Einen Monat bevor Hillary Clinton den weit verbreiteten Mythos verbreitete WikiLeaks hatte nie etwas über Russland preisgegeben, die Veröffentlichung hatte bereits mehr als eine Million Dateien über das Land veröffentlicht.
Das ist der fünfte Artikel in einer Reihe, die auf die Hauptwerke der Publikation zurückblickt, die seit ihrer Gründung im Jahr 2006 die Welt verändert hat. Die Reihe ist ein Versuch, der ignorierenden Mainstream-Medienberichterstattung entgegenzuwirken WikiLeaks‘ Arbeit und konzentriert sich stattdessen auf die Persönlichkeit von Julian Assange. Es ist WikiLeaks‘ Aufdeckung der Verbrechen und Korruption der Regierungen, die die USA auf Assange aufmerksam machten und letztendlich zu seiner Verhaftung am 11. April führten Anklage nach dem US-Spionagegesetz.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
Aunter den vielen Mythen, die von Kritikern gepflegt werden WikiLeaks ist, dass die Veröffentlichung wiederholt politische Voreingenommenheit zugunsten von Nationen gezeigt hat, die die USA als Feinde behandeln, und für sie schädliche Dokumente unterdrückt. Ganz oben auf dieser Liste standen Russland und Syrien.
Zum Beispiel Hillary Clinton in einem Interview mit der Australian Broadcasting Corporation am 16. Oktober 2017, fragte nach dem Grund WikiLeaks veröffentlicht nie etwas Kritisches über Russland. „Wenn er so ein Märtyrer der freien Meinungsäußerung ist, warum nicht? WikiLeaks Haben Sie jemals etwas veröffentlicht, das aus Russland kommt? Sie sehen keine schädlichen, negativen Informationen über den Kreml WikiLeaks“, sagte Clinton.
Clinton darüber, wie Russland und Assange sie die Wahl gekostet haben
Hillary Clinton sagt, Russland und WikiLeaks hätten zusammengearbeitet, um sie zu Fall zu bringen. Sehen Sie sich die Highlights aus Sarah Fergusons Four Corners-Interview an:
Geschrieben von ABC News am Montag, 16. Oktober 2017
Aber einen Monat zuvor, am 19. September 2017, WikiLeaks begann mit der Veröffentlichung "Spionagedateien: Russland"Es enthüllt unter anderem das Innenleben der umfangreichen inländischen Überwachungsprogramme der Russischen Föderation.
Noch früher, am 4. November 2016, Assange sagte Journalist John Pilger das WikiLeaks hatte bereits fast eine Million veröffentlicht Dateien in Bezug auf Russland.
„Wir haben über 800,00 Dokumente unterschiedlicher Art veröffentlicht, die sich auf Russland beziehen. Die meisten davon sind kritisch. Aus unseren Veröffentlichungen über Russland sind sehr viele Bücher hervorgegangen, von denen die meisten kritisch sind, und unsere Dokumente wurden in zahlreichen Gerichtsverfahren verwendet, in Flüchtlingsfällen von Menschen, die vor politischer Verfolgung in Russland fliehen mussten , die sie mit unseren Dokumenten sichern.“
Viele der Dokumente, die Assange in seinem Interview mit Pilger erwähnte, sind in andere Veröffentlichungen eingeflossen. Die wichtigsten davon sind "Spy-Dateien" eine Serie von vier Veröffentlichungen vom 1. Dezember 2011 bis 15. September 2014; "Globale Intelligence-Dateien" mehr als 5 Millionen E-Mails von Stratfor mit Sitz in Texas, veröffentlicht am 27. Februar 2012, und "Hacking-Team-Archive" mehr als 1 Million E-Mails veröffentlicht am 8. Juli 2015.
Alle diese Veröffentlichungen betreffen was WikiLeaks Begriffe der globalen Überwachungsindustrie. Stratfor präsentiert sich als Herausgeber geopolitischer Analysen, liefert jedoch vertrauliche Informationen an eine Vielzahl multinationaler Konzerne, Waffenhersteller und Regierungsbehörden wie das Heimatschutzministerium. Hacking Team ist ein italienischer Anbieter von Geheimdienst-Malware, der erstmals internationale Aufmerksamkeit erlangteWikiLeaks begann mit der Veröffentlichung von „Spy Files“. Das „Hacking Team“-Archiv umfasst E-Mails, die sowohl die Ukraine als auch Russland betreffen.
„Spionagedateien: Russland“
Bei den Leaks handelte es sich um eine Sammlung von Dokumenten im Zusammenhang mit den Überwachungsaktivitäten eines St. Petersburger Unternehmens namens Peter–Service. Die Veröffentlichung besteht aus 34 Dokumenten in verschiedenen Versionen, wodurch sich die Gesamtzahl der veröffentlichten Dokumente auf 209 erhöht. „Spy Files: Russia“ öffnete einen Einblick in die Interaktion russischer Telekommunikationsunternehmen und Internetdienstanbieter mit dem FSB, der wichtigsten Sicherheitsbehörde der Russischen Föderation und andere staatliche Geheimdienste (SIAs) bei der Entwicklung und dem Betrieb der umfangreichen Massenüberwachungsprogramme Russlands.
"„Spy Files: Russia“ ist die fünfte in einer Reihe von „Spy Files“-Veröffentlichungen von WikiLeaks. Jedes Segment ist einem anderen Aspekt dessen gewidmet, was zusammengenommen ein globales Überwachungssystem darstellt. Die Serie wurde im Dezember 2013 gestartet.
"Das Massenabfangen ganzer Bevölkerungsgruppen ist nicht nur eine Realität, es ist eine geheime neue Industrie, die sich über 25 Länder erstreckt.“ Assange sagte als er „Spy Files“ ankündigteals fortlaufendes Projekt. „Es klingt wie etwas aus Hollywood, aber ab heute sind Massenabhörsysteme, die von westlichen Geheimdiensten gebaut werden, auch für ‚politische Gegner‘, Realität.“
Der Erste Releasevom 1. Dezember 2013 bestand aus Dokumenten von rund 160 Geheimdienstunternehmen, die in Industrie- und Entwicklungsländern tätig sind. Der zweite Releasevom 8. Dezember 2013 lieferte weitere Dokumentation dessen, was WikiLeaks nennt „die globale Massenüberwachungsindustrie“. "Spionagedateien 3" bestand aus 249 Dokumenten im Zusammenhang mit der Geschäftstätigkeit von 92 Auftragnehmern mit weltweiter Präsenz. "Spionagedateien 4" enthüllte, wie in Deutschland hergestellte Malware an Geheimdienste verkauft wurde, die politische Dissidenten, Journalisten und normale Bürger überwachten.
Keine Gerichtsbeschlüsse erforderlich
Im russischen Überwachungssystem unterliegen SIAs nur wenigen der in anderen Ländern üblichen Beschränkungen. Insbesondere sind sie nicht verpflichtet, für die Einleitung einer Überwachungsmaßnahme gerichtliche Anordnungen einzuholen. Infolgedessen sind Einzelpersonen, Unternehmen und andere Einrichtungen regelmäßig Bedrohungen und Einschüchterungen ausgesetzt.
Ebenso wichtig ist, dass russische Telekommunikationsunternehmen und ISPs gesetzlich verpflichtet sind, in ihren Räumlichkeiten (und auf eigene Kosten) ein Überwachungssystem mit der Bezeichnung „System for Operative Investigative Activities“ (SORM) zu installieren.
Die SORM-Architektur wurde vom FSB, dem Innenministerium und privaten russischen Auftragnehmern entwickelt WikiLeaks Veröffentlichungen enthüllt. Alle lokalen Zweigstellen des FSB sind mit SORM-Technologie ausgestattet und mit lokalen ISPs verbunden. Tatsächlich fungieren High-Tech-Kommunikationsunternehmen in Russland als Anhängsel des zentralisierten Geheimdienstapparats Russlands. Peter-Service, im Mittelpunkt von „Spy Files: Russia“, ist ein solcher Auftragnehmer.
Wie „Spy Files: Russia“ erklärt, wurde Peter-Service 1992 gegründet und begann als Anbieter elektronischer Abrechnungstechnologie. Anschließend wurde es Russlands führender Hersteller von Software für die Mobilfunkbranche. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von „Spy Files: Russia“ im Jahr 2017 beschäftigte das Unternehmen mehr als 1,000 Mitarbeiter in Niederlassungen in ganz Russland und der Ukraine. Bis dahin spielten seine Technologien eine bedeutende Rolle im nationalen Überwachungssystem.
Peter-Service zeichnete sich in diesem System auch dadurch aus, dass es seinen Verpflichtungen nach russischem Recht nachkam, bei den Überwachungseinsätzen Moskaus zu kooperieren. „Anstatt zur Einhaltung gezwungen zu werden“, erklärt WikiLeaks, „scheint Peter-Service ziemlich aktiv zu sein.“ Verfolgung von Partnerschaften und kommerziellen Möglichkeiten mit dem staatlichen Geheimdienstapparat"
Über die umfangreichen Überwachungsprogramme der Russischen Föderation war bisher zumindest in groben Zügen viel bekannt. In „Spy Files: Russia“ enthüllen die Dokumente zu Peter-Service die technischen Aspekte der Funktionsweise dieser Programme. Der Schwerpunkt der Dokumente liegt auf der Schnittstelle zwischen privaten Telekommunikationsunternehmen und dem FSB sowie anderen SIAs. Diese Wechselwirkungen wurden bisher nicht verstanden.
"Spy Files: Russia“ enthält auch a Diashow-Präsentation (damals auf der Website von Peter-Service verfügbar), den das Unternehmen 2013 beim Broadband Russia Forum hielt. Bezeichnenderweise richtete sich der Pitch nicht an Telekommunikationsanbieter, sondern unter anderem an Beamte des FSB und des Innenministeriums. Das Dokument ist somit ein Beispiel für Peter-Services ungewöhnlich aktivistischen Ansatz bei der Zusammenarbeit mit dem russischen Staat.
"„Spy Files: Russia“ heißt es: „Die Präsentation wurde nur wenige Monate nach der Offenlegung des NSA-Massenüberwachungsprogramms und seiner Zusammenarbeit mit privaten US-amerikanischen IT-Unternehmen wie Google und Facebook durch Edward Snowden verfasst. Die Präsentation stützt sich speziell auf das NSA-Prisma-Programm und bietet Strafverfolgungsbehörden, Geheimdiensten und anderen interessierten Parteien die Möglichkeit, sich einer Allianz anzuschließen, um gleichwertige Data-Mining-Operationen in Russland aufzubauen.“
WikiLeaks' Medienpartner für „Spy Files: Russia“ waren Die Republik, die Rom-Tageszeitung, und Mediapart, eine französische Online-Publikation. Die Berichterstattung über die Veröffentlichung war spärlich und es schien keine offizielle Reaktion gegeben zu haben. In den USA, Kabelgebunden Magazin getragen das einzige detaillierte Übersicht der Veröffentlichung.
Die Grafik zeigt die Internet-Backbone-Infrastruktur in Russland und die Knoten bei verschiedenen Anbietern, die Komponenten des vorgeschlagenen DPI*GRID-Systems an verschiedenen Standorten betreiben. Der Knoten TopGun bezieht sich höchstwahrscheinlich auf ein von PETER-SERVICE entwickeltes Multi-Terabit-DPI-System. (WikiLeaks)
"„Die WikiLeaks-Dokumente verstärken ein Gesamtbild der modernen russischen Überwachung, die technische Mechanismen mit gesetzgeberischem Druck verbindet“, sagte der KabelgebundenReporter schrieb. In Bezug auf die öffentlich-private Zusammenarbeit von „Spy Files: Russia“-Dokumenten fügte der Bericht hinzu: „Während ein Land wie China in erster Linie ausgefeilte technologische Lösungen (die Große Firewall) einsetzt, um den Zugang zu Informationen einzuschränken, verfolgt Russland einen eher hybriden Ansatz.“ .“
Der Veröffentlichung von „Spy Files: Russia“ folgte ein Jahr später die WikiLeaks Freigabe von Postbeständen des Demokratischen Nationalkomitees und des Präsidentschaftswahlkampfs von Hillary Clinton. In der Zwischenzeit wurde ohne Beweise behauptet, dass zwei russische Geheimdienste die Server der Demokraten gehackt hätten und so weiter WikiLeaks arbeitete bei der Veröffentlichung der heruntergeladenen E-Mails mit Russland zusammen. Die unkritische Akzeptanz dieser Behauptungen durch die Medien spiegelte ihre erhöhte Feindseligkeit gegenüber wider Wikileaks.
Einen Monat vor der Veröffentlichung von „Spy Files: Russia“ beispielsweise Außenpolitik Zeitschrift berichtet dass im Sommer 2016, nach der Veröffentlichung von E-Mails der Demokratischen Partei, WikiLeaks hatte „einen umfangreichen Fundus an Dokumenten – mindestens 68 Gigabyte an Daten – aus dem Inneren des russischen Innenministeriums“ beschafft, diesen aber nicht veröffentlicht.
FP zitierte „teilweise Chat-Protokolle“, die es „überprüft“ hatte. Diese „wurden zur Verfügung gestellt“, sagte das Magazin von einer Quelle, die es weder im weitesten Sinne noch schützend nannte oder identifizierte. FP lieferte keine substanziellere Darstellung des Materials, auf das es seine Behauptungen stützte.
In einer Twitter-Antwort auf FP, WikiLeaks sagte:
„WikiLeaks lehnt alle Einsendungen ab, die es nicht überprüfen kann. WikiLeaks lehnt Eingaben ab, die bereits an anderer Stelle veröffentlicht wurden oder voraussichtlich als unbedeutend gelten. WikiLeaks hat noch nie einen Beitrag aufgrund seines Herkunftslandes abgelehnt.“
In diesem Zusammenhang Kabelgebunden fragte, ob „Spy Files: Russia“ von der russischen Regierung genehmigt wurde, um den Vorwürfen entgegenzuwirken WikiLeaks hatte mit Moskau bei der Veröffentlichung von E-Mails der Demokratischen Partei während der Wahlen 2016 in den USA zusammengearbeitet. Darin wurde James Andrew Lewis vom Center for Strategic and International Studies und ein ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes mit den Worten zitiert: „Dies sind Tricks, zu denen die Russen bereit waren.“ hoch." Weder Lewis noch Kabelgebunden legte Beweise vor, die diese Behauptung untermauerten, und ignorierte dies WikiLeaks hatte bereits vor der Wahl 2016 fast eine Million Dateien mit Russlandbezug veröffentlicht.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Site.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
Danke für diese Information; sehr hilfreich. Ich stimme AnneR darin zu, dass das US-amerikanische FISA-Gericht eine Täuschung ist, und weiß aus langjähriger Erfahrung, dass die US-Justiz verfassungsmäßige Rechte aktiv untergräbt, um direkte und indirekte persönliche Vorteile zu erzielen. Das ist ihre Aufgabe, wie beim Kongress, der Exekutive und den Massenmedien: Von der Demokratie ist hier nichts mehr übrig, sondern nur eine Fassade, um das Volk noch weiter zu betrügen.
Nichts könnte einfacher sein, als falsche „Beweise“ dafür zu erstellen, dass Russen oder irgendein Sündenbock das Internet hacken.
Ich habe gegen Internetkriminelle ermittelt, indem ich (neben vielen anderen) die Quasi-Entität „TsarMedia“ nutzte, die tatsächlich ihren Sitz in Texas hatte.
Nichts anderes, was sie taten, war mehr als ein Betrugsplan, wie unsere eigene Oligarchie, politische Parteien, Politiker und Massenmedien.
Vielen Dank, Patrick Lawrence, für diesen hervorragenden Bericht. Ich freue mich, dass die WikiLeaks-Reihe weitergeht. Besonders dankbar bin ich Joe Lauria dafür, dass er Assange im Rampenlicht steht, während ihn so viele andere mit allem Anspruch auf journalistische Integrität im Stich gelassen haben.
Die Medien arbeiten für die Schattenregierung. Hillary war ihre Puppe.
Dieser Artikel ist von entscheidender Bedeutung, um Julian Assange zu unterstützen und die Desinformationskampagne gegen ihn und seinen immensen Beitrag für die Welt zu bekämpfen. Danke schön.
Vielen Dank, Herr Lawrence und CN, dass Sie den Fall Assange und Wikileaks weiterhin im Gedächtnis behalten. Das ist wichtig.
Es gibt zwei Aussagen in diesem Artikel, die ich jedoch in Frage stellen würde. Die erste lautet:
„Im russischen Überwachungssystem unterliegen SIAs nur wenigen der in anderen Ländern üblichen Beschränkungen. Insbesondere sind sie nicht verpflichtet, für die Einleitung einer Überwachungsmaßnahme gerichtliche Anordnungen einzuholen. Infolgedessen sind Einzelpersonen, Unternehmen und andere Einrichtungen regelmäßig Bedrohungen und Einschüchterungen ausgesetzt.“
Ich würde behaupten, dass es hier in den USA und vielleicht noch mehr im Vereinigten Königreich in der Tat viel zu wenige Beschränkungen für die Überwachung unserer Geheimdienste über das Internet, GPS, Telefonanrufe (NSA, irgendjemand?) und zunehmend gibt die Entwicklung und Einführung von Gesichtserkennungssoftware durch die sogenannten Behörden für „Recht und Ordnung“. Und hier in den USA gibt es diese FISA-Gerichte – wenn die Deep-State-Behörden beschließen, sie einzusetzen –, die eine solche Überwachung grundsätzlich und heimlich absegnen. Im Vereinigten Königreich sind die Dinge kaum anders.
Zweitens würde ich unsere (USA-UK-IS) grundsätzliche, grundsätzliche Unähnlichkeit in folgender Hinsicht in Frage stellen: „Von gleicher Bedeutung sind russische Telekommunikationsunternehmen und ISPs gesetzlich verpflichtet, ein Überwachungssystem namens System for Operative Investigative Activities, kurz SORM, zu installieren.“ sein transkribiertes Akronym, in ihren Räumlichkeiten (und auf eigene Kosten).“
Möglicherweise gibt es (oder könnte) kein „Gesetz“, das die britischen, US-amerikanischen und IS-Telekommunikationsanbieter/ISPs dazu verpflichtet, solche Überwachungssysteme in ihre Produkte einzubauen. Doch wie unterschiedlich ist die Situation hier *wirklich* angesichts der überaus engen Beziehungen zwischen Technologieunternehmen wie Google, Amazon, Microsoft und anderen mit DARPA (tatsächlich bestehen die Verbindungen zwischen letzterem und den Internet-Computer-Technologieunternehmen schon seit einigen Jahren). Meines Wissens nach schon seit langer Zeit) und die Bereitschaft der ersteren, Hand in Hand mit den letzteren und den Alphabet-Suppen-Agenturen zusammenzuarbeiten, und ihre zunehmenden Verbindungen zum Mossad und seinen Tochtergesellschaften – natürlich frei, freiwillig (mehr $$$ $$$ aus den Steuern der uninformierten Vox Populi, daran bezweifle ich nicht), nicht durch das Diktat einer offenen Regierung.
Vielen Dank, Patrick Lawerence, für diesen Artikel. In meinen zukünftigen Debatten werde ich auf jeden Fall auf dieses schöne Beispiel der unvoreingenommenen Berichterstattung von Wikileaks verweisen. Viel zu lange bleibt uns Assange-Anhängern das einzige Narrativ, das die Massenmedien uns Nachrichtenjunkies zu hören geben, nämlich dass Assange ein russischer Spion ist, der die amerikanische Demokratie zerstören will. Daher wird dieser Artikel als Beweis an die Spitze gelangen, dass Assange ein Weltklasse-Reporter der freien Presse ist, der nur die Wahrheit drucken will. Es ist kein angemessener Zeitpunkt, dass wir Bürger der Welt erkennen, was wirklich in unserer fragilen „Fake-News“-Gesellschaft vor sich geht, denn wir beginnen zu beweisen, dass Wikileaks die führende Nachrichtenagentur ist, die wir Bürger brauchen, um unsere betrügerischen Führer auf dem Laufenden zu halten Wir Bürger halten diese nicht vertrauenswürdigen Anführer auf dem immer geraden und sehr schmalen Weg, auf dem wir unsere Nachrichten erhalten. Befreien Sie Julian Assange jetzt!
Vielen Dank, Patrick Lawrence, für eine weitere tolle Arbeit. Die Medien stecken sich die Finger in die Ohren, schließen die Augen und sagen „La la la la la“, so laut sie können, um jeglicher Behauptung zu entgehen, dass diese Dokumente schon seit geraumer Zeit auf der Wikileaks-Seite existierten. Es wird nicht durch ihre dicken, matschigen Schädel dringen, und deshalb ist es jetzt weltweit am wahrscheinlichsten, dass die Menschen in den USA Julian Assange verurteilen. Wenn Medien und Menschen in vielen anderen Ländern mittlerweile Wikileaks und Julian unterstützen und wir hier in den USA dies nicht tun, obwohl wir allen Grund haben, ihn zu unterstützen, wie kann man sich dann nicht für dieses Land schämen?
Joe und Geeyp.
Sie sind beide herzlich willkommen. Diese Serie ist harte, aber lohnende Arbeit. Mir ist keine weitere dokumentierte Aufzeichnung von WikiLeaks-Veröffentlichungen bekannt. Tatsächlich interpretieren wir Wiki an seinen rechtmäßigen Platz im Protokoll. Mit besten Gründen. Patrick Lawrence.