Daniel Lazarus analysiert den aktuellen Bericht des Justizministeriums über den ehemaligen FBI-Direktor James Comey.
By Daniel Lazarus
Speziell zu Consortium News
TEr ist das jüngste Justizministerium berichten über den ehemaligen FBI-Direktor James Comey gibt der Öffentlichkeit einen guten Grund, sich an ein berühmtes Treffen im Trump Tower zu erinnern.
Am 6. Januar 2017 konfrontierte Comey den gewählten Präsidenten mit „anzüglichen“ Aktivitäten mit Prostituierten im Moskauer Ritz-Carlton. Außerdem versorgte er Trump mit irreführenden Informationen über die demokratische Oppositionsforschung Dossier zusammengestellt vom ehemaligen britischen Geheimdienstagenten Christopher Steele, ein gefälschtes Dokument, dessen politische Folgen nach seiner Veröffentlichung mit Sicherheit verheerend sein würden, was sicherlich auch der Fall sein würde.
Trump Tower in Midtown Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, über Wikimedia Commons)
Aber warum? Dank Michael Horowitz, dem Generalinspekteur des Justizministeriums, wissen wir es jetzt.
Der von Horowitz veröffentlichte Bericht zeigt, dass Comey möglicherweise versucht hat, Präsident Donald Trump auf einen Sturz vorzubereiten. Hätte der Trick funktioniert, wäre Trump möglicherweise wegen des „Verbrechens“, etwas Falsches über einen völlig erfundenen Vorfall gesagt zu haben, aus dem Amt entlassen worden.
Vor dem Besuch im Trump Tower setzte sich Comey mit hochrangigen FBI-Führungskräften zusammen – Stabschef James Rybicki, stellvertretender Direktor Andrew McCabe, General Counsel James Baker und anderen, die an der Russiagate-Untersuchung beteiligt waren –, um Strategien für das bevorstehende Treffen auszuarbeiten.
Auf Seite 17 des OIG-Berichts wird beschrieben, was sie vorhatten:
„Baker und McCabe sagten, sie seien sich einig, dass das Briefing persönlich stattfinden müsse, damit Comey die ‚anzüglichen‘ Informationen auf die diskreteste und am wenigsten peinliche Weise präsentieren könne. Gleichzeitig wurde uns gesagt, dass sie nicht wollten, dass der gewählte Präsident das persönliche Briefing als einen Versuch wahrnimmt, Informationen über ihn zu erhalten, wie eine „Hoover-artige Verschwörung“. Von der OIG befragte Zeugen sagten auch, sie hätten Trumps mögliche Reaktionen auf die Bekanntgabe der „anzüglichen“ Informationen besprochen, einschließlich der Tatsache, dass Trump Aussagen über die anhängige Untersuchung der Einmischung Russlands machen oder wertvolle Informationen für diese bereitstellen könnte.“
Wie der letzte Satz zeigt, bestand Comeys Aufgabe darin, Trump wegen des angeblichen Vorfalls in Moskau im Jahr 2013 zur Rede zu stellen und herauszufinden, ob er dem FBI einen Grund geben würde, seine Russiagate-Ermittlungen auf eine ganz neue Ebene zu bringen, nämlich die der Präsidentschaft selbst.
Dies war derselbe Ansatz, den das FBI ein paar Wochen später verfolgte, nachdem es ein Telefongespräch zwischen Mike Flynn und dem russischen Botschafter Sergey Kislyak belauscht hatte und ihm nicht gefiel, was es über Pläne zur Stärkung der amerikanisch-russischen Beziehungen hörte. Die Lösung bestand darin, ein paar Agenten zu schicken, um den neu ernannten nationalen Sicherheitsberater zu befragen und zu sehen, wie er reagieren würde. Nachdem ich Flynn gesagt hatte, er solle sich nicht die Mühe machen, einen Anwalt mitzubringen, weil es nur ein freundliches Gespräch sei und „sie wollten, dass Flynn sich entspannt, und sie befürchteten, dass die Warnungen das Verhältnis negativ beeinflussen könnten“ – als Folgenotiz bekannt – Die Agenten erwischten den stets redseligen Flynn dabei, wie er verschiedene Details verfälschte. Drei Wochen später befand er sich aus dem Amt und befand sich in Ungnade. Zehn Monate später stand er vor einem Bundesgericht für schuldig plädieren dazu, falsche und irreführende Aussagen zu machen.
Noch ein Setup
Michael Horowitz, Generalinspekteur des Justizministeriums. (Wikimedia Commons)
Nun wissen wir aus dem OIG-Bericht, dass dies offenbar das Ziel im Hinblick auf Trump war.
Russiagate begann neun Monate zuvor mit einer kleinen Armee von Geheimdienstagenten, die einen naiven jungen Trump-Berater namens George Papadopoulos umzingelten. [Sehen "Gespenster erschrecken sich selbst" 31. Mai 2018.] Ein anglo-maltesischer Akademiker namens Joseph Mifsud, eine Person mit starken anglo-amerikanischen Geheimdienstverbindungen, bewirtete ihn und sagte ihm, dass Russland „Dreck“ über Hillary Clinton in Form von „Tausenden von E-Mails“ habe. ”
Ein australischer Diplomat, ehemaliger Außenminister Alexander Downer, der in ähnlicher Weise verbunden war, lud ihn auf einen Drink ein und gab die Ergebnisse des Gesprächs dann an Canberra weiter, was sie mit Washington in Verbindung brachte. Ein weißrussisch-amerikanischer Geschäftsmann, der für Steele arbeitete, bot Papadopoulos unter dem Tisch 30,000 Dollar im Monat an. Ein US-Geheimdienstler namens Charles Tawil überreichte ihm 10,000 Dollar in bar. Ein langjähriger CIA-Informant namens Stefan Halper flog Papadopoulos nach London und bombardierte ihn mit Fragen:
„Es ist großartig, dass Russland Ihnen und der Kampagne hilft, oder, George? George, Sie und Ihre Kampagne sind an Hackerangriffen und der Zusammenarbeit mit Russland beteiligt, oder? Es scheint, als wären Sie ein Mittelsmann für Trump und Russland, oder? Ich weiß, dass Sie von den E-Mails wissen.“
„Ich weiß nicht, wovon zum Teufel du redest“, antwortete Papadopoulos laut Aussage sein aktuelles Buch, „Deep-State-Ziel.“ Aber was wäre, wenn er stattdessen gelacht oder etwas Dummes gesagt hätte, um sich aufzublähen? Bezogen auf frühere FBI-Einklemmfälle, scheint die Antwort klar zu sein: Nachdem ihm mit Strafverfolgung gedroht worden war, hätte das FBI ihn mit einem Draht ausgestattet, damit er andere Wahlkampffunktionäre stürzen konnte. Es hätte nicht aufgehört, bis es den ultimativen Preis gefunden hätte – Trump selbst.
James Comey während der Amtseinführungszeremonie als Direktor des FBI, 28. Okt. 2013. (Weißes Haus/Pete Souza)
Trumpf sagte Reportern im Mai zufolge wollte er, dass die Rolle Australiens vom Justizministerium untersucht werde.
Comeys Treffen im Trump Tower war wichtig, weil es direkt zur Veröffentlichung des berüchtigten Dossiers führte, das endlose Schlagzeilen erzeugen und die neue Trump-Regierung lahm legen würde, obwohl es voller Unsinn war.
Das meiste, was wir über dieses Treffen in den frühen Tagen der Trump-Regierung wissen, stammt aus einem Memo, das Comey wenige Minuten später zusammenfasste und am nächsten Morgen leicht überarbeitete.
Seinem Memo zufolge traf sich Comey persönlich mit Trump, um ihm von dem Steele-Dossier zu erzählen
„Der Inhalt war auf hoher Ebene des IC [Geheimdienstes] bekannt und … ich wollte nicht, dass er von einigen Details kalt erwischt wurde …“ Ich sagte, ich behaupte nicht, dass dies wahr sei, sondern wollte nur, dass er wisse, dass es gemeldet worden sei und dass die Berichte in vielen Händen seien. Ich sagte, Medien wie CNN hätten sie und suchten nach einem News-Hook. Ich sagte, es sei wichtig, dass wir ihnen nicht den Vorwand geben, zu schreiben, dass das FBI über das Material verfügt … und dass wir es sehr geheim halten.“
Aber Comeys Memo war unaufrichtig, angefangen mit seiner Aussage, er wolle den Medien nicht „den Vorwand geben, zu schreiben, dass das FBI das Material habe“. Leaks sind ein fester Bestandteil von Washington, wie ein Insider und Leaker wie Comey weiß.
Wie Comey auch gewusst haben muss, löste allein seine Entscheidung, Trump über das Dossier zu informieren, die Aufmerksamkeit der Presse darauf aus.
Vier Tage später BuzzFeed gepostet das Dossier auf seiner Website. Die Quelle bleibt anonym, aber es ist leicht vorstellbar, dass entweder der Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper oder der CIA-Direktor John Brennan die Wahrheit verraten hat. Beide begleiteten Comey zu dem Treffen und zeigten sich entsetzt über Trumps Aufruf zur Annäherung an Russland.
Comeys Memo klingt auch falsch, wenn es heißt, er habe „nicht gesagt, dass das wahr sei, sondern nur, dass ich wollte, dass er weiß, dass es gemeldet wurde und dass die Berichte in vielen Händen waren.“
Glenn Simpson, der Ex-Wall Street Journal Ein Reporter, dessen privates Washingtoner Geheimdienstunternehmen Fusion GPS das Dossier im Namen der Clinton-Kampagne und des DNC in Auftrag gegeben hatte, teilte dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses mit, dass Steele „im Juli oder Ende Juni“ 2016 begonnen habe, seine Erkenntnisse dem FBI mitzuteilen. (Siehe S . 60 von Zeugnisprotokoll).
Das bedeutet, dass dem Büro der Moskauer Ritz-Carlton-Bericht sechs Monate vor dem Treffen im Trump Tower vorlag. Sicherlich ist dies genug Zeit, um zu einer Schlussfolgerung hinsichtlich des Wahrheitsgehalts zu gelangen.
„Könnte Aussagen machen“
Wäre Trump in Comeys Falle getappt, wären zweifellos Millionen von Amerikanern in diese Falle geraten jubelte – und wer kann es ihnen angesichts der düsteren Bilanz von Trump im Amt verübeln? Doch die Implikationen sind erschreckend, nicht nur für rechte Dissidenten. Anstatt Präsidenten zu wählen, würden die Amerikaner diese lediglich dem FBI zur Überprüfung vorlegen.
Da das Wahlkollegium und der Oberste Gerichtshof bereits bei zwei der letzten fünf Präsidentschaftswahlen die Volksabstimmung gekippt haben, müssten sich die Wähler mit einem vierten Zweig auseinandersetzen – den Geheimdiensten.
Als demokratischer Senator Chuck Schumer sagte Rachel Maddow von MSNBC auf dem Höhepunkt des Russiagate-Wahnsinns: „Lassen Sie mich Ihnen sagen, Sie nehmen es mit den Geheimdiensten auf – sie haben ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen.“ Wäre es Comey gelungen, Trump zu stürzen, hätten sie vielleicht einen siebten Platz gehabt.
Daniel Lazare ist der Autor von „The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy“ (Harcourt Brace, 1996) und anderen Büchern über amerikanische Politik. Er hat für eine Vielzahl von Publikationen geschrieben The Nation zu Le Diplomatische Welt und Blogs über die Verfassung und verwandte Themen unter Daniellazare.com.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort erscheint, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird.
Gutes Stück Dan.
Ich bin, wie viele andere auch, BESESSEN von allem, was mit Russiagate zu tun hat.
Ich bin neugierig auf eine Passage in Ihrem Stück. „Ein weißrussisch-amerikanischer Geschäftsmann, der für Steele arbeitete, bot Papadopoulos unter der Decke 30,000 Dollar im Monat an.“ Aus Papadopolous‘ „Deep State Target“ weiß ich, dass Sergei Millian Papadopolous 30,000 Dollar im Monat angeboten hat. Was mich überrascht hat, war Ihre Behauptung, Millian habe für Steele gearbeitet. Können Sie weitere Informationen zu diesem Aspekt mitteilen?
Millian schien in seinen Twitter-Posts vor seiner Suspendierung Einblick in Christopher Steele, seine Beziehung zu Tatyana Duran und das Außenministerium zu haben.
Dies ist aus einem Beitrag vom 11. Mai 2019. Sind Ihnen weitere Informationen über sie aufgefallen, die Sie uns mitteilen könnten?
„Sie werden überrascht sein, wenn Sie herausfinden, wer Tatyana Duran ist und welche Rolle sie im #Dossier spielt. Wer hat ihr das Abzeichen des Außenministeriums gegeben? Ich habe gerade eine Nachricht erhalten, in der behauptet wird, TD/CS hätten eine Affäre gehabt.
Tatyana unternimmt große Anstrengungen, um Zugang zu unserem heiligen, streng bewachten Gebäude des US-Außenministeriums in Washington, D.C. zu erhalten. Wie hat TATIANA das geschafft? WER hat ihr auf US-Seite geholfen?
Hat TATIANA eine offizielle Zugangskarte bekommen (wie ist DAS passiert?) oder hat sie jemand ohne ordnungsgemäße Kontrolle illegal in den Besprechungsraum des Außenministeriums geführt, wie einige meiner Leser behaupten? TATIANA hat viele Antworten parat, die Sie alle wissen möchten.“
Vielen Dank im Voraus.
Ein abscheuliches Beispiel anhaltender Korruption, die bis ins Unendliche andauert, während die Menschen weiterhin geschröpft werden, große Städte sind ein Chaos mit einer großen Zahl von Obdachlosen, Bauern fliehen aus der Landwirtschaft, Opioide bedrohen Arbeitslose, Militärverschwendung und Zerstörung gehen weiter und so geht es weiter . Aber Obama hat doch ganz schön aufgeräumt, oder? Es ist gut, in die Politik zu gehen, Millionär zu werden und destruktive Dinge zu tun. Julian Assange wird verschwendet, Chelsea Manning auch, das ist es, was einem die Wahrheit sagt.
Ich denke, bei Russiagate geht es nicht nur darum, Trump zu verunglimpfen, es geht auch darum, Russland zu verunglimpfen. Die Kriegslobby hier in den USA und im Vereinigten Königreich versucht, die öffentliche Meinung so zu manipulieren, dass sie Russland hasst.
Vielen Dank, Herr Lazare.
Natürlich habe ich weder bei NPR noch beim BBC World Service etwas davon gehört. Aber sie würden nur darüber „berichten“, *wenn* und nur *wenn* sie es in einem solchen Licht darstellen könnten, dass sie die Demokraten und jene (anscheinend heldenhafte, demrat vergötterte Geheimdienste) entschuldigen. Diese Kriminalität (was ist das sonst?) wird von den FB-„Freunden“ – diesen bequemen, bürgerlichen, hochgebildeten, vor dem Mund schäumenden Russophoben und offenbar Pro-MIC-, FBI-, CIA- und anderen Demrat-Anhängern – meines verstorbenen Mannes völlig ignoriert (Natürlich scheinen sie sich auch überhaupt nicht um den Terrorismus unseres Militärs im Ausland, seine enormen Ausgaben, seinen enormen umweltschädlichen Fußabdruck, die Besetzung von Hunderten von Ländern usw. zu kümmern). Nein, sie hängen an der Frage: Amtsenthebung oder warum nicht; Warren oder Sanders; Identitätspolitik; der GND (wobei er seine zutiefst prokapitalistische Ausrichtung und sein völliges Schweigen zur Rolle des US-Militärs beim Klimawandel ignoriert) …
Verzweifeln…
Und jetzt gibt es Forderungen, Trump anzuklagen, weil er eine Untersuchung gegen Biden fordert! Es spricht Bände über die MSM, dass es keinen Aufruhr gab, als HB den Job bei Bursima annahm. Ich erinnere mich, dass das Weiße Haus damals eine Erklärung herausgab, in der es hieß, es könne keinen Interessenkonflikt sehen. Ich schätze, das Fehlen von Konflikten war normal für den Kurs zur Bereicherung von Familienangehörigen.
Übrigens. Also wird Trump angeklagt, was dann? Hat Clinton nicht geschadet.
Es ist eine interessante Geschichte voller Verschwörungen, die darauf abzielen, Trump zu vernichten, nur weil er die Kühnheit besitzt, die Präsidentschaftswahlen zu gewinnen. Zwar gewann er die Wahl mit viel Hilfe von Cambridge Analytica und seinem Wahlteam, zu dem Roger Stone, George Papadopoulos (der Nube), Paul Manafort (der ehemalige Partner der Lobbyfirma Black, Stone, Manafort und Kelly), Rick Gates und andere gehörten Michael Flynn.
Alle diese Personen wurden im Rahmen der Mueller-Untersuchung angeklagt, doch Trump kam ohne einen Kratzer in seiner Akte davon. Um dies durchzuziehen, ließ Trump sie alle im Stich und behauptete, er kenne sie kaum und habe nichts damit zu tun. Wie Trump den Mueller-Ermittlungen entkommen konnte, hat nichts mit seiner Unschuld zu tun, sondern einzig und allein mit dem Mangel an Beweisen, die ihn mit den Verbrechen in Verbindung bringen, die seine Mitarbeiter zugegeben haben, und zwar unter intensiver Prüfung durch den Mueller-Sonderrat für die Untersuchung der mutmaßlichen russischen Hacker, die angeblich die Morde begangen haben Wahl gegen Trump. Michael Cohen, Trumps langjähriger Anwalt, wurde ebenfalls verurteilt, weil er zwei Frauen ausgezahlt hatte, die Trump angeblich für Sex mit den Frauen arrangiert und sie später angeblich auf Befehl von Trump großzügig ausgezahlt hatte.
Es ist, als hätte Trump seine Freiheit gewonnen, weil es keine Beweise für eine Verurteilung gab, obwohl viele Menschen, die eng mit ihm verbunden waren, dem Eifer der Sonderstaatsanwälte, Anklage gegen Trumps innere Garde zu erheben, zum Opfer fielen.
Am Ende entlastete der Mueller-Bericht Trump nahezu von seiner Entlastung, da Mueller behauptete, Trump habe anklagewürdige Beweise vorgelegt, Mueller könne jedoch nichts dagegen tun und seine Schlussfolgerungen dem Berufungsgericht überlassen, ob Trump sich der Justizbehinderung im Land schuldig gemacht habe oder nicht gesamte Geschichte des Russia Gate.
Trump bezeichnete die Aussage von Comey vor dem Kongress zu dem, was er über den russischen Versuch, die Wahl zu manipulieren, wusste, treffend als Fake News. Trump vertraute darauf, was die Geheimdienste über das Wahlergebnis mitteilen würden, und er gewann einen großen Sieg, als die Mueller-Untersuchung zum russischen Hackerangriff auf die Wahl keine konkrete Verbindung zwischen Trump und den mutmaßlichen Hackern ergab. Es stellte sich auch heraus, dass es sich bei dem Steel-Dossier nur um weitere Fake News handelte, die von den Demokraten bezahlt wurden.
Je länger Trump an der Macht bleibt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er in einen Skandal verwickelt wird. Die neuen Vorwürfe, er habe versucht, die ukrainische Regierung dazu zu bringen, Ermittlungen gegen Joe Biden einzuleiten, könnten jedoch zu einer neuen Runde gefälschter Nachrichten führen, in denen das Engagement des Präsidenten verunglimpft wird in noch mehr strafbaren Straftaten.
Hüten Sie sich vor dem Justizministerium, den verrückten Hunden und den Kriegshunden.
Offenbar handelt es sich um eine Störung des inländischen Regierungsfriedens durch das FBI mit dem einzigen Zweck, einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten zu stören.
Ich meine das FBI selbst als inländischen Spionageabwehrapparat, und die CIA stimmt offenbar zu. Vielleicht führt die CIA tatsächlich eine weitere Geheimmission ihrer Spionageabwehr durch, bei der es um die Vernichtung von Ole Donny J. geht.
Nein, ich habe es nicht gesagt, keine Erwähnung der gefürchteten „Exekutivklage“ von mir.
Ich gehe davon aus, dass es sich dabei lediglich um einen Kollateralschaden aus der Untersuchung der Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 handelt. . . . .
. . . und der Beat geht weiter, la da da dee. . . !
Dieser weit entfernte Blick in den Augen der alten demokratischen Führer ist der Blick der „Angst“ (HST). Sie sehen zu, wie die Rekruten, ihre Partner in der Kriminalität, vom selben Justizministerium aufgespießt werden, das sie in einer Sekunde in New York aufspießen würde, wenn man ihm die Chance dazu gäbe.
Das DOJ und die USAG unter Führung der Stoßtrupps der Nationalsozialisten übernehmen die Macht.
Einer Ihrer besten Sätze: „Anstatt Präsidenten zu wählen, würden die Amerikaner sie lediglich dem FBI zur Überprüfung vorlegen.“ Die letzten paar Absätze haben mir auch gefallen. Danke
Ist das vor oder nach der CIA-Überprüfung?
Als Jesse Ventura Gouverneur von Minnesota war, fand er heraus, dass die CIA in der Regierung jedes Bundesstaates Leute beschäftigt.
Was für ein Land!
Gut sein.
Also hat Comey den neuen Präsidenten wissentlich und unverhohlen angelogen, und gegen diesen neuen Präsidenten wurde ermittelt? Wie zum Teufel macht das für die Russia Gaters Sinn? Und dann haben sie Comey erhöht, nachdem er gefeuert wurde? Das macht genauso viel Sinn wie die Leute denken, dass Robert Mueller das Land retten würde.
Nachdem ich Parrys Aufsatz über Joe ByeDone aus dem Jahr 2014 nach dem Obama-Putsch in der Ukraine gelesen habe, der zeigte, wie korrupt die mächtigen Leute in unserer Regierung sind, weiß ich nicht einmal mehr, warum sich die Leute noch die Mühe machen, zu wählen. Das Land wird von Leuten hinter den Kulissen regiert, die Kongressmitglieder einsetzen, um ihre Drecksarbeit zu erledigen und ihnen Deckung zu geben. Und da unser korrupter militärisch-industrieller Komplex die Welt in Brand setzt, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dass das Imperium brennt.
Ich denke, Sie sollten sich mit der „Kontinuität der Regierung“ befassen.
Sie werden es sehr interessant finden und es hilft, diesen sehr seltsamen Moment in der Geschichte der USA zu erklären.
Peter Dale Scott hat es bislang am besten geschafft, die Sache aufzuklären.
Gut sein.
SEHR GUTES STÜCK, DAN. DANKE. Ray McGovern
Irgendwo früh habe ich gelesen, dass jemand das Steele-Dossier Wochen oder sogar Monate vor Trumps Briefing an viele verschiedene Medien weitergegeben hat, aber sie haben es nicht angepackt (zu fantastisch) … bis die Regierung es legitimiert hat. Die Menschen sollten über diese Mechaniken informiert werden.
Hier ist die Warnung vor der Vereidigung:
3. Januar 2017 – Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminorität: „Lassen Sie mich Ihnen sagen: Wenn Sie es mit den Geheimdiensten aufnehmen, haben sie ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen. Selbst für einen praktisch veranlagten, angeblich hartgesottenen Geschäftsmann ist er also wirklich dumm, so etwas zu tun.“
Rachel Maddow: „Was würden die Geheimdienste Ihrer Meinung nach tun, wenn sie dazu motiviert wären?“
Schumer: „Ich weiß es nicht, aber soweit ich weiß, sind sie sehr verärgert darüber, wie er sie behandelt und über sie gesprochen hat“ – The Rachel Maddow Show, 3. Januar 2017
Zum Glück sind wir so viel besser als Russland. Unsere Geheimpolizei würde niemals versuchen, jemanden in eine Falle zu locken ... oh, warte ...