Michael T. Klare untersucht die düstere und historische Erklärung des US-Außenministers zum Hohen Norden.
Iqaluit, Kanada, knapp unterhalb des Polarkreises, April 2015. (Außenministerium)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
Donald Trump sorgte wie immer für Schlagzeilen – aber lassen Sie sich nicht täuschen. Es handelte sich diesen August nicht um den Trumpismus in Aktion, sondern um das, was wir jetzt alle als Pompeo-Doktrin bezeichnen sollten. Wenn es um die Arktis geht, hat der Außenminister weit mehr im Sinn, als nur Grönland zu kaufen.
Wie niemand vergessen wird, überraschte Präsident Trump Mitte August internationale Beobachter, indem er sein Interesse am Kauf von Grönland, einer halbautonomen Region Dänemarks, zum Ausdruck brachte. Die meisten Kommentatoren betrachteten den Schritt nur als ein weiteres Beispiel für das zunehmend unberechenbare Verhalten des Präsidenten. Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen bezeichnete die bloße Vorstellung eines solchen Deals als „absurd“, was Trump in einem Ausbruch von Verärgerung dazu veranlasste, ihre Kommentare als „absurd“ zu bezeichnen "böse" und stornieren ein seit langem geplanter Staatsbesuch in Kopenhagen.
Ein genauerer Blick auf diesen Vorfall und die damit verbundenen Schritte der Regierung legt jedoch eine ganz andere Interpretation dessen nahe, was vor sich geht, mit immenser Bedeutung für den Planeten und sogar für die menschliche Zivilisation. Unter der Führung von Mike Pompeo betrachtet das Weiße Haus die Arktis zunehmend als eine Schlüsselarena für künftige Großmächtekonkurrenz, deren ultimativer Preis ein außergewöhnlicher Fundus an wertvollen Ressourcen ist, darunter Öl, Erdgas, Uran, Zink, Eisenerz, Gold, Diamanten und seltene Erden. Fügen wir noch einen weiteren Faktor hinzu: Auch wenn wahrscheinlich niemand in der Regierung den verbotenen Begriff „Klimawandel“ oder „Klimakrise“ erwähnen wird, verstehen sie alle vollkommen, dass die globale Erwärmung ein solcher Ressourcenwettlauf möglich macht.
Dänische Premierministerin Mette Frederiksen, Juni 2019. (Nachrichten Öresund, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Dies ist nicht das erste Mal, dass Großmächte der Arktis Aufmerksamkeit schenken. Diese Region genoss während des Kalten Krieges eine gewisse strategische Bedeutung, als sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Sowjetunion planten, ihren Himmel als Durchgänge für Atomraketen und Bomber zu nutzen, die Ziele auf der anderen Seite der Welt angreifen sollten. Seit dem Ende dieser Ära wurde es jedoch weitgehend vernachlässigt. Kalte Temperaturen, häufige Stürme und eisgefülltes Wasser verhinderten die meisten normalen Flug- und Seereisen. Wer würde sich also – abgesehen von den wenigen indigenen Völkern, die sich schon lange an solche Bedingungen angepasst hatten – dorthin wagen wollen?
Der Klimawandel verändert die Situation jedoch bereits jetzt drastisch: Die Temperaturen steigen beschleunigt in der Arktis als irgendwo sonst auf dem Planeten, wodurch Teile der polaren Eiskappe schmelzen und einst unzugängliche Gewässer und Inseln der kommerziellen Erschließung zugänglich gemacht werden. Öl- und Erdgasvorkommen wurden bereits früher in Offshore-Gebieten entdeckt (aber). nicht mehr) die meiste Zeit des Jahres von Meereis bedeckt. Mittlerweile neu Bergbaumöglichkeiten entstehen in, ja, Grönland. Besorgt darüber, dass andere Länder, darunter China und Russland, von einer derart klimaveränderten Landschaft profitieren könnten, hat die Trump-Regierung bereits umfassende Anstrengungen unternommen, um die amerikanische Vorherrschaft dort sicherzustellen, auch auf die Gefahr künftiger Konfrontationen und Konflikte hin.
Der Kampf um die Ressourcen der Arktis begann Anfang dieses Jahrhunderts, als die größten Energiekonzerne der Welt, angeführt von BP, ExxonMobil, Shell und dem russischen Gasgiganten Gazprom, begann zu erkunden nach Öl- und Gasreserven in Gebieten, die erst seit Kurzem durch den Rückgang des Meereises zugänglich sind. Diese Bemühungen gewannen 2008 an Dynamik, nachdem der US Geological Survey einen Bericht veröffentlichte: Bewertung der arktischen Ressourcen, was darauf hindeutet, dass bis zu ein Drittel des weltweit unentdeckten Öls und Gases in Gebieten nördlich des Polarkreises liegt. Ein Großteil dieser ungenutzten Vorräte an fossilen Brennstoffen soll unter den arktischen Gewässern liegen, die an Alaska (d. h. die Vereinigten Staaten), Kanada, Grönland (kontrolliert von Dänemark), Norwegen und Russland grenzen – die sogenannten Arctic Five.
Nach geltendem Völkerrecht gilt: kodifiziert in Gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) besitzen Küstenstaaten das Recht, Unterwasserressourcen bis zu 200 Seemeilen von ihrer Küste entfernt auszubeuten (und darüber hinaus, wenn ihr Festlandsockel weiter reicht). Die Arctic Five haben alle Anspruch auf „ausschließliche Wirtschaftszonen“ (AWZ) in diesen Gewässern erhoben oder, im Fall der Vereinigten Staaten (die das UNCLOS nicht ratifiziert haben), ihre Absicht angekündigt, dies zu tun. Die meisten bekannten Öl- und Gasreserven befinden sich innerhalb dieser AWZ, obwohl angenommen wird, dass sich einige in überlappenden oder sogar umstrittenen Gebieten jenseits dieser 200-Meilen-Grenze befinden, einschließlich der Polarregion selbst. Wer auch immer Grönland besitzt, besitzt natürlich das Recht, seine AWZ zu entwickeln.
Die Arctic Five haben größtenteils ihre Absicht bekräftigt, alle Streitigkeiten, die sich aus umstrittenen Ansprüchen ergeben, mit friedlichen Mitteln beizulegen, was das Grundprinzip der Gründung von Arctic Five im Jahr 1996 ist der Arktische Rat, eine zwischenstaatliche Organisation für Staaten mit Territorium oberhalb des Polarkreises (einschließlich der Arctic Five, Finnland, Island und Schweden). Es trifft sich alle zwei Jahre und bietet den Staats- und Regierungschefs dieser Länder und den dort lebenden indigenen Völkern zumindest theoretisch ein Forum, in dem sie gemeinsame Anliegen ansprechen und auf kooperative Lösungen hinarbeiten können – und es hat tatsächlich dazu beigetragen, die Spannungen in der Region zu dämpfen. In den letzten Jahren hat es sich jedoch als immer schwieriger erwiesen, die Arktis von den zunehmenden Feindseligkeiten der USA (und der NATO) gegenüber Russland und China oder vom globalen Kampf um lebenswichtige Ressourcen zu isolieren. Als Pompeo im Mai 2019 eine amerikanische Delegation zur jüngsten Ratssitzung im finnischen Rovaniemi führte, waren die Feindseligkeit und der Drang, künftige Ressourcen zu ergattern, bereits offenkundig geworden.
Den Reichtum der Arktis ernten
Die Führer des Arktischen Rates treffen sich am 6. Mai 2019 in Rovaniemi, Finnland. (Außenministerium/Ron Przysucha)
Normalerweise ein Forum für nüchterne Stellungnahmen zu internationaler Zusammenarbeit und angemessenem Umweltschutz, wurde das letzte Treffen des Arktischen Rates im Mai für Aufsehen gesorgt, als Pompeo eine unverhohlen kriegerische und provokative Rede hielt, die weitaus mehr Aufmerksamkeit verdient als damals. Machen wir also einen kleinen Rundgang durch das, was sich als historische Proklamation (im schlimmsten Sinne überhaupt) einer neuen Washington-Doktrin für den Hohen Norden erweisen könnte.
„In den ersten zwei Jahrzehnten hatte der Arktische Rat den Luxus, sich fast ausschließlich auf die wissenschaftliche Zusammenarbeit, auf kulturelle Angelegenheiten und auf die Umweltforschung zu konzentrieren“, sagte der Außenminister begann leicht. Dies seien, sagte er, „alles wichtige Themen, sehr wichtig, und wir sollten diese auch weiterhin verfolgen.“ Aber diesen Luxus haben wir nicht mehr. Wir treten in ein neues Zeitalter des strategischen Engagements in der Arktis ein, komplett mit neuen Bedrohungen für die Arktis und ihre Grundstücke sowie für alle unsere Interessen in dieser Region.“
In einer Ansprache, die sich als ultra-hardliner herausstellte, behauptete Pompeo, dass wir uns nun in einer neuen Ära in der Arktis befänden. Da der Klimawandel – ein Begriff, den Pompeo natürlich nie wirklich in den Mund genommen hat – die Ausbeutung der enormen Ressourcenreichtums der Region zunehmend möglich macht, ist jetzt offiziell ein Wettstreit um die Kontrolle über sie im Gange. Dieser Wettbewerb um Ressourcen hat sich sofort in eine wachsende geopolitische Konfrontation zwischen den USA, Russland und China verwickelt, was zu neuen Konfliktrisiken führt.
Beim Thema Ressourcenausbeutung konnte Pompeo seine Begeisterung kaum zügeln. In Bezug auf den Spott, der William Sewards Kauf Alaskas im Jahr 1857 entgegenbrachte, erklärte er:
„Weit entfernt von dem kargen Hinterland, für das viele zu Sewards Zeiten hielten, steht die Arktis an der Spitze der Möglichkeiten und des Reichtums. Es beherbergt 13 Prozent des unentdeckten Öls der Welt, 30 Prozent des unentdeckten Gases und eine Fülle von Uran, seltenen Erden, Gold, Diamanten und Millionen Quadratmeilen ungenutzter Ressourcen.“
Ebenso attraktiv sei, wie er feststellte, die Möglichkeit einer enormen Ausweitung des Seehandels durch neu enteitete transarktische Handelsrouten, die die euroatlantische Region mit Asien verbinden würden. „Der stetige Rückgang des Meereises eröffnet neue Durchgänge und neue Handelsmöglichkeiten“, schwärmte er. „Dies könnte möglicherweise die Zeit, die für die Reise zwischen Asien und dem Westen benötigt wird, um bis zu 20 Tage verkürzen … Die arktischen Seewege könnten zu den Suez- und Panamakanälen des 21. Jahrhunderts werden.“ Dass solch ein „steter Rückgang des Meereises“ die einzige Folge des Klimawandels ist, blieb unerwähnt, ebenso wenig wie eine andere Realität unserer sich erwärmenden Welt. Wenn die Arktis eines Tages wirklich zum nördlichen Äquivalent einer tropischen Passage wie dem Suez- oder Panamakanal wird, bedeutet das wahrscheinlich, dass Teile dieser südlichen Gebiete zu Äquivalenten unbewohnbarer Wüsten geworden sind.
Wenn sich solche neuen Handels- und Bohrmöglichkeiten ergeben, bekräftigte Pompeo, dass die Vereinigten Staaten bei der Nutzung dieser Möglichkeiten eine Vorreiterrolle übernehmen wollen. Dann begann er damit zu prahlen, was die Trump-Regierung bereits erreicht hatte, darunter die Förderung erweiterter Öl- und Gasbohrungen in Offshore-Gewässern und die Freigabe von „Energieexplorationen in den USA“. Arctic National Wildlife Refuge,„ein unberührter Abschnitt im Norden Alaskas geschätzt von Umweltschützern als Zufluchtsort für wandernde Karibus und andere gefährdete Arten erklärt. Für die kommenden Jahre seien weitere Anstrengungen zur Ausbeutung der lebenswichtigen Ressourcen der Region geplant, versprach er.
Der amtierende Unterstaatssekretär für Wirtschaftswachstum, Energie und Umwelt, Manisha Singh, links, mit US-Außenminister Michael R. Pompeo bei der Sitzung des Arktischen Rates in Rovaniemi, Finnland, am 7. Mai 2019. (Außenministerium/Ron Przysucha)
Eine neue Arena für Wettbewerb (und Schlimmeres)
Im Idealfall, so Pompeo gelassen, werde der Wettbewerb um die Ressourcen der Arktis geordnet und friedlich ablaufen. Die Vereinigten Staaten, versicherte er seinen Zuhörern, glaubten an „freien und fairen Wettbewerb, offen, durch Rechtsstaatlichkeit“. Aber andere Länder, insbesondere China und Russland, fügte er bedrohlich hinzu, würden sich die meiste Zeit nicht an dieses Regelwerk halten und müssten daher einer sorgfältigen Aufsicht und, wenn nötig, Strafmaßnahmen unterliegen.
Er wies darauf hin, dass China bereits Handelsrouten in der Arktis entwickelt und dort Wirtschaftsbeziehungen zu wichtigen Nationen aufbaut. Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten (die bereits über mehrere Militärstützpunkte in der Arktis verfügen, darunter einen in … Thule Pompeo behauptete, dass Peking solche vermeintlich wirtschaftlichen Aktivitäten heimlich für militärische Zwecke nutze, darunter abscheulicherweise auch das Ausspionieren von in der Region operierenden U-Booten mit ballistischen Raketen der USA, während es gleichzeitig seine lokalen Partner einschüchtern würde in Duldung.
Dann zitierte er Ereignisse im fernen Südchinesischen Meer, wo die Chinesen tatsächlich waren militarisiert eine Reihe winziger unbewohnter Inseln (die mit Landebahnen, Raketenbatterien und Ähnlichem ausgestattet wurden) und die USA haben darauf reagiert Sendung seine Kriegsschiffe in angrenzende Gewässer. Er tat dies, um vor ähnlichen künftigen militärischen Pattsituationen und möglichen Zusammenstößen in der Arktis zu warnen. „Fragen wir uns einfach: Wollen wir, dass sich der Arktische Ozean in ein neues Südchinesisches Meer verwandelt, voller Militarisierung und konkurrierender Gebietsansprüche?“ Die Antwort sei „ziemlich klar“, versicherte er seinen Zuhörern. (Und ich bin sicher, Sie können erraten, was es ist.)
Der Außenminister benutzte dann noch deutlichere Worte, als er „aggressives russisches Verhalten in der Arktis“ beschrieb. In den letzten Jahren hätten die Russen in der Region Hunderte neuer Stützpunkte sowie neue Häfen und Luftverteidigungskapazitäten gebaut, behauptete er. „Russland hinterlässt dort bereits Schneespuren in Form von Armeestiefeln“, eine nicht zu ignorierende Bedrohung. „Nur weil die Arktis ein Ort der Wildnis ist, heißt das nicht, dass sie zu einem Ort der Gesetzlosigkeit werden sollte. Das muss nicht der Fall sein. Und wir sind bereit, dafür zu sorgen, dass es nicht so weit kommt.“
Und hier kommen wir zum Kern von Pompeos Botschaft: Die Vereinigten Staaten werden natürlich „reagieren“, indem sie ihre eigene Militärpräsenz in der Arktis verstärken, um die US-Interessen besser zu schützen und gleichzeitig chinesischen und russischen Vorstößen in der Region entgegenzuwirken:
„Unter Präsident Trump stärken wir die Sicherheit und diplomatische Präsenz Amerikas in der Region. Auf der Sicherheitsseite veranstalten wir, teilweise als Reaktion auf die destabilisierenden Aktivitäten Russlands, Militärübungen, verstärken unsere Truppenpräsenz, bauen unsere Eisbrecherflotte wieder auf, erhöhen die Finanzierung der Küstenwache und schaffen innerhalb unseres eigenen Militärs einen neuen leitenden Militärposten für Arktis-Angelegenheiten. ”
Um die Aufrichtigkeit der Regierung zu unterstreichen, verwies Pompeo auf das größte Militärmanöver der NATO und der USA in der Arktis seit der Ära des Kalten Krieges, das kürzlich abgeschlossen wurde "Trident Juncture" Übung (die er fälschlicherweise als „Trident Structure“ bezeichnete), an der etwa 50,000 Soldaten beteiligt waren. Obwohl die offizielles Szenario Während Trident Juncture von einer nicht identifizierten „Aggressor“-Truppe sprach, zweifelten nur wenige Beobachter daran, dass das alliierte Team zusammengestellt wurde, um eine hypothetische russische Invasion in Norwegen abzuwehren, wo der simulierte Kampf stattfand.
US-Frühwarnsystem für ballistische Raketen auf dem Luftwaffenstützpunkt Thule in Grönland. (DoD)
Die Lehre umsetzen
Und so haben Sie die Grundzüge der neuen Pompeo-Doktrin, die sich auf das wirklich verbotene Thema der Trump-Regierung konzentriert: die Klimakrise. Auf die kämpferischste Art und Weise, die man sich vorstellen kann, postuliert diese Doktrin eine Zukunft mit endlosem Wettbewerb und Konflikten in der Arktis, die mit der Erwärmung des Planeten und dem Schmelzen der Eiskappe immer intensiver werden. In Washington kursiert eindeutig die Vorstellung, dass die USA im Hohen Norden auf Augenhöhe mit den Russen und Chinesen stehen und gleichzeitig die natürlichen Ressourcen der Region ausbeuten. Im August war es im Weißen Haus (ganz zu schweigen vom Nationalen Sicherheitsrat und dem Pentagon) offensichtlich bereits so weit verbreitet, dass der Präsident den Kauf Grönlands anbot.
Und wenn es um Ressourcen und zukünftige militärische Konflikte geht, war das keine so verrückte Idee. Schließlich verfügt Grönland über reichlich natürliche Ressourcen und beherbergt auch den US-Stützpunkt in Thule. Ein Relikt aus dem Kalten Krieg, die Thule-Anlage, hauptsächlich eine Radarbasis, ist bereits im Bau modernisiert, mit Kosten von rund 300 Millionen US-Dollar, um russische Raketenstarts besser verfolgen zu können. Offensichtlich betrachten wichtige Beamte in Washington Grönland als wertvolles Grundstück im aufkommenden geopolitischen Konflikt, den Pompeo dargelegt hat, eine Einschätzung, die sich offensichtlich auch in das Bewusstsein von Präsident Trump eingedrungen ist.
Island und Norwegen spielen auch eine Schlüsselrolle im neuen strategischen Kalkül von Pompeo und dem Pentagon. Eine weitere ehemalige Einrichtung aus dem Kalten Krieg, ein Stützpunkt in Keflavik in Island wieder besetzt von der Marine und wird jetzt in U-Boot-Abwehrmissionen eingesetzt. Inzwischen hat das Marine Corps stationiert mehrere hundert Kampftruppen auf Stützpunkten in der Nähe von Trondheim, Norwegen, der erste dauerhafte Einsatz ausländischer Soldaten auf norwegischem Boden seit dem Zweiten Weltkrieg. Im Jahr 2018 sogar das Pentagon reaktiviert die nicht mehr existierende Zweite Flotte der Marine und übertrug ihr die Verantwortung für den Schutz des Nordatlantiks sowie der maritimen Zugänge zur Arktis, einschließlich derjenigen an Grönland, Island und Norwegen. Berücksichtigen Sie diese Anzeichen von Aufheizzeiten.
Und all dies ist eindeutig nur der Anfang einer umfassenden Aufrüstung und regelmäßigen Prüfung der Fähigkeit des US-Militärs, im Hohen Norden zu operieren. Im Rahmen der Übung Trident Juncture beispielsweise der Flugzeugträger Harry S. Truman und seine Flotte von Hilfsschiffen wurde in das Norwegische Meer geschickt, das erste Mal, dass eine US-amerikanische Flugzeugträger-Kampfgruppe dies tat segelte über dem Polarkreis, seit die Sowjetunion 1991 implodierte. Ähnlich erging es kürzlich dem Marineminister Richard Spencer angekündigt plant, Überwasserkriegsschiffe auf transarktische Missionen zu schicken, ein weiterer neuer militärischer Schachzug. (Atom-U-Boote der USA unternehmen solche Fahrten regelmäßig und fahren unter dem Meereis.)
Schmelzströme auf dem grönländischen Eisschild am 19. Juli 2015. (NASA/Maria-José Viñas)
Die Ironie des arktischen Schmelzens
Obwohl Pompeo und seine Untergebenen den Begriff Klimawandel nie erwähnen, ist jeder Aspekt seiner neuen Lehre ein Produkt dieses Phänomens. Da die Menschheit immer mehr Treibhausgase in die Atmosphäre einbringt und die globalen Temperaturen weiter steigen, wird die arktische Eiskappe weiter schrumpfen. Dies wiederum wird die Ausbeutung der reichlich vorhandenen Öl- und Erdgasreserven der Region noch besser ermöglichen, was zu einer noch stärkeren Verbrennung fossiler Brennstoffe, einer weiteren Erwärmung und einem noch schnelleren Schmelzen führen wird. Mit anderen Worten: Die Pompeo-Doktrin ist eine Formel für eine Katastrophe.
Zu diesem offensichtlichen Missbrauch des Planeten kommt noch die Wahrscheinlichkeit hinzu, dass steigende Temperaturen und zunehmende Sturmaktivität die Öl- und Gasförderung in Teilen der Welt immer weniger rentabel machen werden. Viele Wissenschaftler jetzt Glauben dass beispielsweise die Tagestemperaturen im Sommer in Ölfördergebieten im Nahen Osten bis 120 voraussichtlich durchschnittlich 2050 Grad Fahrenheit betragen werden, was die Arbeit von Menschen im Freien in den meisten Fällen tödlich macht. Gleichzeitig könnten heftigere Hurrikane und andere tropische Stürme über die sich ständig erwärmenden Gewässer des Atlantiks und des Golfs von Mexiko ziehen gefährden der weitere Betrieb von Offshore-Bohrinseln dort (und in anderen ähnlich sturmgefährdeten Bohrgebieten). Sofern die Menschheit bis dahin nicht auf alternative Brennstoffe umgestiegen ist, könnte die Arktis als weltweit wichtigste Quelle für fossile Brennstoffe angesehen werden, was den Kampf um die Kontrolle über ihre lebenswichtigen Ressourcen nur noch verschärft.
Vielleicht ist kein Aspekt der Reaktion der Menschheit auf die Klimakrise teuflischer als dieser. Je mehr fossile Brennstoffe wir verbrauchen, desto schneller verändern wir die Arktis, was zu einer weiteren Förderung genau dieser Brennstoffe und ihrem Beitrag zur globalen Erwärmung führt. Da andere Regionen immer weniger in der Lage sind, eine Wirtschaft zur Förderung fossiler Brennstoffe aufrechtzuerhalten, wird eine anhaltende Abhängigkeit vom Öl für die Verwüstung des einst unberührten Hohen Nordens sorgen, da er sich in eine Arena im Pompeo-Stil für brennende Konflikte und zivilisatorische Katastrophen verwandelt.
Michael T. Klare, a TomDispatch Er ist emeritierter Professor für Friedens- und Weltsicherheitsstudien am Hampshire College und Senior Visiting Fellow der Arms Control Association. Sein neuestes Buch ist "Das Rennen um das, was noch übrig ist" Sein New Buch, "„All Hell Breaking Loose: Why the Pentagon Sees Climate Change as a Threat to American National Security“ wird im November veröffentlicht.
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort erscheint, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird.
Na dann viel Glück. Alle ihre Boote werden im Eis stecken bleiben
„The Terror“ Teil zwei … das war eine Fernsehsendung über zwei Schiffe, die im Eis gefangen waren und von deren Besatzung nie wieder etwas gehört wurde. Hoffentlich bleibt jedes Boot, das dorthin fährt, im Eis stecken, bis es dort schließlich aufgibt.
Es ist offensichtlich, dass Pompeo und Trump fest an die globale Erwärmung glauben und bei ihren Handlungen immer als verlässliche Quellen zitiert werden sollten. Es ist immer besser, sich auf das zu verlassen, was die Leute tun, als auf das, was sie sagen, um herauszufinden, was sie wirklich glauben. Fast alle Politiker sind bereit zu lügen, wenn sie glauben, die Unterstützung von Magiegläubigen zu bekommen. „Gewächshäuser könnten unmöglich funktionieren. Physiker wissen nichts und niemand auf der Erde nutzt Gewächshäuser. Habe es nie getan und werde es auch nie tun. Auf jeden Fall könnten Kohlendioxid- und Methanmoleküle nicht wie Glas mit unterschiedlichen Absorptionsraten je nach Frequenz funktionieren; GoddieWoddie(s) würde es nicht zulassen.“
Persönlich halte ich die globale Erwärmung für äußerst ernst, obwohl ich zu alt bin, um unter den Folgen zu leiden. Ein Fünftel Grad Celsius pro Jahrzehnt entspricht 2 Grad Celsius pro Jahrhundert, und es ist wahrscheinlich, dass sich die Erwärmungsrate beschleunigen wird, wenn mehr Menschen auf der Welt reicher werden, selbst wenn es keine Rückkopplungsprobleme gibt. Die meisten Menschen auf der Erde sind nicht so kohlenstoffverschmutzt wie die Europäer, geschweige denn die Amis, Kanadier, Australier, Saudis usw. [E-Mail geschützt]
Der zirkuläre, gefährliche Trottel Pompeo sollte der nächste sein, der rausgeschmissen wird.
Dieser Artikel war in der Tat informativ, aber seine Wiederholung des alarmistischen Mantras zum Klimawandel und aus dem Zusammenhang gerissene Zahlen wie das selektive Abschmelzen Grönlands sollten eine Warnung hervorrufen. Bisher musste jeder Aktivisten-Kreuzfahrer von seiner Reise in die Arktis gerettet werden, wie es erneut vorkam, als er kürzlich vom Eis blockiert wurde.
Die Arktis erwärmt sich schneller. Das Märchen funktioniert nur mit Durchschnittstemperaturen einiger seltener Stationen, die durch unveröffentlichte Algorithmen gewichtet werden. Dennoch zeigen die T-Anomalien des University of Maine Climate Reanalyzer aus der Basis von 1979–2000, dass kontinuierlich kalte Anomalien aus der Arktis ausgespuckt werden. Nun, das ist das Wetter, das laut Mantra milder sein sollte.
Wenn Stürme stärker sein sollen, dann erfordert die Energie, die sie antreibt, einen größeren Kontrast zwischen kalten und wärmeren Luftmassen, der kaum durch eine „globale“ Erwärmung erzeugt wird. Die weit verbreitete Unkenntnis der grundlegenden atmosphärischen Zirkulation ist verwirrend und nährt die Desinformation zu diesem Thema.
Der Deus ex machina CO2 der globalen Erwärmung und die meteorologische verdrehte Begründungswissenschaft, die er hervorgebracht hat, um die Diskrepanzen zwischen Beobachtungen und Theorie zu erklären (denken Sie an den Eisverlust, der kältere Winter in gemäßigten Breiten erklären soll … wurde letzten Monat gerade entlarvt), haben möglicherweise getäuscht Journalisten und Politiker waren gleichermaßen informiert, schwiegen aber aus offensichtlichen Gründen. Wissenschaftler zucken mit den Schultern über die verzerrte Fälschung.
Diejenigen, die glauben, dass die arktischen Zonen, die jetzt mit zurückgehendem Meereis entstehen, zu einem Meme für die gesamte Zone werden, werden große Enttäuschung erleben. Erinnern wir uns daran, dass die Spitzbergen-Inseln zu Beginn der letzten Eiszeit eine Zeit lang ein mildes Klima hatten, was auf eine dynamische Erwärmung in Verbindung mit erneuten Advektionen milderer Südluft zurückzuführen war, die an den Rändern der sehr kalten und dichten Polarluft polwärts drückte Massen reichen weiter nach Süden. Dies dauerte jedoch nur eine Weile, bis sich in den gesamten nördlichen Breiten eiszeitliche Bedingungen einstellten.
Die Arktis ist zwar ein geostrategisches Thema, aber hüten Sie sich vor Gretas Wahnvorstellungen über die Klimaentwicklung.
Bitte schön, Lolita,
NASA-Visualisierung zeigt Rückgang des arktischen Meereises in den letzten 35 Jahren
https://www.youtube.com/watch?v=oTaRhCrzkEk
27 Kommentare vom 9. und dies ist der klügste davon.
Dieser Artikel hätte sehr aufschlussreich über die Machenschaften von Pompeo im Deep State sein können, sogar über das hinaus, was der Präsident weiß, was er tut, wurde aber stattdessen hauptsächlich für „Klimarmarmismus“ verwendet. Wir wurden angewiesen, unsere Kommentare auf eine Reihe von Regeln zu beschränken, die beinhalten, keine wilden Behauptungen aufzustellen, doch in dem Artikel lesen wir Behauptungen, die auf Verallgemeinerungen ohne Verweise basieren, wie „Viele Wissenschaftler glauben“ und „Wenn die Arktis eines Tages wirklich zur nördlichen wird.“ Äquivalent einer tropischen Passage wie der Suez- oder Panamakanal, das wird wahrscheinlich bedeuten, dass Teile dieser südlichen Gebiete zu Äquivalenten unbewohnbarer Wüsten geworden sind.“ und abgesehen von einigen wissenschaftlichen Randmodellen gibt es absolut KEINE Beweise für ein solches Ergebnis. Tatsächlich erzählt die Geschichte eine andere Geschichte.
Als die Temperaturen im Norden wärmer wurden, wurde der Anbau von Weintrauben und Tulpen an Orten zu rentablen Produkten, die es vorher nicht gab. Damals gab es keinen öffentlichen Aufschrei, als die Regionen bis dahin prosperierten. Es gibt keine aufgezeichneten Daten über die Ausbreitung der Wüste in dieser Zeit, und das wäre auch der Fall gewesen. Laut diesem Artikel macht CO2 die Erde grüner – vorerst
Von Samson Reiny,
Das Earth Science News Team der NASA
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
Auch wenn einige Formulierungen darauf abzielen, den sogenannten „vom Menschen verursachten Klimawandel“-Bösewicht zu unterstützen, wurden sie in ihren Versuchen durch ihre eigenen Fakten erstickt. Obwohl sie es versuchen, gelingt es ihnen nicht, die Menschheit wirklich als Klimaschurken zu entlarven. Für diejenigen, die „zwischen den Zeilen“ lesen können, sind die FAKTEN über den gesamten Artikel verteilt.
Dieser Artikel zeigt, dass sogar Quellen wie die NASA unter dem Einfluss von „Klima-Alarmisten“ stehen. Diese so genannten unvoreingenommenen Wissenschaftler versuchen, die Daten zu verfälschen, indem sie faktisch ihren kollektiven Daumen auf die Skala der an die Öffentlichkeit weitergegebenen Informationen legen, oft mit grausamen Ergebnissen. Ist es verwunderlich, dass das, was Kale in seinem Artikel über die Unterdrückung von „Informationen zum Klimawandel“ durch Trump beschreibt, darin besteht, dass endlich jemand Maßnahmen ergreift, um solche Vorurteile aus staatlich finanzierten Agenturen zu beseitigen?
ICH BIN für eine grünere Erde, aber auch für eine sauberere Erde. Dieser Artikel hätte sich mehr auf Pompeos Kriminalität und seine Verbindungen zum Tiefen Staat sowie auf die Pläne globalistischer Banker und Konzerne konzentrieren können, wenn Kale nicht so „in der Tasche“ für MMCC gewesen wäre. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Pompeo dunkle Ambitionen hat und dass diese, wenn sie umgesetzt werden, weder für unser Land noch für die Welt von Vorteil sein werden. Schade, dass Kale nicht mehr getan hat, um diese aufzudecken.
Wie bei den meisten Artikeln zu Themen wie „Ressourcenvergewaltigung“ und „MMCC“ liegen einige der Höhepunkte von Ursache und Wirkung, die von solchen Autoren nie untersucht wurden, in der Verantwortung des Verbrauchers und seiner Rolle im „Gesamtbild“ sozusagen. All diese Megakonzerne, die so reich geworden sind, haben es geschafft, indem sie die Kaufgewohnheiten der Verbraucher ausgenutzt haben. Auch wenn immer mehr Verbraucher darüber informiert werden, sind nur wenige bereit, die notwendigen Änderungen für einen „natürlicheren“ Lebensstil vorzunehmen. Ich spreche nicht von so unbedeutenden Maßnahmen wie dem Verbot von Plastikstrohhalmen. Ich spreche eher davon, keine Waren zu kaufen, die in Ländern auf der anderen Seite der Welt hergestellt und versendet werden, wenn solche Dinge oft in unseren eigenen Bundesstaaten, Kreisen und Gemeinden gekauft werden könnten. Ich fordere jeden auf, mir ein beliebtes Problem zu zeigen, bei dem eine Änderung des Verbraucherverhaltens keine Lösung wäre.
Ihr Punkt ist also …? Besser beim Modell der fossilen Brennstoffe bleiben? Mit der Umweltsorge aufhören?
Aber gemäßigte Breiten an Orten wie den Großen Seen, der Ukraine und der Mandschurei hatten in letzter Zeit kältere Winter.
Welche Begründung stützt Ihrer Meinung nach Ihre Behauptung, dass es innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft eine große Verschwörung zum anthropomorphen Klimawandel gibt?
Hinweis: Ich denke, Bevölkerungsexplosion und Ressourcenknappheit sind eine viel dringendere Bedrohung. Dennoch scheint unser Beitrag zur Klimaerwärmung ziemlich klar zu sein.
In der Tat gibt es brutale Winter in gemäßigten Breiten … Und das hat sehr wenig mit dem Meereisverlust in der Arktis zu tun, wie ich aus dem kürzlich in Nature veröffentlichten Artikel von Blackport et al. zitiere. 2019: „Die kausale Schlussfolgerung aus dem physikbasierten Ansatz wird durch eine Lead-Lag-Analyse bestätigt, die zeigt, dass zirkulationsbedingte Temperaturanomalien dem reduzierten Meereis vorausgehen, ihm aber nicht folgen.“ Darüber hinaus wird in Modellierungsexperimenten mit einem erzwungenen künftigen Meereisverlust keine Abkühlung in den mittleren Breiten festgestellt.“
Die Veränderungen der atmosphärischen Zirkulation sind mit denen während einer leicht abkühlenden, nicht mit einer Erwärmungsperiode vereinbar.
Was das Wort „Verschwörung“ angeht: Wenn es um Billionen von Dollar geht und wenn wissenschaftliche Fakten selektiv der Öffentlichkeit mitgeteilt werden, ist das etwas übertrieben und lässt sich leicht abtun. Machs besser.
ElderD, der Beginn der Geschichte vor 35 Jahren löscht die jüngste Vergangenheit aus. Netter Versuch ... Und in den 1930er Jahren zeigten die Karten der dänischen Marine ähnliche Rückgänge ...
Guter Herr! Wann wird dieser ganze Wahnsinn ein Ende haben? Es fühlt sich an, als wären wir auf Mr. Toads wilder Fahrt, könnten aber nicht aussteigen …
Ist das ein Problem, das durch die globale Erwärmung oder durch einen Polsprung verursacht wird? Neugierige Köpfe. . .
Vielen Dank für die wichtige Geschichte, und es ist sicherlich wahr, dass Pompeos Rede viel mehr Aufmerksamkeit hätte erhalten sollen. Aber Klare verfällt in die übliche ermüdende Routine, zu behaupten, dass es hier nur um die Trump-Administration geht, obwohl dies tatsächlich zum ersten Mal verstärkt wurde, als Hillary Clinton 2011 als erste SoS am Arktis-Gipfel unter Obama teilnahm und eine Reihe von Unternehmensleuten mitnahm zusammen mit ihr. Kredit, wo Kredit gebührt!
Warum kann Kanada uns nicht die Stirn bieten? Wovor haben sie Angst? Mike Pompous? Möglicherweise verfügt Intel über eine lange Liste von Erpressungsländern, die mit Epsteins Flugzeug geflogen sind und im Flugbuch auftauchen. Es muss viele Möglichkeiten geben, Länder durch Erpressung oder Drohung zur Unterwerfung zu zwingen. Denken Sie an Huawei und wie Kanada gerade nachgekommen ist. Ich habe ein Huawei und es funktioniert gut.
Man kann sich nicht mehr darauf verlassen, dass die kanadische Regierung der Aggressivität der USA standhält. Manche geben der NAFTA die Schuld. Leider sind sie alle neoliberal und interventionistisch geworden.
Da greifen Sie auf die Mythologie zurück. Besuchen Sie die Website von Yves Engler für einige Fakten über das „demokratische“ Kanada, die nicht zum Establishment gehören.
Ich habe kürzlich gelesen, dass kein Regierungsbeamter über eine Wahl hinwegkommen würde, wenn er oder sie nicht kompromittiert würde. Vielleicht haben Sie mit Ihren Kommentarfragen den Nagel auf den Kopf getroffen.
Von einem kanadischen Nachbarn.
Kanada hält den USA nicht die Stirn, weil es von demselben tiefen Staat regiert wird wie die USA. Es dürfen nur Oberflächenunterschiede vorhanden sein.
Kanada weiß, dass es mit den USA mitspielen muss oder irgendeine Art von wirtschaftlicher Vergeltung erleiden muss. Als Kanada sich weigerte, sich den Kriegsanstrengungen im Irak anzuschließen, standen wir plötzlich vor einem jahrelangen Weichholzexportproblem. Natürlich nur ein Zufall.
Letztendlich ist der wahre Grund die Gier nach mehr Dingen, die die Kanadier ebenso wie die Menschen in den meisten westlichen Ländern angenommen haben.
Mit anderen Worten: Geld zuerst, alles andere erst in zweiter Linie!!
Hallo Michael T. Klare und alle anderen, nur ein weiterer Abwärtstrend am Ende des größten Teils meines Lebens im Flugzeug. Die globalen Rechten versichern dieses Ergebnis. Machen Sie dem Planeten und den Menschen immer mehr zu schaffen, denn sie sind unersättlich in ihrem Verlangen, alles zu haben, während fast alle anderen nichts haben!
Alte Geschichte, neues Terrain. Ray McGovern hat vor langer Zeit über den aggressiven Charakter der USA gesprochen (ich glaube, er bezog sich dabei auf eine Rede von George Tenet, bevor er zum CIA kam). Unsere Haltung besteht darin, die meisten Ressourcen zu beschaffen und sie zu kontrollieren, um die Vorherrschaft in der Welt aufrechtzuerhalten. Wir werden nicht nett sein.
Es ist offensichtlich, warum die USA Grönland wollten. Wie Klare feststellt – um Grönlands exklusiven Zugang zur Arktis beanspruchen zu können. Die USA haben fast keine arktische Küste, nur Alaska, obwohl wir die Kanadas sicherlich stehlen könnten. Es ist nicht so, dass Kanada den USA die Stirn bieten würde. Das Land mit dem größten Fußabdruck ist Russland und die USA versuchen jetzt allen zu sagen, dass es nicht zählt. Viel Glück damit, Mr. Pompous.
Es ist erstaunlich, dass die Schurken in den öffentlichen Ämtern der USA nicht erkennen können, dass Wettbewerbsregionen Diplomatie und keine militärische Konfrontation erfordern. Alle verschiedenen „Konflikt“-Bereiche bedürfen einer völkerrechtlichen Normalisierung. Beispielsweise ist das Südchinesische Meer ein guter Ort, um das Gleichgewicht zwischen Bevölkerung, Interessen und Ressourcen herzustellen, das Bereiche nationaler Souveränität, Vereinbarungen zur Ressourcenkooperation usw. bestimmen sollte. Jeder, der solche Konflikte als militärisch betrachtet, sollte aus öffentlichen Ämtern ausgeschlossen werden permanent.
Es ist nicht verwunderlich, dass die psychopathischen Tyrannen unserer unregulierten Marktwirtschaften, die sich mit Bestechungsgeldern von MIC, Zionisten und WallSt um ein Amt bemühen, in der Diplomatie und den Vereinten Nationen keinen Sinn sehen, sondern nur eine Erweiterung ihrer persönlichen und politischen Korruption. Allein die Erwähnung ihres bevorzugten Auswegs aus militärischen und wirtschaftlichen Kriegen sollte als äußerste Unmoral verabscheut werden.
Nur die Wiederherstellung der Demokratie in den USA kann diesen Krieg ihrer Tyrannen gegen den Rest der Welt beenden. Das kann nicht schmerzlos geschehen, denn die Tyrannen der Reichen kontrollieren alle Instrumente der Demokratie: den Kongress, die Justiz, die Exekutive und die Massenmedien. Der Rest der Welt muss die USA wirtschaftlich und militärisch eindämmen, aber sie können als inländische Tyrannei jahrhundertelang überleben, bis die Instabilität ihre Tyrannen daran hindert, das Volk mit Brot und Zirkus zu besänftigen. Ein hässlicher, bedeutungsloser und anrüchiger Untergang scheint das unvermeidliche Ergebnis der Tyrannen zu sein, die in einer unregulierten Marktwirtschaft an die Macht kommen.
Ja, SamF. Aber für die USA ist „Diplomatie“ eine Bedrohung und/oder der Einsatz militärischer Feuerkraft. Und das sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner Grenzen. Anscheinend besteht für die USA als politisches Gebilde und ihre Politiker die einzige Möglichkeit, Mumm zu zeigen, darin, immer mehr als offensichtlich bereit zu sein, den „Anderen“ auszulöschen. (Sie alle – ob Mann oder Frau – wollen Cowboys im Hollywood-Stil sein, vielleicht besonders diese Eastwood-Charaktere …)
Seltsam ist es nicht, wie solche Putin und Xi es schaffen, ruhig diplomatisch zu sein, die Interessen ihrer Nationen zu verfolgen und dies ohne die unverschämte, vorwurfsvolle Aussage zu tun: „Wir sind der König im Schloss.“ „Diktatorische Schikanen scheinen die einzige Möglichkeit zu sein, wie dieses Land auf der internationalen Bühne agieren kann.“ Und diese beiden Männer (und ihre verschiedenen Minister und was auch immer) scheinen nicht zu glauben, dass sie jegliche Männlichkeit verloren haben, weil sie wirklich diplomatisch waren und das Recht anderer Nationen anerkennen, sich auf ihre eigene Weise zu verhalten. Seltsam das.
Sie sind sich jedoch nicht sicher, was Sie mit „Nur die Wiederherstellung der Demokratie in den USA“ meinen? Die Geschichte der „repräsentativen Demokratie“ hier in den USA würde darauf hinweisen, dass es sich nie um eine echte Demokratie handelte, wenn damit Regierungsführung durch die Wählerschaft für die Wählerschaft gemeint ist. Seit seiner Gründung war es immer eine Herrschaft der besitzenden Klasse, der oberen paar Prozent, für die besitzende Klasse.
Führungskräfte nutzen die Werkzeuge, die ihnen zur Verfügung stehen.
Xi kann Chinas immensen Reichtum, seine große, leistungsfähige Arbeitskraft und sein nationales Sendungsbewusstsein nutzen, um mit anderen rund um den Globus zusammenzuarbeiten und gleichzeitig seinen Einfluss zu vergrößern.
Putin kann Russlands enorme natürliche Ressourcen, seinen wachsenden Reichtum und sein kompetentes Militär nutzen, um mit anderen Handel zu treiben und ihnen Schutz zu bieten.
Beide Länder werden vom globalen Süden als nicht aggressive ehemalige Opfer der westlichen Eliten, insbesondere der Vereinigten Staaten, angesehen. Daher betrachtet der globale Süden Russland und China als natürlichere Verbündete und Handelspartner als der ehemalige koloniale und imperiale Westen (insbesondere Großbritannien, Frankreich, Spanien und die USA).
An diesem Punkt in der Geschichte können die USA, nachdem sie zugelassen haben, dass ihre produzierende Wirtschaft ins Ausland verlagert wird, und die weltweit größten Schulden angehäuft haben, die Welt nur noch mit ihrem massiven Militär bedrohen, um den immer schwächer werdenden PetroDollar zu stützen. Die USA wurden auf Gewalt gegründet und ihre relativ kurze Geschichte ist geprägt von nahezu ununterbrochener Gewalt. Gewalt liegt in seiner DNA. Das ist dem globalen Süden wohlbekannt.
Was die US-Demokratie betrifft, so hat es nie eine echte Demokratie gegeben, und es wird immer zweifelhafter, ob dies jemals der Fall sein wird.
Die Unterscheidung ist etwas akademisch. Die Idee dahinter war, dass die USG mit der Absicht der Demokratie entworfen wurde und trotz des Vorhandenseins von wirtschaftlichem Zwang und Sklaverei auf Bauernhöfen und an der Grenze demokratisch war. Die „Wiederherstellung der Demokratie“ würde also Institutionen (Kongress, Exekutive, Judikative, Massenmedien) wiederherstellen, die von der Macht des Geldes unabhängig sind, sowie die Regierung, die das Volk als Gleichberechtigte vertritt, und sie durch eine sorgfältige Überwachung der Beamten und die Regulierung der Macht des Geldes und der Information demokratisch halten .
Während ich die USA oft als einen verrosteten Chevy am Fuße einer Klippe betrachte, der die Frage aufwirft, was wiederhergestellt werden muss, gab es ein Ideal der Demokratie, Institutionen, die funktionieren konnten, und das Übliche heilige Mythologie nationalen Ursprungs, wichtig für jede größere Reformbemühung.
Auch das Programm der „Wiederherstellung der Demokratie“ weckt bei den Naiven die Tatsachen und bietet ihnen gleichzeitig die Chance, sich für das nationale Ideal einzusetzen, anstatt sich ihm zu widersetzen. Es vermeidet auch, die verblendeten Tribalisten mit dem Gerede von einer Revolution zu verärgern.
Ich vertrete seit vielen Jahren weitgehend die gleiche Meinung. Ich würde außerdem vorschlagen, dass möglicherweise nur der Untergang des USD oder sogar die Entstehung einer neuen Währungsform, die das alte Währungssystem wegwäscht, größere Veränderungen für unser bestehendes System mit sich bringen würde/könnte Zwangslage. Es könnte schmerzhaft sein, ist richtig, aber kein Schmerz, kein Gewinn, wie sie sagen, und wir brauchen dringend etwas Neues, um die Geldwechsler ihrer Kontrolle über unsere Welt zu entziehen.
Aber SamF – als Antwort auf Ihre Antwort auf meinen Kommentar (anscheinend ist es nicht möglich, direkt auf eine Antwort zu antworten): Ich war nicht derjenige, der die „Wiederherstellung der Demokratie in den USA“ vorgeschlagen hat – ganz anders, dachte ich zumindest. Ich habe zitiert (Anführungszeichen waren Ihre ursprünglichen Worte aus Ihrem ersten Kommentar), mit denen Sie Ihren dritten Absatz begonnen hatten. Ich denke, bilde es mir nicht ein, glaube nicht – tatsächlich bin ich mir der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Geschichte der USA bis zu einem gewissen Grad bewusst (da ich in diesem Fachgebiet studiert habe) –, dass es überhaupt möglich ist, das wiederherzustellen, was nicht vorhanden war Operation, Absicht seit Beginn des Status dieses Landes als unabhängige Nation.
Hallo Michael T. Klare und alle anderen, nur ein weiterer Abwärtstrend am Ende des größten Teils meines Lebens im Flugzeug. Die globalen Rechten versichern dieses Ergebnis. Vergewaltigen Sie den Planeten und die Menschen immer mehr für sie, denn sie sind unersättlich in ihrem Verlangen, alles zu haben, wenn jeder nichts hat!
Googeln Sie „Pebble Mine“, um herauszufinden, warum Alaskaner wie ich die „Förderindustrie“ verachten.
Vielen Dank an CN, dass Sie uns diesen hervorragenden Artikel von Michael T. Klare zur Verfügung gestellt haben.
Es scheint ziemlich offensichtlich, dass die Fraktion der fossilen Brennstoffe innerhalb des Deep State bereits festgestellt hat, dass die Veränderungen in der Arktis dauerhaft und unausweichlich sind, und entschlossen ist, sie voll auszunutzen.
Katastrophenkapitalismus vom Feinsten!
Wie sie diesen Wahnsinn nach dem Absturz der US-Wirtschaft finanzieren wollen, ist eine Schlüsselfrage, die es zu beantworten gilt.
Vielleicht ist ihre Eile, die Arktis zu erschließen, ein verzweifelter Versuch, eine weitere Investitionsblase zu schaffen, um die Alles-Blase noch ein paar Jahre lang weiter auszubauen, um den Untergang des US-PetroDollars zu verhindern. Sie haben den als Fracking bekannten Finanz- und Umweltwahnsinn erfolgreich zu einem ähnlichen Zweck genutzt.
Ich bezweifle wirklich, dass die Chinesen, Russen und Inder weiterhin mitspielen werden. Auch die Saudis werden es nicht tun, wenn ihnen klar wird, wie viel weniger ihr Öl wert sein wird, wenn arktisches Öl online verfügbar wird, ganz zu schweigen von der höheren Produktion aus dem Irak, Venezuela und Brasilien. Brasiliens Pause von den BRIC-Staaten ist wahrscheinlich nur vorübergehend, da der zunehmend instabile Bolsonaro irgendwann stürzen und durch diejenigen ersetzt werden wird, die eher dazu neigen, mit den weniger invasiven und zahlungskräftigeren Chinesen zusammenzuarbeiten.
Da hybride Kriege gegen die größten Akteure immer wirkungsloser werden, wird ein heftiger Krieg um schwindende Ressourcen immer wahrscheinlicher.
Während die globalen Temperaturen weiter steigen, hoffen wir, dass sich kühlere Köpfe durchsetzen und ein Krieg vermieden werden kann.
[Beachten Sie, dass diese Realität völlig außerhalb der laufenden Debatte über die Ursprünge des Klimawandels liegt.]
Wow, ich wünschte, wir hätten heutzutage „gelehrte“ Männer an der Macht. Menschen, die vernünftig denken und Dinge genau abwägen können.
Früher gab es wirklich nicht so viele davon. Auch das ist wie alles andere größtenteils Mythologie ... :-(
Genau!
Wir fahren mit der absurdesten Prämisse fort, die NIEMAND auszusprechen wagt: ewiges Wachstum (auf einem endlichen Planeten).
Jevons Paradox sagt uns, dass Effizienz zu einem erhöhten Verbrauch (und damit zu einer schnelleren Erschöpfung endlicher Ressourcen) führt.
Heroinabhängigkeit hat damit nichts zu tun!
Hallo David Hamilton, jeder gebildete Mann oder jede gebildete Frau an der Macht wird mit Sicherheit nicht lange an der Macht bleiben, da dies gegen die Wünsche der Verantwortlichen verstößt. Sie bevorzugen sie dumm und dumm. Das ist es, was wir jetzt haben und auch in den kommenden Jahrzehnten haben werden.
Ich denke, du hast recht.
Ich dachte, Jimmy Carter sei während seiner Präsidentschaft ein einigermaßen gebildeter Mann gewesen, und sehen Sie, was sie ihm angetan haben – diesen geheimen Deal mit Khomeini geschlossen, die Freilassung jener Geiseln zu verweigern, deren Freilassung ihm eine zweite Amtszeit beschert hätte. Und sein Ruf wurde seitdem von denselben CIA-Cowboys so sehr verspottet, dass sie ihn für irrelevant, eine Verirrung halten …