Hinter Boris Johnsons No-Deal-Brexit-Geschwätz lauern räuberische US-Interessen, die den britischen Wohlfahrtsstaat gefährden und das Vereinigte Königreich noch näher an das US-Imperium heranrücken würden, sagt John Wight.
By John Wight
in Edinburgh, Schottland
Speziell für das Konsortium
TDer übernatürliche Vizepräsident von Trump, Mike Pence, hat gerade in einem kurzen Satz mehr gesagt, um die Komplexität der Brexit-Krise zu entschlüsseln, die das Vereinigte Königreich weiterhin belastet, als den Ozean von Kolumnen, die diesem Thema seit der Durchführung des Referendums gewidmet wurden 2016.
Pence sprach am Donnerstagabend bei einer Abendveranstaltung in London, an der eine Reihe von Führungskräften aus der Wirtschaft teilnahmen proklamierten, „In dem Moment, in dem Großbritannien draußen ist, ist Amerika drin.“
Pence, ein Mann, der als lebender Beweis dafür gilt, dass die menschliche Evolution nicht an einen immer aufwärts gerichteten Weg gebunden ist, übermittelte diese Worte mit der Bombast eines römischen Prokonsuls, der sich an die Persönlichkeiten eines künftigen Klientelstaates wendet.
Es besteht also kein Zweifel daran, dass der harte No-Deal-Brexit, den der neu eingesetzte britische Premierminister Boris Johnson und seine Unterstützer befürworten, in jeder Hinsicht ein Trump-Brexit ist – einer, der die britische Wirtschaft der Gnade der US-Konzerne ausliefern wird zu Bedingungen, die nicht von London, sondern von Washington festgelegt wurden.
Pence trifft Johnson im Mai 2018 in Washington. (Büro des Premierministers)
Mit anderen Worten: Wir sprechen von einem Katastrophenkapitalismus auf Steroiden, der die wahrscheinliche Aussicht auf die Dezimierung dessen mit sich bringt, was vom britischen Wohlfahrtsstaat noch übrig ist, einschließlich des am meisten verehrten Totems der sozialen Solidarität, des National Health Service (NHS), der seitdem Das Ende des Zweiten Weltkriegs, als es gegründet wurde, hat Generationen britischer Bürger eine kostenlose Gesundheitsversorgung am Ort der Not ermöglicht, die aus allgemeinen Steuern finanziert wird, unabhängig von der sozialen Schicht oder dem persönlichen Vermögen.
Gott, der Markt
Der NHS ist daher, bis auf den Namen, eine sozialistische Institution, die Johnson und seine privilegierten Anhänger des rechten Establishments im Lager des harten Brexits eher zerschlagen und an US-Versicherungsgesellschaften verkauft sehen würden, als Opfer für ihren Gott, den Markt. Dies gilt unabhängig von etwaigen gegenteiligen Zusicherungen.
In ihrem klassischen Werk Schock-Doktrin, Naomi Klein schreibt:
„Gläubige der Schockdoktrin [des Katastrophenkapitalismus] sind davon überzeugt, dass nur ein großer Bruch – eine Überschwemmung, ein Krieg, ein Terroranschlag – die Art von riesigen, sauberen Leinwänden hervorbringen kann, nach denen sie sich sehnen“, während weiter oben in derselben Passage eine Warnung ausgesprochen wurde dass „dieser Wunsch nach gottähnlichen Kräften der gesamten Schöpfung genau der Grund ist, warum Ideologen des freien Marktes so von Krisen und Katastrophen angezogen werden.“
Ein No-Deal-Brexit, also ein völliger Bruch mit der EU ohne bestehende Handelsbeziehungen, bietet den perfekten wirtschaftlichen Schock und damit auch die Verwundbarkeit, die das Vereinigte Königreich zur derzeit fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt machen würde , in einen wertvollen, tropfenden Braten, der US-Unternehmen zum Genießen angeboten wird. [Das Parlament hat am Freitag einen Gesetzentwurf verabschiedet, der einen No-Deal-Austritt blockiert, und dieser wird am Montag dem Buckingham Palace zur Zustimmung des Königs vorgelegt, aber es bleibt abzuwarten, ob Johnson dies tun wird halte dich daran.]
Aus heutiger Sicht ist die EU der größte Einzelhandelspartner Großbritanniens, das Ziel von 46 Prozent der britischen Exporte und von wo 54 Prozent der britischen Importe stammen. Drei Millionen Arbeitsplätze im gesamten Vereinigten Königreich hängen direkt von diesem Handel ab, ganz zu schweigen von den Lieferketten und einem Großteil der Auslandsinvestitionen des Landes.
Der Frieden in Nordirland steht auf dem Spiel
Grenzübergang Nordirland/Irische Republik. (Flickr)
Dabei ist der prekäre Frieden in Nordirland, der seit 1998 nach der Verabschiedung des Friedensabkommens herrscht, noch nicht berücksichtigt Belfaster Abkommen (auch als Karfreitagsabkommen bekannt) zwischen der britischen und der irischen Regierung sowie den Führungen der wichtigsten republikanischen und loyalistischen paramilitärischen Gruppen, die in den 30 Jahre andauernden Konflikt verwickelt waren, der als „The Troubles“ bekannt ist.
Das Gespenst der Wiedereinführung einer harten Grenze – die als Bedingung des Belfaster Abkommens gestrichen wurde – zwischen den sechs Landkreisen, aus denen Nordirland und die 26 Landkreise zählende Republik Irland bestehen, aufgrund der neuen Zollregelungen, die sich daraus ergeben würden, bringt mit sich Es besteht die sehr reale Aussicht auf ein Wiederaufflammen der Gewalt in der Provinz.
Grenzgemeinden gegen den Brexit. (Flickr)
Zweifellos hat sich der reaktionäre Flügel des britischen Tory-Establishments, vertreten durch Johnson und Jacob Rees-Mogg und andere, nie vollständig mit dem Karfreitagsabkommen abgefunden. Für sie und einen Großteil der britischen Sicherheitskräfte Es kommt einem Kapitulationsdokument gleich, das auf der Beschwichtigung des Terrorismus beruht. Daher ist die Aussicht, dass britische Truppen wieder auf den Straßen von Belfast, Derry und anderen Städten in Nordirland auftauchen, nicht unumgänglich.
Noch näher am Imperium
Die Möglichkeit eines harten No-Deal-Brexit hat nicht nur verheerende innenpolitische Folgen für das Vereinigte Königreich gegenüber Washington. Es garantiert auch, dass London so in die geostrategischen Ziele der USA einbezogen wird, dass die Unterordnung des Landes unter das Imperium vollständig wird.
Wir haben bereits ein Beispiel dafür erhalten, wie dies aussehen würde, als auf Geheiß der Trump-Regierung die britischen Royal Marines beschlagnahmt den iranischen Öltanker Grace 1 in der Straße von Gibraltar und zwang ihn, im von Großbritannien kontrollierten Gebiet anzudocken.
Es handelte sich um einen Akt reiner Piraterie, der eindeutig gegen das Völkerrecht verstieß und nur bestätigte, dass die Neokonservativen in Washington die Kontrolle über die Anstalt zurückerobert haben.
Im Falle eines harten No-Deal-Brexits steht dem Vereinigten Königreich letztendlich eine düstere Zukunft bevor. Deshalb hat die Krise ihren kritischsten Punkt erreicht; Das Ergebnis wird noch viele Jahre lang weitreichende Auswirkungen haben.
Eine dieser Konsequenzen könnte durchaus die Unabhängigkeit Schottlands sein, wenn man bedenkt, dass beim oben erwähnten EU-Referendum 2016 62 Prozent der Menschen in Schottland für den Verbleib in der EU gestimmt haben; und das seitdem gegeben Unterstützung für die Unabhängigkeit Schottlands ist gewachsen.
Es ist in der Tat keine Übertreibung zu behaupten, dass am Tag nach dem Zustandekommen eines No-Deal-Brexit der Zug der schottischen Unabhängigkeit auf die Strecke rasen wird.
John Wight ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Edinburgh, Schottland.
John Wight und viele andere Liberale (Sozialliberale) sehen heutzutage an jeder Ecke Faschisten. Wann wird man anfangen, von einer „sozialen NATO“ zu sprechen? Dahin gehen wir mit der heutigen Linken. Ich kann verstehen, dass ein 16-jähriger Londoner Jugendlicher an die Märchen der EU glaubt, aber Wight ist ein erwachsener, belesener Mann, der es besser wissen sollte. Die Linke kann wählen: Wollen wir/sie (ich weiß gar nicht mehr, ob ich mich noch links nennen will) Teil eines sinkenden Schiffes sein oder sich der Rebellion für mehr Demokratie anschließen? Hat die Linke jetzt so wenig Selbstvertrauen, dass es ausreicht, gegen Boris Johnson zu kämpfen, egal was passiert? Oder Panikmache über „die Wirtschaft“ für die Banker? Denken Leute wie Wight, dass die Arbeiterklasse so dumm ist und nicht weiß, was das Beste für sie ist? Es scheint so.
Völlig richtig. Darth Trump und seine Neokonservativen sabbern bei dem Gedanken an den Brexit!
„Noch näher am Imperium
Die Möglichkeit eines harten No-Deal-Brexit hat nicht nur verheerende innenpolitische Folgen für das Vereinigte Königreich gegenüber Washington. Es garantiert auch, dass London so in die geostrategischen Ziele der USA einbezogen wird, dass die Unterordnung des Landes unter das Imperium vollständig wird.
Wir haben bereits ein Beispiel dafür erhalten, wie das aussehen würde, als die britischen Royal Marines auf Geheiß der Trump-Regierung den iranischen Öltanker Grace 1 in der Straße von Gibraltar beschlagnahmten und ihn zwangen, in der britischen Bucht anzudocken. kontrolliertes Gebiet.
Es handelte sich um einen Akt purer Piraterie, der eindeutig gegen das Völkerrecht verstößt und nur bestätigt, dass die Neokonservativen in Washington die Kontrolle über die Anstalt zurückerobert haben.“ — – – John Wight
:: :: :: :: :: :: :: :: ::
General Mattis über die Bedrohung der Demokratie durch TRUMP
https://www.military.com/daily-news/2019/08/28/mattis-breaks-silence-departure-pentagon-warns-threats-democracy.html
Ein kurzer Kurs über die Existenz von „Krieg und Frieden“ und die Ausbeutung des schrecklich teuren militärisch-industriellen KOMPLEX… .
https://www.military.com/daily-news/2019/09/09/mattis-joins-advisory-group-run-former-defense-secretary.html
Im 1800. Jahrhundert stiegen englische Banken gleich zu Beginn in die amerikanische Industrie ein. Mit der geheimen Gründung der „Federal Reserve“-Bank im Jahr 1913 übernahmen sie die Geldmenge Amerikas. Sie waren bereits Eigentümer des Britischen Empire und wurden Eigentümer des jungen Amerikanischen Empire. Etwa zur gleichen Zeit legten sie den Grundstein für ihr zukünftiges israelisches Reich (mit der „Balfour-Erklärung“ in einem Brief an Baron Lionel Rothschild). Dies sind drei Tentakel eines einzigen Finanzimperiums. Es wird von rücksichtslosen Raubtieren regiert, wie die Geschichte bewiesen hat.
John Hobsons klassische Analyse des Imperialismus zeigt, dass Großinvestoren die imperiale Politik vorantreiben, zu ihrem eigenen Vorteil und zu enormen Kosten für den Rest der Gesellschaft (einschließlich der immensen Kosten von Kriegen). "Imperialismus. Eine Studie"
https://oll.libertyfund.org/titles/hobson-imperialism-a-study
Siehe insbesondere Teil I von Kapitel IV: „Wirtschaftsparasiten des Imperialismus“
Wir müssen dem Geld folgen und die Korruption unserer Politik und Nachrichten an der Wurzel beseitigen.
Der obige Beitrag wurde zweimal sofort abgelehnt und verschwand sofort ohne die Meldung „Warten auf Moderation“. Dies weist darauf hin, dass es maschinell abgelehnt wurde. Beim dritten Mal wurde es mit der üblichen Meldung „Warten auf Moderation“ gepostet. Beim dritten Mal wurde ein bestimmter Link weggelassen. Daher befindet sich dieser Link irgendwo auf einer Liste „gesperrter Links“. Dieser Link wurde bei CN bereits einige Male zuvor akzeptiert (unter anderem während der Amtszeit von Robert Parry). Dieser „gesperrte Link“ steht also nicht auf einer CN-Liste. Daher steht es auf der Eindringlingsliste. Dies passt zum Muster, dass Websites, die die Wahrheit sagen, auf verschiedene Weise gehackt werden, immer um die Wahrheit zu löschen oder zu verfälschen.
In einem anderen Beispiel gibt es in Veterans Today einen Artikel darüber, wie sie gehackt wurden.
„Veterans Today wurde wiederholt gehackt. Im Rahmen dieser Hacks wurden Texte verändert, Fotos aus den Archiven entfernt und ganze Datenbanken verändert oder gelöscht. Wir haben sogar Server zerstört. Bei all dem geht es um die Abgeordnete Tulsi Gabbard, jemanden, den wir unterstützen.“
„Angriff auf Rep. Gabbard im April 2018 VT-Artikel von Hacker eingefügt“
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
Der verbotene Link (Sternchen entfernen) und sein Absatz lauteten:
Das heutige Finanzkontrollzentrum wird in zwei Artikeln ausführlich beschrieben: über den Krieg gegen den Terror und über das Bankwesen, at war*profiteer*story.*blog*spot.*com
England wird den Tag bereuen, an dem es zum Konsiglier der Vereinigten Staaten wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, warum mein Kommentar, den ich vor etwa 48 Stunden abgegeben habe, nicht veröffentlicht wurde. Diese Seite ist wirklich seltsam, wenn es um Moderation geht.
Es ist ihr blöder Spam-Filter, Bevin. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Kommentar durchkommt. >:(
Aus der wöchentlichen Rezension bei Moon of Alabama–
Rob Slane von The Blogmire erklärt die aktuelle Brexit-Situation:
Es gibt eine Reihe von Parteien. Einer von ihnen will uns rausholen, aber es gibt einige innerhalb dieser Partei, die uns nicht rausholen wollten, also wurden sie von dem Mann rausgeschmissen, der gerade reingekommen ist. Um uns rauszuholen, der Mann, der gerade reingekommen ist Der hereingekommene Mann versuchte herauszukommen, um dann wieder hineinzukommen und uns rauszuholen. Aber er wurde von den anderen Parteien ausgebremst, die ihn, obwohl sie ihn raushaben wollten, drinnen hielten, weil sie befürchteten, dass er, wenn er rauskommt, dann wieder reinkommt und uns dann rausholt. Aber wenn es ihnen gelingt, ihn lange genug drinnen zu halten und ihn daran zu hindern, uns rauszuholen, gehen sie davon aus, dass sie ihn bald, nachdem er es nicht geschafft hat, uns rauszuholen, in der Lage sein werden, ihn rauszuholen und selbst reinzukommen. Und dann, nachdem er rausgekommen ist Und wenn sie reinkommen, versuchen sie vielleicht, uns rauszuholen, oder sie versuchen, uns drinnen zu behalten. Das kann niemand vermuten. Andererseits ist es durchaus möglich, dass sie, wenn sie reinkommen, versuchen, uns rauszuholen, und dann gegen ihren Deal vorgehen, weil sie uns rausgeholt haben, um uns drinnen zu halten. So einfach ist das wirklich.
https://www.moonofalabama.org/
Rob hat es geschafft! Zu komisch!
Brillant. Es bringt einen zum Lachen, weil es völlig korrekt ist.
Untertitel: Hinter Boris Johnsons No-Deal-Brexit-Geschwätz lauern räuberische US-Interessen …
Wenn sie praktisch überall lauern, kann man dann immer noch sagen, dass sie lauern?
Selbst wenn
wir sollten nehmen
Ich nehme deinen Vorschlag ernst
für einen Augenblick,
waren zu hinterfragen
Was sollte die Art(en) ertragen?
mit einem einzigen Gesicht,
das ist?
Ja? Ein Vorschlag,
von hinten
vorne und in der Mitte?
Vorwurf!
Für diejenigen
stellen sich
über!
Ahhh, ah ha ha ha ha!
Aber immerhin
sind eingeladen
in unser Blutbad
dessen Hand
bleibt unblutig?
Nun siehst du,
so narrensicher,
sogar Narren werden gelitten
(leicht) für alle sprechen
(Es amüsiert uns!)
während die Frömmigkeit Ihrer Meinung
klappert von Hohlwänden
von hinten
wir spielen bei
Richter
Geschworener Henker
aller
(nach Herzenslust).
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/07/does-washington-rule-world/
Gutes Stück.
Die „Rückeroberung der Kontrolle“ bedeutet also in Wirklichkeit eine umfassende Übergabe des öffentlichen Sektors Großbritanniens an die zärtlichen Gnaden der Raubtiere und Parasiten der US-Konzerne. Britische Patrioten und Nationalisten werden viel zu feiern haben.
Der Autor des obigen Artikels ist Schotte. Schottland hat für die Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich gestimmt und ist darüber hinaus ebenso wie Irland für den Verbleib in der EU befürwortet. Schottland und Irland sind kleine Länder. Herr Wight würde uns vielleicht gerne darüber aufklären, wie es kleinen Ländern wie den oben genannten – und darüber hinaus könnten wir Griechenland, Lettland, Portugal und Bulgarien hinzufügen – in der EU ergeht. Versuchen Sie es mit Countryeconomy.com
Umfragen zeigen, dass 90 % der Iren froh sind, dass ihr Land in der EU ist. Selbst die 10 %, die das nicht tun, sehnen sich nicht nach einer Rückkehr in die Gnade der britischen Kolonialherrschaft.
Ich habe den Eindruck, dass die Iren und die Schotten dem Joch Großbritanniens entkommen wollen. Die EU könnte als Mittel dienen, um dieses Joch auszugleichen. Ich würde denken, dass Schottland eine Abspaltung will, und wenn ja, warum sollten sie diese durch die Mitgliedschaft in einem neoliberalen Gebilde wie der EU verlieren wollen? Ich tausche einfach die Probleme aus.
Ich denke, im Grunde reicht ein Handelsabkommen aus. Die EU ist nicht die Antwort. Schottlands „Öl“ ist ein weiterer Faktor, der bei all dem nicht außer Acht gelassen werden darf.
Es sind die City of London und die Wall Street, nicht London und Washington, die darüber entscheiden werden, wie die Beute verteilt wird.
Vorausgesetzt, der drohende Absturz des US-Dollars verhindert diese Situation nicht. Es könnte sein, dass die City of London völlig frei sein möchte, mit den neuen Chefs zusammenzuarbeiten …
Ich hoffe auf jeden Fall, dass Schottland endlich seine Unabhängigkeit zurückerlangt.
Wenn die EU ein Rückgrat hätte, würden sie Boris sagen, wenn er dazu gedrängt würde, dass wir 1) die irische Insel vereinen werden, deren beide Teile für den Verbleib gestimmt haben, 2) Gibraltar an Spanien zurückgeben werden, damit die Möchtegern-Neokonservativen im Rumpf-Großbritannien das Mittelmeer nicht in ihrem Namen als Waffe einsetzen können der 'Murricans. Sehen Sie, ob das nicht zur Klärung der Situation beitragen würde
Schottland versucht nicht, seine Unabhängigkeit wiederzugewinnen. Es kann sein, dass es bei einem Referendum eine knappe Mehrheit für die SNP-Seite gibt. Aber die SNP strebt nicht nach Unabhängigkeit, sie will lediglich den Mittelsmann, das Vereinigte Königreich, in seiner Abhängigkeit von der EU und den Vereinigten Staaten loswerden. Erstere diktieren die Wirtschaftspolitik – innerhalb der engen Grenzen, die die USA zulassen –, letztere diktieren die Außen- und „Sicherheitspolitik“.
Unabhängigkeit beinhaltet seit 1946 das Recht einer Nation, zu entscheiden, ob sie den Anweisungen der Vereinigten Staaten folgt oder nicht. Die SNP wäre – wie Irland – sehr glücklich, von den Vereinigten Staaten dominiert zu werden, solange kein Engländer um Führungspositionen im Franchise konkurriert.
Die schottische herrschende Klasse war immer sehr gerne bereit, bei der Herrschaft und Ausplünderung des Reiches mitzuwirken. Wir freuen uns darauf, in Zukunft dasselbe zu tun.
Damit keine Verwirrung entsteht: Die EU ist ein wichtiger Teil des Imperiums!
Die EU ist Teil der parasitären Finanzelite und ihres globalen Kapitalismus, der auf Sparmaßnahmen in der gesamten industrialisierten Welt aus ist. Der IWF, die Wall Street, die City of London, die Weltbank, die EU und die Fed werden absolut nichts für die arbeitenden Menschen tun, die mit exorbitanten Wohnkosten zu kämpfen haben; niedrige Löhne; schlechte Infrastruktur; nicht vorhandene Arbeitnehmerrechte; Schuldentilgung über Kreditkarten, Studienkredite und Kinderbetreuung.
Die EU ist ein Bösewicht, egal wie viele allwissende, kühle Liberale Ihnen etwas anderes sagen! Dieselben Intellektuellen haben NIEMALS einen Finger gerührt, um die räuberische Ausbeutung anzuprangern, unter der wir seit den 1970er Jahren leiden. Sie sagten kein Wort, als unsere Arbeitsplätze in der Produktion ins Ausland verlagert wurden, als unsere Gewerkschaften zerstört wurden, als unsere öffentlichen Schulen unterfinanziert waren!
„Raubgierige US-Interessen“ sind überall und lauern nicht nur in und um alles herum. Trump hat den Brexit nicht geschaffen. Er wusste wahrscheinlich nicht einmal, dass es ein Thema war, als er von den britischen Wählern verabschiedet wurde, und er hat auch Boris Johnson nicht aus dem Schlamm hinter einer dunklen Mauer am Eton College geformt. Die Briten waren von der EU nicht von Anfang an überzeugt, und jetzt werden sie von offenen Grenzen und einer EU-Makroökonomie überrannt, die ipso facto den US-Interessen unterworfen ist, weil der Euro an den US-Dollar gekoppelt ist und alle Akteure in der NATO sind Die EU und Großbritannien stehen unabhängig vom Ausgang des Brexit uneingeschränkt hinter der Politik und dem Handel der USA. Es liegt an den Wählern, ob Corbyn nach dem Brexit das Ruder übernimmt, nicht Trump oder Obama vor ihm. Die Briten tun sich das selbst an. Trump kann in den USA nicht einmal Ergebnisse erzielen, ohne dass die Gerichte ihn blockieren, also überlegen Sie sich eine neue Handlung. Onkel Jeremy hat sich nicht gegen den Brexit oder für ein weiteres Referendum ausgesprochen, weil er ein Populist und Pragmatiker ist. Sein bestes Spiel besteht darin, die Tories hängen zu lassen, was genau das ist, was sie tun, und dann zu versuchen, einzugreifen und den Tag zu retten, was ihm nicht gelingt. Geben Sie The Donald dafür auch nicht die Schuld. Bei einem Brexit wird England zwangsläufig zu einem Satelliten der USA. Es wird eine schrittweise Verschiebung sein.
„Pence, ein Mann, der als lebender Beweis dafür steht, dass die menschliche Evolution nicht an einen immer aufwärts gerichteten Weg gebunden ist …“
Bester Pence-Deskriptor aller Zeiten!
SCHÖN DICH WIEDERZUSEHEN!!!!
„ein zukünftiger Kundenstaat.“
Das Vereinigte Königreich ist seit 1946 ein Vasallenstaat der USA, als die Labour-Regierung auf Anraten ihrer Feinde, des Establishments, den US-Forderungen nach Rückzahlung von „Schulden“ nachgab.
Das Vereinigte Königreich hatte damals, wie die USA sehr wohl wussten, eine einzigartige Gelegenheit, mit der Sowjetunion beim Wiederaufbau Europas zusammenzuarbeiten. Es handelte sich um einen Kurs, der von der Linken in Großbritannien vorangetrieben wurde, darunter GDH Cole, der in „An Intelligent Man's Guide to the Post-War World“ (1947) schrieb, dass die wirkliche Bedrohung für Großbritannien nicht von der Sowjetunion ausging, sondern von der Sowjetunion Vereinigte Staaten.
Die Wahrheit ist, dass die herrschende Klasse im Vereinigten Königreich schon vor langer Zeit ihren Sitz im Mittelatlantik hatte, immer ein Feind der britischen Massen war und ist und immer völlig unbekümmert gegenüber der wirtschaftlichen und kulturellen Aggression der USA war und sozial.
Die EU stellte lediglich eine weitere Möglichkeit dar, das große Ziel zu erreichen, die Demokratie zu besiegen, indem sie der Wirtschaft kapitalistische Regeln auferlegte – Regeln, die eine gewählte Regierung daran hindern würden, den langen Prozess der Privatisierung des gesamten öffentlichen Sozialeigentums rückgängig zu machen.
Der NHS entstand nicht mit Genehmigung der USA oder ihrer Vertreter im Vereinigten Königreich, sondern aufgrund der großen Nachfrage. Der Wiederaufbau wird nur dann möglich sein, wenn derselbe Druck in Form einer sozialistischen Massenpolitik auf die Regierung ausgeübt wird.
John Wight schreibt aus Schottland, wo die EU zum Kult geworden ist und den schottischen Teil der herrschenden Klasse (immer der rücksichtsloseste Teil der britischen Elite) und eine leichtgläubige Massenbasis zusammenbringt, die vergeblich auf den Sozialismus nach der „Unabhängigkeit“ in der EU hofft , täte gut daran, einen Blick darauf zu werfen, was in Frankreich und ganz Europa mit den seit langem bestehenden wohlfahrtsstaatlichen Institutionen geschieht. Sie werden aufgerissen wie antike Eisenbahnstrecken.
In den USA jedoch wird die Unterstützung für die Art von NHS, die Bevan wollte, unwiderstehlich.
Das Dilemma, vor dem die Briten stehen, ist nicht komplex: Wenn sie den Sozialismus wollen, müssen sie ihn aufbauen. Und es kann nur auf den Knochen der kapitalistischen Macht gegründet werden.
BREXIT, die antiglobalistische Bewegung, die den Untergang von TPP und anderen Handelsabkommen mit Unternehmen beinhaltet, stand politisch zur Debatte. Der britische Sozialist und Jeremy Corbyn wollten sich aus dem Würgegriff des Neoliberalismus befreien – sei es der amerikanische (der die EU mitgeprägt hat) oder die EU selbst. Das Problem liegt darin, dass die Themen größtenteils der ultrapopulistischen Rechten zuzuschreiben sind.
Es gab nicht wenige US-Wähler, die für Trump gestimmt haben, als Sanders vom DNC unter Druck gesetzt wurde. Das TPP der Konzerne war sowohl für Bernie und die Grünen als auch für Trumps populistische „Bewegung“ zur Trockenlegung des Sumpfes ein Thema.
Ich vermute, dass viele Briten auf die gleiche Art und Weise für den Austritt gestimmt haben, wie die Linken widerstrebend ihre Unterstützung gegen den Neoliberalismus (auch bekannt als DNC/Hillary) für Trump ausgesprochen haben.
Am Ende dient das System den Eliteherren, während Milliardäre ihre „ungerechten“ Belohnungen einstreichen.
Für Trump zu stimmen war vielleicht eine Stimme gegen die neoliberale Globalisierung, aber es war auch eine Stimme für den heimischen Neoliberalismus. Trump vertritt die rechte Fraktion der extremen Neoliberalen (Steuersenkungen für Reiche, Deregulierung, Kürzung der öffentlichen Ausgaben für Bildung und andere soziale Dienstleistungen sowie für die Umwelt usw.). Die Konzerndemokraten unterstützen die wirtschaftliche Globalisierung in all ihrer Zerstörungskraft, bieten aber eine leichte weniger extreme Version der innenpolitischen neoliberalen Politik. Der Unterschied zwischen ihnen ist eine Frage des Grades.
Stimmen Sie zu, dass sich der Neoliberalismus nach innen gewendet hat (USA), aber er ist „natürlicher“ als Trump geschaffen hat. Sicherlich können wir zu B. Clinton und später zu Obama zurückkehren, um die Entwicklung zu sehen.
Dies ist eine marktbasierte transnationale Wirtschaft/Regierung. Es kennt keine nationalen Grenzen. Hat Trumps Verdoppelung der Sanktionen und Kriege früherer Regierungen mehr bewirkt, als dies aufrechtzuerhalten?
Der Kapitalismus wird sich dort ernähren, wo er profitieren kann. Der Abbau des relativ schwachen New Deal begann fast unmittelbar nach seinem Inkrafttreten. Dies ist ein amoralisches System und wird jeden Versuch einer Veränderung, etwa hin zu einer Sozialdemokratie oder einem demokratischen Sozialismus, zunichte machen. Diese sind tot, bevor sie mehr tun können, als toleriert zu werden. Medicare for All wird es nie geben, wenn das System nicht irgendwie ersetzt wird.
Ich gehe davon aus, dass Schottland im Falle eines BREXIT ein unabhängiger Staat (mit harten Grenzen) wird und Irland endlich die Fesseln des englischen Kolonialismus abwerfen wird und den Orangers gesagt wird, sie sollen nach Schottland zurückkehren, wo sie herkamen.
Nein, John. Was sich wirklich hinter einem No-Deal-Brexit verbirgt, ist die erbärmliche Weigerung der EU, Großbritannien eine andere Wahl als einen harten Brexit oder einen Brexit nur im Namen zu bieten. Die Weigerung der EU, in gutem Glauben zu verhandeln, bedeutet, dass die Verhandlungen beendet sind. Aber vielleicht gehorchen Brüssel/Berlin in diesem Fall einfach den US-Befehlen? ;-)
Ich habe für den Brexit gestimmt, weil ich die ständig zunehmenden Gesetze der EU, denen wir „normalen Menschen“ ausgesetzt waren, nicht ertragen konnte. Wenn die USA mein Land übernehmen, werde ich wieder am Arsch sein, denn der „Polizeistaat“ Amerika wäre zu weit ein Albtraum. Sieht so aus, als wären wir dem Untergang geweiht, was auch immer wir tun.
Nun, das werden Sie nicht aus den Medien hören, aber es gibt noch eine dritte Möglichkeit: Sie könnten es einfach alleine machen. Schließlich werden die meisten Länder der Erde entweder von den USA oder der EU regiert. Aber sie überleben irgendwie, nicht wahr?
Sie hätten nicht für den Brexit stimmen sollen. Jetzt kennen Sie die Konsequenzen. Welches EU-Gesetz Ihnen auch nicht gefallen hat, hat keinen Einfluss darauf, was bei einem No-Deal-Brexit passieren wird. Warten Sie einfach, bis die Geier herbeiströmen, um das Vereinigte Königreich zu kaufen
Ähm, die USA kontrollieren das Vereinigte Königreich bereits sowohl in der Wirtschafts- als auch in der Außenpolitik, ebenso wie im übrigen Europa. Europa ist eine besetzte Zone, in der die NATO-Mitgliedschaft die beherrschende Kraft ist, und das ist seit dem Untergang von Patrioten wie De Gaulle und Willy Brandt der Fall. Alles geht auf die Operationen Gladio und Mockingbird zurück. Großbritannien ist nichts weiter als ein Vasallenstaat und das schon seit 1953, oder sogar noch früher im Jahr 1946, als ein Darlehen mit den USA ausgehandelt wurde, was das Ende der britischen Unabhängigkeit bedeutete.
Was der Autor des obigen Artikels andeutet, ist, dass Europa ein Hort der Sozialdemokratie ist und Schutzmaßnahmen wie Arbeitnehmerrechte usw. bietet. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Europa ist ein neoliberaler Moloch, völlig undemokratisch und unter US-Kontrolle mit mehreren Stützpunkten für die USA/NATO, um Kriege gegen Russland zu führen. Bitte konsultieren Sie hierzu den Untergang des IFN-Vertrags.
Es geht nicht um Europa und nicht um die USA, da die USA fast die vollständige Kontrolle über Europa und die EU haben. Darüber hinaus dominiert es Europa auf allen Ebenen: politisch, wirtschaftlich, ideologisch, kulturell. Sogar Obama kam vorbei und sagte den Briten, dass sie für den Verbleib in der EU stimmen sollten, sonst würden sie „bei allen Handelsabkommen ganz hinten in der Schlange stehen“. Aufwachen? Die EU-Mitgliedschaft ist eine Falle.
Im Grunde wird Großbritannien also, ob innerhalb oder außerhalb der EU, nichts weiter als ein Vasall der USA sein. Es ist nicht schwer, dem zuzustimmen.
Du wirst verdammt noch mal verarscht werden, Wilson.
Ich würde behaupten, dass es Amerika ist, das von der Finanzoligarchie und ihren Agenten in Mi5 in das britische Empire hineingezogen wurde
In Wahrheit ist es fast ein wenig irreführend, von einem „britischen“ Empire oder einem „amerikanischen“ Empire zu sprechen. In Wirklichkeit haben wir ein anglo-zionistisches Imperium, das noch nicht untergegangen ist.
„Zionisten haben mich in einen Molch verwandelt“-Unsinn.
Jetzt macht diese Kolumne mehr Sinn und ist eine bessere Zeitnutzung, als eine auf Twitter gepostete Tüte auszustanzen.
Ein gut geschriebenes, aufschlussreiches Stück.
Diese scharfe Wahrheit hat mir besonders gut gefallen: „Pence, ein Mann, der als lebender Beweis dafür steht, dass die menschliche Evolution nicht an einen immer aufwärts gerichteten Weg gebunden ist.“
Es ist schwer vorstellbar, wie Großbritannien den USA noch näher kommen könnte als in den letzten Jahren, aber völlige Abhängigkeit ist das, was die Vorbilder Amerikas wirklich mögen.
Kein Geplänkel in Bezug auf Beziehungen, sondern eine umfassende Abhängigkeit.
Das Vereinigte Königreich ist bereits ein Schoßhündchen gegenüber den Forderungen der USA. Das Imperium ist anglozionistisch und hat sein Epizentrum jetzt in Washington.
Nordirland und Irland werden sich wieder vereinen, weil dies nun von mehr Nordirland gewünscht wird.
Der NHS wurde jahrzehntelang zum Verkauf vorbereitet, untergraben und vernachlässigt. Der Brexit wird es nur beschleunigen.
Die durch Sparmaßnahmen verursachte Armut war im Vereinigten Königreich schon seit vielen Jahren groß, lange bevor über den Brexit überhaupt abgestimmt wurde.
Project Fear ist lebendig und munter.
John geht eher einseitig von den Vorzügen eines vereinten Europas, eines Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten von Amerika, einer vereinten globalen Welt und wahrscheinlich eines vereinten Facebook, eines vereinten Google usw. aus.
Ich war äußerst erfreut über Trumps – möglicherweise unbeabsichtigte oder unbeabsichtigte – „Abrissbirnen“-Maßnahmen, um diese überwucherten, veralteten Strukturen aufzubrechen.
Ebenso wie beim Klimawahn bemerke ich auch in der Brexit-Debatte einen religiösen Eifer wie einen polarisierten Eifer, der weit über jede rationale Grundlage hinausgeht.
Ein eher einseitiger Kommentar, um es gelinde auszudrücken.
„Außerdem bemerke ich, wie beim Klimawahnsinn, in der Brexit-Debatte einen religiösen Eifer wie einen polarisierten Eifer, der weit über jede rationale Grundlage hinausgeht.“
Überhaupt nicht, man braucht nicht allzu viel Vorstellungskraft, um zu verstehen, warum die Aussicht, dass Trump und seine Verrückten die von der heiligen Margarete begonnenen Abrissarbeiten abschließen, so viel Leidenschaft hervorruft.