Nun wurde nachgewiesen, dass hochrangige FBI-Beamte hinter der falschen Darstellung eines nicht registrierten Lobbyisten als Spion stecken, da eine „Kollusions“-Verbindung erforderlich ist.
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
MEs wurde viel über Maria Butina geschrieben, die russische „Spionin“, der vorgeworfen wurde, versucht zu haben, die National Rifle Association und andere Organisationen zu infiltrieren, um im Trump-Wahlkampf und später im Weißen Haus Fuß zu fassen. Vieles davon erwies sich als Unsinn. Butina war keine Spionin. Ihr wurde nicht Spionage vorgeworfen. Ihr wurde nicht vorgeworfen, eine Spionin zu sein. Aber so wurde sie von den Medien gebrandmarkt. Wichtig ist, dass es tatsächlich Spione um sie herum gab. Und sie waren nicht das, was Sie vielleicht gedacht hätten.
Im Butina-Fall brauchten das FBI und das Justizministerium inmitten der Aufregung um die letztlich unbewiesene Absprachentheorie von „Russiagate“ einen Skalp, und so wurde Butina wegen „Verschwörung, sich nicht als Agentin zu registrieren“ angeklagt und verurteilt ausländische Regierung." Ernsthaft. Lassen Sie mich erklären, was das bedeutet. Das Gesetz zur Registrierung ausländischer Agenten (WIRD MACHEN) wurde 1938 in Kraft gesetzt. Es „verpflichtet Personen, die als Vertreter ausländischer Auftraggeber in politischer oder quasi-politischer Funktion handeln, regelmäßig ihre Beziehung zum ausländischen Auftraggeber sowie Aktivitäten, Einnahmen und Auszahlungen zu dessen Unterstützung öffentlich offenzulegen.“ diese Aktivitäten.“ Das Gesetz, die Registrierung und die Datenbank dienen dazu, den Überblick über ausländische Lobbyisten zu behalten. Nichts mehr.
Butina: Nicht registrierter Agent, der fälschlicherweise als Spion dargestellt wird.
Realistisch gesehen bedeutet das Folgendes: Im Jahr 2008 wurde ich von der Handelskammer von Abu Dhabi beauftragt, eine Reihe von Leitartikeln zur Unterstützung der Geschäftstätigkeit in der Stadt zu schreiben. Ich habe vier Kommentare geschrieben und sie haben mir ein Honorar gezahlt. Aber ich musste auf die FARA-Website des Justizministeriums gehen und mich als „ausländischer Agent“ registrieren, was bedeutete, dass ich von einer ausländischen Regierung bezahlt wurde. Kein Problem. Das bedeutete nicht, dass ich ein „Geheimagent“ für Abu Dhabi war. Es bedeutete lediglich, dass ich vorübergehend im Dienst einer ausländischen Regierung stand.
Anwälte und Lobbyisten in Washington machen so etwas jeden Tag. Und meistens melden sie sich nicht, entweder weil sie zu beschäftigt sind, weil sie nicht wissen, dass sie es müssen, oder weil sie nicht daran glauben, wie im aktuellen Fall Der Washingtoner Superanwalt Greg Craig, dass sie es müssen. Sie werden sehr selten strafrechtlich verfolgt.
Jeder kann auf die FARA-Website gehen und eine Datensatzsuche durchführen. Ich habe für diesen Artikel eine Suche durchgeführt, um nach Leuten zu suchen, die ich kenne – Anwälte, Freunde, Bekannte – und habe festgestellt, dass viele von ihnen Geld von den Regierungen Libyens, Tschads, Jordaniens, Saudi-Arabiens (viele davon), Griechenlands und anderer Länder annahmen Länder. Es ist keine große Sache. Es ist nur eine Papierkram-Übung.
Im Fall von Maria Butina war der Papierkram jedoch der Auslöser dafür, sie zu verhaften und ihr Versäumnis, sich bei FARA zu registrieren, als Druckmittel zu nutzen, um sie dazu zu bringen, über ihre „Arbeit“ auszusagen. Das Problem bestand zumindest für das FBI darin, dass sie keine Spionin war. Wie sich herausstellte, war sie in Wirklichkeit nur eine übermäßig aggressive russische Studentin an der American University, die Waffen wirklich liebte und versuchte, sich bei der NRA einzuschmeicheln. Aber das Justizministerium hat sie mit aller Härte attackiert, sie gezwungen, ein Plädoyer anzunehmen, und sie dazu verurteilt 18 Monate in einem Bundesgefängnis: wegen Verschwörung, ein Formular nicht auszufüllen. Der Bund Verurteilungsrichtlinien Für einen Ersttäter, der gegen dieses Gesetz verstößt, drohen 0 bis 6 Monate in einem Arbeitslager mit Mindestsicherheit und eine Geldstrafe von bis zu 5,000 US-Dollar. Für Butina war das offenbar nie eine Option.
Verzeihen Sie mir, wenn ich damit die Wahrheit begraben möchte, aber ich möchte auch darüber sprechen, wie Maria Butina überhaupt in diese missliche Lage geraten ist. Wir wissen, dass sie sowohl in Russland als auch in den USA sehr aktiv in der Waffenrechtsbewegung war und dass sie sich bemühte, den Kontakt zwischen Waffengruppen in beiden Ländern zu verbessern. Wir wissen auch, dass sie Patrick Byrne, den Gründer und CEO von Overstock.com, kennengelernt und mit ihm zusammen war. Wir haben kürzlich erfahren, Vielen Dank an Byrne selbst, dass er eine langjährige FBI-Quelle war und dass das FBI ihn angewiesen hatte, mit Butina auszugehen. Er hat es getan. Und er meldete dem FBI, dass sie lediglich eine Doktorandin sei. Dem FBI war das jedoch nicht gut genug, und Byrne zufolge wurde er angewiesen, zu Butina zurückzukehren, eine sexuelle Beziehung mit ihr aufzunehmen und sich erneut beim FBI zu melden. Das hat er auch getan.
Am Ende beschuldigte das Justizministerium sie öffentlich, „sexuelle Gefälligkeiten gegen den Zugang eingetauscht zu haben“, ein Vorwurf, den die Staatsanwälte zurückziehen mussten. Es war offensichtlich unwahr. Das hielt sie jedoch nicht davon ab, ihr in der Presse vorzuwerfen, sie sei eine russische Spionin, was sie aber nicht war. Und das hinderte den Richter nicht daran, ihr das Dreifache der in den Strafrichtlinien vorgesehenen Höchststrafe zu verhängen.
Ich werde Sie noch einmal um Verzeihung bitten, wenn ich wie eine kaputte Schallplatte klinge. Aber so macht das FBI seine Fälle. Sie locken Menschen in die Falle. Ich habe ausführlich geschrieben darüber, wie das FBI dreist eine verdeckte Operation gegen mich durchführte (erfolglos), die zu einer Verurteilung wegen Spionage und bis zu 30 Jahren Gefängnis hätte führen können. Das Gleiche haben sie auch mit Butina gemacht.
Butina hat kein Verbrechen begangen, also haben sie sich einfach etwas ausgedacht, es an die Presse weitergegeben, zugelassen, dass es die Öffentlichkeit und den Richter beeinflusst, und gehofft, sie würde nachgeben und ein Plädoyer annehmen. Sie tat. Letzte Woche sagte Byrne auf CNN, dass zwei der drei Personen, die ihn mit all dem beauftragt hatten, James Comey, Peter Strzok und eine weitere, noch namentlich nicht genannte Person seien. Die Operation wurde oben ausgebrütet. Die ganze Geschichte macht mich krank.
Da das Deck so gestapelt war, wie es war, gab es wahrscheinlich nichts, was Butina oder ihre Anwälte hätten tun können, um sie zu retten. Die Lösung war da. Ich wünschte, ich hätte ihr etwas mitteilen können, was einer meiner Anwälte zu mir an dem Tag gesagt hat, als ich 2012 endlich einen Antrag auf eine stark reduzierte Gebühr gestellt habe: „Wissen Sie, was Ihr Problem ist? Ihr Problem ist, dass Sie denken, dass es hier um Gerechtigkeit geht. Es geht nicht um Gerechtigkeit. Es geht um Schadensbegrenzung.“ Schönes System, das wir haben.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort erscheint, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird.
Wen wollte sie beeinflussen?
Tut mir leid, aber das ist auch ein heimtückischer Angriff auf den 2. Verfassungszusatz. „Bürgerkriege passieren, wenn die Opfer bewaffnet sind. Völkermord geschieht, wenn dies nicht der Fall ist.“ ? AE Samaan
Jim Comey und Peter Strzok sollten wegen Vergewaltigung strafrechtlich verfolgt werden
„Die Senior Banana Republic gibt Tutorials für die Junioren.“
Einige besuchen gelegentlich Theater, um zu analysieren, welche Inszenierungen derzeit von anderen als „plausibler Glaube und sein Streben“ angesehen werden und wie andere den „plausiblen Glauben und sein Streben“ als verwirklichbar wahrnehmen.
Nicht jeder lässt sich von der Maxime leiten, dass „Beim Striptease der Weise auf das Publikum und nicht auf die Stripperin achtet“, wie Sie es illustrieren
durch Ihren Satz „Ich gehöre zu denen, die nicht sehen, was sie melden oder registrieren sollte“ und damit den möglichen Nutzen und Zweck von „und seiner Suche“ nicht erkennen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die „Zuweisung von Bedeutung“.
Dass „Bananenrepubliken“ eine „gegenseitige Befruchtung“ betreiben, ist zu begrüßen, da denjenigen, die sich nicht für allwissend halten, dadurch Chancen geboten werden, ohne übermäßige unangenehme Biegsamkeit oder Scharfsinn.
Ich habe nie ein Wort über den „Fall“ Btina geglaubt.
Allein die oberflächlichsten Fakten machten es lächerlich.
Plötzlich ist es ein Verbrechen, wenn ein ausländischer Student der NRA beitritt, ohne ein Formular auszufüllen?
Aber es ist schön, dass es so übersichtlich ist, wie es hier ist.
Der „Fall“ ist nur ein weiterer Beweis dafür, wie völlig verrückt das amerikanische Establishment in Bezug auf alles Russische geworden ist. Natürlich auch Chinesisch.
Das ähnelt wirklich etwas von Kafka.
Oder vielleicht „Einer flog über das Kuckucksnest“.
Bitte verfolgen Sie weiterhin die Kommentare von Patrick Byrne zur Erpressung von HRC. Das ist die Schlüsselgeschichte und höchstwahrscheinlich der Grund, warum Warren Buffett involviert ist.
Dies ist ein Argument der Art „Gib dem Hund einen schlechten Ruf und häng ihn hin“. Wie gut oder schlecht Butinas Ansichten auch waren, es handelte sich nicht um die Ansichten der russischen Regierung, sondern um private Ansichten ihres „Mentors“. Es kommt vor, dass Bürger der Russischen Föderation, ähnlich wie in den USA, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit usw. private Ansichten haben. Es wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass sie aus öffentlichen oder gar privaten russischen Quellen bezahlt wurde. Ich gehöre zu denen, die nicht sehen, was sie melden oder registrieren sollte.
Ähnliche Gesetze werden auch gegen Amerikaner und ihre Kollaborateure im Ausland angewendet, allerdings in der Regel weniger dreist. Aber das könnte sich ändern, da amerikanische „Standards“ genau beobachtet und kopiert werden, wenn es autokratischen Regierungen passt. Die Senior Banana Republic gibt Tutorials für die Junioren.
Danke, John, dass du die Wahrheit ans Licht gebracht hast.
Die amerikanische Regierung wird um jeden Preis einen Sündenbock finden, der eine Agenda vorantreibt
Ich wusste vom ersten Tag an, dass sie ein Sündenbock war (ebenso wie Reality Winner, ganz zu schweigen von Chelsea Manning), genauso wie ich vom ersten Tag an wusste, dass die Skripal-Vergiftung ein Schwindel war, ebenso wie die angeblich von Assad in Syrien verübten chemischen Angriffe. Ich empfehle, ausführlich über unsere hässliche historische Außenpolitik (insbesondere die Beteiligung der CIA) zu lesen, RT anzuschauen und den gesunden Menschenverstand zu nutzen. Funktioniert bei mir.
Die Skripal-Vergiftungen waren kein Schwindel, und Assad setzt chemische Waffen ein, um den Widerstand zu beenden, wenn er die Oberhand hat. Dabei handelt es sich nicht um westliche Erfindungen, sondern um die Taten der brutalen Diktatoren Putin und Assad.
Die bürokratischen Missetaten des FBI bei ihren Versuchen, Trump festzunageln, stehen in keinem Zusammenhang mit den beiden anderen Themen und unterscheiden sich stark von ihnen. Wenn Sie glauben, dass RT eine vertrauenswürdige Quelle oder Russland ein wohlwollender Akteur ist, schlage ich vor, wenn Sie nicht bereits dort leben, Sie ziehen nach Syrien oder Russland und genießen Ihre verbleibenden Tage ohne unsere schreckliche Republik
Bon voyage!
Sie sind auf der falschen Website gelandet, wenn Sie glauben, dass hier jemand Ihren Mist kauft. Ich nehme an, Sie glauben, dass es unserer Nation besser gehen würde, wenn die Leute unsere Regierung nicht in Frage stellen würden?
Sowohl Putin als auch Assad genießen in ihrem Land die Unterstützung der Bevölkerung. Für die Streitkräfte des Imperiums ist das nur eine Kleinigkeit.
Ich schlage vor, dass Sie selbst ein wenig reisen und sich einen umfassenderen Überblick über das Weltgeschehen verschaffen.
„Ich schlage vor, wenn Sie nicht bereits dort leben, ziehen Sie nach Syrien oder Russland und genießen Sie Ihre verbleibenden Tage ohne unsere schreckliche Republik.“
Die Strategien des Gegners basieren oft bis zu einem gewissen Grad auf Präzedenzfällen.
Daher ist es ermutigend, dass diese Vorliebe weiterhin in Anlehnung an die 1620er Jahre und danach besteht, die offenbar „unsere schreckliche Republik“ und mögliche Mythen und Strategien zur Erleichterung ermöglicht haben, obwohl ich nie Teil dieses besonderen „unseres“ gewesen bin.
Ihr Gegner mag vielleicht nicht einmal Apfelkuchen, aber seien Sie versichert, dass Äpfel in all ihren Variationen unter anderem in Russland und Syrien erhältlich sind.
Wenn ich mich richtig erinnere, haben sie sogar über den Deal gelogen und gesagt, dass sie nach Russland zurückgeschickt würde, wenn sie ihn angenommen hätte, stattdessen gaben sie ihr 18 Monate
Clark Shanahan hat Recht, wir leben in der Kaifka-Welt. Zumindest im Westen. Voller Rauch und Spiegel. Ein Narrenschiff.
„Wenn Täuschung eine Rolle spielt und das Vertrauen verloren geht, geht auch die Seele verloren.“ Aus einem Gedicht, das ich über Schein und Illusion geschrieben habe.
Ich habe gerade den Artikel über die Behandlung von Katherine Gun in Großbritannien und ihr Whistleblowing gelesen, um uns über die US-britische Politik [Verschwörung] zu informieren, illegal in den alten Irak einzudringen und ihn unter falschen Voraussetzungen zu zerstören (Massenvernichtungswaffen) – nun ja; die absichtliche Manipulation der öffentlichen Meinung im imperialistischen Interesse. Sowohl alt als auch neu!
Dann las ich einen interessanten Artikel mit einem Videointerview mit dem Psychiater Dr. Brandy Lee, unterstützt von anderen bedeutenden Psychiatern, über die psychische Gesundheit von Donald Trump und deren Schlussfolgerung, dass er zu pathologisch instabil (geisteskrank) sei, um Präsident der Vereinigten Staaten zu sein Zustände. Er erfüllte nicht ihre vier Kriterien für geistige Gesundheit und war daher irrational und gefährlich. Fast selbstverständlich.
Ich bezweifle nicht, dass Trump noch ein kleiner Junge ist, der noch nicht erwachsen ist; Er will seinen eigenen Weg gehen, anspruchsvoll, egozentrisch, ungestüm, egozentrisch, anfällig für Wutanfälle, irrational, politisch, militärisch, historisch, philosophisch und sogar wirtschaftlich schlecht informiert, abgesehen von seiner Obsession mit „dem Deal“. Er ist gefährlich und wird durch die Schmeicheleien von jemandem in die Irre geführt, der dominanter und auf jeden Fall wahnsinnig teuflischer ist – wie es anscheinend alle Größenwahnsinnigen sein können, die zur Macht tendieren –, sadistisch; autoritär; destruktiv; narzisstisch; unfähig zu fühlen und oft gleichzeitig masochistisch, den Wunsch, von einer anderen Autoritätsperson wie Bolton dominiert zu werden. Dieselben Psychiater behaupten, dass Trump Putin deshalb mag.?! Ich empfehle den Lesern, Eric Fromms „Fear of Freedom“ zu lesen.
Aber was mich beunruhigte, war die Übereinstimmung der amerikanischen Psychiater in der Psychoanalyse darüber, was die geistige Stabilität ausmacht. Ihre Interpretation ihrer VIER Kriterien für geistige Gesundheit, die meiner Meinung nach an Kaifa oder, genauer gesagt, an Orwellian erinnert. Sehr subtil und raffiniert. Ich habe mich gefragt, was ihre Schlussfolgerungen sein könnten, wenn ihre Schlussfolgerungen auf den Zustand der psychischen Gesundheit von John Bolton, Hillary oder Madeleine Albright mit ihrem „Tod, 500,000 Kinder haben sich gelohnt“ ausgeweitet würden?
Dann lese ich John Kiriakaus erfrischenden Beitrag über Butina und das Russia-Gate-Fiasko und seinen Versuch, die Welt so zu erklären, wie sie wirklich ist. Voller Täuschung. Lügen, Betrug und immer im Interesse des anderen – Noch einmal: „Wer profitiert davon?“
.
Mir ist klar, dass man sich als Brite oder Amerikaner (USoA) für nichts entschuldigen sollte. Aber da ich weder das eine noch das andere bin, möchte ich mich bei John Kiriakou dafür entschuldigen, dass er seinen Namen nicht richtig geschrieben hat und dass er ein paar Auslassungen und Grammatikfehler gemacht hat. Und natürlich meinte ich: „Der Tod von 500,000 Kindern hat sich gelohnt!“
Len
Ich wusste, dass Herr Brynes die Wahrheit sagte, und da James Comey heute ungeschoren davonkommt, habe ich Angst, nicht nur um mich selbst, sondern auch um meine Kinder und Enkelkinder. Was kommt als nächstes mit dem Sozialismus?
armer John Du verwechselst einen faschistischen Polizeistaat mit Sozialismus
Sie fallen und in die Hand
Ich habe dies mit dem Wissen verfolgt, dass es eine Absicht war, das „Russland!“ aufrechtzuerhalten. Russland! Russland!" Es dürfte niemanden überraschen, dass der Erzähltopf für rein politische Zwecke überkocht und jetzt „den Rest der Geschichte“ hört und den Pfadfinder James Comey ganz oben sieht. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass der dritte Hurensohn hier „Shifty“ Mueller ist?
Ich habe heute eine Radiosendung gehört und das Thema war eine bestimmte, oft von bürokratischen Spitzenfunktionären der USA verunglimpfte Nation, die korrupt ist und natürlich von „Oligarchen“ ausgeplündert wird, denen die Regierung gehört und die Gesetze erlassen zu ihren eigenen Gunsten, aber natürlich.
Es war also an der Zeit, Eric Zuesses Artikel über Jeff Bezos und seine Kollegen zu sehen, der nur von geringerer Tragweite war. Unsere eigenen Oligarchen/Magnaten stellen die osteuropäischen in den Schatten, sie sind bloße Hetzer im Vergleich zu unserer in den USA angebauten Sorte Mom und Apple Pie, die an erster Stelle für die MIC-Almosen stehen und natürlich die Fähigkeit haben, zu schüren und zu preisen ihr eigenes Image durch ihre Zeitungen wie die WaPo und NYT (und sogar das Intercept) und ihre Vielzahl an Fernseh- und Radioketten. „Gute Oligarchen! Schlechte Oligarchen! Wir sind die Altruisten, aber natürlich.
Und für sie arbeiten die Brennans, die Boltons, die Clappers, die Comeys, die McCabes, die Muellers und Pompeos. Sie wissen es (gut) und immer mehr von uns machen sich auch ein Bild davon. Und sie werden jeden beschuldigen und sogar jeden töten, der ihnen in die Quere kommt. Oder nutzen Sie bei Bedarf ein israelisches Killerkommando.
Oder wie im Fall von Julian Assage, sperrt man sie ein und setzt sie unter Drogen, isoliert sie in einem berüchtigten Hochsicherheitsgefängnis wie Belmarsh, ein zu großes Missverhältnis der Schwere zu einem Verbrechen, in einer von den Behörden gestellten Falle nicht zu erscheinen und Stattdessen sucht er Asyl als rechtmäßiger politischer Flüchtling vor totalitären Kräften (wie in der obigen Liste), die sich der Aufrechterhaltung der neoliberalen und neokonservativen Kontrolle verschrieben haben, die den Status quo unter Kontrolle hält. Über alles.
Also töten sie Julian langsam, fernab der Öffentlichkeit. Ein US-Prozess könnte nicht umhin, großes Aufsehen zu erregen, und die Eigentümer wollen das nicht. Sie wissen, was zu tun ist; Die Öffentlichkeit hat immer wieder bewiesen, dass sie die Aufmerksamkeitsspanne einer Mücke hat, selbst angesichts dessen, was Jeffrey Epstein in einer *sicheren* Bundesstrafanstalt widerfahren ist.
„Selbstmordüberwachung abgenommen“, sagst du…? Was hat er getan? „Pfadfinder-Ehre“ gesagt?
Wenn die Leute bis jetzt nicht verstehen können, was für ein langer Betrug uns in diesem Land angetan wurde, indem wir alles aus dem Schuhkarton der Propaganda seit unserer frühesten Kindheit genutzt haben ... nun, ich weiß nicht, ob es bei all unserem herzzerreißenden „Exzeptionalismus“ ( noch mehr Propaganda, die der Braune Bomber gekonnt anwendet), dass wir jemals wieder gemeinsam gehen und stolz zusammenstehen können.
In dieser Stunde nicht laut und mutig über die dringende Not unseres Landes zu sprechen und uns dennoch als „frei“ zu bezeichnen, ist längst nicht mehr wahnhaft und lächerlich.
Der Autor dieses Artikels hat bewiesen, dass er es kann und auch tun wird, aber wie viele von Ihnen da draußen sind bereit und in der Lage, dieser anhaltenden Unterdrückung standzuhalten, bei der überall Journalisten für lange Aufenthalte in „Stoney Lonesome“ weggekarrt werden?
Vor allem, wenn man sie mit Assange in Verbindung bringt, wie Suzie Dawson auf der Flucht, und Ola Bini, der jetzt von diesem Bastard Lenin Moreno auf Geheiß der CIA in Ecuador festgehalten wird …?
Etwas muss zu nachgeben. Und ich hoffe nur, dass es nicht die Entschlossenheit derjenigen ist, die sich der Tiefen der Perfidie bewusst sind, die unsere *Selbstverwaltung* durchdringen und vergiften.
https://www.youtube.com/watch?v=pCxVKqXFje0&feature=em-uploademail
> mehr Propaganda, geschickt eingesetzt vom Brown Bomber
Hey, lass Joe Louis jetzt da raus ...
„Wenn die Leute bis jetzt nicht verstehen können, was für ein langer Betrug uns in diesem Land angetan wurde, indem wir alles aus dem Schuhkarton der Propaganda seit unserer frühesten Kindheit ausgenutzt haben …“
Ja, das ist eine Lektion, die den Amerikanern schon seit langer Zeit vermittelt wird – in meinem Fall 72 Jahre. Gut gesagt, David.
Ich könnte der Generation meiner Eltern die Schuld geben – Sie wissen schon, die „größte“. Mein Vater, ein Frontveteran im Zweiten Weltkrieg, verteidigte immer die offizielle Erklärung der Regierung, die jeden Konflikt rechtfertigte, den unsere Führer mit aller Kraft anzetteln würden, insbesondere die in Korea und Nam. Er hätte auch Kuba mit Atomwaffen bombardiert, um diese Konfrontation zu beenden. Damals nutzten amerikanische Väter Archie Bunker als ihr wichtigstes Vorbild. Meine Mutter stimmte normalerweise für den fotogeneren Kandidaten, was sie als Beweis für Ehrlichkeit und Mitgefühl interpretierte, eine Eigenschaft, die sie wahrscheinlich mit Edith Bunker teilte. Schade, dass „Meathead“ und seine (meine) Generation unabsichtlich so wurden wie sie, während Gloria diese weinerliche, jammernde feministische Haltung perfektionierte, die heute nur allzu vorherrschend ist. Mein Großvater, der von Onkel Sam nach Wladiwostok geschickt wurde, um während des Ersten Weltkriegs gegen die Bolschewiki zu kämpfen, hatte die realistischste Einstellung und verkündete einfach, dass die alltägliche amerikanische Existenz und ihre Regierungsführung „voller Schwachsinn“ seien. Ich konnte Opa sagen, dass sich die Dinge seit seinem letzten Atemzug im Jahr 1978 nicht so sehr verändert haben, dass eine Neubewertung erforderlich wäre.
Die komplett beschissene Netflix-Dokumentation „The Family“ hat etwas über Butina zu bieten, das noch schlimmer ist als die Berichterstattung in den Mainstream-Medien. Sie war nicht nur eine russische Spionin, sondern mit einem globalen evangelischen Netzwerk verbunden, das versuchte, die Weltherrschaft zu übernehmen. Leider machten ihr Idealismus, ihr Sexappeal und ihr naiver Ehrgeiz sie zu einer perfekten Betrügerin, die man in die Natasha verwandeln konnte, von der die McCarthy-Leute einst geträumt hatten.
Ausgezeichneter Artikel.
Es gibt zwei weitere Dinge, an die wir uns erinnern müssen:
Erstens wurde Maria Butina in Einzelhaft gehalten, was allgemein als eine Form psychischer Folter angesehen wird.
Wie James Bamford in der New Republic erzählt (https://newrepublic.com/article/153036/maria-butina-profile-wasnt-russian-spy):
„Am 23. November 2018 schlief Butina auf einer blauen Matte auf dem grauen Zementbett in ihrer Zelle ein, es war ihr 81. Tag in Einzelhaft. Stunden später, mitten in der Nacht, wurde sie geweckt und in eine neue Zelle, 2E05, gebracht. Diese hatte eine solide Stahltür und keinen Essensschlitz, was jede noch so kleine Kommunikation verhinderte. Es wurde kein Grund angegeben, aber ihr Fall hatte einen kritischen Punkt erreicht. Die Staatsanwälte hofften, sie dazu zu bringen, sich schuldig zu bekennen, anstatt vor Gericht zu gehen, und hatten sogar zugestimmt, die Hauptanklage gegen sie fallenzulassen: sie handelte als nicht registrierte ausländische Agentin Russlands. Sie ist in Sibirien geboren und aufgewachsen und hat große Angst vor Einzelhaft. Fünfzehn Tage später, immer noch in Einzelhaft, unterzeichnete sie die Vereinbarung und bekannte sich der geringeren Anklage schuldig, nämlich einer Verschwörung.“
Zweitens wurde Maria Butinas Geständnis nicht nur unter dem extremen Druck der Einzelhaft erzwungen, sondern auch unter Einsatz von Verhandlungen. Craig Murray, ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan und Mitarbeiter von Consortium News, erklärt in einem Artikel über Russia-Gate, was Plädoyer-Verhandlungen wirklich sind: (https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-real-muellergate-scandal/)
„Es sei daran erinnert, dass keiner der Vorwürfe gegen Amerikaner, die sich aus der Mueller-Untersuchung ergeben, etwas mit einer russischen Absprache oder einer Trump-Wikileaks-Absprache zu tun hat, die einfach nicht existiert.“ Die Anschuldigungen beziehen sich alle auf völlig belanglose Angelegenheiten, die im Rahmen des außergewöhnlichen US-amerikanischen „Justizsystems“ ausgegraben wurden, um die bei den Ermittlungen aufgedeckten Angeklagten anderer Verbrechen zu erpressen und Beweise für russische Absprachen zu erpressen. Der offizielle Begriff für diesen Erpressungsprozess ist natürlich „Plea-Bargaining.““
Kurz gesagt, die US-Behörden setzten Folter und Erpressung ein, um eine Verurteilung einer jungen Ausländerin zu erreichen, die eine relativ geringfügige Angelegenheit begangen hatte, weil sie einige Papiere nicht ausgefüllt hatte.
Wie Kiriakou sagt: „Wir haben ein schönes System.“
Es ist gut, jemanden wie John Kiriakou in Washington zu haben.
„Die Verhandlung aller Verbrechen, außer im Falle einer Amtsenthebung, erfolgt durch ein Schwurgericht …“, heißt es in Artikel 3(2)(2) der Verfassung. Die Prozesse gegen alle Whistleblower, die nicht von einer Jury verurteilt wurden, waren verfassungswidrig. Plädoyer-Verhandlungen sind verfassungswidrig (der Prozess, so wie er ist) wird von Staatsanwalt und Richter durchgeführt.
Ich denke, der Vorsitzende des Stilausschusses (Gouverneur Morris) hat die Anforderung einer Jury in Artikel 3 eingefügt, um die Mitglieder des Verfassungskonvents zu besänftigen, die einen Gesetzentwurf forderten
Rechte müssen in die Verfassung aufgenommen werden, bevor Ratifizierungskonventionen an den Staat übermittelt werden. Das Schwurgerichtsverfahren war zu dieser Zeit das ultimative Gerichtsverfahren. Ein Bollwerk der Freiheit gegen staatliche Unterdrückung. Die Mitglieder hätten sich zweifellos auf den Prozess gegen John Peter Zinger berufen. Die Bill of Rights (die zwei Jahre später hinzugefügt wurde) enthält nichts, was im Widerspruch zu Artikel 3 Absatz 2 Nummer 2 steht.
Ich schlage keine Gerichtsverfahren vor, um ein unterbesetztes System noch weiter zu vermasseln. Aber wenn die Bundesprozessordnung von den Richtern verlangen würde, die Geschworenen darüber zu informieren, dass sie das Gesetz ignorieren und den Angeklagten für nicht schuldig erklären könnten, (wenn) sie der Meinung wären, dass die Gerechtigkeit dies erfordert, gäbe es mehr Gerechtigkeit und weniger Gerichtsverfahren.
Anwälte beschränken sich allzu oft nur auf die Schadensbegrenzung. Geschworene wollen jedoch Gerechtigkeit widerfahren lassen und werden dies tun (sofern sie wissen, dass sie diese Möglichkeit haben).
Traurigerweise hätte Frau Butina weniger gelitten, wenn sie mit einem Gummischlauch geschlagen und dann freigelassen worden wäre.
Übrigens war Gouverneur Morris der ursprüngliche Anwalt in Philadelphia.
@ „Aber wenn die Bundesverfahrensordnung von den Richtern verlangen würde, die Geschworenen darüber zu informieren, dass sie das Gesetz ignorieren und den Angeklagten für nicht schuldig erklären könnten, (wenn) sie der Meinung wären, dass die Gerechtigkeit dies erfordert, gäbe es mehr Gerechtigkeit und weniger Gerichtsverfahren.“
Obwohl es in vielen Staaten verfassungsrechtliche Bestimmungen gibt, die vorschreiben, dass Geschworene sowohl die Fakten als auch das Gesetz bestimmen müssen, wird den Geschworenen nur in Maryland immer noch mitgeteilt, dass die Erklärung des Richters zum Gesetz lediglich beratenden Charakter hat und dass die Geschworenen sowohl die Tatsachen als auch das Gesetz feststellen sollen. Wir werden in unserem Leben wahrscheinlich keine Umkehr dieses Trends erleben. Um zu verstehen, warum das so ist, empfehle ich, die Fallentscheidung zu lesen, in der am genauesten und ehrlichsten untersucht wird, warum Richter sich weigern, Jurys anzuweisen, sowohl die Fakten als auch das Gesetz zu ermitteln. Vereinigte Staaten gegen Dougherty, 0 F. 473d 2 (DC Cir. 1113), https://scholar.google.com/scholar_case?case=12593049014369662351&q=jury+nullification+defense&hl=en&as_sdt=3,38 („Letztendlich ist unsere Ablehnung des Antrags auf Nichtigerklärung der Jury durch die Doktrin eine Anerkennung dafür, dass es Zeiten gibt, in denen Logik nicht der einzige oder sogar der beste Leitfaden für solides Regierungsverhalten ist“).
Das ist verständlich: Das Ego der Richter verlangt, dass sie den Anschein erwecken, als hätten sie das Sagen, auch wenn dies nicht der Fall ist.
John Kiriakou! Bitte entschuldigen Sie sich nicht für die Bereitstellung dieses öffentlichen Dienstes! Ich kann nicht glauben, dass ich die einzige Person in diesem Land bin, die misstrauisch gegenüber der Art und Weise war, wie Rachel Maddow und die Massenmedien es genossen, diese Frau anzugreifen, als wäre sie eine raffinierte Spionin, ohne eine unabhängige Einschätzung der WTF, deren sie sich schuldig gemacht hatte, und ohne Beweise dafür das gleiche. Es kam mir wie eine Hexenjagd vor, die auf meiner eigenen Intuition beruhte … Und meine Intuition sagte mir, dass die GWB die AUMF nutzte, um ehrgeizige demokratische Politiker politisch in eine kompromittierende Position zu bringen, um ihre Zustimmung zum Irak-Krieg zu zeigen – sie waren sooooooooo dumm, Dazu gehörten auch unsere Top-Präsidentschaftskandidaten – Clinton, Kerry, Edwards und Biden –, die auf diese Weise in die Falle gelockt wurden und auch so unmoralisch waren, den Krieg als Beweis dafür zu nutzen, dass sie schwammwürdig, ähm, präsidentenwürdig waren.
Und meine Intuition sagte mir, dass General Powell gelogen oder getäuscht hatte und bei den Vereinten Nationen schamlos ausgenutzt wurde, als ich zusah, wie über lächerliche Aluminiumrohre geredet wurde … was für ein Dummkopf (tut mir leid) … es ruinierte seinen Platz in der Geschichte, half aber auch den Neokonservativen, schreckliches Chaos anzurichten und Kriegsverbrechen auch….
Also war ich neugierig. Und freue mich, diesen Bericht über Butina zu lesen. Sie geriet in eine Falle und hatte das Glück, nur den hohen Preis und den Ärger zu zahlen, den sie zahlte. Sie schien unreif, sogar verletzlich und dumm zu sein, als sie mit diesen fragwürdigen Charakteren des US-Kongresses auf Waffenmessen posierte … mit ihren schwindelerregenden Lächeln auf ihren Gesichtern – im besten Fall unverantwortliche Kindergeister, im schlimmsten Fall korrupte Lügner.
DANKE John Kiriakou. Immer informativ.
Aus dem Artikel oben:
„…das FBI hat Mariias Laptop und Smartphone mitgenommen.
Ihr Passwort war für beide Suchanfragen dasselbe.
Zu den Beweisen gehörten:
USB-Sticks mit 102,000 Stunden Audio
Eineinhalb Millionen Dokumente wurden bei zwei FBI-Razzien in Butinas Wohnung beschlagnahmt
50 Stunden Aussage vor dem FBI und dem Kongress
Tagebücher
Laptops
Terminkalender
und andere Dateien, die in gepackten Kartons gefunden werden
Das FBI hat im Fall Mariia nie eine Bestandsaufnahme der Beweise eingereicht.
...
Einige Quellen sagen, dass das FBI 14 Terabyte an Audiodaten beschlagnahmt hat
Als Butina verurteilt wurde, waren es laut Gerichtsakten sechs Terabyte.
Ein einziges Terabyte kann 85,899,345 Seiten Dokumente oder 17,000 Stunden Audio aufnehmen.
Was ist mit dem Rest passiert?
Zerstört?
Beschädigt?
Gebleicht?
Oder verloren?
Wie viele USB-Sticks hat das FBI von Butina mitgenommen?
Wie viele Stunden Audio befanden sich auf diesen USB-Sticks?
Worum ging es ihnen?
Wie wurden sie gesammelt?
Wer hat den Ton gemacht?
Wessen Stimmen waren auf Tonband?
Wann haben sie angefangen?
Ende?
Wie viele Termine, Abendessen und Besprechungen befanden sich auf wie vielen USB-Sticks?
Mit wem waren sie zusammen? Wo? Wann?
Weder der Richter noch die Verteidiger haben danach gefragt.“
https://brassballs.blog/home/rockefeller-heir-george-oneill-indicted-butina-50-hours-fbi-testimony-one-million-documents-102-thousand-hours-audio-reduced-russian-spy-sentence-six-months-maria-mariia-trump-jr-david-keene-center-national-interest-nra-fincen-natalie-edwards
Die Laptops.
Ihre Fragen beziehen sich nicht so sehr auf den erfundenen Fall der elenden Butina, sondern auf die Awan-Affäre – die langwierige Operation einer profitgierigen Familie, die Zugang zu den streng geheimen Informationen auf den Computern der Kongressabgeordneten (Plural) hatte. Wo sind Awans und ihre beste Beschützerin Debbie Wasserman? Warum ist sie nicht in einem Bundesgefängnis? https://disobedientmedia.com/2017/06/awan-brothers-scandal-creates-fears-about-scope-of-data-leak/
http://www.sunshinestatenews.com/story/judicial-watch-sues-still-after-awan-brothers-records
Es gibt auch einen merkwürdigen Fall von Dm. Alperovitch (CrowdStrike) und sein einzigartiger Zugriff auf Clintons Computer (das FBI durfte die Computer nicht untersuchen). Alperovitch, ein jüdischer Emigrant aus der ehemaligen UdSSR, wurde von den besten amerikanischen Geheimdiensten wegen Betrugs gefasst. Warum ist Alperovitch nicht im Gefängnis? https://larouchepac.com/20190226/bill-binney-and-larry-johnson-shred-robert-mueller-s-russian-hack-fable
Jeff Epsteins Verbindungen zu den Reichen und Mächtigen hätten auf seinen Computern registriert werden sollen, doch wir hören keine Enthüllungen. Herr Epstein wird verdächtigt, Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten zu haben. Dies dürfte für die NSA sicherlich von Interesse sein, wenn man Epsteins persönliche Verbindungen zu den Reichen und Mächtigen und sein Erpressungsgeschäft bedenkt.
Ich stimme mit allem überein, was Sie schreiben, aber das bedeutet nicht, dass Mariia Butina nicht an einer Spionageoperation beteiligt war.
Glauben Sie tatsächlich, dass Marina Butina für die Aufnahme von 102,000 Stunden Audio verantwortlich war? Das bedeutet, dass fast zwölf Jahre lang rund um die Uhr aufgezeichnet wird.
Nein, das glaube ich nicht. Gar nicht.
Nun ja, darüber weiß ich nichts ... Sie scheint wirklich eine Spionin zu sein, die Frage ist, wessen Spionin sie ist.
„Der Rockefeller-Erbe George O'Neill Jr. wird nächsten Monat angeklagt, basierend auf Butinas 50-stündiger FBI-Aussage, 1.5 Millionen Dokumenten und 102,000 Stunden Audio.“
https://brassballs.blog/home/rockefeller-heir-george-oneill-indicted-butina-50-hours-fbi-testimony-one-million-documents-102-thousand-hours-audio-reduced-russian-spy-sentence-six-months-maria-mariia-trump-jr-david-keene-center-national-interest-nra-fincen-natalie-edwards
Wenn einfache Leute andere Menschen so rücksichtslos misshandeln und dafür sorgen würden, dass sie hart bestraft werden, wie es diese unschuldige Frau getan hat, nur um ihre eigenen Anliegen oder Karrieren voranzutreiben, würden die hinterhältigen heuchlerischen amerikanischen Medien sie verfolgen und verurteilen, weil sie unwiderlegbare Vorbilder gemeiner und böser Bösewichte sind . Was Comey, Strzok und Byrne dieser jungen Dame angetan haben, steht fast auf Augenhöhe mit den Beschimpfungen, mit denen Jeffrey Epstein seine Opfer überhäufte (vielleicht nicht so erniedrigend, aber auf jeden Fall länger anhaltend), aber mit dem Dreck in den amerikanischen Medien, die nicht erst gestern geboren wurden und die Konsequenzen ihres Handelns rational einschätzen können, entscheiden sie sich ausnahmslos dafür, kriminelle Aktivitäten ihrer Regierungsakteure zu unterstützen und zu begünstigen, anstatt zu versuchen, die Gerechtigkeit aufrechtzuerhalten. Jeder in diesem Land, der irgendeine Macht- oder Einflussposition innehat, scheint bereit und willens zu sein, den nächsten Kerl oder das nächste Mädchen zu verarschen, nur um die Agenda der Elite-Insider voranzutreiben, an die er seine Seelen verkauft hat. Dazu gehören sicherlich der ganze überbezahlte Mediendreck, die „Strafverfolgungsbehörden“, die meisten amtierenden Richter und anderen Beamten des Gerichts und fast alle Politiker, einschließlich derjenigen, die 1600 Pennsylvania Avenue als vorübergehende Wohnadresse nutzen.
Amerika braucht eine schnelle Umschreibung seiner nationalen Plattitüden von „Auf Gott vertrauen wir“ oder „Mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle“ zu dem viel passenderen Vers aus Orwells Signaturwerk: „Unter dem sich ausbreitenden Kastanienbaum habe ich dich verkauft, und du hast mich verkauft.“ ” Amerika entscheidet sich bewusst dafür, alle seine öffentlichen Ziele und Richtlinien mit den Mitteln der Täuschung, des Verrats, der öffentlichen Demütigung, des finanziellen Ruins und der belastenden Inhaftierung zu verfolgen, richtet sich aber, wie John Kiriakou immer wieder betont, hauptsächlich an den unglücklichen und normalerweise ehrlichen Bürger und nicht die echten Kriminellen, die diese Perversion der „Gerechtigkeit“ aussprechen.
Ein ganzes Leben lang zu beobachten, wie Washington sich gegen die wenigen ehrlichen und unschuldigen Wahrsager verbündet, um die Schuldigen zu schützen, bringt mein Blut zum Kochen. Und ja, für mich steht außer Frage, dass sie sogar so weit gehen, einige ihrer Beute (wie Epstein) zu töten und jemand anderem diese monströsen Taten in die Schuhe zu schieben. Schergen wie Comey, Brennan und Clapper haben immer einen Sündenbock, der bereit ist, ihm die Schuld zuzuschieben. Manning, Snowden und Assange haben Regierungsmörder geoutet, um die Bevölkerung dieses Landes und seine Ansprüche auf Ethik und Moral zu schützen, doch sie sind es, die unser „Justizsystem“ zerstören will.
Das Gesetz wurde sicherlich nicht durchgesetzt, als Hill und Knowlton im Namen der Regierung von Kuwait den Ersten Golfkrieg förderten:
https://citizentruth.org/fake-news-1990-that-ignited-gulf-war-sympathy/
Vielen Dank, Herr Kiriakou, für diesen Überblick über den Fall Butina. Es fühlte sich immer aufgebauscht und ungerecht an – und es war offensichtlich beides.
Wenn das FBI und andere etwas aus dem Nichts erfinden können über eine Studentin russischer Nationalität mit einer (meiner Meinung nach) übertriebenen Liebe zu Waffen, eine junge Frau, die in ihrem Heimatland so etwas wie die NRA errichten wollte, dann Julian Assange ist wirklich erledigt.
Und Herrn Assange geht es bereits schlecht (absichtlich herbeigeführt von den Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA und ihren Mitarbeitern). Laut John Pilger (einem echten Journalisten, an dessen Arbeit ich mich aus der Zeit des Vietnamkriegs erinnere) hat Assange mehr Gewicht verloren, wird in Einzelhaft gehalten, hat kaum Gelegenheit zu echter körperlicher Betätigung und obwohl seinen Eltern scheinbar die Erlaubnis erteilt wurde, mit ihnen zu sprechen Obwohl er ihn telefonisch kontaktierte, wurde ihm nicht einmal telefonischer Zugang zu ihnen gewährt. Dies alles kommt einer vorsätzlichen psychologischen Folter gleich, deren Ziel vielleicht sein Selbstmord ist. Wenn er sich umbringen würde, gäbe es schließlich *keine* Chance, dass irgendetwas an der Wahrheit über den Zusammenstoß selbst oder die DNC-E-Mails oder irgendetwas anderes ans Licht kommt, was das Vereinigte Königreich und die USA nicht an die Öffentlichkeit bringen wollen.
Unterdessen sind wir einem unaufhörlichen Geschwätz gegen Russland/China/Iran ausgesetzt – heute zum Beispiel etwas „Schock, Entsetzen“ über die Festnahme/Inhaftierung von „Aktivisten“ der Opposition in Russland. Alles im Ton: „Na, was kann man sonst noch von dieser Putin-Diktatur erwarten?“
Aber weder bei der BBC noch bei NPR hören wir *nie* ein Wort der Kritik an US-Gefängnissen, an der Behandlung von US-Gefangenen – nichts. Schweigen.
Das FBI und das DOJ sind keine Strafverfolgungsbehörden, sondern Erpresser, die nur daran interessiert sind, in der Öffentlichkeit gut da zu stehen, um ihre katastrophalen Fehler in der Vergangenheit zu vertuschen, z. B. 911, Parkland usw. usw.
Russen sind die einzige ethnische/rassische Gruppe, die schikaniert, öffentlich bespuckt, ohne Debatte und weitgehend ohne Hilfe von denen, die es besser wissen (den „Sympathisanten“ des Schreckgespensts!), zum Sündenbock gemacht werden kann. Ist es angesichts der Geschichte der Clintons wirklich überraschend, dass sie Könnte Hillarys Verlust dazu genutzt werden, die Russen zu dämonisieren und den Kalten Krieg neu zu entfachen? Stellen Sie sich vor, was passiert wäre, wenn sie die Zügel der Macht in ihren Händen gehalten hätte.
Gut, dass Kiriakou Greg Craig erwähnt hat, der eng mit der Podesta-Gruppe mit Manafort und Gates im Europäischen Zentrum für eine moderne Ukraine zusammengearbeitet hat. Mueller ließ die Podestas offenbar rückwirkend als ausländische Agenten registrieren; Sie waren wahrscheinlich wichtige Geheimdienstmitarbeiter wie Epstein. Wir haben etablierte Politiker und Geheimdienstagenten „vernetzt“, die über dem Gesetz stehen, und wir haben den Rest von uns, der über ihre Taten nur schreien kann (und die US-Stasi wird auch dem bald ein Ende bereiten). Vielleicht brauchen wir 17 weitere Geheimdienste, da die, die wir haben, eindeutig außer Kontrolle geraten und niemandem außerhalb ihrer Organisationen Bericht erstatten. Rückblickend war J. Edgar Hoover gar nicht so schlecht.
WAHR. Können Sie sich die Empörung vorstellen, wenn das, was in den letzten zwei Jahren über Russland gesagt wurde, sich stattdessen an Israel richtete? Das wäre angemessen, da Israel sich mehr als jedes andere Land in unsere Wahlen einmischt.
Etwas, das breiter und lauter diskutiert werden sollte. Schade, dass es in den übrigen Medien kaum Beachtung findet.
Warum, oh warum, glaubte Maria Butina, dass die USA der richtige Ort seien? Jung und naiv, jetzt weiß sie es besser. Und das alles, während Israel seinen verlogenen zionistischen Einfluss jahrelang täglich fortsetzt. Amerikaner, bitte erwachen Sie aus dem Schlaf!
Warum, oh warum, glaubte Maria Butina, dass die USA der richtige Ort seien?
Hollywood-Propaganda
Warum, Jessuka? Wahrscheinlich von Hollywood-Filmen in die Irre geführt.
Vielleicht sollte dies am Anfang jeder Debatte über Amerika stehen: „Wenn Sie einen wirklich gruseligen Gedanken wollen, stellen Sie sich vor, wie dumm der durchschnittliche Amerikaner ist.“ Dann wird dir klar, dass die Hälfte von ihnen dümmer ist als DAS.“ – George Carlin
Amerika ist das größte Problem des Planeten – vergessen Sie Russiagate, vergessen Sie den Klimawandel, vergessen Sie alles andere – kümmern Sie sich um Amerika und „Probleme“ werden verschwinden
AUSGEZEICHNETE Berichterstattung, John! Die Korruption unserer Regierung ist ebenso atemberaubend wie allgegenwärtig. . . Verzweiflung ist jetzt unsere nationale Norm.
Die Freude, die einige Linke (die Kirche von Hillary, die Fundamentalisten) über Butinas Verurteilung zeigten, war beschämend.
„Verzeihen Sie mir, wenn das die Lede begräbt …“
John Kiriakou hat nicht nur die Tat (die Beteiligung von Patrick Byrne und dem FBI) begraben, sondern er hat sie auch unter einem sachlichen Fehler begraben.
Keine dieser FARA-Registrierungsdetails ist für den Fall Maria Butina direkt relevant, da sie nicht nach FARA (22 USC Sec. 611 ff.), sondern nach einem völlig anderen Gesetz (18 USC Sec. 951) mit einem anderen Straftäter angeklagt wurde Elemente und ein separates Verfahren zur Meldung der eigenen Aktivitäten als Beauftragter einer ausländischen Regierung an das Justizministerium.
Unabhängig davon, ob FARA oder 18 USC Sec 951 die Grundlage der Anklage war oder nicht, und ungeachtet ihres Schuldeingeständnisses warten wir immer noch auf Beweise dafür, dass Maria Butina eine Agentin einer ausländischen Regierung war, obwohl es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sie vom FBI überwacht wurde Durch einen Vermögenswert hat Patrick Byrne, der frühere CEO von Overstock,com, das Bestehen einer Verbindung mit der russischen Regierung und Russiagate festgestellt, und es gibt klare Beweise aus dem Vermögenswert, dass er das Büro darüber informiert hatte, dass es seine wohlüberlegte Meinung war Butina war keine russische Agentin. Es gibt auch Beweise und Bestätigungen dafür, dass das Präsidium die Verteidigung nicht nur nicht informiert oder ihr diese Informationen nicht zur Verfügung gestellt hat, sondern auch darüber gelogen hat. Und wenn diese Informationen bei der Verhandlung verfügbar gewesen wären, hätten sie die vom FBI erfundene Russiagate-Behauptung, sie sei eine russische Agentin, entkräftet. Siehe zum Beispiel https://sputniknews.com/analysis/201908011076422986-fbi-withholding-exculpatory-evidence-about-butina-part-of-agencys-cultivated-practice/ [einschließlich Coleen Rowleys Podcast-Kommentare über die Praxis des FBI] UND, siehe
https://sputniknews.com/us/201907301076410429-butinas-lawyer-says-prosecutors-withheld-exculpatory-evidence-during-trial/
Willkommen bei COINTELPRO redux.
„… wir warten immer noch auf den Beweis, dass Maria Butina eine Agentin einer ausländischen Regierung war …“
Sie werden lange warten müssen: Sie war es offensichtlich nicht.
Wir alle können die Behandlung, die sie von der US-Justiz und den Geheimdiensten erfahren hat, missbilligen ……. Aber das macht Lobbyarbeit für die freie Beförderung von Schusswaffen und schweren Waffen in Russland und den USA nicht zu einer „gerechten“ Sache.
Dies ist ein Argument der Art „Gib dem Hund einen schlechten Ruf und häng ihn hin“. Wie gut oder schlecht Butinas Ansichten auch waren, es handelte sich nicht um die Ansichten der russischen Regierung, sondern um private Ansichten ihres „Mentors“. Es kommt vor, dass Bürger der Russischen Föderation, ähnlich wie in den USA, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit usw. private Ansichten haben. Es wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass sie aus öffentlichen oder gar privaten russischen Quellen bezahlt wurde. Ich gehöre zu denen, die nicht sehen, was sie melden oder registrieren sollte.
Ähnliche Gesetze werden auch gegen Amerikaner und ihre Kollaborateure im Ausland angewendet, allerdings in der Regel weniger dreist. Aber das könnte sich ändern, da amerikanische „Standards“ genau beobachtet und kopiert werden, wenn es autokratischen Regierungen passt. Die Senior Banana Republic gibt Tutorials für die Junioren.
„Mit der Zeit wurde Byrne immer mehr davon überzeugt, dass Maria das war, was sie zu sein behauptete – eine neugierige Studentin, die sich für bessere Beziehungen zwischen den USA und Russland einsetzte – und keine Agentin der russischen Regierung oder jemand, der an Spionage oder illegalen Aktivitäten beteiligt war. ' heißt es in dem Brief. „Er gibt an, dass er diese Gedanken sowie die bestätigenden Fakten und Beobachtungen über Maria der Regierung übermittelt hat.“
Die Anwältin der beschuldigten russischen Agentin Maria Butina wirft staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten vor und enthüllt Beziehung zum CEO
https://www.foxnews.com/politics/lawyer-for-accused-russian-agent-maria-butina-alleges-prosecutorial-misconduct-reveals-relationship-with-ceo
„Es geht darum, Schäden zu begrenzen.“ Klingt nach einem Prozess in China.
Ich hatte immer den Verdacht, dass die Anschuldigungen gegen Frau Butina Unsinn seien. Ich nehme an, dass ihr Prozess und ihre Zeit im Gefängnis auf eine schlechte Art und Weise erzieherisch waren.
Wenn Sie irgendetwas davon glauben, müssen Sie Ihren verräterischen Abschaum Ash nach Russland bringen. Für so dumme Leute gibt es in Amerika keinen Platz.
Es gibt immer ein gewähltes Amt.
Sowohl vor Bundesgerichten als auch vor Landesgerichten erzwingen Staatsanwälte regelmäßig Einspruchsvereinbarungen gegen Angeklagte. Das in unserer Verfassung vorgesehene ordnungsgemäße Verfahren ist zu einer Option mit hohem Risiko geworden. Wenn Sie arm und eine farbige Person sind, sind Sie sich darüber im Klaren, dass die Chancen, Ihre Unschuld zu beweisen, gering sind. Auch wenn Sie keinerlei Straftaten begangen haben. Staatsanwälte, Polizisten, Bundesagenten und Ermittler sind in der Lage und willens, ein Verfahren gegen jemanden zu inszenieren, um eine Verurteilung herbeizuführen. Es ist besser, sich auf eine geringere Anklage zu berufen und achtzehn Monate zu bekommen, als vor Gericht zu gehen und für schuldig befunden und zu zehn Jahren verurteilt zu werden.
Herr Crockett, sind Sie Zimmermann? Du hast sicherlich DIESEN NAGEL auf dem Kopf. Plädoyer: Verhandeln oder nicht genug Geld für die Alternative haben. Sie haben Sie in der Klemme, weil die Verfolger vom Staat finanziert werden, „Sie“ jedoch nicht. Land der Freien (die sich Gerechtigkeit leisten können) und Heimat der Mutigen, die diesem System so oft ausgesetzt sind, ohne dass „jeder“ es versteht.
Der Zyniker in mir möchte spekulieren, dass James Comey Lisa Page befohlen hat, eine Affäre mit Peter Stroke zu haben, weil dieser Muellers Russiagate-Ermittlungen herabwürdigte, als er sagte: „Da gibt es nichts.“
Nicht alles wird von dritter Seite im Voraus geplant. Manchmal ficken Leute, weil sie es wollen.
Danke für all deinen Mut und deine Opferbereitschaft, John. Das war ein sehr aufschlussreicher Artikel. Auch Aaron Mate hat in dieser Hinsicht großartige Arbeit geleistet, um dieses kitschige Spektakel namens Russiagate zu entlarven.
Zumindest wurde sie bisher nicht durch Selbstmord getötet. Auch das ist Schadensbegrenzung.
Wirklich eine abscheuliche Geschichte, vor allem wenn man bedenkt, dass das Ganze „Russland hat Hillarys Präsidentschaft gefressen“ ein völliger Schwindel war/ist, ebenso wie das Bill Browder-Magnitsky-Märchen, das den Anstoß für den abscheulichen Magnitsky Act gab.
Klingt vertraut. Das FBI tat dasselbe mit Michael Flynn, da es nicht wollte, dass die neue Trump-Regierung die Beziehungen zu Russland verbessert.
„Wissen Sie, was Ihr Problem ist? Ihr Problem ist[?]“ „Es geht Ihrer Meinung nach um Gerechtigkeit.““
Es geht nicht um Gerechtigkeit.“
In all diesen Fällen geht es um Ungerechtigkeit.
Wenn Sie einen Deal machen, dann machen Sie einen Deal, um sich Unbehagen und Unannehmlichkeiten zu ersparen.
„Beim Plädoyer geht es darum, den Schaden zu mindern.“ ”
Nicht für dich. Um den Schaden zu mindern, wenn Sie zum Star der fortdauernden Ungerechtigkeit werden, müssen Sie Ihr gesamtes Eigentum und Ihre Verantwortung an jemanden übergeben, dem Sie vertrauen (oder glauben, vertrauen zu können) und akzeptieren, dass Sie zum Kampf gegen die begangene Ungerechtigkeit einberufen werden. Es bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als zu kapitulieren und „mitzumachen“. Plädoyer-Deal. Sagen Sie ihnen, dass sie Recht haben, auch wenn sie Unrecht haben, „gestehen“ Sie, dass Sie alles getan haben, was sie sich vorgestellt oder Ihnen vorgeschrieben haben, und hoffen Sie, dass ihnen Ihre Leistung so gut gefällt, dass sie es schonen.
Daher geht es Ihnen bei Ihrem Plädoyer „um Schadensminderung“.
Meine Empfehlung ist, die Unannehmlichkeiten immer in Kauf zu nehmen. Sich weigern, einen Deal zu machen. Um ihnen überhaupt nicht zu helfen.
Ich empfehle: Wenn Sie Anwälte haben, die Sie „kostspielig“ machen und die Sie sich nicht leisten können, sagen Sie ihnen, sie sollen sich für die Sache einsetzen oder den Fall aufgeben.
Ich kann es nur empfehlen, da jeder Fall individuell ist und nicht jeder in der Lage ist, dies durchzusetzen. Vor allem in jedem Fall. Betrachten Sie zum Beispiel den Fall von Giles Corey. Und, weniger beunruhigend als seine, die Fälle der anderen siebzehn der angeklagten Hexenmädchen aus Salem, die sich nicht auf einen Deal einigten. Wer hat nicht „gestanden“, Schlüssellöcher als Rauch ausgeflüstert zu haben und auf Besen mit Teufeln und Nachbarn getanzt zu haben, zusätzlich angeklagt.
Das Debakel um die Hexenprozesse in Salem ist ein klassischer Fall. Aber es handelt sich nicht um einen anderen Fall. Es veranschaulicht die gleiche Art von Anklägern, die gleiche Art von Anschuldigungen, die gleiche Art von Strafverfolgungsmaschinerie, die gleiche Art von Urteilsvorlieben, Vorurteilen und Unfähigkeiten.
Der Fall Mariia Butina ist bemerkenswert und sollte vor allem für eines berühmt sein: Es handelt sich um den Fall, in dem dem Richter zuvor ein stichhaltiger und wasserdichter Antrag auf Freilassung oder Anerkennung auf Kaution statt auf Inhaftierung vorgelegt wurde, obwohl er unschuldig war Im Prozess antwortete er: „Ich habe keinen Präzedenzfall.“ Dies als Grund, kein Urteil über den Schriftsatz zu fällen. Eine Richterin, die kein Urteil fällen konnte, weil ihr niemand Anweisungen gegeben hatte. Niemand hatte ihr gesagt, was sie tun sollte. Darin wurde alles gesagt, was über das derzeitige „Justizsystem“ der Vereinigten Staaten und die derzeitige „Justiz“ der Vereinigten Staaten gesagt werden muss. Und der Zweck des besagten Systems.
Dieses Geständnis einem amerikanischen Justizidioten zu entlocken, war ein Sieg für Frau Butina und ihre Anwälte, ebenso wie für sie und ihren Erben, die sich so lange gegen das System gestellt hatten und dies auch weiterhin taten. Solange sie es taten und auch weiterhin taten, schauten und zeigten das Justizsystem und alle seine mechanischen Teile, was für Ärsche sie sind, und zeigten es immer mehr, bis sie die segensreiche Erleichterung empfingen, indem Frau Butina eintrat ihr Schwamm.
Ich war enttäuscht, aber ich kritisiere ihre Entscheidung nicht, da die Situation bei jedem Menschen anders ist und die Toleranz gegenüber Missbrauch bei jedem unterschiedlich ist. (und sie war offensichtlich neu in dieser Erfahrung und mehr als nur ein wenig verwirrt).
Meine Enttäuschung besteht darin, dass das Gesetz und das System es uns erspart haben, sich zu erklären und uns genau darüber zu informieren, wie eine Russin eine amerikanische Waffenbesitzervereinigung mit langjähriger und organisatorischer Erfahrung „infiltriert“ hat, mit der offen gestandenen Absicht, von ihr gesammelte Informationen zu übernehmen Die organisatorischen Methoden des amerikanischen Verbandes zurück nach Russland, um dort den Erfolg des amerikanischen Verbandes nachzuahmen, könnten so ausgelegt werden, dass sie die derzeitige „Sicherheit“ der Vereinigten Staaten „bedrohen“. Wie das, was die Frau tat, „Spionage“ darstellen könnte. Welche Gründe könnte die Regierung der gegenwärtigen Vereinigten Staaten haben, eine russische Frau zu fürchten, die sich für eine bewaffnete russische Bevölkerung einsetzt? Welchen Grund könnten die derzeitigen „Entscheidungsträger“ der Vereinigten Staaten der US-amerikanischen Öffentlichkeit dafür geben, dass es in Russland eine bewaffnete Bevölkerung gibt?
Der einzige Grund, den ich mir vorstellen kann, dass sich die derzeitigen Beamten der Vereinigten Staaten überhaupt einen Dreck um die Entwicklung einer frei bewaffneten Bevölkerung in Russland scheren und darüber nachdenken, eine solche „unamerikanische Aktivität“ zu fördern, wäre, dass die Beamtenschaft die Absicht und den Plan hätte, in Russland einzumarschieren ( wieder). Wenn diese Vermutung in diesem Fall wahr ist, dann hat Frau Butina, indem sie die Paranoia und die nervöse hysterische Reaktion auslöste, die ihre Aktivitäten auslösten, mit Sicherheit – nun ja, wir können nicht sagen, dass sie die Katze aus dem Sack gelassen hat, denn sie scheint es getan zu haben Er betrat nur eine Ecke des Beutels, in der anscheinend der Schwanz der Katze ruhte, was die Katze schreiend und zischend und mit ihren Krallen dazu veranlasste, sich selbst einen Weg nach draußen zu bahnen, um ihre eigene unappetitliche Katzenkiste voller Pläne freizulegen.
Ich vermute, dass die US-Oligarchie und ihre Scheinjustiz nur die Waffenbesitzer fürchten und die Verbindung zu Russland fürchten.
Sie sind Verräter, wenn es darum geht, die US-Verfassung aus persönlichen oder parteipolitischen Gründen systematisch zu untergraben und solche Ängste zu wecken.
Wahrscheinlich infiltrieren FBI und HSI die NRA massiv, um etwaige Rebellionspläne zur Wiederherstellung der Demokratie aufzudecken.
Die US-Linke lässt sich leicht täuschen, wenn sie denkt, dass eine bewaffnete Bevölkerung eher eine Bedrohung als ein Mittel zu einer besseren Regierung darstellt.
Das Volk muss bei Rebellionen nicht oft tatsächlich Waffen einsetzen, da seine Anwesenheit die aggressiven Oligarchen einschüchtert.
Ich schätze, ich bin auf der falschen Seite Ihrer Zensur. Meine Kommentare werden nicht mehr veröffentlicht. Niemand von Ihrer Website hat mir jemals gesagt, warum ich gesperrt bin.
Drei Minuten nachdem Sie Ihren Kommentar gepostet hatten, erschien er. Innerhalb dieser drei Minuten haben Sie dieser Veröffentlichung einen der schwersten Vorwürfe vorgeworfen, die man erheben kann: Zensur. Ihr Kommentar, der besagt, dass Sie gesperrt wurden, ist aufgetaucht. Wie könnte das passieren, wenn Sie gesperrt würden? Denk darüber nach.
Mein Kommentar unter Ray McGoverns Artikel vom 12. August, in dem ich mit weniger als erbärmlicher Zustimmung zu Ihrer Antwort (und der Bearbeitung des Artikels als Reaktion darauf) auf einen ersten Kommentar von mir reagierte, wurde nie veröffentlicht, obwohl er in keiner Weise gegen CN verstößt Kommentarrichtlinien. Warum?
Hallo Joe,
Darf ich vorschlagen, dass dieses Problem, das regelmäßig in Kommentaren auftritt, durch einen Haftungsausschluss mit einem Satz über dem Kommentarfeld gemildert werden könnte, z. B.: „Aufgrund einer Überprüfung auf Spam kann es einige Minuten dauern, bis Ihr Kommentar angezeigt wird.“
Ich glaube nicht, dass du tatsächlich gesperrt wurdest, Mike. Ich hatte mehrmals das gleiche Gefühl, da sich die Mittel zur Kommentarmoderation geändert haben. Daher erwarte ich, dass Kommentare nach Geschäftsschluss oder über Nacht erscheinen, wenn sie abends abgegeben werden. Es ist schön, Sie hier wiederzusehen. Prost!
Unter diesem Artikel steht ein solcher Satz. Die Mittel zur Kommentarmoderation haben sich nicht geändert, seit Bob Parry sie vor einigen Jahren eingeführt hat. Dies wurde wiederholt festgestellt. Wir haben keine 24/7-Kommentarmoderation. Bei manchen Kommentaren, die über das Wochenende oder über Nacht automatisch abgerufen werden, kann es mehrere Stunden dauern, bis sie überprüft werden.
David G … Ihr Kommentar erschien zu McGoverns Geschichte vom 12. August.
David G
13. August 2019 um 12:50 (Bearbeiten)
„Viele, darunter auch ich, vermuten, dass Rich eine Rolle bei der Weitergabe von DNC-E-Mails an WikiLeaks gespielt hat. Es gibt zahlreiche Indizien dafür, dass dies der Fall sein könnte.“
Wenn Ray McGovern mich zu einer Präsentation dieser Beweise führen könnte, wäre ich dankbar. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was es ist.
„Die Mittel zur Kommentarmoderation haben sich nicht geändert, seit Bob Parry sie vor einigen Jahren eingeführt hat. Dies wurde wiederholt festgestellt.“
Nur weil es wiederholt behauptet wurde, heißt das nicht, dass es wahr ist. Normalerweise wurden Kommentare sofort gepostet, oder der Kommentator wurde benachrichtigt, dass er auf die Moderation wartete. Außerdem gab es ein 5-minütiges Bearbeitungsfenster für Ihren Kommentar, das verfügbar wurde, wenn Sie die Seite neu geladen haben. Dies ist nicht mehr der Fall. Ich sag bloß'…
Meine lieben amerikanischen Mitbürger, Ihre Regierung ist von oben bis unten eine kriminelle Bande. Wenn Sie denken, dass ihnen Gerechtigkeit und Wahrheit überhaupt am Herzen liegen, dann täuschen Sie sich völlig. Wachen Sie mit der Realität auf!
Sehr wahr, und es bedarf vieler Weckrufe, auch wenn die meisten weiterträumen, bis sie auf die Realität stoßen.
Apropos „Handel mit sexuellen Gefälligkeiten“: Das FBI war bereit, die Absprachentheorie von „Israelgate“ durch Waterboarding von Jeffrey Epstein zu beweisen. James Comey hatte das und alles unterschrieben.
Nun ja. Butina.
Das haben Sie auch getan, Herr Kiriakou, als Sie diese Kommentare geschrieben haben erklären in ihnen, dass sie im Dienst von Abu Dhabi geschrieben wurden? Oder haben Sie Ihre bezahlte Interessenvertretung so hingestellt, als wäre es Ihre eigene Meinung? Letzteres wäre alles andere als „keine große Sache“, sondern würde das Publikum bewusst falsch informieren. „Jeder tut es“ bedeutet nur, dass das gesamte System (von dem Sie ein Teil sind oder waren) faul ist.
Haben sich die USA jemals bei Putin und dem russischen Volk für die fast dreijährige Verleumdung entschuldigt?
Der DNC, die verschiedenen Kongressausschüsse, die Washington Post, die NY Times?
Irgendwie bezweifle ich, dass Frau Butina überhaupt damit rechnen würde, was für eine traurige Verirrung wir geworden sind.
Countykerry,
Die USA entschuldigen sich NIEMALS.
Verstanden !
Natürlich nicht! Diese Frau gibt zu, dass sie etwas falsch gemacht hat! Normalerweise geben US-Politiker und Partisanen vor, makelloser zu sein als Jesus.
Nett, John.
Was Butina widerfuhr, ist eher eine der Exzessen von Russia Gate. Was sowohl die Massenmedien als auch die (sogenannte) liberale Blogosphäre außer Kontrolle geraten ließen. Bei Bob Parry wurde dies gleich zu Beginn diagnostiziert.
Das Volk sollte ernsthaft über den Rat dieses Anwalts (den meine langjährige juristische Erfahrung bestätigt) über unsere Justiz und das Justizministerium nachdenken:
„Weißt du, was dein Problem ist? Ihr Problem ist, dass Sie denken, dass es hier um Gerechtigkeit geht. Es geht nicht um Gerechtigkeit.“
Das Justizministerium und die Justiz sind die Agenten einer ausländischen Macht, der Macht des Geldes in unseren ehemals demokratischen Institutionen. Das gilt auch für unseren durchweg korrupten Kongress, das MIC, die Regierungen der Bundesstaaten und die Massenmedien. Freiheit und Gerechtigkeit für Gangster. Wer das nicht akzeptieren kann, hat keine Erfahrung und wird wütend sein, wenn er erfährt, wie völlig getäuscht er war. Aber sie verstecken sich vor der Wahrheit.
Es ist tatsächlich ekelhaft. Das Problem, das ich habe, ist, dass die Vereinigten Staaten mindestens genauso schlecht oder schlimmer sind als die Länder, die wir regelmäßig kritisieren. Es erfordert eine Menge Unverschämtheit, wenn das Land, in dem der größte Teil seiner Bevölkerung hinter Gittern sitzt, andere Länder darüber belehrt, wie sie ihre Gesellschaften führen sollen.
Sie wurde von Kafka behandelt, wirklich beunruhigend.
Wenn es einen Verteidigungsfonds für sie gäbe, würde ich gerne einen Beitrag leisten,
Clark – ich erinnere mich, dass vor Monaten ein Verteidigungsfonds für Maria Butina eingerichtet wurde – damals habe ich einen kleinen Betrag dazu gespendet, obwohl ich mich nicht an die URL erinnern kann, aber wenn es so war http://mariabutinafund.com, diese Domain ist derzeit als am 8 abgelaufen aufgeführt und wartet auf eine Erneuerung oder Löschung.
Ich gehe davon aus, dass Menschen heute am besten über ihren Anwalt Robert Driscoll einen Beitrag leisten können. Ich glaube, seine Kontaktinformationen sind unter: https://www.mcglinchey.com/Robert-Driscoll/ Rufen Sie einfach in seinem Büro an.