Das fehlende Heul der Denunziation wegen schweren Sexhandels

Michael Brenner überlegt der Mangel an #MeToo-Empörung über die schmutzigen Aktivitäten der 25-jährigen Epstein-Maxwell-Operation.

(Alec Perkins, CC BY 2.0/Wikimedia Commons)

By Michael Brenner

WWarum hallt das Heulen der Empörung nicht durch die Gegend? Medien? Warum blieb der Aufruf der Posaune zum Handeln stumm? Warum nicht Die Säle des Kongresses hallten von Denunziationen und Forderungen nach Gerechtigkeit.

Der sexuelle Handel mit Frauen und Kindern ist wahrscheinlich ein Jahrhundertthema größter Angriff auf Mädchen und junge Frauen außerhalb von Boko Haram Amokläufe und die Verbrechen des Islamischen Staates gegen die Jesiden. In Rein zahlenmäßig übertrifft es diese Gräueltaten. Hoch unter den Übeltäter ist die Epstein-Maxwell-Operation. Seine üblen Aktivitäten gingen seit 25 Jahren aktiv. Den Strafverfolgungsbehörden war es den meisten bekannt dieser Zeit. Die einzige eingeleitete rechtliche Maßnahme war die Einleitung eines einzigen Anklagepunkts gegen Jeffrey Epstein im Jahr 2006 wegen „Anwerben einer Minderjährigen“. Mit der Duldung Es war ein vornehmes Haus, eines der höchsten Beamten in Washington Festnahme, die eine Verhöhnung der vermeintlichen Strafe war.

US-Gesetzgeber sprechen sich für den End Demand for Sex Trafficking Act von 2005 aus. (Wikimedia Commons)

Der groteskste Aspekt dieser finsteren Verbrecherbande war die wissende Teilnahme von Dutzenden von Mitgliedern der höchsten Ränge die amerikanische Elite – möglicherweise darunter zwei Bewohner des White Haus. Vergewaltigungen – sowohl gesetzliche als auch gewalttätige – waren an der Tagesordnung. Ebenso unfreiwillige Inhaftierung, Erpressung, Erpressung, Einschüchterung Und Gott weiß, welche anderen abscheulichen Verbrechen es gibt.

Doch die Proteste und Rufe nach Bestrafung seitens unserer selbst ernannten Aktivisten für Frauenrechte wurden zum Schweigen gebracht – um die Dinge zu untertreiben. A kurze rituelle Schockwelle in den Wochen unmittelbar nach Epsteins Tod Verhaftung ist alles. Solche Verurteilungen, wie wir sie hörten oder lasen, stellten das Ganze dar Affäre im Sinne einer allgemeinen Kritik an den begangenen Missbräuchen von privilegierten Männern seit 1776. Jetzt nur noch die übliche Erregung der beklagenswerte Zustand von Epsteins Gefängniszelle und Kleinigkeiten über Lady Ghislaine – die prominente Super-Madame.

Erstaunliche Diskrepanz

Vergleichen Sie dieses leise Gemurmel mit der Hölle, die so viele herumwirbeln Gartensorte sexuelle Belästigung, die öffentlichen Persönlichkeiten zugeschrieben wird. Al Franken wurde aus dem Senat vertrieben. Garnison Keillor warf in die Wildnis von NPR. Usw., etc. Keine Vergewaltigung, keine Gewalt – eine ungebetene Hand im letzteren Fall auf dem nackten Rücken einer jahrzehntelangen Bekanntschaft. Die Diskrepanz ist verblüffend.

Wir durchforsten die Nachrichten und warten auf den Empfang, den Elizabeth abgehalten hat Drew und die US-Repräsentantin Nancy Pelosi in der schicken Wohnung der ersteren in Manhattan Trösten und ehren Sie die Opfer. Wir warten atemlos auf ein Special Die Frage der MSM enthüllt, wer beteiligt war und was passiert ist. Wir stellen es uns vor Deputationen überschwemmen das Kapitol, um auf einer schnellen, kompromisslosen Lösung zu bestehen Untersuchung. Wir blicken in die Düsternis nach Hillary, die die Fackel trägt der Frauenemanzipation. Wir erwarten Die New York Times " mea culpa warum sie die Geschichte ein Vierteljahrhundert lang ignorierten. Vielleicht #MeToo könnte ein Benefizkonzert im Central Park sponsern, um Spenden für das zu sammeln unglückliche Opfer aus der ganzen Welt. Immerhin diese abscheulichen Verbrechen ereigneten sich auf amerikanischem Boden und wurden fast ausschließlich von Amerikanern begangen. Die Clinton Foundation wäre der logische Ort, um um finanzielle Mittel zu bitten Unterstützung. Es gibt ein altes Kreuzfahrer-Sprichwort: „Zuerst das Fest, dann.“ die Moral.“

Wir durchforsten die Nachrichten. 

Trugbilder alles. Passiert nicht; wird nicht passieren

Aber warum? Der Geist sucht nach Erklärungen. Waren die Profis Durchsetzer strikter Verbote von Belästigungen, die die Nation auf der Suche nach Kontrolle halten Finden Sie Hinweise auf streunende Männerhände – insbesondere, wenn es sich um Frauen handelt gut ausgebildet, gehobene Mittelschicht und in sicheren Vierteln lebend – weiter Urlaub? Oder haben sie das Wissen über Freunde unterdrückt, die es wahrscheinlich waren? in die Epstein-Maxwell-Verbrechen verwickelt? Fanden sie es unerträglich? die Idee, dass einige ihrer Favoriten unter den Großen und Mächtigen sind verabscheuungswürdige Kerle? Ist die Tatsache, dass der Chief Operating Officer Das kriminelle Unternehmen war eine hemmende und prägnante Frau Antworten?
Bedenken wir auch, dass es in der Tat eine schwierige und gefährliche Angelegenheit wäre, es mit den Machteliten (Epstein/Maxwell/Kunden – vielleicht CIA/Mossad) aufzunehmen. Im Gegensatz dazu ist ein Frankel oder Keillor ein weiches Ziel. Diese Typen und ihresgleichen reagieren sensibel auf sie Sie haben kein Selbstbild und sind keine geborenen Kämpfer – im Übrigen schon ihre Chefs übte lange die Kunst des präventiven Zuckens.

Oder liegt es an einer zentralen Ambivalenz, die tiefe Empfindlichkeiten berührt? über die Mythen, nach denen wir leben – sowohl von Männern als auch von Frauen? Ist es Einfach ungenießbar, dass viele der Eliten, die uns regieren – wir Amerika, die letzte große Hoffnung der Menschheit – und die wir bewundern, sind darin Tatsache unter dem Abschaum der Erde?
Michelangelo: Sie sind der Meinung, dass es „besser ist, ein köstliches FANCY zu pflegen“. Als die Wahrheit zu würgen.“

Kräfte der Sublimation

Hillary Clinton hält als First Lady 1995 in Peking ihre berühmte Rede „Frauenrechte sind Menschenrechte“. (Sharon Farmer/Weißes Haus über Wikimedia Commons)

Abschließend sollten wir niemals die Kraft der Sublimation unterschätzen zeitgenössisches Amerika. Wenn es durch laxe Medien erleichtert und ermutigt wird von eigennützigen Politikern scheinen ihnen keine Grenzen gesetzt zu sein Fähigkeit zur Selbstzensur. Betrachten Sie das jüngste Beispiel von Die sexuellen Übergriffe von Präsident Donald Trump: E. Jean Carrolls äußerst anschauliche und überzeugende Darstellung Beschreibung von Trumps Angriff auf sie bei Bergdorf. Es überlebte kaum mehr als ein oder zwei Nachrichtenzyklen.

Bedenken Sie auch dies. Epstein: The New Yorker hat uns das gewagt Titelgeschichte über die Verteidigung von Alan Dershowitz der berüchtigte Rechtsverteidiger zwielichtiger Typen, der ein war Epstein-Anwalt und der von mindestens einem von ihnen identifiziert wurde Epsteins Ankläger als Teilnehmer an gesetzlicher Vergewaltigung. Wenn du bist Ich habe Schwierigkeiten herauszufinden, warum es so eilig war, ihn mit etwas zu versorgen also mehrere tausend Worte zur Selbstrechtfertigung und Eigenwerbung Ich möchte Ihnen eine nicht ganz so grüne Insel verkaufen.

Ich persönlich habe keine Hypothesen, die eine Erklärung liefern könnten. Der Das Schweigen der wichtigsten „feministischen“ Militanten ist mir ein Rätsel. 

Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. 

97 Kommentare für „Das fehlende Heul der Denunziation wegen schweren Sexhandels"

  1. Gerrard White
    August 30, 2019 bei 08: 41

    Ja, ich habe einen recht milden Kommentar geschrieben, in dem ich die naive und schlecht informierte Aufnahme von Boko Haram in einen Artikel über pädophile reiche weiße Männer kritisierte, und er hat es nie geschafft, als ob die ausgewählte Publizität in der US-Presse, die dem einen oder anderen zuteil wurde, einen rechtfertigte parallel und unauflöslich
    Bemerkenswert ist die eingeschränkte Sichtweise der meisten, wenn nicht aller Kommentare zu Boko Haram oder den afrikanischen Angelegenheiten im Allgemeinen

  2. Evangelist
    August 29, 2019 bei 20: 05

    Hallo NewConsortiumNews,

    Dies soll Ihnen die Lektüre eines Buches empfehlen. Der Titel lautet „Erbarme dich!“ . Der Autor ist Bob Smith (klingt wie ein Pseudonym, nicht wahr)? Sein richtiger Pseudonym war „Wolfman Jack“. Er war eine Radio- und Unterhaltungspersönlichkeit, Verkäufer und Eventveranstalter. Der Titelsatz war einer seiner Slogans für die Radiosendung. Das im Juni 1995 veröffentlichte Buch ist seine Autobiografie. Seit dem Ende seiner Kindheit widmet er sich seiner Radio-, Unterhaltungs- und Eventförderung. Der Zeitraum erstreckte sich von den 1950er bis Anfang der 1990er Jahre. Er schildert seine Aktivitäten ausführlich und vorbehaltlos. Es bietet einen Katalog von Werbeformen, -stilen und -verfahren, die zu seiner Zeit in der Unterhaltungsindustrie regelmäßig angewendet wurden. Sein Bericht über die Normen der Branche damals, vor allem aufgrund der einperspektivischen Fokussierung und der Erörterung statt einer analytischen Sichtweise und Fokussierung, wobei die „Schattenseiten“-Elemente weggelassen wurden, die offensichtlich Kurzatmigkeit und Nasenbluten hervorrufen, und ein scheinbar unwiderstehliches Gefühl des Bedürfnisses, sich vor Tatsachen zu schützen, von denen Sie behaupten, dass sie nicht wahr sind, für die Gefühle und, wie es scheint, eine Phobie, die Sie unfähig macht, solchen Tatsachen in gedruckter Form ins Auge zu sehen, geschweige denn darüber nachdenken zu müssen, oder Wenn Sie nach Antworten auf ihre Präsentation suchen, begehen Sie Zensur. Lassen Sie nicht einmal zu, dass andere auf die Tatsachen reagieren, die Sie beklagen. Ich nehme an, dass Sie von Tatsachen, die Sie lieber nicht als Tatsachen ansahen, so in Hysterie geraten, dass Sie sich nicht einmal vorstellen können, dass es andere geben könnte, die das vielleicht widerlegen könnten.

    Wofman Jacks „Have Mercy“-Nachzählung sollte „leicht“ genug sein, damit Sie sie vielleicht lesen können, um eine Einführung in einige Realitäten der Geschichte zu erhalten.

    Geschichte ist eine lustige Sache. Sie können versuchen, es nach Ihren Wünschen umzuschreiben oder einfach genug zu finden, damit es zu Ihrem Verständnis passt, aber Ihre Versuche funktionieren nie. Die Geschichte bleibt, was die Geschichte war und ist, und Ihre und die Versuche anderer, sie umzuschreiben, werden nur zu Ergänzungen und ergänzenden Teilen der Geschichte, die sie verschleiern wollen.

    Im vorliegenden Fall sind die Ergänzungen interessant: Sie haben einen amerikanischen Universitätsprofessor vorgestellt, der in schwülstiger Prosa schreibt, um zu fragen, warum die demokratischen Massen nicht so gedankenlos zusammendrängen, wie der Professor es von ihnen erwarten würde, um eine... zu leiten - Lynchjustiz gegen von Hysterie erzeugte, von Designern designierte „Sexhändler“. Ihre Darstellung dieser Art von Dingen durch einen solchen „Fachmann“ sagt eine Menge über die Bildung der Vereinigten Staaten, die Universitäten der Vereinigten Staaten und die Art von „Intelligenz“, die von diesen Bildungseinrichtungen gesammelt wird, aus, was gesagt werden muss die Jugend der Vereinigten Staaten zu „erziehen“. Dass Sie, wenn Sie eine scheinbar übergeordnete intellektuelle Informationsverteilung betreiben (mit angeblicher Möglichkeit zur Diskussion), wenn jemand eine ernsthafte Antwort auf die für einen Universitätsprofessor erstaunliche Frage gibt, die Antwort auslöschen, anstatt sie zu beantworten oder sie stehen zu lassen zur Diskussion, zum Widerspruch und vielleicht sogar zur Widerlegung ausgesetzt ist, sagt sogar noch mehr über das Land der Vereinigten Staaten aus, in dem die „Anpassung“ von Informationen stattfindet, über das Forum, in dem eine solche „Anpassung“ durchgeführt wird, und über Sie selbst, die sich anscheinend „anpasst“. mit der Hoffnung, die Perspektive zu „korralieren“, um sie zumindest so zu gestalten, dass Sie sie kontrollieren und Ihre Wahnvorstellungen unterstützen können.

    Auf die Ergebnisse, die sich aus der Generierung von Spaltungen und dem Einsatz von Verfälschungen bei der Generierung ergeben und auch in Zukunft entstehen werden, und auf die ich auf die ersten „Blasen“ hinzuweisen versuchte, die begonnen haben, aufzutauchen, werde ich nicht weiter eingehen. Sie können selbst einige in den Geschichten lesen, um herauszufinden, dass sie sich wiederholen, oder Sie können nichts tun und herausfinden, wann sie wieder Früchte tragen.

  3. Susanne Siens
    August 27, 2019 bei 17: 09

    „Das Schweigen der erzfeministischen Aktivisten ist mir ein Rätsel.“

    Erstens ist die Metoo-Bewegung weder militant noch radikal. Viele radikale Feministinnen standen ihr äußerst kritisch gegenüber, unterstützten sie aber bis zu einem gewissen Grad. Sie sollten nicht über Feminismus schreiben, wenn Sie scheinbar nichts darüber wissen. Sofern Sie nicht tief in die Raubzüge Epsteins eintauchen möchten, wie es Whitney Webb in Mint News tut, sind Epsteins Aktivitäten nur ein weiterer Eintrag im Protokoll der Verbrechen gegen Frauen und Mädchen. Siehe zum Beispiel die Tageszeitung What's Current auf Feminist Current, einer kanadischen feministischen Website.

    Während Sie sich fragen, warum Metoo sich nicht auf Jeffrey Epstein konzentriert, fragen Sie sich vielleicht, warum die sogenannte linke Presse nicht über transidentifizierte männliche Verbrechen gegen Frauen und Mädchen berichtet (es gibt ganze Websites, die sich diesem Thema widmen), während sie als Schauspieler auftritt obwohl Frauen die Mörder transidentifizierter Männer sind.

  4. Tom Larsen
    August 26, 2019 bei 22: 41

    Die Antwort ist einfach: Es dient nicht den Interessen der herrschenden Klasse. Deshalb fehlt das „Heulen“.

  5. Neuwälder
    August 26, 2019 bei 16: 39

    Wenn ich von „Erzfeministinnen“ spreche, erinnere ich mich an die Aussage der feministischen Ikone Gloria Steinhem, dass (um es anders auszudrücken) die „Mädchen“ mit Bernie zusammen waren, weil es eine Gelegenheit war, „Jungen“ zu treffen, was ironischerweise der offenkundigste sexistische Kommentar in der Öffentlichkeit war im gesamten Wahlzyklus von jedem geäußert wurde, der nicht Trump war.

  6. Auralee
    August 25, 2019 bei 21: 00

    Vor allem möchte ich wissen, wer teilgenommen hat. Viele sind immer noch an der Macht und werden immer noch erpresst.

    • Ma Laoshi
      August 29, 2019 bei 00: 54

      Aus dem Wenigen, das uns mitgeteilt wurde, geht hervor, dass das FBI CDs mit „Kompromat“-Videos in Epsteins Safe gefunden hat. Offensichtlich sind sie nicht daran interessiert, entsprechend zu handeln. Höchstwahrscheinlich spielen sie es so langsam, um einer Titelgeschichte ein wenig Plausibilität zu verleihen, dass das Material „verloren“ geht. Hier geht es nicht um Gerechtigkeit; Das DOJ dient anderen Interessen. CN veröffentlicht regelmäßig Artikel, in denen Ray McGovern seine Hoffnung zum Ausdruck bringt, dass sich die Wahrheit über RussiaGate durchsetzen wird; Aber wann ist das das letzte Mal mit einer folgenschweren Geschichte passiert?

      Apropos verlorene Daten: Auch mein ursprünglicher Kommentar in diesem Thread ist verschwunden. Scheint, als hätten auch andere das gleiche Problem.

  7. John Wright
    August 25, 2019 bei 16: 47

    Wir sollten uns auch fragen: „Wo ist The Squad in all dem?“

    Warum halten sie nicht täglich Pressekonferenzen ab und fordern, dass Ghislaine Maxwell in Gewahrsam genommen und verhört wird?

  8. August 25, 2019 bei 09: 30

    Es ist Angst. Sie haben alle große Angst davor, wessen Gefieder dadurch geschädigt werden könnte, dass sie dies zur obersten Priorität machen. Offensichtlich gehören einigen der Schuldigen die Konzernmedien …

  9. Jayeles
    August 24, 2019 bei 23: 07

    Ich habe mir neulich die Lokalnachrichten angeschaut und der Nachrichtensprecher bezeichnete Epstein immer wieder als „Menschenhändler“, nicht als Sexhändler, Sexsklavenhändler oder Kindersexsklavenhändler, nein, nur als Menschenhändler. Und sie bezeichneten seine Opfer als „Frauen“, nicht als minderjährige Mädchen oder einfach nur als Mädchen, als Minderjährige oder als Kinder; Nein, es sind Frauen.

    • Wahrheit
      August 25, 2019 bei 11: 32

      genau. Die USA sind die einzige Nation, die nicht weiß, dass alle Mainstream-Medien Psyops-Lügen sind und waren. Preiselbeeren, Zombie, Lied

  10. Korneliuspfeife
    August 24, 2019 bei 17: 52

    Einfache Erklärung: „Me Too“ ist eine Fälschung.

    • Michael Niemi
      August 26, 2019 bei 23: 25

      Genau. Ihnen wurde der Befehl gegeben, diesbezüglich zurückzutreten, und sie werden dem Folge leisten.

  11. Jill
    August 24, 2019 bei 12: 35

    Michael,

    Frauen verdienen auch keine „leichten“ unerwünschten Berührungen. Ich hoffe, dass dieser Teil Ihres Artikels vielleicht beim nächsten Mal beiseite gelegt werden kann. Außerdem halte ich die Verwendung des Begriffs „erzfeministische Militante“ für einen Fehler. Ich denke, Sie stellen eine gute Frage, aber dieser Artikel wirkt eher wie ein abfälliger Seitenhieb auf Feministinnen als wie eine tatsächliche Anfrage, wenn Sie diesen Ausdruck verwenden.

    Um Ihre Frage ganz klar zu beantworten: Frauen sind weder schlechter noch besser als Männer. Wie Sie wissen müssen, war die Bewegung für Rassengleichheit in den 60er Jahren voller unglaublichem Sexismus und Grausamkeit revolutionärer Männer gegenüber ihren Schwestern in der Bewegung. Stokely Carmichael erklärte: „Die einzige Position für Frauen im SNCC ist die Bauchlage.“ MLK hatte einige echte Probleme mit Frauen. Mit anderen Worten: Diese Männer waren Heuchler. Sie waren sowohl gut als auch schlecht. Die meisten Bewegungen für sozialen Wandel sind voller Heuchelei. Für einige gibt es Freiheit, aber nicht für alle. Das ist beschämend und ich glaube, das ist der Grund, warum Revolutionen ihr Ziel nie erreichen. Freiheit muss für jeden Menschen gelten, nicht nur für die ausgewählte „würdige“ Gruppe.

    Auch Frauen in der feministischen Bewegung verhalten sich beschämend, wenn sie sich nicht für Gerechtigkeit für jedes Missbrauchsopfer einsetzen. Beachten Sie, dass es Ihnen schwer fällt, Keiller (der auch Folter unterstützt) und Franken zu kritisieren, weil Sie sie mögen. Sie sind bereit, ihre Handlungen zu minimieren, weil ihre Politik und Person Ihre Zustimmung finden. Das ist es, was demokratische Frauen tun und getan haben, wenn sie mit den Opfern von Bill und Hillary Clinton konfrontiert werden. Viele demokratische Frauen mögen dieses Paar. Sie sind mit ihrer Politik einverstanden und aus diesem Grund bereit, ihr Fehlverhalten zu ignorieren.

    Ihr Beitrag beantwortet auf sehr reale Weise Ihre eigene Frage. Die Menschen werden bei denen, die sie mögen, keine Ungerechtigkeit sehen. Es ist einfacher, es weiterzugeben oder zu minimieren. Das ist genau die Einstellung, die wir alle in uns selbst herausfordern müssen. Solange wir das nicht tun, bis wir bereit sind, das Fehlverhalten derjenigen zuzugeben, die wir mögen und denen wir zustimmen, wird der Missbrauch weitergehen.

    Rechts, links oder in der Mitte – falsch ist falsch. Der Missbrauch von Frauen, Männern und Kindern kann nicht toleriert werden.

    • SRH
      August 25, 2019 bei 04: 43

      Ihre Behauptung, Garrison Keillor befürworte Folter, bedarf einiger unterstützender Beweise. Wo ist es?

      • Jill
        August 25, 2019 bei 08: 46

        SRH, hier ist eines, suchen Sie einfach nach mehr!

        „Garrison Keillor behauptet, ein Liberaler zu sein. Er – und wir – sollten es besser wissen. Keillor hat sich gerade der bereits großen und ständig wachsenden Liste angeblich „liberaler“ Medienvertreter angeschlossen, die Folter entweder befürworten oder sich dafür entschuldigen.

        „Aber wenn es darum geht, „strafrechtlich zu verfolgen“ und „die Bush-Regierung für Folter verantwortlich zu machen“, sagt der Mann vom Lake Wobegon, dass wir zu weit gehen, dass in Amerika etwas faul ist: „Ich rieche die saure Gerechtigkeit der Sieger.“ Herr über die Besiegten.“

        Das ist richtig: Der selbsternannte „alte Nordliberale von Museumsqualität“ sagt, dass die Verantwortung für die mörderische Folter, die sie in seinem – und unserem – Namen verübten, hohe Beamte zu beschuldigen, nur „hohes politisches Drama hervorbringen würde, das die Medienböcke füttern würde“ und „den Körper der Politik aushöhlen.“

        https://www.huffpost.com/entry/prairie-home-torture-comp_b_206019

    • AnneR
      August 25, 2019 bei 14: 59

      Es ist wahr – weder Frauen noch Männer sollten auf ein Podest gestellt werden; keines der beiden Geschlechter ist einfühlsamer, sympathischer und warmherziger als das andere; beide sind gleichermaßen in der Lage, großes moralisches und ethisches Unrecht zu begehen und Gewalt anzuwenden, um ihre eigenen Ziele zu erreichen, wann und wie sie können (Madeline Albright und ihr Kumpel HRC fallen mir sofort als Elitebeispiele dafür unter den Frauen ein).

      Ich würde jedoch argumentieren, dass Sie die eklatante Tatsache vermeiden oder übersehen, dass die MeToo-Bewegung von den Privilegierten *für* die Privilegierten geschaffen wurde. Und ihr Schweigen zur gesamten Groteske des Epstein-Sexhandels und zum Sexhandel im Allgemeinen, sei es mit Kindern, Jugendlichen oder jungen Erwachsenen, macht – zumindest meiner Meinung nach – ihre elitäre Sicht auf diejenigen, die Opfer des Menschenhandels sind, deutlich: Unterschicht , arm und so viel unwichtiger als jemand aus der Bourgeoisie, petite a haute. Und der wirklich Zyniker in mir fragt sich, ob das Schweigen auf den Gedanken zurückzuführen ist: Nun, wenn Elite-Männer sich anfreunden und „Sex“ mit denen haben, die Opfer des Menschenhandels sind, die arm und misshandelt sind, werden sie weniger geneigt sein, sich darum zu kümmern Mich.

    • Susanne Siens
      August 27, 2019 bei 17: 01

      Ausgezeichnet, Jill! Was jemand wie die Autorin nicht versteht, ist, dass es sowohl während der zweiten Welle als auch im zeitgenössischen Feminismus zwei große Lager gibt. Während der zweiten Welle gab es RADIKALE Feministinnen und gleichberechtigte Feministinnen (Gloria Steinem usw.). Meiner Erfahrung nach unterstützen radikale Feministinnen den Kapitalismus nicht und wollen das Patriarchat beenden, eine große Aufgabe, wenn es jemals eines gab, und sehen es nicht als lobenswertes Ziel an, wie mächtige Männer zu funktionieren. Heute gibt es radikale Feministinnen und neoliberale Feministinnen, wobei letztere Prostitution und Pornografie unterstützen, was nicht einmal die gleichberechtigten Feministinnen taten.

      Ich bin mit Unterstützern der Clintons in Kontakt gekommen, und wie Sie sagen, können sie den Anblick der endlosen Warzen, mit denen die Clintons übersät sind, nicht ertragen. Ich weiß nicht, warum irgendjemand dieses Paar mögen sollte, sie sind total abstoßend, aber wenn die Demokraten IHR Team sind, unterstützt man sie auf jeden Fall. Genau das scheint Wahlpolitik geworden zu sein, eine Frage MEINES Teams gegen DEIN Team.

      Und ja, ein Hauptgrund dafür, dass soziale Bewegungen keinen Erfolg haben, ist ihr Versagen, Unterdrückung und Widerstand vollständig zu analysieren. Ich habe die sechziger Jahre miterlebt, und die meisten Menschen, die gegen den Krieg gegen vietnamesische Bauern protestierten, hatten wenig Analyse und noch weniger Verständnis für die US-Außenpolitik. Das Gleiche gilt heute, und deshalb gibt es jemanden wie Amy Goodman, der vor einigen Jahren seine Unterstützung für die syrischen „Rebellen“ zum Ausdruck brachte (was dazu führte, dass ich Democracy Now nicht mehr hörte). Viele radikale Feministinnen äußern ihren tiefen Abscheu gegenüber der Linken, so wie sie ist, wegen ihrer bedingungslosen Unterstützung des Transgenderismus – von dem die meisten Menschen nichts wissen – und ihrer üblichen Haltung, Frauen vor den Tisch zu werfen. Und das bedeutet nicht, dass sie sich dem rechten Flügel anschließen!

  12. Wahrheit
    August 24, 2019 bei 11: 58

    Die Pädophilie ist satanisch und wurde von früheren und gegenwärtigen britischen Royals, zu denen Epstein gehörte und Andrew noch immer ist, in die USA gebracht. Auch die Familien Clinto Kerry und Rodham. Informieren Sie sich, wenn möglich, über ihre Geneologie. Das Schrubben hat die meisten beseitigt. Die Erinnerung datiert sie alle auf die Druiden und Grafen vor Christus in England.
    Erinnern Sie sich an Stallones Film Cobra? Er hat dir Hinweise gegeben. Wie immer in den Filmen, in denen er schreibt.
    Broward County, Florida ist die Heimat der Anführer der Bronfmans und ihres Schützlings D Wasserman.

  13. Vera Gottlieb
    August 24, 2019 bei 11: 31

    Epsteins Vermögen sollte allen seinen Opfern zugute kommen.

    • Neuwälder
      August 26, 2019 bei 16: 33

      Bevor er starb, unternahm er Maßnahmen, um den Opfern eine Entschädigung auszuschließen, indem er sein Vermögen auf einen Offshore-Treuhandfonds legte, von dem Rechtsexperten sagen, dass es äußerst schwierig sein wird, darauf zuzugreifen. Eine letzte Drehung des Messers.

  14. Kerl
    August 24, 2019 bei 10: 21

    Die Verhaftung von Jeffrey Epstein war für alle Amerikaner eine Gelegenheit, einen guten Blick auf sich selbst zu werfen, aber sie währte nicht lange. Jemand, irgendein Geheimdienst, hat entschieden, dass es zu schmerzhaft sei, die Höheren zu entlarven, und dass es genügen würde, der Welt die Korruption zu zeigen, die mit der ganzen Angelegenheit verbunden ist. Also ist Eptein jetzt weg. Die ganze schmutzige Angelegenheit gibt es nicht mehr. Das wird nicht mehr sein sagte: Weitermachen, Leute, wie hoch war das Ergebnis gestern Abend bei diesem Baseballspiel?

  15. Gerry L. Forbes
    August 24, 2019 bei 05: 21

    Professor Brenner studiert schnell und bemerkt den Hund, der nicht gebellt hat. Andere haben darauf hingewiesen, dass MeToo möglicherweise nicht einmal ein Hund ist (bestenfalls ein gut erzogener Pudel), aber ich befürchte, dass all diese illegalen Gruppen Teil einer heimtückischeren Strategie sein könnten: der Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit und des Schutzes, den sie bietet.

    MeToo hebt die Unschuldsvermutung auf und macht einen schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist, was die Herrschaft des Mobs anheizt.

    Antifa legitimiert Gewalt als Sprache, genau das, was die Faschisten wollen.

    Gegenproteste zielen darauf ab, die Meinungsfreiheit einzuschränken, wenn das Schlimmste, was die Redner für ihre Sache tun können, darin besteht, ihre Meinung zu äußern.

    Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden infiltrieren immer wieder Organisationen, die mit rechtlichen Mitteln gesellschaftliche Veränderungen anstreben. In Großbritannien heiratete ein verdeckter Ermittler im Rahmen seiner Pflichten sogar einen Organisator. (ein Stasi-Trick, obwohl man davon ausgeht, dass die Taktik zeitlos ist).

    Ein mögliches Szenario: Eine oder mehrere von Trumps Strategien implodieren und führen zu Unruhen. Hartnäckige Reaktionen führen zu regelrechten Unruhen. Die Amerikaner tun, was sie sollen, und wählen Biden, dessen fortschreitende Demenz die Lage nur noch schlimmer macht. Städte brennen. Das Kriegsrecht wird erklärt. Gefängnisarbeit baut Mauern auf, die von Mexiko und Kanada bezahlt werden (Im Ernst. Wir wollen nicht, dass Millionen selbstgerechter Flüchtlinge ahnungslos über Thoreaus zivilen Ungehorsam schimpfen. Davon hatten wir während des Vietnamkriegs genug. Und die Chinesen und Inder werden das nicht hinnehmen Horden von Weißen, Schwarzen und Latinos, die ihren Einfluss schwächen).

    Viel Glück!

  16. Realist
    August 24, 2019 bei 02: 30

    Es sieht so aus, als ob Epstain im Grunde genommen Zuhälter für die Elite der Insider-Eliten im gesamten kapitalistischen Universum gemacht hätte. Sexhandel war schon immer ein großer Geldverdiener, selbst unter Straßenmenschen, einfachen Verbrechern und Geistlichen. Die Reichen und Mächtigen haben Fixierer wie Epstain, die sich um all ihre fiesen Geschäfte kümmern. Glaubt irgendjemand, dass die Schwachköpfe der Hochfinanz, des Medienmonopols, der Strafverfolgung, der Gerichte, der höchsten Regierungsebenen und sogar einige prominente Regenmacherinnen nicht zu den Nutznießern dieser Dienstleistungsbranche gehörten?

    Es überrascht mich kein bisschen, dass diejenigen, die durch Epstains Tod gerettet wurden, ihre Macht und ihren Einfluss nutzten, um sicherzustellen, dass die Dinge schnell „geklärt“ und die Öffentlichkeit beruhigt wurden. Das bewährte Mittel war schon immer, dass die Medien einfach das Thema wechselten. Es besteht keine Möglichkeit, dass sie Putin die Schuld zuschieben, daher wird es schnell vergessen und in der Erinnerung verloren gehen. Sie müssen nicht einmal eine Farce über eine Reform des Systems inszenieren, denn die entsprechenden Gesetze liegen bereits vor. Die eigentliche Reform wird darin bestehen, dass Epstains Ersatz dafür sorgen wird, dass kein zukünftiger Dienstleister jemals lange genug leben wird, um rechtliche Beschwerden einzureichen.

  17. Lois Gagnon
    August 23, 2019 bei 21: 29

    Warum sind die Kommentare von gestern verschwunden? Wann wird etwas gegen dieses schreckliche Kommentarsystem unternommen?

  18. August 23, 2019 bei 20: 17

    Verdammt … ich bin nicht über „Boko Harams Amokläufe und die Verbrechen des Islamischen Staates gegen die Jesiden“ hinweggekommen.
    Sind nicht beide Produkte aus den USA. Zweitens ist die Entscheidung für nur eine einzige amerikanische „Wir bringen euch Demokratie“-Aktion in den letzten 20 Jahren weitaus schlimmer als Boko Haram? Bisherige Hinweise deuten darauf hin, dass Epstein spätestens seit den frühen 80er Jahren von Rep und Dem „beschützt“ wurde.

  19. Amandas
    August 23, 2019 bei 20: 00

    Vielen Dank für Ihren Beitrag dazu.

    Nun, das überrascht mich eigentlich nicht – ich hatte immer das Gefühl, dass die gesamte „MeToo“-Bewegung hinter den Kulissen gesteuert wird. Scheint, als ob es ziemlich nützlich war, als Kavanaugh für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde (und ich bin kein Unterstützer von ihm – er ist ein Bushy und ich bin mir ziemlich sicher, dass er etwas mit diesem Patriot Act zu tun hatte) und Allyssa Milano war bereit um uns im Hinblick auf Dr. Chrissy Fraud und Julie Swetnick zu sagen: „Wir müssen allen Frauen glauben.“ Aber es herrscht derzeit interessanterweise Stillschweigen über die gesamte Esptein-Saga, und natürlich gab es am Freitag vor Epsteins angeblichem Tod keine Anzeichen von Unterstützung, als ein Dokument veröffentlicht wurde, aus dem hervorgeht, dass seine Opfer George Mitchell (D) und Bill heißen Richardson (D) als Männer, mit denen sie zum Sex gezwungen wurden. Ich denke, sie haben vielleicht schnell dementiert, und dann haben sich die Massenmedien schnell davon abgewendet, von dem man nie wieder etwas gehört hat.

  20. ARLEEN I. TORRES
    August 23, 2019 bei 19: 56

    BRAVO!

  21. JWalters
    August 23, 2019 bei 18: 13

    Vielen Dank an CN und Michael Brenner für die Aufrechterhaltung der Aufmerksamkeit für dieses äußerst wichtige Thema. Und während die #MeToo-Leute verständlicherweise im Mittelpunkt stehen, ist die Stille auf der ganzen Linie ohrenbetäubend. Die Politiker schweigen alle. Die großen Nachrichtengrößen schweigen. Es ist, als hätte niemand den Vorhang vor den Soziopathen geöffnet, die unsere Gesellschaft regieren.

    Um die Veröffentlichung auf anderen Websites zu erleichtern, finden Sie hier einen Link zum beeindruckenden CN-Interview mit Whitney Webb zum Epstein-Fall und seinen VIELEN Auswirkungen.
    „Whitney Webb ausführliche Geschichte von Jeffrey Epstein“
    https://www.youtube.com/watch?v=bBN7Xqf7rWI

    Außerdem finden Sie hier eine Reihe ausführlicher Berichte darüber, wie die Strafverfolgung von Epstein von höheren Stellen auf Landes- und Bundesebene blockiert wurde. Jake Morphonios ist ein ausgezeichneter, erfahrener Ermittler (so gut, dass er von YouTube verprügelt wird).
    https://www.blackstoneintel.com/podcast

  22. bardamu
    August 23, 2019 bei 17: 28

    Nur eine Idee -

    Ein wesentlicher Faktor im Fall Epstein ist nicht seine individuelle Perversität oder seine Verbrechen, sondern Hierarchie und Korruption, nicht nur die Korruption der Sexualität, sondern der Einsatz der Sexualität zur Zementierung, Belohnung und Erzwingung von Korruption.

    Vielleicht ist nicht jeder, der sich über sexuellen Missbrauch Sorgen macht, über Korruption und Hierarchie im Allgemeinen besorgt. Vielleicht hält nicht jeder, der sich Sorgen um sexuellen Missbrauch macht, die Hierarchie mit all ihren Korruptionen auch nur für unnötig. Für solche Menschen löst die Tatsache oder scheinbare Tatsache, dass Epstein tot ist, die Angelegenheit insofern, als sie gelöst werden könnte – bei all der Hierarchie und ihrer Korruption, was auch immer solche Leute darüber denken mögen.

    Ohne die umfassende und kontinuierliche Beteiligung sowohl großer politischer Parteien als auch großer Medienunternehmen hätte Epstein auf keinen Fall die Art von Geschäft betreiben können, die ihm weithin nachgesagt wird.

    Daher wird es keinen umfassenden und authentischen Vorstoß für Ermittlungen seitens der Demokraten, Republikaner oder der mit ihnen verbündeten Push-Massenmedien geben. Es ist unwahrscheinlich, dass ausländische Organisationen viele Ermittlungen einleiten werden, da Korruption in den Vereinigten Staaten für diejenigen, die nicht mit den oben genannten Positionen vertreten sind, meist keine Neuigkeit ist.

    Es scheint, dass es einigen, die sich mit Hierarchien befassen, in erster Linie nicht um den Abbau von Hierarchien geht, sondern darum, welches Personal oder welche Bevölkerungsgruppe bevorzugt wird.

    Es ist traurig zu erkennen, dass man weniger Verbündete hat, als man gedacht hat. Aber es scheint, dass für sehr viele von uns die Entdeckungen der letzten Jahre alle in diese Richtung gingen.

  23. Erfahrener Skeptiker
    August 23, 2019 bei 16: 37

    Dieselben Konzernmedien, die hinter der gedämpften Empörung über den Mädchenhandel und der betäubenden Erzählung von Epsteins Tod stehen, haben gerade mehr als zwei Jahre damit verbracht, die Welt davon zu überzeugen, dass es die Russen und nicht das versteinerte Wahlmännerkollegium waren, die Donald Trump in die Schranken gewiesen haben Whitehouse stützte sich ausschließlich auf Gerüchte, Andeutungen, Schlussfolgerungen und Anschuldigungen von bekannten Lügnern und Betrügern, die uns nicht existierende Massenvernichtungswaffen im Irak und gemäßigte Rebellen und Weißhelm-Retter in Syrien gebracht haben, um nur einige neuere staatlich geförderte Erfindungen zu nennen. Gerechtigkeit und Wahrheit spielen keine Rolle auf der Agenda der Schweine, die unsere Plutokratie regieren. Ich glaube, dass diese Horrorgeschichte vertuscht wird, viele Ankläger und Kollaborateure das gleiche Schicksal wie Karen Silkwood erleiden werden und die Denkfabriken und Mainstream-Medien weiterhin über die Verschwörungstheorie reden werden, während sie weiterhin die offiziellen falschen Behauptungen der Verschwörungstheorie unterstützen politisches Establishment.

  24. Stephen P.
    August 23, 2019 bei 16: 15
  25. Iowa-Schreiber
    August 23, 2019 bei 15: 30

    Gilad Atzmons Kritik ist weitaus substanzieller und interessanter, auch weil er sich nicht dazu herablässt, der Klasse oder den Feministinnen die Schuld für das „fehlende Aufschrei der Empörung“ und den „Mangel an MeToo-Denunziationen“ zu geben.

    http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/

    „Nicht nur Weinstein: Das Jahr, in dem #MeToo die jüdische Welt erschütterte und schockierte“ war der Titel eines Haaretz-Artikels aus dem Jahr 2018, in dem die große Zahl von Juden untersucht wurde, die in diesem Jahr in Sexskandale verwickelt waren. „Im vergangenen Jahr“, schrieb Haartez, „wurde einer großen Zahl einflussreicher jüdischer Männer sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen. Während es Antisemiten Futter liefert, sagen Aktivisten, dass es von entscheidender Bedeutung ist, das Problem anzugehen.“

    Haaretz listete einige der prominenten jüdischen Männer auf, denen räuberisches Sexualverhalten vorgeworfen wird. „Neben (Harvey) Weinstein und (Leon) Wieseltier umfasst die Liste der jüdischen Männer, die in den letzten 12 Monaten in #MeToo verwickelt waren, den ehemaligen demokratischen Senator Al Franken; gestürzter CBS-Chef Les Moonves; Schauspieler Dustin Hoffman, Jeffrey Tambor und Jeremy Piven; Regisseure Woody Allen, James Toback und Brett Ratner; Dramatiker Israel Horowitz; Journalisten Mark Halperin und Michael Oreskes; Dirigent James Levine; und die Radiomoderatoren Leonard Lopate und Jonathan Schwartz.“

    Anscheinend hat jemand beschlossen, „den Sumpf zu säubern“. Harvey Weinstein war nur ein Frühaufsteher. Im Jahr 2018 erfuhren wir auch etwas über den Nxivm-Sexkult und die Rolle von Clare Bronfman in seinem Zentrum. Der Jewish Forward schrieb, dass der Anführer von Nxivm „mehrere prominente Persönlichkeiten für seine Gruppe anzog, darunter die Erbin Clare Bronfman, die sich im April des Kreditkartenbetrugs und der Unterbringung eines Einwanderers ohne Papiere schuldig bekannte, der unbezahlte „Arbeit und Dienstleistungen“ erbrachte. Bronfman ist die Tochter des legendären ultrazionistischen Milliardärs Edgar Bronfman (1929–2013), der Präsident des Jüdischen Weltkongresses war. In seinem Nachruf wurde Edgar Bronfman von Haaretz als „Fürst der Juden“ beschrieben. Seine Tochter wurde zur Zahlung einer Strafe von 6 Millionen Dollar aus ihrem 200-Millionen-Dollar-Vermögen verurteilt und ihr drohen bis zu zwei Jahre Gefängnis. …

    Als es schien, dass das jüdische Universum mit weiteren Skandalen um räuberisches Sexualverhalten nicht mehr zurechtkam, kam die Epstein-Affäre wieder an die Oberfläche. Das Jeffrey-Epstein-Spektakel ist eines der größten seiner Art in der Geschichte Amerikas und lockt Präsidenten und Premierminister an. Einige der weltweit einflussreichsten Männer im kulturellen, finanziellen und akademischen Bereich sind angeblich in räuberisches Verhalten gegenüber minderjährigen Mädchen verwickelt. Und man muss kein Genie sein, um festzustellen, dass das Epstein-Drama leider ein „jüdisches Drama“ ist.

    Bloomberg, nicht gerade ein „antisemitisches“ Medium, beschäftigte sich intensiv mit „The Complicated Orbit of Jeffrey Epstein“. Der zionistische Enthusiast Leslie Wexner wurde als Epsteins „Gönner“ identifiziert. Die jüdische virtuelle Bibliothek informiert uns, dass Wexner „oft … jüdische Projekte unterstützt“. Er ist ehrenamtlicher stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Kongregation Aguda Achim … [Und] gründete die Wexner Foundation, die sowohl ein Graduate Fellowship-Programm als auch ein Israel Fellowship-Programm durchführt.“

    Bloomberg zählt die folgenden zu Epsteins „Geschäftspartnern“: Harvey Weinstein, Mort Zuckerman, Donny Deutsch, Nelson Peltz, Ehud Barak und Ponzi-Fan Steven Hoffenberg.

    Ghislaine Maxwell, die Tochter des berüchtigten zionistischen Rentenräubers Robert Maxwell, wird von Bloomberg als Epsteins „Inner Circle“ beschrieben. Und dann ist da noch Alan Dershowitz, der unermüdlich daran gearbeitet hat, die amerikanischen Medien und alle anderen, die bereit waren, zuzuhören, davon zu überzeugen, dass er keinen Sex mit minderjährigen Mädchen hatte.

    Wieder muss ich zugeben, dass die Liste jüdischer Namen rund um einen unappetitlichen Charakter, dieses Mal Epstein, der Gästeliste meiner Bar Mizwa ähnelt: viele jüdische Namen mit nur ein paar Gojim am Rand.

    Dies wirft kritische Fragen auf, die grundlegendste davon ist: Warum? Warum sind derzeit so viele jüdische Männer im Zusammenhang mit sexuell räuberischem Verhalten in den Nachrichten? Was treibt diese reichen und einflussreichen Menschen an den Rand?

    Und es gibt tiefere Fragen, die Aufmerksamkeit erfordern. Warum ist es so, dass, da so viele Juden in Wissenschaft und Medien normalerweise so geschickt darin sind, die Psychologie und Soziologie hinter jeder Weltentwicklung und jedem politischen Wandel auf „professionelle Weise“ zu erklären, sich keiner freiwillig bereit erklärt, das kulturelle, ideologische und spirituelle Kontinuum zwischen Weinstein zu erklären? und Epstein und darüber hinaus? Wie kommt es, dass die Akademiker und Denkfabriken, die so geschickt in der Analyse von „kulturellen Zusammenstößen“ und, wie sie es nennen, „Islamofaschismus“ sind, nicht bereit sind, die Wurzeln der Kulturkrise im Kern der Epstein-Saga zu analysieren? Und ich muss diese Untersuchung noch einen Schritt weiterführen: Warum schweigt die jüdische Solidaritätsindustrie, die sich so sehr um Palästina, Einwanderer, die Bürgerrechtsbewegung und LGBT-Themen kümmert, wenn es um die Verbrechen geht, die in großem Umfang begangen werden? minderjährige Mädchen, nur ein paar Blocks vom New Yorker Hauptquartier der JVP entfernt?

    • Litchfield
      August 23, 2019 bei 17: 08

      Äh, warte nur eine Minute.
      Guter Beitrag bis dahin:

      „Warum schweigt die jüdische Solidaritätsindustrie, die sich so sehr um [1]Palästina, [2]Einwanderer, die [3]Bürgerrechtsbewegung und [4]LGBT-Themen kümmert, wenn es um die begangenen Verbrechen geht, und zwar in großem Ausmaß? , gegen minderjährige Mädchen, nur ein paar Blocks vom New Yorker Hauptquartier der JVP entfernt?“

      Schneller IQ-Test: Welches der vier genannten Themen gehört nicht dazu?
      Ja, Nummer 1.
      Diese anderen Gruppen sind nicht für ihre lautstarke oder anderweitige Unterstützung Palästinas oder, genauer gesagt, der bürgerlichen, politischen, Eigentums- und Menschenrechte der Palästinenser bekannt.

      Dieser Satz sieht auf jeden Fall wie ein Irreführungsspiel aus. Es sei denn, „sorgt für Palästina“ bedeutet tatsächlich „sorgt für den Kampf indigener Rechte in Palästina“.

      • John Wright
        August 25, 2019 bei 14: 53

        Offensichtlich haben Sie unterschiedliche Definitionen dessen, was die „jüdische Solidaritätsindustrie“ ausmacht.

        Gut sein.

    • JWalters
      August 23, 2019 bei 18: 18

      Danke für diesen tollen Link.

    • John Wright
      August 25, 2019 bei 15: 03

      Iowa-Schreiber –

      Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses hervorragenden Kommentars.

      Die ziemlich offensichtliche Antwort auf Ihre letzte Frage lautet:

      Mossad

      Sie sind die verborgene Hand, die dafür sorgt, dass ihre Agenda auf Kurs bleibt und nicht im Rampenlicht steht. Und die Korruption/Kontrolle der Eliten ist von zentraler Bedeutung für ihre Kernoperationen. Sogar die glühendsten antizionistischen Juden haben Angst, es mit ihnen aufzunehmen, oder sind tatsächlich geschaffene Torwächter, die die „Opposition“ kontrollieren.

      Gut sein.

  26. Johannes Puma
    August 23, 2019 bei 15: 06

    Betreff: „… und wen WIR bewundern, gehört tatsächlich zum Abschaum der Erde?“

    Herr Brenner, wenn Sie NICHT meinten: „den wir bewundern sollen“
    Dann entfernen Sie mich bitte aus der „Wir“-Kohorte … rückwirkend bis 1968.

  27. Robert Emmett
    August 23, 2019 bei 14: 21

    Der Professor rief einen verblüffenden Mangel an Tugendsignalisierung aus und forderte Tugendsignalisierung! Ha ha. Die Hits rollen weiter. Ringschlange verschlingt ihren eigenen Schwanz. Aber nicht im guten Sinne!

    Großer Brainismus aus den heiligen Hallen der Akademie, O, rette uns!

    Unterdessen berichtet Frau Carroll von problematischen Begegnungen mit Moon-Vs, Mafiabossen, Medientitanen, Freunden und Ehemännern. Oh mein Gott! T-rump war also genau ihr Typ!

    Und Dessous für einen lässigen „Freund“ in der drapierten Umkleidekabine von Berg-Dorf modellieren? Tres Scheich! Wie in Araby – Man.

  28. AnneR
    August 23, 2019 bei 14: 13

    Meine Antwort auf Tom Kath wurde anscheinend von den „Moderatoren“ niedergeschossen.

  29. Zeichnete Hunkins
    August 23, 2019 bei 13: 33
  30. Anarcissie
    August 23, 2019 bei 12: 57

    Das ist alles ziemlich dumm. Bei #metoo ging es darum, dass Menschen mit berechtigten Beschwerden ignoriert werden. „Empörungsschreie“ waren angebracht, um die nötige Aufmerksamkeit zu erregen. Das Epstein-Geschäft wird kaum ignoriert und es sind so viele Größen involviert, dass seine Auswirkungen und Auswirkungen erst langsam erkannt werden. Polizisten, Anwälte, Journalisten und Verschwörungstheoretiker sind an dem Fall beteiligt. Worüber reden Sie alle, einschließlich des Autors, so ausführlich?

    • Seamus Padraig
      August 23, 2019 bei 13: 21

      Warum wurde Ghislane Maxwell noch nicht verhaftet? Was ist da deine Theorie?

      • John Wright
        August 25, 2019 bei 15: 12

        Genau!

    • 0Besetzen!
      August 23, 2019 bei 13: 48

      Liebe Anarcissie, Puhleeze! Sie vergleichen das, was Epstein „angeblich“ getan hat, mit dem „angeblich“ unerwünschten Zungenkuss von Al Franken von #MeToo? Wo ist Ihr Augenmaß?

    • Litchfield
      August 23, 2019 bei 15: 26

      Als Antwort auf Anarcisse kann ich ihr nur sagen, sie solle den Artikel noch einmal lesen.

      Warum nutzt #MeToo nicht seine politische und PR-Macht, um den Druck auf Bill Barr aufrechtzuerhalten, eine echte Untersuchung durchzuführen, zu der auch die Befragung einer Reihe hochrangiger Persönlichkeiten und, Primus inter pares, Ghislaine Maxwells gehören würde?

      Bis wir sehen, dass Maxwell vorgeladen wird und gezwungen wird, zur Vernehmung zu erscheinen, werden wir in der Medien-Peanut-Galerie weiterhin davon ausgehen, dass in unseren Kristallkugeln keine ernsthaften Ermittlungen zu erkennen sind.

      Betreff: „Polizisten, Anwälte, Journalisten und Verschwörungstheoretiker sind an dem Fall beteiligt. Worüber reden Sie alle, einschließlich des Autors, so ausführlich?“
      Das klingt für mich etwas trollisch (und sarkastisch), insbesondere die Gruppierung „Polizisten, Anwälte, Journalisten und Verschwörungstheoretiker“.
      Was wir tatsächlich brauchen, ist eine umfassende und tiefgreifende Untersuchung durch das DOJ oder den Kongress. Wir müssen den Verbindungen Epsteins zu verschiedenen Geheimdienstgemeinschaften auf den Grund gehen. Wir müssen Kapitel und Verse darüber lesen, wie der Sexhandel mit der Geheimdienstarbeit zusammenhängt. Wir müssen wissen, was sich auf Little Saint James Island unter Beton verbirgt. Unter anderem. Eine ernsthafte Untersuchung oder mehrere Untersuchungen könnten dazu führen, dass die Formulierung „ct“ im Zusammenhang mit diesem Verbrechenskomplex abgeschafft wird, da dadurch echte Beweise ans Licht kommen würden. Wenn eine solche echte Untersuchung fehlschlägt, kann davon ausgegangen werden, dass Beweise vernichtet und/oder unterdrückt und/oder nicht weiterverarbeitet werden (z. B. durch Befragung unter Eid).

      Es ist ausgesprochen seltsam, dass Anarcisse glaubt, dass „der Fall“ von den vier von ihr genannten Gruppen angemessen weiterverfolgt werden kann. „Polizisten“?

      • Karenvista
        August 23, 2019 bei 19: 43

        Unglücklicherweise, und zum Glück für einige, war William „Bill“ Barr in Iran-Contra und die schmutzigen Kriege der Reagan/Bush-Administration verwickelt, die nicht nur illegal unsere Todesschwadronen in Mittelamerika finanzierten, sondern auch Kokain importierten und Crack förderten. Als Nebeneffekt haben sie auch Kinder aus der Region gefangen genommen und gehandelt, sodass jeder, der auf ihn zählt, traurig enttäuscht sein wird. Siehe Whitney Webb https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/

      • Blevins
        August 25, 2019 bei 11: 10

        Das wird nie geschehen! Dies wird nichts anderes als eine weitere wütende Erinnerung sein, die über den Highway von Washington DC stolpert, wie all die anderen Steppenläufer voller schrecklicher Verbrechen, die von denen begangen wurden, die die Erzählungen dieses Landes kontrollieren …
        Ich frage mich, wie viele Wochen oder Tage es noch dauern wird, bis dieser kleine Absatz auf der letzten Seite der Zeitung unter den Autoanzeigen erscheint.

      • Anarcissie
        August 25, 2019 bei 23: 16

        Zunächst möchte ich den Stil des „Fails-To-Denounce“ anprangern. Ja, einige Personen, die mit #MeToo in Verbindung stehen, haben es möglicherweise versäumt, Herrn Epstein anzuprangern. Es gibt Hunderte, Tausende, Millionen Menschen, Dinge, Situationen und Ereignisse auf der Welt, die verwerflich sind. Niemand kommt umhin, sie alle anzuprangern! Vielleicht waren die vermissten #MeTooisten damit beschäftigt, etwas anderes wie den Hörverlust der Psoriasis anzuprangern, und konnten sich nicht rechtzeitig an Epstein wenden. Vielleicht machen sie es beim nächsten Mal besser. Denunzieren kann ermüdend sein!

        Aber die andere Sache hier ist, dass die Verfehlungen von Herrn Epstein in einer ganz anderen Liga liegen als beispielsweise die von Herrn Weinstein. Muss ich das erklären? Harvey Weinstein war meines Wissens nicht mit den Clintons oder dem Mossad befreundet. Weinstein ist vielleicht ein Idiot, aber Epstein war ein Monster und ein Monster von Monstern. Er wurde aus einem bestimmten Grund getötet, vielleicht aus mehreren Gründen. Wir wissen wahrscheinlich das meiste, was wir über Weinstein wissen wollen. Wir fangen gerade erst an, etwas über Epstein zu erfahren.

        Was nun „Polizisten, Anwälte, Journalisten und Verschwörungstheoretiker“ betrifft: Das sind genau die Leute, die tatsächlich an dem Fall beteiligt sind. Politiker wie Barr werden es nicht anfassen wollen, aber die Leute, die ich nenne, sind sehr interessiert und einige von ihnen werden sehr davon profitieren, wenn ihnen etwas Spannendes einfällt. Die Epstein-Affäre wird nicht ruhen. Es könnte sich durchaus auf die Wahl oder die amerikanischen Außenbeziehungen auswirken. (Obwohl nach der Entlastung von Prinz Mohammed Bonesaw vermutlich alles in diesem Bereich möglich ist.) Ich erwarte besonders viel von den Verschwörungstheoretikern, weil sie nie ruhen, und es gibt, wissen Sie, Verschwörungen. Offensichtlich diskutieren wir gerade über eines, für das #MeToo größtenteils keine Rolle spielt.

  31. August 23, 2019 bei 12: 51

    Danke dafür. Es ist verrückt, dass der Durchschnittsmensch nicht nach Gerechtigkeit und nach der Auflösung von Sexhandelsringen und der Inhaftierung derjenigen schreit, die daran beteiligt sind und sie leiten. Einfach verrückt. Und jetzt ist eine Frau „verschwunden“, die nach Washington DC wollte, um gegen Menschenhändler auszusagen. Ich kann ihr Verschwinden überhaupt nicht in den Nachrichten finden, obwohl es von Freunden in den sozialen Medien gemeldet wurde. Ist das nicht interessant?

    • Litchfield
      August 23, 2019 bei 15: 28

      Wer war das?
      Wann?
      Davon hatte ich noch nichts gehört?
      Wo haben Sie davon gelesen oder gehört?

    • John Wright
      August 25, 2019 bei 15: 16

      Ich fürchte, der erste von vielen.

      Der Mossad ist ein Meister darin, seine Spuren zu verwischen und/oder sie in die Irre zu führen.

      Gut sein.

  32. Maricata
    August 23, 2019 bei 12: 34

    Ich werde noch einmal posten. Empörung über Misserfolge mag für manche verdächtig sein, aber rationale Kritik ist berechtigt. Tatsächlich ist das Fehlen einer solchen Maßnahme an sich verdächtig.

  33. Bob in Portland
    August 23, 2019 bei 12: 32

    „Ziel“ ist das richtige Wort. Franken war eindeutig ein Versuch der demokratischen Führung, die Partei weiter nach rechts zu drängen. Es wäre besser, jemanden im Senat zu haben, der für Kriege stimmt und soziale Themen ignoriert. Diese Säuberung sah oberflächlich betrachtet wie ein rechter Angriff auf Franken aus, schauen Sie sich die „Beschwerdeführer“ an. Aber wen hat die DNC während der Vorwahlen unterstützt? Alle möglichen Veteranen des militärisch-industriellen Komplexes, von der CIA bis zum Militär. Buttigieg ist Marinegeheimdienst und arbeitete in Afghanistan, um die Finanzierung der Taliban aufzuspüren. Mir scheint, dass das Rätsel, woher das Geld kommt, leicht gelöst werden könnte, indem man die Soldaten fragt, die die Opiumfelder bewachen. Bei den demokratischen Vorwahlen 2018 unterstützte der DNC über fünfzig „ehemalige“ Geheimdienst-/Militär-/Außenministeriums- und andere.

    Viele der Verdächtigungen im Zusammenhang mit dem Epstein-Fall betreffen hochkarätige Politiker, darunter zwei Präsidenten. Es gibt Hinweise auf Epsteins Verbindungen zum Mossad. Diese Informationen sind sogar noch wertvoller für die CIA, die lieber jemanden aus dem Amt blamieren würde, als ihn zu töten. Jemand dachte, es sei an der Zeit, ihm den Stecker zu ziehen, was jedoch aufgrund einer plötzlichen Empörung fortschrittlicher Frauen nicht geschah. Sogar Gloria Steinem, die Frau, die von der CIA als Anführerin ihrer Fraktion der feministischen Bewegung ausgewählt wurde, schweigt.

    Und natürlich sind viele ikonische feministische Gruppen auf die Finanzierung durch die Mächtigen angewiesen. Realpolitik. Machen Sie alle Kompromisse.

  34. Maricata
    August 23, 2019 bei 12: 29

    Müssen wir vergessen, dass unsere „Militärauftragnehmer“ wie DynCorp dabei erwischt wurden, wie sie Frauen in Kuwait versklavten und sie in Bosnien sexuell vergewaltigten?

    Vielleicht haben wir es nicht vergessen, vielleicht haben wir es nie gewusst.

    https://www.mintpressnews.com/lawsuit-military-contractor-enslaved-american-employees-sewage-flooded-barracks-tent-cities/250994/

  35. Eddie
    August 23, 2019 bei 12: 21

    Die Me Too-Bewegung war ein identitätspolitisches Programm, das von bürgerlichen Eliteschauspielerinnen und ihren Möchtegerns initiiert wurde. Von Anfang an hatten diese wohlhabenden sogenannten Liberalen in der Demokratischen Partei kein Interesse an der Not der Frauen aus der Arbeiterklasse. Die Opfer der Arbeiterklasse der Nachbarn und die Country-Club-Gruppe der Me Too-Führung passten nicht in das gewünschte Profil der Reichen und Verwöhnten.

    Diejenigen auf der Liste der nach Status strebenden reichen Frauen haben keine Zeit für diejenigen, die ihren Glamour und ihre Adressen in Beverly Hills nicht teilen. Diejenigen, die in ihren Jobs unter alltäglichen sexuellen Belästigungen und regelrechten sexuellen Übergriffen leiden, passen einfach nicht in die „richtige“ Menge, um der vorgetäuschten „Me Too“-Empörung würdig zu sein.

  36. Clark M Shanahan
    August 23, 2019 bei 11: 47

    Sie haben es so gut gesagt, Herr Brenner
    Vielen Dank,
    Mein Ekel begann damit, dass das DNC den Begriff „WIDERSTAND“ urheberrechtlich geschützt hat.
    Ich stimme mit ML voll und ganz darin überein, dass MeToo eine reaktionäre Bewegung ist.

    Aus einem früheren Kommentar, den ich zur Ausgrenzungspolitik gemacht habe:
    „Was ist mit diesem blöden Imbroglio über den Frauenmarsch und Farrakhan …
    Hätten wir alle jüdischen Teilnehmer bitten sollen, die Apartheid in Israel zu verurteilen, bevor wir teilnehmen dürfen?“
    (Die DNC hat damals ihr Geld zurückgezogen.)

  37. Pablo Diablo
    August 23, 2019 bei 11: 31

    HEUCHELEI? Ich bin schockiert, schockiert, sage ich Ihnen.

  38. Joel
    August 23, 2019 bei 11: 17

    Die Liste der Namen in Epsteins Schwarzbuch liest sich wie ein Who-is-Who des politischen, Medien-, Finanz- und Unterhaltungsestablishments der letzten dreißig Jahre. Da sind praktisch alle drin. Die Medien und Politiker wollen nicht, dass die Öffentlichkeit über die Enthüllung nachdenkt, dass die neoliberale herrschende Elite eine große Bande von Kindervergewaltigern ist.

    • August 23, 2019 bei 15: 43

      Ist es nicht ein wenig überraschend, dass diese Who-is-Who-is nicht wussten, dass ihr sexuell abweichendes Verhalten nicht zum Zweck der Erpressung aufgezeichnet wurde? Und diese sollen das Hellste sein, was die Art zu bieten hat.

      • Lysias
        August 24, 2019 bei 07: 59

        Es überrascht nicht, wenn Kompromittierungen eine notwendige Voraussetzung für den beruflichen Aufstieg waren.

  39. August 23, 2019 bei 11: 17

    Dies bestätigt nur, was ich von Anfang an über die Me,Too-Bewegung vermutet habe – dass es sich nicht um eine echte Basisbewegung von Frauen handelt, sondern vielmehr um ein politisches Instrument, das die „politisch korrekte“ Establishment-Partei als Waffe erfunden hat, um mächtige Männer der Welt zu vernichten Opposition.

  40. ML
    August 23, 2019 bei 09: 56

    Es geht um Klasse. Auch ich war im Kern ein reaktionärer Moment – ​​keine Bewegung, ein Moment der „besseren Klassen“. In einem vielsagenden Kommentar zu einem aktuellen Artikel von Consortium News Epstein postete ein Poster einen Artikel von Vanity Fair und behauptete, Lady Ghislaine habe diese armen Mädchen einst „Müll“ genannt. Sie wissen schon, Wegwerfkinder ... also wird ein Waisenkind, das spät abends an einer Straßenecke steht oder in einem Spa arbeitet, gehandelt, und die Bourgeoisie und die Oberschicht „kümmern sich nicht wirklich darum, oder?“ (Melanias Jacke war ein Hinweis.) Aber einem Hollywoodstar wird der Hintern gestreichelt? Die Schrecken. Es geht um Klasse – war schon immer so und wird immer so sein. Wenn sich die aufstrebende Unterschicht in ihrer Prekarität nicht eines Tages dazu entschließt, sich massenhaft zu erheben, werde ich enttäuscht sein. Und ich bin auf Enttäuschung vorbereitet.

  41. geeyp
    August 23, 2019 bei 06: 48

    Wahre Feministinnen haben nichts mit den 15-Minuten-Ruhm-#MeToo-Leuten zu tun. Es sind zwei völlig unterschiedliche Denkweisen. Wahre Feministinnen haben eine aufrichtige Denkweise in Bezug auf Gerechtigkeit und Leben.

    • Vida in Hülle und Fülle
      August 23, 2019 bei 12: 52

      Bingo. Das sind Pseudofeministinnen oder Unternehmensfeministinnen oder einfach nur die Oberschicht. Ich möchte nichts mit ihrer Art von „Feminismus“ zu tun haben. Ich bin durch und durch eine radikale Feministin.

    • August 23, 2019 bei 15: 46

      Echte Feministin? Was bedeutet das?

  42. Ghost Ship
    August 23, 2019 bei 06: 11

    „Wir Amerika, die letzte beste Hoffnung der Menschheit“
    Nein, nicht wirklich, die Vereinigten Staaten sind wie jedes andere Land und je früher die US-Amerikaner dies erkennen, desto besser für alle, auch für die US-Amerikaner.

    • John Wright
      August 26, 2019 bei 14: 24

      Einverstanden, aber so viele hier müssen glauben, dass wir das „außergewöhnliche, unverzichtbare Land“ sind, das „leuchtende Licht auf dem Hügel“.

      Und die USA sind bis an die Zähne bewaffnet, also kaufen Sie lieber weiterhin diese wertlosen Dollars, sonst!

      Gut sein.

  43. August 23, 2019 bei 03: 17

    #MeToo schwieg gegenüber den Clintons, deren Vergangenheit mit Epstein und der Rückkehr der Sklaverei nach Libyen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit war.

    Spricht volumen

  44. Zhu
    August 23, 2019 bei 02: 49

    Wir Amerikaner töten im industriellen Maßstab; Warum sollten wir nicht auch im industriellen Maßstab F* ** machen? Und die Opfer sind allesamt arme Menschen.

  45. jsinton
    August 23, 2019 bei 00: 50

    Das fehlende Heulen lässt sich leicht erklären. Der Komplex aus Militär, Industrie, Kongress, Konzernen und Medien wünscht dies nicht.

  46. LarcoMarco
    August 23, 2019 bei 00: 45

    Es ist eineinhalb Monate her, seit Nancy Pelosis Tochter sagte: „Höchstwahrscheinlich sind einige unserer Lieblinge darin verwickelt.“

  47. Robert und Williamson Jr
    August 22, 2019 bei 23: 42

    Soweit ich das beurteilen kann, ist Professor Brenners Themenwahl hier etwas verdächtig. Angesichts seines beruflichen Hintergrunds würde ich erwarten, dass er sich auf Jeff Epsteins nicht so herausragende Karriere an der Wall Street und den daraus resultierenden Zusammenbruch der Weltwirtschaft nach dem Subprime-Hypothekendebakel konzentriert. Diese Themen entsprachen eher seiner Stärke. Aber nichts dazu.

    Stattdessen konzentriert er sich darauf, die ME TOO-Bewegung und andere zu kritisieren: „Warum kein Heulen?“. Er hat es vermasselt, er scheint einen ziemlich schwerwiegenden Fehler gemacht zu haben. ICH

    Er kokettiert mit der Erörterung von MOSSAD und CIA und ihrer möglichen Beteiligung an dieser Geschichte und stellt dann schnell einen wichtigen Link her, um die äußerst beunruhigende Geschichte von Alan Dershowitz und seinen Verbindungen zu Jeff Esptein offenzulegen.

    Wählen Sie den Link und lesen Sie die Geschichte. Seine Bemühungen hier sind für mich rätselhaft, es sei denn, er sieht darin sein „Heulen“.

    Wenn Brenner tatsächlich ein Tugendsignal ist, hat er selbst kläglich versagt. Was er hier vorgelegt hat, scheint den Opfern und ihren Befürwortern offen die Schuld zu geben und scheint sein Versuch zu sein, sich vom „Elitestatus“ zu distanzieren, indem er einige Namen nennt, die in diese Geschichte verwickelt sind. Angesichts seines Profils bei The Globalist:

    https://www.theglobalsist.com/contribtors/micheal-p-brenner/

    er scheint selbst in einigen sehr elitären Kreisen zu reisen.

  48. Paul Wichmann
    August 22, 2019 bei 22: 59

    __ „Ich persönlich habe keine Erklärungshypothesen. Das Schweigen der erzfeministischen Militanten ist mir ein Rätsel.“ __
    Vielleicht geben Sie versehentlich die halbe Antwort:
    __ „Im Gegensatz dazu ist ein Frankel oder Keillor ein weiches Ziel.“ __

    Vielleicht hatte #MeToo seine fünfzehn Minuten Ruhm und wird jetzt erschossen. Oder sollten wir es als seine fünfzehn Minuten Pop-Glaubwürdigkeit oder Erträglichkeit bezeichnen? Vorläufige offizielle Bestätigung?
    Außerdem entstand #MeToo in der Atmosphäre von Obama, der kein Drama hatte. Im Zeitalter Trumps mangelt es an Sauerstoff. Es fehlt an gutem Willen gegenüber den Menschen, an Mitgefühl und Gewissen, ein Zeitalter voller Tunnelblick-Egoismus, Heuchelei, Nichtwissen, Täuschung, Chaos und Wahnsinn. Wir sind ihm in den moralischen Bankrott gefolgt.
    Im Jahr 2008 (Epsteins erster Konflikt mit dem Gesetz) hat unsere Regierung den Sexhandel mit Kindern entschuldigt und damit befürwortet. Jetzt, da Epstein (mangels einer endgültigen Amtszeit) weg ist, ist der Fall abgeschlossen. Dass Ghislaine Maxwell sich bekanntermaßen in Massachusetts aufhielt und dann am helllichten Tag in LA in einem Burgerlokal gesehen wurde, wo sie lautlos ihre Straflosigkeit schrie, unsere Regierung ist für den Sexhandel mit Kindern verantwortlich. Hunderte von Kindern wurden misshandelt und ruiniert und für immer heimgesucht, und unsere Regierung ist der Meinung, dass es sich gelohnt hat.

    Vielleicht bedingt der höllische, ausgefallene und sinnlose Charakter der Geschichte, dass unsere Reaktionen darauf zwangsläufig unangemessen und gestelzt sind.

    • Paul Wichmann
      August 23, 2019 bei 08: 10

      Noch etwas: Epsteins Opfer waren keine Prominenten.

    • Seamus Padraig
      August 23, 2019 bei 13: 20

      „Außerdem entstand #MeToo in der Atmosphäre von Obama, der kein Drama hatte.“

      Nicht wahr. Es begann im Jahr 2017, lange nachdem Obama sein Amt niedergelegt hatte: https://en.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement

      • Katherine
        August 23, 2019 bei 15: 36

        Rechts. Meiner Meinung nach begann es definitiv als „Antwort“ auf Trump – die Angst-Quos deuten darauf hin, dass es sich hierbei um eine Art Fassadengeschichte handelt. Ich denke, die Bewegung entstand, um zu versuchen, Trump mit dem Weinstein-Gift zu beschmieren. Es war völlig opportunistisch. Ihr Ziel war es, zu einer vergifteten Atmosphäre um Trump beizutragen, die dazu beitragen würde, ihn und seine Präsidentschaft zu schwächen. Und vielleicht genug Schwung aufbauen, um zu seiner Amtsenthebung zu führen. Das Schweigen von #MeToo angesichts abscheulicher Verbrechen gegen Mädchen und wer weiß, wen andere tatsächlich erzählen. Ich dachte immer, die ganzen #MeToo- und Pink-Pussy-Sachen seien eine Art PR-Operation. Die Art und Weise, wie Prominente sowohl als Ankläger als auch als Beschuldigte eingesetzt wurden, um einen Justizzirkus zu inszenieren, war abscheulich. Ich bin an dieser Stelle auf jeden Fall total abgeschreckt von Meryl Streep! Pfui.

      • Paul Wichmann
        August 23, 2019 bei 15: 49

        Danke für die Verbesserung.

  49. Arthur
    August 22, 2019 bei 22: 37

    Es ist seltsam.

  50. Craig Rudholm
    August 22, 2019 bei 21: 47

    Es bricht mir das Herz, dass sich der einzige Kommentar auf den Artikel und nicht auf das angesprochene Problem bezieht. Sexuelle Raubtiere, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrer wirtschaftlichen oder sozialen Stellung, ihrer Politik, ihrer Nationalität oder ihrem Rassenhintergrund, sind herzlose, seelenlose Vampire. Blutsauger. Ich vermute, dass es einfach schwer ist, zuzugeben, dass wir Menschen eine Schattenseite haben, zu der auch der Neid derjenigen gehört, die gerne damit durchkommen.

  51. Joe Tedesky
    August 22, 2019 bei 21: 35

    Während wir darauf warten, dass die Feministin den Menschenhandel niederschlägt, sollten wir nicht vergessen, nach der Freilassung von Julian Assange und Chelsea Manning aus dem Gefängnis zu schreien, weil sie ein Verbrechen begangen haben, weil sie die Wahrheit gesagt haben.

  52. Jared
    August 22, 2019 bei 21: 18

    Ausgezeichneter Punkt. Ich freue mich, dass es mindestens eine Person schafft.
    Allerdings verstehe ich die rhetorischen Übergriffe, um den Sachverhalt deutlich zu machen, aber dennoch kennt der Autor die wahrscheinlichen Gründe für das Schweigen in vollem Umfang.
    – Das Thema bietet keinen sicheren politischen Nutzen, es ist schwer vorherzusagen, wohin es führen könnte.
    – Niemand möchte den immer deutlicher werdenden Punkt hervorheben, dass unsere Strafverfolgungs- und Geheimdienste korrupt sind und sich nicht auf die Interessen der Öffentlichkeit konzentrieren.
    – Könnte dazu führen, dass einige unangenehme Dinge über mit Israel verbundene Personen und Behörden gesagt werden.
    – Die Medien sind ein Propagandainstrument, Ende des Berichts. Lesen Sie die Times, wenn es Ihnen Trost gibt, wenn Sie von richtigem Denken durchdrungen sind.

  53. Gregor Herr
    August 22, 2019 bei 20: 33

    „Warum hat das Aufschrei der Empörung kein Echo in den Medien gefunden? Warum blieb der Aufruf der Posaune zum Handeln stumm? Warum hallten in den Sälen des Kongresses nicht die Denunziationen und die Forderungen nach Gerechtigkeit wider?“

    Die monolithischen, rücksichtslosen „Medien“ erhielten das gleiche Memo wie Acosta.
    „Kongress“ und Vorstellungen von „Gerechtigkeit“ sind wie Öl und Wasser. Und außerdem machen sie sich nichts aus mit den „gut Vernetzten“.

  54. Tom Kath
    August 22, 2019 bei 20: 26

    Was für ein erbärmliches Stück Tugendzeichen! Herr Brenner schreibt, als ob er alle Einzelheiten dessen wüsste, zu dem er aufgrund seiner Fantasie gelangt ist.
    Empörung über das Versagen anderer ist zwangsläufig verdächtig.

    • Laura Müller
      August 22, 2019 bei 22: 52

      Herr Tom Kath, Sie demonstrieren das Zweite Gesetz der Schweigedynamik in Ihrem Kommentar, in dem Sie Herrn Brenner in diesem Artikel „Tugendsignalisierung“ vorwerfen, was die Frage aufwirft, warum die Medien schweigen und keine Aktivistenorganisationen Reaktionen auf den sexuellen Kinderhandel organisieren mindestens fünfundzwanzig Jahre lang mit Epsteins Flugzeug geflogen, wohin Bill Clinton den Fluglisten zufolge 26 Reisen unternahm, nachdem diese Kinder und Jugendlichen zuletzt von Ghislane Maxwell aus Resorts wie Mar-a-loco betrogen worden waren. Sie und Ihr Kommentar behindern die Gerechtigkeit und wesentliche Lösungen für diese anhaltenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

      • Tom Kath
        August 24, 2019 bei 00: 20

        Ich habe auf dieser Seite mehrfach meine Meinung geäußert, dass die WIRKLICHEN Verbrechen der Geheimdienste und ihrer Macht durch die „tugendhafte“ Empörung über spezifisches sexuelles Fehlverhalten und sogar den unangemessenen Reichtum bestimmter Personen verdeckt, missachtet und sogar geduldet werden.
        Diese obszöne Macht könnte genauso leicht entlarvt werden, wenn man sich auf die Art und Weise konzentriert, wie mit verschiedenen Personen wegen Doppelparkens, Steuerhinterziehung, Geschwindigkeitsüberschreitung oder dem Transport von Schweinen ohne Genehmigung umgegangen wird. Die Ungleichheit und der „Schutz“ wären dort mit ziemlicher Sicherheit viel offensichtlicher, als wenn wir tugendhaft und empört protestieren würden, dass wir die Vorstellung verabscheuen, reich zu sein oder an attraktiven jungen Frauen interessiert zu sein.

    • August 23, 2019 bei 03: 58

      Dass #MeToo die Clintons ignorierte, war in der Tat ein großes Versehen.

      Sie mussten nicht nur die Vergewaltigungsvorwürfe ignorieren, sondern auch den Missbrauch eines Praktikanten.

      Sie vermischen Vergewaltigung mit Witzen und lassen Leute entlassen, weil sie Passanten gemacht haben, und beschuldigen Sanders, an Handlungen außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs und an Dingen beteiligt zu sein, von denen er überhaupt nichts wusste?

      • AnneR
        August 23, 2019 bei 08: 33

        Meiner Meinung nach hat Herr Brenner einen Punkt angesprochen, der zum Nachdenken anregt und der es zugegebenermaßen nicht wert ist, dies zum Ausdruck zu bringen. Wo ist tatsächlich das fromme Me Too Lot? Und wie er angibt, gehörte die überwiegende Mehrheit der Me-Too-„Bewegung“ zu den Privilegierten, der Bourgeoisie. Dasselbe gilt auch für die viel gepriesenen Me Too-Opfer.

        Aber die Opfer des Menschenhandels (hauptsächlich zum Sex, wenn auch nicht immer), ob Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene – nun, sie gehören eindeutig *nicht* derselben sozialen Schicht an, nicht der Bourgeoisie. Sie und ihre Behandlung und ihr Missbrauch spielen offenbar weniger eine Rolle als die streunenden Hände auf dem Rücken und Hintern erwachsener Frauen in der oberen Mittelschicht. Vor allem, wenn dieser Missbrauch von jemandem aus der Bourgeoisie ausgeht, insbesondere aus diesem Teil der Haute Bourgeoisie innerhalb der herrschenden Eliten.

        Die herrschenden Eliten (und CIA-Mossad) wollen einfach nur, dass diese Angelegenheit begraben wird, damit der Zirkus und die daraus fließenden Informationen auf andere Weise weitergeführt werden können … Me Too hat kein Interesse, nichts, wovon man etwas gewinnen könnte, keine Axt, die man in dieser Angelegenheit schleifen könnte – scheinbar. Was darauf hindeutet, dass es im Großen und Ganzen genauso oberflächlich und boshaft war, wie es schien.

        Ich sage nicht, dass sexuelle Übergriffe jemals ignoriert werden sollten, dass Frauen, die gezwungen werden, sich Sex hinzugeben – Vergewaltigung, sicher? –, um arbeiten zu können, weiterhin arbeiten dürfen, keine Gerechtigkeit erfahren sollten. Tatsächlich sollten sie das tun, und die Männer, die solche Dinge tun, sollten nicht nur ihren Job verlieren, sondern auch eine schöne, lange Zeit in einem echten Gefängnis verbringen. Aber bei „Me Too“ schien es eher um Identitätspolitik zu gehen, als darum, die gesellschaftliche und polizeiliche/gerichtliche Haltung gegenüber Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen wirklich zu verändern.

        Dass es Epstein erlaubt wurde, trotz Nicken und Augenzwinkern so weiterzumachen, wie er es getan hatte, und dass die Me-Too-Bewegung bisher zu der ganzen Sache geschwiegen hat, deutet tatsächlich darauf hin, dass die Frauen, die an dieser sogenannten Bewegung beteiligt waren, Motive hatten außer dass wir wirklich eine große Veränderung in der soziokulturellen Einstellung gegenüber und über Beziehungen zwischen Männern und Frauen, Interaktionen und Vorstellungen voneinander wünschen.

      • Maricata
        August 23, 2019 bei 12: 33

        Ich werde noch einmal posten. Empörung über Misserfolge mag für manche verdächtig sein, aber rationale Kritik ist berechtigt. Tatsächlich ist das Fehlen einer solchen Maßnahme an sich verdächtig.

      • Steve
        August 23, 2019 bei 13: 18

        Der Grund für das Desinteresse an MeToo liegt darin, dass es sich um eine von der CIA kontrollierte Operation handelt.

      • Seamus Padraig
        August 23, 2019 bei 13: 25

        „Dass #MeToo die Clintons ignoriert hat, war in der Tat ein großes Versehen.“

        Jawohl. Es handelte sich um ein etwa so großes Versehen, als hätte BLM Hillary „Super-Raubtiere“ Clinton während des Wahlkampfs 2016 einen Pass gewährt, während sie gegen Bernie Sanders protestierte.

      • Bob in Portland
        August 23, 2019 bei 18: 17

        Ob Clinton Lewinsky missbraucht hat oder nicht, ist fraglich, die Frage ist Konsensalität, aber es ist klar, dass überall Geheimdienstmitarbeiter an dem Fall beteiligt waren, was immer darauf hindeutet, dass neben den Bühnenschauspielern, die das Publikum sieht, auch andere die Fäden ziehen. Seit 1960 versucht Lucianne Goldberg, sich über demokratische Präsidenten lustig zu machen, als sie versuchte, sich JFK anzunähern, bevor sie sich für Johnson entschied. 1972 arbeitete sie für die North American Newspaper Alliance, eine CIA-Agentur, und suchte nach Schmutz in der McGovern-Kampagne. Lewinskys „Freundin“ Linda Tripp hat einen militärischen Geheimdiensthintergrund. Es scheint mir, dass der Lewinsky-Skandal geplant war.

        Ich vermute, dass Bill leicht für Epsteins Operation zu gewinnen war.

    • August 23, 2019 bei 12: 31

      Tom Kath, die Botschaft, die ich aus dem Artikel gezogen habe, ist, dass es zu viele dritte Schienen gibt, die berührt werden können, und dass es keinen Versuch gibt, die Wahrheit über möglicherweise weit verbreitete und abscheuliche Kriminalität herauszufinden. Die Art und Weise, wie Epstein seine Gefängnisstrafe in erster Linie verhängte, hätte die Antennen investigativer Journalisten berühren müssen. Vielleicht werden sie tiefer graben, aber Herr Brenner hat Recht, wenn er misstrauisch ist. Fairerweise muss man sagen, dass es noch zu früh ist, um mit dem Finger auf andere zu zeigen, aber es ist wahrscheinlich, dass das, was wir wissen, so weit reicht.

    • Maricata
      August 23, 2019 bei 12: 32

      Empörung über das Versagen anderer mag verdächtig sein, aber keine rationale Kritik. Tatsächlich ist der Mangel an rationaler Kritik verdächtig.

  55. CitizenOne
    August 22, 2019 bei 19: 55

    Hier ist eine umwerfende Tatsache. Die Unterlassungssünde ist die größte Sünde, die die Medien jeden Tag begehen.

    Man könnte so weitermachen.

    Wo ist das Geschrei über den bevorstehenden Untergang, da die globale Erwärmung das Leben auf der Erde zu dezimieren droht?
    Wo ist das Geschrei über die Urteile des Obersten Gerichtshofs, die die Grenzen der Wahlkampffinanzierung über Bord geworfen haben?
    Das Gleiche gilt für die Netzneutralität
    Gleiches gilt für internationale Vergleiche der Gesundheitskosten.
    Das Gleiche gilt für alternative Theorien über die US-Außenpolitik, die in Bezug auf die Geheimdienste jedes Mal falsch lag, aber wir blicken nie zurück.
    Wo sind diese Ethikkommissionen in der Hauptstadt, die dafür sorgen, dass alles ordnungsgemäß abläuft? Glauben wir wirklich, dass es keine Korruption gibt?
    Was ist mit Ölkonzernen, die Informationen über die globale Erwärmung versteckt haben?
    Haben Sie schon einmal von der Carlyle Group und ihren Beziehungen zu Nationen als größtem Waffenhändler gehört?
    Kennt jemand wirklich die Tragweite von Cambridge Analytica und weiß, warum sie eine Woche lang nur geohrfeigt und erwähnt wurden, bevor sie in Vergessenheit geraten durften?
    Wie wäre es mit Operation Hemisphere?
    Warum ist Black-Box-Voting kein Problem und warum haben die Republikaner es so schnell geschützt und Papierstimmzettel abgeschafft?

    Die Antwort ist, dass sie mit all dem Zeug davonkommen, weil ihnen das Mikrofon gehört. Irgendwie seltsam, dass die gesamte Untersuchung dieses oder jenes Falles immer von einem lokalen Sender oder einer unabhängigen Organisation wie dieser durchgeführt wird.

    Wenn Sie absolut keine Ahnung haben, warum das alles nicht von den höchsten Dächern gerufen wird, lautet die Antwort: „Ja“, aber Sie werden es nie erfahren.

    Im Jahr 2003 sah ich es mit eigenen Augen und der Gründer dieser Website gründete sie als einen Ort, an dem die Wahrheit gesagt werden konnte. Kein Wahnsinn, keine Desinformation oder keine Informationen, sondern die wahre Geschichte. Robert Parry verließ den Washingtoner „Journalismus“, nachdem er während der Iran-Contra-Anhörungen eine zusammenwachsende Denkgruppe gesehen hatte, die sich in Washington niederließ und alle Journalisten, die nicht auf dem Punkt waren, das scharfe Ende davon zu spüren bekamen. Am Ende hatte Bob zahlreiche Beweise dafür vorgelegt, dass sich CIA-Chef Bush im Herbst 1979 mit iranischen Beamten traf und Vorkehrungen getroffen wurden, um die Gefangenschaft der Geiseln bis nach der Wahl zu verlängern.

    Die Tatsache, dass die Geiseln genau in der Minute freigelassen wurden, in der Reagan vereidigt wurde, war ein Geschenk der Iraner, aber keine einzige Zeitung stellte eine Frage. Als bei den Iran-Contra-Anhörungen kurz davor stand, herauszufinden, dass Waffen gegen Geld für den Kampf gegen die Sandinisten in Nicaragua eingesetzt wurden und deutlich wurde, dass der Präsident und der Vizepräsident in die Anhörung verwickelt sein könnten, brachen sowohl Demokraten als auch Republikaner die Anhörung abrupt ab Grund.

    Dann fragen Sie sich vielleicht: „Wo bleibt der öffentliche Aufschrei?“ Nun, mein damaliger Geisteszustand sagte mir, dass das, was gerade passierte, offensichtlich kein Zufall war und dass die lahme Geschichte, dass die Iraner aus Angst vor ihm bis zu Reagans Vereidigung gewartet hätten, völliger Mist war. Warum sollten die Iraner ihre Kapitulation vor Reagan auf so deutlich sichtbare Weise für alle sichtbar machen und der Welt ihre Angst zeigen wollen? Aber das ist die Geschichte, mit der sie weiterliefen, und bald war alles vergessen.

    Wenn Sie immer noch keine Ahnung haben, sollten Sie die vielen hervorragenden Artikel in den Archiven von Robert Parry und seinen Bemühungen lesen, die Wahrheit aufzudecken und die Geschichten zu erzählen, die das offizielle Washington einfach abgelehnt hat.

    • Lola
      August 24, 2019 bei 08: 41

      Ich stimme dir zu, es ist nicht gut

    • SRH
      August 25, 2019 bei 04: 52

      So ziemlich Ihre gesamte Liste der angeblich ignorierten Dinge wurde in vielen Medien ausführlich behandelt, darunter auch im Guardian, der den Skandal um Cambridge Analytica auf der Titelseite hatte.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.