Die Pläne der Oligarchie für unsere Zukunft werden immer dümmer

Caitlin Johnstone verwirft das hochtrabende Dogma rund um die Kolonisierung des Weltraums und fordert die Leser dazu auf, sich selbst und das Leben auf dem Planeten Erde zu akzeptieren.  

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

IEs kommt selten vor, dass ein Milliardär seine großen Pläne für die Zukunft mitteilt, was seltsam ist, weil Milliardäre so ziemlich die Welt regieren. Wann immer sie es tun, ist es jedoch immer etwas unglaublich Soziopathisches, wie das Ersetzen aller Arbeitsplätze durch Automatisierung/KI im Besitz von Milliardären und den Menschen ein bedingungsloses Grundeinkommen zu geben der Regierung im Besitz von Milliardären. Oder alle Menschen auf Raketenschiffe verladen und zum Weiterleben schicken Amazon-Weltraumdildos.

Milliardär Elon Musk, der hasst Gewerkschaften und will KI in menschliche Gehirne implantieren, hat diesen Trend der idiotischen plutokratischen Zukunftsforschung mit einer neuen Kampagne fortgesetzt Atomwaffen auf dem Planeten Mars zur Explosion bringen. Das liegt nicht daran, dass Musk den Mars hasst, sondern weil er ihn kolonisieren will; Die Idee besteht darin, die Polkappen des Roten Planeten zu verdampfen und Kohlendioxid in die Luft zu schleudern, um den Planeten letztendlich bewohnbarer zu machen.

Wissenschaftler sind Skepsis äußern dass ein solcher Plan überhaupt funktionieren könnte, bevor überhaupt die Debatte „Nur weil man es kann, heißt das nicht, dass man es sollte“ eröffnet wurde. Die Entsendung von Atomwaffen in den Weltraum, aus welchem ​​Grund auch immer, sollte von der gesamten Menschheit völlig abgelehnt werden, da es seit Jahrzehnten der feuchte Traum von Kriegsmaschineningenieuren ist, Atomwaffen in die Erdumlaufbahn zu bringen, und die Behauptung, sie seien zum Mars geflogen, wäre eine ideale Tarngeschichte dafür umgehen Internationale Weltraumverträge bis es zu spät ist, es zu verhindern.

Moschus behauptet Er möchte den Mars kolonisieren, weil ein neues dunkles Zeitalter als Folge eines Dritten Weltkriegs „wahrscheinlich“ erscheint, und er möchte sicherstellen, dass es Menschen gibt, die außerhalb des Planeten leben, um ihn wieder zu bevölkern, nachdem wir uns hier ausgelöscht haben. Anstatt Reichtum, Intelligenz und Ressourcen zu investieren, um auf eine Änderung des Status quo zu drängen, der die Atommächte der Welt auf Kollisionskurs für eine weltweite militärische Konfrontation gebracht hat, die unsere Biosphäre zerstören wird, hat dieser Milliardär beschlossen, dass es besser ist, den Mars mit Atomwaffen zu bombardieren damit eine Rückbank von Reservemenschen auf einem Wüstenfelsen im Weltraum leben kann.

Dies ist die Klasse von Menschen, die in unserer Welt das Sagen haben. Das sind die Köpfe, die unser Schicksal für uns bestimmen. Ich würde ihnen nicht zutrauen, eine Tankstelle zu betreiben.

Und Elon Musk ist einer der vernünftigeren Milliardäre.

Ich werde viel Kritik einstecken müssen, wenn ich das sage, aber ich bin ehrlich davon überzeugt, dass der Drang, den Weltraum zu kolonisieren, einer der schädlichsten kulturellen Geistesviren in unserer Gesellschaft ist. Ich meine, denken Sie darüber nach: Wir haben hier einen Planeten, für den wir perfekt geeignet sind, und wir brennen ihn bis auf die Grundmauern nieder, während wir zu einem roten Punkt am Himmel hinaufschauen und sagen: „Das weißt du, ich wette, wenn ich einen Atombombenabwurf mache.“ Diese Schlampe, ich könnte eines Tages ein hermetisch abgeschlossenes Haus darauf bauen.“ Wie viel verrückter könnte man noch werden?

Ich lehne ein kulturelles Dogma ab, das seit Generationen die gängige Doktrin ist, aber ich finde das ganze Geschwätz über Abenteuer und den unbezähmbaren menschlichen Entdeckergeist ziemlich langweilig und idiotisch, wenn es um die Kolonisierung des Weltraums geht. In unseren eigenen Ozeanen schwimmen Lebewesen mit Gehirnen, die um ein Vielfaches größer sind als unsere eigenen, und wir töten sie alle, bevor wir überhaupt eine echte Theorie darüber entwickelt haben, was sie mit all der zusätzlichen grauen Substanz machen . Es gibt Teile des Mondes, die besser erforscht sind als weite Teile unserer eigenen Meere. Wir wissen nicht einmal, was Bewusstsein ist, und die Wissenschaft ist an der Beantwortung dieser Frage weitgehend desinteressiert. Ich glaube nicht, dass der Entdecker- und Abenteuergeist unsere Sehnsucht nach den Sternen antreibt. Ich denke, es ist nichts anderes als ein Eskapismus der Gartenvielfalt.

Wir alle haben diesen einen Freund oder ein Familienmitglied, dem es völlig schlecht geht und der in dem verzweifelten Versuch, glücklich zu werden, ständig seinen Job und seine Beziehung aufgibt, umzieht und seine Ernährung umstellt. Sie ordnen ihren Lebensstil zum x-ten Mal um und haben sich kaum eingelebt, als ihr Blick auf einen anderen Aspekt ihres Lebens fällt und sie denken: „Das ist genau dort die Quelle meines Unglücks.“ Wenn ich dem nur entkommen kann, werde ich glücklich sein.“

Es ist ärgerlich, solche Leute in der Nähe zu haben, weil man sehen kann, was sie tun, und man möchte sie einfach hinsetzen und sagen: „Das Problem liegt in dir, Baby.“ Ein Umzug hilft nicht; Deine inneren Dämonen werden dir jedes Mal folgen. Sie müssen an Ort und Stelle bleiben und sich mit Ihren Problemen befassen.“

Auf der Suche nach Fluchtwegen

Unsere Spezies erinnert mich im Moment an diese Art von Persönlichkeit. So viele von uns freuen sich auf einen Fluchtweg, der von außen kommt, um uns vor uns selbst zu retten; Einige freuen sich auf das zweite Kommen Jesu, einige freuen sich darauf, dass die Außerirdischen hereinkommen, um den Tag zu retten, einige freuen sich darauf, dass die Demokraten oder Republikaner endlich die gesamte Regierung übernehmen und die Dinge in der Welt in Ordnung bringen, und Einige freuen sich darauf, dass Milliardäre ein Programm zur Kolonisierung des Weltraums starten, damit wir diese verfluchte blaue Kugel verlassen können, bevor wir sie zerstören. Aber es gibt hier keinen Deus ex machina. Niemand wird uns vor uns selbst retten. Selbst wenn es uns gelingt, von zu Hause wegzulaufen, werden wir unweigerlich dieselben inneren Dämonen mitbringen, die uns überhaupt erst in dieses Schlamassel gebracht haben.

Wir müssen uns nach innen wenden und uns über unsere selbstzerstörerischen Impulse hinaus weiterentwickeln. Der einzige Weg raus ist durch. Der Geistesvirus des himmlischen Eskapismus hält uns davon ab, weil er uns ein weiteres falsches Versprechen des Deus ex machina bietet. Es lässt uns vor der harten, aber notwendigen echten inneren Arbeit davonlaufen, genau wie Drogen nehmen, Netflix konsumieren oder jede andere Art von Eskapismus.

Kannst du für mich ein kleines Gedankenexperiment machen? Stellen Sie sich für einen Moment vor, wir würden die Kolonisierung des Weltraums vom Tisch nehmen. Vollständig. Für immer. Wir haben einfach beschlossen, dass es nie passieren wird, und haben das alle akzeptiert. Stellen Sie es sich wirklich vor. Versetzen Sie sich wirklich für eine Minute dorthin.

Was verändert das in dir? Was ändert das an Ihrer Einstellung zu unserer Zukunft? Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, denke ich, dass sich dadurch einiges ändern würde. Wenn ich die Eroberung des Weltraums vom Tisch nehme, führt mich das in eine Richtung, die zufällig äußerst gesund aussieht. Das lässt mich sagen: „Oh, okay, also müssen wir uns natürlich vom Status quo des endlosen Krieges und des Ökozids befreien, denn das wird diesen Ort ruinieren, und das bedeutet, dass wir unsere Beziehung zueinander und zu uns selbst radikal verändern müssen.“ Ökosystem. Dies bedeutet, dass Frauen auf der ganzen Welt die volle Fortpflanzungssouveränität und Bildung erhalten, da dies nachweislich das Bevölkerungswachstum umkehrt. Es bedeutet, dass wir aufhören müssen, wie ein Krebs zu denken und zu glauben, dass endloses Wachstum eine Tugend ist. Das bedeutet, dass wir aufhören müssen zu glauben, dass die Existenz von Billionen Menschen das Beste ist, auf das unsere Spezies hoffen kann, während wir noch nicht einmal an der Oberfläche unseres eigenen Potenzials im großen Maßstab kratzen. Und ich nehme an, es wird auch bedeuten, zusammenzukommen und herauszufinden, wie man die Bedrohung durch apokalyptische Meteoriteneinschläge erkennen und neutralisieren kann.“

Imagine

Stell dir das vor. Stellen Sie sich vor, wir würden uns nach innen wenden, unsere inneren Dämonen heilen und unser volles Potenzial ausschöpfen, anstatt herauszufinden, wie wir den Himmel mit Billionen mittelmäßiger Menschen füllen können. Eine solche Welt wäre ein Paradies. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Menschen zu sehr, sehr viel mehr fähig sind, als wir bisher erreicht haben; Wir haben wirklich überhaupt nicht an der Oberfläche gekratzt. Wenn wir erforschen wollen, sollte die Richtung dieser Erforschung nach innen gerichtet sein.

Ich glaube wirklich, dass die Mainstream-Idee, dass wir jederzeit einen wilden Lauf in die schwarze Leere am Himmel machen können, wenn hier etwas scheiße läuft, uns davon abhält, uns wirklich mit unserem dringenden Bedürfnis auseinanderzusetzen, den Ökosystemkontext zu bewahren, in dem wir uns entwickelt haben und für den es keine Beweise gibt dass wir ohne leben können.

Ich meine, wir wissen nicht einmal, dass eine Kolonisierung des Weltraums möglich ist. Bisher haben wir überhaupt keine Beweise dafür, dass der Mensch ausreichend von der Biosphäre der Erde getrennt und trennbar ist, um ein Überleben außerhalb unseres Ökosystems zu ermöglichen. Menschen sind keine wirklich getrennten „Dinge“; Sie sind eine symbiotische Zusammenarbeit von Organismen mit eigenen Ökosystemen, die unseres Wissens alle vollständig von dem größeren Ökosystem abhängig sind, aus dem wir hervorgegangen sind. Bisher sind alle unsere Versuche, unabhängige Biosphären zu schaffen, kläglich gescheitert, und der Versuch, dem Leben im Weltraum am nächsten zu kommen, bestand nur aus verherrlichten Tauchausflügen: Besuchen von Raumstationen, die vollständig von einer Lebensader terrestrischer Versorgung abhängig sind. Das ist der Unterschied zwischen Fliegen und Springen. Es könnte genauso wahnhaft sein wie unser Gehirn, das denkt, es könne aus unseren Schädeln herausspringen und unabhängig von unserem Körper leben, oder wie ein Flusswirbel, der sagt, dass er an Land geht.

Und selbst wenn es möglich ist, warum sollten Sie es wollen? Wissen die Leute nicht, was Raum ist? Sind sie sich darüber im Klaren, dass es sich dabei um nichts anderes als langweilige Wüstenlandschaft handelt, die wirklich sehr, sehr schwer zu erreichen und dort zu überleben ist? Waren Sie schon einmal für längere Zeit gefangen und umgeben von nichts anderem als von Menschenhand geschaffenen Dingen, etwa in einem Flugzeug oder einem Kreuzfahrtschiff? Stellen Sie sich das vor, aber viel schlimmer und viel länger. Es wäre eine sterile, künstliche Existenz; Selbst wenn es Ihnen gelingen würde, Pflanzen und Tiere einzuführen, wäre dies auf eine von Menschenhand geschaffene Weise angeordnet, die nicht natürlicher ist als die Setzlinge, die auf Verkehrsinseln wachsen. Im besten Fall wäre es so, als wäre man sein ganzes Leben in einem Einkaufszentrum. Sie wären vom ursprünglichen Trubel Ihrer Heimatwelt abgeschnitten. Dort gäbe es kein wirkliches Leben. Keine echte Seele.

Stellen Sie sich vor, Sie würden niemals die sternenklaren Spritzer eines Regenschauers auf Ihrem Gesicht spüren. Stellen Sie sich vor, Sie würden nie wieder das Rauschen des Windes in einer Winternacht hören oder das Donnern des Ozeans an einem großen Surftag erleben. Stellen Sie sich vor, Sie werden nie wieder von der Helligkeit eines Regenbogens, dem aufregenden Knistern eines Blitzes, der atemberaubenden Schönheit eines Sonnenuntergangs oder den ersten Strahlen der Frühlingssonne, die Ihren Nacken sanft wärmen, überwältigt. Stellen Sie sich vor, Sie würden nie wieder einem freundlichen Eichhörnchen, einem schüchternen Opossum oder einem kleinen Festmahl aus wilden Brombeeren begegnen. Stellen Sie sich vor, nie wieder im gesprenkelten Licht eines prächtigen Baumes zu liegen. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich würde die Brise, die in meinen Haaren spielt, einfach zu schrecklich vermissen, um jemals zu gehen. Ich liebe es hier und es liebt mich, wie eine Mutter ihr Kind liebt. Das ist nicht nur mein Zuhause, ich bin so sicher aus der Erde gewachsen wie ein Pilz oder ein Seepferdchen. Ich bin ein Teil der Erde und die Erde ist ein Teil von mir. Wir gehören zusammen. 

Es ist leicht, sich hilflos zu fühlen. Die Weisen haben kein Geld und daher keine Macht. Wir werden von einer Handvoll verhätschelter Männerkinder geführt und es scheint, als hätten sie das letzte Wort. Aber ich habe darüber nachgedacht Rupert Sheldrakes Ideen zur morphischen Resonanz Das passiert in letzter Zeit sehr oft und ich bin immer mehr davon überzeugt, dass es ausreicht, die Herde wortlos und sofort zu informieren, wenn nur einer von uns einen Aspekt unserer kollektiven Dunkelheit bewusst macht. Also, tun Sie mir einen Gefallen, wenn Sie dazu bereit sind. Gehen Sie und führen Sie noch ein Experiment für mich durch. Gehen Sie jetzt nach draußen, legen Sie Ihre Hand auf den Boden und sagen Sie zur Erde diese Worte: „Es tut mir leid, bitte vergib mir, danke, ich liebe dich.“ Sagen Sie es so oft, wie Sie möchten. Sagen Sie es und meinen Sie es ernst. 

Und dann schauen wir mal, was als nächstes passiert. 

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter FacebookTwitter, oder ihre Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper" 

Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.

134 Kommentare für „Die Pläne der Oligarchie für unsere Zukunft werden immer dümmer"

  1. September 2, 2019 bei 21: 52

    Ich habe dieses Plädoyer für Vernunft sehr genossen.
    Und – Ihr Aufruf wird von einem der renommiertesten Wissenschaftler der Welt – Martin Rees – bestätigt.https://www.theguardian.com/science/2019/aug/18/martin-rees-astronomer-royal-interview-brexit

  2. überspringen
    September 2, 2019 bei 02: 30

    Ich denke, Caitlin ist zu nett. Ich habe für Luft- und Raumfahrtunternehmen gearbeitet, die extrem kopflastig mit Bürokraten beschäftigt waren. Es erstaunt mich, dass jemals etwas getan wurde. Je weiter sie in der Soße nach oben kommen, desto dümmer werden sie. Es ist fast eine berufliche Anforderung. Musk ist nichts weiter als ein Superbürokrat. Sein Vermögen war nicht das Ergebnis einer brillanten Idee, er war einfach zur richtigen Zeit am richtigen Ort, als eine Nachfrage nach Paypal bestand.

    Dann ist da noch der „brillante“ Bezos:
    „Wir haben die Ressourcen, um Platz für eine Billion Menschen in diesem Sonnensystem zu schaffen, und wenn wir eine Billion Menschen haben, werden wir tausend Einsteins und tausend Mozarts haben. Es wird ein viel interessanterer Ort zum Leben sein.“

    Den Mars kolonisieren? Gib mir eine verdammte Pause. Sie können die Biosphäre 2 in der Nähe von Tucson nicht autark machen.

  3. Thea Craig-Charity
    August 29, 2019 bei 04: 23

    Ich stimme dem Autor voll und ganz zu. Ganz zu schweigen davon, dass sich Planeten bewegen. Lasst uns das eine retten und aufhören, es zu ruinieren. Wir haben hier von allem das Beste, wenn wir darauf achten. Auch ich würde kein Leben ohne die Gründe wollen, Wind, Regen, heulender Sturm bringen Sonne usw. Lasst uns hier bleiben und die Dinge besser machen.

    • Marcusn
      August 31, 2019 bei 11: 36

      Außer, dass fast niemand über die „Kolonisierung“ des Weltraums spricht, außer Elon Musk, von dem jeder vernünftige, vernünftige Mensch auf der Welt weiß, dass er ein Betrüger und Krämer mit ausgestreckter Hand ist. Kaitin wie sie heißt wird immer seltsamer.

  4. Abe
    August 28, 2019 bei 10: 55

    „Musks Neuralink stellt ein privates Unternehmen dar, das sich mit BMIs [Gehirn-Maschine-Schnittstellen] befasst und schließlich den menschlichen Geist mit KI verknüpft, einer Technologie, die Nationen auf der ganzen Welt bereits im Wettlauf um die Einführung, Anpassung und Vorherrschaft haben. In vielerlei Hinsicht stellt Musks Engagement bei Neuralink seinen persönlichen Beitrag zum Versuch dar, bei der Einführung von KI ein Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, wie sein Engagement bei OpenAI zeigt.

    „BMIs und KI sind für viele einzeln „beängstigend“ genug, und wenn sie zusammen verwendet werden, ist dies noch schlimmer. Aber wie die Geschichte auch gezeigt hat, kann Technologie weder auf unbestimmte Zeit hinausgezögert noch „unerfunden“ werden. BMIs wie der kürzlich vorgestellte Prototyp von Neuralink und die Mainstream-Geräte, zu denen er führen soll, sind Weckrufe an Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen auf der ganzen Welt, sich auf eine Zukunft vorzubereiten, in der die menschliche Intelligenz und Langlebigkeit drastisch zunehmen und das Machtgleichgewicht im gesamten Menschen gestärkt wird Die Gesellschaft könnte sich drastisch verändern.

    „Wir stehen vor der Wahl, entweder abzuwarten, was der Gewinner des KI-Wettlaufs mit dem Monopol macht, das er über den Rest der Menschheit an sich reißt, oder dafür zu sorgen, dass ein Machtgleichgewicht zwischen Einzelpersonen, Unternehmen und Nationen aufrechterhalten wird, um das KI-Äquivalent zu verhindern.“ Hiroshima und Nagasaki werden nie wahr.

    „Dies kann nicht erreicht werden, indem man sich vor dieser Technologie versteckt. Dies kann nur erreicht werden, indem wir es annehmen und sicherstellen, dass es in unseren kollektiven Händen liegt und nicht in den Händen einiger weniger.“

    Geopolitische Auswirkungen von Elon Musks KI „Neuralink“
    Von Ulson Gunnar
    https://journal-neo.org/2019/08/28/geopolitical-impact-of-elon-musks-ai-neuralink/

  5. August 26, 2019 bei 00: 46

    Anspruchsvolle Antwort auf diese Frage mit Entschiedenheit
    Argumente und das Ganze zum Thema erklären.

  6. Kozmo
    August 26, 2019 bei 00: 07

    Schön!! Danke, CJ! Gedruckt, mit Lesezeichen versehen und zum späteren erneuten Lesen gespeichert!

  7. Lina
    August 25, 2019 bei 18: 17

    Ich wende mich jederzeit an einen Vampir, wenn ich möchte. Ich werde ein Vampir, weil die Leute mich so behandeln. Diese Welt ist eine böse Welt und niemandem gegenüber fair. Beim Knabbern meines Fingers geschehen Dinge. Ich bin jetzt ein mächtiger Mann und niemand, der ohne Entschuldigung auf mich tritt, kommt umsonst. Ich wende mich auch an den Menschen, wann immer ich möchte. und ich bin einer der am meisten gefürchteten Männer in meinem Land. Ich werde ein Vampir durch die Hilfe meines Freundes, der mich durch seine E-Mail-Adresse in das Königreich der Vampire einführt. Wenn Sie ein mächtiger Vampir werden möchten, wenden Sie sich bitte per E-Mail an das Vampirkönigreich [E-Mail geschützt]

  8. SteveK9
    August 25, 2019 bei 16: 39

    Wenn Sie sich dadurch besser fühlen: 99 % der echten Wissenschaftler sind daran interessiert, das Leben auf der Erde zu verbessern, und sind sich klar darüber im Klaren, dass die „Kolonisierung“ des Weltraums so weit in der Zukunft liegt, dass es sich nicht lohnt, darüber nachzudenken. Das unterscheidet sie von milliardenschweren Wissenschafts-Nerds oder Regierungs-Lakaien, deren Einkommen und Selbstwertgefühl daraus resultieren, dass sie der Öffentlichkeit Milliarden für lächerliche „Missionen“ abpressen, die genau … nichts bedeuten. Die Liste der fantastischen Dinge, an denen Wissenschaftler arbeiten, ist sehr lang … und nur sehr wenig davon befasst sich mit der Besiedlung des Mars.

  9. L. Vincent Anderson
    August 25, 2019 bei 13: 14

    Die heutige Ausgabe von On The Media bietet einen interessanten historischen Präzedenzfall der aktuellen Planetenprojektionen. Die postkontinentale Reichweite der USA geht auf einen berühmten Guano-Fall zurück, in dem festgestellt wurde, dass die Verfassung bis zu extraterritorialen Inseln reichte, die Guano auf die erschöpften Felder des Festlandes exportierten. Das heißt, nach einem Sklavenaufstand auf der Guano-Insel….

    Brooke Gladstone moderiert Teil 2 dieser dreiteiligen Serie, eine 3-minütige. Interview:
    https://www.wnycstudios.org/podcasts/otm/segments

    Der Autor Daniel Immerwahr [wörtlich „immer wahr“!] behandelt die größere Geschichte in HOW TO HIDE AN EMPIRE: A History of the Greater United States
    https://us.macmillan.com/books/9780374715120

    Unter anderem: „White Man's Burden“ war als praktischer Leitfaden für Teddy Roosevelt nach der Übernahme des ehemaligen spanischen Reiches im Jahr 1898 gedacht.

  10. R. Davis
    August 25, 2019 bei 11: 44

    Elon Musk muss der dümmste Mann auf dem Planeten Erde sein.
    Leider waren wir noch nicht auf dem Mond.
    Oh, das Geld ist ausgegeben und vielleicht erreichen wir es in etwa tausend Jahren, vielleicht aber auch nicht.
    Elon Musk ist kein Milliardär, er schuldet mehr, als er besitzt, er ist zu diesem Zeitpunkt mit dem etablierten MO vertraut und versucht, seine vorgefertigten Vorträge so gut wie möglich zu lesen.
    Mit dem Aufkommen des Internets und des Online-Bankings.
    In der heutigen Welt gehört Geld nicht mehr der alten Garde. Heute kann jeder mit Geschäfts- und Technologiekenntnissen Geld drucken und es in Sekundenschnelle rund um den Globus verschieben, ohne entdeckt zu werden.
    Mayer Rothschild prahlte: „Wer das Geld der Welt besitzt, regiert es.“
    Heutzutage sind auch kassierte Mavericks mit selbstgedruckten Millionen und Milliarden Spieler auf dem Markt.
    Das Universum hat NEUES BLUT in das System injiziert, eine Veränderung zum Besseren, würde ich sagen.

  11. August 24, 2019 bei 20: 21

    Ich denke, wenn Sie diese lesen und ansehen, werden sich Ihre Konzepte und Schriften der Zukunft ändern.
    Die Daten hier könnten genau sein.
    – Arlen

    Die letzte Rezession?
    https://guymcpherson.com/2019/08/the-last-recession/

    Zu glauben, was Guy sagt, ist deprimierend, aber es mag zutreffend sein.
    Wenn Sie überzeugendere Informationen benötigen, schauen Sie sich dieses Video an. 1.5-fache Geschwindigkeit ok.
    https://www.youtube.com/watch?v=oPj6K9TR1Tk

  12. Amandas
    August 24, 2019 bei 13: 40

    Nun, diese Frau glaubt, die Oligarchie gründet eine neue globale Kryptowährung:

    BREAKING: DIE NEUE SDR-KRYPTO-BLOCKCHAIN ​​DER BANKERS WIRD DIE MENSCHHEIT VERSKLAVEN?? – Lynette Zang
    https://www.youtube.com/watch?v=sG3Ju8AhCKM

    „Die neue, von China geschaffene ACChain-Kryptowährungs-Blockchain wird die SZR-bezogene Weltwährung sein, die es der internationalen Bankenelite ermöglichen wird, jeden materiellen Vermögenswert auf der Erde zu digitalisieren, und sie wird dann die vollständige Kontrolle darüber ausüben.“

    Lynette Zang erklärt:

    „Das Ziel besteht darin, Ihr Vermögen zu erbeuten, und wenn jemand sagt, dies sei der LETZTE Mechanismus zur Vermögensübertragung, dann meinen sie es ernst, weil sie alles wollen.“ Alles davon." Intel Software-Designer Brad Peters geht noch einen Schritt weiter und sagt: „Wenn eine globale Kryptomünze, die von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) kontrolliert wird, EIGENTUM auf ihrer Krypto-Blockchain internationalisiert, erhalten sie ihre Eine-Welt-Regierung und Eine-Welt-Währung als Ganzes.“ der gleiche Schlaganfall. Das ist das Cover Ihres Economist-Magazins von 1988 (Prognose für 2018).“

    Und dann haben Sie das hier: https://www.zerohedge.com/news/2019-08-23/unprecedented-shocking-proposal-boes-mark-carney-urges-replacing-dollar-libra

    Dieser Typ macht sich auch Sorgen darüber, wohin sie uns als nächstes bringen:
    https://hendersonlefthook.wordpress.com/2019/04/09/the-feds-5g-blockchain-enslavement-plan/

    „Letzten September schrieb ich einen Artikel, in dem ich über die Möglichkeit nachdachte, dass Kryptowährungen und Blockchain als Ablenkungsmanöver zu einer globalen 5G-gesteuerten elektronischen implantierbaren Währung dienen könnten, die von denselben Zentralbankern unter Rothschilds Führung kontrolliert wird, die alle anderen globalen Geldanlagen kontrollieren … Die Liste der Kryptowährungs- und Blockchain-Unternehmen, die DCG besitzt, ist wirklich atemberaubend. Es scheint, dass der Bitcoin-Kult von niemand anderem als der von Rothschild und Rockefeller kontrollierten New Yorker Fed getäuscht wurde, die offenbar den Blockchain-Zug antreibt. Das erklärt wahrscheinlich, warum fast das gesamte Bitcoin-„Mining“ nach China verlagert wurde. Und warum David Rockefellers auf Sozialkrediten basierendes „China-Modell“ Block für Block zur globalen Versklavung führt.“

  13. Vera Gottlieb
    August 24, 2019 bei 11: 40

    Warum ärgern wir uns immer wieder über Kommentare von Leuten, die nur auf der Suche nach ihren 5 Minuten Starruhm sind? Warum geben wir ihnen immer wieder „Luft“-Zeit? Aber natürlich wird Geld niemals Informationen usw. liefern.

  14. Der ewige Optimist
    August 23, 2019 bei 21: 33

    Das ist ein wunderbarer Artikel. Caitlin hat vollkommen recht, wenn sie auf die Absurdität hinweist, diese Welt zu verlassen, um unsere Probleme in dieser Welt zu lösen; dass wir unbedingt das in uns mitnehmen würden, was all unsere Probleme verursacht hat.

    Es ist genau das in uns; der innere Raum, den wir erkunden müssen; Der unendliche Ozean im Inneren, in den Freud seinen Zeh tauchte und vor seiner Unendlichkeit voller Angst zurückwich, von dem Jung meinte, dass er erforscht werden müsse, und von dem die Mystiker dieser Welt immer darauf bestanden haben, dass er der Ort sei, an den wir gehen müssen (und werden).

    Wir müssen unsere Aufmerksamkeit auf uns selbst richten; von unseren Motiven für unser Verhalten, von unserem Bedürfnis, unser Verständnis des Lebens und unseres Platzes darin zu verbessern, kurz gesagt, von der Realität. Dieser Unsinn über das Leben im Weltraum ist dumm; Wir leben bereits im Weltraum, und kein Einfallsreichtum unsererseits wird Gottes Entwurf unseres Raumschiffs übertrumpfen, das alles bietet, was wir brauchen, um das zu tun, was wir tun sollten. Wir sollten dieses Schiff schätzen und es nicht dem Untergang überlassen, den wir selbst verursacht haben.

  15. August 23, 2019 bei 19: 48

    „Im besten Fall wäre es, als wäre man sein ganzes Leben in einem Einkaufszentrum.“

    Für manche Menschen klingt das wie im Paradies. Allerdings scheint es VOLLSTÄNDIG gegen die „elementare Astrophysik“ zu verstoßen, einen Planeten, selbst wenn er um einiges kleiner als die Erde ist, mit Atomwaffen so weit zu bewohnen, dass er bewohnbar ist. Kurz gesagt, der Mars könnte mit mehr Gasen in der Atmosphäre, insbesondere CO2 und CH4, nur gefrieren, anstatt wirklich zu gefrieren. Aber die benötigte Energie sollte ausreichen, um die Erde unbewohnbar zu machen, also bräuchten wir Tausende und Abertausende Wasserstoffbomben. Der Transport des Materials zum Mars würde mehr Aufwand erfordern, als die Erde etwas bewohnbarer zu machen, als sie es jetzt ist, indem Wege gefunden werden, Dinge, die für ein menschenwürdiges Leben notwendig sind, auf nachhaltige Weise zu produzieren, zu verteilen usw. Völlig futuristisch könnten unsere Nachkommen lernen, Kometen und Asteroiden umzulenken, um den Mars zu zerschmettern und frisches Wasser und Gase bereitzustellen. Die Detonation von Atomwaffen an der Oberfläche scheint nicht sinnvoll zu sein.

    OTOH, diese Idee ist weniger abscheulich als die Verbreitung des Glaubens, dass der beste Weg zur Gesundheitsversorgung darin besteht, die persönlichen Kosten zu erhöhen und freien Wettbewerb zu schaffen. Experimentell hat sich herausgestellt, dass sie falsch sind und verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft und das Leben von Menschen haben. Der Mars hat mehr Glück, es besteht eine gute Chance, dass er ohne Schaden übersteht.

  16. Donald Sexton
    August 23, 2019 bei 18: 41

    Danke dafür. Ich habe einige Kritik an einigen Aspekten der technischen und wissenschaftlichen Forschung (abweichende Konsequenzen, Risiko/Ertrag, Kosten/Nutzen, Missachtung externer Effekte, einschließlich der zweifelhaften Geo-Engineering-Vorschläge zur angeblichen Lösung von AGW …) und angeblicher externer Bedrohungen (außerirdische Objekte). als hypothetisch apokalyptisch, aber impliziert den Einsatz von Atomwaffen als Schutznetz …) und wahrgenommene geschlechtsspezifische Voreingenommenheit (in Bezug auf Reproduktionssouveränität und Verantwortung …). Obwohl im Allgemeinen die Probleme und Perspektiven im Zusammenhang mit Sozioökonomie, Philosophie und Spiritualität (insbesondere die Beziehung, der Respekt und die Wertschätzung des Ausmaßes, der Vielfalt und der Dynamik der ökologischen und Ökosystemfunktion, der Interaktion und der inhärenten Abhängigkeit, die Menschen und Bewohner der Biosphäre abgeleitet haben und können), behandelt werden 't escape) sind lobenswert.

    • L. Vincent Anderson
      August 24, 2019 bei 17: 07

      Sie sind also auch Franklin Blunt? Verschone uns.

  17. neugierig
    August 23, 2019 bei 18: 40

    Vielen Dank, Caitlin, für einen nachdenklichen Artikel. Man muss kein promovierter Psychologe sein, um uns zu sagen, dass wir eher nach außen als nach innen schauen, da das Spiegelbild viele Menschen stört. Ich mache den Träumern nichts vor, die von anderen Planeten oder freundlichen Außerirdischen träumen, die unsere Probleme lösen werden, aber es ist in der Tat Eskapismus.
    Ich habe zu viele unserer menschlichen (schlechten) Verhaltensweisen gesehen, um zu glauben, dass sie sich dramatisch verbessern würden, wenn man sie in eine Röhre oder auf einen anderen Planeten bringt. Der US-Krebs ist seine Fähigkeit, seit dem Zweiten Weltkrieg Millionen und Abermillionen Menschen rund um diesen Globus zu töten, und das ohne auch nur den geringsten Anflug von Reue. Wird sich das ändern? Nein. Meiner Meinung nach sollte also niemand aus den USA ein Raumfahrer sein. Vielleicht ein paar gute Leute aus Österreich, der Schweiz oder sogar Australien für den Anfang?
    Ihr Artikel hat eine viel tiefere Bedeutung, die einige Kommentare unten übersehen haben. Es ist ein Aufruf, uns selbst, unsere Lieben und Freunde besser und unsere Umwelt besser zu lieben und für sie zu sorgen. Solange das nicht geschieht, sollten wir unseren Hass und unser Töten an keinem anderen Ort im Weltraum verbreiten, da wir hier auf diesem Planeten scheinbar nicht für uns selbst sorgen können.
    Zwei Aspekte dieses Fantasy-Projekts beunruhigen mich auch: Wenn Sie das Buch „Area 51“ lesen, werden Sie feststellen, dass die USA als „Machtdemonstration“ oder aus einem anderen dummen Grund eine Atombombe auf dem Mond explodieren lassen wollten. Sie haben bereits eine Atombombe in der Ozonschicht gezündet, um zu sehen, ob sie ein Loch in die Ozonschicht schlagen würde. Dies ist ein Beispiel für das Neandertaler-Militär von seiner besten Seite.
    Die zweite Idee ist Musks‘ Idee, die Eiskappen auf dem Mars mit Atomwaffen zu zerstören. Ich bin kein Raketenwissenschaftler, aber Musk hat beim Testen der Triebwerkskonstruktionen bereits zwei seiner brandneuen SpaceX-Kapseln auf den Punkt gebracht. Warum hat er jetzt das Vertrauen, dass seine Raketen Atomwaffen sicher zum Mars bringen und am gewünschten Ort zur Detonation bringen könnten, anstatt auf einer Plattform in Florida? Sie verwenden den Euphemismus „eine Anomalie“ als Bezeichnung für völlige Katastrophe, weil er meiner Meinung nach süß klingt.
    Kombinieren Sie diese mit der intensiven Strahlung, der man auf einer Reise zum Mars ausgesetzt wäre, und die Träumer haben einen kleinen Albtraum vor sich.
    Vielen Dank für den Artikel, denn wir müssen zuerst unser eigenes Haus aufräumen, bevor wir ein anderes verschmutzen und ruinieren. Die Politiker brauchen dringend mehr Ablenkung für die Menschen, aber Mars ist eine Dummheit. Ich warte immer noch darauf, dass die Gruppe, die ein Jahr auf Haleakala verbracht hat, sieht, wie es ihnen bei dem Versuch ergangen ist, in einem Zelt als menschliches Experiment zu leben, das nicht annähernd an ein tatsächliches Marsereignis heranreicht.

  18. Franklin Blunt
    August 23, 2019 bei 18: 36

    Danke dafür. Ich habe einige Kritik an einigen Aspekten der technischen und wissenschaftlichen Forschung (abweichende Konsequenzen, Risiko/Ertrag, Kosten/Nutzen, Missachtung externer Effekte, einschließlich der zweifelhaften Geo-Engineering-Vorschläge zur angeblichen Lösung von AGW …) und angeblicher externer Bedrohungen (außerirdische Objekte). als hypothetisch apokalyptisch, aber impliziert den Einsatz von Atomwaffen als Schutznetz …) und wahrgenommene geschlechtsspezifische Voreingenommenheit (in Bezug auf Reproduktionssouveränität und Verantwortung …). Obwohl im Allgemeinen die Probleme und Perspektiven im Zusammenhang mit Sozioökonomie, Philosophie und Spiritualität (insbesondere die Beziehung, der Respekt und die Wertschätzung des Ausmaßes, der Vielfalt und der Dynamik der ökologischen und Ökosystemfunktion, der Interaktion und der inhärenten Abhängigkeit, die Menschen und Bewohner der Biosphäre abgeleitet haben und können), behandelt werden 't escape) sind lobenswert.

  19. Maricata
    August 23, 2019 bei 12: 38

    „Der Milliardär Elon Musk, der Gewerkschaften hasst und KI in menschliche Gehirne implantieren will, setzt diesen Trend der idiotischen plutokratischen Zukunftsforschung mit einer neuen Kampagne zur Detonation von Atomwaffen auf dem Planeten Mars fort. Das liegt nicht daran, dass Musk den Mars hasst, sondern weil er ihn kolonisieren will; Die Idee besteht darin, die Polkappen des Roten Planeten zu verdampfen und Kohlendioxid in die Luft zu schleudern, um den Planeten letztendlich bewohnbarer zu machen.“

    Musk ist ein Transhumanist und natürlich ein ehemaliger Freund von Jeffrey Epstein, der Musk offenbar Geld geliehen hat.

    Glauben Sie nicht, dass diese Leute wirklich Milliardäre sind.

    Wahr ist, dass sie tollwütige Psychopathen, Eugeniker und Sozialdarwinisten sind.

    Fügen Sie Peter Thiel hinzu.

  20. Kier
    August 23, 2019 bei 11: 54

    Viele Dinge im „Weltraum“ sind wirklich „militärisch“, da der Weltraum öffentliche Zustimmung und Finanzierung bietet.
    Nehmen wir den Asteroiden-„Bergbau“. Ein lächerliches Konzept. Ein großer Nebeneffekt der Technologie ist jedoch der Weltraumkrieg zur Zerstörung von Satelliten. usw. usw. Spülen, Waschen wiederholen.

  21. Arthur Wolf
    August 23, 2019 bei 07: 47

    Eine frühere Version dieses Kommentars wurde zensiert, ich poste ihn erneut, wobei einige der oberflächlicheren Teile entfernt wurden, und konzentriere mich auf die sachlichen Aspekte, in der Hoffnung, dass das Problem am Ton und nicht am Inhalt lag:
    [Anstatt Kommentare zu zensieren, weisen Sie vielleicht darauf hin, was mit ihnen nicht stimmt. Das ist eine bessere Möglichkeit, die Diskussion voranzutreiben.]

    Oh Mann, das schon wieder …

    Zunächst einmal war es nie so und wird auch nie so lauten: „Fliegen Sie ins All oder retten Sie den Planeten.“ Wir können auf jeden Fall beides. Wir machen beides.
    Und die Weltraumtechnologie (Satelliten) hat einen großen Anteil an der Aufklärung des Klimawandels. Ohne sie wären wir in Sachen Fortschritt/Verständnis um Jahre zurückgefallen. Und es wird mit der Zeit immer wichtiger.
    Darüber hinaus werden Dinge wie die ISS und die Mikrogravitationstechnologie für das Verständnis des menschlichen Körpers und die Entwicklung neuer Medikamente immer wichtiger.
    Das Gleiche gilt für die Bemühungen, weiter in das Sonnensystem vorzudringen.

    Und es ist nicht nur das. Im weitesten Sinne und mit sehr überzogenen Schätzungen beträgt die Raumfahrtindustrie ein paar Hundert Milliarden. Im Vergleich zur Weltwirtschaft ist das sehr wenig. Im Wesentlichen ist Raum ein Punkt im gesamten menschlichen Budget. Wenn man nur den Teil betrachtet, über den man spricht (Weltraumforschung), ist es ein oder zwei Größenordnungen kleiner.
    Vielleicht interessieren Sie sich nicht für die Erforschung des Weltraums. Machen Sie es denjenigen von uns, die es sind, nicht kaputt. Ich werde Sie nicht um Nachforschungen darüber bitten, was Sie gerne aufhalten möchten, und Sie versuchen nicht, uns Weltraumfanatiker aufzuhalten. Handeln?

    Als Spezies machen wir Weltraumsachen. Es ist einer der seltenen Bereiche, in denen sich die gesamte Menschheit zusammenschließt (siehe die ISS), und es lässt sich argumentieren, dass sich die Kosten allein dafür lohnen. Es gibt viele Bereiche in diesem Bereich: Erdbeobachtung, molekulare Forschung, Lebensraumforschung, Weltraumforschung, Teleskope, viele andere Dinge. Was ist Ihr Problem damit, dass wir ein wenig auf Entdeckungsreise gehen? Und wenn ein Teil dieser Erkundung darin besteht, Außenposten zu errichten (es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Robotern, die das können, und irgendwann, wenn man es kann, sollte man Menschen schicken)? Und wenn man einmal Außenposten hat, was ist dann falsch daran, die Lebensbedingungen dieser Leute zu verbessern?
    Es werden wahrscheinlich keine Atomwaffen sein, die in der Praxis eingesetzt werden, die Leute sagen, dass dies vor allem dazu dient, Aufmerksamkeit zu erregen. Wenn man sich die Studien anschaut, wird es bei der Terraformierung des Mars wahrscheinlich um riesige, mikrometerdicke Spiegel oder umlenkende Asteroiden gehen, oder um eine Technologie, die es jetzt noch nicht gibt, die aber existiert, wenn wir anfangen, Terraforming durchzuführen (höchstwahrscheinlich, denke ich).
    Aber im Moment sagen wir Atomwaffen, weil es für die Leute leicht zu verstehen ist.

    Den Weltraum zu erkunden ist großartig. Es wird uns ermöglichen, mehr über das Universum, über unsere Ursprünge, über Physik und Medizin zu erfahren. Es ist ein wirklich großartiger Weg, der uns dazu bringen wird, viel zu lernen und viel zu erreichen.
    Und ja, ein Nebeneffekt ist, dass wir eine Zivilisationsredundanz haben, wenn wir am Ende gute Kolonien haben. Es ist ein cooler Bonus, aber es ist wirklich nicht der Hauptgrund, warum irgendjemand das alles tut. Aber man hört oft davon, weil Atomwaffen bessere Artikeltitel abgeben als Fortschritte in der Luftrecycling-Technologie.
    Ich denke, Ihre Position ist zumindest teilweise angstauslösend, auch wenn sie nicht unbedingt völlig bewusst ist. Außerdem magst du Milliardäre offensichtlich nicht, aber vielleicht müsste das gesondert angesprochen werden und nicht mit dem Thema Weltraum verwechselt werden. Wenn man mir schließlich zwei Milliardäre gibt, von denen einer Yachten baut, während der andere neue Technologien entwickelt, dann leistet einer von ihnen viel mehr für uns alle, und wenn wir Milliardäre haben wollen, wäre mir der zweite lieber Typ.

    Die Erde ist nicht auf dem Weg, durch einen Atomkrieg zerstört zu werden. Niemand will, dass es passiert, also wird auch niemand den Knopf drücken. Schauen Sie sich die Geschichte/Studie dazu an: Menschen, die in diese Situation geraten, drücken nicht wirklich den Knopf. Sie würden lieber gefeuert, als für das Ende der Menschheit verantwortlich zu sein. Wer hätte das gedacht…?

    Musk glaubt nicht, dass ein Dritter Weltkrieg wahrscheinlich ist. Wenn es dazu kommt, ist seiner Meinung nach ein dunkles Zeitalter wahrscheinlich. Das ist etwas ganz anderes, und es ist eine sehr vernünftige Position. Ich denke, Sie stellen diese Position in diesem Artikel falsch dar, vielleicht weil Sie die beiden nicht trennen können?

    Die Vorstellung, dass die Menschen, wenn sie aufhören würden, über die Erforschung des Weltraums nachzudenken, anfangen würden, sich mehr um die Erde zu kümmern, ist einfach falsch. Die Vorstellung, wir könnten eine Chance auf Weltraumkolonien haben (also in der realen Welt, nicht in unserer Vorstellung/Fiktion), ist sehr neu und nicht weit verbreitet. Es hat nicht genug Verbreitung/Stärke, um zu beeinflussen, wie wir über den Globus denken. Und selbst wenn wir Kolonien haben könnten, könnten 99.9 % der Menschen sowieso nicht dorthin gelangen. Wenn man bedenkt, wie begrenzt müsste man sein, damit Weltraumkolonien ihre Sorge um die Erde reduzieren. Es ergibt überhaupt keinen Sinn. Wie Null, keine. Ihre Position, dass das eine das andere beeinflusst, ist (wie ich es sehe) losgelöst von der Realität, wie sich Menschen tatsächlich verhalten und denken.

    Ich mag auch das „Wir werden unweigerlich dieselben inneren Dämonen mitbringen, die uns überhaupt in diesen Schlamassel gebracht haben“ überhaupt nicht. bisschen. Ich glaube nicht, dass wir jemals zu dem dummen Szenario kommen werden, dass wir ein Backup benötigen, aber die Idee, dass man vorhersagen kann, was in diesem Fall passieren wird, ist seltsam und (glaube ich) zu anmaßend. Eine wichtige Sache in der Wissenschaft ist, dass man, wenn man es nicht weiß, sagen sollte: „Ich weiß es nicht“. So zu tun, als könne man die Zukunft vorhersagen, ist nicht produktiv.

    Nicht nur das, auch die Vorstellung selbst ist ziemlich falsch, selbst wenn man sich auf dieses Szenario einlässt: Die Menschen haben die Erde zerstört, sind jetzt ganz allein auf dem Mars und werden Hunderte von Jahren brauchen, um eine Zivilisation auf dem Mars wieder aufzubauen, bis sie dazu in der Lage sind Fangen Sie an, die Erde zu reparieren, und glauben Sie nicht, dass das einen massiven Einfluss auf die Kultur/Denkweise dieser Zivilisation haben wird …?
    Das scheint äußerst falsch. Die Kultur Deutschlands ist vollständig von der Schande des Zweiten Weltkriegs und des Holocaust geprägt, aber *zerstöre die Erde* und du machst einfach weiter das Gleiche wie immer, keine Veränderung. Das scheint etwas zu sein, was jemand sagen würde, der noch nie einen Menschen getroffen hat.

    Und die Vorstellung, dass eine Marskolonie „keine Seele“ haben würde. Lassen Sie uns die Tatsache außer Acht lassen, dass Sie eine Seele nicht definieren können, da dies eine sehr verschwommene und (meiner Meinung nach) nutzlose Vorstellung ist. Sehen Sie nicht, dass nicht jeder so ist wie Sie und es viele Menschen gibt, die keine Probleme mit dem Ausgeben hätten? ihr Leben in einem Einkaufszentrum?
    Und nicht nur das: Selbst wenn einige der Kolonisten das gleiche Bedürfnis haben, auf Feldern zu rennen, wäre es für sie einfach ein Motivationsfaktor, dies zu verwirklichen. Es ist nicht so schwer, eine große Kuppel zu bauen und Dinge darin zu bepflanzen, insbesondere in der geringeren Schwerkraft des Mars. Dabei handelt es sich um ein ziemlich einfaches technisches Problem, von dem man annehmen kann, dass es bereits im ersten Jahr der ersten Marskolonie bearbeitet wird. Du redest darüber, als ob es nie passieren würde, es muss traurig sein, ohne Vorstellungskraft zu leben …
    Einer Marskolonie würde es nicht an Feldern, Natur und Raum zum Umherstreifen mangeln, es würde ihr auch an einem blauen Himmel mangeln. Die Menschen hätten die Dinge, die sie sich wünschen, sie hätten nur Kuppeln (oder, wenn sie transparent genug gemacht wären, den rosafarbenen Marshimmel). Ich denke, es wäre für mich in Ordnung, einen anderen Himmel zu haben, wenn ich auf einem anderen Planeten bin.

    Ich denke, Sie sind nicht offen genug dafür, wie das in der Praxis funktionieren würde.

    Cheers.

    [Ich hoffe, dass dieser Kommentar nicht noch einmal zensiert wird. Wenn ja, würde ich mich über eine Notiz dazu freuen, warum das so war, damit ich ihn verbessern kann, bevor ich ihn erneut poste]

    • Em Sos
      August 23, 2019 bei 12: 36

      Einen Theoretiker der Vorstellungskraft zu haben, der das Raumschiff Erde befehligt, und nicht jemanden, der tatsächlich unter und in Solidarität mit denen auf diesem Planeten lebt, wie es jetzt der Fall ist; Wenn ich mich sofort mit den potenziellen katastrophalen Problemen für die gesamte Menschheit auseinandersetzen und sie bewältigen müsste, wäre er/sie nicht meine bevorzugte Wahl.

      „Die Erde ist nicht auf dem Weg, durch einen Atomkrieg zerstört zu werden.“
      In einem Atemzug sagt der Kommentator: Ein Genie wie „Musk hält den Dritten Weltkrieg nicht für wahrscheinlich“ … aber „falls es passiert“, hält er „ein dunkles Zeitalter für wahrscheinlich.“ Wie viel Genialität braucht es, um zu erkennen, dass, wenn der Dritte Weltkrieg ausbricht, bevor irgendjemand zum Mars „flüchtet“, es überhaupt keine Rolle spielt, ob „ein dunkles Zeitalter folgt“?
      Der Kommentator scheint nicht bereit zu sein, „die beiden Vorstellungen miteinander zu verbinden“. Vielleicht hat er einen Interessenkonflikt zwischen Fantasie und unmittelbarer Realität!

      Glücklicherweise wird der Weg der Erde nicht durch den menschlichen Verstand bestimmt, aber wenn Menschen wie Menschen mit angeblich „tadelloser Logik“ sind – alle Variablen sind bekannt, dann haben wir es nur mit ungezügelter Fantasie zu tun, die einen Mangel an irdischer Weisheit zeigt.

      Soweit diese Meinung geht, ist es gut, dass diese Leute in ihren akademischen Wohnanlagen im „Elfenbeinturm“ bleiben.

      Es sind die gewissenlosen, unkontrollierbaren, usurpierenden Milliardäre, um die wir uns mehr Sorgen machen müssen!

    • Litchfield
      August 23, 2019 bei 14: 36

      Ehrlich gesagt ist dies einer der idiotischsten, naivsten und absichtlich verwirrendsten Kommentare, die ich je bei CN gesehen habe. Kein Wunder, dass es wegmoderiert wurde. Die Länge deutet darauf hin, dass sich dieses Poster bereits in seinem Textverarbeitungsprogramm befindet und sofort einsatzbereit ist.

      Betreff: „Musk hält den Dritten Weltkrieg nicht für wahrscheinlich, er denkt, wenn es dazu kommt, ist ein dunkles Zeitalter wahrscheinlich.“ ”

      Was für eine außergewöhnliche Vorhersagekraft!
      Musk denkt. . . Musk denkt nicht. . . Musk glaubt. . .
      Wer schert sich?
      Die Moschusmelonen sollten jetzt ihre Reservierungen für den ersten Passagiertransport zum Mars vornehmen. Ich kann mir vorstellen, wie viel Spaß es macht, 150 bis 300 Tage lang in einem Raumschiff zu leben, mit wie vielen anderen? Oder ganz alleine? Wohin würde der Kot gehen? Ich denke, vielleicht hat Musk darüber nachgedacht. Vielleicht würde das Raumfahrzeug die Kacke in den Weltraum schießen. Musk schießt bereits auf die Erde.

    • Tedder
      August 23, 2019 bei 15: 23

      Arthur, Sie haben sicherlich viel zu sagen und niemand würde mit Ihnen über die Werte der Weltraumforschung streiten. Frau Johnstone möchte damit sagen, dass die Kolonisierung des Mars eine Fantasie ist, die von unserer eigentlichen Arbeit zur Wiederherstellung dieses stark beschädigten Planeten ablenkt, das ist alles, und sie hat völlig recht.
      Ein weiterer Punkt, den sie anführte oder hätte ansprechen können, ist, dass diese Milliardäre wirklich nicht sehr schlau sind, aber aufgrund ihrer Fähigkeit, eine Sache gut zu machen, nämlich Geld anzuhäufen und Reichtum anzuhäufen, glauben sie, dass ihre Fantasien berechtigt sind. Ihr enormer Reichtum gibt ihnen die Möglichkeit, zu versuchen, sie zu verwirklichen; Diese Fantasien sind jedoch genau das, was wir früher „Wunschträume“ nannten.

      • Eddie S
        August 24, 2019 bei 11: 57

        Gute Kritik Tedder. Diese wilden Fantasien von Gazillionären erinnern mich zu sehr an „Kiffer-Träume“ oder Kneipengespräche – sie ignorieren die grundlegenden Realitäten und sind kurz vor Vorteilen, selbst WENN sie eintreten könnten.

      • robjira
        August 24, 2019 bei 12: 03

        Hervorragende Reaktion, Tedder; Ich unterstütze es.

  22. Arthur Wolf
    August 23, 2019 bei 07: 27

    Seit ich meinen Kommentar gepostet habe, sind also etwa 60 neue Kommentare erschienen, aber meiner war immer als „Warten auf Moderation“ markiert und jetzt ist mein Kommentar vollständig verschwunden (vermutlich wurde er gelöscht, also zensiert).
    Mein Kommentar wies auf mehrere sachliche Fehler im Artikel hin und argumentierte, warum einige der Punkte im Artikel nicht logisch fundiert waren.
    Ich habe nicht viel Hoffnung, dass dieser Kommentar durchkommt, daher ist dies eher eine Botschaft an die Moderatoren: Es gilt die allgemeine Regel: Wenn Ihre Ideen gut sind, brauchen sie keine Zensur, um sie zu unterstützen. Wenn Sie auf Zensur zurückgreifen müssen, liegt es wahrscheinlich daran, dass Ihre Ideen nicht genügend Standfestigkeit haben, sodass Sie widersprüchliche Ideen löschen müssen, die Ihre Position leicht zerstören würden. Anstatt zu zensieren, sollten Sie vielleicht daran arbeiten, logisch fundiertere Ideen zu entwickeln. Auf lange Sicht ist es auch besser für Sie.

    • Maricata
      August 23, 2019 bei 12: 39

      Ich habe das Gleiche erlebt, wenn es um Kommentare ohne Verachtung ging.

  23. Tom
    August 23, 2019 bei 06: 30

    Caitlin Johnstones Artikel werden immer dümmer, und Sie sollten aufhören, sie zu veröffentlichen. Sie enthalten niemals eindeutige Informationen, sondern sind kaum mehr als verschwörerische Meinungsbeiträge, die auf wenigen Beweisen und einer Menge Rhetorik basieren. Sie beeinträchtigen den Standard dieser Website, die regelmäßig eine Quelle für Originalinformationen und intelligente Analysen ist.

  24. August 23, 2019 bei 06: 09

    Den Mars-Kolonisierern mangelt es an seriösen Maßstäben, wie sie mit der Durchquerung der tödlichen VanAllen-Strahlungsgürtel umgehen können. Es sind nicht die Partikel selbst, sondern der Strahlungsnebel, der beim Zusammenstoß mit dem Raumschiff entsteht, der Sie tötet und frittiert. (es sei denn, ein Handwerk könnte entweder aus 30-Zoll-Blei oder Pappe hergestellt werden)
    Sie fragen sich, ob das gesamte Mars-Unternehmen nicht schlicht und einfach ein Psy-Op ist.

  25. TC
    August 23, 2019 bei 01: 56

    Das ist ein toller Text. Es ist, als würden die Milliardäre versuchen, uns vom Massenchaos auf dem Planeten abzulenken – dem brennenden Amazonas, den Bränden in Grönland, den Protesten in Hongkong, der Klimakrise, der Schwächung der Demokratie auf der ganzen Welt, der zunehmenden Sucht nach Trivia – und dann etwas anzubieten – statt Lösungen für diese Probleme das vermeintliche Allheilmittel der Kolonisierung des Mars. Wie Sie sagen, Frau Johnstone, warum lösen Sie nicht die Probleme auf dieser Erde, anstatt von irgendeiner Fantasie zu träumen, die nur den 0001 % zur Verfügung steht?

  26. Lilie
    August 23, 2019 bei 00: 46

    Diese Milliardäre, die planen, diesen einzigartigen Planeten zu verlassen, sind völlig vom Sophia-Aspekt ihrer eigenen Natur getrennt.

    Die Ablehnung des Weiblichen und die Zerstörung der Erde sind miteinander verbunden.

  27. August 22, 2019 bei 23: 40

    Ausgezeichnetes Stück.
    Ich denke, Ed Abbey und Charles C. Bowden würden dem zustimmen.
    „Kritzeln Sie weiter.“

    • Sherwood Forrest
      August 31, 2019 bei 22: 19

      Ja, Caitlin hat eine intellektuelle Verwandtschaft mit diesen großartigen Schriftstellern.
      Befreien Sie die Flüsse vom Wasser und die gestauten Flüsse von der Geheimhaltung der Elite.

  28. Paora
    August 22, 2019 bei 23: 23

    Träume vom Weltraum und Science-Fiction waren der Schlüssel zu meiner politischen Entwicklung. Mein Vater las mir schon in jungen Jahren vor dem Schlafengehen Science-Fiction vor. Diese Geschichten über verschiedene Welten und menschliche (oder fremde) Gesellschaften lehrten mich, dass die Welt nicht etwas „Gegebenes“ ist, in dem ich mit anderen Individuen um einen Platz kämpfen musste, sondern eine menschliche Konstruktion, die nur durch die Gesetze der Natur eingeschränkt wird. dass wir entlang neuer Linien des Friedens und der Gerechtigkeit etwas Neues schaffen könnten.

    Science-Fiction und Sozialismus gehörten schon immer aus gutem Grund zusammen. Es ist nicht verwunderlich, dass die Weltraumträume der Milliardäre dumm oder dystopisch sind. Sie werden durch die Vorstellungskraft ihrer sterbenden Klasse eingeschränkt und denken nur an Flucht und eine falsche Vision von Perfektion.

    Wer denkt, dass die Kolonisierung des Mars von Natur aus reaktionär und antiökologisch sei, sollte sich Kim Stanley Robinsons „Mars-Trilogie“ ansehen. Er war ein Schüler von Frederic Jameson (einem echten „Kulturmarxisten“) und die Trilogie folgt der Entwicklung einer Marsgesellschaft und ihrer revolutionären Bewegung. Er folgte mit einer „Klima-Trilogie“, die kürzlich in einen einzigen Band „Grüne Erde“ umgeschrieben wurde.

    https://www.kimstanleyrobinson.info/

    Eine raumfahrende Zivilisation zu werden, muss nicht bedeuten, die Erde und das, was uns zu Menschen macht, aufzugeben. Die Erweiterung unseres Horizonts kann neue emanzipatorische Potenziale, neue Lebensexperimente und eine neue Wertschätzung unserer Pflicht zur Erhaltung der Biosphäre eröffnen, die auf der Erde begann, aber dort nicht enden muss.

  29. Zhu
    August 22, 2019 bei 21: 28

    Karl, schau dir die Mars-Romane von Philip K. Dick an. Sie sind dystopisch.

  30. L. Vincent Anderson
    August 22, 2019 bei 21: 20

    Wie bjd bemerkte, waaay zurück (21. August 2019 um 17:36)
    …Hier ist Carl Sagan mit Johnny Carson von vor über 40 Jahren: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
    Zwischen den beiden herrscht mehr intellektueller Witz und Verstand als bei der Milliardärsbrigade aus Bezos, Musk und Epstein.
    Sagan wurde wiederholt mit den Starblazern in einen Topf geworfen, war sich aber ziemlich sicher, dass die Chance, jemals intellektuellen Kontakt mit Außerirdischen aufzunehmen, gering ist, was vor allem auf das außermenschliche Ausmaß einer einzelnen Dialogzeile zurückzuführen ist. Angesichts der Tatsache, dass „diese“ Sendung mit Carson in den unendlichen Weltraum gesendet würde oder (sogar) dass seine berühmte Goldene Schallplatte jetzt weit über Pluto hinaus ist, wäre es ein anderes Leben, in dem möglicherweise eine (vielleicht intelligente!) Antwort empfangen werden könnte . Aber selbst auf unserer irdischen Ebene ist dies der Fall, so dass „Sokrates mit uns spricht, [aber] wir reden nicht mit Sokrates.“ Ohne also auf die Themen „universelles Bewusstsein und Harmonie“ einzugehen, ist die These von Frau Johnstone gültig, sc. „…dass der Drang, den Weltraum zu kolonisieren, einer der schädlichsten kulturellen Geistesviren in unserer Gesellschaft ist.“ Wie sokratisch.

  31. Karl
    August 22, 2019 bei 20: 57

    Auf dem Mars lebende Leibeigene werden wahrscheinlich nichts besitzen können und müssen für alles Miete zahlen.

    Und zahlen für alle Lebensmittel, Vorräte, Wasser und sogar die Luft, die sie atmen.

    Wird es auf dem Mars überhaupt eine Regierung geben oder einfach nur eine nackte Plutokratie? Die ultimative Dystopie.

    Und es wird wahrscheinlich so gut wie unmöglich sein, eine Fahrt zu bezahlen und zur Erde zurückzukehren.

  32. Martin Katchen
    August 22, 2019 bei 20: 31

    Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass der Weltraum ein ausgezeichnetes Sicherheitsventil ist, um die Gesellschaft auf der Erde von dissidenten Gruppen oder Kulten zu befreien, die nicht zum Rest der Menschheit passen und die kulturelle Privatsphäre weit genug entfernt von Esrth leben wollen (gilt für Titan, dass die Kommunikation mit irgendjemandem auf der Erde in Echtzeit unmöglich ist?
    Einige Personengruppen wollen oder müssen sich vom Rest der Menschheit scheiden lassen. Es kann nichts Gutes daraus werden, Menschen in einer lieblosen Ehe zu halten, die sie nicht führen wollen.

  33. August 22, 2019 bei 19: 49

    ausgezeichnetes Stück – sehr gut gesagt – kann nur zustimmen

  34. Harpo Kondriak
    August 22, 2019 bei 18: 14

    Danke schön. Danke schön. Danke schön. Der Unsinn über die Kolonisierung des Weltraums gehört seit Jahrzehnten zu meinen größten Ärgernissen. Und egal, wie glorreich man das Apollo-Programm betrachtet, das uns zum Mond brachte, es gab damals Wissenschaftler und Ingenieure, die es für Zeitverschwendung hielten. Sie wussten, dass es machbar war, aber den Aufwand und die Kosten nicht wert. Ich schätze, ich habe die Filme, den Film und den Hype wie alle anderen genossen, aber wie fast alles, was uns Wissenschaft und Technik beschert haben, haben sie eine Menge Blutvergießen hinterlassen.

  35. Em Sos
    August 22, 2019 bei 17: 05

    Was ist eigentlich die größte Klimalüge? Die kurze Antwort: Der Unterschied im Gesamtbild des universellen Bewusstseins des Kosmos wird durch das Verschwinden der selbstillusionierten, anmaßenden und anthropomorphen Spezies nur geringfügig beeinträchtigt!

    https://www.truthdig.com/articles/scientists-definitively-debunk-the-biggest-climate-change-lie/

    Nach neuesten Erkenntnissen der Wissenschaft wird das (ungefähre) Alter der Erde auf 4.54 ± 0.05 Milliarden Jahre geschätzt. Das führt zu einer leichten statistischen Diskrepanz von etwa – mehr oder weniger – fünfzig Milliarden Jahren mit einem „b“ Milliarden Jahren; und weiter streitet der Artikel des Climate News Network darüber, dass „der Planet sich schneller erwärmt als jemals zuvor in den letzten 2,000 Jahren, aber dieser einzigartige Klimawandel hat wirklich weder einen historischen Präzedenzfall noch eine natürliche Ursache“ – eine Tatsache, die dieser historische Präzedenzfall abdeckt Aufzeichnungen über statistisch völlig unbedeutende zweitausend Jahre scheinen auf ihnen bestenfalls verloren zu sein.
    Die einzige statistische Bedeutung dieser Forschung für den Planeten besteht darin, dass sie völlig unbedeutend ist. Der Planet wird weiterbestehen, nachdem wir, die einzige gedankenlos denkende Spezies, ihn verlassen haben; und dieser Autor meint damit nicht ihren Flug zum Mars.
    Die einzige Bedeutung der Forschungsarbeiten besteht also darin, dass wir Menschen immer noch auf dem Weg zur Selbstvernichtung sind. Die einzigen, die die Macht haben und etwas tun können, um Veränderungen herbeizuführen, sind dieselben Individuen, die sich schon seit der ersten industriellen Revolution um nichts anderes als ihre eigenen kurzfristigen Plünderungsgewohnheiten gekümmert haben. Wow!
    Wie können wir in den etwa 200,000 Jahren, in denen der Homo sapiens auf dem Planeten lebt, überhaupt genau beurteilen, ob sich das Erdklima schon immer verändert hat oder nicht?
    Wie kann eine Gruppe moderner „Wissenschaftler“ überhaupt mit einer gültigen numerischen Spezifität definieren, was die Spanne des langfristigen Zyklus, auf den sie sich beziehen, im Gesamtbild tatsächlich bedeutet?
    „Dieses Papier sollte endlich die Leugner des Klimawandels davon abhalten, zu behaupten, dass die kürzlich beobachtete kohärente globale Erwärmung Teil eines natürlichen Klimazyklus sei.“
    Okay! „Die kürzlich beobachtete kohärente globale Erwärmung ist… NICHT… Teil eines natürlichen Klimazyklus“.
    Wenn sieben Milliarden (plus oder minus ein paar Millionen) – die neunundneunzig Prozent – ​​nach zwei Jahrtausenden noch nicht über die nötigen Mittel verfügen, um das eine Prozent aktiv herauszufordern, welche schlimmeren Ergebnisse gibt es dann als das, was vor uns liegt? steht dem Handeln im Weg?

    • Em Sos
      August 22, 2019 bei 17: 53

      Korrektur: Ups! Den arithmetischen Wert von 0.05 Milliarden falsch berechnet. Es hätte 50 Millionen lauten sollen, nicht Milliarden.

    • Zhu
      August 23, 2019 bei 02: 56

      Viele frühere Gesellschaften haben sich selbst zerstört, indem sie ihre Umwelt zerstört haben. Wahrscheinlich haben sie alle geleugnet, was geschah, bis es zu spät war.

      • Em Sos
        August 23, 2019 bei 10: 34

        Sie sagen also, es geht um etwas anderes als bloßes Lernen und darum, sich auf die Schultern von Giganten zu stellen, die es schon gab.
        Vielleicht hat es etwas damit zu tun, dass die soziopathischen Mächte im Laufe der Zeit vorsätzlich die intrinsische „Essenz“ oder das Bewusstsein der Menschheit entfernen; mit welchen Mitteln auch immer!?

      • Litchfield
        August 23, 2019 bei 14: 44

        Schauen Sie sich Clive Ponting, A Green History of the World, an.

    • neugierig
      August 23, 2019 bei 18: 01

      Em Sos,

      Dies ist eine einfache Antwort auf eine einfache Frage:

      „Wie können wir in den rund 200,000 Jahren, in denen der Homo sapiens auf dem Planeten lebt, überhaupt ansatzweise genau beurteilen, ob sich das Erdklima schon immer verändert hat oder nicht?
      Wie kann eine Gruppe moderner „Wissenschaftler“ überhaupt mit einer gültigen numerischen Spezifität definieren, was die Spanne des langfristigen Zyklus, auf den sie sich beziehen, im Gesamtbild tatsächlich bedeutet?“

      Ich denke, es ist an der Zeit, dass Sie etwas über Eisbohrungsproben lesen, die Aufschluss über den Zustand der Umwelt im Laufe der Jahrhunderte geben können. Hinzu kommen Baumringe, Erdbohrproben, Tiefseeforschung, Glaserbeweise und neue Satelliten, die den CO2- und Methangehalt auf der Erde messen können. Der Zusammenbruch der Arktis könnte Ihnen auch bei Ihrer Forschung helfen.

      Es ist nicht schwer zu verstehen, wenn man es liest. Schon die Nutzung der NASA oder unserer eigenen Marine in den USA als Quelle könnte ein einfacher Anfang sein.

      • Em Sos
        August 23, 2019 bei 22: 45

        Du „denkst also, es ist an der Zeit, dass ich etwas über Proben aus Eisbohrungen lese …“
        Nun, ich habe Ihren Rat befolgt und nur die ersten paar Artikel, die mir über die Genauigkeit der Datierung von Eiskernproben in den Sinn kamen, durchgelesen und bin dabei auf den folgenden relevanten Artikel gekommen:

        https://www.sciencemag.org/news/2017/08/record-shattering-27-million-year-old-ice-core-reveals-start-ice-ages

        Ich habe mir erlaubt, es hier für Ihre aufmerksame Durchsicht aufzunehmen.

        Vielleicht tun Sie sich jetzt den Gefallen und lesen es sorgfältig und gründlich, damit Sie besser verstehen, worauf ich mit meinen Kommentaren hinaus will.
        Zugegebenermaßen wurde der Artikel schon vor zwei Jahren geschrieben, also hoffe ich, dass er auf dem neuesten Stand ist und ausreicht, um Ihre Neugier hinsichtlich des Ausmaßes des Werts der Datierungsmethoden, die der modernen Wissenschaft zur Verfügung stehen, einigermaßen zu befriedigen und zu stillen.

        Wie Sie selbst sagten: „Es ist nicht schwer zu verstehen, wenn man liest“, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Planeten handelt, der schätzungsweise 4.54 ± 0.05 Milliarden Jahre alt ist. Kann der menschliche Geist eine so unendliche Zeitspanne überhaupt angemessen erfassen?

        Das letzte nahezu planetarische Aussterben, bei dem drei Viertel des belebten Lebens ausgelöscht wurden, ereignete sich vor etwa 66 Millionen Jahren, als ein riesiger kosmischer Asteroid auf den Planeten stürzte.

        So verblasst selbst der enthaltene Artikeltitel: „Rekordbrechender 2.7 Millionen Jahre alter Eiskern zeigt Beginn der Eiszeiten“ im Gesamtbild des Lebens auf der Erde bis zur Bedeutungslosigkeit.

        Trotz seines anthropomorphen Selbstverständnisses ist der Homo-Sapiens „ein Strohfeuer“!

  36. elkern
    August 22, 2019 bei 16: 44

    Ich stimme zu, dass Musk ein erstklassiger Dingbat ist, aber auf lange Sicht (Jahrtausende) hat die Menschheit die Verantwortung, das Leben über die Erde hinaus auszudehnen.

    Ja, im mittleren Zeitraum (Jahrzehnte) müssen wir unsere Machtsysteme (elektrisch, politisch, wirtschaftlich, religiös usw.) ändern, um (1) gefährliche Veränderungen des/der Klimasystems(e) der Erde zu vermeiden und (2) eine… bereitzustellen (nachhaltiger) Rahmen für menschenwürdiges menschliches und anderes Leben.

    Aber auf lange Sicht glaube ich, dass wir das Wunder des Lebens über die Erde hinaus verbreiten sollten. Wir sind die Blume, die von der stationären Pflanze hochgeschleudert wird, um dort drüben Samen zu schleudern, in der Hoffnung, dass einige von ihnen neue Orte zum Überleben finden! Das Leben existiert, um mehr Leben zu schaffen. Unsere einzigartigen Fähigkeiten – Gehirn und Finger – befähigen uns, diesen Schritt außerhalb unseres angestammten Zuhauses zu wagen; Wir tun diesen Schritt oder geben die Verantwortung ab.

    Die albernen Milliardäre (Sillionäre?) haben in einem Punkt Recht: In der Nachbarschaft gibt es jede Menge betrunken fahrende Chixulubs, und irgendwann wird uns ein anderer nicht entgehen. Wir können – und sollten es auch tun – „Samen“ über die Erde hinaus verbreiten, um sicherzustellen, dass der nächste Big Rock nicht die ganze Familie tötet.

    Aber ja, im Moment ist jeder Weltraumstart eine kleine ökologische Katastrophe; Da die Kosten von allen getragen werden, sollte dies nur für gute kollektive Zwecke erfolgen (wie Satelliten für Wetter und Kommunikation) und nicht für die Launen einiger Oligarchen.

    Die Erforschung des Weltraums ist nicht das Problem. Das Problem ist die übermäßige Vermögenskonzentration. Die Lösung liegt einfach in der Rückkehr zu einer echten progressiven Besteuerung. Machen Sie Amerika wieder großartig: Wiederbelebung der Besteuerung aus der Eisenhower-Ära (90 % Spitzensteuersätze).

    • AnneR
      August 23, 2019 bei 07: 16

      Also, Elkern, Sie sind ein Vertreter der menschlichen Spezies.

      Ehrlich gesagt hätte dieser Planet ohne unsere Anwesenheit sehr gut zurechtkommen können. Wir – und offensichtlich schließen Sie sich dieser Sichtweise an – überschätzen unsere Überlegenheit gegenüber anderen Lebewesen – zumindest was unsere sogenannte „Intelligenz“ betrifft.

      Wir sind nicht die einzigen Tiere – und ja, wir sind Tiere – mit „flinken Fingern“ oder großen Gehirnen mit viel grauer Substanz.

      ABER wir sind die EINZIGEN Tiere auf diesem Planeten, denen es gelungen ist, zahllose andere Arten zu vernichten, große Landstriche zu verwüsten (mein Neologismus, sorry), Grundwasserleiter austrocknen zu lassen, ganz zu schweigen davon, dass die arktische Region dahinschmilzt. Andere Lebewesen leben im Einklang mit ihrer Umwelt und ihren Ökosystemen – denn ihr Leben hängt von dieser Harmonie, diesem Gleichgewicht ab.

      Wir gehen in unserer Hybris und Arroganz davon aus, dass wir tun und lassen können, was wir wollen, so verdammt gierig sein, wie wir wollen, den ganzen Planeten für unser unstillbares Verlangen nach Schmuckstücken berauben – und es gibt keinen Rückschlag. Wir sind die überlegene Spezies.

      *Und dann* gibt es Leute wie Sie, die denken, wir sollten diese „Segnungen“ unserer Überlegenheit auf andere Planeten übertragen, um sie zu zerstören, zu vermasseln??? Wirklich arrogant.

      • Anonym
        August 24, 2019 bei 08: 07

        Aber es ist diese Arroganz, die uns wirklich von anderen Tieren unterscheidet. Wir sind einzigartig in der Art und Weise, wie unsere Köpfe gemeinsam im Rektum platziert sind.

  37. Bret Bowman
    August 22, 2019 bei 15: 44

    Ich vermute, dass der größte Reiz des Mars und der Raumfahrt im Allgemeinen darin besteht, dass sie beide „sauber“ sind, was bedeutet, dass sie einen imaginären Raum darstellen, der Projektionen der Selbstreinheit förderlich ist, aber auch durch einen überbrückbaren „Weltraumgraben“ von der schmutzigen Komplexität der Menschheit getrennt ist „Die Überquerung können sich nur die äußerst Reichen leisten.

    Für diejenigen, die nicht aufpassen: Dies ist die Vereinnahmung des Himmels als verdienter Lohn für gute Werke auf Erden. Aber ich sehe Musk näher an Charon und seinem Weltraumgraben, dem Fluss Styx.

    Die offensichtlichste Erklärung ist ziemlich einfach. Milliardäre Oligarchen basieren auf der Externalisierung der unangenehmen Realität, auf der Behauptung, die Konsequenzen seien immer das Problem der Gesellschaft und nicht der Kapitalisten, die sie geschaffen haben.

    Für einen psychopathischen Peter Pan ist es leicht, sich ein Leben anderswo besser vorzustellen als hier, weil er bereits abseits und außerhalb der Massen von Wirtschaftssklaven lebt, die für ein elendes Leben bestimmt sind.

  38. Meremark
    August 22, 2019 bei 15: 07

    Es ist erfrischend, so einen schönen, klaren Sinn zu lesen.
    In meiner umfangreichen naturwissenschaftlichen Ausbildung, zum Beispiel in dem Wissen, dass wir uns nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können, ist es meine langjährige Frustration, zu sehen, wie Behörden in der Lage sind, einfache Menschen zu täuschen, um unmögliche Illusionen zu glauben.

    Erdlinge gehen nirgendwo hin. So wenig wie ein Mondlager wird nicht stattfinden; vielleicht möglich, aber nicht machbar.

    Lass es einfach gehen. Werden Sie real.

  39. bardamu
    August 22, 2019 bei 14: 20

    Wir werden nicht viel mit Planeten arbeiten, die nicht dieser sind, und auch nicht mit Menschen, die nicht dieser sind, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Und bald wird noch viel passieren.

    Aber Menschen verhalten sich je nach unseren Umständen unterschiedlich. Wenn wir wollen, dass Menschen anders handeln – vielleicht reparieren statt zerstören –, müssen wir die menschlichen Umstände neu ordnen.

    Offensichtlich haben wir dabei ein Henne-Ei-Problem: Wir haben nur Menschen in der gegenwärtigen Situation, um neue Umstände zu schaffen. Aber nicht alle gegenwärtigen menschlichen Umstände sind identisch.

    Im Allgemeinen hat der Planet alles, was wir brauchen, außer Einsicht. Wo Einsicht – menschliche, begrenzte Einsicht – Zugang zu Land und Ressourcen hat, können diese repariert werden, und zwar sogar bei einer größeren Bevölkerung als derzeit (unter der Annahme, dass das Verhalten weitaus aufschlussreicher ist als derzeit gezeigt). Die Methoden sind einigermaßen ausgearbeitet und dokumentiert, es bleibt jedoch noch viel zu tun. Ökosysteme können sich regenerieren (das haben sie), und Ökosysteme sind die einzige grundlegende Unterstützung für den Menschen: Volkswirtschaften regulieren lediglich, wie wir die Beute aufteilen – obwohl sie leider einigen der am schlechtesten angepassten unter uns überproportional Optionen einräumen.

    Richtige menschliche Umstände sind wie andere funktionierende Ökosysteme komplexe, selbstgesteuerte und selbstverwaltete Ereignisse. Das bedeutet, dass der Versuch, durch Befehle und Zwang von oben viel zu erreichen, Nachteile hat, so oft das auch vorkommt. Dies deutet wiederum darauf hin, dass die Maßnahmen von Regierungen und wohlhabenden Akteuren wahrscheinlich nie zu den Hauptantriebskräften für irgendeine Art von Lösung werden werden – auch wenn sich beide besser oder schlechter auswirken können, und es ist nicht so, dass ihre Maßnahmen unwichtig wären; Es ist nur wahrscheinlich, dass sie eine negative Bilanz aufweisen oder in einem positiven Prozess zu spät kommen.

    Kleinere Gruppen müssen mit einer gewissen Unabhängigkeit von der Weltwirtschaft operieren, damit die Menschen aufhören können, diese „Herren der Welt“ oder der Währung durch ihr tägliches Handeln zu unterstützen. Dazu gehören Hinterhofhühner und -gärten, Immobilienbesitz mit Treuhand- und Wohngemeinschaften, alternative Währungen oder Finanzierungen, polyzentrische soziale Bedingungen und insbesondere die Weitergabe von Informationen.

    Einige Informationspunkte, die ich dabei interessant fand:

    * Mollison, Bill. Permakultur: Ein Handbuch für Designer.
    * Hopkins, Rob. Das Übergangshandbuch.
    * Lietaer, Bernard. Die Zukunft des Geldes.
    * Ostrom, Elinor. Die Commons regieren.

  40. Bill
    August 22, 2019 bei 13: 42

    Eine unterhaltsame Schimpftirade, leider keine neuen Ideen. Und nicht eine einzige Erwähnung der einzigen Grundursache unserer Probleme: der Überbevölkerung.

  41. FG Sanford
    August 22, 2019 bei 13: 34

    „Are You Loneskum Tonight“ von Elvis Presley:

    Gesungen:
    Bist du heute Nacht einsam, auf diesem langen, kalten Weltraumflug?
    Wie du in diesem kalten, dunklen Abgrund treibst?
    Hat Ihr gesunder Menschenverstand zu Beginn der Reise nachgelassen?
    Haben Sie an die guten Dinge gedacht, die Sie vermissen würden?
    Kommt Ihnen die Luft in Ihrer Rakete klamm und abgestanden vor?
    Hat dich die Schwerelosigkeit kümmerlich und gebrechlich gemacht?
    Wenn du in die Röhre kackest, fühlst du dich dann wie eine Brust?
    Sag mir, Schatz, bist du heute Abend ein Einzelgänger?
    Gesprochen:
    Ich frage mich, ob Sie heute Abend ein einsamer Abschaum sind.
    Du weißt, dass jemand gesagt hat, du würdest deine erste Stufe sprengen,
    Sie wären Pionier der Raumfahrt auf dem Mars.
    Unzucht im Weltraum könnte zur neuen Wut werden,
    Im Weltraum könnte es noch besser sein.
    Sie haben es angeboten und Sie haben die Chance genutzt.
    Du hast deine Raumausrüstung angelegt und zum Abschied gewinkt, meine Liebe,
    Dann bist du in diese Weite gesprengt.
    Ein oder zwei Nachrichten, dann nicht weiter von dir entfernt,
    Hat Ihr Dockinggerät Romantik gefunden?
    Jetzt ist diese Fernwerbung vorbei.
    Wird Ihr Tesla aus dem Mars-Weltraumstaub verbrennen?
    Wird Ihre Rakete genug Schub erzeugen?
    Die Marslandschaft sieht kahl aus, aber du stehst genau dort,
    Und dieser Roboter hat eine ziemlich große Oberweite.
    Ich werde genau hier warten, wenn du dich nach mir sehnst, Liebling,
    Und dir geht die Weltraumlust des einsamen Abschaums aus!
    Gesungen:
    Ist dein Herz voller Schmerz, wirst du wieder zurückkommen,
    Oder hat die einsame Abschaum-Begierde Ihr Gehirn zum Schmelzen gebracht?

    • LarcoMarco
      August 23, 2019 bei 01: 36

      Absolut brillant, FG Sanford! Ich konnte die Orchestrierung von RCA Victor während Ihres „gesungenen“ Teils hören, aber im Rezitativ habe ich sie „verloren“.

  42. James VanBuskirk
    August 22, 2019 bei 13: 26

    Hallo, ich dachte nur, ich würde einen kurzen Kommentar abgeben, nachdem ich das meiste davon gelesen habe. Elon Musk versucht, das Überleben der Menschheit zu sichern, nicht mehr und nicht weniger. Er versteht, wie furchtbar zerbrechlich dieser Planet ist und auf wie viele und unzählige Arten die Menschheit ausgelöscht werden könnte. Der einfachste Weg, den Fortbestand unserer Spezies sicherzustellen, besteht darin, sie zu einer multiplanetaren Spezies zu machen, idealerweise zu einer multistellaren Spezies. Alles, was er seit der Gründung von SpaceX getan hat, ist auf dieses Ziel ausgerichtet. Ja, er hat ein Ego von galaktischer Größe und macht Fehler, wie es jeder Mensch tun würde, aber sein Ziel ist es, uns an den Punkt zu bringen, an dem es, wenn der Haupteierkorb in Flammen aufgeht, einen sekundären Eiersatz gibt das wird überleben.

    Ist es furchtbar, schrecklich schwierig, das herauszufinden? Ja. Könnte alles scheitern? Natürlich! Lohnt es sich trotzdem, es zu versuchen? Absolut. Ich bin noch nicht ganz überzeugt von der Idee, die Marspole mit Atomwaffen zu bombardieren. Ich glaube, dass eine Kombination aus Sonnenschilden und gezielten Asteroideneinschlägen besser und weniger umweltschädlich wäre, aber im Moment brüten wir alle. Die Technologie, die es uns ermöglichen würde, den Mars erfolgreich zu terraformieren, existiert noch nicht, aber ich glaube, dass wir sie eines Tages erhalten werden. Und wenn wir den Mars terraformieren können, können wir ihn bestimmt anpassen, um die Erde zu reparieren. Wir müssen aufhören, auf die Lebensspanne einzelner Menschen zu blicken, und uns stattdessen auf unsere Spezies als Ganzes konzentrieren und auf die Richtung, in die wir gehen wollen.

    Wir werden immer mehr zu einem globalen Dorf und als solches brauchen wir eine globale Vision, die uns vorantreibt.

    Oder vielleicht haben wir Glück und eine Pest oder ein Asteroid löscht die meisten von uns aus und gibt uns noch ein paar hundert Jahre, um alles herauszufinden.

  43. Michael R. Rogers
    August 22, 2019 bei 13: 20
  44. Roger LABRUCHERIE
    August 22, 2019 bei 12: 27

    DANKE, Caitlin, dass du (hoffentlich) ein wenig Vernunft in die Diskussion über die Kolonisierung des Mars eingebracht hast.
    Die Mainstream-Presse scheint zu den enormen Kosten/fragwürdigen Nutzenaspekten ALLER BEMANNTEN (und eines Großteils der unbemannten) Weltraum-„Erforschung“ erbärmlich zu schweigen. Vielleicht, weil die Weltraumforschung Unmengen sexy, KOSTENLOSER PROGRAMMIERUNG bietet?? (Kostenlos für die Presse, nicht für die Minderheit der Amerikaner, die tatsächlich Bundeseinkommenssteuern zahlen.)

  45. Anonymot
    August 22, 2019 bei 12: 03

    Es gibt ein Gerücht, dass Musks Büro voller Blumen ist – aus Plastik.

    Schon vor Jahrzehnten wurde uns versprochen, uns zu verdummen. Wir haben es. Unsere gewählten Beamten sind der Beweis; unsere nicht gewählten Beamten sind ein weiterer Beweis; Unsere Milliardäre (und nicht zu vergessen die ganz großen Millionäre) tragen zur Beweislage bei. Vielen Dank, die Einrichtungen beider Parteien stellen das Endergebnis sehr gut dar, ebenso wie wir alle, die es nicht geschafft haben, den oligarchischen Standards gerecht zu werden, indem sie nicht einmal ein paar Millionen wert waren. Wer nicht dumm ist, spricht nicht mehr nur zu einem unendlich kleinen Publikum.

  46. Larry Payne
    August 22, 2019 bei 11: 49

    Die NASA gibt zu, dass sie das Problem der Van-Allen-Strahlungsgürtel noch nicht gelöst hat. Sie sagen, dass sie dieses Problem lösen müssen, bevor sie versuchen, Menschen durch die Strahlungsgürtel zu schicken. Da die Apollo-Astronauten diese Gürtel 14 Mal passiert haben, geben sie dann nicht zu, dass die Apollo-Missionen nicht stattgefunden haben? https://www.youtube.com/watch?v=B3qClCOQyQk

    • Arthur Wolf
      August 23, 2019 bei 07: 32

      Die Appolo-Missionen waren so konzipiert, dass die Astronauten die Gürtel an Stellen passierten, an denen sie am wenigsten gefährlich waren, und zwar sehr schnell. Diese Informationen sind leicht zu finden. Machen Sie sich vielleicht ein wenig Mühe, um Informationen zu finden, die Ihren aktuellen Überzeugungen widersprechen. Auf diese Weise stellen Sie sicher, dass sie so selten wie möglich falsch sind.
      Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen wurden im Laufe der Jahre übrigens geringfügige gesundheitliche Auswirkungen auf die Astronauten festgestellt. Zukünftige Missionen könnten jedoch höhere Geschwindigkeiten und eine bessere Abschirmung haben oder sogar die geringen Auswirkungen auf die Gesundheit als akzeptable Kosten für die Erkundung akzeptieren (schließlich hat das Durchqueren der Gürtel viel weniger Auswirkungen als beispielsweise ein Jahr lang zu rauchen, und das ist eine ganze Menge). der Menschen tun es trotzdem, mit weitaus geringerem Nutzen als die Erkundung des Weltraums.

      • Larry Payne
        August 23, 2019 bei 16: 23

        Arthur Wolf, ich würde Ihrer Meinung mehr Glaubwürdigkeit verleihen, wenn Sie einige Links zur Untermauerung Ihrer Behauptungen angeben würden.
        Der NASA-Ingenieur in dem von mir bereitgestellten Link sagt, dass die NASA das Problem der gefährlichen Strahlung noch nicht gelöst hat.
        Er sagt, dass die NASA dieses Problem lösen muss, bevor Menschen durch die „gefährlichen“ Strahlungsgürtel geschickt werden.

  47. pol bel
    August 22, 2019 bei 11: 00

    Hallo,

    In manchen Punkten stimme ich mit Ihnen überein, im Großen und Ganzen bin ich jedoch anderer Meinung.
    Obwohl viele von Milliardären geförderte Ideen unausgegoren sind,
    Sie werden von einem grundlegenden Drang inspiriert, den lebende Gruppen empfinden, sich anderswo auszubreiten. Sobald sich eine Art auf dem Planeten ausgebreitet hat, muss sie den Weg durch den extrem gefährlichen Raum zu anderen Welten meistern, wo sie besiedelt werden kann. Es kann als ein IQ-Test interpretiert werden, den wir bestehen müssen, bevor wir Zugang zum Universum erhalten. Dies kann in einfachen Schritten erfolgen.

    1) Da DNA der bekannteste Informationsspeicher für die Strukturierung des Lebens ist, ist es wichtig, in unserem Sonnensystem Planeten zu bauen, die ähnliche Fähigkeiten wie die Erde haben, um DNA und ihre Reproduktion zu erhalten. Schwierig, aber machbar, wenn sich die Bemühungen auf diese Aufgabe konzentrieren und nicht auf Wettbewerbe, um einen weiteren rekordverdächtigen Turm oder größere Einkaufszentren zu bauen oder einen größeren Weltkrieg zu führen usw.

    2) andere Sonnensysteme bauen, die Leben beherbergen können.

    3) Wir trampen zu anderen Galaxien und nutzen dabei bekannte Sonnensysteme, die die Milchstraße mit nahezu Lichtgeschwindigkeit verlassen.

    Und ich stimme mit Ihnen darin überein, dass wir im Moment zuerst an dem größten Verbesserungspotenzial arbeiten müssen, unserer lokalen Welt …

  48. syber_punk
    August 22, 2019 bei 10: 46

    Ok, Verrückter, Rauch, noch ein Idiot. Der Grund für das Rennen der Weltraumexpansion besteht darin, sicherzustellen, dass die Menschheit nicht ausgelöscht werden kann, da ein einziger Fehlerpunkt wie die sechs großen Aussterben, die vor uns stattfanden, ein einziger Impuls eines Quantensterns uns auslöschen könnte In einer Sekunde oder einem Meteoriteneinschlag nicht mehr verfügbar. Lassen Sie mich fragen, ob Sie eine Sicherungskopie Ihrer Arbeit erstellen. Natürlich tun Sie das, denn wenn Ihr Computer ausfällt, wäre Ihre gesamte Arbeit verloren. Das ist so, aber im Maßstab der gesamten Menschheit

  49. George Vukmanovich
    August 22, 2019 bei 10: 39

    Wundervoller, spannender Artikel! Ich hätte es nicht besser sagen können. Ich glaube seit vielen Jahren, dass die Menschheit nicht immer von ihren Besten und Klügsten geführt wird, sondern von einem Haufen Idioten, die nicht herausfinden können, wie man eine Glühbirne einschraubt. Doch aus irgendeinem perversen Grund schaffen sie es immer noch, die Show zu leiten. Das Leben ist sicherlich unfair. Im Fall von Elon Musk übersteigt sein Taschengeld deutlich seinen IQ.

  50. Zeichnete Hunkins
    August 22, 2019 bei 10: 38

    Tatsächlich kann technokratische Arroganz manchmal irritierend sein.

    Kunstler hat ein großartiges Buch zu diesem Thema mit dem Titel „Too Much Magic“.

    • bjd
      August 26, 2019 bei 12: 30

      Danke für den Tipp!

  51. August 22, 2019 bei 10: 27

    Ich habe gerade nachgeschaut, und eine sehr liberale Schätzung der Raumfahrtindustrie liegt bei 300 Milliarden (die NASA liegt bei 20 Milliarden, der Satellitenstart bei etwa 10 Milliarden, ein Großteil davon sind „erweiterte“ Verbindungen zur Raumfahrtindustrie, dazu gehören Dinge wie Unternehmen). Herstellung von Legierungen für Raumfahrt-Hardware, solche weit entfernten Dinge)
    Die gesamte Weltwirtschaft beträgt 127 Billionen
    Teilen Sie das eine durch das andere und Sie erhalten 423.
    Die Raumfahrtindustrie macht im schlimmsten Fall 1/423 dessen aus, was Menschen tun. Vielleicht sagen wir nicht, dass wir uns zwischen dem und der Rettung des Planeten entscheiden müssen … nein?

  52. Sam
    August 22, 2019 bei 10: 08

    Ein toller Gedanke: „Wir haben alle diesen einen Freund oder ein Familienmitglied, dem es völlig schlecht geht und der in dem verzweifelten Versuch, glücklich zu werden, ständig seinen Job und seine Beziehung aufgibt, umzieht und seine Ernährung umstellt.“ Sie ordnen ihren Lebensstil zum x-ten Mal um und haben sich kaum eingelebt, als ihr Blick auf einen anderen Aspekt ihres Lebens fällt und sie denken: „Das ist genau dort die Quelle meines Unglücks.“ Wenn ich dem nur entkommen kann, werde ich glücklich sein.“
    Es ist ärgerlich, solche Leute in der Nähe zu haben, weil man sehen kann, was sie tun, und man möchte sie einfach hinsetzen und sagen: „Das Problem liegt in dir, Baby.“ Ein Umzug hilft nicht; Deine inneren Dämonen werden dir jedes Mal folgen. Sie müssen an Ort und Stelle bleiben und sich mit Ihren Problemen befassen.“
    Sie hat es richtig verstanden......
    „Der große Dschihad (Kampf/Streben) ist der Kampf um die eigene Seele, um die Dämonen in dir selbst zu bekämpfen und zu besiegen. Nur dann wirst du Frieden finden.“ Prophet Muhammad (Friede sei mit ihm)

  53. Art K
    August 22, 2019 bei 09: 47

    BS, FUD und Fehlinformationen!

    • Eine offensichtliche Hetzrede von Musk-Hassern voller Anschuldigungen und Verschwörungstheorien ohne eine einzige Tatsache, die sie untermauert?

    • Konzentrierte unbegründete Angriffe auf Elon, der tatsächlich einer der wenigen Menschen ist, die willens und in der Lage sind, die Lebensqualität auf der Erde zu verbessern.

    • Elon hat in dieser Welt NICHT das Sagen. Es sind die Idioten wie Trump und seine Anhänger, die die Erde und die Gesellschaft zerstören. Nicht alle von ihnen sind Milliardäre.

    • Entgegen Ihren Behauptungen hat Elon diese Welt im Alleingang zum Besseren verändert. Er rief die Bewegung für den Übergang zu Elektrofahrzeugen ins Leben, die bald die CO2 ausstoßenden und klimaschädlichen Verbrennungsmotoren von heute ersetzen werden. Sind Sie ein Klimaleugner? Er macht auch bedeutende Fortschritte bei der Verdrängung der fossilen Stromerzeugung durch erneuerbare Solarenergie. Sie schreiben ihm offensichtlich nicht zu, dass er „Reichtum, Intelligenz und Ressourcen investiert, um eine Änderung des Status quo voranzutreiben“. Warum nicht? Weil es Ihrer These widersprechen würde? Sind Sie ein großer Befürworter oder Beschützer des Öls?

    • Elons Streben nach einer Menschheit auf mehreren Planeten hat nichts mit Krieg zu tun. Es handelt sich um eine Versicherung gegen Katastrophen wie den Einschlag eines großen Asteroiden. Kürzlich wurde ein solcher entdeckt, der in etwa 10 Jahren erwartet wird und innerhalb von 20 Meilen an der Erde vorbeifliegen wird. Das sind nur 10 % der Entfernung zum Mond! Nur einen Katzensprung von einem weiteren Ereignis entfernt, bei dem die Dinosaurier fast aussterben würden. Und wir hätten nichts dagegen tun können.

    • Elon will KEINE „KI in menschliche Gehirne implantieren“! Lesen Sie nur Clickbait-Schlagzeilen oder verbreiten Sie wissentlich und absichtlich FUD? Er entwickelt eine Schnittstelle – eine Kommunikationsverbindung – zwischen einem menschlichen Gehirn und Computern, um es Menschen zu ermöglichen, mit der entgegenkommenden KI-Welt zu konkurrieren. Auf dem Weg dorthin wird es Querschnittgelähmten und anderen behinderten Menschen ermöglichen, ein normaleres Leben zu führen. Oder möchten Sie, dass sie lebenslang bettlägerig oder an den Rollstuhl gefesselt bleiben?

    Viel Glück mit deiner Utopie! Die Geschichte hat gezeigt, wie viele von ihnen erfolgreich sind.

    • Smedley Butler
      August 23, 2019 bei 03: 30

      Pffft!
      Elon ist ein Betrüger. Er erfindet nichts Neues. Elektroautos, die mit Batterien betrieben werden, sind älter als Benzinautos. Machen Sie einen mit einem miniaturisierten Reaktor, dann ist das etwas Neues. Bei Space X handelt es sich immer noch um chemische Raketen, die es seit Robert Goddard gibt. Die Atombombe auf die Pole des Mars ist tatsächlich eine seiner idiotischeren Ideen. Der Grund dafür, dass der Mars sehr wenig Atmosphäre hat, liegt darin, dass er keine Van-Allen-Gürtel hat, die ihn vor Sonnenstrahlung schützen. Daran wird auch ein Atomangriff auf die Pole nichts ändern.
      Elon Musk ist nichts weiter als ein karnevalsgebellter Säurekopf mit Größenwahn.

    • Asche
      August 23, 2019 bei 13: 36

      Bitte sagen Sie mir, dass das Satire ist …

  54. Jake
    August 22, 2019 bei 09: 46

    Das ist ein heißer Haufen idiotischer Müll. Lernen Sie etwas Echtes.

  55. Reilly G
    August 22, 2019 bei 09: 24

    Guter Artikel Caitlin, erinnert mich an meine Lieblingsbuchreihe „The Ringing Cedars of Russia“ von Vladimir Megre, hier ist ein Zitat:

    „Das Wohnland zu vervollkommnen bedeutet, sich selbst zu vervollkommnen.“ „Alles, was im Universum und auf der Erde existiert, stellt durch sich selbst ein vereintes Wohnland dar, das untrennbar miteinander verbunden ist und in dessen Mittelpunkt der Mensch steht.
    „Das Wohnland zu vervollkommnen bedeutet, Kinder zu gebären und zu erziehen, die vollkommener sind als man selbst.“ Jede Generation sollte perfektionierter sein als die vorherige. Damit dies geschieht, sollte die Generation, die vor ihr liegt, der nachfolgenden Generation ein vollkommeneres Wohnland schenken. „Indem der Mensch sein Wohnland vervollkommnet, vervollkommnet er seinen eigenen Gedanken. Das vollkommene Wohnland belebt und verfeinert das Denken des Menschen. „Durch die Vervollkommnung des Wohnlandes erfährt der Mensch die Unsterblichkeit. „Durch die Vervollkommnung des bewohnten Landes verwandelt der Mensch die Erde in den vollkommensten Planeten des Universums. „Die irdische Vollkommenheit ermöglicht und hilft dem Menschen, andere Planeten des Universums zu vervollkommnen. „Universelle Vollkommenheit ermöglicht und hilft dem Menschen, neue Welten zu erschaffen. „‚Wo ist der Rand des Universums? Was werde ich tun, wenn ich dazu komme? Wenn ich alles mit mir selbst erfüllt habe, wenn ich das erschaffe, was ich gedacht habe?' Ein Mann aus dem Quellvolk fragt Gott. Und er antwortete Seinem Sohn: „Mein Sohn, das Universum ist ein Gedanke. Aus dem Gedanken entstand ein Traum, der teilweise als Materie sichtbar ist. Wenn Sie an den Rand von allem gelangen, wird Ihr Gedanke einen Neuanfang und eine Fortsetzung entdecken. Aus dem Nichts wird die neue, wunderschöne Geburt von Ihnen und Ihrem Streben entstehen, die in sich Ihre Seele und Ihren Traum widerspiegelt. Mein Sohn, du bist endlos, du bist ewig, deine erschaffenden Träume sind in dir.“

    - „Vier Wörter aus dem universellen Gesetz“ „Anasta“ Buch 10 – Ringing Cedars of Russia-Reihe von Vladimir Megre.

    Natürlich hat die Elite keine spirituelle Verbindung zum Leben auf der Erde, sie ist zu sehr in künstliche Systeme verstrickt, die sie selbst und ihre Vorgänger geschaffen haben.

    Eine russische Basispartei namens „Rodnaya Partia“, grob übersetzt „Natal“ oder „Familienpartei“, hat sich erfolgreich dafür eingesetzt, dass jedem willigen russischen Bürger ein kostenloser Hektar Land zugeteilt wird (nicht zum Kauf oder Verkauf, sondern nur durch Erbschaft). Dies ist ein wesentlicher erster Schritt, um den Menschen die buchstäbliche Erde legal zurückzugeben. Die russischen Gehöftgesetze für 2016 wurden in den Büchern von Wladimir Megre vorhergesagt.

    Auch Vladimir Megre sagte in seinen Büchern dieses Wettrüsten und einen Abrüstungswettlauf voraus.

    Seitdem sind in ganz Russland über 400 Siedlungen entstanden, die aus Familiengehöften bestehen. Dabei handelt es sich um Siedlungen, in denen jede Familie die souveräne kreative Kontrolle über ihren eigenen Hektar hat. Dadurch unterscheiden sich die Siedlungen grundlegend von Ökosiedlungen, bewusst lebenden Organisationen oder Kommunen. Im englischsprachigen Raum gibt es noch keine Familiensiedlungen dieser Art, sondern nur Einzelsiedlungen und Öko-Kommunen.

    PS: Bitte beachten Sie, dass es eine verzerrte englische Übersetzung dieser Bücher gibt, die den Anschein einer Sekte erwecken soll, was sie aber nicht ist. Ermutigt die Menschen einfach dazu, auf einem kleinen Grundstück Wohnraum zu schaffen, um ihn an zukünftige Generationen weiterzugeben, und hilft Menschen, die lesen, den wahren Wert jedes Quadratfußes Land zu verstehen. Russen scheinen Land (und Leben) mehr zu schätzen als Westler, weshalb sie sich erfolgreich für freies Land eingesetzt haben, während die Aktivisten hier nicht einmal klar genug Ziele oder Forderungen aufstellen können, um irgendetwas zu erreichen.

  56. Mia-Geschichte
    August 22, 2019 bei 09: 13

    Ironischerweise werden wir, wenn wir mit der Wiederherstellung der Erde fertig sind, was wir müssen, über die Werkzeuge verfügen, um andere Planeten zu terraformieren. Wir müssen die Erde tatsächlich terraformieren, wenn wir überleben wollen.

    Trotzdem habe ich Verständnis für diesen Artikel. Zukunftsmusik wird nicht passieren. Leider wird sich der menschliche Wille, unserem Bösen entgegenzuwirken, nicht ohne ausreichende Katastrophe manifestieren.

    Ich persönlich bin im Frieden mit Mutter Natur. Ich genieße die Erde und mache mir keine Sorgen um den Himmel. Es bedurfte jahrzehntelanger Meditation und eines Bruchs mit der Religion, aber jetzt bin ich definitiv anders. Die kommenden Katastrophen werden schrecklich sein. Migration wird stattfinden. Städte werden verschwinden. viele werden sterben. Ich fühle mich glücklich, an einem guten Ort zu sein. viele nicht. Ich hoffe, dass der Horror nicht zu schrecklich ist und die Leute die Nachricht bald verstehen. aber ich zähle nicht darauf!

  57. P1xl
    August 22, 2019 bei 09: 04

    Wenn Sie denken, Elon Musk sei „die Oligarchie“, dann sind Sie zu dumm, um zu existieren.

  58. Konservativer Schriftsteller
    August 22, 2019 bei 09: 04

    Ich liebe deine Schriften, Caitlin, wie immer sehr interessant. Ihnen ist jedoch klar, dass es 7 Milliarden Menschen auf der Erde gibt UND WÄCHST, oder? Sie erkennen, dass vieles von dem, was Sie schreiben, weitgehend IGNORIERT wird.

    1. Du wirst die Menschen und den Ruf von Mutter Natur nicht vom Ficken und damit von der Fortpflanzung abhalten. Keine noch so große Bildung wird es aufhalten.

    2. Die Technologie wird nicht aufhören, sich weiterzuentwickeln. Genau wie bei der Stromerzeugung, der Lieferung von Nahrungsmitteln, Fortschritten in der Kommunikation, Verbesserungen der Gesundheit und unserer Lebensweise, beim Flug- und Autoverkehr werden auch die sehr realen Gefahren der Raumfahrt und der Kolonisierung auf einem anderen Planeten gelöst.

    3. Trotz der größten Versuche der Menschheit, die Umwelt der Erde zu schädigen, gibt es hier derzeit viele Menschen, die entschlossen sind, Lösungen zu finden, um sie zu reinigen und zu heilen.

    Boyan Slat ist eine solche Person. So auch Michael Shellenberger. Ich schlage vor, dass Sie mit ihnen sprechen.

    Anstatt zu schreiben und diese und andere Medienplattformen zu nutzen, um alle zu spalten und gleichzeitig finanziell davon zu profitieren, wie wäre es, wenn Sie tatsächliche Lösungen finden würden, um Ihren Anteil an der Gesellschaft zu verbessern?

    Was haben Sie dazu beigetragen, die Gesellschaft zum Wohle der Menschheit zu verbessern?

    • bjd
      August 23, 2019 bei 09: 45

      Das Beleidigendste, was man jemandem antun kann, ist, ihn zu belehren. Aber die Frechheit gepaart mit der Ahnungslosigkeit, ausgerechnet Caitlin Johnstone zu fragen: „Was haben Sie zur Verbesserung der Gesellschaft zum Wohle der Menschheit beigetragen?“ ist schädlich.

      • Konservativer Schriftsteller
        August 23, 2019 bei 20: 50

        Ich habe in einem der fortschrittlichsten Staaten der USA gelebt. Kalifornien versteht sich in jeder Hinsicht als „zukunftsorientiert“ und ist stolz darauf. In den meisten Fällen trifft das zu, aber sobald jemand die Küstenstädte verlässt und ins Landesinnere zieht, ist der Staat in vielen Fällen konservativ. San Francisco war ein solcher Ort, der aufgrund seiner sehr offenen, liberalen Ansichten, an die ich mich erst nach einigen Jahren gewöhnt habe, ziemlich schockierend war. Das galt auch für das Silicon Valley und den Rest der Bay Area. Los Angeles und San Diego weiter südlich waren konservativer, aber ich habe nie verstanden, warum es eine Rivalität zwischen Norden und Süden Kaliforniens gab.

        Eine Sache, die ich immer wieder sah, waren überall Obdachlose. Das Einzige, was ich nicht verstehen konnte, ist, warum in einem Staat, der als sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt gilt, niemand etwas unternimmt, um die Obdachlosen von der Straße zu holen, warum niemand versucht hat zu helfen? Weder die Liberalen noch die Konservativen auf beiden Seiten des Staates waren bereit, etwas zu unternehmen.

        In den zehn Jahren, in denen ich in diesem Staat gelebt habe, gab es viele Vorschläge, darunter den Bau winziger Häuser für Obdachlose, da Statistiken zeigten, dass es billiger ist, sie unterzubringen, als die Polizei zu rufen, um Obdachlosenlager zu räumen. Kein Vorschlag wurde angenommen.

        Mir wurde klar, dass die Bevölkerung (Liberale/Konservative) das einfach nicht wollte.

        Ich finde es amüsant, dass Sie mir vorwerfen, ich versuche, durch Schulbildung zu beleidigen. Tun Sie und Frau Johnstone das nicht auch? Versuchen Sie, Menschen zu belehren? Ich sehe keinen Unterschied in dem, was sie tut, im Vergleich zu dem, was rechtsextreme Randfiguren wie Ben Shapiro, Gavin McGuiness und Schlimmeres tun, die damit Geld verdienen.

        Ja. Über das.

      • Konservativer Schriftsteller
        August 23, 2019 bei 21: 34

        Ein Gentleman, Art K., hat oben eine Antwort geschrieben, die eine A+ verdient.

        Man kann Caitlin über Musk sagen, was man will, aber das Elektroauto ist wegen dieses Mannes zum Mainstream geworden. Sehen Sie sich die Filme „Who Killed The Electric Car?“ an. und „Die Rache des Elektroautos“. Wenn Sie über Verschwörungen diskutieren möchten, habe ich noch keinen Artikel von Ihnen gelesen, in dem Ölfirmen und Automobilhersteller erwähnt werden, die wenig bis gar nichts unternommen haben, um Elektrofahrzeuge zu bekommen, immer mit der Ausrede, dass sie in 20 bis 30 Jahren etwas haben werden.

        Dennoch gibt es unzählige Artikel von Ölkonzernen, die wussten, dass Erdöl und seine Nebenprodukte zur Umweltvergiftung beitragen.

        SpaceX hat Innovationen hervorgebracht und dabei geholfen, die Raumfahrt zu kommerzialisieren UND sie billiger zu machen, während gleichzeitig die Sicherheit verbessert wurde und Astronauten näher an den Mond und schließlich an den Mars und darüber hinaus gebracht wurden. Das letzte Mal, dass wir auf dem Mond gelandet sind, ist über 40 Jahre her.

        Apropos Klimawandel: Bill Gates versucht, fortschrittliche neue Kernenergie zu schaffen und hat Millionen für Reaktoren aufgewendet, die Strom erzeugen UND dabei helfen, Atommüll zu vernichten, wobei so wenig davon übrig bleibt, dass die Radioaktivität weniger als ein Jahrhundert statt Tausende von Jahren anhält.
        Atomkraft hat ihre Kontroversen, es handelt sich jedoch um saubere Energie, die kein CO2 ausstößt. Trotz der drei schweren Unfälle von Tschernobyl, Fukushima und Three Mile Island ist es eine der sichersten Formen der Energieerzeugung. Im Gegensatz zu Windkraftanlagen werden bei Angriffen weder Vögel noch Fledermäuse getötet. Und da die neue Reaktorgeneration vorgeschlagen wird, ist bei ihrer Konstruktion die Zerstörung radioaktiver Abfälle ein Schlüsselelement.

        Sie sind in Australien ansässig. Gina Rhinehart, die Erbin der Kohle und Hauptstromquelle des Landes, hat ein Problem mit Umweltverschmutzung und extrem hohen Kosten. Elon Musk hat große Batterien mitgebracht, um das australische Stromnetz zu unterstützen.

        Du nennst dich einen Progressiven? Recherchieren Sie dies selbst.

  59. Cristian
    August 22, 2019 bei 08: 59

    Obwohl ich ein Fan der Weltraumforschung bin, stimme ich mit Caitlin überein, dass dies nicht der Schlüssel zur Lösung unserer unmittelbaren Probleme ist: Überbevölkerung, Kriege, Umweltverschmutzung, Egoismus und allgemeine Dummheit. Außerdem möchte ich nicht, dass sich diese schrecklichen Probleme außerhalb der Erde ausbreiten.
    Meiner Meinung nach müssen wir zuerst unser Haus in Ordnung bringen, und dann, wenn wir klüger sind und uns besser benehmen, können wir darüber nachdenken, andere Welten zu besuchen und uns dort vielleicht niederzulassen.
    Danke Caitlin, für einen schönen Artikel!

  60. August 22, 2019 bei 08: 46

    Die Logik entgeht dem schrumpfenden Gehirn der Oligarchen völlig …

  61. August 22, 2019 bei 08: 40

    Wir sollten unbedingt lernen, unser eigenes Bett nicht zu beschmutzen. Aber das „ursprüngliche Thrum“ ist viel älter als das Leben auf diesem Planeten, älter als die Sonne, vielleicht älter als das Universum selbst. Wir würden in der Wüste des Weltraums gut zurechtkommen, solange wir damit verbunden bleiben. Aber

  62. August 22, 2019 bei 08: 38

    Mir gefällt die Kritik ausgewählter Milliardärsideen. Die natürliche Selektion einer nicht nachhaltigen Konsumgesellschaft mit einem unreformierten Kapitalismus, der die tatsächliche Demokratie unterdrückt, hat eine begrenzte Anzahl schlecht angepasster politökonomischer Paradigmen nach oben befördert. Oligarchie, Korporatismus und Plutokratie beenden den egalitären Marktplatz der Ideen. Dennoch sind meiner Meinung nach räumliche Erkundungs- und Kolonisierungsparadigmen eine einfache und lohnende Nutzung des Potenzials. Ich glaube, dass einige der Parameter falsch sind.

    Die 2. Auflage von „Ecological Economics“ ist eine hervorragende Einführung in die Frage, warum traditionelle menschliche Wirtschaftspraktiken obsolet sind. Das ist den Politikern nicht bewusst. Sogar Pikettys „Das Kapital im 21. Jahrhundert“ zeigt zyklische, demografische historische Verhaltensweisen menschlicher Wirtschaftsmuster, und diese sind heute vorherrschend.

    Im Grunde machen die Leute einfach einen Fehler. Der Grund dafür ist, dass die Demokratie und sogar der Sozialismus Status-quo-Ideen fördern, die Produkte verkaufen und die individuelle Intelligenz unterdrücken, bis es für Reformen zu spät ist. In der Politik geht es um Macht und Aufstieg und nicht darum, Kandidaten mit den besten Ideen zu wählen.

  63. Don Megill
    August 22, 2019 bei 08: 33

    Ich war viele Jahre lang ein Fan von Science-Fiction. Langsam verschwanden die großen – und sogar guten – Autoren. Ansonsten war und bin ich noch nie ein Fan von irgendetwas. Ich bin vor langer Zeit zu dem Schluss gekommen, dass Menschen kollektiv von Gier angetrieben werden, die alles andere ausschließt, und dass es eine so umwerfende, verrückte Ideologie ist, dass Menschen sich selbst als die höchste Lebensform betrachten, dass es keine Worte gibt, um meinen Ekel auszudrücken. Ich meine, welches andere Tier zerstört seinen eigenen Lebensraum?

    Nein, ich werde hier nicht schimpfen. Da ich jedoch so lange geistig kein Fandom hatte (Elvis war verlockend), möchte ich nur sagen, dass ich möglicherweise ein Fan von Ihnen werde. Mir hat dieser Artikel total gefallen.

    Vielen Dank,
    Don

  64. TomG
    August 22, 2019 bei 08: 30

    Die prophetische Frau Johnstone trifft den Nagel auf den Kopf. Hier ist ein Ausschnitt aus einem von mir geschriebenen Artikel, den „die Schöpfer“ uns Erdlingen sagen würden.

    Ihr Erdlinge habt das meiste
    bemerkenswertes Geschenk. Versuchen Sie es sich vorzustellen
    irgendetwas Besseres. Soweit das Auge reicht
    und Teleskop erreichen können, gibt es nichts Besseres.
    Die unglaubliche Schönheit
    und Geschenk der Liebe, mit dem du ausgestattet bist
    In diesem Haus, deiner blauen Himmelskugel,
    sollte ausreichen, um großartige Leben zu inspirieren
    unaufhörliche Dankbarkeit.
    Es sollte große Sorgfalt vermitteln und
    fortwährendes Staunen.

    Wenn Sie es jetzt nicht sehen können,
    wirst du jemals? Hör auf, es zu versuchen
    Komm in den Himmel. Erkenne jetzt den Himmel.
    Du bist im Albtraum von
    Gier und Zerstörung.
    Wecken!
    Die Schöpfung ist angebrochen, und
    Du vermisst es!

    • August 22, 2019 bei 08: 55

      Sehr nett, Tom

  65. Paul P.
    August 22, 2019 bei 08: 27

    Sie müssen den gesamten Artikel linksbündig ausrichten. Es sieht albern und klaffend aus......

  66. Edward Roby
    August 22, 2019 bei 06: 45

    „Es kommt selten vor, dass ein Milliardär seine großen Pläne für die Zukunft mitteilt, was seltsam ist, weil Milliardäre so ziemlich die Welt regieren“, heißt es im allerersten Satz des Autors. Wunderbar, aber…

    Freunde, Ropersons, Landfrauen, leiht mir die Ohren ihrer CN-Redakteurin! Ist es im Zeitalter der feministischen Grammatik nicht mehr möglich zu schreiben, wie es unsere gebildeten Vorfahren taten, dass ein Mann, der „Milliardär“ ist, nur „seine großen Pläne“ hat, nicht „ihre ...“, es sei denn, er hat es irgendwie geschafft, zu klonen? sich innerhalb eines halben Eröffnungssatzes? Oder gibt es eine neue, politisch korrekte Internetrichtlinie, die verhindert, dass ein Pronomen in seiner Zahl mit seinem Vorgänger übereinstimmt, wenn das richtige Wort gegen die Geschlechtsneutralität verstoßen könnte?

    Neben der Sicherstellung der ideologischen Konformität in den Auswahlartikeln hat ein Redaktionsbüro in der Regel die grundlegende Aufgabe, Kommunikation und Verständnis zu erleichtern. Es sei denn natürlich, CN ist gekommen, um die englische Handwerkskunst zu begraben und nicht, um sie zu loben.

    • August 22, 2019 bei 19: 11

      Schönes Stück. Musk hat den Film wahrscheinlich gesehen
      " WALL-E ".
      Ich bin froh, dass ich 64 erreicht habe und das Glück hatte, aus einem Gartenschlauch zu trinken (ohne eine Wasserrechnung bezahlen zu müssen).
      Sie müssen für Obst und Gemüse nicht extra bezahlen
      Zusammenfassung hinzugefügt. Schwimmen im Golf von Mexiko
      minus Rotflut (verursacht durch giftiges Abfließen).
      Musks Ego wird hoffentlich durch die Gründung einer Weltraumkolonie und damit aller Epsteins befriedigt
      kann glücklich zusammenleben. Ich werde schon lange in einen anderen gegangen sein
      Reich.

    • Tim
      August 24, 2019 bei 13: 48

      Edward Roby: Obwohl ich zustimme, dass in diesem Fall „seine Ideen“ besser wären, ist die Verwendung von „ihren“ selbst für eine einzelne Person seit mehreren Generationen eine gut etablierte Verwendung….

  67. Antonio Costa
    August 22, 2019 bei 06: 30

    Eine wirklich bewegende und schöne Darstellung tiefer Liebe.

    „Vielleicht fliegen wir zum Mond, aber das ist nicht sehr weit. Die größte Distanz, die wir zurücklegen müssen, liegt immer noch in uns.“ Charles de Gaulle

  68. Zhu
    August 22, 2019 bei 04: 26

    Ich vermute, Musk hat zu viel von Larry Nivens Science-Fiction gelesen und es zu wörtlich genommen.

    • August 22, 2019 bei 08: 29

      Ich vermute, dass er zu viele Opioide genommen hat …

      • Zhu
        August 23, 2019 bei 03: 05

        Andere Drogen auch

  69. Lilie
    August 22, 2019 bei 03: 40

    Großartiger Artikel! Sehr dringend nötig und mit einem schönen Ende. Was für eine wunderbare Lösung für all unsere Probleme. Mutter Erde ist unser größter Schatz.

    Vielen Dank, Caitlin!

  70. Alois Müller
    August 22, 2019 bei 03: 17

    Der Buddhismus, seine vier Wahrheiten und der Achtfache Pfad sind das Manifest für diesen guten Artikel!

  71. Sean Murrie
    August 22, 2019 bei 02: 20

    Hallo Caitlin,
    Ihre Artikel gehören zum Besten, was man lesen kann. Du bist ein echter Visionär! Ich lese immer Artikel mit Ihrem Namen, genauso wie ich immer John Pilger oder Noam Chomsky lese. Du bist ganz oben mit dabei!

  72. Grafschaft Kerry
    August 22, 2019 bei 00: 57

    Neuralink muss ein Spielzeug für einen Kontrollfreak sein. Jemand, der der Schönheit der Natur völlig beraubt ist und stattdessen das Künstliche liebt.

    Aber dann muss es eine Flucht sein, wie Frau Johnstone schreibt.

    Meiner Meinung nach eine Flucht vor Ethik, Schönheit und Liebe.

  73. CitizenOne
    August 22, 2019 bei 00: 40

    Wie genau kommen wir dorthin? Der Astronaut Scott Kelly, der über 500 Tage auf der ISS diente, kehrte mit einer veränderten Genexpression zurück, die sich langsam wieder normalisierte. Obwohl die NASA die Mutation seines Genoms leugnet, gibt es kaum Diskussionen über den Grund dafür. Die Hauptursache für die beobachteten Anomalien liegt zweifellos in der hohen Strahlungsintensität im Weltraum. Passagiere auf einem transkontinentalen kommerziellen Flug erhalten im Vergleich zu Menschen am Boden zusätzliche Strahlung durch kosmische Strahlung, die einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs entspricht.

    Die Van-Allen-Strahlungsgürtel liegen zwischen 400 und 36,000 Meilen von unserem Planeten entfernt und bestehen aus eingefangener und abgelenkter Strahlung der Sonne und kosmischen Strahlen, die intragalaktischen Ursprungs sind oder aus dem Inneren unserer Galaxie ausgehen. Früher glaubte man, dass das Durchqueren des Van-Allen-Strahlungsgürtels für Astronauten tödlich sein würde, aber die Apollo-Missionen zeigten, dass Menschen überleben könnten. Doch in den 1960er und 70er Jahren gab es keine Technologie zur Beurteilung der DNA-Schädigung und es gab auch keine kontrollierten Studien wie die eineiigen Zwillingsexperimente mit modernen DNA-Analysegeräten, die an den Kelly-Zwillingen durchgeführt wurden.

    Astronauten auf einer Mission zum Mars wären potenziell lebensbedrohlicher Strahlung ausgesetzt, wenn eine Sonneneruption einen koronalen Massenauswurf (Coronal Mass Ejection, CME) auslösen würde, der auf das Raumschiff gerichtet wäre, das sie zum Mars befördern würde. Die NASA gibt das zu. Aber die Auswirkungen eines normalen Sonnenwinds und einer durchschnittlichen kosmischen Strahlung würden jede Expedition zum Mars bestenfalls gefährlich machen.

    Darüber hinaus wären Astronauten an der Oberfläche ständig hochenergetischen Gammastrahlen ausgesetzt, die von der Sonne ausgehen, da der Mars keine Sauerstoffatmosphäre hat, die O3 oder Ozon erzeugen kann, was ein starker Sonnenschutz wie Lichtschutzfaktor 900 für den gesamten Planeten ist Die Erde wird durch unsere Ozonschicht hoch oben in der Atmosphäre bereitgestellt. Ein weiterer wirksamer Schutz vor den harten Röntgenstrahlen der Sonne ist das Erdmagnetfeld, das hochenergetische subatomare Teilchen einfängt und sie zu den Magnetpolen leitet, wo nur wenige Menschen leben, aber zumindest durch die Ozonschicht geschützt sind. Die Nordlichter sind der sichtbare Effekt aller geladenen Teilchen aus dem Weltraum, die in der Nähe der Magnetpole in die Atmosphäre einschlagen.

    Der Mars verfügt über kein starkes Magnetfeld und die Marsoberfläche wird ständig mit energiereicher Strahlung bombardiert, was das Leben auf der Marsoberfläche gefährlich macht. Von dem Moment an, als Astronauten die Erde auf dem Weg zum Mars verließen, sahen sie kurz nach Beginn ihrer Reise viel höhere Strahlungswerte, als Scott Kelly weit unterhalb der schützenden Van-Allen-Strahlungsgürtel erlebte. Die ISS kreist nur etwa 200 Meilen über der Erde und liegt damit innerhalb des Schutzschildes, das das Erdmagnetfeld bietet.

    Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Anomalien zwischen der Genexpression der umlaufenden Kelly und der bodengebundenen Kelly, die 500 Tage lang in einer schützenden niedrigen Umlaufbahn beobachtet wurde, die gut vor den harten Sonnenwinden und kosmischen Strahlen geschützt ist, auf einer interplanetaren Reise noch verstärkt würden. Es könnte keine Erholungsphase geben, in der sich die Genexpression wieder normalisiert, wie im Fall des Raumfahrers Scott Kelly, nachdem er in die strahlungsarme Zone der Erdoberfläche zurückgekehrt war. Ein Weltraumastronaut, der zum Mars reist, würde weitaus höheren Strahlungswerten ausgesetzt sein als Scott Kelly, und diese Dosen würden nicht abnehmen, sobald der Marsreisende die Marsoberfläche erreicht.

    Selbst wenn Kolonisten es schaffen würden, eine Enklave auf dem Mars zu bilden, wären sie mit hohen Mengen an Kalziumperchlorat im Staub und Boden auf dem Mars konfrontiert, was vermutlich ein weit verbreitetes Phänomen auf dem Roten Planeten ist. Das Vorhandensein von Perchloraten würde den Marsboden für Leben wie Pflanzen giftig machen, was den Anbau von Nahrungsmitteln zu einer großen Herausforderung machen würde. Optimistisch gesehen gibt es auf dem Mars eine riesige Menge an unterirdischem Wasser, das die Kolonisten theoretisch zur Ernährung nutzen könnten. Sie müssten jedoch über die Technologie verfügen, um das Wasser ungiftig zu machen, bevor sie es in irgendeiner Weise nutzen könnten. Pflanzen sind nicht die einzig mögliche Quelle für selbst angebautes Gemüse auf dem Mars, aber Alternativen wie Bakterien und Algen oder Schimmel als Nahrungsquelle scheinen in weiter Ferne zu liegen. Es ist fraglich, ob die Kolonisten, selbst wenn sie reichlich sauberes Wasser hätten, auch herausfinden müssten, wie sie sauberen Boden haben könnten. All dies, während irgendwie die Strahlung vermieden wird, die eine große Herausforderung für das Überleben von irgendetwas darstellen würde.

    Eine weitere Herausforderung bestünde darin, an einem Ort zu überleben, an dem es nicht zu den extrem kalten Bedingungen kommt, die dazu führen, dass Kohlendioxidschnee bei unter minus 200 Grad Fahrenheit fällt, und an dem möglicherweise genug Wasser unter der Oberfläche vorhanden ist, um den Kolonisten die Gewinnung des Wassers zu ermöglichen. Das Überleben auf dem Mars, wo es möglicherweise reichlich Wasser gibt, könnte eine Kälte bedeuten, die schlimmer ist als der schlimmste antarktische Winter auf der Erde. Der Anbau von Nahrungsmitteln unter diesen Bedingungen wäre wie Gartenarbeit in Sibirien mitten im Winter, der hundert Grad unter dem schlimmsten sibirischen Winter liegt.

    Selbst wenn durch ein gewaltiges Unterfangen irgendwie unterirdische Behausungen ausgegraben und gebaut werden könnten, um die Marskolonisten vor der rauen Umgebung und der Strahlung an der Oberfläche zu schützen, ist nicht klar, wie sie eine dauerhafte, nachhaltige Ökologie bilden könnten, die eine langfristige Besiedlung auf einem Hoth-ähnlichen Planeten ermöglichen würde Planet minus der gesamten Schneedecke.

    Science-Fiction-Geschichten darüber, wie Terra die Marsatmosphäre formt und eine Atmosphäre erzeugt, sind ebenfalls ohne jeglichen wissenschaftlichen Wert, bis eine Energiequelle von unvorstellbarer Größe gefunden wird, um ein solches Experiment durchzuführen.

    Die meisten Visionen einer Kolonisierung des Mars lassen die gewaltigen Herausforderungen und unüberwindlichen Hindernisse außer Acht, denen hypothetische Marskolonisten gegenüberstehen, die versuchen, eine nachhaltige Umwelt zu schaffen, damit auch sie überleben können. Es wäre viel einfacher, den Mond zu besiedeln, wo Raumfähren theoretisch routinemäßig lebenswichtige Nahrungs- und Wasservorräte liefern. Es wäre auch um Größenordnungen einfacher, den Gipfel des Mount Everest zu besiedeln und dort eine nachhaltige Kolonie von Menschen zu gründen.

    Wenn die Vorstellung einer glänzenden Stadt auf dem Gipfel des höchsten Berges der Welt phantasievoll erscheint, ist die Vorstellung einer Kolonie auf dem Mars aufgrund der Schwierigkeit, dies zu erreichen, um Größenordnungen unwahrscheinlicher.

    Auf der anderen Seite scheinen wir unfähig zu sein, uns auf eine Lösung zur Eindämmung des Klimawandels zu einigen, der unseren eigenen Planeten bedroht, während wir dem Wunschtraum träumen, die Menschheit zur Kolonisierung der Planeten und weiter in die Galaxis zu schicken. Wie würden wir unsere derzeitigen unfähigen und schwachen Arbeitsweisen zum Schutz unserer Umwelt auf einen feindlichen Planeten übertragen und diesen halbherzigen und kompromittierten Ansatz zum Überleben auf dem Mars nutzen, wenn wir uns nicht mit den Mitteln und Wegen befassen können, um hier auf dem Goldlöckchen-Planeten eine nachhaltige Zukunft zu schaffen? wo alles stimmt und das Leben schon seit Milliarden von Jahren existiert? Es scheint logisch, dass wir, bevor wir versuchen, auf anderen Planeten zu überleben, herausfinden müssen, wie wir die Zerstörung unserer eigenen Umwelt verhindern können, da diese grundsätzlich bereits lebensfreundlich ist.

    Eine weitere Tatsache ist, dass selbst wenn wir eine Mission zum Mars schicken würden, die Reise nur in eine Richtung gehen würde. Es ist schwer genug, eine Mission zum Mars zu starten, aber der Aufbau einer Versorgungskette für ein weiteres Überleben und eine mögliche Rückkehr zur Erde ist derzeit noch nicht einmal in Arbeit. In populären Spielfilmen wie „Der Marsianer“ wird die praktische Möglichkeit, Raumschiffe im Sonnensystem herumlungern zu lassen, stark heruntergespielt, um alle gestrandeten Mars-Kolonisten aufzunehmen, die möglicherweise gerettet werden müssen. Es ist schon schwer genug, Vorräte an ein Ziel zu bringen, das sich nur 200 Meilen über der Erdoberfläche befindet, geschweige denn bis zum Mars, der bei seiner größten Annäherung 34 Millionen Meilen und bei maximaler Entfernung bis zu 250 Millionen Meilen entfernt ist. Im Vergleich dazu ist der Mond nur 250 Meilen entfernt und wir haben noch nie eine Rettungs- oder Nachschubmission zum Mond gestartet. Selbst als wir Menschen zum Mond schickten, wurde das nie ernsthaft in Betracht gezogen. Der Mars ist möglicherweise tausendmal weiter entfernt. Im Notfall hätten wir nicht den Luxus, die größte Annäherung an den Mars für eine Rettungs- oder Nachschubmission zu planen. Selbst wenn sie optimal wäre, würde die Mission monatelange Reisezeit erfordern, um den Roten Planeten zu erreichen, ganz zu schweigen von den Monaten, bevor eine möglichst schnelle Reise zum Mars stattfinden würde.

    Was wäre das Ziel, Menschen auf dem Mars in den Tod zu schicken? Zu sagen: „Wir haben es geschafft“ wie bei den Mondmissionen? Welches Wissen könnte ihr Leben der Menschheit vermitteln, das künftigen Marskolonisten zugute kommen würde? Welche wertvollen wissenschaftlichen Missionen könnten Menschen erfüllen, die Roboter nicht zu einem Bruchteil der Kosten und ohne Menschenopfer bewältigen könnten?

    Ich schätze, du weißt, wohin ich hier gehe?

    • P1xl
      August 22, 2019 bei 09: 05

      Verrückt. Wohin du gehst, ist verrückt. Du bist ein Verrückter.

      • CitizenOne
        August 22, 2019 bei 19: 18

        Ich stehe korrigiert. Du hast Recht. Der Mars ist ein wunderschöner Garten. Wir sollten alle sofort dorthin ziehen.

        Unterzeichnet,

        Mutter

      • Sam F.
        August 22, 2019 bei 20: 39

        Keine Angst, Bürger, ein Pixl formt kein Bild, geschweige denn eine Vision.
        Die Weltraumspekulanten vermarkten einen infantilen Traum, junge Ingenieure zu rekrutieren.
        Ihre Vision ist oberflächlich und besteht nur aus kindischen Träumen und Überheblichkeit.
        Sie sind aus Egoismus blind gegenüber der Vision des menschlichen Fortschritts.
        Sie wollen Waffen für unsere Gangsterregierung, nicht für JFKs Raumfahrtprogramm;
        Sie wollen endlose Kriege für Israel und gegen den Sozialismus, keine Allianz für den Fortschritt.
        Sie wollen vor allem Ablenkungen, um die Illusion eines Fortschritts zu erzeugen, der den Progressivismus tötet.
        Die nächsten beiden Absätze finden Sie in meinem frühen Kommentar unten.

    • bjd
      August 22, 2019 bei 11: 24

      Die meisten Menschen haben keine Vorstellung von der Weite des Weltraums.
      Nehmen Sie einen Tischtennisball und eine Murmel und platzieren Sie sie im Abstand von etwa 4 m, sodass sie Erde und Mond maßstabsgetreu darstellen.

      Sagen Sie ihnen, dass Menschen vor 5 Jahren zum Mond geflogen sind.
      Fragen Sie sie nun, wo ungefähr die Raumstation ISS sein könnte.

    • Lulu
      August 22, 2019 bei 11: 44

      Offensichtlich nicht zum Mars.

    • Robert Morency
      August 22, 2019 bei 20: 07

      Zu diesen gut begründeten Punkten möchte ich hinzufügen, dass die Organismen, die die Pläne entwickeln (wir Homo Sapiens), erkennen müssen, dass wir derzeit hier und jetzt gedeihen, weil unsere Phänomene an die Bedingungen auf diesem bestimmten Planeten angepasst sind („ Erde“, in der englischen Sprache), unter diesen besonderen Bedingungen (günstige Temperatur für nutzbares Wasser, magnetosphärischer Schutz vor Sonnenwindpartikeln und anderen kosmischen Energiestoffen sowie der Zustand der Sonne, die alle am kritischsten sind).
      Diejenigen, die sich von Mutter Erde entfernen, werden schnell Pech haben, und ihre letzten Gedanken würden etwas damit zu tun haben, was für eine schlechte Idee das Ganze war.
      Wir als Zivilisation müssen dies so schnell wie möglich erkennen und aufhören, menschliche und finanzielle Ressourcen für diesen Mist zu verschwenden. Lassen Sie die Menschen, die an dieser Farce beteiligt sind, an etwas arbeiten, das ihren Gemeinden zugute kommt, anstatt ihnen Gelder zu rauben, die besser für reale Probleme ausgegeben werden könnten. Es ist an der Zeit, die staatlichen Mittel für diese Farce zu streichen. Aber wenn der private Sektor, der nur über private Gelder verfügt, weitermachen will und nachweisen kann, dass keine Gefahr für den Rest der Menschheit besteht (z. B. durch den Austritt spaltbarer Elemente in die Atmosphäre auf dem Weg in die Umlaufbahn). Ich nehme an, dass sie das Recht haben, ihr Geld wegzuwerfen und jeden zu töten, der dumm genug ist, mitzufahren (natürlich mit den entsprechenden gesetzlichen Genehmigungen).

    • Eddie S
      August 22, 2019 bei 22: 21

      @Citizen One: Hervorragende wissenschaftliche Kritik dieser Marsmissionsträume, die so leichtfertig verworfen werden. Ich möchte auch hinzufügen, dass Mark Kelly durch die Schwerelosigkeit einen erheblichen Muskelschwund erlitt und nach seiner Rückkehr zur Erde mindestens sechs Stunden lang nicht einmal in der Lage war, ohne Hilfe zu gehen. Er trainierte im wahrsten Sinne des Wortes mehr als zwei Stunden pro Tag und hatte immer noch diese negativen Auswirkungen – können Sie sich vorstellen, dass normale Menschen auf dem Mars mit 6 % der Erdschwerkraft leben und in welcher Verfassung sie innerhalb von ein oder zwei Jahren nach ihrer Ankunft sein würden? Außerdem gibt es einen extrem feinen roten Staub (wie Talkumpuder), der oft herumweht und die Reibungsflächen von Maschinen verwüstet. Sie können die Atmosphäre nicht atmen (sie besteht zu 2 % aus CO38 und nur zu 96 % aus Sauerstoff und 2 % Stickstoff, im Vergleich zu 15 % Sauerstoff und 2 % Stickstoff auf der Erde). An der Oberfläche existiert kein flüssiges Wasser, da es schnell verdunstet.

      Ich sehe, dass die Mars-Mission mehreren Zwecken dient: öffentliche Ablenkung, Finanzierungsquelle der NASA, Rationalisierung für Politiker, um große Probleme auf der Erde zu vermeiden („Wir können immer zum Mars gehen, wenn wir die Erde verwüsten“), dabei aber technisch zu wirken scheint und so weiter ein extravagant teures Forschungslabor für eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern.

    • David Otness
      August 22, 2019 bei 23: 03

      Danke, Citizen One.
      P1xl ist ein weiterer Neuzugang bei Consortium News, der den Kommentarthread im Vergleich zu dem, was wir früher auf dieser Website hatten, allzu oft zu einer unangenehmen Erfahrung gemacht hat.

    • Smedley Butler
      August 23, 2019 bei 03: 56

      Sie scheinen sehr davon überzeugt zu sein, dass wir auf dem Mond gelandet sind. Ich habe 2 einfache Fragen an Sie. Die Oberfläche des Mondes hat im Sonnenlicht eine Temperatur von über 250 Grad Fahrenheit. Der „Mondlander“ saß drei Tage lang mit zwei Menschen auf dieser Oberfläche und musste auf 3 Grad Fahrenheit abgekühlt werden.
      Da man Freon bei diesen Temperaturen niemals zu einer Flüssigkeit komprimieren könnte.
      Wie wurde das gemacht?
      Und welche Energiequelle hätte das möglicherweise bewerkstelligen können?

    • Litchfield
      August 23, 2019 bei 14: 51

      Gut gemacht !!
      Danke für das Durchstechen des Ballons.

  74. Robert Morency
    August 22, 2019 bei 00: 29

    Danke, Caitlin. Ihre Schriften und insbesondere dieser wunderbare Aufsatz sind eine (leider) seltene Stimme in der Wildnis. Du hast das Wesentliche sehr gut getroffen!
    Vielleicht ist es doch gar keine so schlechte Idee, diesen Idioten der Weltraumkolonisierung zu erlauben, sich in „weit, weit entfernte“ Galaxien zu begeben, nicht wahr? Unsere Abschiedsworte sollten so etwas wie das alte „Schicken Sie uns ab und zu eine Postkarte“ sein.

    • Lilie
      August 22, 2019 bei 06: 03

      Und mögen sie nie wiederkommen. Niemand braucht sie.

  75. geeyp
    August 21, 2019 bei 23: 46

    Es ist erfrischend, heute ausnahmsweise einmal einen Artikel mit Happy End zu lesen. Danke, Caitlin.

  76. August 21, 2019 bei 23: 07

    Es ist kein „Geek-Traum“. Die Machthaber erkennen, dass sie die Welt in den Abgrund gespült haben und versuchen aktiv herauszufinden, wie sie gleichzeitig dem Shitstorm, den sie angerichtet haben, entkommen und gleichzeitig ihren Profit aus der Entstehung des Shitstorms maximieren können. Diese „Apokalypse-Bunker im Keller“-Mentalität ist nicht mehr nur darauf zurückzuführen, dass die Mormonen von nebenan Twinkies und Beanie Weanies horten. Es sind die reichen Leute, die Neuseeland oder Grönland kaufen oder wo auch immer sie sich verstecken wollen, wenn die Scheiße am Dampfen ist, einschließlich des Mars.

    https://osociety.org/2018/12/16/survival-of-the-richest-doomsday-prep-for-the-super-rich/

  77. Seher
    August 21, 2019 bei 22: 22

    Masterpiece!

    Es geht wirklich um den Kern der Sache. Darüber habe ich LANGE nachgedacht.

    Old Stealers Wheel Lied, Stuck In The Middle With You …

    Clowns links von mir!
    Joker auf der rechten Seite!

    Auf der einen Seite stehen die religiösen Eskapisten.
    Auf der anderen Seite stehen die Technikflüchtlinge.

    An diese Clowns und Joker: [Mit der Stimme von Clint Eastwood] „Verschwindet von meinem Planeten!“

  78. Marko
    August 21, 2019 bei 21: 33

    Ich hoffe, dass die Oligarchen ein Paradies auf dem Planeten finden, in das sie fliehen können. Ich wünsche allen von Herzen eine gute Reise! „, gefolgt von einem ebenso herzlichen „“ und lassen Sie sich auf dem Weg nach draußen nicht von der Fliegengittertür in den Arsch schlagen. „

  79. Caroll Preis
    August 21, 2019 bei 21: 16

    Für diejenigen, die es nicht herausgefunden haben: Elon Musk ist ein Witz, ein Betrug.

  80. Tom Kath
    August 21, 2019 bei 20: 35

    Wunderschöner Text und sicherlich eine enorme Verbesserung gegenüber der aktuellen 2000 Jahre alten Illusion, wir könnten eine bessere Welt schaffen als die, in die wir hineingeboren wurden oder aus der wir uns entwickelt haben. Es sind jedoch noch ein paar weitere Schritte, die Caitlin unternehmen muss, um sich der wahren Realität zu stellen.
    1/Männer und Frauen sind eigentlich nur TEILE eines Organismus wie Kopf und Arschloch.
    2/ Die Fortpflanzung einzudämmen oder zu stoppen ist so unnatürlich wie die Reise zum Mars. Das wirkliche Leben besteht darin, es zu erschaffen und ständig zu ersetzen. – Mehr züchten und jünger sterben! – Ich werde wahrscheinlich eine Menge Kritik einstecken müssen, wenn ich das sage.
    3/ Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir unsere besessene Obsession mit „Liebe“ hinterfragen. Es macht tatsächlich Sinn, unsere Emotionen zu beherrschen oder zu kontrollieren, statt sich dieser erbärmlichen „Liebe besiegt alles“-Unterwerfung unter ihre Herrschaft zu unterwerfen.
    4/ Natürlich zu leben bedeutet nicht nur Regenbögen, Sonnenuntergänge und Schönheit, sondern es hat auch seinen Ausgleich im Vergleich zu der Vorstellung, dass alles schön sein könnte.

    • AnneR
      August 22, 2019 bei 08: 30

      Tom Kath – Ich glaube nicht, dass Caitlin gesagt hat, dass Fortpflanzung „unnatürlich“ sei.

      Was sie sagte, war, dass die Bildung von Frauen zusammen mit ihrem einfachen Zugang zu sicheren und zuverlässigen Methoden der Empfängnisverhütung die Anzahl der Kinder verringert, die eine bestimmte Frau haben möchte (mit der unausgesprochenen, aber meiner Meinung nach klaren Folgerung, dass dies der Fall ist und sein sollte). in der Tat sei sie, die Entscheidung der Frau).

      Frauen sind nicht einfach hier, um männliche Bedürfnisse zu erfüllen und männliche Männlichkeit zu demonstrieren. Und wenn Sie denken, dass ich übertreibe und eine nicht existierende kulturelle Realität hervorhebe, kann ich Ihnen versichern, dass das nicht der Fall ist: Es gibt tatsächlich Kulturen, in denen man glaubt, dass die Männlichkeit eines Mannes durch die Anzahl der Kinder, die „er“ hat, zum Ausdruck kommt. – über den Körper/die Körper seiner Frau/Frauen – produziert. Ihr Körper erledigt die ganze monatelange Arbeit; seine Eingabe – eine Handvoll Sekunden.

      • Tom Kath
        August 22, 2019 bei 20: 03

        Ich hatte schon immer eine Art Abscheu vor der Sterilisation, auch wenn ich zugebe, dass es etwas besser ist, die Leute dazu zu „erziehen“, sie freiwillig durchzuführen, als sie zur Pflicht zu machen.

  81. Sam F.
    August 21, 2019 bei 20: 04

    Weltraumvorstellungen sind gut für junge Köpfe, die dennoch davon ausgehen, dass eine größere Bandbreite an Erkundungen größere Träume erfüllen wird. Reife Köpfe erkennen, dass die Wege der persönlichen und gesellschaftlichen Entwicklung im menschlichen Verständnis liegen und kaum durch physische Reichweite unterstützt werden. Alle Abenteuer sind Abenteuer des Geistes, egal ob ihre physische Reichweite groß oder klein ist. Abenteuer, die Wahrheit und Gerechtigkeit erforschen, sind die mühsamsten und bringen die größten Früchte.

    Wenn die Reichen solchen Fantasien nachgehen, verfolgen sie den Egoismus und die Ausbeutung naiver junger Persönlichkeiten. Wenn wir erkennen, dass jeder Fortschritt auf Wahrheit, gegenseitigem Verständnis und Humanität beruht, streben wir nach Gerechtigkeit. Das kommt unter den Reichen sehr selten vor, weil sie durch Selbstsucht reich werden und darüber hinaus keinen Sinn sehen. Sie werden von Schmeichlern und Betrügern umgeben, können über nichts anderes als sich selbst und ihren Besitz kommunizieren und sind zutiefst unglücklich.

  82. John Wright
    August 21, 2019 bei 18: 29

    Obwohl ich selbst sehr starke „Eskapismus“-Tendenzen habe, bringe ich genau dieses Argument immer wieder vor.

    Sehr gut geschrieben, unglaublich wichtig und sehr aktuell.

    Vielen Dank, Frau Johnstone!

    Gut sein.

  83. August 21, 2019 bei 18: 12

    Das ist die hawaiianische Ho'oponopono-Tradition: „Es tut mir leid, bitte vergib mir, danke, ich liebe dich.“

  84. Spitze
    August 21, 2019 bei 17: 49

    Menschen zum Mars zu schicken ist ein „Geek-Traum“, und ich glaube nicht, dass der Großteil der Menschen davon abgehalten werden muss.

    Zusätzlich zu der unglaublich trostlosen, seelenlosen und unmenschlichen Existenz, die der Artikel beschreibt, würde selbst eine Reise zum Mars (mit erwarteter Technologie) den Reisenden halb tot und schwer verrückt machen.

    Es gibt noch andere Geek-Träume, etwa autonome Autos in der Innenstadt statt nur auf der Autobahn und fliegende Autos. Ich bitte jeden, der dies liest, alle Auswirkungen dieser Technologien zu bedenken.

    Die Bevölkerung scheint zu akzeptieren, dass den mächtigen Geeks in Bezug auf diese Träume uneingeschränkte Freiheit zur Selbstgefälligkeit eingeräumt wird. Noch schlimmer wird es, wenn die Regierung riesige Summen in Zusammenarbeit mit den Träumen bereitstellt. Da es sich dabei alles um relativ kleine Kartoffeln handelt und Geeks nicht im gleichen Licht wie andere Misanthropen betrachtet werden, geht die Verfolgung dieser Träume ohne große Einwände weiter.

    • Litchfield
      August 22, 2019 bei 23: 15

      „Die Bevölkerung scheint zu akzeptieren, dass den mächtigen Geeks in Bezug auf diese Träume uneingeschränkte Freiheit zur Selbstgefälligkeit eingeräumt wird. Noch schlimmer wird es, wenn die Regierung riesige Summen in Zusammenarbeit mit den Träumen bereitstellt. Da es sich dabei alles um relativ kleine Kartoffeln handelt und Geeks nicht im gleichen Licht wie andere Misanthropen betrachtet werden, geht die Verfolgung dieser Träume ohne große Einwände weiter.“

      Dies ist eine gute Ergänzung zu Caitlins Darstellung des Wahnsinns der kindischen Fantasien von Musk, Bezos und ihresgleichen. Bei diesen Träumen und Plänen handelt es sich nicht nur um harmlose Fantasien, wie die Kommentare von Bezos deutlich machen. Sie sind ein Beweis für den Wunsch, das Problem der Erde durch totalitäre Gedankenkontrolle über „die Massen“ zu „lösen“. Wenn es auf dem Planeten Erde hart auf hart kommt, brechen Musk und ein paar Freunde zum Mars auf? Oder sie verfrachten eine lästige Masse an Menschen auf den Mars, damit Mush und Co. Haben Sie etwas mehr Platz und Ressourcen? Etwas mehr „Platz“? ? Die Bevölkerung fühlt sich zu Recht angesichts dieser verrückten Angriffe mächtiger Männer ziemlich hilflos. Interessanterweise interessierte sich Jeffrey Epstein für die gleichen seltsamen Seiten der Wissenschaft, die nicht dem Wohl der Erde oder der Menschen dienen, sondern stattdessen Spiele mit den Köpfen der Menschen spielen, um ihre Gedanken und letztendlich die Evolution und das Schicksal der Menschen zu kontrollieren Erde.

      Können wir sie irgendwo in ein Lager schicken, wo sie alleine mit sich selbst spielen können?

  85. bjd
    August 21, 2019 bei 17: 36

    „Ich werde viel Kritik einstecken müssen, wenn ich das sage, aber ich glaube ehrlich, dass der Impuls, den Weltraum zu kolonisieren, einer der schädlicheren kulturellen Geistesviren in unserer Gesellschaft ist.“

    Ich stimme voll und ganz zu!

    Hier ist Carl Sagan mit Johnny Carson von vor über 40 Jahren: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
    Zwischen den beiden herrscht mehr intellektueller Witz und Verstand als bei der Milliardärsbrigade aus Bezos, Musk und Epstein.

  86. August 21, 2019 bei 17: 26

    Unsere sogenannten Vordenker haben keine Alternative zur neoliberalen Wirtschaftspolitik der letzten vier Jahrzehnte. Deshalb bestehen sie darauf, dass es für jedes Problem eine technische Lösung gibt und wir nur das Kapital brauchen, um es zu finanzieren. Sie sind verrückt.

    https://osociety.org/2019/08/20/hume-ans-our-question-is-humans/

  87. John Sanguinetti
    August 21, 2019 bei 17: 18

    Ausgezeichnete Caitlin! Danke noch einmal!

    • Zhu
      August 22, 2019 bei 04: 34

      Mir wäre es lieber, wenn die US-Regierung ihr Geld für die Weltraumforschung verschwendet, statt jedes Jahr neue Kriege auszulösen. Die Weltraumforschung könnte irgendwie von Nutzen sein, eine Invasion in Burkina Faso oder China jedoch niemals.

      • bjd
        August 22, 2019 bei 11: 09

        Beachten Sie, dass die besprochenen Idioten KEINE Anführer sind. Abgesehen davon fürchte ich, dass das „Wir“, von dem Sie sprechen, Sie nicht einschließt.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.