Die beiden Seiten des Golf-Kooperationsrat (GCC). Giorgio Cafiero berichtet, dass sich die Spaltungen in Katar noch lange nicht beilegen lassen, da beide einander vorwerfen, den Terrorismus zu unterstützen.
By Giorgio Cafiero
Speziell zu Consortium News
TDie Golfkrise zwischen Katar und seinen Nachbarn (Saudi-Arabien, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate) ist einer Lösung nicht näher gekommen als bei ihrem Ausbruch im Mai 2017. Die Differenzen – einschließlich des Unmuts der von Saudi-Arabien geführten Fraktion über die Beziehungen Katars zum Iran, seinem Befürworter - Die Haltung der Muslimbruderschaft und ihre angebliche Unterstützung des Terrorismus haben sich erst verschärft, nachdem ein umstrittener neuer Dokumentarfilm von der Regierung Katars ausgestrahlt wurdeAl Jazeera Arabisch letzten Monat, der Bahrain beschuldigt, mit Terroristen zu kooperieren.
Die 52 Minuten Film„Playing with Fire“ erhebt äußerst schwerwiegende Vorwürfe bezüglich der angeblichen Verbindungen der bahrainischen Königsfamilie zu salafistisch-dschihadistischen Terroristen. Sie behauptet, Aufzeichnungen und Mitteilungen offengelegt zu haben, die beweisen, dass das bahrainische Königreich Al-Qaida-Terroristen rekrutiert hat, um eine Zelle zu gründen, die gezielte Attentate auf Schlüsselfiguren der schiitischen Opposition des Landes durchführen soll. Laut „Playing with Fire“ genehmigte König Hamad Bin Isa al-Khalifa die Operation und intervenierte sogar bei Riad, um Mohammed Saleh, einen Al-Qaida-Kommandeur, aus einem saudischen Gefängnis freizulassen.
Standbild aus „Playing with Fire“.
In dem Dokumentarfilm wird behauptet, dass bahrainische Geheimdienstmitarbeiter und Al-Qaida Terroranschläge in der südöstlichen iranischen Provinz Sistan Belutschistan koordiniert hätten. Entsprechend Al JazeeraSchlussfolgerungen zufolge rekrutierten bahrainische Geheimdienstmitarbeiter im Jahr 2006 Hosham Baluchi, den ehemaligen Anführer von Ansar al-Forghan, den die Iraner später im Jahr 2015 töteten, für solche Terroreinsätze in den unruhigen Gebieten Irans in der Nähe von Pakistan.
Rücklaufrate
Wie vorherzusehen war, äußerte die Regierung Bahrains harte Worte gegenüber Katar und seinem staatlichen panarabischen Netzwerk. Der bahrainische Außenminister Khaled bin Ahmed sagte Der Dokumentarfilm sei lediglich eine „neue Episode in einer Reihe von Verschwörungen eines Schurkenstaates gegen das Königreich Bahrain und gegen die Stabilität der gesamten Region“. Die Behauptungen des Dokumentarfilms seien voller „Lügen und Trugschlüsse gegen den Staat Bahrain“ und entbehrten jeder tatsächlichen Grundlage, betonte Bahrains Chefdiplomat. Er ging noch weiter und verdoppelte die Narrative, die Manama und andere arabische Hauptstädte dazu veranlassten, 2017 mit der Blockade Katars zu beginnen, und erklärte, dass Doha „zur größten Bedrohung für den Golf-Kooperationsrat geworden“ sei.
Mohamed Mubarak, ein im Vereinigten Königreich lebender bahrainischer Journalist, Speiche zu RT und schoss zurück Al Jazeera Arabischer Dokumentarfilm. Er behauptete, dass die bahrainischen Behörden im Jahr 2006 stattdessen eine Gruppe von Extremisten gefangen genommen hätten und dass die in der Dokumentation verwendeten Videoaufnahmen des Al-Qaida-Kommandeurs Saleh gefälscht worden seien, um die Machthaber Bahrains zu „erpressen“. Mubarak behauptete, dass „Bahrain eine Speerspitze im Kampf gegen den Terrorismus ist, der sich der internationalen Koalition im Kampf gegen ISIS angeschlossen hat, sei es in Syrien oder im Irak.“ Dass Katar solche Anschuldigungen gegen Bahrain erhob, sei „paradox und ironisch“. Al JazeeraMubaraks Geschichte sei es, Al-Qaida-Mitgliedern und -Sympathisanten eine Plattform zu bieten.
Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) lieferte ebenfalls einen Beamten Antwort zur Dokumentation. Die Terrorgruppe veröffentlichte eine Erklärung, in der sie solche Verbindungen zum bahrainischen Staat dementierte. Das Al-Qaida-Franchise behauptete, dass solche Anschuldigungen einer geheimen Vereinbarung zwischen den Al Khalifas und Al-Qaida-Aktivisten zeigten, dass die GCC-Mitgliedsstaaten nach wie vor „daran interessiert sind, ihren Herrn Trump davon zu überzeugen, wer von seinen treuen Arbeitern im Krieg gegen ihn der treueste ist.“ die Mudschaheddin.“
Krieg der Erzählungen
Seit Jahren gibt es Vorwürfe darüber, dass die Monarchien der Arabischen Halbinsel Hintertürgeschäfte mit Al-Qaida und anderen salafistisch-dschihadistischen Fraktionen abschließen, oft im Rahmen der Nutzung dieser sunnitischen Extremisten, um sich gegen den iranischen/schiitischen Einfluss in der Region zu wehren.
Im jemenitischen Bürgerkrieg berichten zahlreiche Medienquellen, darunter die Associated Press, haben angeblich eine Koordinierung zwischen der von Saudi-Arabien/Emirati geführten Koalition und AQAP. In diesem Bericht aus dem Jemen wurde behauptet, Riad und Abu Dhabi hätten „geheime Geschäfte mit Al-Qaida-Kämpfern geschlossen, indem sie einige dafür bezahlten, wichtige Städte und Gemeinden zu verlassen, und andere mit Waffen, Ausrüstung und Bündeln erbeuteten Geldes zurückziehen ließen … Hunderte weitere wurden rekrutiert, um sich der Koalition anzuschließen.“ selbst."
Es gibt mehrere Beweise dafür, dass beide Seiten im GCC-Streit von westlichen Geheimdiensten als Unterstützer terroristischer Gruppen in den frühen Phasen des Syrienkriegs angesehen wurden. Ein durchgesickertes Memo, veröffentlicht im Oktober 2016 von WikiLeaks, die als Anhang in einer E-Mail von Hillary Clinton verschickt wurde, sagte: „Wir müssen unsere diplomatischen und traditionelleren Geheimdienstressourcen nutzen, um Druck auf die Regierungen von Katar und Saudi-Arabien auszuüben, die Isis und andere radikale Gruppen in der Region heimlich finanziell und logistisch unterstützen.“
Eine freigegebene Dokument vom US-Verteidigungsgeheimdienst sagte im August 2012 den Aufstieg des Islamischen Staates voraus und sagte, dass die USA sowie die europäischen und arabischen Golf-Verbündeten die Errichtung eines salafistischen Fürstentums in Ostsyrien unterstützen würden, was in dem Dokument bereits zwei Jahre im Voraus vorhergesagt wurde einen „Islamischen Staat“ entstehen lassen. In dem Dokument hieß es:
„Westliche Länder, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen diese Bemühungen“ der syrischen „Oppositionskräfte“, „die östlichen Gebiete (Hasaka und Der Zor) zu kontrollieren, die an die westirakischen Provinzen (Mossul und Anbar) angrenzen … es besteht die Möglichkeit der Etablierung.“ ein erklärtes oder nicht erklärtes salafistisches Fürstentum in Ostsyrien (Hasaka und Der Zor), und genau das wollen die unterstützenden Mächte der Opposition, um das syrische Regime zu isolieren, das als strategische Tiefe der schiitischen Expansion gilt (Irak und …). Iran).“
Dann US-Vizepräsident Joe Biden sagte Ein Publikum der Harvard-Universität im Jahr 2015 sagte: „Unser größtes Problem sind unsere Verbündeten“ und nannte dabei Saudi-Arabien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate. "Was haben Sie gemacht? Sie haben Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen Waffen in jeden gepumpt, der gegen [den syrischen Präsidenten Bashar al-] Assad kämpfen wollte, mit der Ausnahme, dass die Leute, die versorgt wurden, [Jabhat] al-Nusra und Al-Qaida waren die extremistischen Elemente der Dschihadisten, die aus anderen Teilen der Welt kommen.“ Biden fuhr später fort Entschuldigung Nach Beschwerden aus den Vereinigten Arabischen Emiraten unternahm er eine Reise durch die Region und versuchte, seine Äußerungen zurückzuziehen.
Der Paria
Ironischerweise war eine Hauptrechtfertigung für die 26-monatige Blockade Katars, die von der Hälfte der von Saudi-Arabien geführten GCC-Mitgliedstaaten und Ägypten verhängt wurde, die angebliche Unterstützung Dohas für Al-Qaida und andere Gruppen, vom Islamischen Staat bis zur libanesischen Hisbollah.
Traditionelle Dhaus vor der Skyline von West Bay, von der Corniche aus gesehen, in Doha, Katar. (StellarD, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In der Vergangenheit, vor der anhaltenden GCC-Krise, schlossen sich im Wesentlichen alle arabischen Golfmonarchien zu einer gemeinsamen Anstrengung zusammen, um sich gegenseitig vor solchen Anschuldigungen westlicher Politiker, Denkfabriken und Medien zu schützen.
Ungeachtet der großen Unterschiede zwischen den einzelnen GCC-Mitgliedstaaten fungierten diese sechs Staaten größtenteils als eine Familie in dem Sinne, dass sie sich gegenseitig im Diskurs über angebliche Verbindungen zwischen Königsfamilien arabischer Scheichtümer und Terrororganisationen wie Al-Qaida verteidigten.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September, bei denen alle bis auf einen der 19 Flugzeugentführer aus Ländern kamen, die derzeit Katar blockieren (15 Saudis, zwei Emiratis und ein Ägypter), mussten fast alle im Golf-Kooperationsrat große Anstrengungen unternehmen um Washington und anderen westlichen Regierungen zu zeigen, dass die Golfregime voll und ganz hinter Amerikas „Krieg gegen den Terror“ stehen.
In der gegenwärtigen Ära kommt es jedoch innerhalb des Golf-Kooperationsrates zu Schlammschlachten und Schuldzuweisungen, da der Krieg der Narrative weiter tobt. Welche Golfstaaten unterhalten stillschweigende Beziehungen zu ruchlosen Terrorgruppen, die es auf den wichtigsten Verbündeten der arabischen Monarchien – die USA – abgesehen haben, und welche dieser Golfstaaten sind wirklich entschlossen, mit dem Westen im Kampf gegen den Extremismus zusammenzuarbeiten?
Bis zur Lösung des Golfstreits werden diese Fragen und ihre Antworten weiterhin von den blockierenden Staaten so formuliert, dass Katar als Paria-Staat dargestellt wird, während Doha seine Medienkanäle wie z Al Jazeera Arabisch, um solchen Narrativen entgegenzuwirken und die Anschuldigungen gegen die GCC-Ankläger umzudrehen.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) ist der CEO von Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), ein in Washington ansässiges Beratungsunternehmen für geopolitische Risiken.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.
Aus irgendeinem völlig unbekannten Grund hegen die Amerikaner die Illusion, dass die arabischen Nationen in früheren Leben in brüderlicher Harmonie miteinander ausgekommen seien. Das haben sie nicht getan. Es gab einen Grund, warum das Osmanische Reich am Abgrund stand, bevor es durch den Ersten Weltkrieg völlig zerstört wurde.
Aus irgendeinem völlig unbekannten Grund haben die Amerikaner die Illusion, dass die Araber dieselben Werte haben wie wir. Das tun sie nicht. Redefreiheit zum Beispiel... wird im Allgemeinen einen mürrischen Blick und ein „Was?!?“ hervorrufen. Es steht nicht in ihrem Lexikon. Deshalb sind sie durchaus bereit, Al Jazeera zu versenken.
Aus einem völlig unbekannten Grund haben die Amerikaner die Illusion, dass der Rest der Welt genauso sein muss wie wir. Nein, das tun sie nicht. Niemand scheint zu bemerken, dass die Gesellschaften viel, viel älter sind als die Vereinigten Staaten, wenn man einmal die „neue Welt“ verlässt. Sie wissen viel besser als wir, wie man miteinander auskommt (und wie man pisst und stöhnt). Warum scheinen wir zu denken, dass wir alle anderen so machen müssen wie wir? (Hinweis: Das wird nicht passieren)
Erinnern Sie sich daran, dass Osama Bin Laden im Afghanistankrieg 1979 zu einem Aktivposten des US-amerikanischen und britischen Geheimdienstes wurde. Der
Die westliche Strategie bestand darin, den muslimischen Fundamentalismus gegen die UdSSR einzusetzen. Wie hat das geklappt?
Cafiero stellt die Frage: „Welche Golfstaaten unterhalten stillschweigende Beziehungen zu ruchlosen Terrorgruppen, die es auf den Hauptverbündeten der arabischen Monarchien – die USA – abgesehen haben, und welche dieser GCC-Mitglieder sind wirklich entschlossen, mit dem Westen in diesem Kampf gegen den Extremismus zusammenzuarbeiten?
Diejenigen von uns, die nicht die wohlüberlegte Naivität eines in Washington ansässigen Beratungsunternehmens an den Tag legen, verstehen, dass der „Hauptverbündete“ Israels und der arabischen Monarchien des Golf-Kooperationsrates „wirklich entschlossen“ ist, den Terrorismus zu unterstützen, um seine politischen Ziele in der MENA-Region und anderswo zu erreichen.
Die katastrophale Lage in der Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) ist das direkte Ergebnis der „Zusammenarbeit mit dem Westen“.
Die USA und ihre Verbündeten pflegten eifrig Beziehungen zu ruchlosen Terrororganisationen, die sie sogar zu Waffen machten.
Wie der geopolitische Analyst Tony Cartalucci betonte:
„Die USA haben Terrorismus – insbesondere den Einsatz von ISIS – genutzt, um ihre militärische Präsenz überall zu rechtfertigen, von Libyen über Syrien und den Irak bis nach Afghanistan.
„In einem durchgesickerten Memo der US Defense Intelligence Agency (DIA) aus dem Jahr 2012 wurde enthüllt, dass die USA und ihre Verbündeten die Schaffung eines ‚salafistischen Fürstentums‘ in Ostsyrien anstrebten, mit dem konkreten Zweck, die syrische Regierung zu ‚isolieren‘.
„Im Memo von 2012 heißt es ausdrücklich:
„‚Wenn sich die Situation entwirrt, besteht die Möglichkeit, in Ostsyrien ein erklärtes oder nicht erklärtes salafistisches Fürstentum (Hasaka und Der Zor) zu errichten, und das ist genau das, was die unterstützenden Mächte der Opposition wollen, um das syrische Regime zu isolieren gilt als die strategische Tiefe der schiitischen Expansion (Irak und Iran).'
„Das DIA-Memo würde auch erklären, wer diese ‚unterstützenden Kräfte‘ sind:
„‚Der Westen, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen die Opposition; während Russland, China und der Iran das Regime unterstützen.“
„Trotz Washingtons Behauptungen, ISIS in Syrien zu bekämpfen, kam es erst nach der militärischen Intervention Russlands im Jahr 2015 dazu, dass die Versorgungsleitungen der Terrororganisation aus der Türkei verwüstet wurden und ihr Territorium und ihre Kampfkapazität zurückgedrängt wurden.
„Die Verlängerung der Existenz des IS ist die anhaltende Unterstützung, die er von Amerikas engsten Verbündeten in der Region erhält, darunter Saudi-Arabien, die Türkei, Katar, Jordanien und Israel. Die USA selbst haben inzwischen mehrfach syrische Streitkräfte direkt angegriffen, die gegen ISIS kämpfen.
„Zuletzt haben die USA Langstreckenartillerie in Südsyrien gezielt eingesetzt, um syrische Streitkräfte ins Visier zu nehmen, die ISIS an der syrisch-irakischen Grenze überwältigt haben und die saudisch-jordanischen Versorgungslinien zu gefährden drohen, die die Präsenz der Terrororganisation in Syrien seit Jahren nähren.“ .“
„In Anbetracht dessen ist das „plötzliche“ Auftauchen des IS […] gerade rechtzeitig, um Washingtons ansonsten ungerechtfertigte und unerwünschte Präsenz und seinen Einfluss in der Nation zu rechtfertigen, mehr als nur ein Zufall – es ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die Vereinigten Staaten Krisen schaffen, um „zu sorgen“ „Lösungen“, zu denen vorhersehbar auch der Fortbestand als regionaler Hegemon gehört.
„Ähnlich wie ein Reparaturdienst für schiefe Fenster, der nachts Fenster einschlägt und sie tagsüber gegen Bezahlung repariert, säen die USA Spannungen, Konflikte, Mord und Chaos und geben sich dann als Lösung aus – zu einem hohen geopolitischen Preis.“
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Ja, es ist die korrupte US-Regierung, die sich alle Mühe gegeben hat, ihre ehemaligen Bürger davon zu überzeugen, dass sie mit dem „Krieg gegen den Terror“ vom 9. September „voll und ganz einverstanden“ war, bei dem es sich in Wirklichkeit um einen von den USA geförderten Terrorismus handelte, der im Jahr 11 begann In den 1950er Jahren unterstützte er Israel mit Bestechungsgeldern und rückte in den 1980er Jahren unter Reagan/Brzezinski vor, um die UdSSR in Afghanistan anzugreifen, um den verrückten rechten Flügel zufrieden zu stellen.
„Diejenigen von uns, die nicht die wohlüberlegte Naivität eines in Washington ansässigen Beratungsunternehmens an den Tag legen, verstehen, dass der „Hauptverbündete“ Israels und der arabischen Monarchien des GCC „wirklich engagiert“ ist, den Terrorismus zu unterstützen, um seine politischen Ziele in der MENA-Region und anderswo zu erreichen .“
Mann, jetzt gibt es einige, die der Wahrheit auf die Spur kommen.