Die fünfte Folge von CN Live! diskutierte das Neueste zu Julian Assange und dem Waffenproblem in Amerika.
JOhn Pilger hat Assange am Dienstag im Belmarsh-Gefängnis gesehen und Berichte eine besorgniserregende Verschlechterung seines Gesundheitszustandes. Wir diskutiert Wie Assange und die Regierung ihn behandeln und wie die Menschen manipuliert werden, mit der australischen Psychologin Lissa Johnson. Außerdem enthüllte Mark Davis, ein bekannter australischer Fernsehjournalist, neue Details darüber WikiLeaks' Beziehung mit The Guardian und Die New York Times während der Veröffentlichung der Afghan War Logs.
Und dann, nach den Massakern am vergangenen Wochenende in Dayton, Ohio und El Paso, Texas, bekamen wir zwei Perspektiven auf die Krise, die die USA schon zu lange erfasst hat: Massenmord.
Zuerst kam Rebecca Peters aus Sydney, Australien, zu uns, die bei der Aushandlung der australischen Waffengesetze half, die nach einem Massenmord im Jahr 1996 erlassen wurden, der einen dramatischen Unterschied gemacht hat; und James Howard Künstler ging tief in das, was an der amerikanischen Kultur schlecht ist und zu den andauernden, sinnlosen Massakern beiträgt.
Alles in der heutigen Folge von CN Live! mit Ihren Gastgebern Elizabeth Vos und Joe Lauria.
Sehen Sie sich hier die Wiederholung an!
@DW Bartoo:
Weitere Quellen und Neuigkeiten finden Sie in meiner aktuellen Zusammenstellung: „Updates zu den Versuchen, Julian Assange weiter zu vernichten und zu verteidigen“.
https://cafe-babylon.net/2019/08/13/updates-on-the-attempts-to-further-crush-and-defend-julian-assange/
Aber toller Kommentar. Ich habe noch nie in einer Demokratie gelebt, oder?
Wirklich wundervoll, Wendy Davis, dich hier wieder einmal kommentieren zu sehen.
Ich habe deine Weisheit und dein Mitgefühl viel mehr vermisst, als Worte es ausdrücken könnten.
Ihr Link wird sehr geschätzt und enthält Informationen, die mir völlig unbekannt waren.
Nein, ich habe noch nie in einer Demokratie gelebt und mache mir Sorgen, dass viel zu viele Amerikaner kein Interesse daran haben, was Demokratie eigentlich ist, was sie von uns verlangt und was ihr Mangel für alles Leben auf diesem Planeten bedeutet.
Ich hoffe, dass es Ihnen und Ihren Lieben gut geht und dass es Ihnen gut geht. Offensichtlich sind Sie so voller Feuer und leidenschaftlichem Mitgefühl wie eh und je.
DW
Wir sind dankbar für die zeitnahen Informationen, aber Lauria ist nicht gut darin, auf dem Bildschirm zu berichten. Er spricht nicht gut und sein Text wiederholt sich. Es ist ermüdend.
Sein erster Gast, Lissa Johnson, wiederholte das bereits Gesagte. Es ist ein Ausschalten.
Obwohl ich Internetnachrichten von Indie-Quellen schätze, ist es wichtig, das Handwerk der Bildschirmberichterstattung zu erlernen.
Acht Minuten später wurde wenig gesagt.
ConsortiumNews ist besser als das.
Entschuldigung, aber das muss gesagt werden.
Auf Wiedersehen und viel Glück.
Natürlich sehen und sprechen die Nachrichtensprecher der Mainstream-Medien anders, wie die in diesem interessanten Video, ich bin mir nicht sicher, ob es mir besser gefällt:
So sehen Fake News aus (1:39 Minuten Video)
http://theduran.com/brilliant-paul-joseph-watson-video-exposes-fake-news-media-warning-about-fake-news/
CN muss Whitney Webb von Mintpress dazu bringen, über Epstein zu sprechen: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Diese dreiteilige Untersuchung ist sehr gut.
Im Rahmen der Lieferung von S-400 an die Türkei erscheint eine große Anzahl von Veröffentlichungen zu den Risiken und Bedrohungen, die von den russischen Systemen ausgehen. S-400 in der Türkei: Was die USA und die NATO fürchten
S-400 in der Türkei: Was die USA und die NATO fürchten
Zum ersten Mal wurde ein Hyperschall-Raketensystem „Dagger“ als Teil des MiG-31K-Jägers öffentlich gezeigt. „Russischer Hyperschall: Dolch“ erstmals der Öffentlichkeit gezeigt
„Russischer Hyperschall: Dolch“ erstmals der Öffentlichkeit gezeigt
Ich am 1. August, hier:
„Epstein könnte massive Kriminalität in den Eliten und Behörden beider Parteien aufdecken, weshalb er nie die Chance bekommen wird. Entweder stirbt er vor dem Prozess, oder sein Tod wird vorgetäuscht und er wird entführt, um ein Leben in Luxus in Israel zu führen, oder der Prozess selbst ist ein völliger Cluster-Freak, der es ihm ermöglicht, auf einer Formsache herumzulaufen, ohne jemals etwas Wesentliches preiszugeben.“
https://consortiumnews.com/2019/07/31/ray-mcgovern-dni-nominee-intent-on-getting-to-bottom-of-russiagate/
Ich und Millionen anderer „Verschwörungstheoretiker“ dachten das auch. Wir würden alle zur Freude des Establishments in den Hintergrund treten, wenn wir nur aufhören würden, so oft Recht zu haben. Wessen Schuld ist das?
Ich möchte wissen, wer die Russen an Epstein herangelassen hat.
Es ist klar, dass dieser Thread denjenigen zur Verfügung gestellt wurde, die den Inhalt von CN Live kommentieren möchten! Folge 5.
Es sei „höchstwahrscheinlich“, Marko, dass „wir“ es nie erfahren werden.
Ja, in den letzten fünfzig Jahren in praktisch allem „Recht“ zu haben, sollte etwas „wert“ sein.
Sobald Aaaange „Selbstmord“ begeht oder lebenslang eingesperrt wird, können „die Dinge“ wieder zur „Normalität“ zurückkehren und der nächste „Oberbefehlshaber“ kann mit der fortwährenden Kriegführung fortfahren und die Finanzelite mit der Tötung von Menschen verschiedene Sorten.
Allerdings muss mit Sicherheit Russland (und China … und der Iran und, nun ja, alle „Bösen“ jedes kostbaren Augenblicks) „bekämpft“ werden.
Die grundlegenden und außergewöhnlichen Mythen der USA sind fadenscheinig und abgenutzt, doch die Medien und die Wissenschaft werden sie weiterhin erfolgreich einer kindischen, verblüfften Öffentlichkeit aufdrängen, die darüber glüht, die herausragende „Demokratie“ zu sein, die einzige wahre Hoffnung der USA Welt.
Existenzkrisen?
Was für ein Mist!
Atomkriege sind „gewinnbar“ und profitabel, während mickrige kleine Leute natürlich NIEMALS die Quellen des Lebens auf dem Planeten Erde beschädigen oder tödlich verschmutzen könnten.
Der von so vielen vorhergesagte Untergang Epsteins war (ist) kein Versagen der Autorität, sondern ein Zeichen dafür, dass die Autorität glaubt, weit über den Konsequenzen zu stehen, oder sogar Verachtung und Ekel erfolgreich aufrechterhalten konnte.
Korruption siegt, wenn der kritische Denkprozess bei der Geburt erstickt wird.
Es gibt jedoch immer noch viel zu viele, die glauben, dass „wir“ unseren Weg aus der Ausrottung finden können, insbesondere wenn wir weiterhin für vorausgewählte Kandidaten stimmen, all diese wartenden Oberbefehlshaber, die Brautjungfern von Armageddon, deren tiefgreifende Unfähigkeit dazu Wenn sie den gesellschaftlichen Zusammenbruch wahrnehmen, der durch das Scheitern der Landwirtschaft auf globaler Ebene verursacht wird, macht sie ihre „Vision“ der Zukunft für die Finanzherren zugänglich.
Während die Wenigen nach noch mehr obszönem Reichtum und ungezügelter Macht hungern, werden die Vielen selbst hier im „Heimatland“ immer weniger finden, um ihre ohnehin schon dürftige Existenz aufrechtzuerhalten.
Ja, der Hunger wird die Vielen auf der ganzen Welt heimsuchen und die Technologie wird mit aller Macht vorangetrieben, was nur noch durch die immer strengere Kontrolle von „Informationen“ durch Facebook und selbsternannte Denkfabriken „Committees of Rectitude“ übertroffen wird, die dies tun werden patrouillieren Sie die Grenzen der „akzeptablen“ Sprache. Alles „legal“ und „über Bord“ durch Gerichtsbeschluss und Durchführungsverordnung.
Die Gesetzgeber werden alles, was ihnen aufgetragen wird, durch Bestechung und „Verständigung“ „absegnen“.
Korruption in massivem, kaum vorstellbarem Ausmaß?
„Wir“ sind schon da.
Totale Propaganda auf den „offiziellen“, „echten“ Kanälen?
Schon da".
Ist Epsteins Tod für die Eliten, die Finanz-, Regierungs- und so weiter, einschließlich ausländischer und inländischer „Geheimdienste“, von großem Nutzen?
Darauf kannst du wetten.
Nun, angesichts Ihrer Erfolgsquote bei der Vorhersage, was wird Ihrer Meinung nach als nächstes passieren, Marko?
Was wäre das nächste „bequeme Ding“ für die Eliten?
Mittlerweile müssen sie keine Angst mehr haben, dass jemand sie zur Rede stellt.
Obama zeigte Whistleblowern, was sie zu erwarten hatten.
Trump zeigt Manning und Assange (und allen, die es wagen würden, ihrem „Beispiel“ zu folgen), was sie zu erwarten haben.
Was kann der Rest von uns also als nächstes erwarten?
Weitere Skandale?
Weitere Ausschreitungen?
Weitere Verleumdungen der Kriegsgegner und derer, die sich Sorgen über eine Umweltkatastrophe machen?
Mehr von der gleichen alten Scheiße, für die Epsteins Tod nur das jüngste Beispiel ist?
Welche Nation oder welches Volk wird der US-Dollar als nächstes mit Sanktionen oder Bomben angreifen?
Werden „wir“ den hochnäsigen Hunnen (Deutschen) eine Lektion erteilen, weil sie es gewagt haben, vorzuschlagen, dass das US-Militär einfach abziehen und ihre stinkenden Atomwaffen mitnehmen sollte?
Oder werden wir den Iran einfach „zurück in die Steinzeit“ bombardieren oder vielleicht Augapfel an Augapfel, Schlachtschiff an Schlachtschiff im südlichen Chona-Meer auf China starren?
Könnte sich der US-Dollar einfach gegen alle aussprechen und die ganze Welt zum „Erstschlag“ machen?
Mit einem Wort: Wie viel verrückter wird der US-Dollar werden?
Irgendwelche Vorhersagen?
Und hier ist der Große; Wann, wenn überhaupt, werden die meisten anderen, abgesehen von den Israelis und den Briten, den Australiern und Kanadiern, einfach entscheiden, dass „genug“ im Hinblick auf die US-Kriegslust „GENUG!!!“ ist?
Man kann ziemlich sicher darauf wetten, dass die Dinge immer schlimmer werden, denn selbst reine Amateurbeobachter können sich diese Entwicklung vorstellen, aber was ist mit den scharfsinnigsten Beobachtern?
Welche absteigenden Stufen oder steilen Stürze könnten sie sich vorstellen, die uns erwarten, wenn „wir“ (die U$) „um die Kurve“ gehen?
Könnte es für intelligente Menschen an der Zeit sein, tatsächlich miteinander (und nicht miteinander) zu reden und zu erkennen, dass der Status quo NICHT funktioniert, und auf demokratische Weise damit zu beginnen, eine Vision einer menschlicheren und nachhaltigeren Zukunft zu entwickeln?
Vielleicht ist es dafür sowohl zu früh als auch zu spät?
Ich muss sagen, dass diese fabelhaften Nachrichtenveranstaltungen des Konsortiums am Freitag darauf hindeuten, dass die Vielen ECHTE Anstrengungen unternehmen MÜSSEN, WENN wir den Geiern und den pathologisch gefährlichen Wenigen die Zukunft entreißen wollen.
Sollten wir dies nicht bald tun, dann, meine Damen und Keime, sieht die Lage in der Tat ziemlich düster aus, insbesondere für die Jugend, einschließlich meiner Kinder, die wir zu einer Welt voller Gewalt, Knappheit und Aussterben verurteilen … alles im Namen geistloser, unbändige Gier und die infantile Gier nach absoluter Macht.
Wie hieß es früher: „Das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen.“
Das ist nicht allzu vielversprechend, wage ich zu spekulieren.
Viele von uns haben ein ziemlich klares Gespür dafür, wohin sich die Dinge entwickeln, falls sich die gegenwärtige Entwicklung durchsetzen sollte, aber ich stelle fest, dass selbst alte Inkrementalisten wie Paul Street (ich habe keine Ahnung, wie alt er tatsächlich ist), der erst kürzlich … 2016 plädierte er dafür, dass wir unseren Mund halten und für Hillary „stimmen“, ruft nun jedoch zur Revolution auf, während er warnt: „... Menschen werden sterben.“
So oder so werden Menschen sterben.
Wenn es „Aufruhr“ ist, auf die Wahrheit hinzuweisen, wenn man sagt, dass die Wahrheit eine Beleidigung für die wenigen Eliten darstellt, dann machen wir auf jeden Fall das Beste daraus.
Wie viel schlimmer muss es noch werden, bevor die Mehrheit der U$ianer verstehen wird, dass keine politische Lösung, die sich daraus ergibt, dass man sich alle vier Jahre nur ein paar Minuten Zeit nimmt, um einen Kandidaten aus den beiden (?!!!) alten politischen Parteien zu „wählen“, Kann das möglicherweise einen realistischen Unterschied machen?
So zu tun, als gäbe es im US-Dollar Demokratie oder hätte es sie jemals wirklich gegeben, ist eine Übung in kindischer Absurdität, in Wirklichkeit ist es erbärmlich, eine Kapitulation vor leerer Mythologie und komplizierten Täuschungen.
Wenn Veränderungen wirklich schwierig und gefährlich sein werden, warum sollten wir dann natürlich unsere kostbare Haut und unsere bequeme Selbstgefälligkeit riskieren?
Überlassen Sie es den Arbeitskräften.
Lassen Sie die unteren Klassen den Preis zahlen.
Denn wir sind gut ausgebildet, wissen um die Auswahl der besten Weine, haben unsere Portfolios gewinnbringend ausgerichtet …
Ich meine wirklich, wenn man es auf den Punkt bringt, ist Eigentum weitaus produktiver als Menschen, oder?
Daran glaubten die Flundering Fathers und entwarfen von Anfang an eine Verfassung und einen politischen Prozess, um demokratische Tendenzen stark einzuschränken und Reichtum, Eigentum und Macht zu schützen.
Das ist KEINE Demokratie.
Politiker, die von einer „Rückkehr“ in eine idyllische Zeit sprechen, in der „die Dinge demokratischer waren“, haben entweder keine Ahnung von der tatsächlichen Geschichte oder betrügen die Herde, indem sie die vielen, die mit inszenierten Hagiographien aufgepäppelt wurden, als „Geschichte“ abstempeln.
Denjenigen, die sich verzweifelt nach Macht sehnen, darf man diese niemals anvertrauen.
Genauso wenig wie diejenigen, die Informationen kontrollieren wollen, sollte dies jemals gestattet sein.
Eine gute Kenntnis der Geschichte, zusammengestellt von ehrlichen Historikern, die ihre eigenen Vorurteile eingestehen würden, zeigt, dass sich im Laufe der Jahrhunderte dessen, was wir „Zivilisation“ nennen, kaum etwas geändert hat außer der zerstörerischen Kraft der Technologie.
Zu oft wird staatliche oder „offizielle“ Gewalt lediglich als Ausdruck der „menschlichen Natur“ entschuldigt.
Ein tieferes Verständnis des Enkulturationsprozesses zeigt, dass ein Großteil des gewalttätigen Verhaltens erlernt und gelehrt wird, entweder unverhohlen oder durch seine Akzeptanz oder Vergrößerung.
Hollywood verherrlicht Gewalt und Gewalt ist so amerikanisch wie Apfelkuchen, Sklaverei und Völkermord.
Wir geben an, schockiert zu sein, wenn psychisch manipulierte und geschwächte Wesen in unseren Städten, Dörfern und auf dem Land Amok laufen und andere Menschen töten, während wir gleichzeitig so tun, als wären wir kein Militärimperium und nicht die gewalttätigste aller Nationen, sowohl aus Politik als auch aus Hybris Stolz.
Krieg, Kriegsdrohung und Wirtschaftskrieg bilden den Kern und die Gesamtheit unserer „Außenpolitik“, während US-Polizeikräfte jeden Tag mit brutaler „Inlandslizenz“ töten. Riesige Summen werden für Krieg und „Polizeiarbeit“ ausgegeben. Der größte Teil des Bundeshaushalts fließt in die „Verteidigung“ (ein euphemistischer Begriff, falls es jemals einen gab), und die Gelder, die die Polizei nicht „im Voraus“ erhält, können sie jederzeit durch Gesetze zur „zivilen Vermögenseinziehung“ erhalten.
Gewalt ist in das System eingebrannt, selbst das Gefängnissystem spiegelt die gegen die Armen gerichtete Gewalt wider, die nur deshalb erfolgreich ist, weil die Armen sich im Gegensatz zu den Reichen nicht „freikaufen“ können, wie es einst Epstein tat.
Offensichtlich gibt es eklatante Muster endemischer systemischer Gewalt, die für den US-amerikanischen „Weg“ von grundlegender Bedeutung sind und für alle, die nicht vorsätzlich blind sind, offensichtlich sind.
Wenn jedoch verrückte „Amateure“ Amok laufen, rufen alle: „Oh mein Gott! Von wo ist das gekommen?"
Keine Ahnung?
Gar keine Ahnung?
Im U$-Sprachgebrauch: Gewalt ist die Lösung.
Fragen Sie einfach John Wayne.
Fragen Sie einfach John Bolton.
Sie werden es dir sagen, Partner.
Hast du ein Problem?
Sagen wir einen Epstein?
Wir haben eine Lösung.
Auch wenn er es selbst geschafft hat.
Gewalt ist die Endlösung.
Darauf können Sie sich verlassen.
Buchstäblich.
Also, Möwen und Bojen, wen sollen wir als Nächstes fangen?
DW
Ich habe heute Morgen meinen Toast verbrannt. Ich möchte wissen, wer die Russen in meine Küche eindringen ließ.
Verdammt! Die ganze Zeit habe ich mir selbst die Schuld an meinem verbrannten Toast gegeben.
Eigentlich ist es irgendwie beruhigend zu wissen, dass es wahrscheinlich nicht unsere eigene Schuld ist, wenn etwas schiefläuft, sondern dass es nur noch mehr russischer Unfug ist.
Endlich eine Idee des MSM, die ich zu meinem eigenen Vorteil nutzen kann!
Es ist seltsam, dass es trotz der riesigen, endlosen Berichterstattung über El Paso (der Lorax-Schütze; tolle Bewertungen für die MSM und diese Seite! Alles, was „Journalisten“ anscheinend beschäftigt) fast nichts über den BEWAFFNETEN freiwilligen Feuerwehrmann gab, der einen jungen Mann stoppte Mit Panzerwesten, einem Gewehr, einer zweiten Waffe und vielen Patronen betrat er einen Walmart in Missouri. Der außerdienstliche Feuerwehrmann hielt den jungen Mann für die Polizei fest, die drei Minuten später eintraf (denken Sie daran, dass der Lorax-Schütze mit dem Schießen fertig war, als die Polizei sechs Minuten nach Beginn seiner Schießerei eintraf): https://www.firefighternation.com/articles/2019/08/armed-firefighter-stops-armed-man-at-missouri-walmart.html Man könnte meinen, dass es Anerkennung und Dank dafür gegeben hätte, dass ein bewaffneter Mann eine weitere Situation in El Paso gestoppt und entschärft hätte, aber es gab fast keine Berichterstattung. Wie unsere „Wunderschönen Waffen!“ Bei der Abschlachtung arabischer Kinder sind unsere „Journalisten“ nur an der Abschlachtung und der Zahl der Leichen interessiert.
Während es Australiern und Neuseeländern freisteht, unsere „Waffenkultur“ zu kritisieren, zeigen ihre Vergewaltigungs- und Übergriffsraten (doppelt so hoch wie bei uns), dass, was nicht überraschend ist, nur Waffenverbrechen mit der Entfernung von Waffen zurückgehen. Das Abschlachten der 50 Muslime in ihren Moscheen in Christchurch, Neuseeland (ein Vorbild für den Lorax-Schützen, wie er in seinem Manifest feststellte) stieß bei NIEMAND auf Widerstand; Fast schien es, als würde die neuseeländische Regierung dem australischen Mörder dabei helfen, von Moschee zu Moschee zu ziehen und Menschen abzuschlachten.
„Gehen Sie zurück zu dem Experiment, über das Sie zuvor gesprochen haben. Wissen Sie, es wird so getan, als würde man, wenn man diese Ergebnisse hört, den Leuten die Schuld geben, wie könnten sie es nicht wagen, aufzustehen und nicht einmal so weit zu gehen, jemanden zu töten, wenn die Behörden ihnen das sagen. Aber natürlich wachsen die Menschen im Gehorsam gegenüber ihren Eltern auf, die ihnen angeblich sagen, was sie tun sollen, um ein gutes Leben zu führen. Es sind also die Führer, die diesen Gehorsam ausnutzen, den die Menschen als Kinder lernen, und es sind die miesen, schrecklichen Führer, die wir haben, die die Menschen für ihre eigenen mächtigen Interessen ausbeuten.“
— Joe Lauria (CN Live)
„Ich glaube, dass das Hauptziel der Bildung darin bestehen sollte, junge Menschen dazu zu ermutigen, Dinge zu hinterfragen und anzuzweifeln, die als selbstverständlich angesehen wurden. Wichtig ist die Unabhängigkeit des Geistes. Was an der Bildung schlecht ist, ist die mangelnde Bereitschaft, den Schülern zu erlauben, die akzeptierten Ansichten und die Machthaber in Frage zu stellen. Es ist notwendig, dass neue Ideen entstehen, dass junge Menschen jede Ermutigung erhalten, grundsätzlich mit den Dummheiten ihrer Zeit nicht einverstanden zu sein. Die meisten Menschen, die respektabel sind, und die meisten Ideen, die als grundlegend gelten, sind Hindernisse für den menschlichen Erfolg.“
— Bertrand Russell (aus „Dear Bertrand Russell: A Selection of His Correspondence with the General Public, 1950-1968“)
Und eine kurze Pause/Spaß zum Thema Bevölkerungskontrolle durch Massenmedien usw. (na ja, lol, vielleicht ist Regisseur John Carpenter hier etwas übertrieben … oder nicht?):
They Live Sonnenbrillen
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
„Gehen Sie zurück zu dem Experiment, über das Sie zuvor gesprochen haben. Wissen Sie, es wird so getan, als würde man, wenn man diese Ergebnisse hört, den Leuten die Schuld geben, wie könnten sie es nicht wagen, aufzustehen und nicht einmal so weit zu gehen, jemanden zu töten, wenn die Behörden ihnen das sagen. Aber natürlich wachsen die Menschen im Gehorsam gegenüber ihren Eltern auf, die ihnen angeblich sagen, was sie tun sollen, um ein gutes Leben zu führen. Es sind also die Führer, die diesen Gehorsam ausnutzen, den die Menschen als Kinder lernen, und es sind die miesen, schrecklichen Führer, die wir haben, die die Menschen für ihre eigenen mächtigen Interessen ausbeuten.“
— Joe Lauria (CN Live)
„Ich glaube, dass das Hauptziel der Bildung darin bestehen sollte, junge Menschen dazu zu ermutigen, Dinge zu hinterfragen und anzuzweifeln, die als selbstverständlich angesehen wurden. Wichtig ist die Unabhängigkeit des Geistes. Was an der Bildung schlecht ist, ist die mangelnde Bereitschaft, den Schülern zu erlauben, die akzeptierten Ansichten und die Machthaber in Frage zu stellen. Es ist notwendig, dass neue Ideen entstehen, dass junge Menschen jede Ermutigung erhalten, grundsätzlich mit den Dummheiten ihrer Zeit nicht einverstanden zu sein. Die meisten Menschen, die respektabel sind, und die meisten Ideen, die als grundlegend gelten, sind Hindernisse für den menschlichen Erfolg.“
— Bertrand Russell (aus „Dear Bertrand Russell: A Selection of His Correspondence with the General Public, 1950-1968“)
Und eine kurze Pause/Spaß zum Thema Bevölkerungskontrolle durch Massenmedien usw. (na ja, lol, vielleicht etwas übertrieben hier … oder nicht?):
They Live Sonnenbrillen
https://www.youtube.com/watch?v=JI8AMRbqY6w
Entschuldigung, doppelter Beitrag.
cjonsson1,
Vielen Dank und anderen für die netten Worte. Ich habe herausgefunden, dass das Schreiben an den Kundendienst, wenn dieser Sie um ein Abonnement bittet, in der Antwort an mich eigentlich ganz oben in der Befehlskette steht. Ich fordere andere auf, diese Methode auszuprobieren.
Ich kann versuchen, es als Leitartikel einzusenden, aber ich glaube nicht, dass das weit kommen wird. Es ist trotzdem einen Versuch wert. Aber ich weiß, dass der andere Weg funktioniert, und ich möchte diese Informationen mit anderen teilen. Die NYTs sollten von ihren Kunden oder potenziellen Kunden gebeten werden, ihre Handlungen zu erläutern. Autohändler müssen Fragen zu ihren Produkten beantworten, und die Times kann das auch! (Ich nenne die NYTimes den Tesla unter den Zeitungen!)
Ich hoffe wirklich, dass dieser Dokumentarfilm Assange und Manning helfen wird. Wenn es so vielen Menschen wie möglich gezeigt wird, wird es ein wahres Verständnis dafür vermitteln, was passiert ist, um all den Lügen entgegenzuwirken.
Wir wussten bereits, dass The Guardian Wikileaks gefährdet hat, weil zwei ihrer „Reporter“ das CIA-Passwort im Material der Afghan War Logs gedruckt hatten. Jetzt sehen wir in Echtzeit, wie die NYT Julian Assange reingelegt hat. „Du zuerst“ ist der feige Ansatz, den NYT verfolgte oder bereits mit der CIA unter einer Decke steckte, um den Plan gegen Julian im Jahr 2010 vorzubereiten. Ich würde diese beiden Gruppen von Schwachköpfen im Zeugenstand genießen, die gezwungen sind, zuzugeben, dass Julian Recht hatte und sie hatten Unrecht. Alles, was ich seit 2010 von führenden angesehenen echten Journalisten lese, ist, dass sie Wikileaks vorwerfen, dass sie in ihren Veröffentlichungen nicht genügend persönliche Informationen redigiert haben. Dies widerlegt diese Kritik vollständig und sollte Julians Verteidiger unverzüglich benachrichtigen und informieren.
Will irgendein vernünftiger Amerikaner seinem Volk die Waffen entziehen, gegen ein korruptes Elitesystem, das unverhohlen und ohne jegliche Vorsicht ein Bundesgefängnis betritt und einen bestialischen Kindervergewaltiger hinrichtet, um alle seine mächtigen politischen und geschäftlichen Eliten auf der ganzen Welt zu schützen? Nein, Sir, geben Sie mir noch viel mehr Waffen, denn wir werden sie brauchen, wenn die Anarchie wirklich am Höhepunkt ist. Glauben Sie, dass die US-Regierung nicht Jagd auf die Massen machen wird, wenn der Zusammenbruch kommt? Denk nochmal.
Und doch konnten all Ihre Waffen nicht verhindern, dass es in den letzten etwa zwanzig Jahren zu Massenerschießungen kam.
Ich verstehe die Diskussion, wie auch die Kommentare aus Australien, darin, etwas für eine wirksamere Waffenkontrolle zu tun und nicht, sie wegzunehmen. Ich würde es hassen, wenn CN zum Anstifter dieser Art von Hysterie würde. Wo ist die Gegenerwiderung von CN hierzu?
Lieber Joe Lauria. Consortium News ist eine meiner Top-Websites für einen vernünftigen Blick auf die Welt. Eine Anfrage: Können Sie CN Live zu einem Podcast machen?
Ich habe nicht die Zeit, zwei oder drei Stunden lang zuzuschauen. Ich habe tagsüber viele sinnlose Jobs wie Autofahren oder schöne Dinge wie Radfahren, bei denen ich mich über die Gelegenheit freuen würde, mir die Show anzuhören. Mit meinem Telefon kann ich nur zuhören, wenn ich mich bei YouTube anmelde, was ich aber nicht vorhabe.
Herzliche Grüße
Rebecca Peters, ich denke, das Waffenproblem in Amerika hat mit einer irrationalen Regierung, Medienpropaganda, einer schrecklichen Wirtschaft, dem Verlust von Chancen, der Auslöschung der Geschichte, Rassismus, der NRA, der Förderung von Krieg durch den militärisch-industriellen Komplex und dem Mangel an sozialen und sozialen Ressourcen zu tun wirtschaftliche Mobilität und die absichtliche feindselige Spaltung der politischen Parteien. Respektlosigkeit gegenüber dem Leben einzelner Menschen, Mangel an Menschlichkeit, individuellen Rechten, Wohlergehen, Wohlbefinden, Unterstützung, Empathie, Rücksichtnahme, Gemeinschaftsgefühl, Bildung, Schutz, Fairness, Gleichheit, Toleranz, Generationenunterschied, mangelnder Respekt vor anderen, nationale Arroganz, unsere ineffektiven Präsidenten ….
Mit anderen Worten: Alles an uns hat heute mit unserem Waffenproblem zu tun. Faschismus.
Ich liebe CN Live. Ich habe jede Folge gesehen, die meisten mehr als einmal. Sehr nachdenkliche Diskussion und hervorragende Berichterstattung. Ich möchte mich zu Ihrer Berichterstattung über Waffen äußern. Ich vertrete zufällig eine andere Position als die von Joe Lauria und Rebecca Peters geäußerte, aber ich denke, dass es eine Möglichkeit gibt, die Unterschiede zwischen denen, die das Recht auf das Tragen von Waffen bewahren wollen, und denen, die dieses Recht einschränken wollen, zu überbrücken.
Mein Vorschlag besteht darin, das Problem in ein Versicherungsproblem umzuwandeln. Dies hätte den Vorteil, einen wirtschaftlichen Anreiz dafür zu schaffen – wenn Menschen mit etwas Geld verdienen können, ist der Widerstand viel geringer. Nehmen wir das Beispiel des Automobils, das eigentlich auch ein gefährliches Produkt ist, da der Einsatz von Automobilen mindestens so viele Menschen tötet und verletzt wie Waffen, manchmal vorsätzlich, manchmal versehentlich und manchmal als Mittel zum Selbstmord. An den meisten Orten der Welt müssen Sie eine Versicherung für Ihr Auto abschließen. Wenn Sie durch die Nutzung Ihres Fahrzeugs jemanden töten oder verletzen, leistet die Versicherung den Opfern zumindest eine gewisse Entschädigung. Wenn bestimmte Autos häufiger in Unfälle verwickelt sind als andere Autos, erhöhen sich die Versicherungsprämien für diese Modelle. Wenn bestimmte Personen häufiger als andere in Unfälle verwickelt werden, erhöhen sich auch ihre Versicherungsprämien oder sie können in manchen Fällen keine Versicherung abschließen.
Es gibt keinen Grund, warum das Waffenproblem nicht dadurch angegangen werden könnte, dass alle Waffen, genau wie Autos, versichert sein müssen. Die Versicherung hat das Recht gesetzestreuer Bürger, ein Auto zu besitzen, nicht verletzt. Eine Versicherung würde das Recht gesetzestreuer Bürger, eine Waffe zu besitzen, nicht beeinträchtigen. Allerdings würde die Forderung nach einer Versicherung einen Mechanismus bieten, um den Opfern zumindest ein gewisses Maß an Entschädigung zu gewähren, und es würde auch einen Mechanismus bieten, um weniger gefährliche Waffen beliebter und gefährlichere Waffen weniger beliebt zu machen.
Ich habe das gleiche Argument bereits vor anderen vorgebracht, aber bisher hat es sich wirklich durchgesetzt. Ich hoffe, dass CN eine solche Idee zumindest untersuchen und vielleicht dabei helfen kann, ihr Beine zu machen.
Eine eklatante Bedrohung: Der Iran ist bereit für den Thread
Eine eklatante Bedrohung. Der Iran ist zur Verteidigung im Persischen Golf bereit
In Anbetracht dieser neuesten Informationen über die Verleumdung von Assange und seine Tatsache, dass er mit dem Spionagegesetz in tiefere Probleme getrieben wird, erkennen wir natürlich nicht nur die Bösartigkeit dieser Taten, sondern auch die Verzweiflung, möglicherweise Panik, mit der die Behörden hier bereit sind, keine Übertretungen zu begehen Nur Anstand und Ehrlichkeit, sondern internationales Recht, um ihn zum Schweigen zu bringen.
Ich habe gerade Oliver Stones Film „JFK“ gesehen, der im Vergleich zur offiziellen Geschichte einen interessanten Einfluss auf die öffentliche Meinung darüber hatte, wer ihn ermordet hat. Ich hoffe, dass innerhalb der Gemeinschaft der Assange-Anhänger, wie bei John Pilger und vermutlich Oliver Stone, eine Art Drama entstehen könnte, um seine Geschichte zu erzählen. Dies würde dazu beitragen, die Patent-Intoleranz zu bekämpfen, die wir im bevorstehenden Schauprozess beobachten.
Der JFK-Film hat mir übrigens nicht gefallen. Aber es ist wahrscheinlich ein Spiegel dessen, worüber wir heute gesprochen haben, in der Art und Weise, wie dieses Land in den letzten Jahrzehnten in einen Abstieg geraten ist, „Realitätsoptionen“ eingeschlossen.
Ich wollte Kunstlers „Realitätsoptionsgesellschaft“ aufgreifen. Ich glaube, dieser Satz bringt das Problem sehr gut auf den Punkt und ist im Wesentlichen die Antwort, Joe, auf deine rationalen und vernünftigen Ideen zum 2. Verfassungszusatz.
Aber im Land der Realitätsoptionen geht es nicht darum, rational und vernünftig zu sein. Der Staat besitzt jetzt die Polizei und das Militär, das ist der Unterschied, also bleibt das Bedürfnis (das Bedürfnis der Waffenfanatiker) bestehen, denn was manche sagen würden, ist eine paranoide Sichtweise, eine Überreaktion oder zumindest keine wünschenswerte Reaktion . Aber es ist eine Reaktion, die schon seit langem kultiviert wird, und zwar über den größten Teil der Geschichte des Landes hinweg, und die noch vor nicht allzu langer Zeit in dem Bild des großen, schlanken, zähen Schluchzers John Wayne oder wer auch immer gefangen ist.
Die „Realitätsoptions“-Gesellschaft wird auch in den typischen Unternehmen der „Schönen Neuen Welt“ von heute symbolisiert: roboterhaft, seelenlos, erstickend reglementiert, rücksichtslos. Was hier entfesselt wurde, in einem Zusammenwirken von Kräften und möglicherweise ohne spezifische Richtungsintelligenz (wie bei bestimmten Individuen), sondern sich weiterentwickelnd, da eins zum anderen führt. Die „Realität“ kocht zu unterschiedlichen Zeiten anders. Der Zeitgeist entwickelt sich weiter, wovor Orwell, Huxley und andere warnten. Wir haben die für uns vorbereitete „Realitätsoption“ gewählt. Was auch das NICHT-Denken sehr fördert und belohnt.
Ich werde noch einen Kommentar abgeben, da das Thema im heutigen CN Live angesprochen wurde. Die amerikanische Öffentlichkeit scheint sich leicht leiten zu lassen. Ich würde vermuten, dass dies vor über 100 Jahren der Fall war, als das preußische Bildungsmodell importiert wurde. Die Mehrheit der Öffentlichkeit ist – mit Absicht – zu 85 % Anhängern der Arbeiterschaft und des Militärpersonals geworden. Nicht-Denker – nur Anhänger. John Taylor Gatto, ein Pädagoge, hat Bücher und Präsentationen zu diesem Thema verfasst. Alles auf YouTube, aber die Recherche lohnt sich.
Vielen Dank, Joe und Elizabeth! Bleiben Sie dran und verfolgen Sie die Reaktionen auf Ihren erneut veröffentlichten Artikel, Joe. Und bleiben Sie gesund. Es gibt offensichtlich viele geistesgestörte und wütende Männer da draußen. CN ist ein strahlendes Licht, das in die Dunkelheit unserer kollektiven amerikanischen Seelen strahlt. Mil gracias!
Mir gefiel der Teil über den Hinterhalt von Assange durch die Times und den Guardian, das sind für mich auf jeden Fall neue Neuigkeiten.
Ich denke, dass etwas der Glaubwürdigkeit von CN im Kommentarbereich auf YouTube schaden kann, wenn der Techniker dort, Ebon Kim, Massenerschießungen als „falsche Flaggen“ bezeichnet, aber nicht weniger wichtig ist, dass es sich auch um einen „Flat Earther“ handelt, nein Scherz, schauen Sie sich den Kommentarbereich an, aber als Techniker für CN kann es so aussehen, als ob diese Ansichten die von CN widerspiegeln.
Das ist natürlich lächerlich, aber das wird nicht jeder wissen.
Diese Ansichten spiegeln absolut nicht die von Consortium News wider. Vielen Dank für den Hinweis.
Elizabeth stellt eine sehr wichtige Frage zu Medikamenten, die zu der großen Zahl von Massenerschießungen in den USA führen. Dr. Peter Breggin, Psychiater, hat viel zu diesem Thema gearbeitet. Als Ergebnis sagte er, dass es weiterhin Massenerschießungen geben wird, bis Ärzte aufhören, Medikamente wie Prozac und viele andere zu verschreiben. Er hat die Pharmaunternehmen gezwungen, diese Medikamente als potenziell gewalttätiges und aggressives Verhalten zu kennzeichnen. Er behauptete, dass alle Schulschützen diese Drogen genommen hätten. Die meisten Kinder im Autismus-Spektrum nehmen diese Medikamente ebenfalls ein. Dr. Breggin hat eine Website und kann kontaktiert werden. Wenn diese Drogen diese Schützen tatsächlich zu diesen Massenerschießungen motivieren, wer oder was ist eigentlich schuld?
Ich habe gerade an die Kundendienstabteilung von NYTimes geschrieben. Sie flehen mich an, sie zu abonnieren, also hätte ich eine Frage an sie.
Als Ihr potenzieller Kunde hätte ich gerne eine Antwort auf eine beunruhigende Dokumentation über die höchsten „Reporter“ Ihrer Zeitung, die Assange inszenieren und versuchen, Wikileaks dazu zu bringen, für etwas reinzufallen, was Ihre Zeitung tatsächlich getan hat.
Es handelt sich nicht um eine Situation, die er sagte, sondern um tatsächliches Filmmaterial aus Ihrer Nachrichtenredaktion. Ihre Zeitung hat auf höchster Ebene über Assange gelogen und lügt weiterhin über ihn. Dennoch bitten Sie mich, ein Produkt zu kaufen, das ethisch bedenklich ist, ein bekannter Lügenlieferant, und Ihre Zeitung war/ist bereit, einen anderen Journalisten zu verletzen, während sie sich den ganzen Ruhm aus der Verwendung des Materials dieses Journalisten holt. Kurz gesagt, die NYTimes ist ein fehlerhaftes Produkt.
Sagen Sie mir als Kundendienstmitarbeiter bitte, was mit Ihrem Produkt passiert ist. Werden Sie das Problem beheben oder es einfach ignorieren? Wenn Sie es korrigieren, wie machen Sie das? Werden Sie eine genaue Geschichte darüber schreiben, was getan wurde, und diese abscheulichen Taten vollständig zugeben? Das ist das einzig ethische, was man tun kann. Wirst Du es machen?
Lassen Sie es mich wissen, damit ich sehen kann, ob Sie vorhaben, weiterhin ein von Natur aus fehlerhaftes und ethisch bedenkliches Produkt zu liefern, oder ob Sie vorhaben, damit klarzukommen. Ihr potenzieller Kunde möchte es wissen!
Jill
PS: Sehen Sie sich nur einen kleinen Teil der Dokumentation auf Consortium News an. Darin ist Mark Davis zu sehen, der Ihre Top-Leute in ihren verdorbenen und gleichgültigen Taten gefilmt hat!
Gut gemacht, Jill. Ich habe eine Adresse für Julien, die ich entweder von einem Kommentator hier oder bei der WSWS erhalten habe. Ich dachte, ich würde ihm eine Karte hinterlassen. Ich weiß nicht, ob er es bekommt, aber wenn ihm Post, Notizen und Briefe erlaubt werden, könnten seine dunklen Tage erhellt werden. Die Adresse, die ich habe, ist: Herr Julien Assange, Geburtsdatum 3, (wie mir gesagt wurde, muss sein Name angegeben werden), HMP Belmarsh, Western Way, London, UK SE7EB.
Ich bin jetzt dabei, meinen beiden Kongressabgeordneten zu diesem Thema zu schreiben.
Toller Brief, Jill. Warum schicken Sie es nicht in Form eines Briefes an den Herausgeber?
Präsentieren Sie Ihr Dilemma den anderen Lesern zur Überlegung.
Wer weiß, ob es veröffentlicht wird.
cjonsson1,
Vielen Dank und anderen für die netten Worte. Ich habe herausgefunden, dass das Schreiben an den Kundendienst, wenn dieser Sie um ein Abonnement bittet, in der Antwort an mich eigentlich ganz oben in der Befehlskette steht. Ich fordere andere auf, diese Methode auszuprobieren.
Ich kann versuchen, es als Leitartikel einzusenden, aber ich glaube nicht, dass das weit kommen wird. Es ist trotzdem einen Versuch wert. Aber ich weiß, dass der andere Weg funktioniert, und ich möchte diese Informationen mit anderen teilen. Die NYTs sollten von ihren Kunden oder potenziellen Kunden gebeten werden, ihre Handlungen zu erläutern. Autohändler müssen Fragen zu ihren Produkten beantworten, und die Times kann das auch! (Ich nenne die NYTimes den Tesla unter den Zeitungen!)
Ich hoffe wirklich, dass dieser Dokumentarfilm Assange und Manning helfen wird. Wenn es so vielen Menschen wie möglich gezeigt wird, wird es ein wahres Verständnis dafür vermitteln, was passiert ist, um all den Lügen entgegenzuwirken.