Je näher wir dem Sieg kommen, desto mehr Politiker im Dienste profitgieriger Industrien werden Marketingbetrügereien verbreiten, schreiben Kevin Zeese und Margaret Flowers.
Einige der demokratischen Präsidentschaftskandidaten während einer Vorwahldebatte im Juli.
By Kevin Zeese und Margarete Blumes
PopularResistance.org
I1965 unterzeichnete Präsident Lyndon Johnson das Medicare Act. Innerhalb eines Jahres und ohne die Hilfe von Computern versorgten die Vereinigten Staaten mehr als 19 Millionen Senioren mit Krankenversicherung. Bevor es das Gesetz gab, hatte mehr als die Hälfte der älteren Menschen in den Vereinigten Staaten keine Krankenversicherung. Medicare, das nun auch Menschen mit Behinderungen einschließt, feierte gerade seinen 54. Geburtstag.
Heute stehen die USA vor einem weiteren Wandel. Dreißig Millionen Menschen sind nicht krankenversichert und jedes Jahr sterben Tausende von Menschen aufgrund dieser traurigen Tatsache. Die Gesundheitskrise zeigt sich auch in der getrennte, aber ungleiche Realität zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Wohlhabende Menschen in den USA leben 15 Jahre länger als arme Menschen.
Die Dynamik für National Improved Medicare for All nimmt zu. Das spiegelt sich im Kongress und den Präsidentschaftswahlen wider. Seit letzter Woche haben mehr als die Hälfte der Demokraten im US-Repräsentantenhaus HR 1384 unterzeichnet Medicare for All Act von 2019. Medicare for All war auch ein wichtiges Thema in den jüngsten Präsidentschaftsdebatten der Demokraten.
Zentrales Thema bei den Wahlen 2020
National Improved Medicare for All (NIMA) ist zu einem Lackmustestthema bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Demokratischen Partei geworden. Während Unternehmensdemokraten, finanziert von der Wall StreetDie Versicherungs- und Pharmaindustrie versucht, den Fortschritt zu stoppen. Die demokratischen Wähler zeigen, dass die Dynamik möglicherweise nicht aufzuhalten ist.
Sen. Bernie Sanders, Elizabeth Warren und Kirsten Gillibrand. (Senatsdemokraten/Wikimedia Commons)
Die beiden führenden Medicare-for-All-Kandidaten, Senator Bernie Sanders und Senatorin Elizabeth Warren, haben dies getan erhielt von allen anderen Kandidaten die meisten Spenden. Jeder dritte Spender bei den Vorwahlen der Demokraten spendete an Sanders. Diese breite Unterstützungsbasis steht im Einklang mit Umfragen, die zeigen, dass die demokratischen Wähler einen Konsens erzielt haben: NIMA ist unerlässlich. Diese Wähler haben die Macht, Kandidaten zu nominieren, die Medicare for All unterstützen, wenn sie darauf bestehen. Dieser Konsens ist das Ergebnis jahrelanger Arbeit von Befürwortern der Einheitszahler. Das ist eine Bewegung, die wird keine Kompromisse eingehen in Unterstützung falscher Lösungen.
Das Medicare for All Act erweitert nicht nur die Krankenversicherung für alle von der Geburt bis zum Tod, sondern verbessert auch Medicare für Senioren, indem es mehr Leistungen wie Zahn-, Seh-, Hör- und Langzeitpflege einschließt. Und das ohne Prämien, Zuzahlungen oder Selbstbehalte. Wir sparen den Menschen jährlich mehr als 300 Milliarden US-Dollar in Selbstbeteiligungskosten.
Alle Ärzte, Krankenhäuser und anderen Anbieter werden in ein Medicare-for-All-System eingebunden, so dass die Menschen eine vollständige Auswahl an Gesundheitsdiensten haben. Patienten werden nicht durch die engen Netzwerke der Versicherungsbranche eingeschränkt, die häufig Krebs- und andere Spezialzentren – Orte, an die Menschen gehen, wenn sie krank sind – ausschließen, um die Kosten für die Gesundheitsversorgung zu umgehen. Medicare for All bedeutet vollständigen Versicherungsschutz, umfassende Wahlmöglichkeiten und die Freiheit, den Arbeitsplatz zu wechseln oder zu kündigen, ohne befürchten zu müssen, den Krankenversicherungsschutz zu verlieren.
Untersuchungen zeigen, dass diese Änderungen erschwinglich sind Denn ein Drittel der Gesundheitsausgaben entfallen auf Verwaltungskosten, die durch das komplexe Geflecht von Versicherungsplänen entstehen. Zusätzlich zu den Gemeinkosten der Versicherungsgesellschaft, die von reichen 12.4 Prozent zu 17.8 Prozent während Medicare nur Verwaltungskosten von 1.4 Prozent hat, ÄrzteAuch Krankenhäuser und andere Anbieter haben aufgrund der Zusammenarbeit mit Tausenden verschiedener Versicherungspläne hohe Verwaltungskosten. Haben Ein Einzahler reduziert die Bürokratie drastisch des Gesundheitswesens. Untersuchungen zeigen, dass jährliche Verwaltungseinsparungen in Höhe von 504 Milliarden US-Dollar möglich sind mit einem Einzahlersystem.
Verbesserte Medicare für alle schafft Einsparungen in Höhe von Hunderten Milliarden Das hat die gestiegenen Kosten für die Absicherung aller Personen und die Eliminierung von Selbstbeteiligungen mehr als ausgeglichen. Medicare for All reduziert nicht nur den Verwaltungsaufwand, sondern ermöglicht es der Bundesregierung auch, mit Arzneimitteln und Anbietern zu verhandeln, um die Pflegepreise zu senken.
Es gibt Es gibt viele Möglichkeiten, Medicare for All zu bezahlen. Der Kongress verschuldet sich regelmäßig, um Kriege und Militarismus zu finanzieren, daher ist es seltsam, dass bei etwas so Wesentlichem wie der Gesundheitsversorgung die Kosten ein Problem darstellen. Wenn höhere Steuern erforderlich sind, gibt es verschiedene Vorschläge für progressive Steuern. Das zeigen diese Vorschläge Alle außer den Reichsten werden im Rahmen der verbesserten Medicare-Versicherung für alle weniger für die Gesundheitsversorgung bezahlen. Haushalte Am meisten würde man sparen, wenn man weniger als 130,000 US-Dollar pro Jahr verdient Geld.
US-Kapitol. (Johnny Silvercloud/Flickr)
Derzeit umfasst Die USA geben 18 Prozent ihres BIP für das Gesundheitswesen aus und die Ausgaben steigen schneller als die Inflation und die Löhne. Dies ist eine nicht nachhaltige Ausgabe, die durch ein verbessertes Medicare-for-All-System reduziert werden kann. Andere wohlhabende Länder mit im Allgemeinen einheitlichen Gesundheitssystemen geben weniger als 11.5 Prozent ihres BIP für die Gesundheitsversorgung aus.
Medicare für alle ist gut für Unternehmen weil sie keinen unvorhersehbaren Anstiegen der Versicherungskosten mehr ausgesetzt sind. Es ist auch gut für die Wirtschaft. Warren Buffett sagt, unser derzeitiges Gesundheitssystem sei ein Bandwurm auf die US-Wirtschaft und beschreibt Gesundheitsfürsorge als echtes Problem für US-Unternehmen.
Falsche Vorschläge
Joe Biden und Kamala Harris während der Vorwahldebatte im Juli.
Die Strategie der Branchen, die von der Gesundheitsversorgung profitieren, besteht darin verwirren Menschen mit falschen Informationen und falschen Vorschlägen Das klingt nach Medicare for All. Sie gründen Frontgruppen, um den Anschein zu erwecken, dass sie ihre Vorschläge unterstützen, und spenden an Politiker, die sich für ihre Interessen einsetzen.
Diese falschen Vorschläge, wie der von geförderte Das sogenannte Center for American Progress soll dazu dienen die Industrie schützen, die Gesundheitskrise nicht lösen. Der Die demokratische Führung ist versicherungssüchtig, Pharma- und Gesundheitsdollar. Die Menschen müssen organisiert werden, um die Industrie zu besiegen und das System einzuführen, das wir brauchen.
Senatorin Kamala Harris hat kürzlich einen schrecklichen politischen Vorschlag vorgelegt, den sie Medicare for All nannte. Der Vorschlag weist zwei wesentliche Mängel auf. Erstens ist ein 10-jähriger Übergang zu einem verbesserten Medicare for All erforderlich. Dies ist unnötig, da das Medicare-System bereits existiert und wir bereits genug für die Gesundheitsversorgung ausgeben, um alle zu versorgen. Lange Verzögerungen sind nicht erforderlich. Zweitens ermöglicht sie der Versicherungsbranche den Diebstahl des Medicare-for-All-Systems durch die Aufnahme von „Medicare Advantage“-Plänen (das sind private Versicherungspläne).
Medicare Advantage ist ein stark vermarktet Betrug an älteren Menschen zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit kostet den Staat mehr Geld als herkömmliche Medicare-Versicherungen und weist die gleichen Mängel auf wie private Versicherungen. Dieser Vorschlag ist schlechte Politik und schlechte Politik und sollte zur Niederlage von Harris führen.
Der häufigste falsche Vorschlag ist eine Art „öffentliche Option“. Bürgermeister Pete Buttigieg, einer der Lieblingskandidaten der Wall Street, nennt dies „Medicare für diejenigen, die es wollen“. Wir nennen es „Medicare für einige, nicht Medicare für alle“. Eine öffentliche Option repariert das System nicht, es macht es noch schlimmer, indem einem bereits zu komplexen System ein weiterer Versicherungsplan hinzugefügt wird. Es entfällt 84 Prozent der Einsparungen, die ein Einzahlersystem erzielen würde.
Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden, der größter Spendenempfänger der Branche, ist ein anderer, der sich weigert, für die Wünsche der demokratischen Wähler einzutreten. Biden macht weiter falsche Argumente gegen Medicare for All vorbringen. Er steckt in der Vergangenheit fest und konzentriert sich darauf, den Affordable Care Act (ACA) zu retten.
Die ACA ist grundsätzlich fehlerhaft weil es auf dem korrupten und teuren Privatversicherungssystem basiert. Biden schwächelt in den Umfragen aus verschiedenen Gründen, aber seine Weigerung, eine verbesserte Medicare for All zu unterstützen, sollte seinen Wahlkampf beenden. Demokraten müssen wissen, dass die Öffentlichkeit das Problem versteht und besteht auf einer verbesserten Medicare for All.
Weder Republikaner noch Libertäre legen einen Gesundheitsplan vor, was dazu führte, dass die Republikaner 2018 verloren. Die Grünen haben sich von Anfang an für eine einheitliche Gesundheitsversorgung eingesetzt. Ralph Nader betrieb bereits im Jahr 2000 eine Plattform, zu der auch Medicare for All gehörte.
Der Kongress muss mehr tun
Die Bewegung muss nicht nur die von den Wirtschaftsdemokraten propagierte falsche Nichtlösung stoppen, sondern auch auf eine Verbesserung der Medicare-for-All-Gesetze des Repräsentantenhauses und des Senats drängen.
Der von Sanders und 1129 Senatoren unterstützte Gesetzentwurf des Senats, SB 14, ist in sehr gravierender Weise fehlerhaft. Es muss die Abdeckung der Langzeitpflege erweitern, eine globale Budgetierung für Krankenhäuser ermöglichen und die massiven Versicherungslücken von Managed-Care-Strukturen wie Accountable Care Organizations (ACOs) schließen, die wie Versicherungspläne funktionieren.
Die Hausrechnung ist besser ist aber noch verbesserungswürdig. Sowohl die Gesetzesentwürfe des Repräsentantenhauses als auch des Senats müssen die Kommerzialisierung der Gesundheitsversorgung durch die Abschaffung gewinnorientierter Krankenhäuser und anderer Einrichtungen beenden. Die gewinnorientierten Gewinne können vom Gesundheitssystem über a erworben werden Treasury Bill finanziert über 15 Jahre zu Kosten von 1 Prozent der gesamten Gesundheitsausgaben. Wenn die gewinnorientierten Unternehmen erhalten bleiben und reguliert werden, wie es der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses vorsieht, ist es wahrscheinlich, dass die Eigentümer sie so wie sie sind verkaufen oder in gewinnbringende Einheiten wie Eigentumswohnungen umwandeln passiert in Philadelphia. Die Hausrechnung muss den Übergang von zwei Jahren auf ein Jahr verkürzen, und der Gesetzentwurf des Senats muss den derzeit vorgeschlagenen Übergang von vier Jahren verkürzen.
Die Bewegung muss darauf bestehen bestmöglich verbesserte Medicare-for-All-Rechnung Damit die Menschen die Gesundheitsversorgung erhalten, die sie benötigen, Unternehmen florieren können und die Wirtschaft nicht durch die Kosten der Gesundheitsversorgung belastet wird. Die USA können es sich nicht leisten, ihr bestehendes, von Versicherungen dominiertes, gewinnorientiertes System fortzusetzen; Wir müssen eine verbesserte Medicare für alle einführen.
Kurz vor dem Sieg
Medicare for All Rally, Los Angeles, Februar 2017. (Molly Adams/Flickr)
Es gibt viele Anzeichen dafür, dass wir kurz davor stehen, den dringenden und notwendigen politischen Wandel einer verbesserten nationalen Krankenversicherung für alle zu erreichen.
Der Alleinzahler Bewegung hat die Kraft zu gewinnen verbesserte Medicare for All, wenn es nicht nachgibt. Je näher wir dem Sieg kommen, desto mehr werden die profitgierigen Industrien gegen uns kämpfen. Im Volkswiderstandsschule für soziale TransformationWir beschreiben diesen Rückstoß als Teil des Gewinnprozesses und lehren, wie Bewegungen die Strategien derjenigen zunichtemachen können, die den Status quo aufrechterhalten wollen.
Es liegen noch Hürden vor uns, aber wenn die Bewegung weiterhin daran arbeitet, die Wähler aufzuklären sowie sich zu organisieren und zu mobilisieren, werden wir ein politisches Umfeld schaffen, in dem Politiker aus dem gesamten politischen Spektrum die Gesundheitsversorgung als Menschenrecht unterstützen müssen, wie es in einer verbesserten Form verankert ist Medicare for All Gesundheitssystem.
Tools zur Unterstützung von Anwälten:
Medicare für alle Fakten: Diese Ressource bietet Fakten und Zitate zu den kritischen Themen der Medicare-for-All-Debatte.
Gesundheits-über-Profit-Tools für Aktivisten: Dazu gehören Tools zur Aufklärung und zum Handeln, Beschreibungen der aktuellen Gesetzesentwürfe, Möglichkeiten zur Beeinflussung von Wirtschaftsführern, Konservativen, der Öffentlichkeit und mehr.
Kevin Zeese und Margaret Flowers sind Co-Regisseure Volkswiderstand.
Eine Version dieses Artikels erschien zuerst in PopularResistance.org.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.
Von allen, mit denen ich gesprochen habe, hat absolut keiner gesagt, dass es ihnen nichts ausmachen würde, für die Gesundheitsversorgung anderer zu zahlen.
Und null Leute sagten, dass ihnen eine Erhöhung des Einkommensteuersatzes auf 70 % nichts ausmachen würde.
Wie viele Leute sagten, es würde ihnen nichts ausmachen, für die öffentlichen Straßen anderer zu zahlen? Ich meine, sie sind genauso ein öffentlicher Dienst wie das Gesundheitswesen, oder?
Nun, das war wirklich gut geschrieben. Aber.
Ein Jahr näher an mehr Trump ist der aktuelle Stand der DNC-Eliten.
Toller Artikel, der die Positionen verschiedener Kandidaten klar darlegt.
Ich habe in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichem sozialen Status gelebt, aber ich habe noch nie ein Land gesehen, das so ANTISOZIAL ist wie die USA. Das Wohlergehen einer Nation hängt vom Wohlergehen ihrer Bürger ab.
Es handelt sich um eine natürlich vorkommende, gelblich-schwarze Flüssigkeit, die sich im Inneren der Erdoberfläche befindet. Und es kann als Kraftstoff raffiniert werden. Der Verbrauch von Benzin und Diesel steigt mit der Entwicklung der Welt von Tag zu Tag. Der rasante Anstieg der Nachfrage nach Benzin und Diesel führt zu einem Preisanstieg für das Benzin- und Dieselprodukt. Es ist eine der wichtigsten Quellen für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes.
Und Sie verwenden ein Bild von Elizabeth Warren?? Sie ist keineswegs eine überzeugte Befürworterin einer medizinischen Versorgung für alle. Warren verstellt sich, wann immer er eingehend befragt wird. Sanders ist der Verfechter von Medicare, und es gibt Tausende von Aktenfotos von ihm bei großen Kundgebungen, und Sie haben ein Bild von Warren auf das Podium gestellt. GEFÄLSCHT.
Ist Medicare For All nicht das, was Kanada für seine Gesundheitsversorgung hat? Und man hört, dass sie in die USA kommen, um medizinische Eingriffe durchführen zu lassen, weil diese von der Regierung nicht genehmigt sind.
Hat Sanders nicht gesagt, er wolle unsere Gesundheitsversorgung nach dem Vorbild der Niederlande gestalten, und die Niederlande haben im Fernsehen zugegeben, dass ihr Plan fehlerhaft sei, weil viele ihrer Bevölkerung überhaupt keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung hätten? Besonders diejenigen, die in extremer Armut und in abgelegenen Gebieten leben.
Die dafür Verantwortlichen sind alle reich und verfügen über eine staatliche Gesundheitsversorgung, sodass sie wirklich keine Ahnung haben, was mit den Menschen unterhalb der Armutsgrenze los ist.
Ich halte nicht den Atem an.
Wir haben über 20 Jahre damit verbracht, darauf hinzuweisen, wie die Demokraten ihre eigene Wählerbasis spalteten, und die liberale Bourgeoisie hörte kein Wort davon. Ganz zu schweigen von dem schockierenden Kreuzzug gegen Julian Assange (und alles, was er repräsentiert), der gefährlich unverantwortlichen Russiagate-Strategie, dem Trommeln für Krieg(e) im Interesse der Weltherrschaft der US-Konzerne und so weiter. Vergessen Sie alles, was der rechte Flügel der Demokraten seit den 1990er Jahren getan hat. Sie bieten der Mittelschicht jetzt ein neues und verbessertes ACA. Es wird fälschlicherweise als „Medicare für alle“ bezeichnet und verspricht, die Preise für die Verbraucher zu senken. (Machen Sie sich nicht die Mühe, nach ihren Plänen für Medicaid zu fragen. Sie sagen es nicht.) Was könnte sonst noch wichtig sein?
Ich auch, Carol. Wir wurden so oft hinters Licht geführt und sehen Bernie im Hintergrund. Das Bild ist eine Metapher für das, was dank der Leichtgläubigkeit der Bevölkerung, den Manipulationen der Demokraten und der Gier und Entschlossenheit der Medien, den Status quo aufrechtzuerhalten, geschieht.
„Medicare für alle“ ist NICHT dasselbe wie eine allgemeine, kostenlose Gesundheitsversorgung. Nicht annähernd. Ich nehme Medicate und weiß, wovon ich spreche. Medikamente decken nicht alles ab. Ich muss auf eigene Kosten eine zusätzliche Krankenversicherung abschließen, um das abzudecken, wofür Medicare nicht aufkommt, und manchmal muss ich trotzdem etwas bezahlen. Als Sozialist fordere ich eine kostenlose, UNIVERSELLE Gesundheitsversorgung. Kein komplizierter Papierkram, bei dem Sie höhere Mathematik studieren müssen, um jedes Verfahren korrekt zu codieren. Keine Ablehnung einer Behandlung. Verfügbar für jeden Menschen, ob Staatsbürger oder nicht, auf der ganzen Welt. Diese falschen „Progressiven“ sind Scharlatane.
„Medicaid“, nehme ich an. Senioren mit niedrigem Einkommen usw. genießen doppelte Vorteile, da Medicaid die Medicare-Prämien, Rezeptkosten usw. übernimmt. Von Anfang an haben wir die Demokraten, die Medicare for All befürworten, gefragt, welche Pläne sie für Medicaid haben. Sie weigern sich immer noch, diese Frage zu beantworten. Was wir wissen ist, dass die Demokraten ihre Führungsrolle beim Abbau des „sozialen Sicherheitsnetzes“ behauptet haben. Allerdings ist sich der Kongress darüber im Klaren, dass eine allgemeine Gesundheitsversorgung in einem Land keinen Sinn ergeben würde, in dem diejenigen, die für die Arbeitgeber derzeit nicht von Nutzen sind, die grundlegenden menschlichen Bedürfnisse nach Nahrung und Unterkunft verweigert werden. Seit die Demokraten in den 90er-Jahren die Grundversorgung beendeten, sank die Gesamtlebenserwartung der armen US-Amerikaner unter die aller entwickelten Länder.
Dies ist Teil der Verwirrung, die durch die Geldinteressen innerhalb des Systems verbreitet wird. Lesen Sie die von Sanders im Senat und Jayapal im Repräsentantenhaus verfassten Gesetzentwürfe, die beide alles abdecken, einschließlich Augenpflege, Hören und Zahnmedizin. Sie haben nichts mit dem bestehenden Medicare zu tun, sondern heißen Expanded, Improved, Medicare for All oder EIM4A. Die einzigen nicht abgedeckten Eingriffe sind kosmetische Eingriffe. Der Programmier- und Papierkram, den Sie hassen, entfällt mit diesem Plan, der Service ist zum Zeitpunkt des Eingriffs „kostenlos“. Und übrigens, es gibt nichts umsonst, ja, die Mittelschicht wird eine kleine Steuererhöhung erleben, diese Erhöhung wird ohne Versicherungsprämien oder Selbstbehalte ausgeglichen, was ein finanzieller Gewinn für die Mittelschicht und kleine Unternehmen ist.
Schon als Teenager und ohne viel Ahnung von irgendetwas ärgerte es mich, dass die reichste und mächtigste Nation unseres Lebens (das wurde uns ständig gesagt) ihre Bürger weiterhin auf diese Weise behandeln würde.
Ich begrüße den vorsichtigen Optimismus der Autoren und werde ihn nicht durch Abdriften in Zynismus und Defätismus relativieren. Diesmal scheint es anders zu sein, da anscheinend mehr Menschen das Ausmaß des Betrugs erkannt haben, der von denjenigen begangen wird, die dadurch reich werden. Vielleicht werden all ihre üblichen Taktiken dieses Mal nach hinten losgehen, aber sie haben Taktiken, die sie noch nicht einmal umgesetzt haben. Wir müssen nicht abwarten, ob die M4A-Gesetzgebung tatsächlich umgesetzt wird. Der sich beschleunigende Trend bei der narrativen Kontrolle besteht darin, alle populären Gegenstimmungen zu unterdrücken, bevor sie an Bedeutung gewinnen und sich verbreiten.
Das Problem dieser Regierung besteht jedoch darin, die Meinung und Wünsche der Bevölkerung in reaktionsfähige Maßnahmen der Regierung umzusetzen. Gilens und Page dokumentierten, was wir bereits wussten: Wenn die politische Klasse nicht aktiv gegen die 99 % von uns arbeitet, arbeitet sie sicherlich nicht für uns. Dazu gehört natürlich auch SCOTUS, das sich in einem kapitalistischen ideologischen Pogrom befindet.
So viele Dinge könnten so einfach behoben werden. Es ist nichts Unantastbares, an einem Dienstag abzustimmen oder Wahllokale nur einen Tag lang zu betreiben, und schon gar nicht, die Ergebnisse zu kennen, bevor der Kaffee am Abend fertig gebrüht ist. Wenn selbst die mächtigsten Regierungen und Unternehmen ihre digitale Existenz nicht sichern können, wird von uns erwartet, dass wir auf Black-Box-Abstimmungen vertrauen? Wenn Sie möchten, dass Obdachlose und Arme arbeiten, bevor Sie ihnen einen Knochen zuwerfen, lassen Sie sie die Stimmzettel auszählen. Das sollte als unvoreingenommen angesehen werden, da die meisten von ihnen ohnehin nicht gewählt haben oder konnten.
Nun, ich ging und ließ mich treiben. Versuchen Sie es beim nächsten Mal mehr.
Medicare ist sicherlich nicht perfekt, obwohl es halbwegs kompetent ist. Ich möchte nur, was der Senat und das Repräsentantenhaus für die Krankenversicherung haben. Es muss ein tolles Gefühl sein, zu wissen, dass man sich um die Pflege und die Kosten dafür keine Sorgen machen muss. Ich habe jedoch das Gefühl, dass sie es zu sehr als selbstverständlich betrachten.
Jeder sollte eine kostenlose Gesundheitsversorgung haben, keine Einschränkungen, keine Bedingungen.
Was wäre die Logik einer kostenlosen Gesundheitsversorgung in einem Land, das denjenigen, die arbeitslos sind/vielen, die nicht arbeiten können, die grundlegendsten menschlichen Bedürfnisse nach Nahrung und Unterkunft verweigert? Es sollte klar sein, dass Menschen ihre Gesundheit ohne grundlegende menschliche Bedürfnisse nicht aufrechterhalten können. Nicht jeder kann arbeiten (Gesundheit usw.) und die Arbeitsplatzverluste in den USA übertrafen lange Zeit die Beschäftigungszuwächse. Die Demokraten hatten bereits in den 1990er Jahren die Grundunterstützung für Arbeitslose abgeschafft. Die Tatsache, dass die Demokraten aus der Mittelschicht (Wahlkampfspender) damit einverstanden waren, hat dafür gesorgt, dass sich nichts ändern wird.
Die Gesundheitserpressungs-„Industrie“ muss verschwinden! Ich setze „Industrie“ in Anführungszeichen, weil sie keine Kleinigkeiten herstellen oder produzieren oder irgendetwas von tatsächlichem Wert liefern. Ihre einzige und einzige Aufgabe besteht darin, den Zugang zu Kliniken, Ärzten und Medikamenten zu blockieren, damit sie so viel Geld wie möglich von uns erpressen können. Was mich erstaunt, ist, dass sie schon so lange mit diesem todbringenden Quatsch davongekommen sind. Ich denke, wir können „Citizens United“ dafür zumindest teilweise danken.
Auf keinen Fall kann eine „Industrie“, die ein Vermögen macht, indem sie uns Pflege verweigert und so wenig Pflege wie möglich bietet, legitim sein. Ich fordere jeden auf, zu erklären, warum dies nicht zu Recht als Erpressung bezeichnet werden kann.
Wir haben eine Besessenheit, die an Krankheitsverehrung grenzt. Vielleicht sollten wir Gesundheit statt Krankheit belohnen. Es steht außer Frage, dass die Menschen insgesamt oder im Durchschnitt viel gesünder waren, wenn alle rauchten! – Nicht weil sie rauchten, sondern weil man ihre Gesundheit bewunderte. Der größte Stolz ist es, wenn mir ein Mediziner erzählt, dass Sie den schlimmsten Fall haben, den er je gesehen hat.
Tom Kath – Ausgezeichnet, einfach ausgezeichnet!
Die Gegner werden sich mit allen möglichen Lügen und Verleumdungen mit aller Kraft (Hammar und Zangen?) widersetzen. Es ist durchaus möglich, dass „Sozialismus“ nach 150 Jahren in den USA nicht mehr als Schimpfwort wirken wird.
Vielen Dank für eine erstklassige und sehr lesbare Analyse.
Vergessen Sie nicht zwei Präsidentschaftskandidaten, die hinter diesem wichtigen Gesetz stehen. Tulsi Gabbard und Kristen Gillibrand sind beide voll dabei. Sie müssen im Rennen bleiben
Als Donald Trump fragte: „Warum kann Medicare nicht einfach alle abdecken?“ Er wurde vom Establishment schnell zum Holzschuppen gebracht (Russen! Russen! Russen!)
https://www.cnbc.com/2018/01/05/trump-asked-why-cant-medicare-simply-cover-everybody.html
Wie Jimmy Dore bemerkte, haben die mächtigeren Demokraten den Gesetzentwurf schnell abgelehnt, als der blauste aller blauen Staaten (Kalifornien) in seiner Legislaturperiode für eine kostenlose, allgemeine staatliche Gesundheitsversorgung gestimmt hatte.
Wie Hillary feststellte, ist die allgemeine Gesundheitsversorgung „ein Pony, das es niemals geben wird“.
Wie die Einwanderungsreform/Grenzkontrolle ist auch das Gesundheitswesen (das in anderen Industrienationen bei besseren Ergebnissen halb so viel kostet) ein ZU WICHTIGES Wahlthema, als dass es jemals gelöst werden könnte. Beide Parteien werden jahrelang so agieren, während sie ihre Spenden aus der Versicherungs-, Pharma- und anderen Gesundheitsbranche einstreichen. Die Politiker haben bereits eine großartige Gesundheitsfürsorge.
Dies geht über in Medicaid for All.
Das ist gut. Meiner Erfahrung nach funktioniert Medicaid ohnehin besser als Medicare.
Medicaid funktioniert, wie einige europäische Systeme, teilweise auf der Grundlage von Verträgen mit Versicherungsgesellschaften, mit einer Regierungsoption als Richtlinie für die Preiskontrolle, wobei die Verträge sorgfältig eine Absicherung für alle und Kostenkontrollen wie das Aushandeln von Medikamentenpreisen vorsehen, die Medicare von der Bundesregierung nicht gestattet ist Gesetz.
Natürlich könnte es ins Abseits gedrängt, durcheinander gebracht, missbraucht, missbraucht werden. Das sind die Ängste, und es sind berechtigte Ängste. Von unserem jetzigen Stand aus gibt es jedoch keinen anderen Weg vorwärts, als diesen Missständen entgegenzutreten und sie direkt zu bekämpfen.
Sie werden solche Missbräuche versuchen, und sie werden einige Siege erringen, und sie müssen gestoppt werden. Das ist immer noch besser als jetzt, wo sie ohne Kontrolle wild herumlaufen.
Die Gesundheitsversorgung ist in den meisten Ländern der Welt kostenlos, außer in Corporate America – wo die Unternehmen das Land regieren (besitzen).
Die Medizin- und Gesundheitsbranche – und genau das ist sie, eine Branche. hat einen Jahresumsatz von über 3 Billionen Dollar. Die Unternehmen, die diese Einnahmen erzielen, müssen nur ihr Endergebnis berücksichtigen. Das menschliche Leid soll weitergehen, das Imperium muss die Menschen krank und schwach halten.
Die westliche Zivilisation ist nie über den Feudalismus hinausgekommen. Die globale Elite sind die neuen Höflinge, die Könige sind die Familien, die Billionen von Dollar kontrollieren, wie zum Beispiel die Familie Cargill, die Millionen Hektar Land auf der ganzen Welt besitzt und einen enormen Einfluss auf Lebensmittelversorgung und -preise hat.
Ärzte und Krankenschwestern sind nicht da, um Sie zu behandeln, sie sind Einnahmequellen. Patienten sind Einnahmequellen, ein Objekt, mit dem man Einnahmen generieren kann.
Die USA waren die Dienerin der globalen Elite, ihre militärische und finanzielle Muschel, die US-Regierung wurde von der globalen Elite gefangen genommen.
Ich verwende dieses unvollständige Beispiel:
Wenn Noam Chomsky zum Präsidenten gewählt würde und Stützpunktschließungen und andere Maßnahmen ankündigte, die den Interessen der Oligarchie zuwiderlaufen würden, würde auch er scheitern. Warum, denn die USA wären über Nacht bankrott. Die globale Elite verfügt über einen Kernkapitalblock von über 50 Billionen Dollar – die USG hat 22 Billionen Schulden. Zufälligerweise entsprechen die 22 Billionen Schulden ungefähr den „fehlenden“ 21 Billionen im Budget des Pentagons.
Die zivilen Teile der USG verkümmern und verhungern, während die Institutionen, die die Oligarchie unterstützen, immer mehr Geld bekommen.
Eine andere Sache, die den Menschen entgangen ist, ist, was in der Finanzkrise 2008–9 passiert ist. Der Grund, warum die Banken gerettet wurden und nicht irgendjemand sonst, liegt darin, dass das Finanzsystem und sogar der Dollar selbst fast vollständig im Besitz der großen Oligarchenbanken sind und von diesen verwaltet werden. Jamie Diamond oder Blankfine und/oder die Eigentümer der 14 globalen Banken sagten einfach zu Obama: „Rettt uns, oder wir sorgen dafür, dass die USG keine Sozialversicherungsschecks verschicken kann.“ Das System der Zentralbanken steht unter der vollständigen Kontrolle der Oligarchie, es ist in Privatbesitz und gehorcht den Befehlen der Oligarchie – es ist nichts „kostenlos“ daran.
Meiner Ansicht nach ist dies ein zivilisatorischer Wandel, und wenn nicht, wird er scheitern. Die westliche Zivilisation ist gescheitert, die westliche Zivilisation hat absichtlich Milliarden von Menschen über Hunderte von Jahren in Armut gehalten. Die westliche Zivilisation ist für die Atombomben verantwortlich, die über 200,000 Menschen abgeschlachtet haben – mit dem einzigen Zweck, ein Imperium über die ganze Welt auszurufen. Das Abschlachten ist Teil der Existenz dieses fantasievollen globalen Imperiums. Man spricht von einem „ewigen Krieg“ in Bezug auf Afghanistan und anderswo im Nahen Osten, aber die Wahrheit der historischen Aufzeichnungen zeigt deutlich, dass die US-Regierung (im Auftrag der Oligarchie) jeden einzelnen Tag unschuldige Menschen auf der ganzen Welt abgeschlachtet hat, Sinnbild August 6, 1945. Es dauerte also nur etwa 75 Jahre, bis den Menschen klar wurde, was ihr Land tut. In den letzten 75 Jahren haben Milliarden Menschen gelebt, gelitten und sind bewusst gestorben, ohne die Chance auf ein menschenwürdiges Leben.
Ich habe über ein Jahrzehnt lang außerhalb der USA gelebt, und als ich zurückkam, fiel mir auf, dass rund um die Uhr Feuerlöschpropaganda betrieben wird – sie funktioniert.
MEDICARE wurde speziell für Menschen ab 65 Jahren entwickelt, die mehr gesundheitliche Probleme haben und weniger versichert sind
Elizabeth Warren ist eine Nachzüglerin bei M4A und deshalb frage ich mich, warum sie auf dem Foto vor Bernie Sanders zu sehen ist, der es gemacht hat.
Im Moment haben wir den Ball im 2. Down und 4 Yards vor dem 1. Down auf der 22-Yard-Linie des Health Industrial Complex. Ihre Verteidigung ist uns auf den Fersen. Wenn Bernie im Jahr 2020 gewählt wird, haben wir den ersten Ball und das Tor von der 1-Yard-Linie und sind bereit, dieses Spiel zu verhindern. Wir müssen unsere Augen auf die Torlinie richten und uns nicht von ihren glatten Gesprächsthemen oder raffinierten Verzerrungen ablenken lassen.
Lasst uns diesen Touchdown schaffen und weitermachen!
Warren befürwortete Medicare for All erst im Juni 2019. Letztes Jahr beschrieb sie sich selbst als „Marktmensch“ und als Kapitalistin. Sie schlug eine Umgestaltung des Versicherungs- und Gesundheitssystems vor. Bei der Debatte wurden Bernie-Anhänger von der Polizei zusammengetrieben und versteckt, sodass Warren-Anhänger während der Debattenpausen sichtbar waren. Ebenso wurde die Suche nach Tulsi von Microsoft gesperrt, sodass sie nach der Debatte keine Spenden sammeln konnte. Ihr Antiimperialismus ist beliebt. Ihr Bild deutet darauf hin, dass Warren die Leiterin von Medicare for All ist, aber das ist sie nicht. Es ist traurig zu sehen, dass Consortium News MSM und den Status Quo verfolgt. Soweit ich weiß, hatte Bernie beim letzten Mal, als ich sie sah, über eine Million Unterstützer und sie hatte weniger als 400,000. Im Jahr 2016 weigerte sie sich, die progressive Agenda zu unterstützen, unterstützte Hillary begeistert und kämpfte um eine Position in ihrem Regime. Ich dachte, man könne sich darauf verlassen, dass Consortium News die Rhetorik durchdringen würde. Die Controller nutzen Warren, um Bernie zu besiegen, indem sie die Progressiven spalten. Ich weiß, dass Warren sehr ehrgeizig ist und den Aufstieg auf der Leiter im Visier hat. Als Psychologe sehe ich, dass Bernie sich wünscht, dass die Präsidentschaft das erreicht, wofür er jahrzehntelang gekämpft hat, und nicht die Auszeichnungen der Präsidentschaft. Meines Wissens ist Bernie seinen Prinzipien treu geblieben, nutzt keine anderen und kann sich darauf verlassen, dass er für das kämpft, woran er glaubt. Warren tut so, als ob sie „die verdammte Rechnung“ geschrieben hätte. Wird sie im Falle ihrer Wahl wirklich dafür kämpfen? Oder wird sie zu ihren „Märkten und kapitalistischen“ Überzeugungen zurückkehren und die Krankenversicherung der Versicherungen unterstützen?
https://thewellesleynews.com/2019/02/28/its-time-to-admit-that-elizabeth-warren-is-problematic/o
VIELEN DANK! Du hast alles gesagt, was ich dachte. Dieses Foto traf mich wie ein Schlag ins Gesicht.
Ich auch, Carol. Wir wurden so oft hinters Licht geführt und sehen Bernie im Hintergrund. Das Bild ist eine Metapher für das, was dank der Leichtgläubigkeit der Bevölkerung, der Manipulationen der Demokraten und der Gier und Entschlossenheit der Medien, den Status quo aufrechtzuerhalten, geschieht.
Klarstellung: Medicare UND Medicaid wurden am 30. Juli 1965 in Kraft gesetzt. Zusammen. Medicare ist keine kostenlose Krankenversicherung. Geringverdienende Senioren und behinderte ehemalige Arbeitnehmer (diejenigen, die mindestens eine bestimmte Anzahl von Jahren erwerbstätig waren, bevor sie arbeitsunfähig wurden) haben Anspruch auf doppelte Leistungen, wobei Medicaid die Medicare-Prämien, Rezeptkosten usw. übernimmt. Behinderte, die zuvor nicht erwerbstätig waren Erwerbstätige haben Anspruch auf Medicaid.
Medicare for All ist kein kostenloser, universeller Versicherungsschutz. (Außerdem wurde der ACA in einer Weise aufgebauscht, die die Leute zu der Annahme verleitete, es handele sich ebenfalls um eine allgemeine Krankenversicherung.) Die Demokraten haben sich geweigert, ihre Pläne für Medicaid bekannt zu geben, aber wir müssen feststellen, dass die Demokraten ihre Führungsrolle im „Krieg gegen die Armen“ behauptet haben ” seit den 1990er Jahren. Ohne Medicaid würde dieser Plan die Absicherung für Geringverdiener, Senioren mit geringem Einkommen und viele Behinderte beenden.
Hier DHF – wir sind uns einigermaßen einig, denke ich. Natürlich könnte ich Ihre Aussage falsch verstehen: „Medicare ist keine kostenlose Krankenversicherung.“ Wenn ich lese, was Sie geschrieben haben, ist es völlig richtig. Es gibt monatliche Zahlungen, die vom Sozialversicherungsscheck abgezogen werden. Und was Sie pro Monat zahlen, hängt von der Höhe dieses „Schecks“ ab. Ich sage nicht, dass die Decke hoch ist, aber sie ist *nicht* frei.
Darüber hinaus stehen Ihnen, wenn Sie Medicare-Versicherung ohne private Krankenversicherung haben, derzeit zwei Probleme im Weg (oder tun dies nach der Erfahrung meines verstorbenen Mannes und meiner hier in Arizona): a) Es ist nicht einfach, einen Arzt zu finden, der Medicare allein übernimmt. zumindest auf PCP-Ebene gibt es nur sehr wenige; b) Als ich nur ein paar Monate lang Medicare erhielt und einen Gynäkologen aufsuchen musste, mussten wir über 200 US-Dollar Zuzahlung für eine Ultraschalluntersuchung (bevor der Eingriff durchgeführt wurde) sowie eine Gebühr (ich habe vergessen, was das war) dafür bezahlen den Besuch beim Frauenarzt.
Deshalb haben wir uns für Medicare Advantage „entschieden“ – aus Gründen, die mit dem Tod meines Mannes zusammenhängen, überhaupt nicht gut, aber das ist eine andere Geschichte – viel mehr Ärzte haben es akzeptiert und die Zuzahlungen (je nach Verfahren) schienen nicht so schlecht zu sein . Zu der Zeit.
Hier ist eine Analyse, die die letztendlichen wirtschaftlichen Kosten von Medicare For All zeigt:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/the-economic-impact-of-medicare-for-all.html
Das derzeitige Gesundheitssystem in den Vereinigten Staaten ist ineffektiv, ineffizient und unverschämt teuer, und dennoch beschließt Washington, nichts Sinnvolles zu tun, um das System zu verbessern.
Der Abbau der Kriegsmaschinerie und die Einführung einer einheitlichen Gesundheitsversorgung gehen Hand in Hand. Beides ist eine RIESIGE Verschwendung menschlicher und finanzieller Ressourcen. Es wird ein harter Kampf sein, der keinen Erfolg haben wird, bis wir die Bestechung aus der Politik verbannen. Die Oligarchie ist mit Hilfe der MSM-Lakaien am Werk und versucht, TDS so weit aufzuheizen, dass sie sich gerne mit „von Unternehmen gesponserten Kriegstreibern aus Kolonne B“ begnügen. Progressive müssen im Jahr 2020 Stellung beziehen.
Der Kongress ist sich darüber im Klaren, dass eine „Alleinversicherung“ oder eine allgemeine Gesundheitsversorgung in einem Land, das den Menschen, die arbeitslos sind, grundlegende menschliche Bedürfnisse verweigert, keinen Sinn ergeben würde. Das wird nicht passieren. Ohne ausreichende Nahrung und Unterkunft können die Menschen ihre Gesundheit nicht aufrechterhalten. Seit die Clinton-Regierung in den 1990er-Jahren die tatsächliche Sozialhilfe einstellte, sank die Gesamtlebenserwartung der armen Bevölkerung in den USA tatsächlich unter die aller entwickelten Länder. Die Demokraten (darunter auch Senator Sanders) haben sich geweigert anzugeben, ob ihr Medicare-for-All-Plan auf Kosten von Medicaid geht.
Der Kongress ist sich darüber im Klaren, dass eine „Alleinversicherung“ oder eine allgemeine Gesundheitsversorgung in einem Land, das den Menschen, die arbeitslos sind, grundlegende menschliche Bedürfnisse verweigert, keinen Sinn ergeben würde. Das wird nicht passieren.
Hä? Dieser Kommentar ist unverständlich und nicht das, was Sie zu kritisieren scheinen. Eine allgemeine Gesundheitsversorgung ist unter allen Umständen durchaus sinnvoll. Es geht um die Befriedigung eines menschlichen Bedürfnisses, nicht um dessen Verleugnung. Natürlich sollten wir kein anderes Bedürfnis leugnen, aber es ist besser, eine allgemeine Gesundheitsversorgung und keine Sozialwohnungen zu haben, als keine allgemeine Gesundheitsversorgung und keine Sozialwohnungen. Wie kann irgendjemand dem rational widersprechen?
Und sobald wir eine allgemeine Gesundheitsversorgung haben, wird die Dynamik zum Wiederaufbau eines neueren und besseren Wohlfahrtsstaates unwiderstehlich sein.
Unabhängige Journalisten behaupten weiterhin, dass die Wähler tatsächlich eine Stimme hätten und ihre Politik ändern könnten, wenn sie nur alle zur Abstimmung kämen, bla bla bla. Die USA sind keine Demokratie. Unabhängige Journalisten haben berichtet, dass die Wahlen 2016 von DNC und GOP manipuliert wurden und sich seitdem nichts geändert hat. Das Wahlkollegium, in dem der Mehrheitssieger alles erhält, und das Handicap von zwei Senatoren, das den dünn besiedelten ländlichen Staaten, die aus einer unverhältnismäßig hohen Anzahl weißer Religions- und/oder Rechtsextremisten bestehen, einen Vorteil verschafft. Der jüngste Democracy Index des Economist, dessen Auswertung 2017 im Januar 2018 veröffentlicht wurde, zeigte, dass die Vereinigten Staaten bereits zum zweiten Mal als „fehlerhafte Demokratie“ und nicht als „vollständige Demokratie“ eingestuft wurden. Mehrere unabhängige Studien kamen zu dem Schluss, dass die USA eine Oligarchie und keine Demokratie sind. Der politische Oberste Gerichtshof Citizens United erlaubt Oligarchen, einen Kandidaten, der für sie arbeitet, finanziell zu unterstützen oder einzustellen, und statistisch gesehen gewinnt der Kandidat, der am meisten ausgibt, normalerweise der Amtsinhaber, in etwa 90 % der Fälle. Die Verfassung gewährt dem Kongress die alleinige Befugnis, einen Krieg zu erklären. Das letzte Mal, dass der Kongress diese Befugnis ausübte, war die Kriegserklärung an Rumänien im Jahr 1942. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es 248 bewaffnete Konflikte, von denen die USA 201 (81 %) auslösten und bisher 30 Millionen Menschen das Leben kosteten. 911 war eine falsche Flagge, um einen ewigen globalen Krieg zu rechtfertigen. Das politische Duopol der Konzerne und die Propaganda der Mainstream-Medien haben sich verschworen, um den Widerstand Dritter gegen den linken und rechten Flügel der Oligarchen unmöglich zu machen. Medicare für alle, die Beendigung globaler Kriege und die Verhinderung des menschlichen Ökozids sind Wahlkampf-Soundtracks der von den Oligarchen geprüften Kandidaten, die die Wähler mit dem betrügen, was sie hören wollen. Sobald sie gewählt sind, werden diese Ideen bis zum nächsten Wahlzyklus vergessen.
Entschuldigung, das ist die naivste und fast hoffnungsloseste Sache.
Und ich bin ein Befürworter einer allgemeinen Krankenversicherung. Ich lebe in Kanada.
Ich sage „naiv“, weil Amerika völlig auf sein Imperium konzentriert ist. Ressourcen und Talent gehen alle in diese Richtung. Dort werden Karrieren aufgebaut. Da sind Gewinne zu erzielen.
Für wirklich große inländische Programme bleibt nichts mehr übrig, und es gibt nicht einmal eine Führung, die sie unterstützt.
Die Karrieren ehrgeiziger, gut ausgebildeter Menschen in Amerika sind geprägt von Imperien, Kriegen und der nationalen Sicherheit. Und selbstverständlich wird für ihre medizinischen Bedürfnisse bestens gesorgt. Ebenso wie die medizinischen Bedürfnisse des gesamten Machtestablishments – beider Kammern des Kongresses, hochrangige Unternehmensvertreter, das Pentagon, die CIA usw. Die Menschen, die die Angelegenheiten kontrollieren, brauchen keinen Impuls für Veränderungen.
Und um in Amerika etwas zu erreichen, braucht man immer mehr als nur einen Präsidenten.
Bush war in der Tat das perfekte Beispiel dafür, warum ein Präsident nicht einmal notwendig ist, sondern nur jemand, der Dokumente rechtsgültig unterschreibt, fast wie ein Zeuge in einem Anwaltsbüro.
Trump macht viel Lärm, aber seine Bemühungen werden von sehr vielen anderen mächtigen Leuten unterstützt, sonst würden sie einfach nicht das Licht der Welt erblicken.
Ich habe es schon oft gesagt, und es gibt viele Aspekte, aber Tatsache ist, dass man entweder eine anständige Gesellschaft oder ein Imperium haben kann. Man kann nicht beides haben.
Die einzige Kandidatin, die sich auch nur teilweise auf das eigentliche Ziel konzentriert, ist Tulsi Gabbard.
Und ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass sie überhaupt eine Chance hat, aber selbst in ihrem willensstarken und gut informierten Fall ist es ziemlich aussichtslos, in Washington weitgehend allein zu arbeiten. Aber sie spricht die eigentliche Ursache der Probleme an und erfüllt auf diese Weise einen nützlichen Aufklärungs- und Interessenvertretungszweck.
Was den gut gekleideten Professor für das eine oder andere angeht, der sich in der Politik beschäftigt und gerne nette Slogans anbietet, den Sie mit einem großen Foto zeigen (Elizabeth Warren), so ist der Kopf so verschleiert, was die Realität angeht, so angenehm vorstädtisch im wahrsten Sinne des Wortes, dass sie aus irgendeinem unklaren Grund behauptete, indigene Abstammung zu haben.
Nun, was kann jemand sagen? Einfach albern und unrealistisch. Und das gilt auch für die allgemeine Gesundheitsversorgung in Amerika vor anderen gigantischen Veränderungen, von denen fast niemand spricht.
„Die einzige Kandidatin, die sich auch nur teilweise auf das eigentliche Ziel konzentriert, ist Tulsi Gabbard.“
Und bei all der Kritik, die sie jetzt erleidet, STELLEN SIE SICH EINMAL VOR, sie hätte tatsächlich das Wort „Imperium“ verwendet; Sie ist wahrscheinlich zu sehr um ihre eigene Sicherheit besorgt, um das zu tun, aber ich würde es ihr nicht verübeln …
Würde Kanada Südflorida annektieren, wenn wir aus der Union austreten würden, nicht wahr?
Viele Ihrer Bürger leben hier ganztägig, zusätzlich zu all den Schneevögeln, nicht wahr?
Mein Nachbar von nebenan ist kanadischer Staatsbürger und kehrt ein paar Mal im Jahr für eine kostenlose medizinische Behandlung in sein Haus in Kanada zurück, nicht wahr?
Ich habe gerade über 5,000 US-Dollar für eine Teilprothese und den gleichen Betrag für die Notfallbehandlung einer vorübergehenden Lähmung ausgegeben (das war mein Anteil an der Gesamtrechnung von 25,000 US-Dollar für die Notaufnahme). Terrence (sein richtiger Name, kein South Park-Charakter) würde diese Behandlung in Ottawa kostenlos bekommen. Als pensionierter Amerikaner mit einer staatlichen Krankenversicherung, die etwas besser ist als Medicare, habe ich satte zehn Riesen verloren, und das Jahr ist erst zur Hälfte vorbei, und es stehen noch zahlreiche Termine bei Spezialisten an. Ich bezweifle, dass ich selbst unter Medicare weniger zahlen würde.
Senden Sie uns einfach den Text per E-Mail an O'Canada: Wir versprechen, ihn zu lernen und bei den Marlins- und Dolphin-Spielen zu singen, wenn Sie uns annektieren und uns kostenlose medizinische Versorgung gewähren. Außerdem müsste Collin Kaepernick während der Hymne vor dem Spiel nicht knien und könnte vielleicht Arbeit mit den Flossen oder den Buccos finden, oder?
Hallo Kevin Zeese, Margaret Flowers und alle anderen, ich hoffe, dass Sie Recht haben, aber ich sehe ein Jahrzehnt oder mehr der Einmischung des rechten Flügels mit allen Mitteln, die sich ihr Böses einfallen lässt, einschließlich des Wohnvetos, das der Xtreme Kourt ablehnt Nehmen Sie den Fall, wenn die unteren Gerichte darauf bestehen, dass ihre Entscheidung, dass Medicare for All verfassungswidrig ist, oder andere Argumente vorliegen!!!!!!!
Der „Haken“: Diese Agenda war parteiübergreifend und wurde von den meisten Medien, die an Liberale der Mittelschicht vermarktet wurden, stillschweigend unterstützt. Kurz gesagt: Die Reagan-Demokraten der 1980er Jahre waren eine Gegenreaktion auf die Ära der sozialen Massenunruhen in den 1960er und 70er Jahren. In den 1990er Jahren rückten sie weiter nach rechts und fusionierten mit dem Clinton-Flügel. Seitdem verfolgten die Demokraten eine Agenda, die tatsächlich rechts von ehemaligen republikanischen Präsidenten wie Eisenhower, Nixon und sogar Reagan lag, insbesondere in Bezug auf wirtschaftliche Kernthemen. Pro-Krieg, Anti-Armen, Pro-Corporate-Empowerment usw. Die Rolle eines Großteils der liberalen Medien bestand darin, diese Agenda im Takt eines Rock'n'Roll-Songs zu verkaufen. Auf diese Weise spalteten und eroberten die Demokraten die Linke.