Neue Ängste um Julian Assange

Shares

Der legendäre Journalist John Pilger hat Assange im Belmarsh-Gefängnis in London besucht und sein Bericht ist nicht ermutigend.

JDer Journalist John Pilger besuchte einen Gefangenen WikiLeaks Gründer Julian Assange am Dienstag und hat Alarm wegen Assanges „verschlechtertem“ Gesundheitszustand geschlagen.

Pilger sagte am Mittwoch in einem Tweet, dass Assange „isoliert“ sei und „schlimmer als ein Mörder“ behandelt werde.

„Ich habe jetzt Angst um ihn“, schrieb Pilger. 

Assange leidet an einer unbekannten Krankheit und ist seit mehreren Wochen auf der Krankenstation des Hochsicherheitsgefängnisses eingesperrt. Er wurde am 11. April von britischen Polizisten festgenommen, die von der ecuadorianischen Regierung in die Londoner Botschaft gerufen wurden, was offensichtlich einen Verstoß gegen das internationale Asylrecht darstellt. Assange hatte 2012 von Ecuador politisches Asyl erhalten. Er litt unter gesundheitlichen Problemen in der Botschaft, aber die britischen Behörden weigerten sich, ihm zu erlauben, die Botschaft zur Behandlung zu verlassen und ohne Verhaftung zurückzukehren. 

Fast unmittelbar nach seiner endgültigen Verhaftung erhoben die Vereinigten Staaten eine Anklage gegen ihn wegen angeblichen Eindringens in einen Regierungscomputer selbst beschreibt normale Verfahren des investigativen Journalismus: Ermutigung einer Quelle, mehr Informationen bereitzustellen, und Arbeit am Schutz der Identität der Quelle.

Am 23. Mai war Assange berechnet nach dem US-Spionagegesetz wegen Besitzes und Verbreitung von Verschlusssachen, die ihm zur Verfügung gestellt wurden WikiLeakDie Quelle ist Chelsea Manning, eine ehemalige Geheimdienstanalystin der US-Armee. Es war das erste Mal, dass das Spionagegesetz gegen einen Journalisten wegen der Veröffentlichung geheimer Informationen angewendet wurde.

Manning ist unterdessen in Alexandria, Virginia, inhaftiert, weil er sich geweigert hat, vor einer großen Jury im Fall Assange auszusagen. Da Assange bereits zweimal angeklagt wurde, ist nicht klar, ob eine neue Anklage gegen ihn vorbereitet wird. Am Mittwoch fällte der Richter im Fall Manning verweigert Sie forderte eine Anhörung und sagte, die gegen sie erhobenen Geldstrafen von 1,000 US-Dollar pro Tag seien keine „Strafe“. 

Assange kämpft derzeit gegen ein Auslieferungsersuchen der Vereinigten Staaten, da er in Belmarsh eine 50-wöchige Haftstrafe verbüßt, weil er in einer unabhängigen schwedischen Untersuchung zu Vorwürfen sexueller Übergriffe, die von den schwedischen Behörden bereits zweimal fallen gelassen worden war, die Kaution auf Kaution versäumt hatte wiederbelebt nach seiner Verhaftung. Assange hatte in der ecuadorianischen Botschaft Asyl beantragt, weil er eine Auslieferung an die USA fürchtete, eine Befürchtung, die durch die Ereignisse bestätigt wurde. 

Ihm drohen in den USA 175 Jahre Gefängnis

248 Kommentare für „Neue Ängste um Julian Assange"

  1. Herr John
    August 21, 2019 bei 07: 02

    NEUE ORDNUNG DER WELT DIE ILLUMINATI SECRET SOCIETY. SUCHEN SIE NACH REICHTUM, RUHM, MACHT, SCHUTZ, LÖSUNG, WISSEN, WEISHEIT USW. Sind Sie ein Geschäftsmann oder eine Geschäftsfrau, ein Politiker, ein Musiker, ein Pastor, ein Anwalt, ein Schauspieler, eine Bankierin, ein Fußballspieler, ein Model, ein Absolvent, ein Student oder ein Ingenieur? Und Sie möchten im Leben reich, berühmt und mächtig sein? UND KEIN MENSCHENOPFER. Die große Illuminati-Bruderschaft wird Sie reich, mächtig, berühmt und wohlhabend machen. Sie können alle Ihre Träume und Herzenswünsche verwirklichen, indem Sie Mitglied der Illuminati-Bruderschaft sind. Ein langes Leben und Wohlstand hier auf der Erde. Und es gibt große Vorteile und Belohnungen. Wenn Sie wirklich Mitglied der großen Illuminati werden möchten, kontaktieren Sie uns noch heute VIA :[E-Mail geschützt] oder WhatsApp +27672550842

  2. HELGA
    August 19, 2019 bei 21: 29

    Bitte geben Sie Julian Assange sofort frei, Herr. BORIS JOHNSON! UND DANN SOLLTE TRUMP IHN VERGEBEN!

    Das korrupte Justizsystem ist ein absoluter Witz für die ganze Welt!

    Und das scheint weltweit zu sein. SCHAUEN SIE SICH SCHWEDEN AN!

  3. Steve
    August 18, 2019 bei 15: 02

    Wenn Julian an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird, wird er höchstwahrscheinlich wie Epstein enden oder der Trump-Regierung bei all der Korruption im Kongress und im Senat in Vergangenheit und Gegenwart helfen, und dann wird er höchstwahrscheinlich wie Epstein enden. Ich verstehe, warum sie Julian für ein bisschen gefährlich halten. Die Möglichkeit, Zugriff auf verschiedene Startcodes für Atomwaffen zu erhalten, macht mir Angst. Ich fühle mich wirklich schlecht für ihn. Aber wenn er nicht so narzisstisch wäre, wäre und könnte er eine echte Bereicherung für die Menschheit sein.

    • Josep
      August 19, 2019 bei 12: 49

      Aber wenn er nicht so narzisstisch wäre

      Bitte näher erläutern.

  4. Eulas Bryant
    August 14, 2019 bei 17: 34

    Assange hat diesem Land einen großen Dienst erwiesen, indem er seine Ansichten über unsere Regierung und unsere Politiker offengelegt hat. Genauso wie John Snowden. Wenn ich nicht alt genug wäre, um mich an den Vietnamkrieg zu erinnern, würde ich vielleicht nicht so denken. Ich habe immer gewusst, dass Washington korrupt ist. Sie veröffentlichen weitaus mehr „Verschlusssacheinformationen“ als diese Herren. Washington ist bis ins Mark verrottet. Wenn Sie es nicht glauben, fragen Sie Jeff Epstein.

  5. JMG
    August 14, 2019 bei 10: 10

    „Es gibt keine offizielle Erklärung dafür, warum sich Julians Gesundheitszustand in Belmarsh weiterhin so besorgniserregend verschlechtert hat. Niemand glaubt wirklich, dass er eine gewalttätige Gefahr darstellt, daher gibt es absolut keinen Grund, ihn in der Einrichtung einzusperren, in der die schlimmsten Terrorfälle behandelt werden.

    „Assange führt in Großbritannien, Schweden und den Vereinigten Staaten schwere Rechtsstreitigkeiten, hat jedoch nur zwei Stunden Besuch alle zwei Wochen, einschließlich der Zeit, die er mit seinen drei Anwälten verbringt. Alle seine Besucher waren beunruhigt über seinen Gesundheitszustand und viele waren beunruhigt über seine offensichtliche Orientierungslosigkeit und Verwirrung.“

    Assange darf nicht auch im Gefängnis sterben – Craig Murray – 13. August 2019
    https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/08/assange-must-not-also-die-in-jail/

  6. Die blaue Fee
    August 12, 2019 bei 22: 54

    Es gäbe Hoffnung für dieses Land, wenn sich die Menschen um Julian Assange genauso kümmern würden wie um den 2. Verfassungszusatz.

  7. deb
    August 12, 2019 bei 19: 49

    Niemand hat darüber gesprochen, dass Trump von den Demokraten in diese Klage einbezogen wurde. Jemand sollte ihm vorschlagen, in der Free-Assange-Bewegung aktiv zu werden. Ich persönlich glaube, dass er ernsthaft darüber nachdenken würde. Ich bin nicht in der Verfassung, das anzugehen, aber ich würde es gerne unterstützen.

  8. Willow
    August 12, 2019 bei 12: 49

    Lieber CN, ich habe einen Vorschlag, Julian Assange zu helfen. Eine Delegation von CN mit VIPS und anderen einflussreichen Unterstützern sollte sich mit den Justizdemokraten treffen, eine Präsentation halten, vielleicht eine kurze Video-Chronologie hinzufügen und einige schriftliche Materialien verteilen, die ihren Vortrag skizzieren und unterstützen. Dann sollte diese CN/VIPS- und andere-Delegation die Justizdemokraten dazu drängen, sich bei anderen Mitgliedern dafür einzusetzen, Julian Assange zu begnadigen. Da es sich um ein wichtiges parteiübergreifendes Thema handelt, sucht die Delegation nach republikanischen und unabhängigen Parteimitgliedern, die Julian Assange unterstützen, um bei ihren Mitgliedern Lobbyarbeit zu betreiben und Trump zur Begnadigung von JA zu drängen. Was nicht berichtet wird, ist, dass Alex Jones 10,000 Unterschriften für eine Petition des Weißen Hauses zur Begnadigung von Julian Assange gesammelt hat. Am Tag nach Erreichen des Ziels wurde Infowars von der Plattform getrennt. Wenn Tulsi Gabbard, JFK, FDR sich im Interesse des Friedens mit ihren Feinden treffen können, brauchen wir breite Unterstützung aus unerwarteten Ecken. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Justizdemokraten ein strategischer Ort wären, um diese Kampagne zur Freilassung von Julian Assange zu starten und ihr Team zu entfesseln, um Dynamik aufzubauen.

  9. WestküsteBedauerlich
    August 11, 2019 bei 19: 44

    Befreie Julian Assange. Er hat nichts falsch gemacht. Nichts!

  10. August 11, 2019 bei 19: 07

    Ein australischer Staatsbürger in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis, der vor seiner Auslieferungsanhörung in die USA im Februar nächsten Jahres von der US-amerikanischen CIA und dem FBI verhört wurde. Die australische Regierung muss Julian Assanges Rückkehr nach Australien erleichtern. Seine Aufdeckung von Kriegsverbrechen ist kein Verbrechen.

    • Eulas Bryant
      August 14, 2019 bei 17: 53

      Gut gesagt, Natalie. Ich bin ein amerikanischer Konservativer und Libertärer. Ich würde es unterstützen, dass Julian Assange und John Snowden die Freiheit bekommen, sich wieder dem zu widmen, was sie am besten können. Korruption in Regierungen aufdecken.

  11. JMG
    August 11, 2019 bei 18: 20

    „Regierungen sollten transparent sein und Einzelpersonen sollten Privatsphäre haben.“
    — Julian Assange, 29. Mai 2015

    „Sie werden bezüglich Julian Assange belogen. Er hat mehr Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Korruption und Lügen aufgedeckt als vielleicht jeder andere in der Geschichte. Deshalb ist unsere Regierung so sehr daran interessiert, ihn für immer wegzusperren.“
    — Lee Camp, 23. April 2019

    „Wenn Kriege durch Lügen begonnen werden können, kann Frieden durch die Wahrheit begonnen werden.“
    — Julian Assange, 8. Oktober 2011

    „Können wir diesen Kerl nicht einfach dröhnen?“
    — Hillary Clinton, 23. November 2010

  12. JMG
    August 11, 2019 bei 12: 27

    11. August 2019
    40 Widerlegungen der Voreingenommenheit von CNN gegenüber Assange
    Von Fidel Narváez, ehemaliger Konsul von Ecuador im Vereinigten Königreich
    https://theduran.com/40-rebuttals-to-cnns-bias-on-assange/

  13. August 11, 2019 bei 02: 09

    Das ist das Problem, nicht wahr? Wenn korrupte Regierungen für die Ausarbeitung und Anwendung von Gesetzen verantwortlich sind, hilft es möglicherweise nicht, sich an die Gesetze zu halten. Möglicherweise müssen Sie gegen das Gesetz verstoßen. Moderne Aktivisten neigen dazu, indoktriniert zu werden, niemals Gewalt anzuwenden, aber das könnte der einzige Weg sein. Hat jemand sein Leben oder seine Freiheit riskiert, um Assange zu helfen? Gab es während seines Aufenthalts in der Botschaft Versuche, eine Massenformation zu bilden?

  14. pol bel
    August 11, 2019 bei 00: 44

    Mittlerweile fällt es mir sehr schwer, etwas anderes als ein Menschenfeind zu sein. Ich bestehe aus Bausteinen, die das Universum vor 14 Milliarden Jahren erzeugt hat und die sich auf diesem blauen Sphäroid zusammengefügt haben, um diese beschämende Spezies hervorzubringen, die hier mit „Rechtsstaatlichkeit“ und dort mit „Recht der Mächtigen“ gurgelt. Ich habe versucht zu glauben, dass es etwas Gutes gibt, das mein Projekt verdient, irdische Lebewesen auf einem von Menschenhand geschaffenen Planeten zu unterstützen, der auf der anderen Seite der Sonne kreist. John Pilger könnte eine solche Kraft des Guten sein, oder Edward O. Wilson mit seinem Projekt, die Hälfte der Erde der Wildnis und natürlichen Prozessen zurückzugeben. Das gilt auch für Assange, Snowden und unzählige Whistleblower und Wissenschaftler, die uns aus dem dunklen Zeitalter und den eitlen Gewissheiten der Religionen herausgeholt haben. Aber ich fürchte, dass die Gier und der kriminelle Machthunger zu vieler Weltführer, insbesondere der chinesischen, russischen und amerikanischen Kriegstreiber, den guten Willen der Massen zunichtemachen können. Man kann nicht jahrhundertelang ganze Bevölkerungen ausrotten und dann guten Gewissens verkünden, dass es um die Errichtung der „Rechtsstaatlichkeit“ ginge. Seit Jahrtausenden führen die Menschen WIEDER und WIEDER endlose Kriege um dieselben Gebiete, obwohl es viel produktiver gewesen wäre, mit Mars, Venus und Satelliten vom Jupiter neue zu errichten. Baue Schätze in den Himmel. Jetzt ist es zu spät, denn wir haben wertvolle Zeit verschwendet. Es ist unwahrscheinlich, dass wir eine weitere Erde oder ein weiteres bewohntes Sonnensystem errichten, geschweige denn eine weitere Galaxie bevölkern. Die Menschheit wird vor dem Egoismus der Reichen und Mächtigen einfach verpuffen. Auch wenn es viele gab, die ein gutes Herz hatten, wurden ihre Hoffnungen von Leuten wie Trump, Putin oder Xi zunichte gemacht. Nein, es wird kein Backup der Erde geben und ich bin so enttäuscht, dass die Erwartungen meiner Jugend nicht in Erfüllung gegangen sind. Und diese Hälfte der Menschheit wird sterben, ohne jemals gutes Trinkwasser oder Strom gehabt zu haben. So eine beschämende Spezies…

    • urblintz
      August 11, 2019 bei 08: 45

      Sie haben auf Ihrer Liste der Vernichter Ihrer Ambitionen ein paar Namen ausgelassen: Clinton(s), Bush(s), Obama … es ist eine lange und verheerende Liste

    • Christina
      August 12, 2019 bei 10: 23

      Äh, Rechtsstaatlichkeit ist nicht der Übeltäter. Es ist der weltweit praktizierte und gefährliche Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit. In Ihrem Geschwafel haben Sie es bequemerweise versäumt, das Böse auf allen Seiten zu erwähnen, nämlich Clintons, Bush, Obama und viele, wenn nicht die meisten führenden Politiker der Welt. Sehr US-zentriertes Geschwätz. Die USA mögen führend sein, aber die anderen sind bereitwillige Teilnehmer.

    • foo
      August 12, 2019 bei 20: 10

      Sei nicht so niedergeschlagen! Der Weltraum ist eine Fälschung!

  15. John Massassey
    August 10, 2019 bei 23: 59

    Gott sei Dank gelang Edward Snowden die Flucht.

  16. John Massassey
    August 10, 2019 bei 23: 54

    Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem es einfach zu gefährlich ist, die Wahrheit zu sagen oder Aspekte von Unternehmen und insbesondere Israel, Großbritannien und den USA zu kritisieren.

  17. August 10, 2019 bei 21: 17

    Noch nicht. Er muss seinen Fall zunächst vor den britischen Gerichten verlieren, bevor er den europäischen Rechtsweg in Anspruch nehmen kann. Wenn Sie spenden möchten, würde ich Ihnen raten, dies jetzt zu tun, denn um seinen Fall vor den britischen Gerichten zu gewinnen, ist viel Geld erforderlich; Rechtsstreitigkeiten sind nicht billig. Da der rechte Premierminister Boris Johnson an der Macht ist, ist nicht abzusehen, wozu er bereit ist. Das bedeutet nicht, dass die Regierung von Theresa May weniger aggressiv vorgegangen wäre.

  18. Clark M Shanahan
    August 10, 2019 bei 19: 57

    Gab es eine rechtliche Anfechtung Assanges vor dem Europäischen Gerichtshof oder dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?
    Weltgericht?
    Entschuldigen Sie meinen Mangel an Wissen.
    Ich würde gerne spenden, damit sein Anwaltsteam weitermachen kann.

    • L. Vincent Anderson (M.Div.,Ph.D.,JD)
      August 10, 2019 bei 20: 39

      Während der Internationale Gerichtshof entschieden hat, dass seine Inhaftierung nach verschiedenen Rechtskonventionen rechtswidrig ist, könnten Sie erwägen, sich mit der vorläufigen Abweisung der DNC-Klage gegen nicht nur Assange durch Richter Koetl (7) herumzuschlagen Wikileaks, aber v. die ganze Schar mutmaßlicher Übeltäter, die sich „verschworen“ haben usw., um die Wahl für Trump zu gewinnen. Der Link ist im Abs. 30.

      https://defend.wikileaks.org/2019/08/03/dnc-lawsuit-dismissed/

      Ich kann diese juristische Sprache für jeden übersetzen, der verwirrt ist! – L. Vincent Anderson

      • August 11, 2019 bei 01: 03

        Vincent,
        Wenn Koetl den DNC-Fall also abgewiesen hat, hat das dann keine Auswirkungen auf den Fall der Trump-Regierung als Präzedenzfall? Entschuldigung, falls dies bereits beantwortet wurde. Ich habe noch nicht jeden Kommentar gelesen.

      • L. Vincent Anderson
        August 11, 2019 bei 08: 44

        Frage von RE Sheila: Meiner Meinung nach bedeutet die Abweisung des DNC-Zivilverfahrens den Untergang des Strafverfahrens des USG, da die relevanten zugrunde liegenden Fakten und rechtlichen Schlussfolgerungen gleichermaßen relevant sind. Ungefähr in der Mitte von Patrick Lawrences jüngstem (8) CN-Kunstwerk. zur Relevanz der E-Mails:
        Es zeigt sich nun, dass das Beweisproblem schlimmer ist, als selbst die engagiertesten Kritiker des Russiagate-Narrativs gedacht hatten: [Seine Verlogenheit] kam in diesem Frühjahr ans Licht, während der Ermittlungsphase vor dem Verfahren gegen Roger Stone, den ehemaligen Trump-Berater wegen Behinderung der Justiz und Irreführung des Kongresses angeklagt. Als Stones Anwälte den Abschlussbericht von Crowdstrike zum DNC-E-Mail-Diebstahl anforderten, der ihrer Meinung nach für seine Verteidigung relevant sei, kamen die Staatsanwälte mit der verblüffenden Offenbarung zurück, dass Crowdstrike, das Cybersicherheitsunternehmen des DNC, nie einen Abschlussbericht vorgelegt hatte. „Die Regierung verfügt nicht über die Informationen, die der Angeklagte benötigt“, antwortete das Justizministerium in einer Gerichtsakte.

        Der Richter verbot Mueller AUCH, sich auf „Beweise“ zu berufen, über die die USG nicht verfügte. Gleichermaßen auf den Kriminalfall angewendet, hat Assange die gleiche Verteidigung: Es ist kein Verbrechen, gestohlene E-Mails (usw.) zu veröffentlichen, wenn man nicht an dem Diebstahl beteiligt war, angesichts des überwiegenden öffentlichen Interesses an den DNC-Manipulationen, um Bernie und Hillary zu zerschlagen gewählt. Was wir haben, ist die Überprüfung von Richter Koetl, die schlüssig beweist, dass das DNC über keine derartigen Beweise verfügte – und diese mit Sicherheit vorgelegt hätte, und sei es nur, um zu verhindern, dass er ihren Fall abwies.

      • Hetro
        August 11, 2019 bei 11: 42

        Der Name des Richters ist Koeltl. Wir könnten zumindest versuchen, die Schreibweise richtig hinzubekommen.

        Was das „Durcharbeiten“ betrifft, so trägt dieser Sprachgebrauch nicht dazu bei, ernsthaft zu studieren, worum es geht.

        Auf dieser Website finden Sie die wichtigsten Formulierungen in der Entscheidung des Richters vom 30. Juli:

        http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm

        „Wenn WikiLeaks für die Veröffentlichung von Dokumenten zu den politischen Finanz- und Wählerengagementstrategien des DNC haftbar gemacht werden könnte, nur weil der DNC sie als ‚geheim‘ und Geschäftsgeheimnisse bezeichnet, dann könnte das auch jede Zeitung oder jedes andere Medienunternehmen tun.“ Aber das würde unzulässigerweise ein rein privates Interesse an der Privatsphäre über das Interesse des Ersten Verfassungszusatzes an der Veröffentlichung von Angelegenheiten von höchstem öffentlichen Interesse setzen. Die veröffentlichten internen Mitteilungen des DNC ermöglichten es den amerikanischen Wählern, während einer Präsidentschaftswahl hinter die Kulissen einer der beiden großen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten zu blicken. Diese Art von Informationen gehört eindeutig zu der Art, die Anspruch auf den stärksten Schutz hat, den der Erste Verfassungszusatz bietet.“

    • Hetro
      August 11, 2019 bei 12: 20

      Falls dies zusätzlich hilfreich sein könnte, möchte ich diesen Hinweis weiter unten in diesem Thread wiederholen.

      (Meine Anmerkungen hier wurden überarbeitet):

      Besonders wichtig ist dieses von Sam F. angeführte Problem:

      „Es geht darum, den Fall zu nutzen, um rechtswidrige und verfassungswidrige Handlungen der Regierung zu verschleiern.“

      Die Überlegung muss einen Schritt über die automatische Zurückweisung von Leaks hinausgehen – dass es NIEMALS einen Fall für Leaks geben kann, die auf „geheim“ und „nationaler Sicherheit“ basieren.

      Die Beweggründe der Leaker in diesem Fall müssen als einfache prinzipienlose Rebellion und/oder Bosheit und/oder paranoide Wahnvorstellungen angesehen werden.

      Das heißt, dass die Enthüllungen klar im Detail dargelegt werden müssen, um die Motive der Leaker zu belegen: Sie informieren über ein moralisches Prinzip gegen böse Praktiken der Regierung;

      UND um den Zusammenhang zwischen dem, was enthüllt wurde, und dem Fehlverhalten der Regierung herzustellen, das zu den Lecks geführt hat.

      Die Aufklärung und Argumentation des Falles muss die aktuelle Situation umkehren – Kriminelle verfolgen Wahrsager.

      Das Problem scheint in Regierungskreisen (insbesondere in den USA und im Vereinigten Königreich) zu liegen, die sich in Selbstgerechtigkeit und patriotischen Entstellungen manifestieren und der Meinung sind, dass es der Regierung gestattet sein sollte, sich über JEDEN kritischen Standpunkt hinwegzusetzen, der ihre Politik bedroht.

  19. August 10, 2019 bei 18: 13

    Unterstützend für Julien Assange

  20. Louis S. Grundgestein
    August 10, 2019 bei 13: 17

    Dies ist ein Brief, den ich an das DOJ, meinen Kongressabgeordneten und meine Senatoren geschickt habe.
    Wer Teile oder den gesamten Brief verwenden möchte, kann dies gerne tun:

    "Sehr geehrte Damen und Herren:

    Ich bin ein 74-jähriger Bürger der Vereinigten Staaten.
    Ich bin nicht mehr stolz darauf, Bürger dieses Landes zu sein.

    Die Verfolgung von Julian Assange durch die USA ist skandalös.
    Es ist unmoralisch.
    Und es ist ein Verstoß und eine Bedrohung für den Ersten Verfassungszusatz.

    „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder die Rede- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen. “

    Welchen Teil davon versteht meine Regierung nicht?

    Hören Sie auf, Julian Assange zu verfolgen, und konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Verfolgung der Kriegsverbrecher, die dieses Land regieren und ruinieren.

    Hochachtungsvoll,

    XXX“

    Dies ist ein Brief, den ich an Julian von HMP Belmarsh geschickt habe:

    „Lieber Julian,

    Ich werde keine Zeit damit verschwenden, für dich zu beten, denn es ist offensichtlich, dass die Götter nicht existieren. Beigefügt ist jedoch eine Kopie eines Briefes, den ich an meine Senatoren, den Kongressabgeordneten und das Justizministerium geschickt habe.

    Sor Juana Ines de la Cruz schrieb (über die Zellen in ihrem Kloster).

    – Die Seele ist in keinem Gefängnis eingesperrt, noch durch eiserne Tore eingesperrt. Die einzigen Bande, die sie zurückhalten, sind diejenigen, die sie selbst erschafft.

    Ich würde „Geist“ statt „Seele“ sagen. Aber Juana war eine sehr kluge Schwester.

    Wir sind viele.
    Wir tun, was wir können.

    Bleib stark, guter Bruder.
    Vielen Dank für alles, was Sie getan haben.

    XXX“

    • Sheng Wong
      August 10, 2019 bei 22: 01

      Ich kann nicht umhin, dem zuzustimmen, was Sie über den sich verschlechternden Zustand der USA gesagt haben. Wie ich beobachtet habe, ist das Land in den letzten Jahrzehnten wirtschaftlich zurückgeblieben; Wie Trump sagte, man sieht aus wie eine Dritte Welt. Das Traurigste daran war, dass die Amerikaner immer ihre Stimme erhoben und sich für das einsetzten, was richtig ist; ähnlich wie es dir geht. Aber das ist nicht mehr so ​​und die meisten wissen nicht, was wirklich vor sich geht.

      Zwanzig Jahre später wird Amerika ein ganz anderes sein. Die Auswirkungen werden deutlicher sichtbar und tiefer spürbar.

      • Louis S. Grundgestein
        August 11, 2019 bei 07: 56

        Danke, Sheng Wong.
        Ich stimme Ihnen zu und bezweifle, dass meine Schreiben irgendeine nützliche Wirkung haben werden.
        Aber Sie kennen den Ausdruck:
        „Es ist besser, eine Kerze anzuzünden, als die Dunkelheit zu verfluchen.“

        Wenn Sie oder jemand anderes Briefe versenden möchte, kann dies hilfreich sein:

        1. Korrespondenz mit der Abteilung, einschließlich des Generalstaatsanwalts, kann an folgende Adresse gesendet werden:

        US-Justizministerium
        950 Pennsylvania Avenue, NW
        Washington, DC 20530-0001

        2. Amt des Kongressabgeordneten (Name)
        Repräsentantenhaus,
        Washington D.C., 20515

        3. Amt des Senators (Name)
        Senat der Vereinigten Staaten
        Washington, DC 20510

    • Jean Palmer
      August 11, 2019 bei 10: 11

      Danken

    • Elyse
      August 12, 2019 bei 07: 06

      Vielen Dank für die Kopie dieses gut verfassten Briefes! Ich kopiere es und leite es auch an die Regierungsbeamten weiter und schreibe auch an Julian. Friede sei mit dir!

  21. Louis S. Grundgestein
    August 10, 2019 bei 13: 02

    Dies ist ein Brief, den ich an das DOJ, meinen Kongressabgeordneten und meine Senatoren geschickt habe.
    Jeder andere CN ist herzlich eingeladen, einiges davon oder alles davon zu verwenden:

    "Sehr geehrte Damen und Herren:

    Ich bin ein 74-jähriger Bürger der Vereinigten Staaten.
    Ich bin nicht mehr stolz darauf, Bürger dieses Landes zu sein.

    Die Verfolgung von Julian Assange durch die USA ist skandalös.
    Es ist unmoralisch.
    Und es ist ein Verstoß und eine Bedrohung für den Ersten Verfassungszusatz.

    „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder die Rede- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen. “

    Welchen Teil davon versteht meine Regierung nicht?

    Hören Sie auf, Julian Assange zu verfolgen, und konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Verfolgung der Kriegsverbrecher, die dieses Land regieren und ruinieren.

    Hochachtungsvoll,

    -

    Ich habe diesen Brief auch an Julian von HMP Belmarsh geschickt:

    Lieber Julian:

    Ich werde keine Zeit damit verschwenden, für dich zu beten, denn es ist offensichtlich, dass die Götter nicht existieren.
    Beigefügt ist jedoch eine Kopie eines Briefes, den ich an meine Senatoren, den Kongressabgeordneten und das Justizministerium geschickt habe.

    Sor Juana Ines de la Cruz schrieb (über ihre Zelle im Kloster).

    – Die Seele ist in keinem Gefängnis eingesperrt, noch durch eiserne Tore eingesperrt. Die einzigen Bande, die sie zurückhalten, sind diejenigen, die sie selbst erschafft.

    Ich würde „Geist“ statt „Seele“ sagen. Aber Juana war eine sehr kluge Schwester.

    Wir sind viele.
    Wir tun, was wir können.

    Bleib stark, guter Bruder.
    Vielen Dank für alles, was Sie getan haben.

    XXX

  22. Tara
    August 10, 2019 bei 10: 50

    Lass Julian in Ruhe

    ICH BIN JULIAN ASSANGE ???

  23. August 10, 2019 bei 09: 08

    Medien schweigen zur Abweisung der DNC-Klage gegen Julian Assange
    Das Urteil eines Bundesgerichts vom vergangenen Dienstag, mit dem es eine Zivilklage des Demokratischen Nationalkomitees (DNC) gegen Julian Assange „mit Vorurteilen“ abwies, war ein vernichtendes Urteil gegen die Kampagne der herrschenden US-Elite zur Vernichtung des WikiLeaks-Gründers. Es entlarvte die gesamte „Russiagate“-Verschwörungstheorie, die in den letzten drei Jahren von der Demokratischen Partei, den Konzernmedien und den Geheimdiensten verbreitet wurde, als Betrug.

    In der Entscheidung des Richters John Koeltl vom US-Bezirksgericht für den Südbezirk von New York wurden die Verleumdungen zurückgewiesen, Assange habe mit Russland „zusammengearbeitet“. Es bestätigte seinen Status als Journalist und Verleger und wies Behauptungen zurück, dass die Veröffentlichung geleakter E-Mails des DNC durch WikiLeaks im Jahr 2016 „illegal“ gewesen sei.

    Trotz der Bedeutung des Urteils und seines eindeutigen Nachrichtenwerts wurde es von den gesamten Medien in den USA und international fast vollständig ignoriert.

    Das allgemeine Schweigen über die Gerichtsentscheidung reichte von der New York Times (die einen Bericht mit sechs Absätzen über das Urteil auf Seite 25 begrub) und der Washington Post bis hin zu „alternativen“ Medien wie Intercept, den Abendnachrichtensendungen im Fernsehen und … Die Veröffentlichungen der Pseudolinken können nur als koordinierte politische Verschwörung bezeichnet werden.

    Ihr Ziel besteht darin, jede Diskussion über die Aufdeckung der Verleumdungen durch das Gericht zu unterdrücken, mit denen Assange verleumdet und isoliert wird, und die beispiellose internationale Verfolgung von ihm wegen der Aufdeckung von US-Kriegsverbrechen, Überwachungsoperationen und diplomatischen Verschwörungen durch WikiLeaks zu rechtfertigen.

    Die New York Times, die Washington Post und andere Konzernmedien haben Assange schonungslos als „russischen Agenten“ diffamiert und ihn als Dreh- und Angelpunkt einer in Moskau ausgeheckten Verschwörung dargestellt, die darauf abzielt, der Kandidatin der Demokratischen Partei Hillary Clinton die Präsidentschaft bei den US-Wahlen 2016 zu entziehen.

    Nachdem ihre Behauptungen nun einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen und als ein Geflecht aus Lügen und Erfindungen entlarvt wurden, haben sie eine Politik der Funkstille eingeführt. Es steht außer Frage, dass das Gerichtsurteil, wenn es zugunsten des DNC ausgefallen wäre, mit Schlagzeilen und flächendeckender Berichterstattung begrüßt worden wäre.

    Die Reaktion entlarvt diese Veröffentlichungen als staatliche Propagandisten und aktive Teilnehmer an der Kampagne der Demokratischen Partei, der Trump-Regierung und der gesamten herrschenden Elite, Assange für den Rest seines Lebens zu einem amerikanischen Gefängnis zu verurteilen, weil er „das Verbrechen“ begangen hat, die Wahrheit zu veröffentlichen.

    Diese sehr interessante Nachricht, die ich sonst nirgendwo gesehen habe, erschien am Freitag vor einer Woche auf der Internetseite greanvillepost.com – und ich danke Larry Galearis für den Hinweis. Aus offensichtlichen Gründen musste dies auf meine Samstagskolumne warten – und ein weiterer Link dazu ist hier.

  24. Mikael
    August 10, 2019 bei 03: 20

    Mark, offenbar ist Australien die erfolgreichste multikulturelle und vielfältigste Gesellschaft der Welt. Das bedeutet, dass viele Leute hier nicht so sind wie Sie. Das ist gut. Aber Sie haben Ihr Monopol darauf verloren, was es bedeutet, „ein Australier“ zu sein. Dinge haben sich geändert. Heutzutage sind Sie vielleicht nicht mehr besonders australisch. Ist es australisch, Menschen, die man noch nie getroffen hat, als „Smartasre“ zu bezeichnen? Ich hoffe nicht. Michael

  25. Lawrie
    August 10, 2019 bei 01: 46

    Das ist nichts Geringeres als eine Abtreibung der Gerechtigkeit. Es spiegelt die völlige Korruption der Behörden gegenüber einem Mann wider, der Ungerechtigkeit, Menschenrechtsverletzungen und Kriminalität auf höchster Ebene aufgedeckt hat. Was für eine Farce und ein wahres Abbild des Biests. Wir wissen jetzt, dass wir von rücksichtslosen Kriminellen unter dem Deckmantel von Religion, Anstand und Seriosität regiert werden.

  26. C
    August 10, 2019 bei 00: 16

    Die gesamte Elite muss denken, dass sie völlig gewonnen hat.

    • Adwoa Oni
      August 10, 2019 bei 21: 25

      Ja, sie sind euphorisch in ihrem Triumphalismus. Sie haben das Gefühl, einen totalen Sieg errungen zu haben. An ihrer Stelle wäre ich nicht so zuversichtlich.

  27. me
    August 10, 2019 bei 00: 16

    Die ecuadorianische Regierung hat ihn vergiftet? Es scheint plausibel, vielleicht mit etwas Hilfe? Ich weiß, dass Stress das Leben verkürzen kann.
    Ich liebe es, wie viel Mitgefühl furchtlose Führungskräfte zeigen. Ich meine im Ernst, sie packen ein Mittagessen ein und bringen es zu öffentlichen Hinrichtungen, oder? Nun denke ich, dass es ihnen genauso gut gelingt, es im Fernsehen anzusehen.

  28. Lance G. Jobson
    August 9, 2019 bei 23: 21

    Assange droht der Tod durch eine tödliche Injektion vom Typ Skripal durch britische/amerikanische Geheimdienstmitarbeiter. Wenn Assange Schwarz wäre, wäre er wie ein Hund auf der Straße niedergeschossen worden. Der Dunkle Staat regiert. Seine einzige Flucht wäre ein Sturm auf die Bastille im Stil der Französischen Revolution.

  29. Suzie Speirs
    August 9, 2019 bei 20: 12

    Die australische Regierung muss Julian Assange aus humanitären Gründen unverzüglich nach Australien zurückbringen
    Seit zehn Jahren wird Julian Assange jedes Jahr für den Friedensnobelpreis nominiert
    Die Politik darf nicht auf die dringende Notwendigkeit schließen, Julian nach Australien zurückzubringen, wo er dringend benötigte Gesundheitsversorgung erhalten kann

    • Mikael
      August 10, 2019 bei 03: 01

      Ja, Suzie. Aber es ist äußerst schwierig, australische Politiker dazu zu bringen, das Richtige zu tun. Versuchen Sie, Ihrem „Bundesvertreter“ eine E-Mail zu schreiben, ihm zu schreiben oder ihn anzurufen (meiner gibt nicht einmal vor, mich zu vertreten). Es ist nicht schwierig, den Premierminister und die hochrangigen Minister zu kontaktieren. Je mehr Lärm wir machen, desto besser, aber halten Sie nicht den Atem an. Demokratie und Gerechtigkeit werden in Australien nicht gut verstanden. An der traurigen Wahrheit wird auch ein Regierungswechsel nichts ändern. Sie können sich jederzeit auch an Anthony Albanese wenden. Einige Labour-Leute haben immer noch Moralvorstellungen und glauben tatsächlich an eine freie Presse. Michael

      • August 11, 2019 bei 01: 16

        Das Schweigen zu Julian Assange in Australien zeigt nur, dass unsere Regierung und Opposition Teil der kriminellen Verschwörung sind, die Julian aufgedeckt hat. Ich habe nicht festgestellt, dass die ALP mehr an Assange interessiert oder besser informiert ist als die Libs. Einige Grüne haben klitzekleine Geräusche gemacht. Die Socialist Workers Alliance hat einige Demos organisiert, aber die Anziehungskraft war begrenzt. Wir weiter https://candobetter.net/JulianAssange weiterhin unser Bestes geben.
        Wir sollten in Australien so stolz auf Julian sein. Mein Land ist nicht mehr das, was es einmal war.

  30. August 9, 2019 bei 16: 23

    Der Artikel enthält mindestens eine Ungenauigkeit. „… die Vereinigten Staaten haben eine Anklage gegen ihn wegen angeblichen Eindringens in einen Regierungscomputer erhoben …“ Nein. Die Anklage bezog sich auf angebliche Verschwörung zum Eindringen. Niemand behauptete, Assange hätte mit seinen Hacking-Plänen Erfolg gehabt. Es gibt einen großen Unterschied. Da ich auf der Suche nach der Wahrheit bin, sah ich keinen Grund, den Artikel weiterzulesen.

    • Mikael
      August 10, 2019 bei 03: 05

      Karl, viel Glück bei der Finanzierung alternativer Artikel mit weniger als einer (kleinen) Ungenauigkeit. Sie scheinen eine sehr niedrige Toleranzgrenze zu haben. Es gibt überall Ungenauigkeiten. Vielleicht lieber fernsehen? Ich sage es nur … und lächle.

    • JMG
      August 10, 2019 bei 06: 02

      Karl, um so detailliert auf die Verschwörungstheorien der Regierung mit ihren 18 Bundesanklagen usw. eingehen zu können, müssten Sie sich die folgenden Dokumente ansehen:

      Ressourcen – Verteidigen Sie WikiLeaks
      https://defend.wikileaks.org/resources/

      In diesen Anklagen versuchen sie, das Whistleblowing von Regierungsverbrechen – die sie nicht erwähnen – und normale Verfahren des investigativen Journalismus als die Verbrechen selbst zu bezeichnen.

      Dies schafft natürlich einen vernichtenden Präzedenzfall für die Auslieferung von Whistleblowern und Journalisten auf der ganzen Welt durch die USA.

      Wenn in diesen Anklageschriften beispielsweise die Executive Order 13526 zu geheimen Informationen der nationalen Sicherheit erwähnt wird, wird dieser grundlegende Punkt nicht erwähnt:

      „. . . Executive Order 13526, die die Klassifizierung peinlicher oder krimineller Informationen verbietet.“
      – Ray McGovern, ehemaliger Vorsitzender der National Intelligence Estimates

      Ein Sprichwort besagt: „Wenn das Aufdecken eines Verbrechens als Begehen eines Verbrechens behandelt wird, weiß man, dass man von Kriminellen regiert wird.“

      Im Kommentarbereich dieses Artikels finden Sie unten einige verwandte Beiträge zu den wesentlichen Auswirkungen dieser Durchführungsverordnung und den rechtswidrigen Handlungen der Regierung in diesem Fall von Whistleblowing und investigativem Journalismus.

      Im Grunde wird ihnen rechtswidrig vorgeworfen, sie hätten sich nicht an die rechtswidrige Einstufung rechtswidriger Regierungshandlungen gehalten.

  31. Tobias
    August 9, 2019 bei 14: 34

    Alle begrüßen die Macht des Staates! Wir verneigen uns vor Dir, Heil, Heil dem allmächtigen Staat!

  32. Fiona
    August 9, 2019 bei 13: 37

    Zum Sündenbock gemacht ... was mit ihm passiert, betrifft uns alle ... es ist der ultimative Preis für seinen Glauben an Wahrheit und Freiheit

    • ML
      August 11, 2019 bei 15: 12

      Ja, er wird zum Sündenbock gemacht. Das ist das perfekte Wort dafür, Fiona. Diese abscheuliche, unmenschliche Aktion des Sündenbocks findet in Familienverbänden bis hin zu Nationalstaaten statt. Es ist eine verabscheuungswürdige, grausame Handlung soziopathischer Persönlichkeiten. Wahrsager werden oft zum Sündenbock gemacht und geächtet, sowohl auf der Mikro- als auch auf der Makroebene. Dies ist ein Fall, in dem sich sogenannte „demokratische Staaten“ zusammengetan haben, um die Worte des UN-Sonderberichterstatters zu verwenden, und zwar gegen einen unschuldigen Menschen, der versucht, über die Wahrheit zu berichten. Diese psychopathischen, kranken Nationen müssen mit der Verfolgung dieses unschuldigen, zum Sündenbock gemachten Helden Julien Assange aufhören. Wir müssen sie aufhalten. Schreiben Sie Ihrem Kongressabgeordneten, Ihrem Präsidenten (so wie er ist) und lassen Sie ihn wissen, wie Sie sich fühlen. Schreiben Sie Julien und auch Chelsea Manning und lassen Sie sie wissen, dass Sie zu 100 % hinter ihnen stehen.

  33. Peter McComb
    August 9, 2019 bei 12: 37

    Enttäuscht, einen sehr voreingenommenen Artikel zu lesen

    • JMG
      August 9, 2019 bei 13: 18

      Peter, beim Durchsehen des Artikels kann ich nur Fakten finden. Könnten Sie bitte auf etwas hinweisen, das keine Tatsache ist?

    • Mikael
      August 10, 2019 bei 03: 07

      Peter, ich habe den Artikel noch einmal gelesen und keinen schrägen, verdrehten oder voreingenommenen Inhalt gefunden. Für mich schien es zu 100 % sachlich zu sein. Was war Ihrer Meinung nach voreingenommen? Danke, Mikael

  34. August 9, 2019 bei 10: 11

    Neue Ängste um Assange werden letztendlich Auswirkungen auf unsere zukünftigen Freiheiten haben.
    Wer beobachtet die Beobachter und wer kategorisiert den Durchschnittsmenschen?

  35. DAN
    August 9, 2019 bei 09: 56

    Ein weiterer guter Mann, der schrecklich misshandelt wurde, weil er nicht die gleichen Ansichten wie der Staat vertrat und dem Volk dabei half, herauszufinden, wie schrecklich seine verschiedenen Regierungen sind.

    • Tobias
      August 9, 2019 bei 14: 32

      genau

  36. Patricia
    August 9, 2019 bei 09: 33

    Bist du verrückt. Er ist zusammen mit Chelsie ein Held. Ich bewundere ihren Mut. Die US-Regierung ist eine Farce. Sie glauben, dass sie Gott sind.

  37. Robyn
    August 9, 2019 bei 09: 02

    Mark, ich stelle mir vor, dass Ihre bevorzugten Verleger und Journalisten Teil des Murdoch-Imperiums oder ähnliche Kollaborateure des Deep State sind.

  38. Galina Türker
    August 9, 2019 bei 07: 33

    Lassen Sie Assange frei, denn er ist der angeblichen Verbrechen nicht schuldig. Investigativer Journalismus ist in unserer Zeit betrügerischer Führungskräfte absolut notwendig. Wir, die Menschen dieses Planeten Erde, fordern seine sofortige Freilassung.

  39. Dahinter verstecken
    August 9, 2019 bei 06: 14

    Wer sind sie? Haben sie echte Namen oder sind es Anons, die sich hinter Pseudonymen von Militär, Geheimdiensten und Regierungsbehörden verstecken?
    Wenn sie Autorität haben, wer und was gibt ihnen dann die Autorität?
    Haben diejenigen beider Kammern des Kongresses, für die die US-Bevölkerung gestimmt hat, den Anons solche Befugnisse gewährt?
    Wenn ja, hatten die Kongressabgeordneten die Befugnis dazu? wie in verfassungsmäßigen Befugnissen?
    Auch wenn es den Anschein hat, dass die Freiheit, Ihre sexuelle Identität zu wählen, oder das Fehlen einer solchen, eine Debatte im Kongress wert zu sein scheint, ist dieses Thema doch wichtiger als die Meinungsfreiheit?
    Geheimhaltung, warum sollte man sich um Geheimhaltung sorgen, wenn ein paar Anons jederzeit und jedem, den sie wollen, den Krieg erklären können und alles, was sie sagen, ist, dafür zu bezahlen?
    „Es ist durchaus möglich, dass der Mensch aus dem Gefängnis entlassen und dennoch nicht frei ist – keinem physischen Zwang unterliegt und dennoch ein psychologischer Gefangener ist, der gezwungen ist, als Repräsentanten des Nationalstaates oder einiger anderer zu denken, zu fühlen und zu handeln.“ Private Interessen innerhalb der Nation wollen, dass er handelt … … …
    Für ihn sind die Mauern seines Gefängnisses unsichtbar und er glaubt, frei zu sein.
    [ALDOUS HUXLEY]
    Es wird gesagt, dass der Gefangene nach vielen Jahren der Inhaftierung in eine Anstalt eingewiesen wird; so sehr, dass sie, sobald sie sich außerhalb dieser Gefängnismauern befinden, nicht mehr funktionieren können, da ihnen die Fähigkeit zum freien Willen fehlt.
    Könnte es sein, dass die Bevölkerung der USA so lange unter der Herrschaft anonymer Administratoren stand, dass wir alle institutionalisiert wurden“?
    Abschließend möchte ich sagen, dass 70 % der US-Geheimdienste privatisiert sind und die Amerikaner Amerikaner ausspionieren.

  40. August 9, 2019 bei 04: 55

    Wow, Fuckface, ich würde gerne deine Gedanken zu deiner Lieblingsnachrichtenquelle sehen.

    • Steve
      August 9, 2019 bei 19: 02

      Wow!! Ich wollte Mark gerade mit „Fuck You“ antworten … aber ich liebe das „Fuck Face“!! Danke, dass du mich zum Lachen gebracht hast ... über dieses Fuckface!

  41. August 9, 2019 bei 01: 28

    Und Daniel Ellsberg sollte die Medal of Honor erhalten.

  42. August 9, 2019 bei 01: 26

    Die Inhaftierung von Assange und Manning ist ein Beweis dafür, dass Regierungen die Zerstörung der Menschheit in einen Hyperantrieb getrieben haben. Jeder Politiker, der Julian, Chelsea und Snowden nicht als Helden anerkennen kann, sollte seines Amtes enthoben werden.

  43. JoAnn
    August 9, 2019 bei 00: 05

    Es sind der DNC, der Großteil des Kongresses und des Militärs, die wollen, dass Assange verfolgt wird.

  44. JoAnn
    August 8, 2019 bei 23: 54

    Es sind der DNC, der Großteil des Kongresses und das US-Militär, die wollen, dass Assange verfolgt wird.

  45. JoAnn
    August 8, 2019 bei 23: 50

    Es sind der DNC und das US-Militär, die wollen, dass Assange verfolgt wird.

  46. Katze W
    August 8, 2019 bei 22: 34

    Es wird alles von „Behörden“ durchgeführt, die völlig ILLEGITIM sind!

  47. Tim Jones
    August 8, 2019 bei 22: 32

    …Und was für ein Schill ist Australien geworden, ohne nennenswerten Aufschrei oder Hilfe für Assange; einer der Schoßhunde des Deep State.

    • Mary Smith
      August 9, 2019 bei 03: 18

      Ja, Schande, Schande, Schande, also dumme Menschen wollen die USA nicht verärgern

    • Robyn
      August 9, 2019 bei 08: 44

      Wirklich ein Schoßhund. Ich habe meinem örtlichen (australischen) Abgeordneten, dem Premierminister und dem zuständigen Schattenminister eine E-Mail geschickt und nicht einmal eine Standardbestätigung meines Kontakts erhalten. Die australische Regierung und die Opposition arbeiten zusammen. Schande.

      • Robyn
        August 9, 2019 bei 09: 08

        Lesen Sie dies einfach in einem Bericht über einige australische Proteste für Julian (veröffentlicht auf der World Socialist Web Site):

        „Trotz Briefings von Jennifer Robinson, einer von Assanges Anwälten, letzte Woche in Canberra hat keine politische Partei oder kein Parlamentarier, auch nicht von den Grünen, eine Erklärung abgegeben, in der sie Assange verteidigt oder fordert, dass die USA ihre Verfolgung gegen ihn einstellen.“

  48. Engel
    August 8, 2019 bei 21: 35

    Wir brauchen vollständige Transparenz, wir müssen der Unterdrückung von Informationen und Medienkontrolle durch jede Regierung standhalten, wir brauchen Demokratie vom Volk aufwärts.
    Kein Wenn und Aber und keine Verschwendung.

  49. Dean 1000
    August 8, 2019 bei 20: 11

    Es ist wirklich zweifelhaft, dass irgendjemand auf CN Julian Assange vergessen wird. Befindet sich sein Gesundheitszustand in einem schlechten Gesundheitszustand, ist die Regierung verpflichtet, die erforderliche Pflege bereitzustellen oder ihn freizulassen, damit er die benötigte Pflege selbst erhalten kann. Die Richter haben den Gefängnissen angeordnet, benötigten Fachkräften den Besuch der Gefängnisse zu gestatten. Die überwiegende Mehrheit der aus dem Gefängnis entlassenen Menschen befindet sich in einem guten Gesundheitszustand. Daher wissen wir, dass Gefängnisse eine angemessene Gesundheitsversorgung bieten können, wenn sie dies wünschen. Soweit wir wissen, wird Assange möglicherweise angemessen versorgt. Die Sorge besteht darin, dass Dr. Frankenstein und seine Assistenten ihm Dinge in die Adern oder in die Nahrung zuführen, die seine Entschlossenheit schwächen oder Schlimmeres bewirken.

    Wenn ich Kapitel 20 der Magna Carta verstanden habe, erforderte der Vorwurf, dass die Kaution nicht freigelassen wurde, ein Schwurgerichtsverfahren, da die Nichteinhaltung der Kaution mit einer Geldstrafe verbunden ist. Ist das Land, in dem das „göttliche Recht der Könige“ mit Logik und Witz zerstört wurde, nun in das dunkle Zeitalter zurückgefallen?

    Julian Assange wusste, dass sein großer Erfolg bei der Aufdeckung von Kriminalität und Fehlverhalten in der Regierung eine Zielscheibe auf seinem Rücken darstellte. Er wusste, dass Edward Snowden um sein Leben rennen musste. Er wusste, dass ein CIA-Entführungsteam ihn jeden Moment ergreifen und in ein Gemüse verwandeln könnte, wenn er die Tortur überlebte. Sollte Herr Assange an der Ecke stehen und „God Save the Queen“ pfeifen, bis das Schnappteam vorbeikam? Er tat, was jeder vernünftige Mensch tun würde. Er rannte um sein Leben zur ecuadorianischen Botschaft. Wird bald mit der Eisenbahn ins Belmarsh-Gefängnis gebracht. Hat er aus Angst, entführt zu werden, eine Kaution abgelehnt? Der Mann wird vor seiner Verurteilung gefoltert. Der Grund dafür, dass das sogenannte Spionagegesetz von der Regierung keinen Nachweis einer kriminellen Absicht verlangt, liegt darin, dass es angesichts des vorbildlichen Verhaltens von Assange (und Manning) bei der Aufdeckung von Kriegsverbrechen und anderem Fehlverhalten keine Kriminalität nachweisen kann.

    Das nicht offengelegte Leiden sollte offengelegt werden, es sei denn, Assange oder die Familie verlangen Privatsphäre.

    • Mary Smith
      August 9, 2019 bei 03: 29

      Ich glaube, dass viele Jahre in einem Raum ohne Sonnenschein und ausreichend Bewegung jeden demoralisieren würden und eine Form psychologischer Folter darstellen, wenn man nicht weiß, was die Zukunft bringt. Es würde selbst dem stärksten Menschen den Kopf zerbrechen. Es gibt keinen medizinischen Begriff, der das langsame Ersticken einer Seele beschreibt. Die Leute wissen nicht, dass er seit dem Regierungswechsel in Ecuador ständig ohne Privatsphäre beobachtet und sein Computer beschlagnahmt wurde. Und keine Besucher.

    • August 9, 2019 bei 04: 58

      Vollkommen richtig, Deano! Die Tatsache, dass wahre Kriegsverbrechen aufgedeckt wurden, macht es zu einem absolut legitimen journalistischen Job.

  50. August 8, 2019 bei 18: 36

    Ich empfinde großen Respekt und Mitgefühl für Julian. Ich bete für seine Befreiung vom Leid derer, die Angst davor haben, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Er wird benutzt, um andere vom Whistleblowing abzuhalten

  51. John Brennan
    August 8, 2019 bei 18: 28

    Sie wollen, dass er tot ist.

  52. August 8, 2019 bei 17: 24

    Was können Menschen gegen diese beschämende Inhaftierung tun? Wenn ein Dreck wie Trump mit seiner gedankenlosen Destruktivität und seinen ständigen Gesetzesbrüchen die ganze Welt verschlingt. Ich bitte dringend andere, sich für ein rechtliches Ende der unrechtmäßigen Inhaftierung von Assauge einzusetzen.

    • M
      August 8, 2019 bei 21: 30

      Die DNC ist wahrscheinlich mehr hinter ihm als Trump her

      • August 8, 2019 bei 23: 47

        Der DNC und das Militär.

  53. August 8, 2019 bei 17: 12

    Eine barbarische Verschwendung menschlichen Lebens sowohl im Fall von Assange als auch im Fall von Manning. Wenn die USA wirklich die wären, für die sie sich ausgeben, und für Wahrheit und Freiheit stünden, würden sie sich nicht wie Tiere verhalten. Jemand sollte auch gegen den Richter Trenga ermitteln, der Manning so viel Leid zufügt. Kratzen Sie an der Oberfläche dieser Figur und ich bin mir sicher, dass Sie etwas höchst Widerwärtiges finden werden, das vertuscht werden muss. Sie sind selbst nicht sauber! #FreeManning #FreeAssange

  54. Paul Ostrander
    August 8, 2019 bei 16: 43

    Gott segne Julian Assange. Die alte „Presse“ sieht ihn als Bedrohung und wird ihm nicht helfen. Er tat, was sie tun, ohne dafür bestraft zu werden.

    • Rob Roy
      August 8, 2019 bei 19: 20

      Nein, er hat es viel besser gemacht als sie.

  55. Jérôme Braun
    August 8, 2019 bei 16: 36

    Was ist mit den Menschenrechtsgesetzen der EU? Warum hat Amnesty International den Fall Julian Assange nicht untersucht und sich nicht für seine Freilassung eingesetzt? Verurteilt das britische Rechtssystem nicht die Folterung politischer Gefangener?

    • Litchfield
      August 9, 2019 bei 00: 01

      Sehr gute Frage.
      Wo ist Amnesty?

  56. cjonsson1
    August 8, 2019 bei 16: 21

    8. August 20191, 45:XNUMX Uhr ET
    Geschichte von Dave Davies

    „Conspiracyland“ entlarvt Theorien über den Mord an DNC-Mitarbeiter Seth Rich

    „Der Journalist Michael Isikoff moderiert einen neuen Podcast, der die Motivation und Methoden derjenigen untersucht, die wilde Verschwörungstheorien über Rich verbreiteten, der 2016 bei einem mutmaßlichen gescheiterten Raubüberfall getötet wurde.
    Den „Conspiracyland“-Podcast finden Sie hier
    Hier kommt Michael Isikoff bei Fresh Air mit Terry Gross. Hören Sie sich seine Lügen an, dass Russland das DNC gehackt habe. Er verkauft das Buch, das er zusammen mit David Corn auf der Grundlage von BS geschrieben hat. Corn ist CIA, vielleicht ist Isikoff es auch.

    Ed Butowsky hat eine Verleumdungsklage gegen NPR und den NPR-Medienkorrespondenten David Folkenflik wegen ihrer Berichterstattung über eine frühere Klage eingereicht, in der behauptet wurde, Butowsky sei an einer zurückgezogenen Fox News-Geschichte über die Verschwörungstheorie von Seth Rich beteiligt gewesen. Gestern lehnte ein Bundesrichter den Antrag von NPR auf Abweisung der Klage ab und erklärte, Butkowskys Beschwerde sei nicht fehlerhaft. NPR sagt, dass es zu seiner Berichterstattung steht und den Fall energisch verteidigen wird.“

    https://www.npr.org/2019/08/08/749392506/conspiracyland-debunks-theories-about-murder-of-dnc-staffer-seth-rich?fbclid=IwAR0SUBDMCfeo3bn787ff5gfgygYY5UYLXGosNKSLU-5WyGePfhgdwXRQFuc

  57. Barbara
    August 8, 2019 bei 16: 14

    Ein weiteres Mordopfer auf der Abschussliste der Clintons

    • April
      August 8, 2019 bei 19: 19

      Absolut recht, Barbara.

      • August 8, 2019 bei 23: 44

        Und die Demokratische Partei ist mitschuldig.

  58. Helena Lyman
    August 8, 2019 bei 16: 07

    Assange sollte sofort freigelassen werden. Er hat diese ständige Grausamkeit nicht verdient, weil er ein guter Journalist ist!

  59. August 8, 2019 bei 15: 49

    Im Jahr 2011 gehörte ich zu den 144 Journalisten aus 39 Ländern, die eine Unterstützungserklärung für Wikileaks und Julian Assange unterzeichneten. Ich stehe zu dieser Unterstützung. Was Assange und Chelsea Manning widerfährt, ist eine Schande für den Journalismus. freie Meinungsäußerung und amerikanische Integrität!
    Die Wahrheit ist, dass die US-Verfassung von unserer EIGENEN korrupten, elitären, psychopathischen US-Führung angegriffen wird.
    Ich habe das Video „Kollateralmord“ gesehen, das die Mitschuld der USA und Kriegsverbrechen aufdeckt! Heuchelei der USA, wenn permanenter Krieg die Außenpolitik der USA ist!!
    Verdammter Wahnsinn regiert die US-Kriegsmaschinerie!!

  60. Jeff Blankfort
    August 8, 2019 bei 15: 34

    Zumindest eines können US-Aktivisten im Namen von Julian Assange und Chelsea Manning tun. Im Fall von Assange könnte und sollte es in Städten, in denen es britische Konsulate gibt, Proteste in seinem Namen geben. (Wenn ja, dann wurden die Berichte gut begraben).

    Im Fall Mannings sollte es eine landesweite Kampagne geben, die sich an Kongressabgeordnete und die Möchtegern-Präsidentschaftskandidaten der Demokraten richtet und Briefe an die Herausgeber großer Zeitungen enthält, um nicht zuletzt die Öffentlichkeit über die gegen sie ergriffenen kriminellen Maßnahmen zu informieren.

  61. Sheng Wong
    August 8, 2019 bei 15: 20

    Was kann schlimmer sein, als mit Chemikalien gefüttert zu werden, die das Gehirn verändern? Sie haben langfristige Auswirkungen nicht nur auf den Geist, sondern auch auf die lebenswichtigen Organe. Oft kann die Wirkung dieser „Pharma-Bonbons“ wie eine Reihe einseitiger Falltüren sein. Geh rein und einer kommt nicht raus. Daher die Warnung von John Pilger, dass wir Julian nicht vergessen sollten. Ich stimme zu, und wenn wir Julian vergessen, sind wir alle dafür verantwortlich. Gott steh uns allen bei.

  62. John Hawk
    August 8, 2019 bei 14: 28

    Sie wollen ihn tot sehen, Punkt! ..und wenn das passiert, werden ihre schlimmsten Albträume beginnen, da alle gespeicherten Daten, die Wikileaks unter Verschluss hält, freigegeben würden. Das Imperium zerfällt ... je schneller, desto besser!

  63. Neysha Sima
    August 8, 2019 bei 14: 15

    „Ich glaube nicht, dass das das Maß einer Zivilisation ist
    ist, wie hoch seine Betongebäude sind,
    sondern vielmehr, wie gut die Menschen gelernt haben, miteinander umzugehen
    gegenüber ihrer Umwelt und ihren Mitmenschen.“
    Chippewa-Medizinmann – Sonnenbär

    „Nach internationalem und australischem Recht hat die Regierung die klare Verantwortung, ihre diplomatischen Befugnisse und ihr rechtliches Ermessen auszuüben, um einem inhaftierten australischen Staatsbürger im Ausland zu helfen.“

    „Die Regierung hat die Möglichkeit, bei der britischen Regierung diplomatische Schritte einzuleiten, um erfundene Kautionsanträge gegen Assange fallen zu lassen, die zu seiner sofortigen Verhaftung führen würden, wenn er das Botschaftsgebäude verlässt.“ Wenn Großbritannien sich weigert, hat die Regierung die Macht, rechtliche Schritte einzuleiten, um die britische Regierung zu zwingen, Assanges sichere Ausreise aus dem Land zu ermöglichen.“

    „Es gibt aktuelle Präzedenzfälle. Liberal-nationale Regierungen intervenierten 2007, um David Hicks aus dem US-Militärgefängnis in Guantanamo Bay nach Australien zurückzubringen, und 2015, um die Freilassung des Journalisten Peter Greste aus der Haft in Ägypten zu erreichen. In beiden Fällen handelten sie erst, nachdem die öffentlichen Forderungen immer stärker wurden.

    „Anfang dieses Monats hat die Koalitionsregierung diplomatische Maßnahmen ergriffen, um die Freilassung von Hakeem al-Araibi aus thailändischem Gewahrsam und seine Rückkehr nach Australien zu erreichen, wo er seinen ständigen Wohnsitz hat, mit einer Garantie gegen Auslieferung an sein Heimatland Bahrain, wo er politischer Verfolgung ausgesetzt ist.“ .“

    „Minister der Koalition, darunter Payne, der erst nach einer öffentlichen Kampagne der australischen und internationalen Fußballgemeinschaft intervenierte, machten scheinheilige Erklärungen über die Verantwortung der Regierungen, ihre Bürger und ständigen Einwohner zu schützen.“

    „Die Regierung ist sich ihrer gesetzlichen Verpflichtungen bewusst. Die DFAT-Beamten lehnten dreist zwei Urteile der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen ab, indem sie Assanges Status als politischen Flüchtling aufrechterhielten und ihn als willkürlich inhaftiert betrachteten.“

    „Als Antwort auf eine Frage erklärte Larson, der Chief Legal Officer von DFAT: „Die australische Regierung teilt nicht die Ansicht dieses UN-Ausschusses.“ Wir glauben nicht, dass Herr Assange willkürlich inhaftiert wird.“ Weder Larson noch Payne versuchten, die Ablehnung des maßgeblichen UN-Urteils zu rechtfertigen.“

    „Diese Haltung steht im Einklang mit der Kriminalität der aufeinanderfolgenden australischen Regierungen, sowohl der Labour-Regierung als auch der Koalition, die die Verfolgung von Assange unterstützt haben und gleichzeitig das internationale Asylrecht missachteten, indem sie Flüchtlinge auf abgelegenen pazifischen Inseln inhaftierten.“
    „Die Weigerung der australischen Regierung, die US-Vorwürfe gegen Assange überhaupt anzuerkennen, macht deutlich, dass sie an dem von den USA geführten Rachefeldzug gegen ihn mitarbeitet. Dies ist eine Fortsetzung des Vorgehens der Labour- und Koalitionsregierungen seit 2010. Sie haben nichts getan, um Assange zu verteidigen, sondern stattdessen die Operation gegen den WikiLeaks-Gründer unterstützt.“
    Quelle: Von Oscar Grenfell, 1. März 2019
    https://www.wsws.org/en/articles/2019/03/01/assa-m01.html

    „Obwohl Julian ein mehrfach preisgekrönter Journalist ist, der für seine mutige Aufdeckung schwerwiegender Verbrechen und Korruption auf hoher Ebene im öffentlichen Interesse sehr geliebt und respektiert wird, ist er jetzt allein, krank, voller Schmerzen – zum Schweigen gebracht in Einzelhaft, abgeschnitten vor jeglichem Kontakt und der Folter im Herzen Londons“

    „Hier sind die Fakten“, fuhr sie fort. „Julian ist seit fast acht Jahren ohne Anklageerhebung inhaftiert. Das ist richtig. Ohne Kosten.

    „Im Jahr 2016 entschieden die Vereinten Nationen nach einer eingehenden Untersuchung, dass Julians gesetzliche Rechte und Menschenrechte mehrfach verletzt wurden“, sagte sie. „Er war seit 2010 rechtswidrig inhaftiert. Und sie ordneten seine sofortige Freilassung, sichere Durchreise und Entschädigung an. Die britische Regierung weigerte sich, sich an die Entscheidung der Vereinten Nationen zu halten. Die US-Regierung hat Julians Verhaftung zu einer Priorität gemacht. Sie wollen den Schutz eines US-Journalisten nach dem Ersten Verfassungszusatz umgehen, indem sie ihn der Spionage bezichtigen. Sie werden vor nichts zurückschrecken, um dies zu tun.“

    Als US-Vizepräsident Mike Pence kürzlich Ecuador besuchte, wurde eine Vereinbarung zur Übergabe von Julian an die USA getroffen. Er erklärte, dass die politischen Kosten für die Ausweisung von Julian aus ihrer Botschaft zu hoch seien und dass der Plan darin bestehe, ihn geistig zu zerstören. In der Botschaft wurde ein neues, unmögliches und unmenschliches Protokoll eingeführt, um ihn so weit zu foltern, dass er brechen und gezwungen werden würde, die Botschaft zu verlassen.“

    Assange wurde einst von einigen der größten Medienorganisationen der Welt, darunter der New York Times und dem Guardian, wegen der Informationen, über die er verfügte, gefeiert und umworben. Doch als sein Fundus an Material über US-Kriegsverbrechen, das größtenteils von Chelsea Manning stammte, von diesen Medien veröffentlicht wurde, wurde er beiseite gedrängt und dämonisiert.

    Die US-amerikanische WikiLeaks-Grand-Jury, die den Auslieferungsbefehl ausstellte, wurde im Geheimen von vier Staatsanwälten, aber keiner Verteidigung und keinem Richter abgehalten. Das Auslieferungsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA erlaubt es dem Vereinigten Königreich, Julian ohne einen ordnungsgemäßen Rechtsstreit an die USA auszuliefern. In den USA erlaubt das National Defense Authorization Act eine unbefristete Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren. Julian könnte durchaus in Guantanamo Bay festgehalten und gefoltert, zu 45 Jahren Hochsicherheitsgefängnis oder mit der Todesstrafe verurteilt werden. Mein Sohn ist in großer Gefahr aufgrund einer brutalen politischen Verfolgung durch die Tyrannen an der Macht, deren Verbrechen und Korruption er mutig aufgedeckt hat, als er Chefredakteur von WikiLeaks war.“ (Christine Assange)

    „Was mit Assange passiert, sollte die Presse in Angst und Schrecken versetzen. Und doch stößt er auf Gleichgültigkeit und höhnische Verachtung.“
    Quelle:
    Chris Hedges
    Veröffentlicht am
    Dienstag, November 13, 2018
    by
    Wahrheit

    https://www.commondreams.org/views/2018/11/13/crucifying-julian-assange

  64. Michael Houlhan
    August 8, 2019 bei 13: 59

    Bitte beachten Sie, dass dies mein zweiter Versuch ist, einen Kommentar zu diesem Thema zu hinterlassen, da mein erster Beitrag nicht durchgegangen ist – wahrscheinlich mein Fehler.

    Was mich an John Pilgers Einschätzung des Gesundheitszustands von Julian Assange am meisten beunruhigt, ist die mangelnde Klarheit darüber, was genau die Ursache für seine anhaltende Verschlechterung ist. Der oben geschriebene Artikel bezieht sich auch auf eine „unbekannte Krankheit“. Was kommt als nächstes? Bekommen wir plötzlich die Blitzmeldung, dass es Julian „schlechter gegangen ist“? Wissen seine Anwälte oder, was noch wichtiger ist, weiß seine Familie, was los ist? Hat Pamela Anderson? Jetzt bin ich mir ziemlich sicher, dass ein Mann mit dem Mut und der Integrität von John Pilger die Öffentlichkeit niemals in die Irre führen würde. Möglicherweise musste Herr Pilger eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, nur um Zugang zu Assange zu erhalten, und sagte alles, was er sagen durfte. Es könnte etwas mit einer Wiederholung unserer eigenen HIPAA-Gesetze hier in den Staaten zu tun haben, die die Gesundheitsakten streng schützen. Was auch immer der Grund sein mag, Nichtwissen führt zu allerlei Spekulationen, von denen die meisten auf etwas Unheimliches abzielen. Schließlich äußerte John Pilger selbst die Angst, dass wir ihn „verlieren“ könnten. Mit der Erlaubnis von Julian Assange sollte das Belmarsh-Gefängnis einen sofortigen und genauen Bericht über Assanges Gesundheitszustand veröffentlichen und dieser sollte von einem Arzt vorgelegt werden, der ihn untersucht hat und befugt ist, zu sprechen und Fragen der Presse und der Öffentlichkeit zu beantworten. Besser noch, ich würde gerne von unabhängigen Ärzten hören, die nicht im Belmarsh-Gefängnis stationiert sind, oder würde das irgendwie eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Großbritanniens darstellen und den Himmel zum Einsturz bringen? Herr Pilger erklärte auch, dass Assange Medikamente bekomme. Nun, was bedeutet das? Bekommt er nach jahrelanger Folter und Gefangenschaft etwas zur Beruhigung, oder ähnelt es eher der Art von Schwester Ratchet, einen Patienten durch Medikamente in einen Zustand der Inkohärenz und des Verlusts von Körperfunktionen zu versetzen? Erhält er psychologische Hilfe und Beratung? Und wer oder was gibt Großbritannien überhaupt das Recht, Julian Assange in einem Hochsicherheitsgefängnis festzuhalten? Assange wurde im fröhlichen alten England für nichts schuldig befunden, außer für das unauffällige, gewaltlose Vergehen, die Kaution nicht freigelassen zu haben. Er gehört nicht zu Mördern, gewalttätigen Banden oder Terroristen. Er sollte in einem normalen Gefängnis ein heiteres Gespräch mit Leuten führen, die ihre Strafzettel nicht bezahlen, bei der Steuererklärung betrogen haben oder sich geweigert haben, hinter ihren Hunden herzukommen, ganz bestimmt nichts Schlimmeres. Eigentlich hätte eine einfache Geldstrafe die ganze Angelegenheit regeln sollen. Aber natürlich wissen wir, warum Assange praktisch ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten wird – es geschieht, um einen der größten Boten unserer Zeit zum Schweigen zu bringen, und ja, sie wollen diesen Boten mehrmals erschießen, als Warnung für den Rest von uns Bürgern, die Leine abzuschleppen, sonst. Aber vielleicht gibt es für Julian einen schwachen Hoffnungsschimmer, und dieser wird von Tag zu Tag ein wenig heller. Diese Hoffnung sind Tulsi Gabbard und Jeremy Corbyn.

    Tulsi Gabbard, die bei den US-Wahlen 2020 für das Präsidentenamt kandidiert, hat unmissverständlich erklärt, dass sie alle Anklagen gegen Julian Assange fallen lassen und Edward Snowden begnadigen wird. Jeremy Corbyn, der möglicherweise der nächste britische Premierminister wird, sagte, er werde Assange nicht an die Vereinigten Staaten ausliefern, weil er die Anschuldigungen für ungerecht halte. Wenn Tulsi gewinnt, sind Assange, Snowden und Manning frei. Wenn Jeremy gewinnt, wird Assange in England frei sein und wahrscheinlich eine sichere Einreise in ein Land erhalten, das Asyl anbietet. Jeder Kandidat würde enormes Gutes für sein eigenes Land und die Welt insgesamt tun, aber die Rettung von Julian Assange könnte uns alle retten. Und sollten sie beide gewinnen, werden die Ratten in ihre tiefen, dunklen Löcher huschen, denn ihre Schreckensherrschaft des Imperiums ist vorbei.

    • anon4d2
      August 8, 2019 bei 15: 30

      Kommentare verschwinden für einige Stunden oder über Nacht, wenn sie in Maßen gehalten werden. Lieber später nachschauen, als noch einmal posten.

      • Michael Houlhan
        August 8, 2019 bei 18: 53

        Hallo anon4d2,

        Vielen Dank für den Tipp. Dies ist erst das zweite Mal, dass ich im Consortium News-Forum einen Kommentar abgegeben habe, das erste Mal vor etwa anderthalb Monaten, auch in Bezug auf Julian Assange, und mein Kommentar wurde sofort veröffentlicht. Danke noch einmal.

    • Hetro
      August 8, 2019 bei 16: 15

      Michael, meiner Erfahrung nach funktioniert CN jetzt etwas unberechenbar, möglicherweise aufgrund einer Art Schutz, etwa gegen Schwärme unangemessener Nachrichten. Es kann buchstäblich viele Stunden, wenn nicht sogar einen ganzen Tag dauern, bis ein Tropfen erscheint. Manchmal erscheinen die Kommentare jedoch schnell. Dein Drop ist da, aber noch nicht freigegeben. Warum das so lange dauert, ist nicht klar. Manchmal erscheint auch die Meldung „Ihr Kommentar wartet auf Moderation“, die Klarheit schafft, aber heutzutage ist dies meistens nicht der Fall.

      • Michael Houlhan
        August 8, 2019 bei 19: 30

        Hallo Hetro,

        Ich danke Ihnen und anon4d2 für die Informationen. Wie ich gegenüber anon4d2 erwähnte, erschien mein Kommentar sofort, als ich zum ersten Mal in diesem Forum etwas postete. Als mein Kommentar dieses Mal nicht erschien, dachte ich, es könnte etwas damit zu tun haben, dass der Spam-Filter „Akismet“ etwas auffängt, das ich als unangemessen oder völligen Spam geschrieben habe. Als ich meinen zweiten Beitrag las, sagte ich mir außerdem: „Meine Güte, das ist ein wortreicher Mistkerl, also werde ich versuchen, meine Kommentare kürzer zu halten.“ Ich freue mich, dass Ihnen der Hinweis auf Schwester Ratchet gefallen hat, aber als John Pilger sagte, Julian würde Medikamente einnehmen, schien seine Aussage darauf hinzudeuten, dass Assange eher mit Medikamenten unterdrückt als geholfen wurde.

        • Hetro
          August 8, 2019 bei 20: 31

          Ja, diesen Eindruck habe ich auch. Es ist verdächtig, weil sein Zustand in der Botschaft zwar heruntergekommen, aber nicht in einem Zustand der Krankheit war. In dem Anfang Mai veröffentlichten Video sah er ganz gut aus. Doch dann passierte etwas. Ich hätte gerne mehr Details von John, da die vorherige Tendenz zu seiner Konditionierung eher alarmierend war. Ich glaube übrigens, dass Schwester Ratshed die Stilbeste für eine Stelle bei CNN wäre.

    • Jérôme Braun
      August 8, 2019 bei 16: 42

      Gut gesagt, und vielen Dank für die Informationen.

    • Monika Karbowska
      August 8, 2019 bei 17: 56

      Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, mit Ausnahme der Lösung, die von Tulsi Gabar und Jeremy Corbyn kommt. Wir sind Mitglieder des französischen Unterstützungskomitees von Julian Assang Wikijustice und auch Teil der Gelbwesten-Bewegung. Wir wundern uns und machen uns große Sorgen, dass wir seit dem 11. April kein einziges Bild von Julian Assange mehr haben, niemand einen Brief zurückbekommen hat und wir viele Briefe schreiben. Für uns ist dieser Glücksfall an Informationen über den Gesundheitszustand von Julian Assange ein Zeichen dafür, dass etwas sehr Falsches vor sich geht: Wo ist der Beweis, dass er sich noch in Belmarsh befindet? Und nicht in einem der vielen Geheimgefängnisse in Europa???? Warum hatten wir nie ein einziges Bild oder gar eine Zeichnung der Gerichtsaudienz vom 14. Juni? Wer sind GENAU die Anwälte von Julian Assange? Wer ist für die Strategie verantwortlich? Warum antworten diese Leute nie auf unsere Mails? Wo ist die Courage Foundation? Warum antworten sie nie? Warum taucht auf der Wikileaks-Website ein Unternehmen wie die Agentur Leighbureault auf, die offen mit den schlimmsten Feinden von Julian Assange zusammenarbeitet? Für uns ist die einzige Lösung öffentlicher Druck, Demonstrationen und Massenbewegungen, um Druck auf unsere Regierung auszuüben, damit Julian Assange freigelassen wird. Und die Bildung eines internationalen Komitees für diese Kämpfe, und nicht nur warten, bis der Anwalt sein Leben verliert.
      https://wikileaks.org/Enquiries-and-Contact.html

      • Hetro
        August 8, 2019 bei 19: 52

        Bewertung:

        Ein Video von Julian erschien Anfang Mai, etwa einen Monat nach seiner Inhaftierung in der Zelle Nr. 37 des Belmarsh-Gefängnisses. Dann erhielten wir alarmierende Berichte, unter anderem vom UN-Berichterstatter, dass Julian sehr krank sei und kaum sprechen könne. (All dies kann überprüft werden, wenn Sie eine Suche durchführen; ich habe im Moment keine Referenzen zur Hand.)

        Als nächstes erfuhren wir von einem Brief, den Julian nach den vorherigen düsteren Prognosen an einen seiner Unterstützer geschrieben hatte. Es ist in Langschrift. Direkt darauf folgten weitere Videos von Unterstützern und Julians Vater, der Julian gerade im Krankenhaus besucht hatte. Das alles geschah vor etwa einem Monat. Julians Vater war sehr beeindruckend und Julian sehr ähnlich, sehr höflich, gut gelaunt, klar. Er sagte, Julian habe sich „stabilisiert“. (Er hatte ihn gerade besucht.)

        Wir haben keine Beweise dafür, dass er vergiftet oder bewusstseinsverändernden Drogen ausgesetzt wurde. Es kann wahr sein oder nicht. Es ist wichtig anzumerken, dass er im ersten Video von Julian in Belmarsh Anfang Mai (einige Wochen nach dem 9. April) typisch Julian aussah. Es stellte sich heraus, dass ihm von den 24 Stunden, die er in seiner Zelle verbrachte, vier Stunden pro Tag erlaubt waren, sich mit anderen Bewohnern zu treffen, von denen berichtet wurde, dass sie ihn mögen. Dies sind meine persönlichen Erinnerungen zu diesem Thema.

      • Michael Houlhan
        August 9, 2019 bei 02: 51

        Hallo Monika,

        Julian Assange befindet sich nicht auf einer schwarzen Seite. Er befindet sich derzeit im Belmarsh-Gefängnis, und das wissen wir mit Sicherheit, weil John Pilger ihn gerade dort besucht und über seine Beobachtungen berichtet hat. Wie hetro in der Antwort auf Ihre Fragen erklärte, ist ein von Ruptly bereitgestelltes Video aufgetaucht, das angeblich zeigt, wie Assange sich mit mehreren anderen Insassen in Belmarsh unterhält. Sie können auf das Video von dieser Website aus zugreifen, indem Sie auf Seite 5 des Archivs zu „Video Emerges of Assange in Belmarsh: Watch the Webcast“ vom 7. Juni 2019 scrollen.

        Assanges Anwälte sind derzeit Jennifer Robinson und Mark Stephens von der Anwaltskanzlei Finers, Stephens & Innocent. Er wird außerdem von Barry Pollack in Washington, D.C. von der Anwaltskanzlei Miller & Chavalier vertreten, die gegen seine Auslieferung an die USA kämpft. Der große Balthazar Garzon vertritt Assange in Ecuador. Zwei weitere Anwälte, die Julian vertreten haben, sind gestorben: Michael Ratner (Mai 2016, 72 Jahre), ein renommierter Bürger- und Menschenrechtsanwalt, und John Jones (April 2016, 48 Jahre), ein weiterer Weltklasse-Bürgerrechtsanwalt, der angeblich in seiner Zeit Selbstmord begangen hat an einem Londoner Bahnhof von einem Zug angefahren.

        Aus welchem ​​Grund auch immer: Sowohl hier in den USA als auch im Vereinigten Königreich herrschte bedrohliche Stille, wenn es um massive und anhaltende Demonstrationen zur Unterstützung von Julian Assange ging. Tatsächlich gab es in Ecuador deutlich mehr Proteste als in London selbst, als Moreno der Londoner Polizei die Erlaubnis gab, die ecuadorianische Botschaft zu betreten und Assange gewaltsam zu entfernen! Wenn sich die Menschenmenge der Extinction Rebellion nur so zahlreich für Julian Assange versammelt hätte wie für die Umwelt, wäre dies möglicherweise der Beginn eines bedeutungsvollen Protests gewesen, der das dringend benötigte Bewusstsein für mehr Menschen geweckt hätte. Ist nicht passiert. Ich denke, dass eine gewisse „kritische Masse“ erreicht werden muss, bevor Menschen in ausreichender Zahl auf die Straße gehen; Etwas auf persönlicher Ebene, das sich direkt auf das alltägliche Leben auswirkt – etwa die Erhöhung der Treibstoffpreise in Frankreich –, war neben den von Macron bereits verordneten Sparmaßnahmen der letzte Schlag ins Gesicht, den die Menschen zu ertragen bereit waren. Ergebnis: Die Gelbwesten! Leider hat sich die Empörung über die Behandlung von Julian Assange und die Erkenntnis, dass seine Verfolgung alle unsere Freiheiten bedroht, weder in den USA noch im Vereinigten Königreich breit ausgebreitet. Daher bin ich derzeit der Meinung, dass die bevorstehenden Wahlen die beste Chance sein könnten, die Assange, Snowden, Manning und der Rest von uns haben. Hoffentlich kommt es nicht so weit, dass wir unsere eigenen Bastilles stürmen müssen!

        Frieden, Gerechtigkeit und Freiheit für alle – Michael.

    • Johanna Harmann
      August 8, 2019 bei 20: 56

      Ich stimme zu, Michael.
      Wir erhalten nicht genügend Informationen über Assanges Gesundheitszustand.
      Es versteht sich von selbst, dass die Mainstream-Medien ein großer Fehlschlag sind, aber trotzdem ...
      Wir brauchen eine unabhängige Beurteilung von Assanges Gesundheitszustand.
      Wofür bekommt er Medikamente?
      Darf Assange vor der Öffentlichkeit über seinen Gesundheitszustand sprechen?
      Die Stille ist betäubend.

      • Michael Houlhan
        August 9, 2019 bei 10: 40

        Hallo Johanna,

        Sie haben Recht – die Stille ist betäubend, und genau das ist die Wirkung, die Hochsicherheitsgefängnisse auf die Insassen haben sollen, indem sie den Kontakt mit der Außenwelt stark einschränken. Noch schlimmer sind Super-Max-Gefängnisse mit Einzelhaft, die darauf ausgelegt sind, den Willen und den Geist einer Person völlig zu brechen, indem sie jeglichen menschlichen Kontakt zulassen – eine sehr reale Gefahr für Julian, wenn er an die USA ausgeliefert wird. Selbst als Rafael Correa an der Macht war und mit Julian Assange befreundet war, erlaubte die britische Regierung ihm keinen sicheren Durchgang von der Botschaft und zurück, damit er die Ärzte und Spezialisten aufsuchen konnte, die er brauchte, etwa ein MRT wegen eines chronischen Schulterproblems oder dringend benötigte Zahnheilkunde. Offensichtlich hat das Vereinigte Königreich direkt gegen das Völkerrecht verstoßen, hätte sich aber nicht darum kümmern können. Anstatt ihn „auszuräuchern“, wollten sie ihn „ausdulden“, aber Assange gab nicht nach. Dann kommt der Rattenjäger Lenin Moreno, der die Sache noch schlimmer macht.

        Meine Gelbwesten-Freundin Monika (siehe oben) hat recht – manchmal muss man den Kampf einfach direkt vor „ihre“ Haustür tragen. Ich möchte vorschlagen, dass sich so viele Menschen wie möglich vor dem Belmarsh-Gefängnis versammeln und fordern, Julian Assange zu sehen. Planen und organisieren Sie es mit Mitgliedern der Extinction Rebellion-Gruppe, denen das Aussterben ihrer Freiheit und Rechte ebenso am Herzen liegen sollte wie das Aussterben des Lebens auf dem Planeten. Vielleicht würden auch die Gelbwesten dabei sein. Schließlich würden sie alle gegen dieselben Kräfte protestieren, die wenig Rücksicht auf unseren Planeten nehmen, keine Rücksicht auf die arbeitende Bevölkerung nehmen und Assange am liebsten begraben würden. Der britischen Regierung muss eine Botschaft des Volkes übermittelt werden, aber im Moment ist es noch wichtiger, dass Julian Assange das Volk in einem lautstarken Chor hört, der ihn unterstützt. Nein, „sie“ werden Julian Assange nicht auf Verlangen hervorbringen, aber die Stimmen der Menschen, die ihn unterstützen, zu hören, könnte Assange vielleicht dabei helfen, wieder gesund zu werden. Zumindest das sind wir ihm schuldig – unsere Stimme gemeinsam für ihn zu erheben. Zeit, diese betäubende Stille zu brechen, während ONE VOICE RISING.

    • Janet_James
      August 11, 2019 bei 13: 42

      Danke schön. Ich stimme zu. Aber HIPPA ist ein schreckliches Gesetz, und wenn man sich genauer damit beschäftigt, bewirkt es tatsächlich das Gegenteil.

  65. Kompetent
    August 8, 2019 bei 13: 55

    Julien ist nicht kompetent, er ist Bürger einer Staatsbürgerschaft, er glaubt an Rechte, die jemand anderes gewährt ……..ein Bürger ist ein Steuerzahler. Er zeigte nie Anzeichen von Souveränität ... er wird wie ein Affe oder Bürger oder Staatseigentum behandelt ... Er ist ein Bürge für die Staatsschulden und er ist ein Stück Papier: die Geburtsurkunde. Er hätte mehr über Souveränität wissen sollen

  66. August 8, 2019 bei 13: 47

    Julian Assange ist unser #FreeSpeech #FreePress-HELD. Ohne seine veröffentlichten Informationen hätten viele von uns möglicherweise für HRC gestimmt, was zum Dritten Weltkrieg geführt hätte.

  67. Ron
    August 8, 2019 bei 13: 21

    Meine Lieblingswebsite hat mich wieder einmal dazu inspiriert, mehr „Freiheit für Julian Assange, Gefängnis für Kriegsverbrecher!“ zu posten. Flyer in meiner Nachbarschaft. Die Flyer zeigen ein wunderbares Porträt von Julian und können hier heruntergeladen werden: https://steemit.com/wikileaks/@lighteye/free-assange
    (Mit freundlicher Genehmigung von Lee Camp und Redacted Tonight) Wir können nicht schweigen. Tun Sie für Julian, was Sie können!

  68. Deborah Andrew
    August 8, 2019 bei 12: 32

    Können wir an Assange schreiben? Wenn ja, welche Adresse soll verwendet werden? Und wer im Vereinigten Königreich könnte in diesem Fall Einfluss haben? Die Zusammenarbeit zwischen den britischen und US-amerikanischen Behörden, einschließlich Obama, muss rückgängig gemacht werden.

    • JMG
      August 8, 2019 bei 18: 39

      Deborah Andrew schrieb: „Können wir an Assange schreiben?“

      Ja:

      Schreiben Sie an Julian Assange
      https://writejulian.com

      Aus einem Juni-Interview mit einem Häftling von Cassandra Fairbanks:

      „Die Fotos zeigen Assange vor seiner Krankheit und seiner Verlegung in den Krankenflügel des Gefängnisses letzten Monat. . . .

      „Die Fotos von Assange selbst zeigen einen erheblichen Gewichtsverlust seit meinem letzten Besuch in der ecuadorianischen Botschaft im März.

      „Nachdem der Insasse Fotos von Assange gesehen hatte, bevor er das Gefängnis betrat, bemerkte er: ‚Das stimmt.‘ Belmarsh hat ihm das Leben ausgesaugt.‘

      „Als allgemeiner Hinweis darauf, wie Assange von den anderen Insassen gesehen wird, sagte der Gefangene, dass er bei der Gefängnisinsasse sehr beliebt sei. „Jeder hat eine Million Fragen an ihn – zum Beispiel: ‚Sind die Illuminaten echt?‘“ „Er hat diese Frage wahrscheinlich schon eine Million Mal gehört“, sagte der Insasse zusammen mit lachenden Emojis. . . .

      „Der Gefangene gab an, dass Assange sich derzeit noch im Krankenflügel des Gefängnisses befinde. Er sagte auch, dass Assange alle Briefe, die er von Unterstützern erhalte, sehr schätze und dass es einen Tag gegeben habe, an dem niemand in der rund 300-köpfigen Einheit Post erhalten habe – außer ihm.

      „‚Alle Posts waren für Assange‘, sagte er. „Etwa 500 Briefe und alles war für ihn.“ Es brachte ihn zum Lächeln.‘“

  69. Jill
    August 8, 2019 bei 12: 29

    Hier sind einige Antworten, die von vielen Kommentatoren gestellt wurden (Geschichte des Falles, Spendenseite, Informationen zu Anwälten usw.), bereitgestellt in einem Link auf Twitter von Elizabeth Lee Vos. „Eine der häufigsten Fragen, die wir während der wöchentlichen Unity4J-Mahnwachen erhalten, lautet etwa: „Wie kann ich helfen?“ Ich fühle mich machtlos“ oder „Was kann ich tun?“

    https://steemit.com/wikileaks/@elizbethleavos/actions-for-assange-ideas-and-examples-of-how-to-help

    Ich verstehe, was andere Leute sagen, wenn sie darauf hinweisen, dass an dem, was Assange getan hat, nichts Illegales ist. Das ist wahr. Leider ist es in seinem Fall einfach egal, was legal ist. Dies wurde vielfach bewiesen, zuletzt durch Melzers Bericht, dass Assange ein Folteropfer sei. Dieser Bericht wurde von den USA mit lächerlichen Aussagen wie „Wir nehmen das Gesetz ernst, wir foltern nicht usw.“ völlig überschattet. Sein gesamter Fall zeigt die völlige Gesetzlosigkeit mehrerer Staaten, darunter Großbritannien und die USA.

    Ich frage mich, ob es hilfreich wäre, so viele Menschen wie möglich außerhalb des Gefängnisses zusammenzubringen. Ich weiß, dass die meisten Menschen keinen Flug oder andere Transportkosten haben, wenn sie nicht in der Nähe wohnen. Aber wenn das vor Ort organisiert werden könnte, würde das vielleicht helfen?

    Ich frage mich auch, ob möglichst viele Leute, die über die entsprechenden Fähigkeiten verfügen, ein YouTube-Video im Namen von Assange erstellen könnten. Nur ein klares, kurzes Video oder sogar das Hochhalten eines Schildes mit der Aufschrift: Lassen Sie Assange jetzt frei. Wenn viele Leute dies auf YouTube oder anderen sozialen Medien getan haben, wäre das vielleicht auch ein Weg? Es würde die Atemwege mit Wahrheit statt mit Lügen überschwemmen. (Ich unterschätze nicht den Widerstand, den dieser Schritt von Seiten der sozialen Medien erfahren wird.)

  70. juggernot
    August 8, 2019 bei 11: 53

    Wäre es möglich, ein GoFundMe-Konto für Julian und Chelsea einzurichten, dessen Erlös regelmäßig zwischen ihnen aufgeteilt würde, um die enormen Kosten für ihre Rechtsvertretung und nun auch die kürzlich vom Gericht verhängte Geldstrafe von 1000 US-Dollar zu decken? Ich meine, wäre es erlaubt oder würden die Verantwortlichen sagen, dass es illegal ist, und es abschaffen? Anscheinend haben wir unser Recht verloren, Meinungen zu haben und Anliegen zu unterstützen, die unserer Meinung nach das Ergebnis von Ungerechtigkeit sind. Ja, Julian Assange, Chelsea Manning und BDS. Und doch sind die Kriminellen frei und ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit bleiben ungestraft: der illegale Krieg im Irak; Über eine Million Iraker wurden ermordet, und dies wäre nur der Anfang einer sehr langen Liste.

    • Chucky LeRoy
      August 8, 2019 bei 15: 36

      Das ist wahrscheinlich eine gute Idee, aber wenn man sich die Ereignisse rund um den französischen Boxer (Dettinger?) ansieht, der vor ein paar Monaten während einer Gelbwesten-Demonstration so effektiv mit einigen Polizeischlägern umgegangen ist, dann ist diese Finanzierungsseite – Lichee (wahrscheinlich mis.) -hier geschrieben) – wurde von der Regierung innerhalb von etwa 24 Stunden eingefroren, die Gelder wurden nie verteilt oder an die Spender zurückgegeben. Einige französische Bürger, die gespendet haben, haben E-Mails von „den Behörden“ erhalten, in denen sie gefragt werden, warum sie gespendet haben.

      Ich behaupte in keiner Weise, dass dies nicht getan werden sollte, aber es ist höchstwahrscheinlich, dass die Einrichtung oder Spende an einen Fonds zur Rechtsverteidigung für Assange oder Manning Sie auf der Liste(n), auf der Sie bereits stehen, nach oben bringen und möglicherweise keine Hilfe leisten würde an die vorgesehenen Empfänger.

    • August 8, 2019 bei 17: 38

      Ha, gefällt mir der Benutzername!

      Wer Manning unterstützen möchte, geht hier:
      https://couragefound.org/appeal-fund/

      Wer Assange unterstützen möchte, geht hier:
      https://defend.wikileaks.org/donate/

      Ihrem Vorschlag zufolge könnte ein GoFundMe anfällig für politischen und/oder unternehmerischen Druck sein – diese beiden Organisationen haben lange und hart darum gekämpft, Spendenkanäle offen zu halten.

  71. Kerl
    August 8, 2019 bei 11: 30

    Max-Sicherheitsgefängnis? Ich kenne eine ganze Reihe britischer und US-amerikanischer Politiker, die an seiner Stelle dort sein sollten. Was für ein Haufen Gangster. Wir leben in einer verkehrten Welt.

  72. Dosamuno
    August 8, 2019 bei 11: 17

    Ich bin ermutigt über die Unterstützung für Julian Assange und die Verurteilung des amerikanischen Empire durch andere Kommentatoren. Manchmal kommt es mir sehr vor, als wäre ich ein Ausreißer.

  73. Carolyn
    August 8, 2019 bei 11: 15

    Gibt es eine zentrale oder wichtigste Organisationsquelle für rechtliche und andere Hilfe für Julian Assange? Ich sehe keine E-Mails mit der Bitte um finanzielle Unterstützung oder Hilfe bei der Neuveröffentlichung für seinen Fall. Sind Anwälte beteiligt, die finanzielle Unterstützung benötigen? Handelt es sich um Veröffentlichungen, die Werbung, erneute Veröffentlichung usw. erfordern? Assange und Channing werden zu Märtyrern gemacht: Wo und wann gibt es einen weltweiten Protesttag, einen Marsch gegen Regierungsbehörden, die dieses Verbrechen fortführen? Ein echter Prozess würde wahrscheinlich zu viel von den Wahrheiten enthüllen, die Wikileaks veröffentlicht hat: Wir sollten MSM und anderen Publikationen, die Assange nicht aktiv unterstützen, die Unterstützung entziehen: Sie verstecken sich hinter einer Mauer des Ersten Verfassungszusatzes, die voller Löcher ist. Sie können sich nicht für immer verstecken. Wo liegen in der Zwischenzeit die konzentrierten Bemühungen, die Folter von Assange und Channing anzugehen? Vergessen wir nicht: Schauen Sie, wie lange es gedauert hat und wie viele Todesfälle es gab, bis die Menschen die offizielle Geschichte vom 9. September in Frage stellten. Assange und Channing müssen nicht mehr lange auf Gerechtigkeit warten.

    • JMG
      August 8, 2019 bei 12: 45

      Carolyn schrieb: „Gibt es eine zentrale oder wichtigste Organisationsquelle für rechtliche und andere Hilfe für Julian Assange?“

      Sie können sich @DefendAssange ansehen, den bekannten Twitter-Account der juristischen Kampagne zur Freilassung von Julian Assange.

      Auch @wikileaks, @AssangeMrs, @couragefound, @Unity4J usw. Und Journalisten wie @johnpilger, @caitoz, @Consortiumnews …

      Auch ihre Websites.

  74. RC-Garrs
    August 8, 2019 bei 11: 05

    CIA, MI6, Mossad … Meine Güte, es ist noch gar nicht so lange her, dass die Welt Angst vor Nationalsozialismus und Kommunismus hatte.
    Was haben wir jetzt?
    MK Ultra.

    „Assange leidet an einer unbekannten Krankheit und ist seit mehreren Wochen auf der Krankenstation des Hochsicherheitsgefängnisses eingesperrt. leidet an einer unbekannten Krankheit und ist seit mehreren Wochen auf der Krankenstation des Hochsicherheitsgefängnisses eingesperrt.“

    Leiden bekämpfen und „Anreiz“ ersetzen.

    • Kat Schnell
      August 8, 2019 bei 11: 32

      Eines der bemerkenswerten Merkmale von John Woos ursprünglichem Foltermemorandum war der häufige Einsatz von Medikamenten bei Gefangenen. Diese Technik wurde zweifellos in den Folterlagern von Gitmo, Abu Ghraib und Bagram perfektioniert. Es ist wahrscheinlich, dass Assange Opfer von MK Ultra wird, einem von der CIA ins Leben gerufenen Programm zur Entwicklung von „Wahrheits“-Seren, zur Herbeiführung von Amesie usw Gedankenkontrolle über das Opfer erlangen. Einige dieser Dinge werden derzeit in den Haftanstalten für Einwanderer in den USA verwendet. Selbst wenn er rauskommt, wird er nicht mehr derselbe sein, und das ist ein sehr beängstigender Gedanke.

    • Mhumped
      August 8, 2019 bei 12: 40

      Spot auf

  75. Janet Morgan
    August 8, 2019 bei 10: 45

    Australien muss seine Freilassung fordern, um nach Hause zurückkehren zu können

    • Robyn
      August 9, 2019 bei 08: 59

      Die Australier erinnern sich vielleicht an David Hicks, der in Guantánamo zusammen mit der australischen Regierung, unterstützt vom ABC, zusammengeschlagen wurde, ihn verunglimpfte und bereit war, ihn dort zum Verrotten zurückzulassen. Erst als der öffentliche Druck, angeführt von Davids hartnäckigem, mutigem Vater und Anwalt der US-Armee, einen Punkt erreichte, an dem der feige Premierminister (Howard) ihn nicht mehr ignorieren konnte, wurde ein Deal mit den USA ausgehandelt, um David nach Hause zu bringen. Es scheint mir, dass dies Julians einzige Hoffnung ist, denn bisher haben hochkarätige Leute (Pilger, Roger Waters, Nils Melzer usw.) genau nichts erreicht.

  76. Steve
    August 8, 2019 bei 10: 44

    Wenn ich die Macht hätte, es mit den angloamerikanischen sadistischen Psychopathen aufzunehmen, würde ich Assange mit allen Mitteln bekämpfen, und siehe da, jeder, der mir in die Quere kommt.
    Was die Schweden betrifft, sie sind die schlimmsten Feiglinge.

  77. Fr. George Larin
    August 8, 2019 bei 10: 42

    Am Ende des Tages werden Assanges bedauernswerte Verfolger Gottes gerechte Strafe für ihre hässlichen Missetaten erhalten! Julian ist ein herausragender und bewundernswerter Mensch und wird immer in meinen täglichen Gebeten sein.

  78. Steve
    August 8, 2019 bei 10: 42

    Wenn ich die Macht hätte, es mit den angloamerikanischen sadistischen Psychopathen aufzunehmen, würde ich Assange mit allen Mitteln bekämpfen, und siehe da, jeder, der mir in die Quere kommt.

  79. August 8, 2019 bei 10: 40

    Wer ist in diesem Fall der Richter?

    • alsbald
      August 8, 2019 bei 15: 50

      Durchsuchen Sie die CN-Site danach. Eine Richterin an den geheimen Bundesgerichten von Virginia in der Nähe der CIA und des Pentagons.
      Kaum von Bedeutung: Es gibt keine Bundesrichter, die nicht korrupte Funktionäre der Oligarchie sind.

  80. Jeff G.
    August 8, 2019 bei 10: 34

    Sie könnten ihm die Jack Ruby Therapy (JRT)-Behandlung geben. Die Gründe sind die gleichen. Er ist ein hochrangiger politischer Gefangener. Sie würden keinen Prozess riskieren wollen. Zu viele Riesenskelette würden sicherlich vor aller Augen aus peinlichen Schränken auftauchen.

  81. Anneke Kalf
    August 8, 2019 bei 10: 19

    Ich habe diesen Artikel über Assange erhalten, der für Sie von Interesse sein könnte:

  82. Ben Mitchell
    August 8, 2019 bei 10: 19

    Wäre es nicht an der Zeit, diplomatischen Druck auf die britische Regierung auszuüben, ihn nach Australien zurückzuschicken?

    • Jeff Blankfort
      August 8, 2019 bei 15: 42

      Das ist, als würde man in der Fabel des Äsop fragen: „Aber wer wird die Katze läuten?“ Welches Land würde überhaupt darüber nachdenken, diplomatischen Druck auszuüben?

  83. August 8, 2019 bei 09: 41

    Weiß jemand, was er von diesem jüngsten Gerichtsurteil halten soll? Ich bin kein Anwalt und spiele auch keinen im Fernsehen, aber meiner ungebildeten Meinung nach sind die rechtlichen Präzedenzfälle gut.

    https://osociety.org/2019/08/05/judges-ruling-throws-huge-spanner-into-us-extradition-proceedings-against-assange/

  84. Michael Houlhan
    August 8, 2019 bei 09: 36

    Was mich an diesem neuesten Bericht von John Pilger über Julian Assanges Gesundheitszustand am meisten beunruhigt, ist der Mangel an Details darüber, was genau dazu führt, dass sich Julians Gesundheitszustand verschlechtert. Musste Herr Pilger eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, um Assange zu besuchen? Ich kann mir nicht für einen Moment vorstellen, dass eine Person mit dem Mut und der Integrität von John Pilger nicht die Wahrheit über Assanges Gesundheitszustand preisgeben würde, es sei denn, er stünde unter rechtlichen Zwängen wie unseren HIPAA-Gesetzen hier in den Vereinigten Staaten, aber dann könnte Assange selbst diese nicht außer Kraft setzen Gesetz und erteilen Sie die Erlaubnis, seine Gesundheitsakten herauszugeben? Ich schätze, meine eigentliche Sorge ist, ob Assange die bestmögliche medizinische/psychologische Versorgung erhält oder ob er nur von „autorisierten“ Ärzten des Belmarsh-Gefängnisses betreut werden soll? Soll Julian weiterhin Medikamente im Stil von Nurse Ratchet erhalten, oder bekommt er echte Hilfe? Vergessen wir nicht, dass Assange ein politischer Gefangener war und immer noch ist, der eine lange Zeit der Folter und Inhaftierung in der ecuadorianischen Botschaft ertragen musste, insbesondere als Moreno an die Macht kam, und dass Nils Melzer, der UN-Berichterstatter für Folter, dies dokumentiert hat Diese Tatsache wurde durch persönliche Besuche bei Assange in Begleitung von Ärzten bestätigt und die Tatsache, dass Assange bereits ein sehr kranker und geschwächter Mann war, als er das Belmarsh-Gefängnis betrat. Das Schlimmste, was seine Gefängniswärter ihm natürlich antun, ist natürlich, ihn isoliert und von der Kommunikation mit der Außenwelt abgeschnitten zu halten, was natürlich schon immer ihr Ziel war – einen der größten Boten unserer Zeit zum Schweigen zu bringen, denjenigen, der bloßstellt die Korrupten und Mächtigen und löst in ihren Herzen Angst aus – und ja, sie wollen ihn tatsächlich mehrmals erschießen, als Warnung für den Rest von uns. Aber es gibt einen schwachen Hoffnungsschimmer, der von Tag zu Tag heller wird, und ihr Name ist Tulsi Gabbard und sein Name ist Jeremy Corbyn.

    Sollte Tulsi die US-Wahl 2020 gewinnen, erklärte sie, dass sie alle Anklagen gegen Julian Assange fallen lassen und Edward Snowden begnadigen werde. Sollte Jeremy Corbyn in den kommenden Monaten eine wahrscheinliche Parlamentswahl gewinnen und Premierminister des Vereinigten Königreichs werden, erklärte er im Parlament, dass er Julian Assange freilassen und ihn nicht an die Vereinigten Staaten ausliefern würde! Abgesehen von dem enormen Nutzen, den jeder dieser Kandidaten seinen jeweiligen Ländern und der ganzen Welt bringen wird, wird Julian frei sein. Wenn Tulsi allein gewählt wird, gewinnen wir das Trifecta der Freiheit für Assange, Snowden und Manning. Sollten beide gewinnen, werden die Ratten in ihre dunklen Löcher huschen, da ihre imperiale Schreckensherrschaft vorbei sein wird.

    • Hetro
      August 8, 2019 bei 11: 39

      Danke für die Anspielung auf „Einer flog über das Kuckucksnest“ und „Schwester Ratshed“!

  85. AnneR
    August 8, 2019 bei 09: 06

    Ich hoffe wirklich, dass die Anwälte von Herrn Assange seine Verteidigung ohne sein volles Mitwirken aufbauen können (seine Mitarbeiter bei Wikileaks können dabei sicherlich behilflich sein).

    Die beteiligten Regierungen sind alle völlig schamlos, unmoralisch, unethisch und kriminell. Und Sie können sicher sein, dass ein Journalist/Verleger, der in einem ähnlichen Hochsicherheitsgefängnis unter den gleichen Bedingungen festgehalten wird, in Russland, China, Iran, Nordkorea, Venezuela und jedem anderen Land der frommen westlichen Nationen mit dem gleichen wahrscheinlichen Ergebnis rechnen muss. Auf der schwarzen Liste würden wir von den Regierungen dieser westlichen Nationen und den westlichen Massenmedien nicht das Letzte hören. Es wäre alles ein Schock, Horror und was kann man von diesem oder jenem „Regime“ erwarten? Und dies wäre umso mehr der Fall, wenn dieser Journalist/Verleger Dokumente und Videoaufnahmen veröffentlicht hätte, die die militärischen Kriegsverbrechen seines „Regimes“ aufdecken.

    Wie kann die Aufdeckung von Kriegsverbrechen, die von einzelnen oder Gruppen westlicher Militärs begangen wurden, eine Frage der „nationalen Sicherheit“ sein? Es handelt sich um schwere Straftaten, und die Täter sollten bestraft werden (einschließlich derjenigen, die die Befehle gegeben, die Szenarien erstellt und die Situationen vorbereitet haben). Aber offenbar sind *westliche* Militärs unantastbar (und hier schließe ich auch die IDF ein), wenn es um Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung geht; In der Zwischenzeit werden andere Militärs oder ihre Anführer – solche aus kleineren Ländern – vor internationale Gerichte gestellt. (Und die australische und die britische Regierung haben kaum hinter der Tür gestanden und dafür gesorgt, dass *ihre* Militärs nicht dafür bestraft werden können, dass sie als Kriegsverbrecher entlarvt werden.)

    Wenn Ihre *nationale Sicherheit* davon abhängt, illegale, kriminelle Handlungen zu begehen, dann muss dieses Land sein gesamtes militärisches und geheimdienstliches Konstrukt überdenken und neu aufbauen. Beseitigen Sie die bestehenden und bauen Sie sie im Rahmen internationaler Gesetze wieder auf. Eine solche Nation muss ihre Moral, ihre Ethik und ihre grundlegenden soziokulturellen Dynamiken ernsthaft in Frage stellen.

    Was die australische Regierung betrifft, die Assange unterstützt – ja, sie hätte das von Anfang an tun sollen. Aber angesichts ihrer frechen Haltung gegenüber den USA (und in geringerem Maße gegenüber Großbritannien) würde ich ihnen nicht mehr vertrauen, als ich ihnen entgegenbringen könnte, wenn sie Herrn Assange „in Gewahrsam“ nehmen würden.

  86. Jeanie Haymes
    August 8, 2019 bei 08: 45

    Ich glaube, Julian Assange hatte als investigativer Journalist seine Rechte. Die USA sollten ihn ohne Anklage zurückholen, ihn gesund machen und ihn beschützen im Austausch für das, was Chelsea Manning ihm gegeben hat. Ich glaube, Julian könnte diesen Fall von Hillarys E-Mails und mehr aufklären, bevor dieser Mann an den Folgen der Misshandlung stirbt. ER IST DER SCHLÜSSEL!

  87. Jason Kennedy
    August 8, 2019 bei 08: 35

    Könnte nicht jemand alle Tippfehler und die schlechte Grammatik in diesem Artikel bereinigen?

    „WikiLeaks“

    Ich kann nicht einmal den Namen Wikileaks richtig verstehen.

  88. George Soros
    August 8, 2019 bei 08: 14

    Wer hat das geschrieben? Warum ist kein Autor aufgeführt?

    Ich beschwere mich nicht über den Artikel, sondern nur über die fehlende Quellenangabe.

  89. Chris Blackmore.
    August 8, 2019 bei 07: 43

    Wenn die Wahrheit zu sagen und Straftaten anzuzeigen zur Straftat wird, dann werden wir von Kriminellen regiert

  90. Es gibt einen Gott
    August 8, 2019 bei 07: 40

    Das westliche Establishment ist der Feind seiner eigenen unterworfenen Völker und der gesamten Menschheit.

  91. Mike k
    August 8, 2019 bei 06: 52

    Das Imperium möchte uns glauben machen, dass es unpatriotisch und verräterisch ist, das Verhalten der US-Regierung in Frage zu stellen. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Die eigene Regierung zu kritisieren ist die Pflicht aller Bürger, die sie korrigieren und verbessern wollen.

  92. JMG
    August 8, 2019 bei 06: 06

    Jill schrieb: „Ich weiß nicht, welche Möglichkeiten Assange zur Verfügung stehen.“

    cjonsson1 schrieb: „Es muss einen legalen Weg geben, Assange, Snowden und Manning freizulassen.“

    Ja da ist:

    „. . . Executive Order 13526, die die Klassifizierung peinlicher oder krimineller Informationen verbietet.“
    – Ray McGovern, ehemaliger Vorsitzender der National Intelligence Estimates

    https://consortiumnews.com/2019/07/08/ray-mcgovern-ex-fbi-cia-officials-draw-withering-fire-on-russiagate/

    Das heißt, dass die „geheimen“ Dokumente, deren Offenlegung ihnen vorgeworfen wird, von vornherein unrechtmäßig geheim gehalten wurden.

    Sam F schrieb: „Die Probleme, den Fall zu nutzen, um rechtswidrige und verfassungswidrige Handlungen der Bundesregierung zu verbergen.“

    Genau. Ihnen wird faktisch vorgeworfen, dass sie sich nicht an die rechtswidrige Einstufung rechtswidriger Regierungshandlungen gehalten haben.

    • JMG
      August 8, 2019 bei 09: 23

      Bei Whistleblowern, die sich für die Verteidigung von Recht, Verfassung und Menschenrechten einsetzen, ist der übliche Ablauf wie folgt:

      1. Die Regierung begeht rechtswidrig Verbrechen.

      2. Dann klassifiziert die Regierung ihre Verbrechen rechtswidrig.

      3. Dann boykottiert die Regierung rechtswidrig den offiziellen Whistleblower-Prozess und -Schutz und zwingt ehrliche Bürger, Regierungsverbrechen an Journalisten weiterzugeben.

      4. Und dann wirft die Regierung Whistleblowern – und jetzt auch investigativen Journalisten – rechtswidrig vor, dass sie sich nicht an die rechtswidrige Klassifizierung rechtswidriger Regierungsverbrechen gehalten haben.

      Spülen und wiederholen.

    • Hetro
      August 8, 2019 bei 10: 35

      Ja, das hier von Sam F dargelegte Problem ist von entscheidender Bedeutung, um zu verstehen, wie sich die Regierung hinter dem Vorwand versteckt, dass JEDE Handlung der Bundesregierung durch die Gesetzgebung zur „Geheimhaltung“ und „nationalen Sicherheit“ vor Whistleblowern geschützt sei. Aber es ist zu einfach zu denken, na ja, es ist eine Sicherheitsfrage: Assange und Manning sind Verräter. Dies ist die vorherrschende Gehirnwäsche des Tages, auf die einige verwirrte Kommentatoren hier bei CN immer wieder hereinfallen. Die Frage ist: WARUM und nach welchen Grundsätzen haben diese beiden so gehandelt?

      Im Wesentlichen beinhaltet dieser Verhaltensanspruch „nationale Sicherheit“ und „Geheimhaltung“ die Gefahr, dass eine pauschale Entschuldigung kriminelles Verhalten abdecken kann, ähnlich wie ein korrupter Sheriff hinter einem Dienstausweis, der seinen Schlagstock schwenkt. Jeder, der diese Bedingungen anfechtet, kann nach dem Spionagegesetz berücksichtigt werden. Was aber, wenn das, was vertuscht wird, kriminelles Verhalten ist, dessen schlimmstes Ergebnis ein Putsch sein könnte, bei dem die Macht einer kleinen Interessengruppe übertragen wird?

      Warum haben wir aufgehört zu fragen, wann HRC und andere im DNC dafür zur Verantwortung gezogen werden, dass sie Sanders im Jahr 2016 die Nominierung abgenommen haben? Wikileaks deckte diese abscheuliche Korruption auf und belohnte sie mit einem Betrugstheorie-Schwindel, der nun immer klarer wird, an dem die Regierung von zahlreichen Seiten beteiligt ist und der angeblich von Barr et al. untersucht wird.

      Wir müssen diese Entwicklungen weiter verfolgen und klar darlegen.

    • Hetro
      August 8, 2019 bei 11: 30

      Im Zusammenhang mit dieser Diskussion möchte ich die Entscheidung von Richter Költl vom 30. Juli 2019 wiederholen:

      „Wenn WikiLeaks für die Veröffentlichung von Dokumenten zu den politischen Finanz- und Wählerengagementstrategien des DNC haftbar gemacht werden könnte, nur weil der DNC sie als ‚geheim‘ und Geschäftsgeheimnisse bezeichnet, dann könnte das auch jede Zeitung oder jedes andere Medienunternehmen tun.“ Aber das würde unzulässigerweise ein rein privates Interesse an der Privatsphäre über das Interesse des Ersten Verfassungszusatzes an der Veröffentlichung von Angelegenheiten von höchstem öffentlichen Interesse setzen. Die veröffentlichten internen Mitteilungen des DNC ermöglichten es den amerikanischen Wählern, während einer Präsidentschaftswahl hinter die Kulissen einer der beiden großen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten zu blicken. Diese Art von Informationen gehört eindeutig zu der Art, die Anspruch auf den stärksten Schutz hat, den der Erste Verfassungszusatz bietet.“

      http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm

      Hervorhebung des folgenden Wortlauts aus diesem Urteil:

      „ . . . Dies würde unzulässigerweise ein rein privates Interesse an der Privatsphäre über das Interesse des Ersten Verfassungszusatzes an der Veröffentlichung von Angelegenheiten von höchstem öffentlichen Interesse setzen.“

      Das „das“ bezieht sich darauf, Wikileaks oder einen anderen Verlag für die Veröffentlichung von Dokumenten haftbar zu machen, die als „‚geheim‘ und Geschäftsgeheimnisse“ (klassifiziert usw.) bezeichnet werden können und „das Interesse des Ersten Verfassungszusatzes an der Veröffentlichung von Angelegenheiten von höchster Bedeutung außer Kraft setzen“. öffentliches Anliegen. . .“

      Hierzu zählen etwaige Straftaten und Abweichungen von der Verfassung als „Zinsen“.

  93. David Michaels
    August 8, 2019 bei 05: 52

    Das ist es, was jeder befürchtet hat: Die britische Regierung verhält sich wie jedes Dritte-Welt-Land, Assange wird behandelt, als wäre er bereits verurteilt!
    Ist Großbritannien wirklich so tief gesunken?

    • August 8, 2019 bei 10: 08

      Die britische Regierung verhält sich hier nicht wie ein Dritte-Welt-Land. Es verhält sich wie die größte Terrornation der Welt und steht unter deren Führung – den USA.

      Kämpfen Sie weiter für Julian Assange!

  94. August 8, 2019 bei 05: 41

    Ich glaube, viele Menschen wollen Julian helfen, sind aber von den juristischen Machenschaften natürlich ausgeschlossen. Das Establishment, vertreten durch die britische und amerikanische Geheimdienstgemeinschaft, ist der wahre Feind des Volkes. Es sind diese Gruppen, die die Mainstream-Medien und die Interessen der Psychopathen im Kern der Macht unterstützen. Wir können Julian am besten helfen, indem wir unsere eigenen Berichte veröffentlichen und seinen Namen im Gedächtnis der Öffentlichkeit behalten. Sie sind entschlossen, diesen Mann zu vernichten, weil er aufgedeckt hat, was wirklich in den Hinterzimmern der Macht geschieht. Alternative Medien müssen stärker wachsen, die Menschen müssen die Chance des World Wide Web als Volksverlag nutzen. Veröffentlichen Sie weiter, streben Sie weiterhin nach Freiheit.

  95. August 8, 2019 bei 05: 07

    KOSTENLOSER JULIAN
    KOSTENLOSER JULIAN
    Er hat keine Verbrechen begangen. Er hat seinen Job gemacht
    HITLARY CLINTON tut alles, um ihn zum Schweigen zu bringen, sie hat diese ganze Sache orchestriert
    ER IST REPORTER
    EIN JOURNALIST UND DER BESTE
    Es ist seine Aufgabe, der Öffentlichkeit Dinge zu melden. Er ist kein Spion oder nichts dergleichen.
    Er hat nichts gestohlen
    DIE INFORMATIONEN WURDEN IHM GEGEBEN.
    IHR HÄLT DIESEN MANN FALSCH UND FALSCHER ANLAGEN VOR!!! AUSSERDEM IST NAN AUS ECUADOR IHRE BESTE FREUNDIN.
    Lass Julian gehen
    KOSTENLOSER JULIAN

  96. August 8, 2019 bei 04: 38

    Mein Herz ist gebrochen für Julian. Das ist so furchtbar traurig.
    Was können wir tun, um ihn zu retten?
    Vielen Dank, Julian, für dein bisheriges Opfer, es ist wirklich großartig.

    • Monika Karbowska
      August 8, 2019 bei 18: 02

      Gehen Sie zum Belmarsh-Gefängnis und fordern Sie einen Beweis für dieses Leben, dass er unseren Brief erhalten hat, bitten Sie ihn, ihn zu besuchen ... Alles möglich, wenn Sie in Großbritannien leben!

  97. August 8, 2019 bei 04: 23

    Ich altere. Bewunderung und Respekt, kein Mitleid für Julian Assange. ??

  98. August 8, 2019 bei 04: 22

    Als ganz gewöhnlicher Mensch, der mein ganz normales Leben lang der Ansicht war, dass das Gesetz uns alle schützen wird. Angesichts dieser unmoralischen und unmenschlichen Behandlung, die die Menschen in den höchsten Positionen unschuldigen Menschen zukommen lassen, die aufdecken, was in einem illegalen sogenannten Krieg passiert ist, erfüllt mich die Angst, dass Macht so missbraucht werden kann. Ich rufe alle einfachen Menschen dieser Welt auf, friedlich gegen diese schreckliche Ungerechtigkeit zu protestieren.

    • Raymond Comeau
      August 8, 2019 bei 10: 46

      Gut gesagt, William. Wir, das Volk, müssen uns erheben und den Mächtigen die Wahrheit sagen. Julian Assange sollte nicht im Gefängnis sein. Aber eine Reihe von Kriminellen aus den USA, Großbritannien und anderen Ländern, die Assange verfolgen, sollten es tun.

  99. August 8, 2019 bei 04: 03

    Wer Julian besucht, kann ihm bitte versichern, dass es viele gibt, die ihn unterstützen.

  100. Phil Smith
    August 8, 2019 bei 03: 45

    Unsere erbärmliche (australische) Regierung wird keinen Finger rühren, um zu helfen.

  101. Carine Vandekerckhove
    August 8, 2019 bei 03: 28

    Befreie Julian….JETZT!!!!
    Genug ist genug!!!

  102. geeyp
    August 8, 2019 bei 01: 22

    … „Der Richter in Mannings Fall verweigerte ihr eine Anhörung und sagte, die Geldstrafe von 1000 US-Dollar pro Tag gegen sie käme keiner „Strafe“ gleich.“ Ich wäre fast an meinen Spaghetti erstickt! Was stimmt mit diesen Leuten nicht? Sie hat ihr Zuhause bereits verloren. Ich muss sagen, dass diese Antifa und andere Demonstranten die Geschichte kennen und ihren Zorn auf die unfaire Wirtschaft, den Mangel an kostenlosen und vernünftigen Universitäten, Gesundheitsversorgung, Beschäftigungsmöglichkeiten usw. konzentrieren müssen. Der Plagiator Joe hat dafür gesorgt, dass Studenten und andere Menschen sich nicht einmal für Kapitel 11 bewerben können. Julian Assange hat Scheiße zur Behandlung bekommen, und Chelsea Manning auch und die bürgerkriegswilligen Scheißkerle verstehen nicht, wie sich das auf sie auswirkt. Präsident Trump wurde fair und rechtmäßig gewählt und Wikileaks hatte nichts mit dem Ergebnis zu tun, das diese jammernden Leute wollten.

  103. Tim
    August 8, 2019 bei 00: 58

    Wo steht die australische Regierung bei all dem? Sie müssen Julian lediglich diplomatische Immunität gewähren und ihn nach Australien zurückbringen. Aber nein! Sie sind Schoßhunde der USA – zum Teufel mit den moralischen Imperativen, wenn es um Handel, Verteidigung und politische Gewerkschaften geht. Jeder besorgte Bürger muss einen „Mein Wille“-Brief an seinen örtlichen Abgeordneten verfassen und die Rückführung von Assange fordern.

    • August 8, 2019 bei 05: 06

      Genau meine Ansicht. Ich hoffe, er
      Kommt gut durch.

    • Mdarelkon
      August 8, 2019 bei 05: 29

      Einer ist über das Kuckucksnest geflogen, nicht nur

    • Hans
      August 8, 2019 bei 05: 56

      Genau richtig. Sowohl die liberale als auch die Labour-Partei der australischen Regierung sind Werkzeuge der Terrornation USA.
      Australien hat eine schlechte Vergangenheit darin, sich um seine eigenen Bürger im Ausland zu kümmern. Sie alle sind von Pocken befallen.

    • Rob Roy
      August 8, 2019 bei 19: 42

      Tim, das haben sie versucht.

  104. Lance Manfredi
    August 7, 2019 bei 23: 53

    Donald Trump lobte Wikileaks im Jahr 5 fünf (2016) Mal, als er für die Wahl zum Präsidenten der USA kämpfte.
    Julian Assanged hat Trump bei der Veröffentlichung der E-Mails von Hillary Clinton maßgeblich unterstützt.
    Trumps schäbiger Umgang mit Assange spricht Bände.

  105. August 7, 2019 bei 23: 38

    Wen interessiert das. Das passiert, wenn man die Regierung hackt. Lass ihn dort sitzen.

    • Debra Bowser
      August 8, 2019 bei 01: 50

      Connie Rossetti ... Er hat keine Regierung gehackt, er hat sie nur veröffentlicht. Er ist ein Journalist, der Kriegsverbrechen veröffentlichte.

    • John A
      August 8, 2019 bei 02: 24

      Außer, dass er die Regierung nicht gehackt hat. Wikileaks verlässt sich auf Leaks, nicht auf Hacks. Daher der Name, es ist ein kleiner Hinweis. Es heißt Wikileaks, nicht Wikihacks.

    • Marko
      August 8, 2019 bei 03: 09

      "Wen interessiert das. Das passiert, wenn man die Regierung hackt. Lass ihn dort sitzen.“

      Sagen Sie uns, wann hat Assange die Regierung gehackt? Sei genau.

    • Bohrturm
      August 8, 2019 bei 03: 35

      Recherchieren Sie ein wenig und informieren Sie sich über die Fakten – Sie klingen wie ein Idiot.

    • Anonym
      August 8, 2019 bei 03: 36

      So viel Empathie. Warum sind Sie überhaupt auf dieser Website oder lesen überhaupt irgendwelche Nachrichten, wenn Sie stolz darauf sind, dass Sie sich nicht um Menschen kümmern, die versuchen, das Gemeinwohl zu fördern?

    • August 8, 2019 bei 04: 55

      Assange hat nicht „die Regierung gehackt“. Und um Ihre Frage zu beantworten: Es sollte uns alle interessieren. Julian Assange ist ein Journalist, der die Gräueltaten des US-Militärs und der US-Regierung aufgedeckt hat. Er ist ein mutiger Held. Seine Strafverfolgung ist nichts weniger als eine Behinderung der Justiz und eine Verweigerung der Meinungsfreiheit. Bitte achten Sie darauf und erfahren Sie die Wahrheit.

    • August 8, 2019 bei 05: 10

      Es ist so traurig, die unglaubliche Ignoranz zu sehen, die dieser Kommentar an den Tag legt. Natürlich hat jeder ein Recht auf seine Meinung, und meiner Meinung nach wären Sie im nationalsozialistischen Deutschland ein guter Deutscher gewesen. Assanges Heldentum und Tapferkeit sind unübertroffen. Wenn Sie diesen Mann auf die Art und Weise kritisieren, wie Sie es tun, weil er sein Leben riskiert, um die Wahrheit zu sagen und Kriegsverbrechen usw. aufzudecken, demonstrieren Sie die schlimmste Form von Feigheit. Es ist so einfach, die Parteilinie zu überschreiten, so einfach, einen Mann zu treten, wenn er am Boden ist. Vielleicht wirst du eines Tages die Kraft haben, für einen Mann einzutreten, der der Macht die Wahrheit gesagt hat und sein Leben für uns alle riskiert hat.

    • shaun
      August 8, 2019 bei 05: 14

      Connie, er hat nichts gehackt – du bist ein schlecht informierter, ignoranter Idiot!

    • Hans
      August 8, 2019 bei 05: 53

      Was für ein kaltherziger Mensch bist du? Kein Herz oder die Fähigkeit, sich eine faire und leidenschaftslose Meinung zu bilden.
      Julian Assange ist ein Held – er hat die Welt auf die von den USA begangenen Kriegsverbrechen aufmerksam gemacht – der wahre Weltterrorist.
      Für wen arbeiten Sie, würde ich gerne wissen?

    • Scott überspringen
      August 8, 2019 bei 07: 26

      Bitte geben Sie uns noch etwas von Ihrer Weisheit. Ich vermute, dass unsere derzeitige „Regierung“ „von, durch und für“ Menschen wie Sie ist. Ich glaube, wenn das Kapitol und das Weiße Haus in ein Schwarzes Loch fallen würden, wäre der Rest des Landes und der Welt besser dran.

    • Lilie
      August 8, 2019 bei 07: 45

      #freeAssange!
      #freeManning!

      Beide sind Helden!!

    • Du bist ein Idiot
      August 8, 2019 bei 08: 42

      „Das passiert, wenn man die Regierung hackt.“ sagt Connie

      Was passiert also, wenn die Regierung unschuldige Zivilisten ermordet und dies vertuscht? Sie sollten den Whistleblowern und den investigativen Journalisten dankbar sein, die Tag und Nacht hart daran arbeiten, die Dinge aufzudecken, die er getan hat.

      • Friedrich
        August 8, 2019 bei 20: 12

        Connie ist das egal. Vergiss sie!

    • August 8, 2019 bei 08: 48

      Nun, Sie wurden offensichtlich von der korrupten Regierung und den korrupten Medien niedergeschlagen.

    • Ml
      August 8, 2019 bei 09: 28

      Heartless beschreibt deinen Kommentar gar nicht erst, Connie R. Warum setzt du dich nicht einfach hin und denkst über deinen beschämenden Kommentar nach?

      • Friedrich
        August 8, 2019 bei 20: 18

        Es ist nicht herzlos. Es ist einfach dumm.

    • dfnslblty
      August 8, 2019 bei 09: 52

      Connie, über Fürsorge:
      Wir müssen uns darum kümmern, weil wir seine/solche Werke unterstützen.
      Wir unterstützen solche Arbeiten, damit die Zielpersonen, die die Wahrheit sagen, auf ihre irrationalen Ängste aufmerksam gemacht werden.
      Wir müssen uns darum kümmern, weil wir ein Volk von Regeln sind – Regeln, die für jeden und alle gelten, Regeln, die geschaffen wurden, um diejenigen zu schützen, die die Wahrheit sagen.

    • Jeff G.
      August 8, 2019 bei 10: 44

      Das ist es nicht vermutet was in Amerika nach unserer Verfassung jemals passieren könnte. Geh lernen. Woher kommst du?

    • Litchfield
      August 8, 2019 bei 11: 56

      Bedauerlicherweise bekam ich diesen Kommentar von einigen hochgebildeten Klassenkameraden zu hören, als ich auf unserer Kursseite die Frage stellte, ob einer der Journos in der Klasse (von denen einige landesweit prominent sind) ein Wort zur Verteidigung sagen würde von Julian Assange.

      Das war vor etwa einem Jahr. Die meisten von ihnen sagten, was Connie sagte.

      Ich war entsetzt. Ich konnte meinen Augen nicht trauen.

      Ich habe unter anderem beschlossen, dass ich nie wieder an einem Klassentreffen mit diesen mächtigen, aber gefährlich ignoranten Menschen teilnehmen werde. Ich glaube, dass ihre Ansichten über Assange Sekundärinfektionen ihres primären Trump-Hasses und Hillary-Säufers waren.

      • Friedrich
        August 8, 2019 bei 20: 22

        Nun, eine hohe Bildung bedeutet nicht, dass man „hochintelligent“ ist. Ich habe eine ähnliche Erfahrung gemacht. Ich bin erstaunt darüber, wie viele Menschen keine Vorstellung von Integrität haben.

    • Friedrich
      August 8, 2019 bei 20: 17

      Versuchen Sie, richtiges Englisch zu lernen, bevor Sie hier posten. Auf dieser Seite werden Menschen aufgeklärt.
      Was bedeutet „dort sitzen“?
      Und was ist „Thats“?

      • Abbybwood
        August 8, 2019 bei 22: 41

        Versuchen und oder versuchen??

        Ist das ein Skipperke in Ihrem Logo?

    • DVC
      August 9, 2019 bei 08: 30

      Connie, ich glaube, dein Job bei der CIA ist heute sicher. Aber an welche hasserfüllte Dummheit können Sie morgen oder nächste Woche so tun, als würden Sie glauben?

  106. August 7, 2019 bei 21: 58

    #FreeAssange

  107. Hetro
    August 7, 2019 bei 21: 34

    Ich glaube, Julian ist hart im Nehmen und hat sich in den letzten Jahren der Isolation in der Botschaft verhärtet. Ich hätte gerne weitere Einzelheiten von John, oder wer auch immer, wenn möglich. Sie sagen, er werde schlechter behandelt als ein Mörder, aber er befindet sich im Krankenhaus. Was bedeutet das? Wir können ihm helfen, indem wir seinen Fall durchdenken und uns informieren.

  108. Tom Kath
    August 7, 2019 bei 20: 31

    Indem ich die Prinzipien hochhalte, für die Assange steht, warne ich davor, ihn als gebrochen, reuig oder als kläglich gescheiterten Verlierer darzustellen. Nichts kann ihm und seiner Sache mehr helfen als ein wiederholtes Bild beharrlichen Trotzes.
    Anders ausgedrückt glaube ich, dass Bewunderung und RESPEKT ihn fördern werden, NICHT Mitleid.

    • David G
      August 7, 2019 bei 23: 29

      Ich denke, nichts kann Assange und seiner Sache mehr helfen, als die Wahrheit zu sagen. Er hat Anspruch auf ein gewisses Maß an Privatsphäre in Bezug auf seinen medizinischen und psychischen Zustand, aber darüber hinaus sollten seine Unterstützer (im krassen Gegensatz zu seinen Staatsanwälten/Verfolgern) versuchen, die Wahrheit zu berichten, wie es Pilger hier zweifellos tut.

      • Tom Kath
        August 8, 2019 bei 20: 27

        John äußert eine sehr berechtigte MEINUNG, dass er um Julians Gesundheit fürchtet. Er legt keine objektive medizinische Prognose vor.

        Die „Wahrheit“ kann auf unterschiedliche Weise bekannt gegeben werden – ich kann berichten, dass ich 65 Jahre alt bin, oder ich kann berichten, dass ich dem Tode ziemlich nahe sein könnte.

    • Anonym
      August 8, 2019 bei 03: 45

      Aber genau das unterscheidet diese Menschen von denen, mit denen sie in Konflikt geraten: Ehrlichkeit, auch wenn es nicht bequem ist. Nicht jeder möchte ein Lannister sein.

  109. August 7, 2019 bei 20: 22

    Bitte lassen Sie Julien frei und bitten Sie Herrn Trump, sich gut um ihn zu kümmern … denn ich glaube nicht, dass er diese Art von Behandlung verdient, insbesondere wenn es Menschen gibt, die Menschen ohne Grund töten, wie in den Clinton-Fällen … Ich Ich bin mir sicher, dass Donald Trump ihn begnadigen könnte, wenn er begnadigt werden müsste. Ich denke immer noch, dass er zu hart bestraft wird. Und was er bereits durchgemacht hat, sollte Strafe genug sein ... befreie Julian ... bitte.

  110. Sherry A.
    August 7, 2019 bei 19: 52

    Wo sind all die gerechtigkeitsliebenden Menschenproteste für Helden wie Assange, Snowden, Manning? Wo?? Wir schreiben nur Kommentare und Artikel … und wo ist die Aktion? Warum organisieren wir uns nicht??

    • cjonsson1
      August 7, 2019 bei 20: 41

      Sieben Jahre lang demonstrierten viele Menschen vor der ecuadorianischen Botschaft. Daraus wurde nichts.
      Es muss einen legalen Weg geben, Assange, Snowden und Manning freizulassen.

      Wo bleibt für sie die Rechtsstaatlichkeit, von der immer wieder geredet wird?

    • cjonsson1
      August 7, 2019 bei 20: 50

      Sieben Jahre lang demonstrierten viele Menschen vor der ecuadorianischen Botschaft. Daraus wurde nichts.
      Es muss einen legalen Weg geben, Assange, Snowden und Manning freizulassen.

      Wo bleibt für sie die Rechtsstaatlichkeit, von der immer wieder geredet wird? Offensichtlich werden diese drei von unserer Regierung unmenschlich behandelt.
      =
      Ich denke, das ist für das amerikanische Imperium normal. Du bist auf dem richtigen Weg, du bist dein eigenes Volk.

      • CJ
        August 8, 2019 bei 00: 38

        Amerika ist kein Imperium. Großbritannien war ein Imperium, genau wie Spanien. Es ist klar ersichtlich, dass Amerika der Spitzenreiter ist, und zwar aufgrund der Tatsache, dass es militärisch so mächtig, aber politisch und (letztendlich) wirtschaftlich bankrott ist. Allerdings erleben wir nicht nur ein zunehmend verzweifeltes Amerika. Vielmehr erleben wir eine zunehmend verzweifelte westliche Allianz. Der Westen versucht, seine wirtschaftliche, politische und militärische Position gegenüber einem zunehmend aufstrebenden Osten zu behaupten. Assange, der Australier und damit Bürger des Westens ist, legte dar, welche Anstrengungen westliche Regierungen zu unternehmen bereit sind, um ihre kollektive Position in der Welt zu behaupten. Tatsächlich sind sie so verzweifelt, dass nahezu jedes Ideal westlicher Höflichkeit verworfen wurde, einschließlich des Rechts auf Privatsphäre und eines fairen Prozesses.

        • Asche
          August 8, 2019 bei 13: 40

          Kein Imperium? Sag was? Schau genauer hin.

      • August 11, 2019 bei 01: 38

        Tatsächlich gab Richard Di Natale am 12. April 2019 eine Erklärung ab: „Nutzen Sie die ‚besondere Beziehung‘, um die Auslieferung von Assange zu stoppen.“ Mehr hier: https://candobetter.net/JulianAssange/supporters/diNatale. Und die Socialist Equity Party hat einige Demos in Melbourne und, glaube ich, Sydney organisiert. Aber es ist alles sehr, sehr, sehr schwach. Die Australier haben meist keine Ahnung, wofür Assange eingetreten ist, wenn sie überhaupt etwas über ihn wissen. Unser Bildungssystem und die öffentlichen Medien sind Propagandaquellen.

      • August 11, 2019 bei 02: 00

        Das ist das Problem, nicht wahr? Wenn korrupte Regierungen für die Ausarbeitung und Anwendung von Gesetzen verantwortlich sind, hilft es möglicherweise nicht, sich an die Gesetze zu halten. Möglicherweise müssen Sie gegen das Gesetz verstoßen. Moderne Aktivisten neigen dazu, indoktriniert zu werden, niemals Gewalt anzuwenden, aber das könnte der einzige Weg sein. Hat jemand sein Leben oder seine Freiheit riskiert, um Assange zu helfen? Gab es während seines Aufenthalts in der Botschaft Versuche, eine Massenformation zu bilden?

    • Überspringe Edwards
      August 7, 2019 bei 22: 08

      Sherry, das ist eine sehr gute Frage. Die Antwort ist, dass die meisten von uns jetzt vor genau der Macht kauern, die in unserer Bill of Rights beschrieben wird und deren Inhalt nur ein weiteres „Stück Papier“ ist, das wir unseren Kindern in ihren Klassenzimmern als indoktrinierende Propaganda vorhalten, um zu lehren, wie großartig Amerika ist. Jedes bisschen dieser Propaganda ist purer Bullshit, wie unsere geschriebene Geschichte klar beschreibt.

    • August 7, 2019 bei 23: 24

      Ich stimme Sherry zu: „Wo sind all die gerechtigkeitsliebenden Menschenproteste für Helden wie Assange, Snowden, Manning? Wo?? Wir schreiben nur Kommentare und Artikel … und wo ist die Aktion? Warum organisieren wir uns nicht??“

  111. August 7, 2019 bei 19: 50

    Wo sind all die gerechtigkeitsliebenden Menschenproteste für Helden wie Assange, Snowden, Manning? Wo?? Wir schreiben nur Kommentare und Artikel … und wo ist die Aktion? Warum organisieren wir uns nicht??

    • Anonym
      August 8, 2019 bei 03: 38

      Denn wer organisiert, wird schnell abgeschaltet. Sie sind ungeordnet, kriminell oder einfach nur ein Terrorist. Welches Wort auch immer funktioniert, um sie irgendwohin zu drängen.

      Für den rebellischen Geist der 60er und 70er Jahre ist es zu spät, jetzt haben wir nur noch symbolische Proteste, die nichts bewirken.

  112. Doro Reeves
    August 7, 2019 bei 19: 19

    Die Behandlung von Assange wirft ein schlechtes Licht auf die USA, Großbritannien und Schweden. Die negativen Auswirkungen, die dies möglicherweise auf den Journalismus haben könnte, sind erschreckend. Mein Herz bricht für Julian Assange. In der heutigen Welt bleibt keine gute Tat ungestraft, und das ist ein Paradebeispiel dafür.

    Für mich sind Edward Snowden, Julian Assange und Chelsea Manning allesamt große Helden. Alle drei haben der Menschheit unter großen persönlichen Opfern einen großen Dienst erwiesen. Sie alle sollten für ihre Leistungen Nobelpreise erhalten und nach ihren Vorbildern Statuen an hochgelegenen Orten auf der ganzen Welt errichtet werden. Ich könnte den Boden küssen, auf dem sie gegangen sind.

    • Paula
      August 7, 2019 bei 19: 52

      Ja. Dito. :-(

    • August 7, 2019 bei 20: 24

      Doro Reeves…Danke, dass du einen tollen Brief gepostet hast…Mir geht es genauso..

    • Disqus Macabre
      August 7, 2019 bei 20: 25

      Mich würden Ihre Gedanken (oder die Gedanken von irgendjemandem) darüber interessieren, was wir, wenn überhaupt, tun könnten, um Julian eine halbe Chance zu geben. Als Amerikaner habe ich das Gefühl, dass wir Herrn Assange etwas schulden. Obwohl nicht alle Amerikaner so empfinden wie ich, vermute ich, dass es genug von uns gibt, um etwas zu bewirken, WENN unsere Bemühungen angemessen fokussiert und koordiniert werden. Welche Maßnahmen auch immer in Betracht gezogen werden, sie müssen sowohl legal sein als auch anerkennen, dass viele Amerikaner derzeit in dieser Frage unentschlossen sind. Jeder dieser Menschen ist ein potenzieller Verbündeter und es wäre selbstzerstörerisch, diese Menschen zu entfremden. Kürzlich schrieb ein Freund, der anfangs zu den Anti-Assange-Anhängern gehörte und sich später mehr auf der Hut hielt, und sagte, er glaube, Assange werde für Dinge misshandelt, die der NTY (und andere) ständig tun

      • Litchfield
        August 8, 2019 bei 12: 02

        Organisiert irgendeine Organisation eine Zentrale oder etwas, um die Unterstützung für Julian zu koordinieren?
        Etwa eine Telefonaktion?
        Wo liegt die „Schwachstelle“ im Hinblick auf die Kräfte, die Julian töten?
        In den USA? Oder in Großbritannien?
        Gibt es etwas, das wir boykottieren können?
        Demos vor der britischen Botschaft?
        Oder vor dem Belmarsh-Gefängnis?
        Übernimmt die ACLU irgendeine Rolle? Offensichtlich werden Assanges Menschenrechte jeden Tag verletzt.
        Gibt es im Vereinigten Königreich eine Gruppe, die mit der ACLU vergleichbar ist?

        • anon4d2
          August 8, 2019 bei 15: 42

          In früheren CN-Artikeln finden sich Hinweise auf seinen Rechtsverteidiger und deren Organisation.
          Es wäre gut, einen Website-Link zu haben, wenn es Leute gibt, die das verwalten.
          Möglicherweise möchten Sie diese Website durchsuchen oder selbst eine Gruppe gründen.

  113. Sally Mitchell
    August 7, 2019 bei 18: 37

    Natürlich bekommt er Medikamente, die der Mann essen muss, um seine Körperzellen zu ernähren, und so gelangt das Gift in die neue Folter. Ich kann es nicht ertragen, wie wir in unserer Welt mit Wahrheit und Ehrlichkeit umgehen. Die Fakten zählen nicht mehr nur die Lügen und das Gelächter der Hässlichen, die sie erschaffen. Die Absurdität davon wird sich irgendwann in der Zukunft zeigen und wahre, ehrliche Führer, die anderen helfen, werden mit Wasser, Nahrung und Gesundheit für alle in einem Umfeld des Aufräumens auftauchen, nachdem groteske Gier ihre eigene Elitenblase zum Platzen gebracht hat

  114. Susan Leslie
    August 7, 2019 bei 18: 27

    Sowohl Assange als auch Manning bleiben inhaftiert. Warum laufen die wahren Kriminellen frei – was für eine Gerechtigkeit ist das?

  115. Linda Hagge
    August 7, 2019 bei 18: 20

    Nur eine Notiz. Der Artikel erweckt den Eindruck, als würde Schweden JA immer noch des sexuellen Übergriffs bezichtigen. Meines Wissens nach wurde dieser Fall endgültig eingestellt. Liege ich falsch?

      • Lisa
        August 8, 2019 bei 16: 48

        Der von CN angegebene Link spiegelt nicht die späteren Entwicklungen vor einem schwedischen Gericht wider. NY Times – was erwarten Sie?
        Das schwedische Gericht entschied im Mai dieses Jahres, dass es keine Grundlage für die Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls gibt, da kein Vorwurf der Vergewaltigung vorliegt. Assange kann zu einem weiteren Interview in seinem Fall in Schweden eingeladen werden.
        Wenn dies im Jahr 2010 geschehen wäre, hätte es kein Verfahren gegen ihn gegeben! Im Jahr 2010 wurde der Europäische Haftbefehl jedoch nur von der schwedischen Staatsanwaltschaft ausgestellt und nicht von einem Gericht entschieden. Letzteres wäre das richtige Vorgehen gewesen.
        Ein weiterer Grund für die Gerichtsentscheidung könnte (das ist meine Vermutung) die mangelnde Bereitschaft gewesen sein, JA in schwedische Hände zu geben und die Verantwortung dafür zu tragen, ihn an die USA auszuliefern oder nicht. Lass es die Briten machen. Das heißt, wenn er die Gefängniszeit überlebt.

        https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/

        Meine Vermutung ist, dass JA ins Gefängniskrankenhaus verlegt wurde, um zu verhindern, dass er mit anderen Gefangenen in Kontakt kommt. Eine solche kostenlose Aktivität war in einem Youtube-Video zu sehen, das heimlich im Gefängnis gedreht wurde. Möglicherweise hat das Video die Unruhe bei den Gefängnisbehörden ausgelöst – JA muss isoliert werden!

  116. Sandy Robertson
    August 7, 2019 bei 18: 13

    Jahrelang behaupteten die Medien immer wieder, Julian drohen nur fünf Jahre in den USA, doch als er draußen war, enthüllten sie, dass es tatsächlich 5 Jahre waren. Wir haben also zwei Bürgerjournalisten in einer Isolationseinheit, die für einen Kindermörder in einem Gefängnis der Kategorie A gebaut wurde – JA und Tommy Robinson, von dem einige Medien weiterhin sagen, er hätte einen Prozess zum Scheitern bringen können, obwohl der Richter, der ihn verurteilte, nichts von seiner Tat gesagt hat hätte es möglicherweise tun können. Und unsere tapferen MSM (Guardian, Independent usw.) schweigen.

    • Jeff Blankfort
      August 8, 2019 bei 15: 51

      Den britischen rassistischen Agitator, der den Namen „Tommy Robinson“ angenommen hat, mit Julian Assange zu vergleichen und Robinson als Journalisten zu bezeichnen, ist auf den ersten Blick absurd.

      • August 11, 2019 bei 02: 13

        Glauben Sie nicht, dass Regierungen nicht ähnliche Methoden anwenden, um die Öffentlichkeit von Assange und Robinson zu entfremden? Auch wenn Sie Robinson nicht zustimmen? Glauben Sie, dass irgendjemand in der britischen Justiz oder in der Presse eine faire Chance hat?

  117. Brenda Blythe
    August 7, 2019 bei 18: 01

    Ich denke, es ist eine traurige und beschämende Zeit, in der Amerika nicht mehr stolz auf mutige und wahrheitsgemäße Reporter wie Julian ist. Er sollte wirklich für seine Arbeit belohnt und nicht strafrechtlich verfolgt werden. Wie sind wir auf dieser langen Reise an diesen Ort gekommen? Offene Lügen und kriminelle Handlungen scheinen die neue Normalität zu sein, und wahrheitsgemäße und offene Informationen sind die neuen gefährlichsten Straftaten. Befreie Julian jetzt! Um Himmels Willen, es gibt keine höhere Religion als die Wahrheit! Gott segne

  118. Jill
    August 7, 2019 bei 17: 08

    Das sind schreckliche Neuigkeiten. Wie Klogan sagte, mache ich mir auch Sorgen wegen der Medikamente. Der Brief, den Assange schrieb, in dem er seine Anhörung gegen Kaution ankündigte, beunruhigte mich sehr. Es klang wie ein „freiwilliges Geständnis“, als er sich dafür entschuldigte, dass er die Kaution nicht freigelassen hatte. Dieser Brief hörte sich an, als wäre er das Ergebnis einer Folterung bis zum Äußersten. Jetzt das.

    Ich weiß nicht, welche Möglichkeiten Assange zur Verfügung stehen. Was auch immer ich bin, ich kann nur hoffen, dass jeder sein Bestes gibt, um ihn aus diesem Gefängnis zu befreien. In den USA und im Vereinigten Königreich werden alle möglichen neuen Medikamente erfunden, die nur darauf abzielen, den menschlichen Geist zu zerstören. Darüber hinaus haben beide Länder eine lange Geschichte der Drogentests an Gefangenen. Sowohl die USA als auch Großbritannien sind Nationen, die foltern. Das ist keine Vermutung, weitere Informationen dazu sind gerade erst ans Licht gekommen. Das ist eine wirklich schlimme Situation.

  119. John Matthew Clendaniel
    August 7, 2019 bei 16: 47

    Ich teile John Pilgers Sorge um Julian. Er ist ein heldenhafter Whistleblower, und sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich foltern in großem Umfang ausländische und inländische politische Gegner. Sie verwickeln zunehmend große Teile der Bevölkerung in solche Folterungen von Dissidenten, um sich über Wasser zu halten, da ihre Verbrechen immer öffentlicher werden und die Widersprüche in der US-Geheimdienstgemeinschaft für die korrupten Eliten des Monopolkapitalismus immer akuter und unüberschaubarer werden. Die FASCHISTEN und KOLONIALISTEN im US-Bundesstaat nutzen regelmäßig das psychische Gesundheitssystem, um ihre Gegner zu foltern (siehe zum Beispiel den Fall der DIA-Whistleblowerin Ana Belén Montes, die mehr als zwei Jahrzehnte lang in einem psychiatrischen Gefängnis in Texas eingesperrt und schrecklich gefoltert wurde). weil sie legitim und legal die Planung eines kriminellen Krieges gegen die Republik Kuba aufgedeckt hat) und ich befürchte, dass sie sehr wahrscheinlich CIA-Foltertechniken anwenden, die denen ähneln, die in Guantanamo Bay auf Julian in Belmarsh im Vereinigten Königreich entwickelt wurden. Es wäre nicht das erste Mal, dass das Vereinigte Königreich psychiatrische Einrichtungen zur Folter nutzt. Es gibt den prominenten Fall von Paul Robeson in den 1960er Jahren. So schlimm die Art und Weise, wie er derzeit gefoltert wird, auch ist, er wird in den USA noch härter gefoltert, wenn wir seine Auslieferung nicht verhindern. Selbst wenn uns das gelingt, ist es nicht akzeptabel, dass die führende imperialistische Nation ihre Bürger und Ausländer auf ungeheure Weise foltert und versucht, ihr Folterprogramm auf große Teile der Bevölkerung auszudehnen. Wir BRAUCHEN einen politischen Wandel im Herzen des Systems, und LEAKS wie die von Julian, Chelsea und Ana in Kombination mit Stahlpolitikern wie Paul Robeson, von denen das FBI befürchtete, dass sie zu einem schwarzen Stalin werden könnten, sind der Schlüssel zur Erreichung dieses überfälligen Wandels. Wir MÜSSEN bis an die Grenzen gehen, um beide zu entwickeln und zu schützen und ihnen zu ermöglichen, ihre Arbeit sicher und effektiv fortzusetzen, während sie für die schreckliche Folter, die sie erlitten haben oder erleiden, VOLLSTÄNDIG entschädigt werden.

  120. Sam F.
    August 7, 2019 bei 16: 45

    Ich schrieb an meinen ansonsten sympathischen Senator aus Maine, der schließlich antwortete, dass er Assange für schuldig betrachte, ungeschwärzte Informationen veröffentlicht zu haben, die der Sicherheit der USA schadeten. Dies schien direkt vom eigennützigen DOJ zu kommen: Die Fragen einer freien Presse wurden nicht berücksichtigt.

    Die rechtlichen Argumente gegen diese Strafverfolgung sollten in einem schlagkräftigen juristischen Brief zusammengefasst werden:

    Die Probleme der Beeinträchtigung einer freien Presse
    Die Probleme der Verletzung individueller Verfassungsrechte
    Die Probleme falscher Behauptungen der USA gegen Assange
    Frühere Fälle wurden unterschiedlich gehandhabt
    Offensichtliche Motive bezüglich der DNC-E-Mails
    Die Probleme der Nutzung des Falles zur Verschleierung rechtswidriger und verfassungswidriger Handlungen der Bundesregierung.
    Die Argumente sollten sich ausschließlich auf die Wahrung der US-Verfassung und auf rechtliche Argumente beziehen.
    Viele Zitate der Gründer und angesehenen späteren Denker, des Obersten Gerichtshofs, der Präsidenten usw.

    Dieser Auftrag wäre nützlich für die Verteidigung, besonders aber für die Überzeugung von Politikern.
    Eine solche Arbeit könnte die Unterstützung der Demokraten für die Strafverfolgung von Assange verringern.
    Ehrlich gesagt denke ich, dass wir das gesamte Eigentum der Bushs wegen Betrugs beschlagnahmen und es Manning und Assange geben sollten.

    • Hetro
      August 7, 2019 bei 21: 29

      Ich denke, dass für den Fall besonders das von Ihnen angesprochene Problem von entscheidender Bedeutung ist:

      „Es geht darum, den Fall zu nutzen, um rechtswidrige und verfassungswidrige Handlungen der Regierung zu verschleiern.“

      Die Überlegungen müssen über die automatische Ablehnung einer Exposition aus IRGENDEINEM Grund hinausgehen.

      Damit verbunden ist, das Motiv der Leaker (einschließlich Assange) über einfache prinzipienlose Rebellion und/oder Bosheit und/oder paranoide Wahnvorstellungen zu stellen.

      Das heißt, dass die Enthüllungen klar im Detail dargelegt werden müssen, um die Motive für das Durchsickern von Informationen über ein moralisches Prinzip gegen böse Praktiken der Regierung zu ermitteln; UND um den Zusammenhang zwischen dem, was enthüllt wurde, und dem Fehlverhalten der Regierung herzustellen.

      Die Aufklärung und Argumentation des Falles muss die aktuelle Situation umkehren – Kriminelle verfolgen den Wahrsager.

      Auf dem Spiel steht offenbar die von Selbstgerechtigkeit und patriotischen Bemerkungen geprägte Illusion in Regierungskreisen, dass die Regierung sich über jeden kritischen Standpunkt hinwegsetzen sollte, der ihre Politik bedroht.

      • Sam F.
        August 8, 2019 bei 12: 02

        Ja, diese Täuschung in der Regierung, dass „wir“ Beamten per Definition die Patrioten sind, unabhängig von Fehlverhalten, und die Verfassung unabhängig von Verstößen dagegen „verteidigen“, ist eine Farce des Fahnenschwingens, um eine völlige mangelnde Sorge um die Verfassung oder die Verfassung zu verbergen Menschen. Das ist im Justizministerium und in der Justiz durchaus üblich, da sie ihre öffentlichen Pflichten völlig und vorsätzlich verletzen und dies als berufliches Können feiern. „Patriotismus ist die letzte Zuflucht des Schurken.“

    • 63-Coupé
      August 8, 2019 bei 01: 30

      Ich mag die Art, wie du denkst, Sam! Aber das Wichtigste zuerst … Informationen aus Belmarch sollten nicht so schwer zu bekommen sein, vielleicht sogar teuer. Und wo sammeln (Hacker) diese Informationen, wenn wir sie dringend brauchen? Ich hoffe und bete, dass diese ganze Situation mit aller Kraft angegangen wird!

  121. August 7, 2019 bei 16: 26

    Das sind herzzerreißende Neuigkeiten.

  122. Weltblut
    August 7, 2019 bei 16: 12

    Es gibt keine Ungerechtigkeit wie die US-Justiz.

  123. Klogan
    August 7, 2019 bei 15: 45

    Ich mache mir Sorgen um die „Medikamente“, die sie ihm geben.

    • August 7, 2019 bei 20: 01

      Ist es für das Gefängnis legal, den Zustand, gegen den Assange Medikamente erhält, vor Freunden und Familie zu verheimlichen?

      • Anonym
        August 8, 2019 bei 03: 41

        Wenn es sich um psychoaktive Medikamente handelt, könnten sie wahrscheinlich behaupten, dass sie dies zum „Wohl des Patienten“ tun müssen. Der Blödsinn hat dort kein Ende.

  124. Zeichnete Hunkins
    August 7, 2019 bei 14: 53

    1. Änderung:

    Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Pressefreiheit einschränkt.

    RIP

    • Tom Waliser
      August 7, 2019 bei 15: 24

      Bedauerlicherweise waren die US-Verfassung und die Bill of Rights schon immer reine Zierde.

      Wann immer es darauf ankam, wurden diese Grundgesetze (und alle anderen Gesetze und Verträge) ignoriert.

      Kaum hatte die neue Republik ihre Arbeit aufgenommen, offenbarten die Alien and Sedition Acts von 1798, dass ihre Führer keinerlei Respekt vor dem Geist der Verfassung hatten.

      Sobald der Bürgerkrieg begann, begann Abraham Lincoln, politische Gegner ohne Gerichtsverfahren einzusperren.

      Nach Pearl Harbor wurden über 100,000 japanische Amerikaner – 62 % davon waren US-Bürger – für den Rest des Krieges illegal interniert und ihr Eigentum beschlagnahmt oder verschenkt.

      Wie Robert Stinnett in seinem meisterhaften Werk „Day of Deceit“ schlüssig gezeigt hat, waren alle Ereignisse im Vorfeld von Pearl Harbor höchst illegal und wurden als tödliches Geheimnis gehütet.

      Seit 1945 hat sich die Situation so sehr verschlechtert, dass es unmöglich wäre, jeden schwerwiegenden Verstoß der US-Regierung gegen die Verfassung zu dokumentieren.

      • August 7, 2019 bei 16: 36

        Gut gesagt.

        Unbedingt.

        Die meisten Amerikaner sind sehr naiv, was die tatsächliche Geschichte ihres Landes angeht.

        Pergamentstücke schützten nie jemanden vor Menschen mit bösen Absichten.

        Und, Junge, gibt es in Amerika eine große Anzahl von Menschen mit schlechten Absichten?

        Im Zentrum eines brutalen Imperiums könnte es nicht anders sein.

        • Charlene Richards
          August 8, 2019 bei 01: 38

          Es scheint, dass wir Assange nur mit Anwälten und Geld helfen können.

          Top-Anwälte und viel Geld!

          Wenn eine Gruppe dieser Anwälte zusammenkommt, um Assange zu helfen, und eine Website erstellt, auf der Menschen für die Sache spenden können, könnten wir einige positive Ergebnisse sehen.

          Nach dem, was ich gelesen habe, steht das „Gesetz“ tatsächlich auf Assanges Seite.

          Wie wir diese klugen und mutigen Anwälte finden und ihnen Millionen von Dollar zahlen können, ist die Frage, die wir uns stellen müssen.

          All die Demonstrationen, Petitionen, Briefe an Politiker usw. sind im Vergleich zu scharfsinnigen Anwälten, die wissen, wie man Dokumente auf das System wirft, und die wichtigsten Dokumente, die man abwerfen muss, nicht schlecht.

          Raffinesse, Klugheit, List, Mut und jede Menge Geld. DAS ist es, was tatsächlich die besten Chancen hat, Assange zu befreien und ihm sein Leben zurückzugeben.

          • Litchfield
            August 8, 2019 bei 12: 12

            Ich stimme zu. Dies ist der richtige Weg.
            Wikileaks hat bereits Anwälte. Aber sie scheinen nicht in der Lage zu sein, die britische Regierung herauszufordern. über die Inhaftierung und Misshandlung von Assange.
            Vielleicht gibt es im Vereinigten Königreich keine Gesetze, die die Inhaftierung, Folter und die Vorenthaltung notwendiger medizinischer Behandlung von Assange verhindern würden.
            Die Vorstellung, dass Assange in einem Krankenhaus liegt und es dort bergab geht, ist sehr beunruhigend.
            Was machen sie mit ihm?
            Aus dem Fall Skripal geht hervor, dass die britischen Behörden kein Problem damit haben, unbequeme Personen im Dienste ihrer politischen Agenda zu opfern oder zu eliminieren.
            Zumindest schenken die Leute Assange immer noch Aufmerksamkeit.
            Kaum jemand fragt überhaupt noch, wo die Skripals sind, leben sie oder sind sie tot? Was ist mit ihnen passiert?

          • Tim Jones
            August 8, 2019 bei 22: 26

            Ja, ich stimme zu, dass dies nur der wirksamste Weg wäre, plus einer Flut von Briefen und Telefonanrufen von Leuten wie uns. Der „Deep State“ hat die breite Öffentlichkeit bisher erfolgreich daran gehindert, Assange als Verbrecher darzustellen. Jede gründliche Untersuchung der Russia-Gate-Fantasie würde dazu führen, dass zu viele wichtige Personen strafrechtlich verfolgt würden und das politische System, wie wir es kennen, auseinanderbrechen würde. Das wird niemals passieren dürfen. Der Deep State kontrolliert jetzt das Spiel.

          • Mary Smith
            August 9, 2019 bei 03: 39

            Auf Wikileaks gibt oder gab es einen Link, über den man Geld für seinen „Rechtsfonds“ spenden konnte.

          • JMG
            August 9, 2019 bei 09: 42

            Für Spenden an den offiziellen Verteidigungsfonds von WikiLeaks (einschließlich der Verteidigung von Julian Assange):

            Verteidigen Sie WikiLeaks
            https://defend.wikileaks.org

    • Begemot
      August 7, 2019 bei 15: 36

      Nichtig, wo gesetzlich verboten.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.