Sowohl Republikaner als auch Demokraten geben ausländischen Gegnern die Schuld für die US-Krise und nicht sich selbst, schreibt Daniel Lazare.
By Daniel Lazarus
Speziell zu Consortium News
A Nach der Aussage von Robert Mueller letzte Woche sind nur wenige Dinge klar. Einer davon ist, dass der ehemalige Sonderermittler ein kontaktloses Aushängeschild ist, das offenbar noch nicht einmal seinen eigenen Bericht gelesen hat. Ein weiterer Grund ist, dass Russiagate ein stinkender Sack voller Exkremente ist – wie der kalifornische Republikaner Tom McClintock es mehr oder weniger beschrieb (Zitat beginnt bei 3:40:45) – dass die Demokraten nie wieder erwähnen würden, wenn sie ein halbes Gehirn hätten (was sie nicht haben).
Ein dritter Grund ist, dass Amerika jetzt von einer Kriegspartei dominiert wird, zu der alle auf dem Capitol Hill gehören, mit Ausnahme einiger Isolationisten auf der rechten Seite und der Bernie Sanders-Alexandria Ocasio-Cortez-Fraktion auf der linken Seite. Allerdings herrscht Uneinigkeit darüber, ob der Feind Russland oder der Iran ist. Aber abgesehen von solchen kleinen Details ist die Logik ansonsten dieselbe. Ausländer haben es auf uns abgesehen. Sie sind für alle unsere Probleme verantwortlich. Die Amerikaner müssen mobilisieren, um sie zu stoppen.
US-Abgeordneter Tom McClintock befragt Robert Mueller, 24. Juli 2091. (YouTube)
Elementare Konzepte wie Beweise bleiben mittlerweile auf der Strecke. Während eines Besuchs in Indien im letzten Monat beschrieb Mike Pompeo den Iran als „den weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrors“ (Zitat unter: 27:15).
Niemand hat den Außenminister gebeten, seine fantastische Behauptung zu untermauern, die die offensichtliche Tatsache übersieht, dass Al-Qaida und ISIS beides sunnitische Extremistenorganisationen sind, die den schiitischen Iran genauso verachten wie die Vereinigten Staaten, wenn nicht sogar noch mehr. Im Juni 2017 startete der Islamische Staat beispielsweise einen verheerenden Angriff in Teheran, bei dem 17 Zivilisten getötet und 43 verletzt wurden angegriffen Bei einer Militärparade in der südwestlichen iranischen Stadt Ahvaz kamen 25 Menschen ums Leben. Drei Monate später verübten Selbstmordattentäter von Ansar al-Furqan, einer militanten sunnitischen Gruppe, Autobomben verknüpft an Al-Qaida, getötet In der südöstlichen Stadt Chabahar wurden zwei Polizisten getötet und 48 verletzt.
Warum sollte der Iran den Terror finanzieren, wenn er doch das Opfer ist? Es macht keinen Sinn. Aber dann Realität, wie Karl Rove einmal gesagt, ist etwas, das Imperien frei gestalten können, um es ihren eigenen Zwecken anzupassen.
Iraner trauern um die Opfer der IS-Angriffe im Jahr 2017. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, über Wikimedia Commons)
Beweisfreies Gelände
Muellers Behauptung vom vergangenen Mittwoch, dass Russland sich in US-Wahlen einmische, steht ebenfalls auf unbewiesenem Terrain. „Es war kein einziger Versuch“, sagte er , erklärt in Bezug auf irreführende Facebook-Anzeigen, die von einer Trollfarm aus St. Petersburg, Russland, namens Internet Research Agency, geschaltet wurden. „Sie tun es, während wir hier sitzen, und sie gehen davon aus, dass sie es im nächsten Wahlkampf tun werden.“
Die New York Times und Jeff Bezos Die Washington Post stimmte Mueller zu und heulte übereinstimmende Empörung auf. Aber woher wusste Müller, dass Russland „während wir hier sitzen“ vorging? Welche Beweise hat er dafür, dass sie es im Jahr 2020 tun werden? Die Antwort ist Null. Umschreiben "Der Schatz der Sierra Madre" Die Einstellung scheint zu sein: „Beweis? Wir haben keine Beweise. Wir brauchen keinen Beweis. Ich muss Ihnen keine verdammten Beweise zeigen.“
Tatsächlich liegen die Beweise für Muellers gesamte These irgendwo zwischen dürftig und nicht vorhanden. Natürlich hat die Internet Research Agency irreführende Anzeigen auf Facebook gekauft. Aber der ausgegebene Betrag, etwa 44,000 US-Dollar vor dem Wahltag, war weniger als ein Tausendstel des kollektiven Social-Media-Budgets von Clinton und Trump 81 Mio. US$. Darüber hinaus waren die Anzeigen selbst so amateurhaft und ungeschickt – eine Zeichnung eines muskelbepackten Bernie Sanders in einem Badeshorts, ein Bild von Jesus, der mit einem Pro-Clinton-Satan im Armdrücken kämpft usw. –, dass man kaum glauben kann, dass sie überhaupt jemanden überzeugt haben .
„Pauschal und systemisch“, um es zu zitieren Müller-Bericht, das war nicht. Im Oktober 2017 sagte Facebook-General Counsel Colin Stretch sagte Dem Geheimdienstausschuss des Senats zufolge wurden über 470 gefälschte IRA-Konten „zwischen Januar 80,000 und August 2015 insgesamt 2017 Posts erstellt“, die möglicherweise „bis zu 126 Millionen Menschen erreicht haben“. So bedrohlich das auch klingen mag, zwei Dinge sollten beachtet werden: (Nr. 1) Die Hälfte dieses 32-Monats-Zeitraums liegt entweder vor Trumps Kandidatur oder nach seiner Wahl; und (Nr. 2) Amerikanische Facebook-Nutzer erhielten eine insgesamt 33 Billionen Beiträge im gleichen Zeitraum eine Zahl, die mehr als 400 Millionen Mal größer ist.
Tropfen auf den heißen Stein
Die IRA-Kampagne war daher ein Tropfen auf den heißen Stein. Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass Russland etwas damit zu tun hatte. Im Februar 2018, als Mueller angeklagt Während er die IRA, ihren Besitzer Jewgeni Prigoschin und zwölf Mitarbeiter wegen Betrugs und illegaler Einmischung verurteilte, erwähnte er keine Verbindung zum Kreml. Weniger zurückhaltend war er 12 Monate später in seinem Bericht, in dem er die Bemühungen der IRA als „russische Einmischungsoperation“ bezeichnete. Aber der einzige Beweis, den es bietet – zumindest in der im April veröffentlichten bereinigten Version – ist ein Jahr 14 New York Times Artikel Darin heißt es, Prigoschin sei als „Putins Koch“ bekannt, weil der russische Präsident in den Jahren 2001 bis 2003 einige Male in einem Restaurant gegessen habe, das ihm gehört.
Die Diskrepanz ist so eklatant, dass ein Bundesrichter den Prozess gegen ein IRA-Schwesterunternehmen leitet bedroht Mueller zu verachten, wenn er weitere Aussagen über eine angebliche Verbindung zum Kreml machte.
Was das Hacken des Demokratischen Nationalkomitees betrifft, die andere Hälfte von Muellers Geschichte Boris und Natascha-Stilvoller Wagemut, auch der Schrank ist leer. Muellers Juli 2018 Anklage der russischen Militärbehörde GRU (Glavnoye Razvedyvatel'noye UPrawlenije, oder Main Intelligence Directorate) deutet darauf hin, dass tatsächlich eine Art Einbruch stattgefunden haben könnte.
Aber selbst wenn dies der Fall wäre, sind die Nachrichten angesichts der Enthüllungen von Edward Snowden im Juni 2013 über die Ernten durch die National Security Agency kaum schockierend Millionen von E-Mail- und Instant-Messaging-Kontaktlisten, Durchsuchen von E-Mail-Inhalten, Eingriff in die Privatsphäre des Computerssowie Tracking und Mapping Handy-Standorte um die Welt. Dies sind Aktivitäten, die die GRU beschämen. Als die deutsche Kanzlerin Angela Merkel erfuhr, dass sie eine von 35 Staats- und Regierungschefs der Welt war, deren Telefonanrufe die NSA routinemäßig abhörte, verglich sie die Agentur tatsächlich mit der NSA Stasi.
Museumsausstellung zur Stasi-Technik. (NikiSublime/Flickr)
Der wichtigere Vorwurf lautet, dass die GRU nicht nur das DNC gehackt, sondern ihre Erkenntnisse auch weitergegeben hat WikiLeaks passt nicht zusammen. Das Problem liegt im Timing Nachrichten des Konsortiums wies darauf hin, an dem Tag, an dem der Mueller-Bericht veröffentlicht wurde. Am 12. Juni 2016 WikiLeaks Gründer Julian Assange angekündigt dass es „Lecks im Zusammenhang mit Hillary Clinton“ gebe. Doch der Mueller-Bericht (Band eins, Seite 45) sagt das WikiLeaks hat erst am 2.0. Juni Kontakt mit der mysteriösen Online-Persönlichkeit namens Guccifer 22 aufgenommen. Bei Guccifer handelt es sich um einen GRU-„Ausschnitt“, der mit dem ausdrücklichen Zweck erstellt wurde, Daten an ihn weiterzugeben WikiLeaks, warum sollte Assange zehn Tage, bevor er etwas von der angeblichen Quelle hörte, davon berichten?
Der Mueller-Bericht fügt hinzu, dass Guccifer nicht gesendet hat WikiLeaks seine Akten bis zum 14. Juli. Aber wie würde das geben WikiLeaks Genug Zeit, um rund 28,000 E-Mails und andere elektronische Dokumente zu überprüfen, bevor sie am 22. Juli unter großem Getöse freigegeben werden? Dies war der massive E-Mail-Dump, der enthüllte, dass die DNC den Ausschlag gegen Bernie Sanders gegeben und den Rücktritt der DNC-Vorsitzenden Debbie Wasserman Schultz veranlasst hatte. Aber seit WikiLeaks Guccifer nicht von Adam kannte, wie konnte man dann sicher sein, dass das Material, das er angeblich weitergeleitet hatte, echt und frei von Manipulationen war?
Assange glaubwürdiger
Die Antwort ist, dass es nicht möglich war, weshalb Assanges Aussage Dass „unsere Quelle nicht die russische Regierung und keine Staatspartei ist“, ist glaubwürdiger als alles, was Mueller zu diesem Thema zu sagen hatte. Mueller ist der ehemalige FBI-Chef, der sagte Der Geheimdienstausschuss des Senats erklärte am Vorabend der Invasion im Irak 2003, dass Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen „eine eindeutige Bedrohung für unsere nationale Sicherheit“ darstellten. Warum sollte man ihm vertrauen und nicht einem Mann, dessen... Rekord für Wahrhaftigkeit ist immer noch hundertprozentig?
Und warum jetzt? Warum lassen sowohl Republikaner als auch Demokraten Logik und Beweise außer Acht, um Länder wie Russland und den Iran für alles verantwortlich zu machen?
Pompeo: „Iran der weltweit größte staatliche Terrorsponsor.“ (YouTube)
Die Antwort: wachsende soziale Dysfunktion, in die die aktuelle Ausgabe of Auswärtige Angelegenheiten Das Magazin bietet Einblicke. Das Cover zeigt einen heruntergekommenen Weißkopfseeadler neben der Frage „Was ist mit dem amerikanischen Jahrhundert passiert?“ Darin fragt Herausgeber Gideon Rose, wie die Dinge „so schnell auseinanderfallen“ könnten, Fareed Zakaria beklagt den Tod der amerikanischen Hegemonie, während Jacob S. Hacker und Paul Pierson feststellen, dass „[steigende] Sterblichkeitsraten unter weißen Amerikanern mittleren Alters … ein Symptom für den faktischen Zusammenbruch der Fähigkeit der Bundesregierung, große öffentliche Probleme anzugehen.“ Julia Azari von der Marquette University fügt hinzu, dass ein „kaputtes“ politisches System zu „einer Demokratie geführt hat, die gleichzeitig inklusiv und ineffektiv ist“.
Es ist eine beeindruckende Liste von Problemen, aber es gibt noch so viel mehr: eine Energiekrise aufgrund der übermäßigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen; eine Klimakrise aufgrund der globalen Erwärmung; eine Wirtschaftskrise aufgrund verlangsamter Wachstumsraten und einer rasant zunehmenden Vermögenspolarisierung; eine Verfassungskrise aufgrund eines nicht repräsentativen Wahlmännerkollegiums und eines völlig ungleichen US-Senats sowie eine außenpolitische Krise aufgrund dessen, was der Historiker Paul Kennedy einst als „imperiale Überdehnung“ bezeichnete, ein Konzept, das neocons wie Norman Podhoretz, George F. Will und Jeane J. Kirkpatrick, die einst entlassen wurden, die aber seit der Invasion in Afghanistan und im Irak und anderen Katastrophen mit aller Macht zurückgekehrt sind.
Es ist geradezu Job-ähnlich. Wenn ein Land so viele Probleme hat wie diese, ist die Versuchung groß Attribut es sei überwältigend, alles an „ausländische Gegner … zu richten, die darauf abzielen, die amerikanische Demokratie zu untergraben“. Warum die Verantwortung für das eigene Handeln übernehmen, wenn es so viel einfacher ist, jemand anderem die Schuld zu geben?
Daniel Lazare ist der Autor von „The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy“ (Harcourt Brace, 1996) und anderen Büchern über amerikanische Politik. Er hat für eine Vielzahl von Publikationen geschrieben The Nationzu Le Monde Diplomatiqueund Blogs über die Verfassung und verwandte Themen unter Daniellazare.com.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.
Das Talpiot-Projekt. Der Technologietransfer hat uns verwundbar gemacht und wir müssen Beziehungen um jeden Preis aufrechterhalten. Intel; Qualcomm; Hintertüren.
Mathe-Check: 33 Billionen Beiträge im angegebenen Zeitraum (insgesamt von Facebook bereitgestellt) geteilt durch „bis zu“ 126 Millionen Anzeigen möglicher russischer Quellen = ungefähr 1/4 Million, nicht 400 Millionen. Immer noch ein riesiger Unterschied, ein verschwindend kleiner Anteil im glitzernden, flüchtigen Meer von Anzeigen und Posts.
Nehmen wir an, dass wir pro 1 Anzeigen und Posts, die wir sehen, einer Anzeige mit „russischer“ Quelle ausgesetzt sind, wie die oben genannten Zahlen nahelegen. Eine professionelle Quelle schätzt, dass wir täglich etwa 250,000 Anzeigen sehen. https://stopad.io/blog/ads-seen-daily. Bei diesem Tempo würde es 50 Tage dauern, bis 250,000 Beiträge einschließlich einer „russischen“ Anzeige gesehen würden.
Anders ausgedrückt: Bei 5,000 pro Tag sehen wir etwa 1.8 Millionen Anzeigen und Beiträge pro Jahr. Vielleicht 7 davon wären „russische“ Anzeigen.
Es gibt ein Dutzend Möglichkeiten, wie die Annahmen hier weit daneben liegen könnten. Abhängig von Ihrer Demografie und Ihrem Online-Verhalten könnten Sie beispielsweise alle 1 Tage viel mehr als eine Eichhörnchen-Anzeige sehen. Angenommen, wir liegen um den Faktor Hundert daneben. Wenn dies der Fall ist, sehen Sie möglicherweise innerhalb von 50 Tagen 100 dieser verdächtigen Anzeigen oder Beiträge. Das wären zwei pro Tag, von rund 50 Ad Impressions pro Tag.
Halten wir unsere Perlen schon fest?
Mueller, Pompeo, Clapper, Brennan, Hillary usw. und alle sekundären und tertiären Bottom-Feeder (im Lebenszyklus einer falschen Idee = Erzählung) im Payola-System sind nicht dumm. Wie alle Akteure sind sie sich einfach alle einig, die formelhafte Erzählung zu praktizieren – es waren die Russen, die gehackt haben usw. Alle Akteure, einschließlich der Medien, wiederholen größtenteils die gleichen Zeilen – unterstützt durch die „Bewertung“ und das fadenscheinige „Dossier“, immer wieder noch einmal, bis – die meisten, die sich nur mit den Mainstream-Nachrichten dosieren, die Koolaid-Erzählpille tranken und gläubig sind.
Ich wette, es gibt eine Fülle von Studien, die wir noch nie gesehen haben – die neuesten, die Algorithmen im Internet einbeziehen und nutzen, zeigen, wie man bei einem „einfachen Publikum“ die gewünschten Ergebnisse erzielt. Alle Studien wurden auf eigene Faust durchgeführt, um uns zu täuschen!
Ich sehe in naher Zukunft eine Sammelklage gegen diese ABC-Behörden und den Kongress, weil sie mit unseren Steuergeldern zugelassen haben, dass wir getäuscht werden, insbesondere von unseren Beamten, die eigentlich unsere Befehle befolgen sollen – und nicht die Agenda des MICM. Den meisten Menschen ist nicht bewusst, dass es laufende Studien zur Gedankenkontrolle mit all ihren finsteren und alltäglichen Aspekten gibt. Und wir bezahlen dafür, dass wir von ihnen getäuscht werden!
Die Kriegspartei hat seit 1776 die Kontrolle, als Jefferson, Franklin, Washington und alle anderen Sklavenbesitzer ihr kleines kriminelles Imperium gründeten.
Hat die Kriegspartei die Kontrolle?
Falls Sie es verpasst haben: Sie haben seit dem Zweiten Weltkrieg die Kontrolle über die Vereinigten Staaten.
Etwa 8 bis 20 Millionen Menschen wurden in diesem Zeitraum von den Vereinigten Staaten getötet.
Alles in sinnlosen Kolonialkriegen.
Ja, wie würden die Amerikaner Ihrer Meinung nach die Nachricht aufnehmen, dass IHR Leben von den Schurken, die alles in Washington kontrollieren, für so wenig wert gehalten wird?
Nicht gut, würde ich annehmen, aber sie sollten sich besser an diese Realität gewöhnen, denn sie lässt sich nicht mehr widerlegen. Das Internet liefert um Größenordnungen wahrheitsgetreuere Daten – mehr tatsächliche Fakten –, als unsere Regierung jemals in Betracht ziehen würde.
Wir alle werden es schon bald auf die harte Tour erfahren, wenn die Waren nicht mehr in Bewegung sind, wenn die Schecks eingelöst werden und alle Ihre Kreditkarten abgelehnt werden, weil die Finanzinstitute, die dahinter stehen, nicht mehr existieren, wenn die Lebensmittel, der Treibstoff und das Trinkwasser aus diesem Grund zur Neige gehen Das auf Täuschungen und Schulden basierende System bricht wie ein Kartenhaus zusammen und lässt Sie ohne Flugticket zurück. Erwarten Sie die Zombie-Apokalypse, aber ohne die Zombies.
Neben der US-Regierung weigern sich sowohl Mainstream- als auch unabhängige Journalisten (einschließlich Lazare) standhaft, die zunehmenden Beweise dafür zu untersuchen, dass die israelische Regierung sich umfassend und systematisch in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hat (und bereit ist, im Jahr 2020 dasselbe zu tun).
Die „Russia-Gate“-Fiktion wurde von beiden großen amerikanischen politischen Parteien inszeniert, um die Aufmerksamkeit von der Realität des Israel-Gates abzulenken: dem israelischen Einfluss auf die Wahl- und Außenpolitik der USA.
Israelische Geheimdienstmitarbeiter in den Vereinigten Staaten haben die Kompromittierung von E-Mails von US-Personen und -Institutionen, einschließlich US-amerikanischer politischer Organisationen, veranlasst, und die Offenlegungen hatten die Absicht, den US-Wahlprozess im Namen israelischer politischer und finanzieller Interessen zu stören.
Wie Bolton, Pompeo, Pence und Trump, ganz zu schweigen von den Republikanern und Demokraten im Kongress, fast täglich deutlich zeigen, hat die pro-israelische Lobby die Kontrolle über die Kriegspartei.
Aber wie Muellers Bericht und Aussage vermeidet Lazares Berichterstattung konsequent die Beweise.
Lazare endet mit der Frage: „Warum die Verantwortung für das eigene Handeln übernehmen, wenn es so viel einfacher ist, jemand anderem die Schuld zu geben?“
Warum also die Verantwortung für den Ausverkauf an die pro-israelische Lobby übernehmen, wenn es so viel einfacher ist, den Russen die Schuld zu geben?
Ein typisches Beispiel, das von Mueller und Lazare ignoriert wird:
In einem Memorandum of Understanding vom 14. Dezember 2016 zwischen der Psy-Group, einem israelischen Unternehmen im Besitz des israelischen Unternehmers Joel Zamel, und dem britischen Beratungsunternehmen Cambridge Analytica LLC wurde ein gemeinsames Angebot dargelegt, um Aufträge von der US-Regierung zu gewinnen, „Informationen“ bereitzustellen und Bereitstellung von Social-Media-Diensten.
Im August 2016 traf sich Zamel mit Donald Trump im Trump Tower, Zamel und einem Gesandten in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, um zu besprechen, wie die PSY Group Trump zum Sieg verhelfen könnte, heißt es in einem Bericht der New York Times vom Mai 2018.
Während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 arbeitete Cambridge Analytica sowohl für den Vorwahlkampf des texanischen republikanischen Senators Ted Cruz als auch für Trumps allgemeinen Wahlkampf. Das Unternehmen trug dazu bei, Trump zum Präsidenten zu machen.
Am 25. Oktober 2017 teilte Julian Assange auf Twitter mit, dass er von Cambridge Analytica kontaktiert worden sei, er den Vorschlag jedoch abgelehnt habe.
Assanges Tweet folgte auf einen Artikel in The Daily Beast, in dem behauptet wurde, Alexander Nix, CEO von Cambridge Analytica, habe eine Zusammenarbeit mit Wikileaks vorgeschlagen, um die 33,000 E-Mails zu finden, die von Clintons privatem Server gelöscht worden seien. CNN sagte, mehrere ungenannte Quellen hätten mitgeteilt, dass Nix beabsichtige, das vom Außenministerium der Öffentlichkeit zugänglich gemachte Clinton-E-Mail-Archiv in eine durchsuchbare Datenbank für den Wahlkampf oder ein politisches Aktionskomitee pro Trump umzuwandeln.
Am 14. Dezember 2017 wurde bekannt, dass Robert Mueller im Herbst 2017 Cambridge Analytica aufgefordert hatte, die E-Mails aller seiner Mitarbeiter herauszugeben, die an der Trump-Kampagne gearbeitet hatten.
Im März 2018 berichtete die Times of Israel, nachdem bekannt wurde, dass Cambridge Analytica bei der Arbeit an Trumps Präsidentschaftswahlkampf die persönlichen Daten von über 50 Millionen Facebook-Nutzern missbräuchlich verwendet hatte, dass das Unternehmen das genutzt hatte, was Nix als „Geheimdienstbeschaffung“ von Briten und Israelis bezeichnet hatte Unternehmen im Rahmen ihrer Bemühungen, das Wahlergebnis zu Gunsten von Trump zu beeinflussen.
Im Mai 2018 berichtete Bloomberg, dass Robert Mueller Geldflüsse an die Psy-Group untersucht habe. In dem Artikel wurde auf die engen Verbindungen des Unternehmens zur Abteilung für psychologische Kriegsführung der israelischen Armee hingewiesen:
„FBI-Agenten, die mit Muellers Team zusammenarbeiten, haben im Februar Personen befragt, die mit den US-Aktivitäten der PSY Group in Verbindung stehen, und Mueller hat Bankunterlagen für Zahlungen auf die zypriotischen Bankkonten des Unternehmens vorgeladen, so eine Person, die eine der Vorladungen gesehen hat. Obwohl die PSY Group ihren Sitz in Israel hat, liegt ihr technischer Hauptsitz auf Zypern, der kleinen Mittelmeerinsel, die für ihr Bankgeheimnis bekannt ist.
„Kurz nach diesen Interviews, am 25. Februar, informierte der Vorstandsvorsitzende der PSY-Gruppe, Royi Burstien, die Mitarbeiter in Tel Aviv über die Schließung des Unternehmens. Laut zwei mit dem Unternehmen vertrauten Personen ist Burstien ein ehemaliger Kommandeur einer israelischen Einheit für psychologische Kriegsführung. Er antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.“
Cambridge Analytica und Psy Group, als zwei Beispiele, könnten in naher Zukunft an Sammelklagen beteiligt sein, zusammen mit den ABC-Behörden und bestimmten Ausschüssen im Kongress, die Bescheid wussten. Der einzige Weg, diesen Wahnsinn zu stoppen, besteht darin, sowohl mit Sammelklagen als auch mit Privatklagen fortzufahren. Sobald die Psy Group erwischt wurde, wurde das Unternehmen aufgelöst, was rechtliche Schritte jedoch nicht verhindern kann.
„Die Kriegspartei hat die Kontrolle“, unterstützt von:
„Der verrückte Marsch der Gehirnwäschen“
Links, rechts, links rechts, sieh zu, wie sie marschieren, bereit zum Bombardieren und Zerstören
Befehlen von Kriegsverbrechern und Wahnsinnigen gehorchen; Spürst du die Freude?
Voller Stolz und schwenkend mit ihren Fahnen stehen alle stramm
Während sie den verrückten Kriegsverbrechern zuhören, die keine Meinungsverschiedenheiten dulden
Ein Befehl ist ein Befehl, auch wenn er die Welt in nuklearen Brand setzt
Links, rechts, links rechts: „Ja, mein Herr, was wünschen Sie sich sonst noch“?
„Sorgen Sie einfach dafür, dass jede Rakete ihr Ziel trifft, während wir, Ihre Anführer, im Fernsehen zusehen
Verbrennen Sie die Steuergelder der Menschen, denn dies ist „das Land der Freien“.
Links rechts, links rechts, die Gehirngewaschenen nehmen Befehle von den Wahnsinnigen entgegen
Wenn die Atomwaffen zu fliegen beginnen, werden ihre Landungen das Endspiel sein
Aber keine Sorge, die „Anführer“ werden sich in ihren Bunkern unter der Erde verstecken
Erteilung der Aufträge; wie die gehirngewaschene Bombe die Menschen, die auf dem leben
Schlachtfeld
Links rechts, links rechts: „Eine Frage, Sir, wenn ich darf, bekommen wir eine Medaille?“
Wenn wir die Welt in die Luft jagen, dieser schöne und wundervolle Tag“?
„Natürlich werden Sie, mein mutiger Mann/meine tapfere Frau, Ihrem Land dienen
Und wir werden das ganze Geschehen von unserem Bunker aus beobachten, um es ganz klar auszudrücken.“
Links rechts, links rechts: „Bist du bereit zu kämpfen und zu kämpfen“?
„Sind alle Bomben und Raketen bereit, Menschen wie hilfloses Vieh zu töten“?
„Ja, Sir, ja, Sir, alles ist bereit und wir sind auch bereit“
„Erteilen Sie einfach die Befehle und wir werden die Knöpfe drücken, wir sind eine mutige Crew“
Links rechts, links rechts und die Gehirnwäsche marschierte davon
Bereit, noch heute ihre Raketen auf ein unglückliches Land abzufeuern
Die Kriegsverbrecher, die all diese schmutzigen, höllischen Aktionen geplant haben
Verstecken sich in ihren unterirdischen Verstecken und lächeln mit wahnsinniger Zufriedenheit
Das Endergebnis all dieses Verrats und Wahnsinns
Könnte wahrscheinlich das Ende der Welt und der Menschheit bedeuten
Links rechts, links rechts, Befehle sind Befehle und der Feind muss bestraft werden
Wird ein Atomkrieg das Endergebnis des wahnsinnigen Marschs der Gehirngewaschenen sein?
Werden wir alle ausgelöscht?…
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/04/the-mad-march-of-brainwashed.html
Amerika ist der Junge mit Zuckerguss im Gesicht, der darauf besteht, dass es der Hund war, der ein Stück vom Kuchen genommen hat. Herr Lazare weist auf eine Sache hin, die ich nicht mitbekommen hatte: „Muellers Behauptung letzten Mittwoch, dass Russland sich in US-Wahlen einmischt …“ Ich habe seine Aussage vor ein paar Wochen mitbekommen, in der bestätigt wurde, dass sie keine Beweise für eine russische Einmischung fanden aber das bedeutet (seiner Meinung nach) nicht, dass sie es nicht getan haben. Anschließend behauptete er, dass wir, die wir 2016 in den sozialen Medien den Clinton-Flügel kritisierten, in Wirklichkeit Russen seien, die vorgaben, Amerikaner zu sein. Und ich wusste, dass es den Zuhörern, die nur hören, was sie hören wollen, egal ist. Wie bereits erwähnt, gibt es immer noch viele, die fest davon überzeugt sind, dass der Irak über „Vorräte an Massenvernichtungswaffen“ verfüge, lange nachdem sich herausgestellt hat, dass dies eine Lüge ist.
Das Russia-Gate wird ein weiteres Mal aussterben und nächstes Jahr von den Demokraten als Vorwand für eine erwartete Wahlniederlage wieder eingeführt werden. Zugegeben, wir haben schon oft darauf hingewiesen, wie die Demokraten ihre eigene Wählerschaft spalteten und so viele Wähler vertrieben. Wir haben darauf hingewiesen, dass die rücksichtslosen „Russia-Gate“-Lügen nur noch mehr Wähler abschreckten und bewiesen, dass die Demokraten von heute einfach zu gefährlich sind, um für sie zu stimmen. Aber das wird etwas kompliziert und die Kinder wollen es nicht hören. Die Parteibosse wissen das und werden sich darauf verlassen: „Russland hat die Wahl gestohlen!“ wieder einmal, trotz des Zuckergusses auf den Gesichtern der Demokraten.
Jedes Mal, wenn ich Kommentare in Zeitungsforen veröffentlichte, wurde mir vorgeworfen, ein russischer Bot oder Troll in St. Petersburg zu sein. Die tatsächlichen Trolle, die von den Farmen in Langley aus operierten, waren deutlich erkennbar und benutzten immer wieder dieselben Sprüche und Beleidigungen. Wenn es irgendwelche russischen Trolle gab, die ihre Meinung zum amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf einbrachten, waren sie tausend zu eins zahlreicher als die Clowns, die von den amerikanischen Spionageagenturen eingesetzt wurden. Wenn nicht, gab es sicherlich eine enorme Anzahl normaler Amerikaner, die Hillary einfach liebten, sich über jede Kritik an ihr ärgerten und sofort zu dem Schluss kamen, dass ihre Nichtumarmung ein absoluter Beweis für Putins bösartigen Einfluss sei. Zum Sieg reichte es jedoch nicht. Und wenn sie sie mit solcher Inbrunst liebten, warum kam dann kaum jemand zu ihren Kundgebungen? Ohne Kalifornien und New York verliert sie die Volksabstimmung … um Längen.
Was das Imperium betrifft, sind die „Demokratische“ und die Republikanische Partei die beiden Marken derselben „WallStreet/MIC/AIPAC“-Partei. Wann werden die Leute das verstehen?
Ich bin mir nicht einig, welchen Punkt das beliebte Anti-Israel-Meme hat. Die Ds und Rs nutzen Israel lediglich als Werkzeug für ihre eigenen Propagandakampagnen. Ein Hinweis: Die USA sind einer der wichtigsten Waffenlieferanten für jene arabischen Staaten, die die Ausrottung der Juden aus dem Nahen Osten anstreben. Der Nahe Osten war für US-Waffenhersteller äußerst profitabel.
Was das Imperium betrifft, sind die „Demokratische“ und die Republikanische Partei die beiden Marken derselben „WallStreet/MIC/AIPAC“-Partei
Wie Joe Lauria im jüngsten CN-Livestream betonte, wurde der amerikanischen Bevölkerung „russische Einmischung“ eingetrichtert, ohne dass das Wort „angeblich“ dabei war. Ergebnis = Gehirnwäsche. Ein Problem, das wir haben, ist unsere Verwunderung, dass dieser Betrug so viele Menschen täuschen könnte, weshalb wir von einem Journalisten zum anderen immer wieder die grundlegende Täuschung und das Vorbringen von Kritik auf der Grundlage von Fakten wiederholen.
Uns wird auch bewusst, dass „Bühnenbild“ der Hauptgrund für die Gehirnwäsche ist. Das heißt, ein schweres Propagandafeuer wird als Rechtfertigung für eine bevorstehende Manipulation eingesetzt, begleitet von schweren Seufzern und Fahnenschwenken. Das ist es, was mit Assange los ist. Jede vernünftige Untersuchung seiner Probleme wird darauf hinauslaufen, dass einem Mann Unrecht zugefügt wird, weil er ein Journalist ist, der „The Mighty“ entlarvt. Dem Russia-Gate-Betrug ist es gelungen, ihn zu verurteilen, so dass eine faire Abwägung sehr unwahrscheinlich wird. Wie bei Eugene Debs.
Wir sollten uns an eine Seite der US-Geschichte erinnern, die im Ersten Weltkrieg stattfand, mit dem damaligen Espionage Act, der diejenigen, wie Debs, mit einer Ansicht inhaftierte, die für die Politik des Establishments als nicht heilig genug galt. Und um insbesondere an Deutschland von 1935 bis 1940 zu erinnern, mit der Doppelzüngigkeit und Falschheit dieser Zeit, angeführt von einem gewissen charismatischen Führer mit einem kurzen schwarzen Schnurrbart.
Lektionen können gelernt werden, aber werden sie gut genug gelernt?
Es gibt KEINE Klimakrise. Um Gottes willen!
Überzeugendes Argument, um jahrzehntelange Wissenschaft zu widerlegen.
Der Himmel hat damit oder irgendetwas anderes nichts zu tun. Aber der sicherste Weg, die Hölle auf Erden zu gewährleisten, besteht darin, dreimal die Rubinpantoffeln zusammenzuklicken und zu wiederholen: „Es gibt keine Klimakrise, es gibt keine Klimakrise, es gibt keine Klimakrise …“
Es sieht so aus, als wäre Frau Mackenzie vom Zauberer, dem Mann hinter dem Vorhang, hereingelegt worden. Scharlatane gibt es in Hülle und Fülle … doch die Wahrheit lässt sich erkennen, wenn nur diejenigen, die Augen haben, einfach klar, fest und mit Demut schauen würden. „Um Himmels willen“, tatsächlich!
Ich sehe, dass Ihr Hering ziemlich rot ist.
Die Beweise sagen etwas anderes. Die jüngste Ankündigung der Trump-Regierung, die ganzjährige Schifffahrt im Arktischen Ozean sei vor 50 bis 100 Jahren nicht möglich gewesen. Was ist passiert????
YMMV, aber dass der Iran sein Land bankrott macht, um Atomwaffen zu entwickeln, scheint ein ausreichender Beweis für die Absicht zu sein, Krieg zu führen, wenn nicht sofort, dann so schnell wie möglich. Das gilt auch für das Sponsoring von Terrororganisationen. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, zu warten, bis sie das Gefühl haben, dass sie „unser Gewicht aushalten“ können, bevor wir deutlich machen, dass es sich um asoziales Verhalten handelt. Kriege sollen keine gleichmäßigen Kämpfe sein.
Allerdings ist es ein Akt der Besonnenheit und nicht der Kriegslust, unsere eigenen Fähigkeiten so zu verbessern, dass der Iran, wenn er seine eigenen Ziele erreicht, immer noch nicht in der Lage sein wird, erfolgreich Krieg gegen uns zu führen.
Ich gehe also davon aus, dass soziales Verhalten in die Länder östlich und westlich des Iran eindringt, sie in totale Blutbäder verwandelt und dem Iran dann sagt: „Du bist der Nächste.“ Vielen Dank, dass Sie mir geholfen haben, das aufzuklären, American Psycho.
Ähm – haben Sie Beweise dafür, dass der Iran jemals auf Atomwaffen hingearbeitet hat? Und selbst wenn das der Fall wäre, wären die USA viel zu weit entfernt, um einer direkten Gefahr ausgesetzt zu sein (Fallout ist bei Wind immer ein weiteres Problem).
Mittlerweile verfügen die USA über ein riesiges Nukleararsenal, bestehend aus allen Arten von Atomwaffen – und das, bevor wir weitere Milliarden für die „Aufrüstung“ verschwenden. Welche Nation wird solche Waffen eher abwerfen und irgendwohin schicken? Welche Nation hat *schon* Menschen mit diesen Waffen abgeschlachtet? Welche Nation glaubt, dass sie das Recht hat, anderen vorzuschreiben, wie sie sich verhalten und was sie tun sollen (z. B. sich den Diktaten der westlichen Welt der USA beugen und beugen)? Welche Nation hat in den letzten 70 Jahren zahlreiche andere überfallen und zerstört?
Wären das vielleicht die USA?
Der Iran ist seit 100 bis 200 Jahren *nicht* irgendwo einmarschiert.
Ich verstehe, das eigentliche Problem ist das widerspenstige Verhalten des Mark.
Dann bekommen sie diese Atomwaffen von demselben Kerl, der dem Kaiser seine neuen Kleider verkauft hat? Eine Sache, die die Iraner in den Bankrott trieb, war der fast zehnjährige Krieg, den sie gegen den Iran führten. Aber sie behaupteten sich lange Zeit dank der militärischen Großzügigkeit, mit der Onkel Sugar unseren damals neu erworbenen Vasallenstaat unter der Marionettenherrschaft des Schahs überhäufte. Als sie sich gegenseitig in die Luft jagten, Europa, die Golfmonarchien und natürlich Onkel Zucker Sadam wieder versorgten, zeigten sogar die Sowjets Mitleid mit den schwachsinnigen Irakern – auf Kredit. Es gab nur wenige iranische Freunde.
Dann gab es natürlich die fast ununterbrochenen Sanktionen und Embargos gegen den Iran unter Führung der USA. Und als Krönung des Ganzen drückten die Saudis absichtlich den Ölmarkt, um alle Konkurrenten zu züchtigen, vor allem aber den Iran, der kurzzeitig einen Lichtblick am Ende eines langen Tunnels sah. Ich muss die Saudis lieben; reine Reduktionisten im geopolitischen Spiel.
Ich habe die Korruptionsvorwürfe im heutigen Iran gehört. Bei all dem anderen Blödsinn, der den Iran bestätigt, weiß ich nicht, wie viel ich davon glauben soll, oder überhaupt nichts davon. ABER, schauen Sie sich um; Korruption ist das Wort, das bisher das 21. Jahrhundert definiert, und das Epizentrum ist Washington, D.C. Glauben Sie weiterhin daran, dass wir die Guten sind, denn „das sagen viele Leute“™.
Lesen Sie das einfach noch einmal. Der Iran befand sich zehn Jahre lang nicht im Krieg mit sich selbst, sondern mit dem Irak. Gezüchtigt hätte natürlich gezüchtigt werden sollen, und die Bestätigung war nur, dass ich George W. kanalisiert habe. Na ja, das passiert.
Wenn Sie „unsere Fähigkeiten“ sagen, auf wen beziehen Sie sich? Wer sind wir"? Zweite Frage: Sind die USA für Sie noch nicht bankrott genug, nachdem sie 70 Jahre lang ihren Bürgern unter dem Vorwand, „uns gegen unsere Feinde zu verteidigen“, Reichtum entzogen haben? Dritte Frage: Können die USA rechtmäßig gewählte Regierungen stürzen? https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list) mit allen Mitteln bis hin zur Ermordung als unsozial angesehen werden?
Lawrence Duffield,
Ja, diese Punkte könnten ein vernünftiges „realistisches“ Argument darstellen – wenn irgendetwas davon wahr wäre … Aber das ist nicht der Fall. Das sind alles völlige Lügen.
Ich mag die Anspielung auf Boris und Natasha!
„Social-Media-Giganten“ winden sich, wenn sie von jemand anderem als Russland dazu gedrängt werden, sich einzumischen:
https://youtu.be/-VBN0vavNz8?t=51
Ich vermute, dass sie überall auf der Welt Trollfarmen wie die IRA gefunden hätten, wenn sie nach ihnen gesucht hätten, aber das hätte dem antirussischen Narrativ widersprochen.
Ich stehe „Trollfarmen“ zunächst einmal sehr skeptisch gegenüber. Menschen müssen nicht dafür bezahlt werden, ihre Meinung zu äußern. Wir haben gesehen, wie die Demokraten behaupteten, diejenigen, die den rechten Flügel der Demokraten kritisierten und/oder die antirussischen Vorwürfe bestritten, seien in Wirklichkeit nur „Trolle“ und oft noch dazu bezahlte Trolle. In ihrer Arroganz können sie nicht begreifen, dass wir nicht alle im Gleichschritt hinter ihnen marschieren.
Um Drews Kommentar hervorzuheben: Man kann den am besten durchdachten, gut dokumentierten, akademisch anmutenden Aufsatz schreiben, und die wahren Anhänger von Russisagate werden alles mit nur einer Handbewegung abtun. Das ist das allgegenwärtigste und härteste Gruppendenken, das ich je erlebt habe. Es sind angespannte Freundschaften und familiäre Beziehungen.
Seine Worte sind so bedrohlich, dass eine nukleare Apokalypse auf dem Spiel steht. Was ist zu tun? Wir haben viele, wenn nicht die meisten unserer Kameraden von einst verloren.
Die Kriegspartei besteht aus Donald Trump und seinen Dummköpfen.
Und davor Obama und seine Aufpasser, und davor W und seine Aufpasser, und davor Slick Willy und seine Aufpasser, …..
Ich würde sie gerne alle auf der Liste in Den Haag sehen.
Es ist auf den ersten Blick lächerlich, dass die USA, angeführt von Leuten wie Trump und dem Arschloch Pompeo, Iran beschuldigen, „der weltweit größte staatliche Terrorsponsor“ zu sein. Wissenschaftler berichten, dass die USA seit dem Zweiten Weltkrieg 20 bis 30 Millionen Menschen abgeschlachtet haben.
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
MEINE ANTWORT
Ich habe die Fernsehsendung (die „live“ im Fernsehen übertragenen Anhörungen) nie gesehen. Während ich darauf wartete, sah ich ein Stück davon auf einem Wandfernseher
ein Arzttermin. Es war langweilig. Der interessanteste Teil war der Herr mit dem beeindruckenden Schnurrbart
hinter Müller.
Außerdem langweilten mich die Berichte darüber, wer es getan hat und wer nicht.
Ich denke, ich habe die richtige Entscheidung getroffen.
Viele vergessen die sogenannten „Lektionen der Geschichte“. Ich schlage Francis Jennings vor, die ersten paar Kapitel von THE INVASION OF AMERICA und
DIE ERSCHAFFUNG AMERIKAS (gesamt).
Was genau ist „Demokratie“ und was war sie jemals?
Ich kann mich an ähnliche Elemente aus erster Hand und persönlich erinnern. Das geht nur ein paar Jahrzehnte zurück, als mein Vater unterschreiben musste
ein „Treueeid“. Tatsächlich reicht die Geschichte menschlicher Gewalt jedoch Hunderte von Jahren und mehr zurück.
Aber damit anzufangen, andere von der Nichtexistenz der „Demokratie“ zu überzeugen, wenn ihre Annahme ein integraler Bestandteil davon ist
Hier zu leben (es scheint unsere Überlegenheit, Jungfräulichkeit usw. zu garantieren) und gibt uns Trost. Viele Millionen haben danach gesucht
und fand oft solchen Trost in Mythen.
Ich hatte vor, diesen Artikel zu verbreiten, aber nachdem ich ihn noch einmal gelesen hatte, hatte ich das Gefühl, dass es sinnlos ist, diese bedeutungslosen Fakten wiederzugeben
Zeitverschwendung.
Ja, rückblickend mag es Momente einer möglichen Demokratie gegeben haben, aber die wohlhabende Klasse und ihre Anwälte im Kongress haben Wege gefunden, diese Momente totzuschlagen, bevor sie Leben haben und sich zu dem entwickeln konnten, was eine Demokratie wirklich ist. Also usurpierte Amerika zunächst das Land seiner Ureinwohner und kaufte dann Sklavenarbeit, um Reichtum anzuhäufen. Erst jetzt, im Jahr 2019, wird von einigen Politikern die Reparationskarte gespielt, um in einem Wahlzyklus Wähler zu gewinnen, und es handelt sich nicht um eine echte Diskussion des Themas.
Wie jemand anderes bereits in einem anderen Thread betont hat: Sobald man sich das Bild des Feindes als schmutziges, unmenschliches Ungeziefer geschaffen hat, ist es kein großer Schritt, die Mitläufer dazu zu bringen, direkt aufzustehen und nach dem *Feind* zu schreien. Auslöschung. Oder zumindest als Kuhschlepper dabei zu sein.
Schätzen Sie immer die Autoren und Kommentatoren, die die Inhalte authentisch halten und relevante Details herausarbeiten. Einige von uns versuchen, auf andere Weise einen Beitrag zu leisten. Ich habe etwas als Reaktion auf einen kürzlich erschienenen Artikel von Scott Ritter geschrieben, in dem er maskierte Vernichtungsdrohungen gegen aufgemotzte Gegner in Frage stellte. Es kann hier dienen.
Hier ist das Eröffnungszitat, das in diesem Artikel verwendet wird:
„Ich könnte diesen Krieg in einer Woche gewinnen. Ich möchte einfach nicht 10 Millionen Menschen töten“, sagte Trump. „Ich habe Pläne für Afghanistan: Wenn ich diesen Krieg gewinnen wollte, würde Afghanistan vom Erdboden gewischt werden, es wäre verschwunden. Es würde buchstäblich in 10 Tagen vorbei sein. Und diesen Weg möchte ich nicht gehen.“
Bedrohungshaltung
Nicht die Hub-Bubs
im Trubelland
Liebst du sie, wenn du prahlst?
Erinnern Sie sich an die Zeit
von ihnen Ballen zu tragen,
Zieh den Wagen.
Big Daddy Prahlerei
bekam sein Grinsen.
Fessin'-up-Geschichten
um dein Kinn zu knacken.
Handklatscher klatschen
in leuchtend blauen Krawatten.
Liegt auf ihrem Atem;
Tod in ihren Augen.
Um eine Wühlmaus zu erschrecken
aus seinem Loch,
ein Falke schwebt.
Schlägt mit den Flügeln,
er ist bedrohlich
um seine Tarnung zu durchbrechen.
Sechs Wege ab Sonntag,
Es ist alles fester, fester verschraubt.
Die Situation liegt in der Hand,
Denn „Macht macht richtig richtiger“?
Was könnte schiefgehen,
Der Philosoph stöhnt.
Fäden der Menschheit
zusammengehalten
von Koans.
Ritter weiß und glaubt nicht nur, was es ist. Er weiß nicht, was er glaubt, Augen, die sehen, und Ohren, die wissen; Die Wahrheit ist so.
Es ist leicht, einen Krieg zu beginnen. Aber Kriege sind unvorhersehbar und wenn sie einmal begonnen haben, ist es schwer, sie zu beenden.
Viele sagen, dass die USA eine kriegführende Nation sind, aber als die US-Regierung das letzte Mal tatsächlich die Erlaubnis des Volkes hatte, haben beide Kammern des Kongresses und sie, die Kammern, die verfassungsmäßige Pflicht, Ja oder Nein zur Erklärung zu sagen des Krieges?
Das letzte Mal, als das US-Militär einem entschlossenen nationalen Militär gegenüberstand, bekamen das US-Militär und alle Regierungszweige im Vietnam-Konflikt einen Tritt in den Hintern.
Das technologisch fortschrittlichste und zerstörerischste Militär der Welt bekämpft nicht nationale Streitkräfte, sondern zivile Milizen.
Das irakische Militär kämpfte nicht, außer ein paar Patrioten und denen, die noch keine Aufforderung von den Kommandeuren erhalten hatten, sich zu ergeben.
In einem Land mit 360 Millionen Einwohnern ist es leicht, diejenigen zu finden, die für Geld töten oder denen helfen, die es tun.
Das vom Militär verwendete Waprior-Eidsbekenntnis hat nichts mit dem Schutz der Amerikaner und ihrer Verfassung zu tun.
Alle in der Uniform der Militärzweige wurden zu Kriegerhelden, ganz gleich, wie Zivilisten abgeschlachtet wurden, die Uniform wurde HEILIG, und wir alle müssen uns ihr hingeben.
Von der Zeit vor der Entdeckung Amerikas bis heute: Wann war die Welt außerhalb der eurozentrisch abgeleiteten Ausbeutungskulturen nicht das Ziel der Kriegsführung dieser Nationen und Völker der nördlichen Hemisphäre?
Unsere Entschuldigung damals war, dass die Welt voller unzivilisierter Wilder war, Japan und China galten bis in die 1950er Jahre ebenfalls als solche, ebenso wie ganz Afrika und der Nahe Osten, wobei nur Israel absichtlich ausgenommen war, alles nur, um ihnen Zivilisation und moralische Verfeinerung zu bringen.
Die Mittel der Wahl, des Militärs und der Kriegsführung waren für die Nationen mit dem stärksten Militär, die Sieger, immer äußerst profitabel.
Die Geschichte der USA von A. hat stets die Raubgier geleugnet, mit der sie das Establishment und bis in die 1970er Jahre die Mehrheit ihrer Bevölkerung regierte.
Früher sagten sie: „Unwissenheit ist Glückseligkeit“, aber über die überwiegende Mehrheit der USA seit ihrer Gründung sollte gesagt werden: „Die überwiegende Mehrheit ihrer Bevölkerung hat sich bewusst dafür entschieden, in „glückseliger Unwissenheit“ zu leben.
Eine erfundene historische Erzählung, die die Reinheit des Denkens betonte, unabhängig vom Ergebnis oder den Kosten für Nicht-US-Bürger, die alle Verstöße gegen die Moral und die Zerstörung der Menschlichkeit rechtfertigte, an denen die Nation beteiligt war.
Auch Europa musste nach der Zerstörung durch den Ersten und Zweiten Weltkrieg auf sanfte Kriegsführung zurückgreifen, und nur durch die Führung und den wirtschaftlichen Reichtum der US-Kriegspartei war es ihnen möglich, die Herrschaft über ihre alten, militärisch eroberten Kolonien zu behalten.
Wir sehen keine Wiederbelebung des Militarismus, wie etwa die Erweiterung der NATO, nur dass er nie vollständig abgeschafft wurde und heute nur noch die Bereitschaft besteht, den militärischen Befehlen der USA zu folgen.
Alle Merkmale der Zivilisation, Kleidung und Technologie sind nur Dinge, die sich hinter der wahren Natur des Menschen verbergen.
Das Ausmaß der Bullshits ist, gelinde gesagt, atemberaubend. Sie lügen mit ernstem Gesicht und entschuldigen sich. Es ist schon schwer zu glauben, dass irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, nicht bemerken würde, dass die Anstalt in den USA jetzt unter Kontrolle ist. Ist es wie ein Horrorfilm oder ein Monty-Python-Sketch?
Ich wollte einen ähnlichen Beitrag hinterlassen, aber Sie haben es perfekt zusammengefasst. Wenn ich jung und gesund wäre, würde ich in die Berge Alaskas ziehen, alle Medien ausschalten und einfach vom Land leben, bis die Atombomben einschlagen. Die meisten Amerikaner sind völlig kontrollierte Schafe.
Ich Sekunde, dass!
Ich sage nicht, dass ich Ihrer Auffassung, dass dies absurd ist, nicht zustimme, aber ich habe Einwände gegen die Wahl Ihrer Begriffe.
„Die Wahnsinnigen“ sind immer das Extrem der Seite, mit der Sie nicht einverstanden sind. Es ist die kleinere Version der Propaganda, die wir den „Terroristen“ im Nahen Osten gegenüber den „Helden“ aufdrängen, die massenhaft japanische Zivilisten bombardiert haben. Durch das Hinzufügen zum Heap verschwindet dieser nicht.
Hier ist ein Artikel, der sich mit den Vergütungspaketen für die Vorstandsvorsitzenden der größten amerikanischen Verteidigungsunternehmen befasst:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/05/americas-defense-contractors-profits.html
Dank der uneingeschränkten Großzügigkeit der amerikanischen Steuerzahler und Washingtons endloser Kriegshaltung gehören diese Personen zu den bestbezahlten „Arbeitern“ in den Vereinigten Staaten.
Herr Lazare, es scheint die Millionen nicht zu stören, die dem „Russland war es“-Wahn verfallen sind, dass es keine Beweise gibt, die die Behauptungen von Mueller et al. stützen. Gar nicht. Die Realitäten des Wahlkollegiums sind verdammt. Ein DNC-Leak – ein Hack ist das bevorzugte Narrativ.
Offensichtlich gibt es in den USA Millionen, die wirklich an den Blödsinn vom „amerikanischen Exzeptionalismus“ glauben – ihre Wahrnehmung ist durch die Lügen, Verschleierungen, Verzerrungen und Ablenkungen, die von den Massenmedien verbreitet werden, verzerrt.
In der Zwischenzeit scheint es, als ob die US-Regierung in einem ihrer Propaganda-Targets einen neuen VoA-Sender gründet, um „Informationen“ an das bisher eindeutig verwirrte Rohingya-Volk zu liefern. Nun bezweifle ich nicht, dass die burmesische Minderheit kaum oder gar keinen Zugang zu externen Informationen und Nachrichten hat und dass die Nachrichten, die sie erhält, verfälscht sind. Aber zu behaupten, dass es sich bei allem, was VoA ausstrahlt, um (unparteiische) „Informationen“ handelt, ist bestenfalls unaufrichtig. Und natürlich hat NPR nie erwähnt (was ich gehört habe), dass VoA das US-Äquivalent von RT oder Sputnik oder noch mehr eine US-Propagandaorganisation ist.
Ich muss protestieren! RT/Sputnik ist das russische Äquivalent von NPR/PBS. Während alle vier von der Regierung finanziert werden, haben sie auch das Diktat, die Nachrichten zu verbreiten. VoA/RFE/Radio Marti sind allesamt unverhohlene Propaganda.
Hier ist das, was mich stört. RT hat mich noch nie angelogen. Die MSM belügen Sie völlig. Sie behaupten, dass wir hier in den USA eine freie Presse haben, aber die MSM werden jede Geschichte unterdrücken, die die amerikanischen Behörden unterdrücken wollen. Das klingt nach einer staatlich kontrollierten Presse, wenn ich jemals eine gehört habe.
Mir ist ein Muster bei den „Abendnachrichten“ aufgefallen. Zuerst ein „Eye Grabber“, d.h. Naturkatastrophe oder ähnliches, dann Propagandabotschaften für den Abend und zum Abschluss ein „Wohlfühl“-Puffstück.
Ich schaue kaum jemals MSM, aber wann immer ich es tue, sehe ich, dass sich dasselbe Muster immer wieder wiederholt.
Herr Harrison, ich glaube, Sie verstehen das falsch. Oder vielleicht – wenn ich genauer lese, was ich geschrieben habe, habe ich mich offensichtlich nicht richtig ausgedrückt.
Ja, VoA ist ein Mittel für Propagandazwecke. Das gilt auch für NPR und die BBC (einschließlich deren World Service).
NPR und The Beeb leiten ihre Erwähnungen (wenn sie RT oder Sputnik erwähnen (interessanterweise weniger letzteres als ersteres) *immer* als „staatlich finanziert“/„staatlich kontrolliert“ ein, obwohl Letzteres nicht immer ausdrücklich erwähnt wird – der Moderator sagt: „ Letzteres soll „staatlich gefördert“ vermitteln.
Alles, was ich beabsichtigt hatte, wenn man bedenkt, dass NPR seine Erwähnungen von RT/Sputnik immer als „staatliche“ Medien (finanziert/kontrolliert) einleitet, dann *hätte* es dasselbe mit VoA tun sollen. Ich meinte nicht, dass ich persönlich denke, dass entweder RT oder Sputnik Propagandamedien sind (sicherlich nicht mehr als NPR oder die BBC).
Und ich schaue mir beide mehrmals am Tag an, weil ich lesen möchte, was die Kommentatoren zu aktuellen Ereignissen zu sagen haben, und eine andere Perspektive auf das haben möchte, was in der Welt vor sich geht. Zu meinen Webseiten gehören MoA, RT, Sputnik, Black Agenda Report, American Herald Tribune, Dissident Voice, Global Research, Mondoweiss, MintPress News und andere Abwesenheit des Mannes. Aber es ist nützlich, wenn der Grund für viel Geschwätz meinerseits ist, zu hören, was NPR und die BBC als Vertreter der MSM ihrem Publikum vermitteln, wovon unsere herrschenden Eliten uns ablenken wollen, glauben .
Leider sind die Kommentatoren von RT nicht mit den Kommentatoren hier bei CN vergleichbar. Die Tatsache, dass RT zulässt, dass wirklich abscheuliche, rückschrittliche, rassistische und sexistische Kommentare bestehen bleiben, während es oft, aber nicht immer, alles zensiert, was sehr kritisch gegenüber Donald Trump ist, ist ein Grund, warum ich RT nicht mehr lese. Wenn ihre Kommentatoren ihre tatsächlichen Ansichten über die Welt und ihre Völker widerspiegeln, dann lese ich lieber Artikel und Kommentare hier auf Consortium News. Wer bei RT moderiert, tut RT KEINEN Gefallen.
> Leider sind die Kommentatoren von RT nicht mit den Kommentatoren hier bei CN vergleichbar
Wo genau sind sie? Ich lese regelmäßig RT International, UK und US, sehe aber keine Kommentare.
In der Tat in der Tat. Wir sind Zeugen der verzweifelten Auseinandersetzungen einer Machtstruktur, die sich daran gewöhnt hat, gehorcht zu werden. Allerdings müssen wir gelegentlich, wie Obama es ausdrückte, ein paar Arme verdrehen. Wenn Sie ständig ein paar Arme verdrehen müssen, wird Ihre Kontrolle leider ständig auf die Probe gestellt. Das nächste, was Sie wissen, ist, dass Sie ignoriert werden, da die Türkei das S400-System trotzdem kauft, und Ihre Drohungen werden von Indien ignoriert, während Sie versuchen, Fliegen mit Essig statt mit Honig zu fangen.
Will Rodgers hatte dafür ein Sprichwort. Wenn Sie sich in einem Loch befinden, sollten Sie als Erstes mit dem Graben aufhören.
Man kann den durchdachtesten, gut dokumentierten, akademisch anmutenden Aufsatz schreiben, und die wahren Anhänger von Russisagate werden alles im Handumdrehen abtun.
Das ist das allgegenwärtigste und härteste Gruppendenken, das ich je erlebt habe. Es sind angespannte Freundschaften und familiäre Beziehungen.
Zeichnete,
Amen
Eine ernüchternde Offenbarung.
Während des Vietnamkrieges war es schlimm, aber diese Massenverweigerung der Realität ist wirklich besorgniserregend.
Ich wurde zweimal von einem Geschwister und Fan von Rachel Maddow aus dem Haus meines Vaters gejagt.
Gabor Maté über Amerika in Verleugnung:
https://www.youtube.com/watch?v=uR07OtEhKPE
Ja, Clark M Shanahan, uns bleibt keine andere Wahl als ein stilles, verstohlenes Augenrollen, wann immer tollwütige Rachel-Fans auftauchen. Es tut mir leid, dass deine eigenen Geschwister dich schlecht behandelt haben. Machen Sie weiter ... Was bleibt uns anderes übrig, als die Wahrheit zu suchen, ganz gleich, was diese Wahrheit ist, um es mit den Worten des schmerzlich vermissten Mr. Robert Parry zu sagen?
Ihre Beschreibung dessen, was mit dem wildäugigen Maddow-Fan passiert ist, kommt nicht unerwartet. Beängstigende Zeiten.
Vielen sehr prominenten Menschen wird diese Zeit in ihrem Leben sehr peinlich sein, wenn in einigen Jahren ein Anschein von Vernunft zurückkehrt und die Wahrheit und die Motive der heutigen Spieler weithin bekannt werden. Es wird eine Aufdeckung des Schleiers sein, ähnlich wie es geschah, nachdem der McCarthyismus in den 1950er Jahren seinen Lauf genommen hatte. Große Berühmtheiten wie Alec Baldwin, Robert DiNiro, Stephen Colbert, Harvey Weinstein und Rob Reiner werden sehr verlegen sein, weil sie solch lautstarke „Idioten für Hillary“ gewesen sind. Ich spreche von den unausstehlichen, ständig aufdringlichen, lauten Mündern. Es gibt viele andere Möchtegern-aufgeklärte „schöne Menschen“, die einfach stillschweigend so tun, als wäre das alles nie passiert.
Als er den Mueller-Bericht liest, nennt er alle Details der Malware, die er auf den DNC- und DCCC-Computern gefunden hat, und ihre Verbindungen zur GRU. Da wir wissen, dass die US-Regierung nie darum gebeten hat, die Computer zu sehen, muss Crowdstrike diesen Bericht erstellt haben.
Ich bin beeindruckt. Crowdstrike ist ein Unternehmen, das beauftragt wird, wenn eine Organisation gehackt wird, z. B. wenn jemand an alle Kreditkartennummern und PINs seiner Kunden gelangt. Anschließend erstellen sie einen Bericht, der das Unternehmen vollständig entlastet. Und das ist es, was sie hier für die DNC getan haben, und die etablierten Medien bekräftigen, dass der Diebstahl der Wahlen von St. Hillary durch Russland unwiderlegbar bewiesen ist und dass diese offensichtliche „Tatsache“ von allen bis auf ein paar Verschwörungstheorie-Verrückte akzeptiert wird.
Dass alle „Beweise“ gefälscht sind, sollte jedem klar sein, der sich mit IT und Hacking auskennt, wird aber von der überwältigenden Mehrheit der Amerikaner (und den meisten anderen, die englischsprachige Medien lesen) akzeptiert.
Hinzu kommt die Rede von Bush Jr. zur Lage der Nation aus dem Jahr 2003, die von der Washington Post als eine der allerbesten bewertet wurde, als er enthüllte, dass der Iran die Anschläge vom 9. September geplant, finanziert und organisiert hatte und dass diese Anschläge von ihnen verübt wurden Glaubensgenossen der Ayatollahs: die Taliban, angeführt von Mullah Omar (ein beliebter Name bei den Ayatollahs), der Irak, angeführt von Saddam Hussain, einem weiteren großen iranischen Verbündeten, und die DVRK. Dies wurde vom US-Bundesgerichtssystem entschieden und entschieden, dass kein Saudi-Arabien etwas mit dem 11. September zu tun hatte und dass der Iran zu 9 % dafür verantwortlich sei und allen Opfern und ihren Familien Schadenersatz zahlen müsse.
Pilatus fragte: „Was ist Wahrheit?“ Ich frage: „Wo ist die Wahrheit?“ und es ist nirgendwo in den etablierten Medien zu finden, sondern nur in einigen kleinen Publikationen wie Consortium News.
Ich frage mich, wie viele Menschen tatsächlich auf „Russia-Gate“ hereingefallen sind. Dieselben Medien, die von Anfang an gelogen haben, erwecken nun den Eindruck, dass die Geschichte eine etablierte Tatsache sei, die von den Massen akzeptiert werde. Es ist jedoch offensichtlich, dass dies nicht stimmt. Je mehr Menschen über Russiagate erfahren, desto mehr lehnen sie es ab.
Es sind Menschen, die glauben, sie hätten ein gesellschaftliches Ansehen, das es zu verbrennen gilt, die darüber entscheiden, wer „Verschwörungstheorie-Verrückte“ sind. Das ist mehr als umgangssprachlich, aber es ist dasselbe wie immer. In dem Moment, in dem jemand mit einer Meinung, der man auf keinen Fall zustimmen kann, als „Wahnvorstellung“ bezeichnet werden kann, fangen diejenigen an der Spitze an, unter die Gürtellinie zu schlagen, während ein Spaten als „Herz“ bezeichnet wird.
Schauen Sie sich einige der Folgen in Trumps nicht ganz so inneren Kreisen an, als die Dinge anfingen, sich über ihn zu ärgern, um ein offensichtliches Beispiel dafür zu finden.
ISIS/Al-Qaida sind US-amerikanische/israelische/NATO-Milizen, die auf Geschichte und Waffenlieferungen basieren. Ich würde sagen, dass Angriffe auf den Iran nicht nur von muslimischen Sekten vorangetrieben werden, sondern von der imperialen Hegemonie des Westens und den sozialen Beziehungen des Nahen Ostens.
In der Tat, Daniel Lazare! Die Kriegspartei ist das direkte Ergebnis der Gier der Aristokratie. Glücklicherweise haben uns die alten Kerle im antiken Athen erklärt, wie man diese Oligarchen identifiziert und wie man mit ihnen umgeht:
http://osociety.org/2019/07/30/pay-back-for-the-oligarchy/