Boris Johnson leitet die rechteste britische Regierung seit 1832 ein, schreibt Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I Ich kann mir nur vorstellen, dass die Medienleute, die behaupten, das Kabinett von Premierminister Boris Johnson sei das rechteste seit den 1980er Jahren, in den 80er Jahren nicht empfindungsfähig waren.
Die frühere Premierministerin Margaret Thatcher hatte nie eine Innenministerin, die auch nur annähernd so illiberal war wie Priti Patel, sie hatte nie eine Außenministerin, die auch nur annähernd so fremdenfeindlich war wie Dominic Raab, sie hatte nie einen Kanzler, der so staatsfeindlich eingriff wie Sajid Javid (obwohl sie da näher kam) und Ich hatte noch nie einen so kriegerischen Verteidigungsminister wie Ben Wallace.
Innenministerin Priti Patel auf der Bond Conference 2017 in London. (Bond/Flickr)
Sogar Thatchers letztes und rechtestes Kabinett bestand aus Persönlichkeiten wie Ken Clarke, Chris Patten, John Major, Virginia Bottomley, Douglas Hurd und William Waldegrave. Alle Tories, mit denen ich grundlegende Meinungsverschiedenheiten habe, aber jeder einzelne von ihnen steht weit, weit links von praktisch allen entsetzlichen Kumpanen Johnsons.
Thatcher hat die sozialdemokratische Gesellschaft, in der ich aufgewachsen bin, vorsätzlich und grausam zerstört, mit dem Ziel, den arbeitenden Menschen jegliche Möglichkeit zu nehmen, sich vor den Launen der Reichen zu schützen. Aber Thatcher führte nie die Privatisierung des nationalen Gesundheitssystems oder der staatlichen Schulen ein – das war ihr Gefolgsmann Tony Blair. Sie unterhielt eine kostenlose Universitätsausbildung in England und Wales. Auch das wurde von Blair zerstört. Wir sollten strenger vorgehen, als Thatcher als die definitiv rechteste Regierung zu akzeptieren, die möglich ist. Das ist nicht nur faul, es verschleiert auch die Tatsache, dass wir jetzt die rechteste britische Regierung seit 1832 haben.
Außenminister Dominic Raab im Jahr 2012. (Policy Exchange/Wikimedia Commons)
Pritti Patel ist eine Innenministerin, die Benjamin Netanjahus Einstellung zu Recht und Ordnung bewundert und gegen eine Maßnahme gestimmt hat, die verhindern soll, dass schwangere Asylbewerberinnen bis zur Anhörung in Einwanderungshaft genommen werden. Savid Javid ist ein Kanzler, der die Probleme von British Steel maßgeblich verursacht hat, indem er als Wirtschaftsminister in Brüssel ein Veto gegen die Zölle gegen abgestoßenen chinesischen Stahl einlegte. Dominic Saab ist ein Außenminister, der ein Abkommen mit der EU ausgehandelt und dann zurückgetreten ist, weil es so schlecht war.
Dies ist der größte politische Schock, den Großbritannien in meinem Leben erlebt hat, und er ist möglicherweise schlimmer als Thatcher. Hier in Schottland müssen wir uns sofort für die Unabhängigkeit einsetzen. Die Zeit zum Reden liegt wirklich hinter uns.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die Ironie besteht natürlich darin, dass dieses tollwütige Regime jeden, der sich ihnen widersetzt, sei es in Worten oder Taten, als rechtsextrem bezeichnet!
Dieses Minderheitsregime hat sich drei Jahre lang dem Willen des Volkes widersetzt, die EU zu verlassen, und hatte dann die Arroganz, eine Führungskampagne auszurufen, um die Dinge neu zu gestalten. Das dauerte noch fast zwei Monate, bis das Parlament in die Pause ging. Kein einziger Mensch im Land beschwerte sich, fand es seltsam, weigerte sich, sich betrogen oder missbraucht zu fühlen, und sie sagten immer noch nichts.
Und Schottland möchte unabhängig sein, damit es der EU wieder beitreten bzw. nicht austreten kann – wie verrückt ist das?
Sogar Murrays Blog ist voll von inzestuösen Idioten, die über alles reden, aber nichts unternehmen – es ist schrecklich.
Craig Murray und Schottland streben die Unabhängigkeit von England an, geben sich aber damit zufrieden, ein Vasallenstaat des EU-Politbüros zu bleiben. Der Verstand verblüfft!
Manche denken viel leichter durcheinander als andere.
Angenommen, die Menschen versuchen, rationale Entscheidungen zu treffen, während sie Propagandalügen über „Politbüros“ und „Vasallenstaaten“ ignorieren. Was ist umwerfender?
Diese Rechten in Johnsons Kabinett werden in vielen Fragen, die den Brexit, Einwanderer/Kriegsflüchtlinge und die Interessen der USA im Nahen Osten betreffen, definitiv einer Meinung mit den extremen Falken in der Trump-Regierung sein.
Der Aufschwung bei Bojo besteht darin, dass er das Vereinigte Königreich tatsächlich aus der Eurozone entfernen könnte, was die Präsenz der USA in der EU verringern würde, gleichzeitig aber auch die EU in Frage stellen würde, was möglicherweise den Zusammenbruch Brüssels auslösen würde. Unwahrscheinlich, aber jetzt, da der Vertrag von Aachen in Kraft ist, gleicht die EU eher einem deutsch-französischen Imperium als einer neutralen Handelsföderation. Politik ist die Kunst des Möglichen, und vielleicht wird Bojo mehr Gutes bewirken als die May-Regierung.
Außerdem verstehe ich nicht alle Vergleiche zwischen Trump und Bojo. Sie sind beide Clowns, aber die Ähnlichkeiten sind nur oberflächlich. Trump stellt aus verschiedenen Gründen eine Bedrohung für die Finanzinteressen der USA dar und hat sich durch die Hexenjagd auf Russiagate einen nicht enden wollenden Sturm des Zorns zugezogen. Bojo hingegen wurde bisher nur als Clown in den Vordergrund gerückt, war aber ein ziemlich eifriger Verfechter der Russophobie. Wenn es einen echten Vergleich in inhaltlichen Fragen gibt, dann zwischen Trump und Corbyn. Trotz ihrer radikal unterschiedlichen politischen Präferenzen drohen beide, einen Teil der anglo-amerikanischen finanziell-militärischen Hegemonie zu stören, wenn nicht sogar aufzulösen.
Ich stimme Ihrer Einschätzung weitgehend zu, aber die USA haben seit einiger Zeit einen gefügigeren Pudel als England – das wäre Polen.
Der Brexit, ob hart oder weich, wird Großbritannien lediglich zu einer direkten Marionette der USA machen, statt der EU, die auch eine direkte Marionette der USA ist, die selbst lediglich eine Marionette des großen Geldes ist. Von wem ist das große Geld eine Marionette?
Es ist natürlich möglich, dass der BREXIT einen endgültigen Zusammenbruch des großen Geldes auslösen könnte. „Oh, was für ein verworrenes Netz wir weben…………“
Fairerweise muss man sagen, dass Thatcher den NHS am liebsten privatisiert hätte, aber das war eine andere historische Periode, als die neoliberale Politik zum ersten Mal umgesetzt wurde und man nur bis zu einem bestimmten Punkt gehen konnte. Johnsons Regierung könnte möglicherweise in der Lage sein, Maßnahmen einzuführen, von denen jemand wie Thatcher nur träumen konnte.
Korruption und Grausamkeit, Chancengleichheit unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, Hautfarbe, Klasse, Partei usw. usw. Diese Chancengleichheit führt mich zu einem anderen Gedanken, der durch das Eingeständnis bissig ist.
Seit einigen Jahren habe ich meine eigene Version des Turing-Tests für KI (künstliche Intelligenz), da dieser Test wohl vor vielen Jahren ohne echte Intelligenz, sondern lediglich als Nachahmung bestanden wurde. Ich denke, wenn ein Computer durch Tränen, Bestechung, Einschüchterung oder blinden Ehrgeiz bewegt wird, dann haben wir vielleicht endlich die wahre Maschinenintelligenz gefunden. Bis dahin nenne ich es AS (künstliche Dummheit – ich weiß, ich sollte mir für ein zweites „S“ etwas einfallen lassen, aber dann müsste ich für KI ein zweites „Ich“ bereitstellen).
Das Problem besteht darin, dass das politische Extrem die politische Position des Gegners leugnet. Die neue britische Regierung möchte, dass der Backstop für Nordirland abgeschafft wird, da er die Integrität des Vereinigten Königreichs untergräbt. Aber wenn Brüssel britischen Waren erlauben würde, die Grenze ohne wirksame Kontrollen zu passieren, was Westminster offenbar vorschlägt, gäbe es eine offene Grenze zwischen der EU und einem Drittstaat. Das könnte die Integrität der EU untergraben. Beide Positionen sind legitim, logisch und unlösbar. Es zeigt die Gefahren, die entstehen, wenn bei Problemen keine Kompromisse eingegangen werden, bevor sie diesen Zustand erreichen: Denn der logische nächste Schritt ist Krieg. Die auf den Brexit angewandte Logik lässt sich auf die gefährliche Entwicklung hin zu einem Weltkrieg zwischen den USA und einem wachsenden chinesisch-russischen Bündnis im Iran anwenden – stürmische Gewässer, in die sich die britische Regierung bereits begibt. Wenn Kerninteressen aufeinanderprallen, gibt es keine Lösung außer Konflikt – sogar nuklear. Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, muss vermieden werden.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
> die rechteste britische Regierung seit 1832
Beziehen Sie sich auf Regierungen vor der Verabschiedung des Reformgesetzes von 1832?
Was bedeutet „extrem rechts“?
Und an die weniger sachkundigen: Wie zum Teufel war England in den 1830er Jahren? Ein Thema, von dem höchstwahrscheinlich nicht mehr als 90 % der Briten etwas wissen und von dem mehr als 99 % der Menschen in den USA überhaupt keine Ahnung haben?
Wenn Intellektuelle Aussagen wie dieser Autor machen, mit wem und welcher Bevölkerungsgruppe sprechen sie dann?
Aus welchen Schichten der Gesellschaft stammt ihr Reichtum, und wird sich sein Reichtum ändern, unabhängig davon, von wem, von wem oder von welcher Regierungsform der Zukunft sie leben?
Während sie vielleicht so schreiben, als ob ihre Sorgen sich um die weniger politisch versierten und daher weniger fähigen Überlebenden des Gemeinwesens drehten, leben und gedeihen sie in einem eleitistischen Reich, weit entfernt von diesen „Subjekten“.
Was Schottland betrifft, so sind die Schotten von heute nur noch britische Untertanen, in denen britisches Blut das der echten Schotten vor langer Zeit ersetzt hat, und sie träumen von einer mystischen Vergangenheit, die es nie gab, und wenn sie von Großbritannien getrennt wären, könnten sie ohne Großbritannien nicht überleben, aber das ist nur ein Thema für Gruppen von Intellektuellen geistige Masturbation.
Craig Murrays Artikel spricht definitiv nicht die Bevölkerungsgruppe der Unwissenden an. Ich vermute, dass die meisten Menschen in Großbritannien und Irland ziemlich gut verstehen, was der Autor sagt. Was die Schotten von heute betrifft, so würden sie sich nicht nur als echte Schotten mit echtem schottischem Blut betrachten, sondern sich auch in fast jeder Hinsicht unwiderruflich von den Engländern unterscheiden. Hätten sie vor fünfzig Jahren ihre Unabhängigkeit erlangt, wären sie heute eines der reichsten Länder der Welt. Aber auch wenn das Öl jetzt fast aufgebraucht ist, würden die Schotten die Chance, die die Unabhängigkeit bietet, genießen und ich habe keinen Zweifel daran, dass sie bei ihren Bemühungen Erfolg haben und ein großartiges Land schaffen würden.
Hide Behind ist gut gesagt, aber seien Sie vorsichtig, sonst könnte Craig Murray Ihnen vorwerfen, zu negativ zu sein, wie er es mir gegenüber getan hat, nachdem er ihn zuvor unterstützt hatte. Er scheint sich nur um seine eigenen Gefühle und sein Leid zu kümmern und erwartet von uns, dass wir uns um ihn kümmern, weigert sich aber, die Freundlichkeit zu erwidern. Er ist ein ehemaliger britischer Botschafter und führte ein privilegiertes Leben! Ich vertraue niemandem, der in der Politik tätig ist – und dazu gehören auch ehemalige Botschafter.
Was die Schotten betrifft, war das nicht das Argument, mit dem Hitler Österreich annektierte – deutsches Blut? Was spielt es für eine Rolle, welches „Blut“ sie haben – wenn sie sich von England trennen wollen, weil sie genug von der Barbarei und der völligen Apathie der Engländer haben, warum sollten sie das nicht tun? Abgesehen davon wurde ich von einem Schotten, der für Royal Mail arbeitete, SEHR schlecht behandelt (nichts „Königliches“ daran – es wurde an Ausländer verkauft), sodass ich jetzt ein kleines Gefühl des Hasses gegenüber den Schotten unterdrücken muss. Das liegt daran, dass ich NIE mit einem schottischen Volk gesprochen habe, außer mit diesem einen, und mein Gehirn verbindet jetzt die Schotten mit ihm – haha!
Grausig.
Und denken Sie daran, er wurde nicht einmal gewählt.
Made Thatcher, Ronald Reagan und George Bush besuchten Teheran, bevor der vorgetäuschte Geiselnahmeplan im Iran aufgedeckt wurde. Mehr Round Table/CFR Social Engineering. Ein Riesenschritt für den Faschismus.
guter Artikel
Der Fußballer des FC Barcelona, Lionel Messi, wurde auf Ibiza angegriffen. Urlaub aus Barcelona und der argentinischen Nationalmannschaft Lionel Messi, der auf Ibiza Urlaub machte
Der Fußballer des FC Barcelona, Lionel Messi, wurde auf Ibiza angegriffen
Urlaub aus Barcelona und der argentinischen Nationalmannschaft Lionel Messi, der auf Ibiza Urlaub machte, wurde Opfer eines Angriffs. Auf dem im Internet aufgetauchten Video versperrt der Wachmann einem Mann den Weg, der versucht, sich auf den fünfmaligen Gewinner des Goldenen Balls zu stürzen.
Ein Unbekannter versuchte auf Ibiza, den Stürmer des FC Barcelona und der argentinischen Nationalmannschaft Lionel Messi anzugreifen.
Was zum Teufel hat ein Angriff auf einen argentinischen Fußballspieler auf Ibiza mit dem neuen britischen Kabinett zu tun?
Hör auf zu jammern. BoJos Kabinett ist bei weitem nicht so schlecht wie das von Trump.
Ein sehr oberflächlicher Artikel. Ich bin alles andere als ein Fan von Boris Johnston, aber er gehört zum Mitte-Links-Flügel der Tory-Partei, insbesondere in der Sozialpolitik. Seine Kabinettsentscheidungen sind ausschließlich von der Notwendigkeit geprägt, sicherzustellen, dass es keine abweichenden Stimmen in Bezug auf einen „No-Deal“-Brexit gibt (er weiß besser als jeder andere, wie die abweichende Meinung des Kabinetts Teresa Mays Ministerpräsidentschaft zerstört hat), was ihre einzige Daseinsberechtigung ist. Ja, es gibt Rechte im Kabinett, aber das wahre Gesicht der Regierung wird erst dann zum Vorschein kommen, wenn und danach der Brexit durchgesetzt wird, was keine Selbstverständlichkeit ist.
In der Tat, Höhlenmensch. Ich lese Craig Murrays Blog regelmäßig und habe großen Respekt vor ihm. Aber das war nicht einer seiner besseren Versuche. Und obwohl ich wie Sie kein Fan von Boris Johnson bin, sehe ich keine Anzeichen dafür, dass er als Premierminister schlechter sein wird als Tony Blair, David Cameron oder Theresa May. Ob es ihm besser geht, ist eine andere Frage.
„Aber er gehört zum Mitte-Links-Flügel der Tory-Partei.“
Es ist verrückt, das zu glauben.
Gibt es eine Chance, dass Schottland und Irland eine Art Union bilden und der EU beitreten? Ich frage, weil ich nichts von der Politik im Vereinigten Königreich verstehe.
Irland ist bereits in der EU. Nordirland ist immer noch Teil des Vereinigten Königreichs (wenn es eine feste Grenze gibt und es mühsam ist, sie zu überschreiten, dann wird es der glühendste Sektierer sein, der damit zufrieden wäre)
Der Brexit hängt davon ab, was die Schotten tun, und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass die Schotten das Unionsgesetz (1707) nicht auflösen und sich an die EU wenden, wo sie akzeptiert werden.
Das Problem ist dann, dass nicht viele Engländer eine Rückkehr der Thatchernomics wollen (ob sie den Brexit unterstützen oder nicht), also wird im Grunde auch England irgendwann beitreten. Wenn sie dann bereits begonnen haben, werden Paris und Berlin mit seinen Euro-Verbündeten damit beginnen, die USA rauszuschmeißen
Informativer Artikel
Iran kann sich rächen: Die geheimen Tests Israels und der USA Im Jahr 2019 sind die Risiken der Aufrechterhaltung des iranischen Atomabkommens viel gravierender
Iran kann Rache nehmen: die geheimen Tests Israels und der USA
Im Jahr 2019 sind die Risiken einer Aufrechterhaltung des iranischen Atomabkommens deutlich gravierender und die Voraussetzungen für eine Eskalation des Konflikts sind ausreichend. Zu diesem Schluss kommt der neue Bericht der International Crisis Group
Der Bericht ist auf den dritten Jahrestag der Umsetzung des „Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans“ abgestimmt – einer politischen Vereinbarung zwischen Iran und den Vereinigten Staaten, Russland, Frankreich, China und dem Vereinigten Königreich über ein Atomprogramm.
Die Tories haben Großbritannien angetan, was die Republikaner den USA antun. Geben Sie das Popcorn weiter.
Trump – Johnson…zwei Erbsen in derselben Schote???
Vielen Dank, Craig Murray! Es sieht aus wie eine Art Karikatur von Donald Trump über das Endspiel des neokonservativen/neoliberalen Wahnsinns.
(Ich war mit der Tory-Politik nicht einverstanden, aber Premierminister John Major schien mir ein echter Mensch zu sein.)
Gibt es für Corbyn eine Chance, die Panikmache des Kalten Krieges zu überwinden und eine vernünftigere Regierung zu bilden?
Viel Glück Schottland!!!!
Von dieser Seite des Teichs aus scheint Schottland die wichtigste Stimme der Vernunft und des gesunden Menschenverstandes zu sein.
Das läutet die revisionistische Geschichte von Boris Trump ein, in der er die Sozialisten für alles verantwortlich macht. Es handelt sich um eine Projektion, bei der man alle faschistischen Fantasien, die man im Kopf hat, auf den Geist eines anderen projiziert, sodass man selbst keine Scham und Schuldgefühle empfindet. Um es auf den Punkt zu bringen: Hier ist, was ein faschistischer Neonazi-Troll ist:
http://osociety.org/2019/07/29/what-is-a-fascist-neo-nazi-troll
Asylsuchende sind nur ein Trick, um die Einwanderungsbestimmungen zu umgehen. Die meisten Briten wollen, dass es abgeschafft wird. Boris möchte ein punktebasiertes System einführen, wie es in Australien der Fall ist. Linke wie Craig Murray wollen so viele arme Menschen wie möglich einbeziehen und sie an die Kasse des Staates bringen. Und große Unternehmen wollen dasselbe. Nein danke Craig.