Oliver Boyd-Barrett untersucht, wer davon profitiert, wenn die Konzernmedien ihre Öffentlichkeit über zwei Jahre lang mit einem kindischen Narrativ ersticken.
By Oliver Boyd-Barrett
Organisation für Propagandastudien
FSeit mehr als zwei Jahren macht Russiagate einen erheblichen Anteil des gesamten politischen Journalismus der Mainstream-Medien in den USA aus und, da die US-Medien einen erheblichen Einfluss auf die Festlegung der Agenda haben, auch die weltweite Medienberichterstattung. Der Zeitpunkt war katastrophal. Die Trump-Administration hat geschredderter Umweltschutz, abgeworfen Atomabkommen, verschärfte die Spannungen mit US-Rivalen und den Reichen gedient.
Anstelle einer anhaltenden medialen Aufmerksamkeit für das Ende der menschlichen Spezies durch die globale Erwärmung, ihren noch drohenderen Untergang durch einen Atomkrieg oder die weitere Aushöhlung des demokratischen Diskurses in einer Gesellschaft, die von historisch beispiellosen Wohlstandsunterschieden und ungezügelter kapitalistischer Gier zerrissen ist, ersticken die Konzernmedien ihre Öffentlichkeit mit einem kindischen Narrativ über angebliche Absprachen zwischen der Trump-Kampagne 2016 und Russland.
MSNBC-Nachrichtenmoderatorin Rachel Maddow schult die Zuschauer.
Der Russiagate-Diskurs ist zutiefst verlogen und heuchlerisch. Es geht davon aus, dass das US-Wahlsystem ein hohes Maß an öffentlichem Vertrauen und Sicherheit genießt. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Das demokratische System der USA ist tief in einem dystopischen Zweiparteiensystem verwurzelt, das von den Reichen dominiert wird und weitgehend den Oligopolen der Konzerne unterworfen ist; es ist ideologisch den Werten des Extremes verpflichtet Kapitalismus und imperialistische Herrschaft. Die Probleme mit dem US-Wahlsystem und den Medien sind umfangreich und gut dokumentiert.
Die Wahlverfahren in den USA werden durch ein Wahlkollegium, das die ausgezählten Stimmen von den zählenden Stimmen trennt, zutiefst beeinträchtigt. Die Zusammensetzung der Wahlbezirke wurde gezielt gestaltet, um die Möglichkeit von Wahlüberraschungen zu minimieren. Die Abstimmung ist auf leicht zu hackende, von Unternehmen hergestellte elektronische Abstimmungssysteme angewiesen. Rechte Regierungen greifen auf eine Reihe von Taktiken zur Wählerunterdrückung zurück, die von der Minimierung verfügbarer Wahlzentren und Wahlmaschinen bis hin zu übermäßigen Anforderungen an die Identifizierung von Wählern und der Eliminierung großer Teile der Wählerlisten reichen (z Gruppen wie Personen, die Straftaten begangen haben oder Personen, deren Namen denen von Straftätern ähneln, oder Personen, die bei früheren Wahlen nicht gewählt haben). Sogar die Ergebnisse von Kampagnen werden verfälscht, wenn scheidende Regime ihre verbleibenden Wochen an der Macht missbrauchen, um entsprechende Vorschriften oder Gesetze durchzusetzen die Bemühungen ihrer Nachfolger zunichtemachen. Die demokratische Theorie setzt die formale Gleichwertigkeit der Stimme auf dem Schlachtfeld der Ideen voraus. Nichts könnte weiter von der Realität des „demokratischen“ Systems der USA entfernt sein, in dem eine kleine Anzahl mächtiger Interessen auf der Grundlage oft anonymer „dunkler“ Geldspenden, die durch SuperPacs und ihresgleichen gefiltert werden und außerhalb der Grenzen operieren, ohrenbetäubende, megaphone Vorteile genießt von (der etwas transparenter überwachten) Wahlkämpfe.
Freier und offener Gedankenaustausch
In Bezug auf Medien setzt die Demokratietheorie eine öffentliche Kommunikationsinfrastruktur voraus, die den freien und offenen Austausch von Ideen ermöglicht. Eine solche Infrastruktur existiert nicht. Die Mainstream-Medien sind im Besitz und unter der Kontrolle einer kleinen Anzahl großer, multimedialer und multiindustrieller Konglomerate, die das Herzstück des US-amerikanischen Oligopolkapitalismus bilden und von denen ein Großteil ihrer Werbeeinnahmen stammt Inhalte werden von anderen Konzernen bereitgestellt.
Die Unfähigkeit der Mainstream-Medien, ein Informationsumfeld aufrechtzuerhalten, das Geschichten, Perspektiven und Vokabeln umfassen kann, die frei von den Fesseln der plutokratischen Selbstachtung der USA sind, ist ebenfalls gut dokumentiert. Jüngste Berichterstattung in den US-Medien über die in den USA entstandene Krise Venezuela ist ein typisches Beispiel.
(Buchkatalog/Flickr)
Das vielgepriesene revolutionäre Potenzial der sozialen Medien ist illusorisch. Die wichtigsten Anbieter von Social-Media-Architektur sind noch stärker korporatisiert als ihre Legacy-Vorgänger. Sie sind nicht nur auf Unternehmenswerbung angewiesen, sondern auch auf den Verkauf großer Datenmengen, die sie den Nutzern stehlen und an Unternehmens- und politische Propagandisten verkaufen, oft für intransparentes KI-gestütztes Micro-Targeting während „Überzeugungs“-Kampagnen. Wie ihre alten Gegenstücke sind soziale Medien mit den Machenschaften des Militär-, Industrie- und Überwachungsestablishments verknüpft, arbeiten mit diesen zusammen und sind für sie anfällig. Die sogenannte Wahleinmischung auf der ganzen Welt ist ein herausragendes Merkmal der Ausbeutung sozialer und traditioneller Medien durch Unternehmen, die mit Politik, Verteidigung und Geheimdiensten verbunden sind, wie beispielsweise – aber keineswegs beschränkt auf – erstere Cambridge Analytica und seine britische Muttergesellschaft SCL.
Vor diesem Hintergrund von Wahl- und Medienversagen macht es wenig Sinn, die angeblichen Social-Media-Aktivitäten beispielsweise der russischen Internetforschungsagentur zu thematisieren und ihnen Aufmerksamkeit zu schenken.
Russische Kontakte bedauert
Trump und Putin bei einem Arbeitsessen, 16. Juli 2018 (Weißes Haus/ Shealah Craighead)
Die Aufmerksamkeit wird von wesentlichen und begründeten Problemen auf triviale und unbegründete Probleme gelenkt. Darüber hinaus geht Russiagate in einem Klima künstlich angelegter McCarthy-Hysterie davon aus, dass jede Kommunikation zwischen einem Präsidentschaftswahlkampf und Russland an sich bedauerlich sei. Selbst wenn man dieses Gespräch nur auf die Kommunikation zwischen den herrschenden Oligarchen sowohl in den USA als auch in Russland beschränken würde, wäre sicherlich das Gegenteil der Fall. Das ist nicht einfach aufgrund der Vorteile, die sich aus einem umfassenderen Verständnis der Welt, der Identifizierung gemeinsamer Interessen und Möglichkeiten und der Aussicht auf friedliche Beziehungen ergeben. A echte Politik Die Analyse könnte die Einfügung von Keilen zwischen China und Russland empfehlen, um die seit langem in Betracht gezogene Bedrohung der USA durch eine hybride Großmachtkontrolle über eine Region der Welt abzuwehren unverzichtbar für eine wirklich globale Hegemonie.
Selbst wenn wir Russiagate als ein Problem betrachten, das unsere Aufmerksamkeit verdient, ist die Beweisgrundlage für die wichtigsten Behauptungen schwach.
Die Anklagen und Ermittlungen des ehemaligen Sonderermittlers Robert Mueller betrafen mehrere Personen wegen Aktivitäten, die in einigen Fällen keinerlei Zusammenhang mit dem Präsidentschaftswahlkampf 2016 hatten. In einigen anderen Fällen handelte es sich offenbar eher um Lügen und die Behinderung seiner Ermittlungen als um wesentliche rechtswidrige Handlungen, oder es handelte sich um Anschuldigungen, die es wahrscheinlich nie geben wird vor Gericht angefochten.
Robert Mueller bei der Kongressanhörung am 24. Juli 2019.
Die Ermittlungen selbst gehen auf zwei bedeutende, aber äußerst problematische Berichte zurück, die im Januar 2017 veröffentlicht wurden. Einer davon war das „Steele-Dossier“ des ehemaligen MI6-Offiziers Christopher Steele. Dies ist vor allem wegen der weitgehend unbelegten Behauptungen interessant, dass Trump in irgendeiner Weise mit Russland unter einer Decke steckte. Steeles Firma Orbis wurde von Fusion GPS mit der Erstellung des Berichts beauftragt, das wiederum von Fusion GPS beauftragt wurde Anwälte, die für die Democratic National Campaign arbeiten. Weitergabe früherer Entwürfe des Steele-Berichts durch Quellen, die dem britischen Geheimdienst nahe stehen, und Berichte von Trump-Berater George Papadopoulos über Gespräche, die er über den möglichen russischen Besitz von Clinton-E-Mails mit einer Person geführt hat, die möglicherweise ebenso ein Brite wie ein russischer Spion war maßgeblich an der Anregung beteiligt Das FBI interessiert sich für die Trump-Kampagne und spioniert sie aus.
Es gibt indirekte Verbindungen zwischen Steele, einem weiteren ehemaligen MI6-Agenten, Pablo Miller (der auch für Orbis arbeitete), und Sergei Skripal, einem russischen Agenten, der von Miller als Informant für den MI6 rekrutiert worden war und 2018 Ziel eines Attentatsversuchs war. Dieses Ereignis hat zu kontroversen, um nicht zu sagen höchst unglaubwürdigen und boshaften Behauptungen der britischen Regierung geführt und Vorwürfe gegen Russland.
Der wichtigste Punkt, der in einem zweiten Bericht angesprochen wurde, der von der Intelligence Community Assessment herausgegeben wurde und die Schlussfolgerungen eines kleinen Teams darstellt, das aus dem Direktor des Geheimdienstbüros, der CIA, dem FBI und der NSA ausgewählt wurde, war die Behauptung, dass der russische Geheimdienst für das Hacken verantwortlich sei die Computersysteme des DNC und seines Vorsitzenden John Podesta im Sommer 2016 und dass die gehackten Dokumente an Julian Assange weitergegeben wurden und WikiLeaks. Belege hierfür wurden nicht vorgelegt.
Obwohl die Hacking-Vorwürfe zu weitgehend unbestrittenen Glaubenssätzen im RussiaGate-Diskurs geworden sind, stützen sie sich in erheblichem Maße auf die problematischen Erkenntnisse eines kleinen Privatunternehmens, das vom DNC beauftragt wurde. Es gibt auch stichhaltige Beweise dafür, dass die Dokumente möglicherweise durchgesickert sind gehackt und von in den USA ansässigen Quellen. Die Tatsache, dass die Dokumente enthüllten, dass der DNC, ein angeblich neutraler Agent im Vorwahlkampf, tatsächlich zugunsten der Kandidatur von Hillary Clinton voreingenommen war und dass Clintons private Äußerungen gegenüber der Industrie nicht mit ihren öffentlichen Positionen übereinstimmten, ist ein Beweis dafür ist seit langem im Mediengedächtnis zugunsten einer bevorzugten Erzählung russischer Schurken im Dunkeln.
Wer profitiert davon?
Warum hat der Russiagate-Diskurs dann so viel Anklang? Wer profitiert?
Russiagate dient den Interessen einer (Nr. 1) korrupten Demokratischen Partei, deren voreingenommenes und wohl inkompetentes Wahlkampfmanagement sie bei den Wahlen 2016 verloren hat, im Bündnis (Nr. 2) mit mächtigen Fraktionen des US-amerikanischen Industrie-Militär-Überwachungs-Establishments, das für die In den letzten 19 Jahren hat das Land über die NATO und andere formbare internationale Organisationen versucht, die Führung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu untergraben, Russland und die Russische Föderation zu zerstückeln (zweifellos zum Nutzen des westlichen Kapitals) und in jüngerer Zeit China noch weiter in einen ewigen und gigantischen Zustand einzudämmen Kampf um das Herz EurAsiens.
Sofern Trump im Verlauf seines Wahlkampfs (aus welchen Gründen auch immer) angedeutet hatte, dass er mit zumindest einigen Aspekten dieser langfristigen Strategie nicht einverstanden sei, galt er vom US-Sicherheitsstaat als unzuverlässig.
Die US-Vorwürfe der Einmischung Russlands in US-Wahlen dienten zwar dem unmittelbaren Zweck, Trump einzudämmen, waren aber im Kontext einer gut dokumentierten Geschichte der „Einmischung“ der USA in die Wahlen und die Politik anderer Nationen seit über 100 Jahren eine Farce. Zu dieser Einmischung in allen Hemisphären gehörte die Inszenierung von Staatsstreichen, Invasionen und Besetzungen unter falschen Vorwänden sowie zahlreiche Fälle von „Farbrevolution“-Strategien, bei denen es um die Finanzierung von Oppositionsparteien und die Provokation von Aufständen ging, häufig verbunden mit Wirtschaftskriegen (Sanktionen).
Ein weiterer Nutznießer (Nr. 3) ist die Summe all jener Interessen, die eine Einengung der öffentlichen Meinungsäußerung auf einen Rahmen befürworten, der den neoliberalen Imperialismus unterstützt. Diese Interessen nutzten paradoxerweise die moralische Panik aus, die sowohl mit Trumps klagendem Jammern über „Fake News“ verbunden ist, wenn die Berichterstattung der Mainstream-Medien ihn kritisiert, als auch mit der Peinlichkeit in den sozialen Medien über die Offenlegung ihrer Big-Data-Verkäufe an mächtige Unternehmenskunden, und haben eine stärkere Regulierung gefordert sowie Selbstzensur durch soziale Medien.
Bei den Reaktionen in den sozialen Medien kommen zunehmend restriktivere Algorithmen und häufig parteiische „Faktenprüfer“ zum Einsatz (veranschaulicht durch die finanzielle Unterstützung und Abhängigkeit von Facebook für den NATO-freundlichen „Think Tank“ Atlantic Council). Die Nettoauswirkungen waren für viele Informationsorganisationen im Bereich der sozialen Medien verheerend, deren einzige „Sünde“ in der Analyse und Meinungsbildung besteht im Gegensatz zur neoliberalen Elite-Propaganda.
Die übliche Rechtfertigung solcher Angriffe auf die freie Meinungsäußerung ist die Unterstellung von Verbindungen zu Russland und/oder zum Terrorismus. Angesichts dieser hartnäckigen und zensierenden Reaktionen mächtiger Akteure könnte es vielleicht so aussehen, als ob das RussiaGate-Narrativ für viele immer unglaubwürdiger wird und die einzige Hoffnung für seine Befürworter jetzt darin besteht, Fragen zu unterdrücken. Dies sind in der Tat dunkle Tage für die Demokratie.
Oliver Boyd-Barrett ist emeritierter Professor an der Bowling Green State University. Er ist Autor von „RussiaGate und Propaganda: Desinformation im Zeitalter der sozialen Medien“ London und New York (Routling).
Eine frühere Version dieses Artikels wurde von veröffentlicht Organisation für Propagandastudien.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.
Es ist so erfrischend zu sehen, wie die Wahrheit deutlich wird. In den letzten Jahren wurde die gesamte Nation durch Russiagate einer Gehirnwäsche unterzogen, was zunächst als Entschuldigung für den Clinton-Verlust und als Ablenkung von der WikiLeaks-Müllkippe diente, die die Absprachen zwischen dem DNC und den Konzernmedien aufdeckte. Der Versuch, bestimmte demokratische Kandidaten als russische Verschwörer zu brandmarken, breitet sich nun auf diesen Wahlzyklus aus.
Russiagate ähnelt dem
Geburtsverschwörung genau. In jedem Fall konnten die Partisanen nicht akzeptieren, dass ihr Team den Wimpel nicht gewonnen hatte, und fielen auf absurde Fiktionen herein, die die Gründe dafür erklärten. Rs waren aufgrund rassistischer Annahmen geneigt, Birthers Unsinn zu glauben. Ich vermute, dass Ds stark von der politischen Aufklärung und Gehirnwäsche des Kalten Krieges beeinflusst wurden.
Ironischerweise glauben viele der Beteiligten wahrscheinlich nur zur Hälfte an ihren eigenen Blödsinn.
Wer hat damit Geld verdient?
Deshalb haben sie es getan.
Wer hat daraus einen politischen Vorteil gezogen?
Deshalb haben sie sich darauf eingelassen.
Es hat nichts mit der Wahrheit zu tun. Es war Hillary, die damit angefangen hat, aus reiner Berechnung war das reine Clinton.
Oh, Trump arbeitet mit derselben ausländischen Macht zusammen wie seine Vorgänger, aber das wird nie zugegeben oder untersucht.
Ich frage mich, ob RussiaGate eine separate Agenda hätte haben können? Aus welchem Grund erlaubten das FBI, die CIA und die NSA RussiaGate solche Schritte? Haben die Geheimdienste geschickt den Grundstein für etwas anderes gelegt? Während der Mueller-Aussage hörten seine einfachen „Ein-Wort“-Antworten auf Fragen plötzlich auf, sobald WikiLeaks erwähnt wurde. Mueller zeigte sich in seiner Antwort sogar voller Verachtung für WikiLeaks.
William Barr hat kürzlich die Hinrichtungen auf Bundesebene wieder eingeführt. Dies folgte auf die Ausweisung von Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft in London. Assange sitzt in einem britischen Gefängnis. Sicherlich erwarten Barr, Bolton und Pompeo, dass die Briten Assange an die Staaten ausliefern, damit er wegen Straftaten nach dem Spionagegesetz vor Gericht steht. Es ist eine gefühllose Übertreibung, aber das sind die USA.
Assanges WikiLeaks brachte dem Volk Neuigkeiten, die die Mächtigen nicht wissen wollen. Geschickterweise wird Assange als Schreckgespenst dargestellt. Ich frage mich, ob das nächste RussiaGate-Opfer Julian Assange sein wird, und wir benehmen uns weiterhin so dumm.
Das vom neokonservativen Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert (PNAC 1998) vorgeschlagene „kontrollierte Chaos“ ist seit Clintons Zerfall Jugoslawiens offensichtlich im Spiel. Die Übernahme der physischen oder politischen Kontrolle über die wichtigsten Ölquellen der Welt oder deren Routen wie Irak, Afghanistan und Jugoslawien waren die Anfänge dieses „Projekts“. Der von Neokonservativen verseuchte Deep State, das US-Außenministerium und der von der AIPAC gekaufte Kongress werden diesen Kreuzzug des 21. Globale Forschung/Oded Yinon Plan -98). Sollte es zu Armageddon kommen, glaube ich nicht, dass die Neokonservativen auf der Seite des „Guten“ stehen werden.
Vergessen Sie nicht die religiöse Rechte und ihre Sehnsucht nach der Entrückung.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass deine Gedanken wahr sind.
Tes, wir werden uns weiterhin dumm verhalten.
Russiagate war einer der entscheidenden Keime für die Massenzensur, die wir heute erleben. Mit dem Aufkommen der Russiagate-Hysterie im Jahr 2016 wurden Forderungen nach Zensur von einer Vielzahl von Institutionen unterstützt. Experten und sogar die Medien selbst. Diese Institutionen forderten Zensur, da soziale Medien durch böswillige russische Re-Tweets und simple Facebook-Anzeigen als Mittel angesehen wurden, Menschen massenhaft in ahnungslose Zombies zu verwandeln. Diese Macht musste unbedingt offengelegt und kontrolliert werden.
Es war kein schlüpfriger Abstieg zur Akzeptanz und Forderung nach Massenzensur außerhalb von Russiagate, sondern ein völliger Abgrund.
Niemand verlangte eine bessere Ausbildung in kritischem Denken und Logik.
Tatsächlich ist die Farce der Präsidentschaftswahlen die größte Ablenkung der US-Gesellschaft. Es verbraucht uns nicht nur alle vier Jahre, sondern auch die meiste Zeit dazwischen. Wer denkt, dass es etwas mit Demokratie zu tun hat, irrt sich leider.
Ich ziehe eine Parallele zwischen Trump und Bolsonaro in Brasilien. Hier erleben wir die gleiche Situation. Wir haben ein oberflächliches Wesen in der Präsidentschaft, das durch die Verbreitung von Vorurteilen und Falschmeldungen gewählt wurde, und niemand achtete darauf, was sein wahres politisches Regierungsprogramm war, das auf dem Abbau dessen beruhte, was noch unter öffentlicher Verwaltung stand. Die Aufhebung der Arbeitnehmerrechte und das Ende des öffentlichen Rentensystems gehören zu den Maßnahmen Bolsonaros, die vor allem den Reichen zugute kommen. Aber die Abschöpfung des nationalen Reichtums, um ihn stärker bei den Reichen zu konzentrieren, ist nicht nur Bolsonaros Sache, denn er dominiert seit dem Plano Real von 1994 die Reichen und dominiert immer noch die brasilianische Wirtschaft.
Wir befinden uns in einem Meer von Propaganda, da dieser ausgezeichnete Artikel eine neue Perspektive bietet. Schauen Sie sich einfach die Kommentare an. Wir sollten uns alle darüber im Klaren sein, dass keiner von uns immun gegen die Wissenschaft und angewandte Kunst der Propaganda ist. Hier wurde angemerkt, dass die Theorie des Klimawandels ein „Scherz“ sei. Von den Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Klimawissenschaft über die genaue Rolle von CO2 beim Klimawandel ist es ein erheblicher Schritt zu der Schlussfolgerung, dass ein möglicher Berechnungsfehler ein Schwindel ist und sich daher an unserem Beitrag zu diesem Anstieg von CO2 und anderen Faktoren nichts ändern muss Gase. Andererseits helfen wir der Sache auch nicht, wenn wir auf echte Falschmeldungen wie das Windkraft-Debakel hereinfallen. Unabhängig von den Feinheiten von CO2 ist die Windenergie als Industrie gewachsen, weil wir dafür einen Geldhahn geöffnet haben. Auf der linken Seite fallen wir also auf eine Branche herein, die uns sagt, dass sie hilft, obwohl sie es nicht tut, und auf der rechten Seite fallen wir auf eine andere Branche herein, die wissenschaftliche Feinheiten in grobes Leugnen umwandelt, dass sie aufhören sollten, ihr ganzes Geld zu verdienen. Was uns dieser Artikel wirklich sagt, ist, dass wir genau hinschauen müssen, wie unser Geist – unser aller Geist – herumgewirbelt wird.
Eine neue wissenschaftliche Studie könnte zutiefst fehlerhafte Grundannahmen aufdecken, die umstrittenen Klimagesetzen und -initiativen wie dem Green New Deal zugrunde liegen, nämlich das Ausmaß, in dem der „Klimawandel“ durch Naturphänomene im Vergleich zu vom Menschen verursachten Problemen, gemessen am CO2-Fußabdruck, vorangetrieben wird . Wissenschaftler in Finnland fanden nach einer Reihe von Studien „praktisch keinen anthropogenen [vom Menschen verursachten] Klimawandel“.
„Während der letzten hundert Jahre ist die Temperatur aufgrund von Kohlendioxid um etwa 0.1 °C gestiegen. Der menschliche Beitrag betrug etwa 0.01 °C“, stellen die finnischen Forscher in einer Reihe von Arbeiten unverblümt fest.
Daran hat ein Team der Universität Kobe in Japan mitgearbeitet, das die Theorie der finnischen Forscher weiter vorangetrieben hat: „Neue Erkenntnisse deuten darauf hin, dass hochenergetische Teilchen aus dem Weltraum, die als galaktische kosmische Strahlung bekannt sind, das Klima der Erde beeinflussen, indem sie die Wolkendecke erhöhen und eine ‚ „Umbrella-Effekt““, heißt es in der gerade veröffentlichten Studie, deren Zusammenfassung in der Fachzeitschrift Science Daily veröffentlicht wurde. Die Ergebnisse sind von enormer Bedeutung, wenn man bedenkt, dass dieser „Umbrella-Effekt“ – ein völlig natürliches Phänomen – und nicht vom Menschen verursachte Faktoren die Hauptursache für die Klimaerwärmung sein könnte. https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
Ihr Versäumnis, ein konkretes Argument anzuführen, diskreditiert Ihren Kommentar völlig …
...
seine Pedanten ganz nach unten! ! !
Bitte weisen Sie auf etwaige Auslassungen hin, die Sie beheben möchten. Beweisen Sie, dass etwas fehlt.
Gut durchdacht und informativ. Das wird den Mainstream-Medien nie gelingen, und es ist eine Schande, dass das Geld uns alle weiterhin polarisieren wird, basierend auf den Bemühungen, unsere Wahrnehmungen zu bestätigen.
Ein äußerst erfrischender und ermutigender Artikel aus einer vermeintlich fortschrittlichen Sichtweise, der die Mitschuld beider Parteien an der Kontrolle alternativer Ansichten aufdeckt. Als Libertärer begrüße ich die Aufdeckung korrupter Probleme unabhängig von den angebotenen Lösungen. Nachdem ich Ihre Website gefunden habe, werde ich ihr folgen, um weitere alternative Standpunkte zu kritischen Themen zu gewährleisten.
Scott Wells muss ein außergewöhnlich kluger und gut informierter Kerl sein. Ich meine, es muss sein überlegenes Wissen und Verständnis sein, das ihn dazu bringt, die Bedrohungen durch den Klimawandel und Atomwaffen in einem kurzen Beitrag sarkastisch abzutun, oder?
Scott muss sich sofort mit den 97 % der publizierenden Klimawissenschaftler in Verbindung setzen, die der Meinung sind, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung darstellt, und mit den Experten des Bulletin of the Atomic, die die Weltuntergangsuhr auf zwei Minuten vor Mitternacht halten. Sie brauchen dringend seine Weisheit. ;^(
Elder D schrieb: „Scott muss sich sofort mit den 97 % der publizierenden Klimawissenschaftler in Verbindung setzen, die der Meinung sind, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung darstellt …“
Elder D sollte sich den verlinkten Artikel aus einer neuen Studie finnischer Klimaforscher ansehen:
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
Die Studie wurde noch nicht von Experten begutachtet und weist die hier genannten Probleme auf https://www.iflscience.com/environment/this-paper-has-climate-change-deniers-very-excited-theres-just-one-tiny-problem/
Man muss nur auf die Invasion der USA im Irak zurückblicken. Die Rechtswidrigkeit davon wurde in keinem der MSM angesprochen. Die Idee des „Präventivkrieges“ ist nicht nur durch internationale Verträge verboten, sie wird auch als das angesehen, was sie tatsächlich ist – unprovozierte Aggression. Die vielen Stimmen der Wahrheit und Realität, die alle Ergebnisse (die alle eingetreten sind) vollständig darlegten, wurden völlig ignoriert oder in einigen Fällen vom „tiefen Staat“ verfolgt und schikaniert. Das alles zu beobachten, brachte mich auf Hochtouren, da ich zu diesem Zeitpunkt noch gesund und energiegeladen war und der (anscheinend fehlgeleitete) Glaube hatte, dass es noch nicht zu spät sei, eine Katastrophe in Form weiterer staatlich sanktionierter Morde in den USA zu verhindern. und die nun bewiesene Realität eines nie endenden Krieges. Weil weder im Fernsehen noch im Radio noch in den Zeitungen die Wahrheit zu finden war, begann ich Briefe an den Herausgeber unserer Lokalzeitung zu schreiben, in denen ich den ganzen Blödsinn anprangerte und sogar erklärte, dass der Grund dafür darin liege, dass nichts davon der Fall sei die oben genannten hatten den Anstand oder die Ehrlichkeit, die Wahrheit zu sagen. Das hatte eine gewisse Wirkung; Dies ist eine kleine Stadt, und ich hörte von Freunden und Verwandten, dass die Leute lasen und darüber redeten, was ich schreibe. Aber so kann man keine Revolution machen oder auch nur eine „Petition zur Wiedergutmachung“ unserer „gewählten“ Repräsentanten durchführen.
Zu diesem Zeitpunkt war mir auch klar, dass jeder, der eine gewählte politische Position außerhalb der lokalen Ebene anstrebt, von dem einen oder anderen Mitglied des Duopols überprüft und genehmigt werden muss. Der Aufstieg hängt vollständig davon ab, auf den vorgeschriebenen Spuren zu bleiben und der/den Parteilinie(n) Treue zu schwören. Letzten Endes läuft alles auf Folgendes hinaus: „Das Geschäft der USA ist Geschäft.“ Ich kann mich nicht erinnern, wer das gesagt hat, und obwohl ich das abstoßend und demoralisierend finde, sehe ich auch, dass es wahr ist.
Das Sahnehäubchen wurde nach den Halbzeitwahlen 06 aufgesetzt, als die Wähler gegen den Irak-Krieg revoltierten. Aber die Wählerschaft war bereits ausmanövriert, da die Reichen ihre Unterstützung von R auf D verlagerten, weil sie den Aufstand kommen sahen. (Während des Wahlkampfs für diese Wahl fand ich mehrere Analysen, die darauf hinwiesen, dass dieser Wandel in der Wahlkampffinanzierung in vollem Gange war.) Aber natürlich waren es nur D's im Namen – Blue Dogs. Es ist nicht so, dass sich die Wähler besonders mit den Themen identifizierten, die historisch mit der Demokratischen Partei verbunden waren (zu Recht oder zu Unrecht), sie suchten und hofften lediglich auf Opposition zu dem, was geschah. Aber es kam nicht zustande. Diese abscheuliche außerirdische Kreatur, die sich im Körper von Nancy Pelosi tarnt, erklärte: „Eine Amtsenthebung ist vom Tisch!“ Und es änderte sich nicht nur nichts, es wurde sogar noch viel schlimmer.
Überrascht mich „Russiagate“? Nicht im geringsten. Verwirrt und verwirrt mich das MSM ebenfalls? Auch hier nicht kaum. Die MSM sind die hundertprozentige Tochtergesellschaft von Concentrated Wealth und werden weiterhin die Aufgabe wahrnehmen, dafür zu sorgen, dass wir, die 99 %, nicht die Räder von ihren Limousinen abbauen.
Jeder Weise und Denker aller Zeiten, der über die Demokratie nachgedacht hat, vermutete, dass sie genau daran scheitert – von den reichen Mächtigen ausgenutzt. Dass die berühmten Richter des Obersten Gerichtshofs der USA nicht wegen Hochverrats gehängt wurden, weil ihre verschiedenen Urteile die endgültige und vollständige Korruption der US-Demokratie ermöglichten, ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Wahrheit auf den Kopf gestellt wird.
Das Versäumnis, konkrete Argumente vorzubringen, diskreditiert Ihren Kommentar völlig.
Ich werde nicht zustimmen. Donald Trump ist die Wahl des Staates und all dieses Geschwätz über die Russen dient dazu, die tatsächliche Tatsache zu vertuschen, dass niemand Hillary Clinton als Präsidentin haben wollte.
Jeder sah, wie sehr sie vor der Wahl alle Funktionäre der Demokratischen Partei im Griff hatte und dass Bernie nicht die geringste Chance hatte, zu gewinnen. Bestechungsgelder im Wert von mehreren Milliarden Dollar, die in die Clinton-Stiftung fließen, wecken die Befürchtung, dass sie die DC-Maschinerie dominieren und viel stärker darüber entscheiden würde, wer wie viel bekommt. Ihre Beteiligung am Beginn des Syrienkrieges und an dessen Scheitern war ein weiterer schwarzer Fleck gegen sie, und es sollte offensichtlich sein, dass der Staat die Präsidentschaft zwischen den Parteien aufteilt, um den Sonderinteressen eine gleichberechtigte Chance zu geben. Meiner Schätzung nach sind wir noch nicht einmal auf halbem Weg Trumpf an der Reihe.
Wenn Donald Trump anfangen würde, Dinge zu tun, die dem Staat nicht gefielen, und dies weiterhin tun würde, wäre er nicht im Amt, ohne dass seine Füße den Boden berühren würden.
Trumps Rolle besteht darin, jeden Tag Müllcontainerbrände anzuzünden und linke und rechte Amerikaner einander an die Gurgel zu bringen
Übrigens, der Grund dafür, dass die USA das Wahlkollegium bekamen, war, dass der Präsident nur Wahlkampf in großen Städten machen musste und alle anderen sich in die Hose machen konnten
Ich stimme vollkommen zu. Wir stehen vor weitaus größeren Herausforderungen durch inländische Quellen der Wahlfälschung als durch Russland. Es gibt auch eine tiefere Ursache für die Propaganda der Linken rund um das Russia Gate, die nicht einfach als reine Dummheit erklärt werden kann. Was wir sehen, ist die Kontrolle über die Narrative in den Medien durch alle kommerziellen Nachrichtenagenturen, die uns von den wahren, oder besser gesagt, den zugrunde liegenden Beweggründen der kommerziellen Unternehmen, die die Nachrichten verbreiten, ablenkt. Das zugrunde liegende Motiv ist Geld.
Es spielt keine Rolle, ob Sie Fox News oder MSNBC sind. Sie sind ein vom Gewinnstreben getriebenes Wirtschaftsunternehmen und das Einzige, worauf Sie im Wahlkampf angewiesen sind, sind die riesigen Geldsummen, die Ihnen durch die Abschaffung der Wahlkampffinanzierungsgesetze zur Verfügung stehen.
Es spielt keine Rolle, ob die Nachrichten von der Linken oder von der Rechten präsentiert werden, denn die zugrunde liegende zwingende Inhaltsregulierung besteht darin, niemals über die wahren Gründe zu sprechen, warum wir die Regierung haben, die wir haben. Die Demokraten und ihre linksgerichteten Verbündeten hielten Russland für einen allseits bekannten Bösewicht, dessen Geschichte sich als beständiger Bösewicht in unsere kollektive Psyche eingeprägt hat. „Russia Gate“ war die wahrscheinlichste Geschichte, die bei den Demokraten Anklang finden würde, die die wahren Gründe für unsere verkorksten Wahlprozesse nicht antastete, also haben sie sich dafür entschieden.
Die Tatsache, dass alle im Artikel dargelegten wahren Gründe für die amtierenden Demokraten nie im Vordergrund standen, liegt daran, dass sie nicht darüber sprechen können. Selbst wenn sie es tun, werden sie von unserer Medien-Megastruktur ignoriert oder als Sozialisten dargestellt und in ein schlechtes Licht gerückt.
Das Endziel kommerzieller Medien besteht darin, die Machtstruktur zu bewahren, die ihrer Muttergesellschaft mehr Gewinn verschafft. Diese Gewinne werden nicht durch Abonnentengebühren erzielt, so dass die ganze Vorstellung, dass es eine Verschwörung der linken Medien gibt, ins Leere läuft und was bloßgestellt wird, sind Konzerne, die die Nischen im Zuschauerinteresse füllen, die ihrem Ziel gerecht werden, dass die politische Partei ihrer Wahl von einigen bestätigt wird Sie haben das Gefühl, dass ihre politischen Ansichten irgendwie repräsentiert werden, während gleichzeitig der Geldzug, der dem Unternehmen mehr Geld einbringt, nicht preisgegeben wird. Der Bargeldauslieferungs-Geldautomat ist die Abschaffung der Gesetze zur Wahlkampffinanzierung. Wenn sie darüber sprechen, werden sie dem Zorn ausgesetzt sein und ihnen wird gesagt, sie sollen den Mund halten und die Propaganda über den Lautsprecher laufen lassen, sonst wäre das so.
Andere Themen sind ebenfalls vom Tisch, und während einige Demokraten versuchen, Gerrymandering, Black-Box-Abstimmungen, Manipulation in den sozialen Medien, Wählerdiskriminierung und -entzug, den Obersten Gerichtshof usw. zu verfolgen, sind sie alle an der kurzen Leine und haben nur begrenzte Möglichkeiten, über alles zu sprechen Einer der Gründe dafür ist, dass sie als vertrauenswürdigste Nachrichtenquelle einen geschützten Status genießen und dass die Eigentümer der Unternehmen die obersten Durchsetzer sind.
Am Ende haben wir also keine wirklichen Neuigkeiten darüber, wie wir freie und faire Wahlen schaffen können, und am Ende haben wir eine Geschichte, die den Hauptnutznießern staatlicher Großzügigkeit wie der Verteidigungsindustrie zugute kommt, mit Geschichten darüber, dass alles die Schuld Russlands war und wie wir Sanktionen verhängen müssen und den russischen Bären daran hindern, unsere Verfassung zu zerreißen, obwohl wir das ganz allein ganz gut hinbekommen.
Um dies in Aktion zu sehen, schauen Sie sich „The Great Hack“ auf Netflix an. Keine Russen erforderlich, einfach westliche Propaganda einsetzen, die von Big Data und gewinnorientierten Konzernen angetrieben wird, einschließlich sozialer Medien und „Nachrichten“, und schon sind wir da, wo wir sind.
Die Demokraten können unmöglich so dumm sein, es sei denn, sie sind die bezahlten Handlanger, die die Scharade der Demokratie in Amerika und ihrer vermeintlichen Feinde mitmachen.
Natürlich ist es nicht so, dass wir nicht alle sterben werden: Atomkrieg, „globale Erwärmung“, Hungersnot, Pest, der Untergang der Sonne oder das Versterben unseres Körpers nach achtzig Jahren. Aber ja, lassen Sie uns alle in einen Rausch aus Aktivismus, Gesetzgebung und Zwang verfallen, um zu versuchen, uns vor dem Unvermeidlichen zu retten. „Unbändige kapitalistische Gier?“ Als ob es so etwas wie „ungezügelte sozialistische Gier“ oder einfach nur die altmodische „menschliche Gier“ nicht gäbe. „Aushöhlung des demokratischen Diskurses“? Demokratie führt unweigerlich zu Tyrannei. Hitler wurde gewählt. Die Kommunisten hatten Wahlen. Verdammt, wir Amerikaner haben alle vier Jahre Präsidentschaftswahlen, aber unsere Außenpolitik ändert sich nie, unabhängig davon, was die Kandidaten beider Parteien gegenteilig versprechen. Wähler und Wahlen sind kein Schutz gegen Tyrannei – und je breiter das Wahlrecht ist, desto wahrscheinlicher ist der rasche Abstieg in die Tyrannei dank der Torheit von Wählern mit geringem Informationsgehalt, Weisheitsmangel und Bestechungsanfälligkeit. Das American Electoral College wurde als Verteidigung gegen die Tyrannei der Massen konzipiert.
Aber Sie haben Recht mit Ihrer Hauptthese: Russia-Gate war eine organisierte Ablenkung – und es gelang ihr, die Massen Ihrer geliebten Wähler von wichtigeren Angelegenheiten abzulenken – wie der Kompromittierung Ihres geliebten demokratischen Prozesses durch die unpassend benannte Demokratische Partei . Ja, die Regierung unseres Landes wurde von einer Elite gekapert, die in ihren eigenen Interessen arbeitet und nicht in denen des Volkes. Aber dieses Problem wird keine Wahl lösen. Sofern es nicht wahr ist, dass Gott Mensch geworden ist und von den Toten auferstanden ist, um uns zu erlösen, besteht unsere einzig vernünftige Philosophie darin, „zu essen, zu trinken und fröhlich zu sein“ – soweit wir können – „denn morgen sterben wir.“ Ansonsten ist das Leben unter der Sonne sinnlos und sinnlos. Und ich für meinen Teil habe keine Lust, meine verbleibenden Jahre mit Angst vor der „globalen Erwärmung“ oder einem Atomkrieg oder irgendetwas anderem zu verbringen. Der Tod wird für uns alle kommen.
Nichts, was der 1789 gegründeten Verfassungsrepublik und dem Kapitalismus an sich inhärent war, führte unweigerlich zur Tyrannei des konzentrierten Reichtums und der konzentrierten politischen Macht, die heute nur diesem Reichtum und dieser Macht dient – was zu allerlei menschlichen Konflikten und ökologischen Verschlechterungen führte. Hätte der Kongress als Reaktion auf die Erkenntnisse der Kirchenkommission, bei der Regulierung der Unternehmensmacht oder beim Schutz der öffentlichen Güter – einschließlich der „Radiowellen“ und der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit – energischer gehandelt, hätte das einen Unterschied gemacht. Wäre es Lincoln gelungen, die Macht der Londoner Bankiers zugunsten einer souveränen Kontrolle der Geldmenge zu beseitigen, hätte das einen Unterschied gemacht. Wir könnten endlos über „Was wäre wenn“ und Wendepunkte reden, an denen eine gleichberechtigte und gerechte Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit einen Unterschied gemacht hätte.
Der Begriff „Tyrannei der Massen“ bedeutet nichts, weil es so etwas noch nie gegeben hat. Und ich behaupte, dass in den Köpfen und Herzen „normaler“ Frauen und Männer mehr Weisheit steckt als in jeder Gruppe sogenannter „gebildeter“ Eliten mit all ihren „Informationen“. Natürlich lösen Wahlen allein keine Probleme. Aber anstatt zumindest für eine Form der Repräsentation zu kämpfen, die die politische Macht präzise verteilt, kann ich nicht verstehen, was Sie vorschlagen, eine alternative Regierungsstruktur hätte darstellen können oder sollen.
Wie Sie achte auch ich darauf, das „Gute“, von dem Sie sagen, dass es dem Leben einen Sinn gibt, zu erleben und zu schätzen. Ich lebe nicht in Angst vor dem unvermeidlichen Tod und lasse mich nicht von einer Reihe „schrecklicher“ Umstände überwältigen, die eintreten können oder auch nicht. Vielleicht stimmt es, dass die Macht beim jetzigen Stand der Dinge zu fest im Griff ist und der Prozess der Erniedrigung zu weit fortgeschritten ist, um die Menschheit vor einem bitteren Ende zu bewahren. Aber es gibt immer noch Leben, das lebt. Und solange das in mir anhält, halte ich es für sinnvoll, den Versuch zu unternehmen, menschliches Leid zu lindern und mich auf die Seite der Gerechtigkeit zu stellen – wie auch immer die Waage gekippt sein mag. Das ist weder hektisch noch verzweifelt – es ist Verantwortung gegenüber und für andere – es ist „sinnvoll“.
Ich denke, William Berkeley (oft falsch interpretiert, sogar von meinem Philosophieprofessor) und Carl Jung waren jeweils einigen echten Wahrheiten auf der Spur.
Eine der besten Zusammenfassungen von Russiagate, die ich gelesen habe. Gut gemacht!
Alles sehr interessant, zumindest was ich verstehen konnte. Dies wurde nicht an den Durchschnittsmenschen geschrieben, sondern an diejenigen, die die Wörter verstehen, von denen die meisten von uns nie etwas gehört haben oder die sie in ihren alltäglichen Gesprächen nie verwenden.
Wirklich? In diesem Artikel war nichts schwer zu verstehen. Und das sage ich als jemand, der mit 15 Jahren die Schule verließ und dann mit der Arbeit begann (aber wir reden von den frühen 1960er Jahren und im Vereinigten Königreich). Allerdings habe ich viel gelesen und das schon vor der Einschulung – vielleicht würde eine immer umfassendere Lektüre helfen? Von gut geschriebenen Werken, das heißt.
Das Arbeitsessen fand nicht im Weißen Haus statt, sondern in Helsinki, Finnland!
Akademische Qualität. Ich musste es ein paar Mal lesen. Bringt das Müllcontainerfeuer wirklich in eine logische Form. Danke schön.
Nun, wenn Russiagate die Öffentlichkeit wirklich von dem anderen Schwindel, der globalen Erwärmung, abgelenkt hat, dann bin ich vielleicht zu streng mit Leuten wie Rachel Maddow umgegangen.
Nicht nur MSM! – Und es muss darauf hingewiesen werden, dass „Klimawandel“ eine weitaus größere Ablenkung darstellt als „Russiagate“.
In israelischen Zeitungen wurde ganz offen berichtet, dass US-Juden, die weniger als 3 % der Bevölkerung ausmachen, 50 % der Spenden an eine der beiden Parteien des Duopols leisten.
Aber diese Tatsache… ist „Hass“ und darf daher niemals von Menschen mit Intelligenz und gutem Willen diskutiert werden.
Und einfach so verlieren über 97 % der Bevölkerung einen großen Teil ihrer Demokratie: das Recht zu *wissen*
Welche israelischen Zeitungen? Termine, Ausgaben, Seiten, Autoren usw.? Bitte vollständige Zitierinformationen.
1000 Mal vielen Dank
Dunkle Tage für die Demokratie? Niemand in der westlichen Welt mit einem originellen Gedanken? Wie wäre es mit Aristoteles?
https://osociety.org/2018/07/01/what-is-oligarchy/
Babylon, vielleicht hast du es falsch verstanden. Vielleicht nicht. Keine Ahnung, aber los geht's:
Die Vereinigten Staaten von Amerika, Inc® sind eine Oligarchie, sehr geehrter Herr. Und der Weg, mit Oligarchen umzugehen, besteht darin, sie dazu zu bringen, untereinander zu kämpfen, um zu sehen, wessen dicker, fetter Arsch als Apex-Raubtier an der Spitze sitzt. Wählen bedeutet nicht dumm, denn die Demokratie ist keine Demokratie, sondern eine Oligarchie. Martin und Giles beweisen dies in diesem Artikel.
Die eigentliche Frage ist also: Wenn wir, das Volk, keine Macht haben, weil das Wählen keine Rolle spielt, wie stellen wir dann die Bushs gegen die Clintons gegen die Kochs gegen die Mercers gegen die Trumps gegen die Waltons auf … verstehen Sie? Die Adelsfamilien sind die Oligarchie. Wir kennen ihre Namen. Wie können wir also die Oligarchen dazu bringen, sich gegeneinander zu wenden und sich gegenseitig zu töten, anstatt wie ein Stiefeldieb für immer auf dem Gesicht von We the People herumzutrampeln?
Das ist hier die Frage!
Russiagate hat seinen Zweck erfüllt und war ein voller Erfolg? Wie so? Die US-amerikanische Centralized Power-Allianz, auch bekannt als Deepstate, bestehend aus MIC, Geheimdiensten und Großkonzernen sowie politischen Interessen, hat es geschafft, ihre beiden Ziele zu erreichen: …….
1. Sabotieren Sie alle normalen geopolitischen Beziehungen zu Russland, um Russlands Schreckensstatus in der Öffentlichkeit zu zementieren, um Angst und die Notwendigkeit höherer, unbegrenzter Militärausgaben zur Bekämpfung der imaginären Bedrohung zu schüren?
2. Ist es gelungen, die öffentliche Aufmerksamkeit von den schändlichen Versuchen der CIA weltweit abzulenken, den Aufstieg der Rivalen der Supermächte China und Russland einzudämmen, die eine massive Bedrohung für den sterbenden, schwindenden Hegemon darstellen? Die Versuche der zentralisierten US-Machtkabale, die Umsetzung der kommenden multipolaren neuen Weltordnung zu sabotieren, die aus einer Allianz zwischen Russland und China besteht und nicht vom korrupten USD-Dollar-System abhängig ist, müssen um jeden Preis gestoppt werden, auch wenn dies bisher unter Trump der Fall war ein völliger Misserfolg?
Trumps nützliche Idiotenroutine und seine Amtsenthebung wäre ein zusätzlicher Bonus und das Tüpfelchen auf dem i gewesen, aber er ist im Großen und Ganzen einfach nicht so wichtig? Nur ein bisschen Spieler und ist nicht für die Dinge verantwortlich, das ist kein POTUS jemals , er ist nur ein Aushängeschild? Und noch dazu eine eitle, narzisstische, dumme und ignorante Galionsfigur, die sich umso besser und leichter manipulieren und zum Vorteil der Kabalen ausnutzen lässt? Es gibt ein Sprichwort: „Wen die Götter zerstören wollen, den machen sie zuerst verrückt“? Und hat uns der ganze Müll in den letzten drei Jahren nicht alle in den Wahnsinn getrieben? All dieser Unsinn wurde absichtlich als Hütchenspiel konzipiert, als Propagandaexperiment zur Gedankenkontrolle mit einem 3-Stunden-Nachrichtenzyklus über Muellar, FBIgate, Russiagate usw. und so geht es weiter, was uns daran hindert, die wirklichen Fragen zu stellen, weil wir zu beschäftigt sind im weißen Rauschnebel der Ablenkung und Zerstreuung? Die Fragen lauten: „Warum passieren diese Ereignisse?“ Wem nützt dieser ganze Unsinn? Die Antwort, meine Freunde, weht im Wind!
Vergessen Sie nicht die anderen Dinge, die durch die Ablenkung durch das Russia Gate entstanden sind. Alternative Websites erhielten weniger Traffic, weil Google seine Algorithmen geändert hat. Viele Menschen und Websites wurden von den drei großen sozialen Plattformen zensiert. Wir haben neue „Wahrheits“-Gatekeeper wie The Integrity Initiative, PropOrNot, Hamilton 3 und andere, die den Leuten sagen, ob Websites vertrauenswürdig sind oder nicht, aber sie versuchen nur, die Leute davon abzuhalten, die Wahrheit über das Imperium zu erfahren.
Russia Gate ist der neue Betrug mit Massenvernichtungswaffen und leider haben sich zu viele Leute darauf eingelassen.
Ja, dieser Aspekt klingt alarmierend.
„Antworten in den sozialen Medien beinhalten zunehmend restriktivere Algorithmen und oft parteiische „Faktenprüfer“ (veranschaulicht durch die finanzielle Unterstützung und Abhängigkeit von Facebook für den NATO-freundlichen „Think Tank“ Atlantic Council).“
Facebook unterstützt den Atlantic Council und ist von ihm abhängig??
Klingt völlig absurd! Was sind die Einzelheiten dieser Zusammenarbeit?
Vergessen Sie nicht den Druck, der durch Russiagate auf Trump ausgeübt wird, um in Israel positive Ergebnisse zu erzielen, wie etwa die Akzeptanz Jerusalems als Hauptstadt Israels und die Akzeptanz der Golanhöhen als souveräner Teil Israels. Sobald diese Gefälligkeiten erreicht wurden, wurde das Urteil „keine Absprache“ erlassen.
Er kümmerte sich um seine Anhänger der religiösen Rechten und Dispensationalisten.
Die Demokratische Partei ist die andere Marke der „Wallstreet/MIC/AIPAC“-Partei. Das Russia Gate, auch bekannt als Saddams Massenvernichtungswaffe 2.0, ist der neueste Trick dieser Einheitspartei, um die Schafe abzulenken, während das Imperium unser Land und die Welt zerstört. Das Traurige ist, dass es funktioniert.
Hat Russiagate einen Rückschlag für die Demokratische Partei verursacht? Für 2020 sieht es nicht so gut aus. Trump scheint große Chancen zu haben, eine zweite Amtszeit zu gewinnen. Unterdessen scheint die Demokratische Partei großen Schaden erlitten zu haben.
Das ist ein fantastischer Artikel! Sie fassen wirklich so viele verzweifelte Fäden zusammen und verknüpfen sie in einer zusammenhängenden Erklärung. Darüber hinaus haben Sie die sehr realen katastrophalen Folgen dieser Aktionen erläutert.
Vielen Dank für diese Arbeit!
„Dies sind in der Tat dunkle Tage für die Demokratie.“
Ich möchte dieser Aussage entschieden widersprechen. Ich schlage vor, dass der Autor einen Blick auf die heutige Welt wirft – „Demokratie“ ist eindeutig ein völliger und verachtenswerter Misserfolg.
Es ist das gleiche Lied, egal wie rechts oder links man ist, die Antwort ist immer mehr „Demokratie“.
Gibt es in der westlichen Zivilisation niemanden mit einem originellen Gedanken?
Die Herrscher der westlichen Zivilisation tun dies durch „göttliches Recht“, in den USA üben sie Feudalherrschaft durch ihren „Schutz“ der von Gott verliehenen „Rechte“ aus. Gott sagte, wir haben Rechte, woher wissen wir das? Weil die Feudalherren es sagen, werden diese Rechte ständig angegriffen. Woher wissen wir? – Das haben uns die feudalen Eliten gesagt. Wer wird unsere „Rechte“ vor „bösen“ Mächten schützen – warum natürlich die Feudalherren?
Die westliche liberale Demokratie hat in der Art, wie sie dargestellt wird, nie existiert und Demokratie ist NICHT die Lösung für zivile Probleme.
Judicial Watch oder Brightbart, Consortium News oder Noam Chomsky, die Lösung ist immer die gleiche – mehr Demokratie – wenn nur anständige Menschen gewählt werden könnten, wäre alles gut. – Blödsinn
Obwohl Ihre Beobachtungen weitgehend richtig sind, hat die Demokratie so gut oder schlecht funktioniert, wie sie konzipiert wurde, bis der Tyrann neue Kräfte findet, um die Mehrheit zu versklaven, kürzlich durch die wirtschaftliche Kontrolle von Wahlen, Justiz und Massenmedien. Jefferson erwartete, dass der Baum der Freiheit jede Generation mit dem Blut von Tyrannen bewässert würde, und das ist längst überfällig. Trotz aller Misserfolge in der Vergangenheit ist Demokratie die Lösung. Der Wald der Demokratien lebt weiter, obwohl so viele Bäume wie unserer sterben. Anders zu argumentieren bedeutet, für die Tyrannei selbst zu plädieren und zu beten, dass sie wohlwollend sein wird, was sie nie war. Was schlägst du vor?
Wahrscheinlich zu dunkel für die Komfortzone des Durchschnittsmenschen. Lassen Sie mich das noch einen Schritt weiter gehen:
Der Grund dafür, dass ursprüngliches Denken im Westen nicht häufig vorkommt, liegt darin, dass es ein sicheres Zeichen für Wahnsinn ist. Der Grund dafür, dass der Mainstream sich der Realität dessen, was Sie hier sagen, nicht stellt, liegt darin, dass dieser Glaube – und viele andere negative Wahrheiten – mittlerweile klinische Wahnvorstellungen sind.
Was tun, wenn die Welt 2+2=5 glaubt? Entweder lernt man schnell, nichts zu sagen, oder es geht einem wie mir (und vielen anderen).
Demokratie führt zu Tyrannei. Die besten Denker aller Zeiten wussten das. Uns wird eine Zitrone verkauft, die nicht als Limonade eingelöst werden kann. Gutes Wort. Sie beleidigen den Feudalismus, indem Sie ihn mit unseren unaufgeklärten, gierigen Oligarchenherrschern vergleichen.
In einer schönen und prägnanten Darstellung weist Oliver Barret Boyd auf eine schmerzhafte Wahrheit hin.
Amerika ist keine Demokratie.
Es ist nicht einmal annähernd so weit.
Und daran werden auch eine Million Zeichen der Tugendhaftigkeit am 4. Juli nichts ändern. Daran werden auch eine Million tugendhafter Treueschwüre nichts ändern. Und eine Million Tugendgrüße an diejenigen, die „unserem Land dienen“, werden daran nichts ändern.
Das alles ist nichts anderes als reines Theater, das zu einem „Theater des Absurden“ geworden ist.
Ich glaube nicht, dass Sie wissen, was dieser Begriff bedeutet. Scheint ein häufiges Problem bei vielen Leuten zu sein, die es verwenden.
Es sind die Republiken, die die Bedeutung der Demokratie verfälschen, indem sie die Lüge nutzen, Aristoteles habe sie als „Pöbelherrschaft“ bezeichnet. Tatsächlich verwendete Aristoteles (Politik) den Begriff, um kleine, rein demokratische Stadtstaaten im Vergleich zu konstitutionellen Republiken zu beschreiben. Alle Demokratien der jüngeren Geschichte sind konstitutionelle Republiken. Um ihren Namen zu rechtfertigen, geht die Repub-Vorstellung außerdem davon aus, dass Wirtschaftstyrannien in gewisser Weise Republiken seien. Aristoteles verwendete „Tyrann“ auch zur Beschreibung nicht so schlechter Despoten sowie der üblichen Despoten, die von den Repubs gefördert wurden.
Aber selbst die Demokraten sind derzeit keine Befürworter der Demokratie, da sowohl Demokraten als auch Abgeordnete die Opportunisten der Oligarchie sind.
Es ist wahr, die USA sind keine Demokratie.
Da einem von Kindesbeinen an beigebracht wurde, an die amerikanische Demokratie zu glauben, fällt es einem sehr schwer zuzugeben, dass man die ganze Zeit einfach getäuscht wurde.
Ich kämpfe immer noch mit dieser harten Wahrheit.
„Dies sind in der Tat dunkle Tage für die Demokratie.“
Ich für meinen Teil bin es leid, dass solche sentimentalen Aussagen niemandem helfen. Die westliche Zivilisation ist feudal und nicht demokratisch. Eine kleine Gruppe wohlhabender Menschen hat den Westen seit mindestens 500 Jahren regiert, als diese Gruppe die Reformation ins Leben rief, finanzierte und förderte. Während der Kriege während der Reformation gelang es einer Gruppe wohlhabender und sehr einflussreicher Menschen, die christliche Lehre zu erfassen und zu schaffen und den Gehorsam als Leitprinzip von Treu und Glauben hervorzuheben.
Als die USA gegründet wurden, stellten sie die staatliche und soziale Autorität als die rechte Hand Gottes dar. Diese Männer (nicht Gott) sagten, dass Gott den Menschen „unveräußerliche Rechte“ verliehen habe und dass diese Rechte ständig von „bösen“ Anti-Gott-Kräften angegriffen würden – aber keine Angst vor dem Staat, Ihren Herrschern, der Autorität, die Sie haben müssen Wenn Sie gehorchen, schützen Sie Ihre „Rechte“ (von Gott gegebene Rechte). Auf diese Weise impften sie die „Demokratie“ mit dem Feudalismus. Herrschaft durch göttliches Recht.
Die von ihnen geschaffene „Demokratie“, die natürlich nicht die Bedeutung hat, die sie impliziert, ist in keiner Weise „Demokratie“ ein völliges und verachtenswertes Scheitern bei der Erfüllung irgendeines der Versprechen, die sie zu bieten vorgab, aber nicht die Absicht hatte, sie zu geben oder darauf hinzuarbeiten .
Die westliche Zivilisation ist das Spiegelbild der Macht einer winzigen Gruppe wohlhabender Menschen. Dies war vor 1000 Jahren und vor 500 Jahren der Fall, und so ist es auch heute noch.
Die Welt wurde heute wie in der Vergangenheit von den gewaltigen Mächten großen Reichtums geprägt – Milliarden von Menschen leiden ihr ganzes Leben lang unter dem bewussten Befehl der Eliten. Vielleicht lebten im Laufe der letzten paar hundert Jahre hundert Milliarden Menschen, nur um zu leiden und zu sterben, ohne dass die wohlhabende Elite eine Chance auf irgendetwas anderes hatte, ganz zu schweigen von den 500 Jahren, in denen unschuldige Menschen gezielt abgeschlachtet wurden, um den Interessen anderer zu dienen eine winzige Gruppe von Menschen, die einen mächtigen Einfluss auf die westliche Zivilisation haben.
Die Herrscher, die Mächtigsten, und die westliche Zivilisation, die sie jetzt kontrollieren und seit nicht weniger als 500 Jahren kontrollieren, sind für sie ihr Eigentum, andere haben keinen Grund zu leben.
Wir befinden uns in einer Zivilisationskrise, nicht in einer Krise der USA oder Europas, sondern insgesamt. Die westliche Zivilisation hat mehr unschuldige Menschen abgeschlachtet als jede Zivilisation, die der Mensch entwickelt hat, und wir glauben, dass für eine bessere Welt mehr als die Hälfte der bestehenden menschlichen Bevölkerung ausgerottet werden sollte.
Es war nicht Truman, der beschloss, Atomwaffen abzuwerfen, die innerhalb von Minuten Hunderttausende verdampfen ließen, es waren nicht der „tiefe Staat“, sondern die Eliten, die Oligarchen, die sie abwerfen ließen, nur um ihre Macht auf den gesamten Globus auszudehnen. Die historischen Aufzeichnungen zeigen deutlich, dass es KEINEN militärischen Grund für den Einsatz der Atombomben gab.
Vom 6. August 1945 bis heute hat die Machtelite der westlichen Zivilisation so getan, als ob ihnen die ganze Welt gehörte, weil sie glaubte, die rechtmäßigen Eigentümer und Bewahrer zu sein, weil die Welt nicht den Untergeordneten überlassen werden könne.
Wer von uns glaubt wirklich, dass er sie nicht noch einmal verwenden wird?
Ich habe das schon einmal erwähnt. Wolfgang Scheivelbusch hat ein Buch – Die Kultur der Niederlage –, das sich mit den Folgen einer Niederlage befasst. Am Ende des Buches argumentiert Scheivelbusch, dass der nächste Krieg nicht mit Waffen und Bomben, sondern mit Informationen geführt wird. Die USA sind ein Meister der Informationskriegsführung.
Er kümmerte sich um seine Anhänger der religiösen Rechten und Dispensationalisten.
Trump bediente seine dispensationalistischen Anhänger der religiösen Rechten.
Prägnanter und plausibler Artikel. Übrigens, was auch immer mit Doktor oder Herrn Doctorow passiert ist, der viele Artikel in CN verfasst hat. Vermisse seinen Kommentar.
So viele informative Kommentare von so vielen und so wenig Einfluss auf Entscheidungsträger in unserer Gesellschaft. Als Mueller nach Assange gefragt wurde, war ich erstaunt, wie bissig er reagierte und mit einem der Kongressabgeordneten darin übereinstimmte, dass Assange ein Krimineller sei. Sein Blutdruck stieg, wenn er von den bösen Russen sprach. Ich bin immer noch erstaunt darüber, wie die Gruppe über unsere Außenpolitik denkt, ungeachtet dessen, was informierte Personen wie Boyd-Barrett zu sagen haben.
Hervorragender Artikel, der jedoch sorgfältig die Aussage vermeidet, dass Russiagate eine Vertuschung von Israelgate sei. Die zehn größten Spender von HRC waren Zionisten (wobei KSA über die Clinton-Stiftung spendete) und Trump, der über Adelson et al. und Kushner ebenfalls vom Zionismus kontrolliert wurde. Jegliche Anschuldigungen gegen Russland sind absurd, da das Land keine Geschichte der Aggression in der Neuzeit hat, keine Grenzen zu Westeuropa hat und auch nicht zu anderen Staaten als jenen, die die NATO an ihre eigenen Grenzen gedrängt haben. Russiagate ist der antiquarische Wahnsinn überalterter Profiteure des Kalten Krieges, wiederbelebt von jenen, die dumm genug sind, alle anderen für dümmer zu halten, und die versuchen, durch das MIC noch mehr Steuergelder zu stehlen, Israelgate zu vertuschen und den zionistischen Faschismus im Nahen Osten für persönliche Stammesangehörige voranzutreiben gewinnen.
Die Demokraten haben ihre Partei seit mindestens einer Generation zum Scheitern durch Spaltung verdammt, was natürlich ihre übernommene Rolle in der DemRep-Koalition reicher Tyrannen ist. Solche Dinge können weder gestoppt noch die Demokratie wiederhergestellt werden, ohne die Geldkontrolle über Wahlen, Justiz und Massenmedien abzuschaffen. Das ist unwahrscheinlich, bis ein Jahrhundert lang der Niedergang der USA durch ein Auslandsembargo, eine Tyrannei über diese Hemisphäre für ein paar Generationen und dann eine Tyrannei allein über die inländische Bevölkerung für mehrere Generationen bevorsteht, bis das Volk schließlich keine andere Wahl hat, als die Demokratie durch drohende Gewalt wiederherzustellen. Die Amerikaner werden die Demokratie nicht wiederherstellen, bis sie zu Millionen hungern und bereit sind, in die Zähne der Maschinengewehre der Reichen zu marschieren, was die Reichen lange hinauszögern können, weil die inländischen Ressourcen ausreichend sind, um das „Brot und den Zirkus“ zu decken, der Rom verlängert hat. Die Demokratie wird weder in unserer Zeit noch in einer vergleichbaren Zeit wiederhergestellt werden.
Ja, der Zionismus ist der Feind der Welt.
Wir Amerikaner sind für unsere Torheiten und Verbrechen verantwortlich, nicht Russen, Zionisten oder Reptilienherrscher.
Russiagate ist der Baum, der den Wald verbirgt, in dem die Leichen begraben sind.
Eine radikale Umkehr der Medienkonzentration und des Medieneigentums sowie eine Wahlrechtsreform sind miteinander verknüpft. Es scheint unmöglich, das eine ohne das andere anzugehen. Die Politiker ignorieren die Medienkonzentration, die ein Hindernis für eine Reform darstellt. Sowohl die Politiker als auch die Medienkonzerne mögen die Dinge so, wie sie sind. Wir haben einen gordischen Knoten, der auf die Ankunft eines weiteren Alexander des Großen wartet.
Wenn meine CN-Kollegen eine Minute Zeit haben, anbei ein Brief von mir, der gerade in einer meiner lokalen Zeitungen veröffentlicht wurde (1 Minute zum Lesen):
https://madison.com/ct/opinion/mailbag/drew-hunkins-russian-interference-is-not-the-most-serious-threat/article_2f327748-86fa-5aaa-8dcb-dfa5f4803576.html
Ausgezeichneter Brief Drew. Prägnant und auf den Punkt.
Vielen Dank für die freundlichen Worte, CFS. Machen Sie weiter so.
Wenn Sie auf Ihren Link klicken (in Irland), wird Folgendes angezeigt
451: Aus rechtlichen Gründen nicht verfügbar
Wir sind uns bewusst, dass Sie versuchen, von einem Land aus auf diese Website zuzugreifen, das zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) gehört, einschließlich der EU, in der die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gilt, und dass Ihnen der Zugriff derzeit nicht gewährt werden kann. Bei Problemen wenden Sie sich bitte an hostmaster@madison.com oder rufen Sie 800-362-8333.
Gibt es eine Chance, dass Sie Ihren Brief in dieses Forum einfügen könnten?
Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, nachzuschauen.
Hier ist der Brief –
Sehr geehrter Herausgeber, Robert Mueller sagte aus, dass „die Einmischung Russlands zu den ‚größten‘ Herausforderungen für die amerikanische Demokratie gehört.“
Man muss sich fragen: Welche Demokratie? Es ist erwiesen, dass Großunternehmen und andere mächtige Interessen fast immer die öffentliche Meinung beeinflussen. Es ist auch klar geworden, dass der Kandidat mit den meisten Wahlkampfgeldern mit einer Quote von über 90 % gewinnt.
Mueller sagt, die Einmischung Russlands sei die „größte Herausforderung“. Wirklich? Ernsthafter als die Tentakel von Raytheon, Northrop-Grumman, General Dynamics und Lockheed-Martin? Ist es eine ernstere Herausforderung als der Einfluss der Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo und JP Morgan Chase?
Ist es schwerwiegender als die Neo-McCarthy-Hetzkampagnen, die die pro-israelischen Eiferer seit weit über 30 Jahren gegen unabhängig denkende Aktivisten und Politiker führen? Ist es eine ernstere Herausforderung als der Karrierismus, den bestimmte Militärs und die Sprachrohre der Konzernmedien ständig anstreben, indem sie wirtschaftlich unter Druck geratene junge Männer ins Herzland Amerikas schicken, wo sie in einer Wüste des Nahen Ostens sterben und an einer posttraumatischen Belastungsstörung leiden?
Obwohl es immer noch keinen einzigen glaubwürdigen Beweis dafür gibt, dass sich der Kreml in die US-Wahlen eingemischt hat, hält Mueller immer noch seinen Hut vor dieser gigantischen Ausflüchte. Dieser gefährliche Unsinn muss ein Ende haben.
Zeichnete Hunkins
Madison
Schön geschriebener Brief an deine Lokalzeitung, Drew ... Ich weiß genau, wie du dich fühlst. Keine Menschenseele in meinem Zuständigkeitsbereich versteht es. Sie reden ständig über Muellers Argumente, verunglimpfen und/oder beschuldigen die Russen für den Untergang unserer „Demokratie“ und konzentrieren sich vor allem auf den absurden Dummkopf Trump, auf den sie ihre ganze Frustration richten ... es ist ermüdend, traurig und ärgerlich zugleich Zeit. Ein sehr kluger Freund von uns beharrte kürzlich darauf, dass er einfach wisse, dass Mueller nachweislich überholt sein wird – mit mehr Zeit – sagen wir mal, fünf weiteren Jahren! Egads. Gott sei Dank für die Mehrheit der Kommentatoren hier bei CN und für den Chefredakteur Joe Lauria. Sie alle helfen mir, meine Annahme zu bestätigen, dass die meisten Amerikaner völlig verrückt nach lustigen Farmen und neun Arten von Fledermaus-Guano sind. Zumindest mein Geliebter versteht es. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Hund das genauso gut tun könnte...:) Danke für all deine anständigen, intelligenten Kommentare, Drew.
Danke ML. Du hast viele Nägel mit Füßen getreten.
Die aufschlussreichste und umfassendste Minute, die ich heute verbracht habe, Drew.
Diese netten Worte bedeuten sehr viel, Herr Herr. Inmitten dieser massiven Mob-Mentalität müssen wir uns gegenseitig unterstützen.
Anscheinend wurde mir der Zugang zu dem Brief, auf den Sie verlinkt haben, verweigert, da ich in Europa lebe.
Hallo Limert,
Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, nachzuschauen.
Hier ist der Brief –
Sehr geehrter Herausgeber, Robert Mueller sagte aus, dass „die Einmischung Russlands zu den ‚größten‘ Herausforderungen für die amerikanische Demokratie gehört.“
Man muss sich fragen: Welche Demokratie? Es ist erwiesen, dass Großunternehmen und andere mächtige Interessen fast immer die öffentliche Meinung beeinflussen. Es ist auch klar geworden, dass der Kandidat mit den meisten Wahlkampfgeldern mit einer Quote von über 90 % gewinnt.
Mueller sagt, die Einmischung Russlands sei die „größte Herausforderung“. Wirklich? Ernsthafter als die Tentakel von Raytheon, Northrop-Grumman, General Dynamics und Lockheed-Martin? Ist es eine ernstere Herausforderung als der Einfluss der Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo und JP Morgan Chase?
Ist es schwerwiegender als die Neo-McCarthy-Hetzkampagnen, die die pro-israelischen Eiferer seit weit über 30 Jahren gegen unabhängig denkende Aktivisten und Politiker führen? Ist es eine ernstere Herausforderung als der Karrierismus, den bestimmte Militärs und die Sprachrohre der Konzernmedien ständig anstreben, indem sie wirtschaftlich unter Druck geratene junge Männer ins Herzland Amerikas schicken, wo sie in einer Wüste des Nahen Ostens sterben und an einer posttraumatischen Belastungsstörung leiden?
Obwohl es immer noch keinen einzigen glaubwürdigen Beweis dafür gibt, dass sich der Kreml in die US-Wahlen eingemischt hat, hält Mueller immer noch seinen Hut vor dieser gigantischen Ausflüchte. Dieser gefährliche Unsinn muss ein Ende haben.
Zeichnete Hunkins
Madison
Toller Brief, Drew!
Vielen Dank, Skip Scott.
Ja, das ist Russiagate in aller Kürze. Tolle Zusammenfassung.
Das schlecht benannte „Russiagate“ dient dazu, die Parameter der Vertuschung auf die Frage zu konzentrieren, ob von den Russen ein Verbrechen begangen wurde oder nicht. Es ist eine offensichtliche rassistische Beleidigung, die niemand im Geringsten in Frage stellt. Können Sie sich eine zweijährige Untersuchung vorstellen, die täglich von Maddow und Blitzer in Medien namens Israelgate oder Ziongate übertrumpft wird?
Hallo Deniz. Die ganze Russiagate-Sache wurde in der City of London, auch bekannt als der Kommandozentrale des jüdisch-zionistischen Stammes, ausgeheckt. Ihre Werkzeuge sind: MI6, CIA, FBI, NSA, das Außenministerium, die britische Monarchie, Facebook, Google, Twitter, 90 % der NGOs, 95 % der Printmedien des gesamten Westens, 95 % der Fernsehsender, Hollywood usw. usw.
Wir befanden uns schon immer im Krieg mit Eurasien.
Hier ist ein interessanter Blick auf die gemütliche Beziehung zwischen der New York Times und Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/the-new-york-times-big-brother-and.html
Wenn es die ungeschminkte Wahrheit ist, die Sie wollen, rechnen Sie nicht damit, sie aus der Fülle der Mainstream-Medienquellen zu beziehen, denn es ist sehr wahrscheinlich, dass jede Geschichte, die Sie über die Bundesregierung lesen, für „seine“ bereits durch „Big Brother“ gegangen ist. Genehmigung.
Die größte Bs-Geschichte meines Lebens. Erst letzte Woche wurde mir von einem Bekannten in allwissender Herablassung versichert, dass ich wahnhaft, naiv und dumm bin, wenn ich behaupte, dass es keine Bemühungen des Kremls gab, die Wahlen von 16 zu „hacken“ oder sich in sie einzumischen.
Das ist die Lüge, die nicht sterben wird. Ich ernte den gleichen Spott und die gleiche Lächerlichkeit wie damals, als ich 2002/03 im Vorfeld des Blutbads im Irak darauf bestand, dass Washington nichts damit zu tun habe, Krieg gegen dieses unschuldige Land zu führen.
Diese Zuschauer haben Angst vor ihresgleichen und finden es einfacher und sicherer, das zu sagen, was ihre Vorgesetzten hören wollen. Ihr Gesellschaftsvertrag erstreckt sich nicht darauf, ungewöhnliche Risiken für andere einzugehen. Sie haben nicht den Charakter, gute Bürger zu sein.
HL Mencken sagte (ungefähr): „Der Durchschnittsmensch meidet die Wahrheit, weil sie gefährlich ist, nichts Gutes dabei herauskommen kann und sie sich nicht lohnt.“ Die Oligarchie kann sich auf eine Kombination aus Panikmache und Massenmedien-Wiederholung von Unsinn und Ausschluss von Kritik verlassen. Sie stützen sich auch auf die Unterdrückung des Dialogs in den wichtigsten Diskursorten am Arbeitsplatz und auf Bedrohungen der Beschäftigungssicherheit. Und natürlich hat die Oligarchie die Belohnungen, die die Duopol-Gauner und ihre Unterstützer unterstützen. Die meisten wissen, dass der Weg zu Reichtum und Macht darin besteht, genau die Logiken zu übernehmen, die sie versklaven.
Hervorragende Punkte, Sam F!
Die meisten meiner engsten Freunde und sogar meine beiden Töchter halten mich für Wahnvorstellungen, Naivität und Idioten, wenn ich behaupte, dass es keine Versuche des Kremls gab, die Wahlen von 16 zu „hacken“ oder sich in sie einzumischen. Aber ich mache weiter.
Lass dich nicht unterkriegen, CFS!
Ganz richtig, Drew. Diese Lüge wird nicht verschwinden, und das nicht nur, weil der Blaukopf der Janus-Partei es nicht zulassen wird. Zu viele HRC-Anhänger und – so scheint es – Millionen von Amerikanern, die unter der Oberfläche Russophobe sind, haben zu viel von sich selbst in die Idiotie investiert.
Wie ich bereits in früheren Kommentaren geschrieben habe, sind die meisten Facebook-Freunde meines verstorbenen Liebespartners (seine Kollegen/Freunde und ehemalige Studenten) von der ganzen Erfindung gut erfasst. Es ist, als hinge ihr Leben davon ab, weiterhin daran zu glauben. Und sie sind alle sehr gut und teuer ausgebildet. (Dennoch schalten sie sich auf das „progressive“ MSM und die sogenannten alternativen Websites ein, die das widerspiegeln, was CNN, MSNBC und andere senden; sie verlassen nie ihre Komfortzone.)
„…werden von der gesamten Erfindung gut erfasst“‘
Sie kommen mit dem Zahnrad nicht klar! Lass dich nicht unterkriegen!
Oliver Barret Boyd hat es geschafft. Danke schön. Worum geht es bei Bread & Circuses?
http://osociety.org/2019/07/20/panem-et-circenses
Lenkt uns vom Ergebnis neoliberaler und neokonservativer Ideologien ab. Rom brennt nämlich und die normalen Menschen sind pleite! Es gibt niemanden, dem man vertrauen kann … niemanden, der unseres Glaubens würdig ist … aber hey, es gibt einen WWF-Präsidenten auf Twitter und im Fernsehen – Woo HOO!