Bei all den Gedenkveranstaltungen zum 50. Jahrestag von Apollo 11 findet As`ad AbuKhalil kaum Erwähnung der bahnbrechenden Beiträge des sowjetischen Raumfahrtprogramms.
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
IEs war Noam Chomsky, der einmal sagte, dass die NASA der größte Propagandabetrug der 20er Jahre seith Jahrhundert oder ähnliche Worte.
Als ich 10 Jahre alt war, nahm uns meine amerikanische Schule in Beirut mit auf einen Ausflug (eigentlich waren es nur ein paar Schritte von unserer Schule entfernt) zu einem Gebäude der American University of Beirut, wo kleine Steine vom Mond hinter einer Glasabdeckung ausgestellt waren (dieses war kurz nach der Mondlandung 1969). Die Steine befanden sich auf ihrer eigenen internationalen Tournee, während das Außenministerium eine separate globale Roadshow für die drei zurückkehrenden Astronauten organisierte.
Als Michael Collins (einer der drei Astronauten von Apollo 11) in den Ruhestand ging, trat er der Propagandaabteilung des Außenministeriums bei, während sowohl Neil Armstrong als auch Buzz Aldrin der Unternehmenswelt beitraten. (Armstrong wurde zunächst zum ordentlichen Professor an der University of Cincinnati ernannt, war jedoch desillusioniert, als es zu Tarifverhandlungen unter der Fakultät kam.)
Apollo 11-Kommandant Neil Armstrong auf einem der wenigen Fotos, die ihn während des Mondspaziergangs zeigen. (NASA)
Die Geschichte der Mondlandung ist eng mit der Geschichte des Kalten Krieges verbunden. Inmitten all der selbstbeweihräuchernden Gedenkfeiern zu Apollo 11 zu seinem 50thJubiläum in diesem Monat, Über die bahnbrechenden Beiträge des russischen Raumfahrtprogramms wird in den USA nicht viel gesprochen. Nur wenige in den USA kennen den Namen des ersten Mannes, der im Weltraum reiste (ein Sowjet), der ersten Person, die im Weltraum spazierte (ein Sowjet), oder der ersten weiblichen Astronautin (einer sowjetischen Kosmonautin, von der sich das Wort „Astronaut“ ableitete). der russische Begriff). Das gesamte US-Weltraumprogramm war darauf ausgelegt, mit dem sowjetischen Programm zu konkurrieren und es zu besiegen.
Die Chronologie des Mondlandeprojekts wurde ausschließlich als Reaktion auf die sowjetischen Weltraumerfolge ins Leben gerufen. Bei der amerikanischen Erforschung des Weltraums ging es um die Beherrschung der Erde. Präsident Lyndon Johnson (ein großer Befürworter der Weltraumforschung) sagte: „Die Kontrolle über den Weltraum bedeutet die Kontrolle über die Welt.“ Und Präsident John Kennedys berühmte Rede an der Rice University im Jahr 1962 vermischte er die Rhetorik des Mondprogramms mit dem Kampf gegen den Kommunismus und sogar Lob für das Christentum. Man vergisst, dass Präsident Dwight Eisenhower 1953 damit drohte, China mit Atomwaffen anzugreifen, und dass US-Gesetzgeber damals beiläufig damit drohten, Atombomben auf die UdSSR abzuwerfen.
Juri Gagarin, erster Mann im Weltraum
Juri Gagarin, der erste Mensch im Weltraum, im Jahr 1964. (SAS Scandinavian Airlines über Wikimedia Commons)
Der erste Raumflug von Juri Gagarin im April 1961 löste das US-amerikanische Mondlandeprojekt aus. Alan Shepard wurde weniger als einen Monat nach Gagarins Reise ins All geschickt (für nur 15 Minuten). Interne Regierungsmemos zeigen enorme Aufregung und Nervosität über die wissenschaftlichen Erfolge der Sowjetunion. Und es war im Mai 1961, als Kennedy seine Rede im Kongress hielt, in der er den Plan der USA erklärte, einen Mann (keine Frau) zum Mond zu schicken und ihn sicher zur Erde zurückzubringen. Das Mondlandungsprojekt war in jeder Hinsicht enorm: es kostet mehr als 20 Milliarden US-Dollar (nach heutigem Wert mehr als 200 Milliarden US-Dollar). An dem Projekt waren mehr als 400,000 Amerikaner beteiligt.
Eisenhower wurde dafür verantwortlich gemacht keine Begeisterung zeigen für das Raumfahrtprogramm. Möglicherweise wurde seine Haltung von seiner Kritik am militärisch-industriellen Komplex beeinflusst. Das Mondprojekt war ein großartiges Beispiel für diesen Komplex: Unternehmen aus verschiedenen Bereichen in den USA waren daran beteiligt, ebenso wie Fakultäten für Physik, Chemie, Ingenieurwesen und Medizin an den großen Forschungsuniversitäten. Das gesamte Militär wurde für das Programm eingesetzt, ebenso wie die Geheimdienste. Die CIA war maßgeblich an der Überwachung und dem Diebstahl sowjetischer Weltraumgeheimnisse beteiligt der Diebstahl des Designs ihrer Satelliten.
Die Genialität des amerikanischen Plans lag in der Organisation und im Management. Die NASA wurde wie eine militärische Institution geführt; Fraktionismus und Streitereien waren nicht erlaubt. Aufgrund vieler Faktoren gelang es den USA, schnell aufzuholen und die UdSSR im Weltraumrennen zu überholen.
Faktoren, die die USA begünstigen
Nr. 1) Das sowjetische Raumfahrtprogramm war demokratischer als das amerikanische Gegenstück, und Spaltungen und Fehden zwischen verschiedenen Wissenschaftlern waren dort an der Tagesordnung, wie Assiri Siddiqi in seinem Buch „Die Sowjetunion und der Wettlauf ins All“ beschreibt. Die NASA verfügte über eine zentralisierte Führung, die Befehle erließ, denen Folge geleistet werden musste. Der Gehorsam wurde durch die Rekrutierung von Astronauten aus dem Militärdienst erleichtert (alle drei Mitglieder von Apollo 11 dienten beim Militär und Armstrong und Aldrin kämpften in Korea). Die sowjetische politische Führung reagierte nicht auf die Forderungen und Bedürfnisse der brillanten sowjetischen Wissenschaftler, insbesondere ihres Chefraketenwissenschaftlers Sergei Koroljow.
Nr. 2) Die USA investierten nach Kennedys Rede über das Projekt stark in das Raumfahrtprogramm, während die politische Unterstützung der Sowjetunion nach ein paar Jahren zu schwanken begann.
Nr. 3) Glück spielte eine Rolle. Korolev starb 1966 an einem Herzinfarkt (er war für die Sowjetunion so wertvoll, dass sein richtiger Name erst nach seinem Tod bekannt gegeben wurde).
Nr. 4) Die USA gingen bei der Entwicklung des Programms Risiken ein und riskierten sogar das Leben ihrer Männer (z. B. durch die fehlerhafte Konstruktion der Lukentür, die die Besatzung daran hinderte, sie zu öffnen, als ein Funke den Sauerstoff entzündete, was zu … der Tod der drei Astronauten von Apollo 1.)
Nr. 5) Der Nazi-Raketenwissenschaftler Wernher von Braun.
Briefmarke der Sowjetunion von 1969 von Sergei Korolev. (Wikimedia Commons)
Wenn der sowjetische Korolev der Vater des sowjetischen Weltraumraketenprogramms war, hatte das amerikanische Raketenprogramm keinen amerikanischen Vater. Es war von Braun, der die führende Rolle beim Entwurf der Weltraumraketen spielte (und er lehnte sich an sowjetische Entwürfe an, als die USA weit hinterherhinkten).
Es ist ziemlich ironisch, dass die USA und Israel in den 1960er Jahren über die Anwesenheit einiger weniger lautstark geschrien haben Deutsche Wissenschaftler in Ägypten, erhielt ein geheimes US-Geheimdienstprogramm, um 1600 Nazi-Wissenschaftler, Aktivisten und Ingenieure aus Deutschland zu holen und sie vor der Gefangennahme durch Nürnberger Kriegsverbrecherstaatsanwälte und spätere Nazi-Jäger zu schützen. (Weitere Informationen hierzu finden Sie in Linda Hunts Buch „Secret Agenda: The United States Government, Nazi Scientists, and Project Paperclip, 1945 to 1990“.)
Von Braun war nicht nur ein Raketenwissenschaftler, sondern auch ein antikommunistischer Propagandist, der eng mit Walt Disney zusammenarbeitete. (Disney drehte einen Film über ihn und sein Hintergrund wurde absichtlich gefälscht: Dieser ehemalige Nazi-SS-Offizier, der unter Heinrich Himmler arbeitete, wurde zu einem Anti-Nazi-Dissidenten gemacht. Die Wahrheit wäre zu peinlich gewesen.) Disney und von Braun trugen dazu bei, die öffentliche Meinung zu formen, und Letzterer spielte eine Schlüsselrolle dabei, Druck auf die Regierung auszuüben, das Programm weiterhin zu finanzieren. US-Zeitungen wie z Die New York Times machte das Raumfahrtprogramm zu einer nationalen Überlebensfrage, wie Douglas Brinkley in seinem Buch „Moonshot“ beschreibt. Von Braun trug auch dazu bei, dass die Mondlandung zu einem wesentlichen Element für den Sieg über den Kommunismus wurde.
Militärische Mondbasis
Aber die Pläne der USA für den Mond waren weitaus finsterer. Das Projekt Horizon von 1959 konzentrierte sich auf die Machbarkeit des Baus einer Militärbasis auf dem Mond. Und es gab sogar Diskussionen darüber, ob das Land, das als erstes den Mond erreichte, das Recht hatte, ihn zu besitzen (ähnlich dem Wettlauf zwischen Kolonialmächten). Die USA sprachen ernsthaft darüber, die militärische Konfrontation zwischen den beiden Supermächten in den Weltraum zu verlagern. Es wurde argumentiert, dass Zerstörung im Weltraum besser gewesen wäre, als sie hier auf der Erde zu bekämpfen.
Präsident John F. Kennedy und Wernher von Braun im Jahr 1962. (Marshall Space Flight Center/NASA)
Ein Analyst in Business Week erklärte den wirtschaftlichen und politischen Nutzen des Mondprojekts: „… ein Mittel, um unseren Wissenschaftlern und Ingenieuren Beschäftigung zu verschaffen und gleichzeitig den Massen Unterhaltung zu bieten, so wie das Mittelalter das Turnier erfand, um Kriegern Beschäftigung zu verschaffen.“ Ritter“ (Leonard Silk, „John Q. Public and the Space Age“, S. 64 von „Reflections on Space: Its Implications for Domestic and International Affairs.“). Es gab auch einen Plan der Luftwaffe in New Mexico, eine Atombombe auf dem Mond zu zünden, um die Auswirkungen von Mondbeben zu untersuchen.
Die propagandistische Ausrichtung des Programms war von Anfang an klar. Regierungsdokumente brachten sogar in Westeuropa Besorgnis über das steigende „Ansehen“ der UdSSR aufgrund ihrer Weltraumleistungen zum Ausdruck. Es fanden viele Treffen darüber statt, wie das Ansehen der USA durch das Raumfahrtprogramm gesteigert werden kann. Die PR war ebenso wichtig wie die Wissenschaft; Zu den „medizinischen Standards“ für den Ausschluss von Besatzungen gehörten Faktoren wie „extreme Hässlichkeit“ oder „jede Deformität, die ausgesprochen abstoßend ist“ (siehe das zweite Kapitel von „Shoot for the Moon“ von James Donovan). Das sowjetische Programm war wissenschaftlicher, und das erleichterte auch die Propagandaaufgabe der USA.
Neil Armstrong äußerte sich weniger jingoistisch über seine Reise zum Mond: Und die Missionsabzeichen von Apollo 11 (entworfen von der Besatzung) schlossen eine amerikanische Flagge deutlich aus (im Gegensatz zu den Aufnähern anderer Missionen), aber der Weißkopfseeadler sandte eine patriotische Botschaft. Das Aufstellen der US-Flagge erfolgte auf Anordnung der NASA (es gab Gespräche über das Aufstellen einer UN-Flagge – mittlerweile sind sechs US-Flaggen auf dem Mond, deren Farben jedoch durch die Sonne verblasst sind). Armstrong rief Gott nicht an (im Gegensatz zu Apollo 8, als die Mitglieder der Mission aus Genesis lasen). Aber Armstrong war ein Deist und er sah schweigend zu, wie Buzz Aldrin die Kommunion vollzog, bevor er den Mond betrat.
Sobald die USA die Sowjets besiegten, schwand das Interesse an Mondlandungen und die Erforschung des Weltraums hatte keine nationale Priorität mehr. Die wissenschaftlichen Aspekte der Weltraummissionen wurden stark übertrieben (ebenso wie die militärischen und nachrichtendienstlichen Zwecke klassifiziert wurden). Und seit Menschenfüße auf den Mond getreten sind, ist er weniger romantisch geworden und scheint weniger Poesie inspiriert zu haben.
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.
Vielen Dank für dieses Stück revisionistischen Kutteln. Der Kampf um den Weltraum war ein Kampf zwischen unseren deutschen Raketenwissenschaftlern und ihren deutschen Raketenwissenschaftlern. Die Tatsache, dass ihr Anführer zufällig ein Russe war, verschleierte einfach die Tatsache, dass sie eine kleine Kolonie deutscher Rocky-Wissenschaftler unterhielten, die es ihnen gelungen war, aus Deutschland zu entführen.
Dieser Versuch, die größte Katastrophe des letzten Jahrhunderts, die Sowjetunion und all ihre nützlichen Idioten auf der ganzen Welt zu verherrlichen, ist einfach unglaublich.
Ich verabscheue Menschen, die eine Bewunderung für den Kommunismus in all seinen Formen hegen, und bemitleide all die beschissenen kleinen Länder, die sie dazu bringen, auf seinem katastrophalen Weg zu folgen. Sie sind schlimmer als die Neofaschisten, mit einem Kostenvoranschlag, der weit über alles hinausgeht, was Hitler jemals getan hat.
Meistens Blödsinn. Mir gefällt, wie Sie sich auf den Link zum „Diebstahl des Designs“ beziehen und einen Artikel lesen, in dem es heißt: „Hat es einen Unterschied für den Ausgang des Wettlaufs ins All gemacht?“ Wahrscheinlich nicht." Selbst wenn sie den Sowjets etwas gestohlen haben, ist das im Vergleich zu dem, was die Sowjets im Zweiten Weltkrieg von den USA gestohlen haben (d. h. Atombomben- und B2-Designs und -Technologie), eine Katastrophe.
Aber ich nehme an, der Teil, den Sie dann bevorzugen, ist der, der sich auf Wernher von Braun und Operation Paperclip bezieht …
Die meisten seriösen US-Raketenwissenschaftler erklärten öffentlich, dass die V2 ohne den Erfinder der Nazi-Raketenbombe V2 (auf deren Konstruktion die ersten NASA-Raketen basierten) im Zweiten Weltkrieg etwa 9,000 Menschen in Städten wie London und Antwerpen tötete, hauptsächlich Zivilisten , während es etwa 2 Arbeiter tötete, die als Sklaven auf den V12,000-Baustellen in Deutschland eingesetzt wurden ... Damals war es in Nürnberg ein Todesurteil wert.) Die USA hätten noch viele Jahre gebraucht, um ihr Ziel, eine Landung auf dem Mond, zu erreichen.
Unter vier Augen geben dieselben US-Raketenwissenschaftler zu, dass sie ohne den Beitrag der Nazi-Wissenschaftler NIEMALS erfolgreich gewesen wären.
Die ultimative Ironie besteht darin, dass von Brauns Forschungen, die ihn zur Konzeption des V2 führten, auf den bahnbrechenden Arbeiten in der Ballistik basierten … von einem russischen Wissenschaftler, von dem eine Kopie seiner Theorien gefunden wurde, bedeckt mit Anmerkungen von der Hand des jungen von Braun.
Alles Gute zum Geburtstag, militärisch-industrieller Komplex der USA im Weltraum!! Pfui!!
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Russen die Raumstation als globale Ressource aufrechterhalten, seit die USA mehr oder weniger das Interesse am Raumfahrtprogramm verloren haben.
Außerdem scheint es, als hätte die NASA ihre Unterstützungsbasis verloren, während private Unternehmen, die ursprünglich keine Experimente mit Weltraumtechnologie durchgeführt hatten, schließlich zu den Hütern des Traums werden sollten. Ich nehme an, Waffenhersteller könnten Satellitenhersteller aufkaufen und eine Basis für Waffen im Weltraum bilden. Aber das ist nicht dasselbe wie wissenschaftliche Erforschung.
Wenn sie wirklich daran arbeiten, werden sie einen Schutzschild um die Erde errichten, der eine echte Raumfahrt für sehr lange Zeit verhindern wird.
Wie ironisch ist es, dass Disney während des Zweiten Weltkriegs Propaganda-Cartoons gegen Nazis erstellte und dann nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs versuchte, einen solchen Nazi zu rehabilitieren. Wussten Sie, dass sie auch Abtreibung unterstützen?
Vielen Dank für den Artikel. Ich komme aus der UdSSR. Ich weiß, was die Erforschung des Weltraums damals für uns bedeutete
Von Braun war ein Kriegsverbrecher, er hatte während seiner Arbeit für Hitler Sklavenarbeit geleistet.
Jetzt nutzen die US-Machthaber übrigens russische (sowjetische) Raketen, um US-Astronauten zur Raumstation zu bringen.
Wir stehen vor einem weiteren Weltraumrennen mit weiteren Nationen: Japan, China, Indien usw., und meiner Meinung nach werden noch weitere folgen. und der Wettlauf um eine nachhaltige Mondkolonie ist eröffnet, basierend auf geologischen Beweisen für den Wasserreichtum. Angesichts dieser Informationen könnten die USA ihre bemannte Marsmission überdenken. Und es gibt auch das Problem der Militarisierung des Weltraums mit Raketenplattformen, Laserplattformen usw. Science-Fiction beginnt wahr zu werden. Dann ist da noch die Umweltveränderung, die all unsere Energien in einen Wettlauf ums Überleben lenken könnte.
Tut mir leid, dass ich den Punkt in der Überschrift teilweise übersehen habe: Der wütende Araber usw. Warum genau ist der Araber wütend?
„The Angry Arab“ war der inzwischen nicht mehr existierende Blog von Prof. As'ad AbuKhalil, toll, ihn hier bei CN zu haben. Viele seiner Artikel auf dieser Website werden Sie wahrscheinlich auch „wütend“ machen.
Die US-Mars-Mission ist nun in Planung, bzw. seit Mitte der 20er Jahre in 60 Jahren. Der Plan unter Trump besteht darin, bis 2024 mit dem Artemis-Programm zum Mond zurückzukehren, bevor er von irgendeinem „Scheißland“ verunreinigt wird (Indien hat letzte Woche gerade einen Lander gestartet). Er hat sich geweigert, die große „Exploration Upper Stage“ für die SLS-Rakete der NASA zu finanzieren, die es ihr ermöglicht hätte, zum Mars zu starten oder zusammen mit dem mit Orion bemannten Raumschiff Fracht zu transportieren.
Stattdessen will er eine kleine Raumstation rund um den Mond bauen, deren Fracht von privaten Raumfahrtunternehmen wie Elon Musks SpaceX geschickt wird. Auf diese Weise erhalten die USA ein überteuertes und leistungsschwaches SLS sowie umfangreiche Frachtverträge für die privaten Raumfahrtunternehmen. Ein wiederverwendbarer Mondlander pendelt zwischen der Mondstation und dem Mond. Russland ist sehr daran interessiert, sich zu beteiligen, aber im gegenwärtigen Klima des Wahnsinns erscheint dies unwahrscheinlich.
China und Russland arbeiten beide an Raketen der Saturn-V-Klasse, dem Langen Marsch 9 und der Jenissei. Doch Sanktionen und ein Triebwerksschaden des kleineren Long March 5 (der in diesem Jahr eine Mission zur Rückführung von Mondproben starten soll) haben den Fortschritt verlangsamt. Ich hoffe, dass sie es vor Trump und Elon Musk zum Mond und zum Mars schaffen. Ich teile AnneRs Besorgnis über die Ausbreitung des Kapitalismus auf andere Planeten!
(Entschuldigung, wenn dies nicht zum Thema gehört oder irrelevant ist:)
In fast jeder Debatte, die ich erlebt habe und in der es um die Frage ging, ob Amerika metrisch umstellen sollte, wird mindestens ein Kommentator etwas darüber sagen, dass es zwei verschiedene Arten von Ländern gibt: eines, das metrisch/Celsius verwendet, und eines, das Menschen auf den Mond gebracht hat. Manche interpretieren dies als großen amerikanischen Exzeptionalismus, als ob Amerika „zu gut“ für die Messung sei.
Während ein Großteil der US-Mondmission tatsächlich in üblichen Einheiten durchgeführt wurde, entwarf von Braun die Rakete hinter den Kulissen in metrischen Einheiten, die dann in übliche Einheiten umgewandelt wurden. Und selbst dann würde es keinen großen Unterschied machen, wenn es in metrischen Maßstäben erfolgen würde. Es zeigt nicht mehr die Überlegenheit beider Systeme, als die weit verbreitete Verwendung von Macs in Filmen und Fernsehsendungen Macs besser macht als Windows-PCs. Es ist ein weiterer Vorwand, um die „Überlegenheit“ der USA, wenn nicht sogar den „Exzeptionalismus“, zu rechtfertigen. Die Verwendung von Metriken durch die UdSSR hinderte sie sicherlich nicht daran, den ersten Menschen ins All zu schicken.
Wenn die Mission Chinas und/oder Russlands erfolgreich sein sollte, würde dies hoffentlich diese langjährige Dichotomie beseitigen.
Vielen Dank, Professor AbuKhalil, dass Sie meine eigenen Ansichten und Wahrnehmungen so prägnant zum Ausdruck gebracht haben.
Ehrlich gesagt hat mich die wochenlange „Feier“ dieses vermeintlich bedeutsamen Ereignisses (der ersten Mondlandung durch Menschen) wahnsinnig gelangweilt. Und seine jingoistische, orwellsche Natur hat einem übel gemacht.
Weder auf NPR, PBS noch im BBC World Service wurde während der ganzen Zeit, die ihm gewidmet wurde – mit Ausnahme einer kurzen Zeit und der von einem externen Wissenschaftler/sachkundigen Person auf Letzterem – der Hintergrund dieses Mondes *irgendeine* Erwähnung gefunden wagen. Kein einziges Nicken, nicht einmal in Richtung der UdSSR, kein Flüstern über Gargarin, Tereschkowa, den kleinen Hund (der im Weltraum starb) oder über ein Raumschiff (auf dem sich niemand befand), das auf dem Mond landete – *alles* bevor die USA ihre (gestohlene) Tat zusammenbrachten. Und natürlich wird nicht ein einziges Mal erwähnt, dass das Apollo-Programm der NASA a) von Braun geleitet wurde und b) dass die USA zumindest einen Teil der Daten der UdSSR über die Herstellung eines weltraumtauglichen Fahrzeugs gestohlen hatten.
Tatsächlich sagte eine Person im World Service sogar, dass bis zu den Amerikanern (bien sur) kein Mensch die Erdatmosphäre verlassen habe.
Wir Menschen sollten unsere Zeit, unser Geld und unsere mentalen Anstrengungen darauf verwenden, unsere eigene Zerstörungswut hier auf diesem wundervollen Planeten zu beseitigen, und nicht Milliarden für Weltraumprojekte verbrennen (mit der Aussicht, einen anderen Planeten zu ruinieren).
Vielen Dank für die Anerkennung, die dem sowjetischen Raumfahrtprogramm zusteht. Als ich in den 80ern ein ungeschicktes Kind war, das vom Weltraum träumte, wollte ich Kosmonaut werden, nicht Astronaut. US-Astronauten schienen größtenteils kantige, aggressive Militärtypen zu sein. Sowjetische Kosmonauten hingegen sahen aus wie ein Haufen leicht übergewichtiger Wissenschaftsfanatiker wie ich.
Ich wollte meinen Abschluss in Planetenwissenschaften machen und in die Sowjetunion auswandern und dann in Star City außerhalb von Moskau trainieren, um dort mit der großartigen neuen Energia-Rakete zu fliegen. Die Energia könnte einen Klon des US-Space Shuttles an ihrer Seite tragen, da die Militärführung der Breschnew-Ära auf einem Fahrzeug mit gleichwertigen Fähigkeiten bestand. Sie wussten, dass der Hype darüber, dass die US-Raumfähre die Startkosten radikal senkte und einmal in der Woche fliegen würde, Blödsinn war. Sie dachten, der Plan bestehe darin, sie mit einer Nutzlastbucht voller Röntgenlaser hochzuschicken, um die Interkontinentalraketen der UdSSR in ihren Silos zu kochen. Da die Haupttriebwerke jedoch Teil der Energia-Rakete und nicht des Buran-Shuttles waren, konnte sie andere schwere Nutzlasten (wie Raumstationen) in die Erdumlaufbahn befördern. Durch den Einbau einer Oberstufe könnten Menschen zum Mond und zum Mars geschickt werden. Die NASA hofft, diese Fähigkeit bis 2020 mit ihrer stark verzögerten SLS-Rakete zu haben, die auf Shuttle-Technologie aus den 70er-Jahren basiert.
Doch mit dem Ende der Sowjetunion wurden Energia und ihr Buran-Shuttle dem Verfall preisgegeben, und die letzte flugfähige Energia und die einzige Buran, die jemals im Weltraum geflogen war, wurden zerstört, als ihr Hangar aufgrund mangelnder Wartung zusammenbrach. Das war das Ende meiner Träume vom Weltraum.
Aber es hat mein Interesse an menschlichen Sozialsystemen geweckt. Wie hat die Sowjetunion im Weltraum so viel erreicht und gleichzeitig ihren Völkern ein würdiges Leben ermöglicht? Warum blieben die unendlich reicheren USA im frühen „Weltraumwettlauf“ zurück und gaben ihre Fähigkeit auf, Menschen über die Erdumlaufbahn hinaus zu schicken, während viele ihrer Bürger weiterhin ohne das Nötigste auskommen?
In seinen Memoiren „Raketen und Menschen“ macht der sowjetische Raumfahrtdesigner Boris Tschertok, dessen Erfahrungen von den Menschenmassen der Revolution von 1917 und Lenins Beerdigung im Jahr 1924 bis zur Montage der Internationalen Raumstation im 21. Jahrhundert reichten, deutlich, dass die Erfahrungen von Seine Generation war beim Aufbau und der Verteidigung einer sozialistischen Gesellschaft der Schlüssel zu diesen Errungenschaften:
„Ich gehöre zu der Generation, die unwiederbringliche Verluste erlitten hat und deren Los im 20. Jahrhundert die schwersten Prüfungen waren. Von Kindheit an wurde dieser Generation ein Pflichtgefühl eingeimpft – eine Pflicht gegenüber den Menschen, gegenüber dem Mutterland, gegenüber unseren Eltern, gegenüber zukünftigen Generationen und sogar gegenüber der gesamten Menschheit.
...
Derzeit … bedroht der ideologische Zusammenbruch die objektive Darstellung der [sowjetischen] Wissenschaft und Technologie … motiviert durch die Tatsache, dass ihre Ursprünge auf die Stalin-Epoche oder die Zeit der ‚Breschnew-Stagnation‘ zurückgehen.“
US-Berichte über das sowjetische Raumfahrtprogramm enthalten immer bissige Kommentare wie „Wow, schau mal, was diese Primitiven in ihrem totalitären, antisemitischen Höllenloch erreicht haben.“ Niemand gibt gerne zu, dass der Großteil des US-amerikanischen Moon-Programms im Jim-Crow-Süden unter dem Kommando von Nazi-Kriegsverbrechern stattfand. Der Konstrukteur der Saturn-5-Mondrakete, Arthur Rudolph, war für die Produktion der V2-Rakete in der Fabrik „Mittlewerk“ verantwortlich und nutzte dafür Sklavenarbeiter aus dem Konzentrationslager Dora. Als ihm das peinlich wurde, musste er 1984 abgeschoben werden.
In seinem Buch „Moon Lander“ berichtete der Grumman-Designer Thomas J. Kelly von seinen Schwierigkeiten, in Cape Canaveral eine Unterkunft für seine Ingenieure zu finden, die im Lunar Lander arbeiteten. Das Problem? Grumman hatte seinen Sitz in Bethpage, New York, und viele seiner Ingenieure waren Schwarze. Kein Hotel in Jim Crow, Florida, würde sie aufnehmen! Während der jüdische Tschertok im „antisemitischen Höllenloch“ der UdSSR die höchsten Stufen des sowjetischen Programms erreichte. Hier können Sie seine Memoiren kostenlos herunterladen:
https://www.nasa.gov/connect/ebooks/rockets_people_vol1_detail.html
Vielen Dank für den Artikel
Warum das iPhone 2019-20 zum Scheitern verurteilt ist: Wie würde das iPhone 11 aussehen: Analyst Min-Chi Kuo sagte voraus, dass alle drei Modelle des iPhone-Modells 2020 5G unterstützen werden
Warum das iPhone 2019-20 zum Scheitern verurteilt ist: Wie würde das iPhone 11 aussehen?
Analyst Min-Chi Kuo, bekannt für seine genauen Vorhersagen für Apple, sagte voraus, dass alle drei Modelle des iPhone-Modells 2020 5G unterstützen werden. Das ist einerseits sicherlich ein hervorragender Marketingfaktor für die Apple-Gadgets des nächsten Jahres, andererseits aber auch ein weiterer Nagel im Sargdeckel der Modelle, die 2019 erscheinen.
Das ist BS gewürfelt. Die USA sind zum Mond geflogen, weil sie es konnten. Der ganze Kram aus dem Kalten Krieg war lediglich ein Verkaufsargument für die Trottel (wie diesen Autor), die absolut unfähig sind, Leute zu verstehen, die von schwierigen Projekten motiviert sind. „Wir haben uns entschieden, zum Mond zu fliegen und diese anderen Dinge zu tun, nicht weil sie einfach sind, sondern weil sie SCHWER sind.“ JFK – der es wirklich verstanden hat. „Ich für meinen Teil möchte nicht im Licht eines sowjetischen Mondes einschlafen.“ LBJ – König der Rubes. Dies war ein teures Projekt und LBJ konnte große Haushaltsentwürfe verabschieden. Lassen Sie ihn die „Anhöhe“ des Weltraums beanspruchen, solange er die Finanzierung des Projekts aufrechterhält.
Der mit Abstand wichtigste Faktor für den Erfolg von Apollo war die Armee junger Ingenieure, die die Programme der öffentlichen Universitäten im Mittleren Westen der USA absolvierten. Neil Armstrong war nicht der einzige bedeutende Luftfahrtingenieur aus Purdue. Und es waren nicht nur Giganten wie Michigan, die ihren Beitrag leisteten. Der wohl beste Bodenkontrolleur war ein Typ namens John Aaron, ein Physik-Absolvent aus dem Südwesten von Oklahoma State. Werner von Braun hat hervorragende Arbeit geleistet, aber sein Team bestand nur aus 1500 von 400,000. Die meisten anderen waren Kleinstadtkinder und Bauernjungen, die mit dem Wissen aufwuchsen, was nötig ist, um schrecklich komplexe und schwierige Projekte zum Erfolg zu führen. Ihre Aufgabe bestand darin, etwas zu bauen, das noch niemand zuvor gebaut hatte, und es vor 600,000,000 Zuschauern zum Laufen zu bringen – von denen die meisten KEINE Ahnung hatten, was erreicht wurde.
Im Jahr 1965 besuchte unsere Familie die Verwandten meines Vaters in Kansas. Sein Cousin arbeitete als Maschinist für Boeing in Wichita und der weltraumbegeisterte Mensch kam mit ihm in ein aufgeregtes Gespräch über den Wettlauf ins All. Boeing wurde mit dem Bau der ersten Stufe von Saturn V beauftragt – es gibt jede Menge cooles Zeug, über das man reden kann. Nach einer Weile meldete sich sein Vater zu Wort: „Ihr zwei denkt, dass der Wettlauf ins All eine große Errungenschaft ist. Es ist nicht. Es ist ein Trick. Wenn Sie wirklich darüber sprechen wollen, dass dieses Land schwierige und wichtige Dinge tut, dann sollten wir über den Panamakanal sprechen. Wir haben dieses Wunderwerk gebaut, nachdem die französischen Erbauer des Suezkanals aufgegeben hatten.“
Es ist schwer, sich daran zu erinnern, dass die USA einst ein Land waren, das als bloße Manifestation des Instinkts der Handwerkskunst zum Mond fliegen konnte. Ich persönlich würde mir wünschen, dass dieses Land zurückkommt – vor allem, weil diese Instinkte sehr nützlich wären, wenn wir jemals eine nachhaltige Gesellschaft aufbauen wollen.
Jonathan Larson gibt zumindest zu Beginn zu, dass sein Kommentar Blödsinn war.
Damit meine Darstellung falsch ist, müsste ich die Bemühungen von über 400,000 engagierten, fleißigen und tugendhaften Menschen ignorieren. Aber schenke mir Aufmerksamkeit. Hier ist Neil Armstrongs Bericht darüber, warum die Mondlandung erfolgreich war.
As'ad führte viele Fakten an, um seinen Artikel zu belegen. Die Worte von NA stellen KEINE Widerlegung des Artikels dar.
Da ich sehr schnell auf die sechzig und zehn Jahre zugehe, wird meine Ernüchterung über mein eigenes Land unerträglich. Ich glaubte an die Ideale und Prinzipien meines Landes, die mir in den 50er Jahren in der Schule beigebracht wurden. Meine erste Ernüchterung war Vietnam. Von da an ging es bergab. Steht niemand auf Prinzipien und Idealen? Haben sie das jemals getan? Für einige Amerikaner mag das eine Überraschung sein, aber einige andere Länder stehen durchaus auf Prinzipien und Idealen. Das kleine Costa Rica, das kein Militär hat, hat das getan, als ich dort im Urlaub war. Sie verhafteten einen schäbigen Politiker, der vor einigen Jahren in der Tschechischen Republik ein Verbrechen begangen hatte und nun zurückkehrte und bei seiner Ankunft verhaftet wurde. Sie waren ziemlich stolz auf sich.
Könnte im Kern dieser Verhaftung die gleiche Art von Fäulnis stecken, die man bei so vielen US-Bemühungen sieht – wie Vietnam, wie das Raumfahrtprogramm, wie die Anweisung an Bolsonaro, die Frachtschiffe, die Lebensmittel in den Iran bringen, nicht aufzutanken, wie der Wirtschaftskrieg, den wir führen? Führen Sie eine Wette gegen den Iran? Sicher. Aber die Begeisterung war auf der Straße. Die Leute auf der Straße redeten darüber und waren stolz auf den Gedanken, dass sie sozusagen versuchten, die Regeln zu befolgen. Wir sind eine Demokratie, sagten sie. Es ist lustig, weil Thump von der „Trockenlegung des Sumpfes“ gesprochen hat und Washington, D.C. tatsächlich ein Sumpf war. Aber das Ende der 14. Straßenbrücke wird (oder wurde zumindest) der Nebelboden genannt. Dort wurden alle Geschäfte abgeschlossen.
Ich gehe davon aus, dass wir die Regierung bekommen haben, die wir verdient haben.
Ich verstehe nicht, warum Herr Abu Khalil so eine herablassende Einstellung gegenüber Amerika hat, aber warum sagen Sie es nicht einfach: Ich hasse Amerika. Ich hasse Amerikaner. Was also, wenn sich Amerika nicht an russische Kosmonauten erinnern kann, meine Güte. Die Welt besteht aus unendlich vielen Grautönen, Herr Abu Khalil. Da Sie aus dem Libanon kommen, sollten Sie das sehr gut wissen.
Die US-Amerikaner sind unwissend und scheinen, Ihrem Kommentar nach zu urteilen, stolz darauf zu sein. Sie haben die arrogante Einstellung, dass sie nichts über andere Länder lernen müssen, weil alles, was nicht aus den Vereinigten Staaten stammt, ihrer Aufmerksamkeit nicht wert ist. Sie wissen nicht einmal, wo Syrien ist.
jsinton, sei nicht so empfindlich! Die meisten Menschen nehmen Kritik an den USA fälschlicherweise persönlich. Amerika und Amerikaner sind nicht einmal annähernd ein und dasselbe.
Warum ist Jsinton so voller Ignoranz (imperialistische Propaganda)?
Kein weiteres „Wenn es dir nicht gefällt, geh weg“-Stöhnen. Sehen Sie sich bitte die Fehler Ihrer eigenen Leute an. Die UdSSR war (und Russland ist immer noch!!) den USA in wissenschaftlichen Ideen, der Ausbildung von Studenten in Naturwissenschaften und auch in vielen anderen militärischen Angelegenheiten weit voraus (Einzelheiten finden Sie in Andrei Martyanovs Buch „Losing Military Supremacy“). Geld auszugeben und für den Krieg Trommeln zu schlagen, ist kein Beweis für Intelligenz/Gehirn und nützliche Leistung.
Netter kleiner Artikel, aber machen Sie sich auf 99 Kommentare gefasst, in denen es um die Mondlandung als schmutzigen Schwindel geht.