Roberto Savio steht vor einer Ära der Gier, Angst und „Populationokratie“.
By Roberto Savio
in Rom
Inter Press Service
WAlles in allem scheint es, dass Thomas Hobbes, der englische Philosoph aus dem 17. Jahrhundert, der eine düstere Vision vom Menschen hatte, nicht völlig unrecht hatte.
Von frivol bis ernst: In nur einer Woche haben wir vier Nachrichten erhalten, die in einer normalen Welt nicht passieren würden. Eine englische Pornoschönheit mit 86,000 Followern in den sozialen Medien hat Flaschen des Wassers, in dem sie badet, zum Preis von 30 Pfund pro Flasche zum Verkauf angeboten und mehrere tausend Flaschen verkauft.
Eine Umfrage in Brasilien ergab, dass 7 Prozent der Bürger glauben, die Erde sei flach (40 Prozent der amerikanischen Schulen lehren, dass die Welt laut Bibel in einer Woche erschaffen wurde, es also keine alten Zivilisationen geben kann). Eine andere Umfrage, dieses Mal unter Mitgliedern der britischen Tory-Partei, die gerade Boris Johnson zum Premierminister gewählt haben (nicht gerade ein Triumph der Vernunft), sind so für einen „harten“ Brexit, dass es ihnen egal ist, ob dies den Austritt bedeutet Schottland und das Ende des Vereinigten Königreichs. Schließlich hat US-Präsident Donald Trump, um die Wahl zu gewinnen, Rassismus zu einem seiner wichtigsten Themen gemacht, was ihm in einem Land der Einwanderer einen Vorsprung von 5 Punkten in Meinungsumfragen bescherte.
Es gibt so viele Anzeichen der Barbarisierung, dass sie ein Buch füllen würden … und wie Euripides berühmt schrieb: „Wen die Götter vernichten wollten, den machen sie zuerst verrückt.“
Weiße Rassisten stoßen am 12. August 2017 in Charlottesville, Virginia, mit der Polizei zusammen. (Evan Nesterak, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Es ist keine beliebte Aufgabe, aber wir müssen die Realität betrachten und feststellen, dass wir in der wissenschaftlich und technologisch am weitesten entwickelten Epoche der Geschichte in Zeiten steiler Barbarei leben.
Soziale Ungleichheit ist zur Grundlage der neuen Wirtschaft geworden. Mittlerweile haben die Menschen ihre Erwartungen gesenkt und sind bereit, Teilzeit in einem prekären Job zu arbeiten, bei dem junge Menschen (nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation) auf eine Altersrente von 600 Euro im Monat hoffen können. Dies wurde vom politischen System akzeptiert. Uns liegt sogar eine Studie aus Spanien vor, der zufolge auf dem aktuellen Wohnungsmarkt fast 87 Prozent der Menschen 90 Prozent ihres Gehalts allein für die Miete eines Hauses benötigen.
Ein Gehalt bedeutet Überleben
Heutzutage bedeutet ein Gehalt für viele Überlebende und nicht mehr ein menschenwürdiges Leben. Die New Economy hat die sogenannte Gig Economy entwickelt: Sie arbeiten, um Lebensmittel zu verteilen, sind aber Mitunternehmer ohne die Rechte eines Arbeitnehmers und für einen Betrag, der Ihnen niemals eine Heirat ermöglicht. Kinder haben sich daran gewöhnt, Phänomene wie Armut oder Krieg als etwas Natürliches zu betrachten. Und jetzt basiert die Politik nicht mehr auf Ideen, sondern darauf, wie man den Mut der Menschen erfolgreich ausnutzen kann, indem man Transparente gegen Einwanderer schwenkt (wenn wir einen rapiden Rückgang der Geburtenrate erleben) und Länder in „Wir“, die das Volk repräsentieren, spaltet „Du“ Feind des Landes. Das beste Beispiel sind die Vereinigten Staaten, wo die Republikaner die Demokraten als Feinde der Vereinigten Staaten betrachten. Und das bringt uns zu einer zentralen Frage: Wurden Trump, Italiens Matteo Salvini, Brasiliens Jair Bolsonaro und Co. nicht demokratisch gewählt? Und sie sind das Symptom oder die Ursache der „Populokratie“, die die Demokratie ersetzt?
Eine soziologische oder historische Studie kann hier nicht angeboten werden. Um es kurz zu sagen: Wir sind von der Gutenberg-Ära in eine neue Ära übergegangen – die Zuckerberg-Ära.
Diejenigen, die die Einführung des Internets mit Begeisterung begrüßten, taten dies auch deshalb, weil es die Kommunikation demokratisieren und damit zu mehr Beteiligung führen würde. Die Hoffnung bestand darin, eine Welt zu sehen, in der horizontale Kommunikation das vertikale Informationssystem ersetzen würde, das Gutenberg ermöglichte. Informationen waren in der Tat eine Unterstützung für Staaten und Unternehmen, die sie nutzten, um Bürger zu erreichen, die keinen Rückgriff auf Feedback hatten. Mit dem Internet konnten die Menschen nun direkt auf der ganzen Welt sprechen, und die Propaganda, die seine Einführung begleitete, wurde nicht als relevant angesehen: Es ist nicht wichtig zu wissen, es ist wichtig zu wissen, wo man es findet. Nun, wir haben alle Statistiken darüber, wie das Internet das allgemeine Niveau der Kultur und des Dialogs beeinflusst hat.
Anzeige für ein Unternehmen, das „freiberufliche Dienstleistungen auf Abruf“ anbietet. (Billie Grace Ward/Flickr)
Kleinere Aufmerksamkeitsspanne
Die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen ist dramatisch zurückgegangen. Die Mehrheit der Internetnutzer verweilt nicht länger als 15 Sekunden bei einem Artikel. In den letzten fünf Jahren wurden die Buchbände um 29 Seiten gekürzt. Heutzutage werden Artikel, die länger als 650 Wörter sind, von den Kolumnistendiensten nicht akzeptiert. Beim letzten Treffen der Redakteure internationaler Nachrichtenagenturen wurde ein niedrigeres Ziel beschlossen, nämlich ein 17-Jähriger statt eines 22-Jährigen. In Europa liegt der Anteil der Menschen, die mindestens ein Buch pro Jahr kaufen, inzwischen bei 22 Prozent (in den USA sind es mittlerweile 10.5 Prozent). Laut einer aktuellen Studie in Italien sind nur 40 Prozent der Bevölkerung in der Lage, ein Buch zu lesen und zu verstehen. Im selben Land wurden in den letzten zehn Jahren 13 Prozent der Bibliotheken geschlossen. „10 Sekunden“, eine beliebte Nachrichtensendung im spanischen Fernsehen, brachte vor einigen Jahren eine Reihe von Menschen dazu, an einem Tisch zu diskutieren; In der 59. Sekunde verschwanden ihre Mikrofone. Heutzutage träumt ein Fernsehinterviewer davon, dass die interviewte Person eine kürzere Antwort als die Frage gibt. Zeitungen sind etwas für Menschen über 59. Und es gibt einhellige Kritik an der Zahl der Studierenden, die an die Universität kommen: Nicht alle sind frei von Rechtschreib- und Syntaxfehlern. Und die Liste ließe sich praktisch endlos fortsetzen.
Das Problem der Barbarei hat große Relevanz für die politische Partizipation. Die Gutenberg-Generationen waren Dialog und Diskussion gewohnt. Heutzutage tun 83 Prozent der Internetnutzer (80 Prozent unter 21 Jahren) dies nur in der virtuellen Welt, die sie sich selbst geschaffen haben. Menschen der Gruppe A treffen sich nur mit Menschen der Gruppe A. Wenn sie jemandem aus Gruppe B begegnen, beleidigen sie sich gegenseitig. Die Politiker konnten sich schnell an das System anpassen. Das beste Beispiel ist Trump. Alle US-Zeitungen zusammen haben eine Auflage von 60 Millionen Exemplaren (10 Millionen hochwertige, sowohl konservative als auch progressive). Trump hat 60 Millionen Follower, die seine Tweets als Information betrachten. Sie kaufen keine Zeitungen, und wenn sie fernsehen, ist es Fox, der Trumps Verstärker. Kein Wunder, dass über 80 Prozent der Wähler Trumps erneut für ihn stimmen würden. Und die Medien, die nicht mehr in der Lage sind, Analysen anzubieten und über Prozesse und nicht nur über Ereignisse zu berichten, gehen den einfachen Weg. Lasst uns berühmten Menschen folgen und die Berühmten noch berühmter machen. Der analytische Journalismus verschwindet. In den Vereinigten Staaten existiert es dank Zuschüssen … In jedem europäischen Land gibt es nur noch wenige hochwertige Zeitungen, aber die größte Auflage geht an Boulevardzeitungen, die ihren Lesern die Mühe des Nachdenkens ersparen. Der Täglicher Spiegel in Großbritannien und Bild in Deutschland sind die besten Beispiele.
Symbolische Darstellung der Internetsucht. (Sam Wolff, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Das Internet hat jeden zum Kommunikator gemacht. Das ist eine fantastische Leistung. Aber in dieser zunehmenden Barbarisierung nutzen Menschen das Internet auch zur Übermittlung falscher Informationen, auf Fantasie basierender Geschichten, ohne die Qualitätskontrollen, die die Medienwelt früher hatte. Und die künstliche Intelligenz hat die Macht übernommen und zahlreiche falsche Angaben erstellt, die sich nun in den Wahlprozess einmischen, wie sich bei den letzten US-Wahlen gezeigt hat. Wir müssen hinzufügen, dass die von den Internetbesitzern verwendeten Algorithmen darauf abzielen, die Aufmerksamkeit der Benutzer zu fesseln, um sie so weit wie möglich zu behalten. Diesen Monat, El Pais veröffentlichte eine lange Studie mit dem Titel „Die toxischen Auswirkungen von YouTube“, in der gezeigt wird, wie seine Algorithmen den Zuschauer zu fantasievollen, pseudowissenschaftlichen und großen Reizen drängen.
Aus Bürgern werden Verbraucher
Dies liegt daran, dass die Eigentümer durch die Umwandlung von Bürgern in Verbraucher sagenhaft reich geworden sind. Sie erfahren unsere Identität und verkaufen sie an Unternehmen für deren Marketing und auch für Wahlen. Diese Eigentümer verfügen über einen beispiellosen Reichtum, der in der realen Welt nie erreicht wurde: nicht nur in der Produktion, sondern sogar in der Finanzwelt, die zu einem Casino ohne Kontrolle geworden ist. Die gesamte vom Menschen geschaffene Welt der Produktion von Dienstleistungen und Gütern beläuft sich mittlerweile auf fast eine Billion Dollar pro Tag; Am selben Tag erreichen die Finanzströme 40 Billionen US-Dollar. Jeff Bezos gab seiner Ex-Frau bei der Scheidung 38 Milliarden Dollar. Das entspricht dem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 20,000 US-Dollar von 19 Millionen Menschen. Kein Wunder, dass mittlerweile 80 Personen über das gleiche Vermögen verfügen wie 2.3 Milliarden Menschen (im Jahr 2008 waren es 1,200 Personen).
Protest gegen die Rettungspakete der Wall Street bei der Chicago Federal Reserve / Handelskammer, 21. September 2008.
(freemarketsmyass/Flickr)
Historikern zufolge sind Gier und Angst die großen Motoren des Wandels in der Geschichte. Das galt auch in der Gutenberg-Ära. Doch nun haben sie in kurzer Zeit eine Kombination aus beidem ausgelöst. Nach dem Fall der Berliner Mauer verbreitete sich die Doktrin der liberalen Globalisierung mit solcher Kraft, dass Margaret Thatcher (die zusammen mit Ronald Reagan die neue Vision individueller Profite und der Abschaffung sozialer Güter einführte) berühmt von TINA sprach: „Es gibt keine Alternative“.
Das gesamte politische System, einschließlich der Sozialdemokraten, orientierte sich an einem Wertesystem, das auf Gier und uneingeschränktem Wettbewerb auf individueller, staatlicher und internationaler Ebene beruhte. Es hat 20 Jahre gedauert, bis man verstanden hat, dass die Armen ärmer und die Reichen reicher geworden sind und dass Staaten einen Großteil ihrer Souveränität an multinationale Konzerne und die Finanzwelt verloren haben. Es ist erwähnenswert, dass die Welt im Jahr 2009 12 Billionen US-Dollar ausgegeben hat, um ein korruptes und ineffizientes Finanzsystem zu retten (allein die Vereinigten Staaten gaben 4 Billionen US-Dollar aus). Seit dieser Rettung haben Banken die beeindruckende Summe von 800 Milliarden US-Dollar an Strafen für illegale Aktivitäten gezahlt.
Die Finanzkrise 2009 hat eine Welle der Angst ausgelöst. Vergessen wir nicht, dass es bis 2009 nirgendwo souveränistische, populistische oder fremdenfeindliche Parteien gab, außer Jean-Marie Le Pen in Frankreich. Bald wurden alte Fallen wie „im Namen der Nation“ und „die Verteidigung der Religion“ von Politikern wiederbelebt, die in der Lage waren, die Angst auszunutzen. Ein neuer Sündenbock – Einwanderer – wurde gefunden und Populokraten untergraben jetzt überall die Demokratie.
Die Populokratie
Populokratie ist die neue Welle. Der frühere italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi hat eine neue Sprache eingeführt, und diese Sprache wurde nun von Salvini, Trump usw. aktualisiert. Twitter, Facebook und Instagram sind das neue Medium und jetzt ist das Medium die Botschaft. Die alte Elite hatte keine neue Sprache gefunden.
Die Zuckerberg-Ära ist eine Ära der Gier und Angst. Zuckerberg versucht nun, eine globale Währung, die Waage, zu schaffen, die von seinen 2.3 Milliarden Nutzern verwendet werden soll. Bisher waren Staaten die einzigen Einheiten, die Geld ausgeben konnten, ein Symbol der Nation. Die Währung von Zuckerberg basiert vollständig auf dem Internet und unterliegt keiner Kontrolle oder Regulierung. Im Falle eines Zahlungsausfalls werden wir eine beispiellose Weltkrise erleben. In der Gutenberg-Ära war dies nicht möglich.
Aber wer hat es Jeff Bezos ermöglicht, einer Ex-Frau 38 Milliarden Dollar zu schenken? Die Trump und Salvini und Konsorten gewählt haben, die im Namen der Nation und des Volkes sprechen und diejenigen, die nicht zustimmen, zu Feinden der Nation und des Volkes machen und so eine beispiellose Polarisierung schaffen, begleitet von einer Orgie der Revolte gegen Wissenschaft und Wissen , die die Elite unterstützt haben und nun zum Wohle der Menschen beiseite gelegt werden müssen.
Dieser Prozess der Barbarisierung sollte ein altes Sprichwort nicht verdecken: Jedes Land hat die Regierung, die es verdient. Es heißt Demokratie. Allerdings verfügt die traditionelle Elite über keinen Kommunikationskodex mit der neuen Ära. Die Antwort wird von der Mobilisierung der Bürger kommen.
Ein junges schwedisches Mädchen, Greta Thunberg, hat mit ihrer Sturheit mehr dazu beigetragen, das Bewusstsein für den drohenden Klimawandel zu schärfen als das gesamte politische System. Sogar Trump (wenn auch aus Wahlgründen) hat inzwischen erklärt, dass der Klimawandel wichtig sei.
„Es ist fast so, als wüsste man nicht einmal, dass diese Zahlen existieren. Als ob Sie noch nicht einmal den neuesten IPCC-Bericht gelesen hätten, von dem ein Großteil der Zukunft unserer Zivilisation abhängt.“
Ein Auszug aus meiner Rede gestern im französischen Parlament. pic.twitter.com/Kg9a5mjNyg
- Greta Thunberg (@GretaThunberg) 24. Juli 2019
Heutzutage erscheinen viele „Lichtstrahlen“ auf der Welt. Die Wahlen in Istanbul sind ein gutes Beispiel, ebenso wie die Mobilisierung in Hongkong, Sudan und Nicaragua und vielen anderen. Hoffen wir, dass wir einen Punkt erreichen, an dem die Menschen die Zügel des Prozesses übernehmen und die Welt aus dem steilen Verlauf der Barbarisierung erwecken. Sogar Thomas Hobbes kam zu dem Schluss, dass die Menschheit früher oder später immer den richtigen Weg finden und sich eine gute Regierungsführung geben wird. Er glaubte, dass eine Elite immer in der Lage sein würde, die Massen zu führen.
Nun, die Eliten sind jetzt die Greta Thunbergs der Welt.
Herausgeber von Andere NeuigkeitenDer italienisch-argentinische Roberto Savio ist Ökonom, Journalist, Kommunikationsexperte, politischer Kommentator, Aktivist für soziale Gerechtigkeit und Klimagerechtigkeit und Verfechter der globalen Governance. Berater des INPS-IDN und des Globaler Kooperationsrat. Er ist Mitbegründer von Inter Press Service Nachrichtenagentur und ihr emeritierter Präsident.
„Erstellen vieler falscher Berichte, die sich nun in den Wahlprozess einmischen, wie im letzten US-Wahlkampf bewiesen wurde.“
Außer Müllers Lüge ist überhaupt nichts bewiesen. Schade, der Artikel ist gut, ein wenig enttäuscht, auf dieser Qualitätsseite eine solche Aussage zu finden, die eine Lüge ist.
Ich ernte viel Aufregung, weil ich das noch einmal poste, insbesondere wegen der Behauptung, dass 40 % der US-Schulen Kreationismus lehren. Ich bin auf die Genauigkeit von CN angewiesen. Was hat es also mit den Behauptungen auf sich, die Sie in diesem Artikel veröffentlicht haben?
Das Kennzeichen des Barbaren ist, dass es ihm leichter fällt, etwas zu nehmen als zu machen. Nach dieser Definition ist die moderne Gesellschaft sehr barbarisch.
„Bis 2009 gab es nirgendwo souveränistische, populistische oder fremdenfeindliche Parteien“
Der Grund für die Entstehung dieser Parteien war die Globalisierung multinationaler Unternehmen (WTO, „Freihandelsabkommen“), die die Kontrolle der gewählten Regierung über Handel, Einwanderung sowie lokale Geschäfts- und Bürgerrechte durch die Herrschaft multinationaler Banken und Unternehmen ersetzte. Wenn nicht gewählte EU-Gremien nationale Regierungen für den Schutz ihrer eigenen Bürger überstimmen und bestrafen können, wenn Geheimdienstagenten aus mehreren westlichen Ländern sich verschwören, um dem Präsidenten der USA eine geheime Zusammenarbeit mit Russland anzuhängen, wenn „seriöse“ Medienorganisationen dazu gebracht werden können, über Massenwaffen zu lügen Zerstörung oder imaginärer russischer Expansionismus, wenn lokale Unternehmen gezwungen werden, ihre Produktion in Niedriglohnländer auszulagern, wenn Entwicklungsländer von Konzernen wegen des Schutzes ihrer eigenen Rechte an natürlichen Ressourcen verklagt werden können, wenn Regierungen, die sich der globalistischen Kontrolle durch Konzerne widersetzen, sanktioniert oder gewaltsam ersetzt werden können, Dann ist es an der Zeit, dass sich der gesunde Menschenverstand durchsetzt: Man kann nationalistisch und populistisch sein, ohne die Rechte der Menschen in anderen Ländern zu verletzen. Was den Begriff „Fremdenfeindlichkeit“ anbelangt – dieser Begriff wird heute sowohl für links- als auch rechtsgerichtete politische Gegner sowie für Anhänger einer Einwanderungspolitik verwendet, die darauf abzielt, kulturelle, religiöse und beschäftigungs-/wirtschaftliche Störungen der bestehenden Bevölkerung sowie die Entstehung von Ghettos zu verhindern. Die einzige Bedrohung, die der Populismus darstellt, besteht in der ständig wachsenden globalistischen Kontrolle der Konzerne über die Welt und der damit einhergehenden Förderung von Kriegen.
Ich sehe in diesen Beiträgen einen psychotischen Trend. Die Seite wird zerstört. Schade. Ich denke, der Autor dieses Artikels hat eine überzeugende Darstellung geliefert.
Möglicherweise sind diese von ihm genannten Bedingungen die Ursache für einige der Posts.
Ich werde weiterhin nachsehen, ob die Psychose nachlässt.
Vielen Dank, Antonio, für deinen Kommentar. Sprechen Sie darüber, Gretas Standpunkt zu beweisen, diese Beiträge beweisen dies fast mehr als alle ihre wichtigsten Fakten vom IPCC. Eine Art, die ihr Schicksal verdient. Dennoch glaube ich, dass die Kinder und ihre Verbündeten stärker sind als die dummen Yuppies, die uns diesen Schlamassel bereitet haben.
„Populokratie ist die neue Welle.“
… Populokraten untergraben jetzt überall die Demokratie.“
„Vergessen wir nicht, dass es bis 2009 nirgendwo souveränistische, populistische oder fremdenfeindliche Parteien gab, außer Jean-Marie Le Pen in Frankreich.“
Falsch, falsch und falsch. Es gab und gibt noch immer keine Demokratie in irgendeiner Form oder Form. Was die USA und die EU-Territorien derzeit erleben, sind stark geprägte Formen der Korporatokratie und eine schreckliche Finanzialisierung, Symptome der Zentralbankpolitik. Was die „Popularkratie“ betrifft, so ist der Mythos selbst nichts weiter als eine von Mercer finanzierte Aktivität zur Untergrabung beider Seiten des politischen Paradigmas („links“ und „rechts“), ganz zu schweigen davon, dass es vor 2010 und dergleichen nationalistische Parteien gab vorhanden, wenn auch unauffällig und NICHT im Mainstream-Bereich der Popularität, sowohl in Fernsehmedien als auch im Internet.
Im Wesentlichen wurde die besagte Barbarisierung langfristig von einem geheimen Team von Planern geplant, ohne dass der Durchschnittsbürger davon wusste, als Instrument zur Untergrabung souveräner Nationalstaaten. Die Geschichte legt davon Zeugnis ab.
Das ist eine ziemlich beeindruckende Analyse. Doch wer Greta Thunbergs und die „demokratischen“ Aufstände in Hongkong und Nicaragua als Zeichen der Hoffnung sieht, hat nicht viele Zeichen der Hoffnung gefunden. Diese Phänomene (Thunbergs, Hongkong und Nicaragua) verraten die Merkmale des falschen Populismus, von dem ich dachte, dass er ihn ausruft.
Guter Anruf.
Kaczynski hatte recht.
Und die einzige Hoffnung, die noch übrig bleibt, besteht darin, in seine Fußstapfen zu treten und einen primitiven Lebensstil anzunehmen.
Ich habe eine abfällige Rezension des Artikels als typische Klageschrift verfasst, die fälschlicherweise die Einzigartigkeit auf aktuelle Ereignisse zurückführt, z. B. auf die Ausbreitung fremdenfeindlicher politischer Parteien nach dem Ersten Weltkrieg in vielen Ländern. Ganz zu schweigen davon, dass noch vor 1000 Jahren viele europäische Länder ausschließlich von Barbaren bevölkert waren. Die heutigen Nachrichten in The Guardians sind jedoch beeindruckend:
„Überall war Blut“. Bei einer heftigen nächtlichen Schlägerei am Buffet an Bord der Britannia von P&O Cruises wurden die intervenierenden Mitarbeiter verletzt, da die Passagiere Möbel und Teller als Waffen benutzten. Zeugen erzählten mir, dass sie so große Angst hatten, dass sie sich verstecken mussten, während sich Familiengruppen stritten.“
Er sagte, nachdem er das Gerede gehört hatte, sei er zum Restaurant gegangen, wo er „schockierte“ Passagiere vorgefunden habe. „Ein Zeuge, der zu einer Gruppe gehörte, die in den Unruhen verwickelt war, erklärte dem Personal, dass die Sache losging, als ein anderer Passagier als Clown verkleidet erschien. Das verärgerte einen von ihnen, weil sie ausdrücklich eine Kreuzfahrt ohne Kostümierung gebucht hatten. Es kam zu einer gewalttätigen Konfrontation“, schrieb er.
Er fügte hinzu: „Britannia verließ Bergen am Donnerstag um 14.30 Uhr, die Gewalt ereignete sich 12 Stunden später nach einem Abend mit schwarzer Krawatte. Es folgte ein Nachmittag „patriotischer“ Partys an Deck, bei dem viele Gäste große Mengen Alkohol tranken.
„Der Buffetbereich wurde sofort abgeriegelt, als medizinische Teams den Verletzten Hilfe leisteten. Die Mitarbeiter erzählten mir, dass sie so etwas noch nie erlebt hätten und dass die Hintermänner der Gewalt am letzten Tag der Kreuzfahrt in einer Kabine eingesperrt waren und hier in Southampton auf die Polizei warteten.“
„Jeff Bezos hat seiner Ex-Frau bei der Scheidung 38 Milliarden Dollar gegeben. Das entspricht dem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 20,000 US-Dollar von 19 Millionen Menschen. ”
Nein ist es nicht. Es sind 2,000 $, nicht 20,000 $.
Ironisch, wenn es von einem Mann kommt, der über die Verdummung der Gesellschaft schimpft.
Hat er behauptet, nicht betroffen zu sein?
Wie Sie sagen, Marlo, würden 38 Milliarden US-Dollar bedeuten, dass 1.9 Millionen Menschen 20,000 US-Dollar pro Jahr verdienen würden.
Eine Milliarde ist eine Million.
A. Billionen tausend Milliarden.
Erstaunlich, wie wenige diese Zahlen zu verstehen oder sich daran zu erinnern scheinen.
> Ironisch, kommt von einem Mann, der über die Verdummung der Gesellschaft schimpft.
Ich vermute, dass es sich lediglich um eine Verwechslung zwischen dem französisch-amerikanischen und dem britisch-deutschen Nummerierungssystem handelt. Wie viel kostet eine „Milliarde“ in Argentinien?
Kann nicht aufhören zu lachen
Ein sehr gut geschriebener Aufsatz über die Entbehrungen, mit denen die Welt insgesamt konfrontiert ist …
Allerdings muss ich den Kern der Sache verstehen, wie wir überhaupt hierher gekommen sind; Technologie fällt in jeder Gesellschaft immer auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Egal welche neue Technologie erfunden oder geschaffen wird, sie wird immer in die Hände derer gelangen, die wissen, wie man sie missbraucht und Menschen damit ausbeutet.
Der andere Faktor hier ist, dass über 95 % der menschlichen Spezies zu dumm sind, um langfristig zu überleben. Wenn das nicht der Fall wäre, gäbe es keine aufschlussreichen Aufsätze wie diesen.
Was Trump angeht, glaube ich, dass der Autor eine spekulative Prognose macht, dass Trump irgendwie wiedergewählt wird; Ende der Geschichte.
Da ich ziemlich gut darin bin, die Ergebnisse des US-Präsidentschaftswahlkampfs sogar weit im Voraus vorherzusagen, glaube ich, dass die Trump-Story vielleicht vorbei ist, als die meisten glauben, aber es bedarf weiterer Informationen, um dies zu bestätigen.
Zum Thema Klimawandel. Nun, das haben alle völlig falsch verstanden …
„Der Planet muss nicht gerettet werden. Es existiert seit über 4.5 Milliarden Jahren und wird nirgendwo hingehen; Menschen sind…“
George Carlin
Es ist die fehlende Intelligenz hier auf dem Planeten Erde, nach der wir suchen sollten.
Savio scheint zu glauben, dass diese Menschen in England „so sehr für einen „harten“ Brexit sind, dass es ihnen egal ist, ob dies den Austritt Schottlands und das Ende des Vereinigten Königreichs bedeutet.“ ist eine schlechte Idee.
Tatsächlich halten viele von uns die EU nicht für eine gute Idee. Schauen Sie, was sie Griechenland angetan haben, als sie versuchten, sich von der wirtschaftlichen Strangulierung durch die EU zu befreien. Wie kann jemand das Vereinigte Königreich verteidigen? In den letzten 200 Jahren war es die zäheste Kolonialmacht. Sie gründeten den Staat Israel und vernichteten anschließend das palästinensische Volk. Jeder Fortschrittliche sollte die Unabhängigkeit Schottlands begrüßen. Eine ihrer Forderungen ist die Entfernung der Trident-U-Boot-Stützpunkte (deren U-Boote mit Atomraketen beladen sind). Die Welt wäre sicherer, wenn diese schrecklichen Waffen entfernt würden.
Kurz gesagt, die Welt wäre ein besserer Ort, wenn die EU geschwächt würde und das Vereinigte Königreich aufhörte zu existieren.
Leider ist es schwer, Menschen zu finden, die den Brexit nicht als absolutes Übel oder als glorreichen Versuch, Singapur an der Themse zu schaffen, betrachten.
Wie kommt es, dass es den Reichen gelungen ist, den Armen die Schuld für unsere Probleme zu geben???
Relevante Frage. Meiner bescheidenen Meinung nach liegt es daran, dass ihnen die Medien gehören und sie somit die Botschaft größtenteils im großen Maßstab kontrollieren. Natürlich kann man im Internet alle möglichen Informationen und unterschiedliche Meinungen finden, aber der „Mainstream“ ist immer noch da weitgehend von denen kontrolliert, denen es gehört. Und meiner Meinung nach besteht kaum ein Zweifel daran, dass sie über die Zeit und die Ressourcen verfügen, um gezielt dafür zu sorgen, dass die Massen auf Ereignisse genau in einer Weise reagieren, reagieren usw., die die plutokratische Hegemonie aufrechterhält.
Exxon wusste schon vor über 40 Jahren, dass ihr Geschäft Treibhausgase und den Klimawandel verursacht. Ihre eigenen Wissenschaftler machten diese Entdeckungen. Wir haben interne Memos, die dies dokumentieren. Sie beauftragten dieselben Anwälte und Tabakkonzerne, die gleiche Desinformationskampagne über die kommende Klimakrise zu verbreiten, wie der Marlboro-Mann Ihnen erzählte, dass es keinen Krebs gibt.
Dieselben Lügen, andere Branche, dasselbe Ergebnis: Vorsätzlich ignorante Leute kaufen es. Der Unterschied besteht nur darin, dass Onkel Joe an den Folgen des Rauchens von Marlboro-Rotweinen stirbt. Wir alle werden an Exxons Fehlverhalten sterben, auch die Leute, die bei Exxon arbeiten.
Hier die Dokumente:
http://osociety.org/2019/07/27/exxon-knew-about-climate-change-40-years-ago/
Wer hatte Einwände dagegen, dass ich sagte, die CO2-Hypothese sei politisch und unbewiesen? Wie wäre es mit der Tatsache, dass niemand über die Auswirkungen unseres menschlichen Mülls auf diesem Planeten spricht? Wir haben überall Milliarden von Müllhaufen, aber wer redet darüber? Es ist ein ständiges CO2-Gerede. Vor Jahrtausenden war es ein kostenpflichtiger Müllhaufen, heute legen wir überall auf der Erde Müllhaufen an und kümmern uns nicht einmal darum. Das Militär ist das Schlimmste. Und überall zerstört Plastik den Planeten. Irgendwann werden wir Pest und andere Krankheiten bekommen, genau wie im 14. Jahrhundert.
Jessika,
> Wir haben überall Milliarden von Müllhaufen, aber wer redet darüber?
Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Nachrichten beziehen, aber ich kann Ihnen versichern, dass dies international ein heißes politisches Thema ist, da ein asiatisches Land nach dem anderen sich weigert, noch mehr Müll aus Nordamerika und Europa anzunehmen (und davon gibt es viele). Enthüllungen über arme Menschen in Afrika, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, unseren Giftmüll zu durchwühlen).
Während in London Temperaturen von knapp unter 40 °C herrschen und in Paris Temperaturen über 40 °C, sind die Zweifel an der globalen Erwärmung nicht überzeugend. Mein „Lieblings“-Einwand gegen die CO2-„Theorie“ ist, dass sie den Gesetzen der Thermodynamik widerspricht, da einige arme Kerle nicht verstehen, dass der Treibhausgaseffekt mit der Quantenmechanik erklärt werden muss. Übrigens ist der Planet Venus das Paradebeispiel der globalen Erwärmung, mit einer sehr dichten Atmosphäre, die hauptsächlich aus CO2 besteht, und einer Oberflächentemperatur von Hunderten.
OTOH, ich versuche, Plastiktüten weitestgehend zu vermeiden und die Müllmenge zu reduzieren. Allerdings ist dies nicht immer möglich, da viele Käufe in Versandkartons erfolgen, die oft mit Verpackungsplastik gefüllt sind.
„Mobilisierung in Hongkong“ ist eine gute Sache? Verschwinde, CIA-Shill.
Eines Tages kam plötzlich die Natur,
Zerstörte den Ort und ging weg.
Die Vögel sangen ihr bekanntes Lied,
„Technik?-No-lo-gi-cal!“
„Technik?-No-lo-gi-cal!“
„Hat es die Erde schon gerettet? Hat es die Erde schon gerettet?
„Nur wenn es kostengünstig ist,
Können wir die Welt retten“, sagten Unternehmen.
Dann kam eines Tages die Natur wieder,
Zerstörte alle Städte und ging weg.
Hi-Tech ist höher geworden,
bis es den Weltraum erreichte.
„Keine Sorge“, sagte das Militär,
Schutz der Erde vor Außerirdischen, Asteroiden,
Terroristen und Kommunisten.
Die Vögel sangen ihr bekanntes Lied,
"Hightech? No-lo-gi-cal!“
"Hightech? No-lo-gi-cal!“
„Hat-es-die-Erde-gerettet?“
„Hat-es-die-Erde-gerettet?“
Dann kam eines Tages die Natur auf die Erde,
Und die ganze Menschheit weggespült.
Und im Laufe der Jahrhunderte wurde die Erde wiederhergestellt,
An den Staat, den die Tiere verehrten.
Die Tiere kamen zu dem Schluss, dass die Menschen getäuscht wurden,
Und sie waren auch nicht kosteneffektiv.
Und die Vögel sangen,
"Hightech? No-lo-gi-cal!“
"Hightech? No-lo-gi-cal!“
„Sie waren auch nicht kosteneffektiv.“
Savio sollte wissen, dass die sogenannte Linke (PD in Italien, Sozialisten in Frankreich, Demokraten vom Typ der Clintons) größtenteils für das verantwortlich sind, was er Barbarei nennt. Kein einziges Wort über den kulturellen Niedergang der Linken, unfähig, glaubwürdige Antworten zu geben zu den Problemen der modernen Welt und schläft auf ihrer politischen Korrektheit. Kein Mut, keine Anstrengung, die moderne Welt in ihrer Komplexität zu verstehen, Elitismus, Opportunismus ... sind die Todsünden, die die verschiedenen Linken in Europa und den USA betreffen. Missbilligung der Sogenannte Populisten können das Elend der Linken nicht weiter vertuschen.
Savio sollte wissen, dass die sogenannte Linke (PD in Italien, Sozialisten in Frankreich, Demokraten vom Typ der Clintons) größtenteils für das verantwortlich sind, was er Barbarei nennt. Kein einziges Wort über den kulturellen Niedergang der Linken, unfähig, glaubwürdige Antworten zu geben zu den Problemen der modernen Welt und schläft auf ihrer politischen Korrektheit. Kein Mut, keine Anstrengung, die moderne Welt in ihrer Komplexität zu verstehen, Elitismus, Opportunismus ... sind die Todsünden, die die verschiedenen Linken in Europa und den USA betreffen. Missbilligung der Sogenannte Populisten können das Elend der Linken nicht weiter vertuschen.
Es wird keinen Erfolg im Kampf gegen die Rechte geben, bis Macron, der DNC und andere Neoliberale ihre Taten bereinigen.
Aber Ihre Verwendung des Begriffs „Linke“ ist irreführend.
Macron und der DNC sind bestenfalls korporatistische Zentristen.
Bei allem Respekt, Sie haben offensichtlich keine Ahnung, was „die Linke“ wirklich ist. Hören Sie auf, Begriffe zu verwenden, um Dinge zu beschreiben, von denen Sie scheinbar nichts wissen. Informieren Sie sich zuerst, dann sprechen und schreiben Sie. Danke schön.
Komisch, wie die Menschen selbst in den 50er und 60er Jahren arm aufwuchsen und nie gedacht hatten, dass sie arm waren, bis sie herausfanden, dass sie es waren. Einige von ihnen sagen jetzt, dass ein angemessener Lebensstandard zu einem moralischen Verfall der Gesellschaft führt und die Menschen weich macht. Ich würde sie fragen, ob sie zu ihren früheren schlechten Lebensbedingungen zurückkehren möchten. Ich möchte nicht arm sein und unter harten Lebensbedingungen leben, während die wohlhabenden Menschen alles genießen, was die Gesellschaft ihnen zu bieten hat.
Dies und „The Great Reckoning“ sind zwei der besten Artikel, die ich in den zwei Jahren, in denen ich regelmäßig CN gelesen habe, gesehen habe! Bitte mehr ernüchternde „Alltagskritik“! Es gab einen ähnlichen Artikel auf TruthDig, der vielleicht noch einmal veröffentlicht werden könnte: https://www.truthdig.com/articles/worshipping-the-electronic-image-2/.
Nur eine Einschränkung: Greta Thurnberg ist nicht alles, was sie zu sein scheint. Lesen Sie die Arbeit von Cory Morningstar und sehen Sie, wie sie unwissentlich vom „grünen Kapitalismus“ und globalen Wirtschaftsstrukturen ausgenutzt wird, die der echten Ökologie abträglich sind. Eine Schande…
Die kleine Greta ist pures Kunstrasen.
Die ach so radikalen und ach so rebellischen Greenwash-Gruppen, die mit ihrer Soros- und Unternehmensfinanzierung aus dem Nichts auftauchen.
Damit den Großen Ungewaschenen immer mehr „grüne“ Steuern im Stile Macrons auferlegt werden können.
Und Goldman Sachs kann mit dem Verkauf von Heißluftzertifikaten mit der gleichen Leichtigkeit Billionen verdienen wie mit Toilettenpapierderivaten, wie mittelalterlichen päpstlichen Ablassbriefen.
Mit einem grünen Taliban muss man sich mit jedem auseinandersetzen, der Einwände erhebt.
Greta ist nicht alles, was sie zu sein scheint, aber der Klimawandel und der anhaltende Ruin sind sehr real. „Ablässe?“ Hast du dem Troll zugehört, Carl Benjamin?
Ein großes Lob an die aufrichtigen und fleißigen Mitarbeiter von CN, die weiterhin alle möglichen schlüssigen und unschlüssigen Kommentare überstehen und gleichzeitig die List der Barberei in Form des Faschismus überstehen, die gegen diese Fackel der Wahrheit CN gerichtet ist! Gut gemacht!
Traurig, aber sehr wahr. Die Geschichte wiederholt sich. Ich habe ein Problem mit der Mentalität der Autoren: „Wir bekommen die Regierung, die wir verdienen“, also nein, wir bekommen nicht die Regierung, die wir verdienen. Wir bekommen die Regierung, die wir tolerieren.
Aber ansonsten stimme ich zu, dass wir in Zeiten zunehmend giftiger Politik leben. Einige zutreffende Zitate aus The Money Powers:
Wenn Plünderung für eine Gruppe von Menschen, die in der Gesellschaft zusammenleben, zur Lebensart wird, schaffen sie sich im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, das sie erlaubt, und einen Moralkodex, der sie verherrlicht.
Frederic Bastiat – (1801-1850) in Wirtschaftssophismen
Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten (ein) weitreichendes Ziel, nichts Geringeres als die Schaffung eines Weltsystems der Finanzkontrolle in privaten Händen, das in der Lage ist, das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes zu dominieren. Dieses System sollte auf feudalistische Weise von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die im Rahmen geheimer Vereinbarungen, die bei häufigen Treffen und Konferenzen getroffen wurden, gemeinsam handelten. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel (Schweiz) sein, eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehörte und von ihnen kontrolliert wurde, die selbst private Unternehmen waren. Jede Zentralbank ... versuchte, ihre Regierung durch ihre Fähigkeit zu dominieren, Staatsanleihen zu kontrollieren, Devisen zu manipulieren, das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität im Land zu beeinflussen und kooperative Politiker durch anschließende wirtschaftliche Belohnungen in der Geschäftswelt zu beeinflussen.
Prof. Carroll Quigley in Tragödie und Hoffnung
In einer kleinen Schweizer Stadt sitzt eine internationale Organisation, die so obskur und geheimnisvoll ist … Die Kontrolle über die Institution, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, liegt bei einigen der mächtigsten und am wenigsten sichtbaren Männer der Welt: den Chefs von 32 Zentralbanken, Beamten, die sich verändern können Milliarden von Dollar und verändern mit einem Federstrich den Kurs der Volkswirtschaften.
Keith Bradsher von der New York Times, 5. August 1995
Die Federal Reserve Bank of New York ist bestrebt, eine enge Zusammenarbeit mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich einzugehen. Die Schlussfolgerung ist unumgänglich, dass die Außen- und Finanzministerien bereit sind, das Bankensystem Europas und Amerikas zu bündeln und so eine Welt zu schaffen Finanzmacht unabhängig von und über der Regierung der Vereinigten Staaten … Die Vereinigten Staaten werden sich unter den gegenwärtigen Bedingungen von der aktivsten produzierenden Nation in eine konsumierende und importierende Nation mit einer negativen Handelsbilanz verwandeln.
Abgeordneter Louis McFadden – Vorsitzender des Ausschusses für Banken und Währungen des Repräsentantenhauses, zitiert in der New York Times (Juni 1930)
Kakophonie. Es ist nicht nur eine Dissonanz, sondern auch eine Dissonanz bei 100 Meilen pro Stunde. Das ist heute das Problem. Nachrichten sollen eigentlich wer, was, warum, wann, wo, wie sein. Es soll sich um überprüfbare Fakten handeln, aber stattdessen handelt es sich bei dem, was als „Nachrichten“ präsentiert wird, in Wirklichkeit größtenteils um Meinungen und in der Regel handelt es sich nicht einmal um eine Reportage aus der ersten Person. Erschwerend kommt hinzu, dass die Leute, die ihre Meinung als Nachrichten präsentieren, normalerweise keine Ahnung haben, wovon sie reden. Diese Greta-Thune-Person weiß nicht, wovon zum Teufel sie redet. Das meteorologische Ungleichgewicht, das wir derzeit erleben, ist nicht auf die „globale Erwärmung“ zurückzuführen. Dieser ganze Schlamassel begann vor 50 Jahren, als Statistiker aufgrund ihrer Analysen dachten, die Erde müsse sich abkühlen. Es stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war. OK. Aber diese Leute haben eine ganze Struktur gebaut, die auf der Idee basiert, dass Kohlendioxid Wärme speichert. Es ist mehr oder weniger dasselbe wie 1633. Das war das Jahr, in dem Papst Wie auch immer sein Name hieß, er Galileo dazu zwang, die Beobachtung der Jupitermonde zu widerrufen, weil dies gegen das damals aktuelle Modell des Sonnensystems verstieß, zu dem auch die Erde gehörte im Zentrum. Es war das Pulver nicht wert, es in die Hölle zu jagen. Das Gleiche gilt für die Modelle, die auf der Annahme basieren, dass Kohlendioxid Wärme einfängt. Das Einfangen von Wärme verstößt gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, daher ist es aus theoretischer Sicht kein Ansatz, aber noch schlimmer: Die Vorstellung, dass Kohlendioxid Wärme einfangen könnte, ist verrückt. Wärme ist ein physikalisches Phänomen und hat eine physische Manifestation. Wärme ist die kinetische Bewegungsenergie von Atomen und Molekülen. Es gibt einen Grund dafür, dass der absolute Nullpunkt als die Temperatur definiert ist, bei der jegliche thermische Bewegung der Atome aufhört. Der Unterschied zwischen Ihrer Ofentür im kalten und im heißen Zustand besteht darin, dass im heißen Zustand alle Atome und Moleküle mit größerer Amplitude und Frequenz schwingen. Wie, bitte sagen Sie mir, könnte CO2 das „einfangen“? Damals bauten sie Modelle (also physikalische Modelle) des Sonnensystems mit allem, was die Erde umkreist. Natürlich ist das nicht so, und um dieser peinlichen Realität Rechnung zu tragen, haben sie die Planeten auf kleine Wirbel gesetzt, die es den Planeten ermöglichten, sich unabhängig von ihrer Umlaufbahn zu drehen, um die rückläufige Bewegung zu zeigen. Es war nicht perfekt, aber hey, wir sind immer noch dabei, die Details zu entdecken. Die sogenannten „Klimawissenschaftler“ (sprich Statistiker mit Größenwahn) machen heute das Gleiche.
Nachdem ich so lange geschimpft habe, sollte ich wahrscheinlich mit einem weiteren Stück Wissenschaft abschließen, das man nie hört. Die derzeitige Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre beträgt 0.4 % (0.004), das ist ein Anstieg im Vergleich zu meiner Kindheit in den 50er Jahren, als sie bei 0.35 % lag. Die Leute rennen herum, als stünden ihnen die Haare in Flammen und ihre Ärsche würden brennen. Können wir über einen Wendepunkt sprechen? Warte was? Was wird kaskadieren? Aber diese winzige Menge einer Verbindung in der Atmosphäre ist tatsächlich wichtig. Wie jeder, der erfolgreich ein Terrarium angelegt hat, Ihnen sagen kann, muss die CO2-Konzentration >= (ungefähr) 0.2 % sein, sonst sterben Ihre Pflanzen.
Letztlich ging es bei dieser ganzen Schimpftirade darum, zu behaupten, dass unser eigentliches Problem darin bestehe, dass wir den MSM im Radio und Fernsehen zuhörten und dass das, was sie verbreiteten, größtenteils Propaganda sei. Sogar Leute mit ein paar Abschlüssen in Physik und Erfahrung, die in Europa, dem Nahen Osten und Mittelamerika gelebt haben, können Probleme mit der ständigen Flut an zu bewertenden Dingen haben.
„Das Einfangen von Wärme verstößt gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik …..“ In allen Gewächshäusern auf der ganzen Welt kommt es zu zahlreichen Verstößen. Oh je, was sollen wir dagegen tun?
Gewächshäuser bleiben warm, weil die Infrarotstrahlung, die alles auf der Erde aussendet, häufig von den Pflanzen im Gewächshaus wieder absorbiert wird, und nicht, weil sie eingeschlossen ist. Deshalb handelt es sich um den Treibhauseffekt und nicht um einen zufälligen leeren Gebäudeeffekt. Organisches Material hat (im Gegensatz zu CO2) ein sehr breites Absorptionsspektrum im Infrarotspektrum. Ich finde Leute wie dich immer amüsant. CO2 speichert Wärme und deshalb ist es im Gewächshaus nachts warm, oder? Pflanzen produzieren zwar tagsüber O2, aber nachts produzieren sie CO2, aber nicht genug, um die Konzentration in der Atmosphäre zu erhöhen.
> Sogar Leute mit ein paar Abschlüssen in Physik und Erfahrung, die in Europa, dem Nahen Osten und Mittelamerika leben, können Probleme mit der ständigen Flut an zu bewertenden Dingen haben.
Nun, ich habe nur einen Abschluss in Physik und habe Erfahrung in Nordamerika, Europa und Nordafrika, aber ich kann sehen, dass Sie nicht verstehen, was Sie gelesen haben, und wahrscheinlich durch vereinfachte Beschreibungen in Zeitungsartikeln verwirrt wurden. sowie.
Zusammenfassend: Falsch, falsch und falsch!
Tut mir leid, Kumpel, aber Wärme ist die kinetische Energie der Bewegung von Atomen und Molekülen. Es ist eine Eigenschaft der Materie, genau wie Länge, Breite, Dichte usw. Egal, keine Wärme. Und nein, das ist nicht falsch. Ich stelle fest, dass Sie darauf geachtet haben, keinen meiner Punkte zu widerlegen.
Ich bin sehr besorgt über die Klimaleugnung auf einer meiner Meinung nach informativeren Websites zu aktuellen Themen, auf denen es hauptsächlich um die Suche und Analyse von Integrität geht. Auch die Kommentatoren sind größtenteils aufgeklärt.
Ich bin kein Physikexperte, aber Leute wie James Hansen erklären, was ein scheinbar starker Zusammenhang zwischen fossilen Brennstoffen, der CO2-Menge in der Atmosphäre und der Erwärmung der Erde zu sein scheint, und die dokumentarischen Beweise dafür, dass Exxon Bereits in den 1970er-Jahren wusste er von dieser apokalyptischen Gefahr und beschloss, sie mit einer milliardenschweren Fehlinformationskampagne zu leugnen. Noch schlimmer sind die etwa 17 Vermögensverwaltungs-Finanzgiganten, die den wenigen Reichen (nur eine Handvoll Anständiger) etwa 200 CEOs zur Verfügung stellen, die Billionen in etwa 70 Konzerne investieren – den Kern des globalen Finanzkapitalismus –, die am meisten verschmutzen und größtenteils überhaupt keine haben Berücksichtigung des Klimawandels. (siehe Prof. Peter Phillips „Giants The Global Power Elite“).
Es scheint mir, dass sie die Kräfte des Planeten herausfordern, die meisten der 99 % zu töten und einigen wenigen Eliten die vollständige Kontrolle darüber zu überlassen, was von einer bewohnbaren Erde übrig bleibt?
Ich hoffe, Sie haben tatsächlich darauf geachtet, was ich gesagt habe. Ich habe nie gesagt, dass wir kein Problem haben. Aber die Behauptung, dass die UCEWA-Typen die Wissenschaft auf ihrer Seite hätten, ist Schwachsinn. Das Einzige, was sie haben, sind Statistiken (das ist alles, was Sie zitieren). Man kann keine Erklärung dafür lesen, wie CO2 Wärme speichert, ohne sich Geschichten über Eiskerne anzuhören, die keine Wissenschaft, sondern Daten sind. Die eigentliche Antwort ist, dass wir hier auf der Erde mehr Wärme produzieren. Sie haben 4 Möglichkeiten, die Erde zu erwärmen. Die Ströme elektromagnetischer Strahlung, die die Sonne auf uns schickt. Der Clou am Licht besteht darin, dass es eine Wellenlänge im Absorptionsspektrum der Materie haben muss, damit es absorbiert und in Wärme umgewandelt werden kann. Das Loch im Ozon bringt uns mehr Sonnenlicht (im UV-Spektrum), aber die andere Sache ist, dass transparente Materialien – die Atmosphäre, Wasser – kein Licht absorbieren, sondern es einfach weiterleiten. Sie werden durch die Stoffe in der Luft und im Wasser erwärmt, die dann Wärme an die Luft und das Wasser übertragen. Sie scheinen also statistische Korrelationen zu mögen ... Glauben Sie, dass es eine zwischen der Erwärmung des Pazifischen Ozeans und all dem Mist gibt, den wir in diesem riesigen Wirbel im Pazifik haben? Und das ist nicht das Einzige. All diese winzigen Mikrokügelchen aus Plastik in Produkten? Und sie haben im Verhältnis zu ihrem Durchmesser eine riesige Oberfläche. Zweitens die Hitze der Sonne selbst. Dies erreicht uns in Form des Sonnenwinds und koronaler Massenauswürfe, wenn die eigentliche Sonnenmasse auf die Erde trifft. Die Sache ist, dass ein geladenes Teilchen, das sich in einem Magnetfeld bewegt, eine Kraft erfährt, die orthogonal zu seiner Bewegungsrichtung ist (was bedeutet, dass es sich im Kreis zu bewegen beginnt – hallo, die Van-Allen-Gürtel). Dadurch wird der größte Teil der Sonnenmasse von der Erde ferngehalten. Nur dass jetzt das Erdmagnetfeld schwächer wird. Drittens handelt es sich um Brände, die vom Menschen selbst gelegt werden. Heute nicht so sehr, aber während des Zweiten Weltkriegs verursachten die Brandbomben, die wir verübten, ein so heftiges Inferno, dass Menschen erstickten, weil das Feuer den gesamten Sauerstoff aufgesaugt hatte. Nochmals: Heute nicht mehr so sehr, aber nukleare Explosionen erzeugen unglaubliche Mengen an Energie. Schließlich die Erde selbst. Schließlich gibt es vulkanische Aktivität. Am effektivsten sind diejenigen unter dem Meer. Die Wärmeübertragung ist viel besser, aber dies ist wahrscheinlich der geringste Beitrag dazu.
Du willst die Dinge besser machen? Säubern Sie die Ozeane, verbieten Sie Mikroplastikbälle und schließen Sie das Ozonloch.
Ich bin voll und ganz für die Reinigung der Ozeane und des Plastiks und dachte, das Ozonloch sei abgedeckt, obwohl ich kürzlich gelesen habe, dass es wieder auftaucht.
Das Wichtigste dabei ist, dass Ihr sogenannter wissenschaftlicher Vortrag von mir nicht ernsthaft recherchiert wird, und einige Kommentare weise ich sofort zurück.
Ich habe viele meiner eigenen Untersuchungen zum Klimawandel durchgeführt, nicht nur James Hansen, und der Zusammenhang zwischen den „drei lebenswichtigen Themen“ ist für mich klar. Die Zahl der Wissenschaftler, die an den Daten der UN beteiligt waren, ist überwältigend.
Dann haben Sie „die Beweise“ für Exxons eigene Forschung.
Werden Sie von den Ölkonzernen bezahlt? Wegen Fehlinfo. auf Websites wie diesen wäre Teil ihrer Agenda.
Es gab eine Zeit in Amerika, vom Zweiten Weltkrieg bis etwa 2, in der es den Arbeitern recht gut ging, es eine blühende Mittelschicht gab, die Bildung funktionierte und der Journalismus oft ehrlich und sehr effektiv war. Zu keinem anderen Zeitpunkt und an keinem anderen Ort in der Geschichte gab es solche Bedingungen. Wie kann jemand, der intellektuell ehrlich ist, Geschichte lesen und dies nicht erkennen?
Nicht sein größtes Werk. Die Annahme einer russischen Einmischung als Tatsache zeigt, dass er voreingenommene Vertrauensvorstellungen unternimmt.
Trump hat den Klimawandel nicht als echtes Problem erkannt. Stattdessen hat er alle Wissenschaftler in seiner Regierung entlassen, alle Klimaberichte blockiert und sie von der offiziellen Website gelöscht.
Gobbledegoop
Es ist schön zu wissen, dass Soros unter dem Pseudonym Savio schreibt. Ich verfolge gerne Aliase.
Sie müssen keine eigene Liste führen. Little Golden Books erledigt das für Sie:
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/07/everything-i-dont-like-is-george-soros.jpg
Nein, nein, nein, es sind die Koch-Brüder!
Unbewiesen und politisch? Ha hahaha!
Sie meinen die Dokumente, die wir von Exxon, Mobile, Shell usw. haben, die belegen, dass die Forscher ihrer eigenen Ölkonzerne vor etwa 40 oder 50 Jahren über den von ihnen verursachten Klimawandel Bescheid wussten?
Wo wart ihr? Bob… Jesskika… lebst du in Höhlen oder tust du einfach so, als wüsstest du es nicht?
https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken
Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist real … die Leugnung dieser Realität wird von der Industrie für fossile Brennstoffe bezahlt. Diese junge Frau Greta aus Schweden hat eine internationale Bewegung junger Klimaaktivisten ins Leben gerufen…. auch hier auf den Philippinen. ?
Wie der Artikel hervorhebt, wird viel weniger gelesen, recherchiert und Journalisten passen ihre Lektüre an 17-Jährige an. alte. Andererseits gibt es so viele Informationen zu allen Themen und unerklärlichen Ereignissen rund um den Himmel und die Erde, dass selbst wenn jemand oder eine Gruppe die Antwort weiß, warum (Exxon ist Ihr Beispiel und Unternehmen, die es nicht gerade herausschreien). Es gibt nicht genug Geld, um die Informationen zu beschaffen, sie zu bestätigen, sie dann zu untersuchen und schließlich zu berichten, da alles weiterhin exponentiell schneller voranschreitet.
Was wussten wir in den 1950er Jahren über die globale Erwärmung?
Es stellte sich heraus, dass wir ziemlich viel wussten.
Hier ist eine lange Version einer Bell Labs Science Hour von 1958 „The Unchained Goddess“
https://www.youtube.com/watch?v=b3QHkotAtFE
Der Teil des Films, der sich mit der globalen Erwärmung und der Möglichkeit befasst, dass unsere vom Menschen verursachten Kohlendioxidemissionen eine Bedrohung für das globale Klima darstellen, dauert etwa 50 Minuten. Die Langfassung muss man sich nicht ansehen.
Hier ist ein Auszug aus der Bell Labs Science Hour „The Unchained Goddess“ aus dem Jahr 1958. In den zwei Minuten des Films aus dem Jahr 1958 wird die mögliche Bedrohung für Leben durch das Pumpen von Milliarden Tonnen CO2 in die Atmosphäre erläutert.
https://www.youtube.com/watch?v=m-AXBbuDxRY
Es ist klar, dass Wissenschaftler bereits vor mehr als einem halben Jahrhundert wussten, dass CO2-Emissionen das globale Klima schädigen könnten.
Es ist auch klar, dass die globalen Ölkonzerne, als sie sich des letztendlichen Schicksals des Planeten bewusst wurden, das durch ihr Geschäftsmodell verursacht wurde, eine Desinformationskampagne starteten (bezahlten), die in der gegenwärtigen Industrie zur Leugnung des Klimawandels gipfelte, die von der petrochemischen Industrie finanziert wird, um etwas zu schaffen bezweifeln, dass die globale Erwärmung durch steigende CO2-Emissionen verursacht wird oder überhaupt real ist.
Es ist auch klar, dass globale Erdölkonzerne, unsere Mainstream-Medien (MSM) und unsere Regierung konzertierte Anstrengungen unternommen haben, um eine Wolke des Zweifels an der globalen Erwärmung zu schüren, indem sie durch die bewusste Unterdrückung von Informationen über ein anderes Phänomen plausible Leugnungen dafür schaffen, dass es eine globale Erwärmung gibt Dies wird als Global Dimming bezeichnet und ist die Untersuchung der Intensität des Sonnenlichts, das die Oberfläche des Planeten erreicht.
Mehrere unabhängige Beobachtungen kamen zu dem Schluss, dass die Intensität des Sonnenlichts, das die Erdoberfläche erreicht, 10 % geringer ist als vor 60 Jahren. Dies ist eine erstaunliche Beobachtung, die zeigt, dass es möglicherweise falsch war, die globale Erwärmung zu ignorieren, da die Auswirkungen der globalen Verdunkelung die wahre Bedrohung, der wir gegenüberstehen, verschleiern.
Einige wollen Schwefel in die hohe Atmosphäre verteilen, um Global Dimming zu unserem Vorteil zu nutzen.
https://www.youtube.com/watch?v=MF2jPTRcgmQ
Hier ist ein Dokumentarfilm, der Ihnen garantiert Angst einjagt.
https://www.youtube.com/watch?v=c0BMyT4RCzY
Pssst! Wir wollen es nicht wissen. Wir reiten lieber mit unseren Chevy-Einhörnern auf dem Regenbogen!
Tatsächlich sind Wissenschaft und Technologie die Ursache der Erkrankung. Seitdem der Mensch durch zufällige Mutationen die Fähigkeit entwickelt hat, Werkzeuge zu entwickeln, befinden wir uns auf einem immer schnelleren Weg zur Ausrottung. Einzigartig in der gesamten irdischen Natur vielleicht (bisher?), da unser Untergang selbst herbeigeführt wird und nicht von einem Kometeneinschlag oder einem ähnlichen natürlichen Ereignis abhängt, aber dennoch unvermeidlich ist. Das ist es, was wir sind. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Einige Kommentare werden automatisch zur Moderation zurückgehalten. Es kann einige Zeit dauern, bis wir die Kommentare wiederherstellen, die nicht gegen unsere Kommentarrichtlinie verstoßen. Wir bitten Sie um Geduld, bevor Sie den Beitrag erneut veröffentlichen.
Ich weiß nichts über die Wahlen in Istanbul, aber die Mobilisierung in Hongkong und Nicaragua sind verdächtige Manifestationen des amerikanischen Einflusses im Ausland. Wir können die Berichte unserer korrupten Medien nicht immer auf der Grundlage ihres Nennwerts interpretieren.
Heuwender…
Da haben Sie zu 100 % Recht … Sowohl die Proteste in Nicaragua als auch in Hongkong werden vom amerikanischen Deep State of Full Spectrum Dominance, auch bekannt als Washington Consensus, unterstützt. Ich war von dem Artikel beeindruckt, bis diese Beispiele als Beweis für den fortschreitenden Wandel angeführt wurden.
Roberto Savio:
Wenn das Leben heute nicht normal ist, wann war es dann jemals anders?
„Wir müssen uns die Realität anschauen…“ denken Sie? Das ist ein schöner Gedanke!
Es tut mir weh, Ihnen zustimmen zu müssen, Thomas Hobbs hatte mit seiner Einschätzung der Menschheit weitaus mehr Recht als Unrecht!
Andererseits möchte ich mich in aller Bescheidenheit dafür entschuldigen, dass ich es für notwendig halte, Sie darauf hinweisen zu müssen, dass das, was in der Welt der vermeintlichen „denkenden“ Tiere geschieht, genau die Definition des Wortes „normal“ ist, zumindest was den Umfang seiner Fähigkeiten betrifft für das kritische Bewusstsein im gegenwärtigen Moment.
Ein Paradebeispiel dafür ist der „blinde Glaube“ an die Mythologien aller Religionen.
Für alle seine Sinne gilt: Der Mensch spricht, sieht, hört, fühlt, riecht, glaubt usw., also nur die Phänomene, die zwischen den Parametern ihrer spezifischen Spektren liegen.
Wie man dann „universelles Bewusstsein“ sprachlich definiert, ist eine ganz andere Sache!
Das Wort Barbarei ist nichts Neues. Es ist nur ein Wort in den lexikalischen Parametern der rhetorischen Großreden der Eliten.
Obwohl das menschliche Tier angeblich nicht allein aus Instinkt handelt, hat es bisher in der Geschichte auch keine Tendenz gezeigt, über den Rahmen seines irdischen individuellen Egos hinaus zu denken.
Dennoch gab es immer Ausnahmen; Thomas Hobbs, die Person; ein typischer Ausdruck sein.
Ein anderer ist Julian Assange und all diese anderen selbstlosen Whistleblower!
„Die überstürzte Barbarisierung unserer Zeit“ ist nur ein weiterer Abwärtstrend im begrenzten Repertoire des Menschen; im Pendelschwung schon seit Jahrtausenden in Bewegung.
Es ist bedauerlicherweise zu seinem eigenen Nachteil als Spezies, dass er in diesem kritischen Moment so weit geht, wie er bereit ist, sich selbst wirklich zu „erkennen“,
Und es scheint mir, dass wir bei dem gewaltigen Ausmaß, das notwendig ist, um einen radikalen Wandel herbeizuführen, kein Jota näher sind.
Frage: Ist Homo-Sapiens auf dieser Erde nur dazu da, sich irgendwann völlig selbst zu zerstören?
Wollen Sie damit sagen, dass diese Neobarbarisierung das Gegenteil der Zivilisation ist?
Wie spät ist es?
Persönlich würde ich mir mehr Journalismus und weniger Meinungsbeiträge zu CN wünschen. Vor allem weniger handringige Meinungsbeiträge. Ich interessiere mich einfach nicht für den Chicken Little-Estrich des Tages.
Das Böse des Imperiums muss in allen Nationen beendet werden. Dieser Autor möchte offenbar bei ihnen bleiben. Brexit-Libertäre und all diejenigen auf der ganzen Welt, die gegen den verdeckten Kommunismus der nur für wenige etablierten Regierungen in der von der Zentralbank kontrollierten Welt rebellieren, hatten schon immer Probleme. Die Pseudo-Medien und eigennützigen Intellektuellen wie diese haben sich schon immer so sehr um sich selbst gekümmert, dass es ihnen nichts ausmacht, dass Millionen in der Sklaverei leben, solange sie ihren Lebensunterhalt an einem bequemen Ort verdienen und ihre selbstverblendeten Worte nutzen können, um das aktuelle Regime zu unterstützen.
F: Woher wissen Sie, dass sich keine Erwachsenen im Raum befinden (insbesondere diejenigen, die sich am lautesten „Erwachsene“ nennen)?
A: Wenn es die schlichte Ehrlichkeit unserer eigenen Kinder braucht, die es uns ins Gesicht zeigen und uns die Nase über das Chaos reiben, das wir angerichtet haben.
https://osociety.org/2019/03/20/the-children-are-coming-the-children-are-coming/
auweh
Dies muss der millionste Artikel sein, den ich über die guten alten Zeiten und die heutigen, vom Internet verursachten Ausschweifungen gelesen habe …
Eine Sache, die ich an Consortium News sehr schätze, ist die Art und Weise, wie sie die Lügen oder Verzerrungen über Russiagate und Assange in der New York Times und anderen großen Medien aufdecken …
Ich nehme an, dass die NYT eine der „Qualitätszeitungen“ ist, die laut dem Autor dieses Artikels so wenige lesen. Wenn man bedenkt, wie viele zu glauben scheinen, dass Assange auf Putins Gehaltsliste steht, muss es tatsächlich eine ganze Menge derjenigen sein, die die NYT und die „seriösen Medien“ lesen.
Der Autor schreibt, dass „40 Prozent der amerikanischen Schulen lehren, dass die Welt in einer Woche erschaffen wurde“: Ich würde gerne wissen, woher er diese Zahl hat, die er als Tatsache angibt.
Ich habe (schnell) gegoogelt, um die 40-Prozent-Zahl zu finden, aber ich hatte keinen Erfolg. Stattdessen habe ich herausgefunden, dass „der Prozentsatz derjenigen, die sagen, dass sie an Gott glauben, täglich beten und regelmäßig zur Kirche oder zu anderen Gottesdiensten gehen, in den letzten Jahren leicht zurückgegangen ist“ (https://www.pewforum.org/2015/11/03/u-s-public-becoming-less-religious/). Außerdem fand ich heraus, dass „In den USA der Glaube an die kreationistische Sicht auf den Menschen auf einem neuen Tiefpunkt ist“ (https://news.gallup.com/poll/210956/belief-creationist-view-humans-new-low.aspx).
Darwin spricht von einer Evolution über Millionen von Jahren, daher kann man sich wahrscheinlich vorstellen, dass es eine Weile dauern wird, bis sich die gesamte Weltbevölkerung von Gottesanbetern zu Darwin-Anbetern entwickelt. Ist es so ein großes Problem?
„Die Gutenberg-Generationen waren an Dialog und Diskussion gewöhnt“: Ist das eine Tatsache?
Einige Jahrzehnte nachdem Zeitungen in Paris populär wurden, endete die Französische Revolution in La Terreur. Auch die russische Revolution begann einige Jahrzehnte, nachdem Zeitungen in Russland populär wurden.
Es wäre interessant, all die intensiven Diskussionen und Dialoge zu studieren, die so guten Leuten wie Hitler, Mussolini, Mao und vielen anderen geholfen haben, an die Macht zu gelangen. Ich frage mich auch, ob es Statistiken über den Anstieg der Zahl der bei Aktionen oder politischer Gewalt Getöteten in der guten alten Gutenberg-Ära gibt, als alle noch höflich diskutierten und miteinander redeten.
Eine interessante Sache ist, dass vor all dem oben Gesagten Ende des 1600. und Anfang des 1700. Jahrhunderts erstmals Zeitungen in London eingeführt wurden, und sehr bald wurden diejenigen, die auf Zeitungen schrieben, „Hack Writers“ genannt. Wikipedia erklärt: „Ein Hack-Autor ist eine abwertende Bezeichnung für einen Autor, der dafür bezahlt wird, minderwertige, überstürzte Artikel oder Bücher „auf Bestellung“ zu schreiben, oft mit kurzer Frist.“ Grub Street, wo die meisten dieser Herren lebten und arbeiteten, wurde bald abfällig für die billige und gemeine Literatur verwendet, die Zeitungen produzierten. Einige begannen zu befürchten, dass die Mittelmäßigkeit dessen, was Hack Writers schrieben, den Begriff der Kultur neu definieren würde. In seinem berühmten satirischen Gedicht Dunciad sagte Alexander Pope sogar voraus, dass der Aufstieg der Grub Street Hack Writers zum Untergang der britischen Zivilisation führen würde. Geht es nicht darum, was jetzt über das Internet gesagt wird?
Warum nicht die Situation aus einem anderen Blickwinkel betrachten?
Die gleichgesinnte Elite, die in diesem nie endenden Zwielicht der Gutenberg-Ära den größten Teil der Redaktionsbranche übernommen hat, altert schnell und ist zu bequem, um das Risiko einzugehen, aus der luxuriösen Öko-Kammer herauszukommen, in die sie sich eingesperrt hat. Alles, was sie tun kann, ist, die unwissende Bevölkerung zu beschuldigen und das Internet zu beschuldigen, ohne uns daran zu erinnern, dass es noch nie eine Zeit gegeben hat, in der die Mehrheit der Bevölkerung nicht unwissend war.
Meiner Meinung nach sollten Diskussionen über epochale Veränderungen wie die Einführung des Drucks oder der digitalen Welt wissenschaftlichen Arbeiten überlassen werden und sich nicht auf kurze Zeitungskolumnen ohne Fußnoten oder Bibliographie konzentrieren. Beginnen wir damit, die Unterschiede zwischen Hack-Writern und ernsthaften Wissenschaftlern hervorzuheben. Das Herauspicken von Rosinenstatistiken zum Beweis einer abgedroschenen Meinung funktioniert nicht mehr.
Das Zulassen der Anhäufung obszönen Reichtums führte wie immer zu einer Verarmung der Massen, allerdings in einem nie dagewesenen Ausmaß. Die Menschen wurden zu einer modernen Version der wirtschaftlichen Leibeigenschaft gezwungen. Sie haben Bildung verloren.
John Wilsons Aussage zum Klimawandel ist wahr, es gibt keinen Konsens über CO2 und tatsächlich veröffentlichen Wissenschaftler jetzt endlich Informationen über Elektromagnetismus, die Sonne und den kosmischen Einfluss. Schließlich ist die Erde 4 Milliarden Jahre alt, und der Mensch ist nur ein kleiner Teil davon. Wir hatten ungefähr sechs oder sieben Eiszeiten und ebenso viele Massenaussterben, ungeachtet der industriellen Revolution, die die Fortpflanzungsaktivität der Menschen in die Höhe trieb.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass Trump das Rassismus-Argument initiiert hat. Das war ein Rückschlag für seine Wahlkampfaussagen über Mexikaner, die mit der Zeit ein Eigenleben entwickelten. Die Demokraten haben sich tatsächlich mit Rassismus, Rassismus, Rassismus auseinandergesetzt (wie sie es auch mit Russland, Russland, Russland – was auch eine Form von Rassismus ist) taten.
Über die Wirkung des Internets auf die Aufmerksamkeitsspanne: Eine ganze Reihe von Denkern, Akademikern und Podcast-Moderatoren hat gezeigt, dass die Aufmerksamkeitsspanne tatsächlich immer noch recht gesund ist. Joe Rogan moderiert regelmäßig Interviews, die zwei bis drei Stunden dauern; Jordon Peterson tut dasselbe, ebenso wie Ben Shapiro, Sam Harris und andere. Ihnen gefällt vielleicht nicht, was diese Leute sagen – was äußerst seltsam ist, da sie sehr unterschiedliche Dinge sagen –, aber die Tatsache, dass Millionen von Menschen ihnen zuhören, zeigt, dass unsere Aufmerksamkeitsspanne nicht unbedingt kürzer ist. Ich denke, das Problem liegt nicht beim Zuhörer, sondern bei den Dozenten. Tatsache ist, dass eine (oder zwei) Generationen an den Universitäten keinen ernsthaften intellektuellen Diskurs mehr haben. Mainstream-Akademiker haben die Existenz Gottes endgültig geklärt – das tut er nicht; der Sinn des Lebens – erschaffe deinen eigenen Sinn, a la Nietzsche; und persönliche Verantwortung – Ihre Kinder sind bereits so verdammt gut, dass Sie nichts verbessern müssen. Aber diese Fragen sind noch lange nicht geklärt, haben enorme Auswirkungen auf das menschliche Glück und sind für Abertausende Menschen immer noch äußerst interessant. Tatsache ist, dass viele Leute, egal ob jung oder nicht, nicht zuhören, weil sie es satt haben, was gesagt wird.
„Barbarisierung unserer Zeit“
Etwas, das selten erwähnt wurde und die Barbarei noch verstärkte, war die verbale Aggressivität, die in den Drehbüchern der Fernsehsendungen verankert ist. Sitcoms und Dramen der 50er, 60er, 70er und bis heute sind voller verbaler Herabwürdigungen und Spott gegenüber alltäglichen Charakteren. Dies wirkte sich unbewusst auf die persönlichen Beziehungen von Millionen aus.
Der Punkt, der nicht übersehen werden darf, ist, dass für Demokraten und Liberale im Wesentlichen dasselbe gilt. Für die dritte Fraktion, die nicht im Gleichschritt hinter den Parteibossen marschiert – die Linken, die Armen usw. – sind sie nicht einmal mehr erkennbar. Dass man den Politikern der Demokraten zuhört und sich die täglichen liberalen Medien durchliest, zeigt das allzu oft ist losgelöst von dem, was so viele selbst sehen können. Dies ist Amerika, ein Unternehmensstaat, und wir sind seine Diener.
Ich möchte hinzufügen, dass die Ereignisse in Puerto Rico auch ermutigende Lichtblicke geben.
Hobbes zu zitieren ist falsch. Er ist der feuchte Traum einer herrschenden Klasse.
Hobbes war in seiner Formulierung unvollständig.
Wir brauchen eine herrschende Klasse, die Fraktionen und Konflikte regiert und bewältigt, nicht weil die menschliche Natur es erfordert, sondern weil die herrschende Klasse Fraktionsbildung und Konflikte auf gesellschaftlicher Ebene hervorruft.
Jay Gould hat es am besten ausgedrückt: „Ich kann die Hälfte der Arbeiterklasse bezahlen, um die andere Hälfte zu töten.“ https://therulingclassobserver.com/2019/07/26/i-can-pay-one-half-of-the-working-class-to-kill-the-other-half/
Stimmen Sie zu, eine Gesellschaft braucht zwar eine herrschende Klasse, aber eine, die NICHT mit Gier und Hybris und auf Kosten aller anderen zu den 0.01 % wird, was jetzt passiert.
Ein propagandiertes Mädchen, das geistesabwesend einige Zeilen nachplappert, beeindruckt nur Dummies.
Ohne das im Industriezeitalter ausgestoßene fossile CO2 stünde die Erde wahrscheinlich vor einer zyklischen Abkühlung, deren Folgen weitaus schlimmer wären als diese Erwärmung.
Dieses Beispiel der Nutzung ignoranter Emotionalisierung zur Manipulation von Menschen ist ein Beispiel für die Achillesferse der Demokratie.
Also. Behauptet der Autor, dass das, was in Hongkong wegen Chinas Gesetz zur Auslieferung von Personen an das chinesische Festland passiert ist, ein Zeichen der Hoffnung ist? Er scheint die Inhaftierung von Julian Assange aufgrund falscher Anschuldigungen praktischerweise unterlassen zu haben.
(„Heute gibt es viele „Lichtstrahlen“ auf der Welt. Die Wahlen in Istanbul sind ein gutes Beispiel, ebenso wie die Mobilisierung in Hongkong, Sudan und Nicaragua und vielen anderen.“) – der Autor
- Wirklich?! Was zum Teufel soll das heißen? Ein von der CIA inspirierter und unterstützter Versuch, Proteste zu schüren und die gewählte Regierung Nicaraguas zu dämonisieren und zu stürzen, ist irgendwie ein „Lichtblick“? In welchem Universum wird dies als „Lichtstrahl“ betrachtet – außer dem, in dem Bush, Hillary, Obama, Trump und der Rest der westlichen Galionsfiguren der Oligarchie leben, die Afghanistan, den Irak und Libyen rücksichtslos zerstört haben? haben die Demokratie in Honduras gestürzt und ihr Bestes getan, um Syrien auszuschalten? Ich wage zu behaupten, dass die Welt kein solches „Licht“ mehr braucht.
Unsere sogenannte „Kultur“ ist ein ödes Ödland des durchgesickerten Narzissmus von Leuten wie den Trumps und Kardashian-Reality-TV-Prominenten und ihren Konzern-Lakaien. Auf Geld vertrauen wir. Wenn die Leute Geld dafür bezahlen, dann ist es gut; lass dies das Gesetz des Landes sein.
https://osociety.org/2018/12/02/the-vapid-trickle-down-culture-of-the-plutocracy-could-be-the-end-of-us-all/
Wie so viele Artikel, die die bevorstehende Apokalypse andeuten, spüren auch Sie die Auswirkungen der Informationsüberflutung. Wenn zu oft versäumt wird, welche präskriptiven Maßnahmen ergriffen werden können. Vielleicht noch wichtiger ist die Erkenntnis, dass wir ernsthafte Probleme haben, und die Schaffung einer Atmosphäre, in der Menschen zusammensitzen, einander zuhören und sich darüber einig sind, dass Kompromisse ein notwendiger Bestandteil aller zu ergreifenden Maßnahmen sind.
In den wichtigsten Organen, in denen dies geschehen muss, unserer Regierung, geht dies verloren im Streben nach dem Sieg über Ihre Gegner. Dies hängt sicherlich mit der Art und Weise zusammen, wie unsere Vertreter ausgewählt werden und was sie tun müssen, um wiedergewählt zu werden. Damit ist dieses wichtigste Organ für die Gestaltung unserer Gesellschaft und unseres Umgangs mit der Welt funktionsunfähig. Das ist die Absicht der Mächtigen.
Wie kann man all das ändern, das ist die präskriptive Herausforderung, um eine Problemerkennungs- und Problemlösungsregierung zu schaffen, in der Kompromisse und umsetzbare Entscheidungen die Leitprinzipien sind?
Vorschriftenänderungen. Bedenken Sie die Möglichkeit, dass wir den Punkt überschritten haben, an dem solche Änderungen möglich sind. Wir haben jahrzehntelang darüber gesprochen, welche Veränderungen in den USA notwendig sind, um überhaupt in eine legitimerweise fortschrittliche Richtung zu gehen. Die USA haben die ganze Zeit nur ihren regressiven Kurs beibehalten.
Extinction Rebellion fordert, dass die Regierung eine Bürgerversammlung anerkennt, bei der zufällig aus der Bevölkerung ausgewählte Personen darüber entscheiden, wie die Ressourcen der Welt genutzt werden sollen – mit anderen Worten: direkte Demokratie. Für mich ist das die einzige Hoffnung, die wir haben, den gekauften Politikern diese entscheidenden Entscheidungen abzuringen.
Ja, das stimmt ungefähr.
Nachdenkliche, wohlüberlegte und sehr präzise Kommentare zu „unserer“ Zeit, Roberto Savio.
Angesichts der jüngsten Klimaveränderungen hier bei CN kann man nur erwarten, dass sich knirschende Reißzähne und blutige Klauen in voller Panglossian-Pracht versammeln werden, um so klaräugige Beobachtungen in zerfetzte Fetzen zu zerreißen, wie das Grunzen und Knurren, das die Dinge getan haben Noch nie war es besser, dass die schroffe, brutale kapitalistische Vorherrschaft, die ständige Kriegsführung und die strengen Entbehrungen alles sind, was die Vielen vor den brutalen Fängen des tollwütigen sozialistischen Kommunismus (der Gott sei Dank immer scheitert) und den von Medikamenten und Kindern gesteuerten Konzernverschwörungen der Klimaangst fernhält -Hetzerei, die darauf abzielt, den Vielen den kostbaren Optimismus und die grenzenlosen Hoffnungen auf Reichtum und Macht, Sexsklaven und Superschall-Pogosticks zu rauben, die mit einem einzigen Boing den Ärmelkanal überqueren können!
Hinter der wimmelnden Menge an Nichtwissen tummeln sich Scharen von Soundbeißern, die sich auf der flachen Erde befinden und seit Jahrzehnten, wenn überhaupt, keinen originellen Gedanken mehr im Kopf haben.
Es dürfte ein ziemlicher Zirkus sein, zuzusehen, wie die unheilbaren Optimisten mit den ständig verärgerten Überschwänglichen aufeinanderprallen.
Ist „Bildung“ gescheitert?
Hat es dir überhaupt die Mühe gemacht, es zu versuchen?
Oder ist diese Masse an technikbegeisterten Happy-Mealern genau das, was beabsichtigt war?
Gerade schlau genug, um sich zu streiten, aber viel zu dumm, um zu begreifen, wer seine Nummer hat, wem sein Arsch gehört und wer vom Barnum profitiert?
Na ja, wie Carlin schon angedeutet hat, macht es nicht Spaß, sich einfach zurückzulehnen und zuzuschauen, und je absurder und verzweifelter das Ganze wird, desto mehr Spaß macht es?
Nicht mit einem Wimmern oder einem Knall, sondern mit plapperndem Geschwätz und aufgebauschter gerechter Empörung, die sich gegen alle und alles richtet, außer denen, die „es“ reichlich verdienen.
Das Leben aller außer der Elite ist jetzt wertlos.
Dabei ist es die Elite, die im Grunde genommen wertlos ist.
Sicher, das mag eine düstere Sichtweise und eine Verleumdung der „Verdienste“ sein.
Aber was zum Teufel wirst du dagegen tun?
Schlampe, beschweren Sie sich, gehen Sie zur Post?
Es ist alles einfach nur gut und macht Spaß.
Wie sieht Ihr Rentenkonto aus? Ihr Portfolio entwickelt sich gut? Haben Ihre Kinder eine Zukunft? Deine Enkelkinder?
Angenommen, es wird eine Entscheidung getroffen, dem Iran in den Hintern zu treten?
Angenommen, die Weltwirtschaft scheitert, während Öl einen Tausender pro Barrel kostet?
Wird das Haut von deinem eigenen süßen Arsch sein?
Oder haben Sie eine sichere Offshore-Enklave mit KI-Robotern, die alle wie Bond Girls aussehen, eine mechanisierte Indoor-Farm und eine mit Atomwaffen bestückte, von Söldnern bewachte, abgesperrte, eingezäunte „Gemeinschaft“, in die Sie sich sicher zurückziehen können?
Wenn nicht, Möwen und Bojen, wird Ihre zukünftige Benommenheit sehr interessant sein.
Genießen Sie.
Dort,
Ich habe das aus meinem System geschafft und fühle mich viel besser.
Bitte geben Sie die beschönigenden semantischen Ausflüchte hier weiter.
Einfach Augen, Ohren und Herzen schließen, dann, da bin ich mir ganz sicher, wird es schon gut gehen.
Ich meine, wirklich, es KÖNNTE schlimmer kommen.
Und das wird es wahrscheinlich auch sein.
Vielleicht können dann alle mit der Bezos-Gates-Musk-Zuckerberg-Lolita-Express-Rakete zum Mars mitfahren?
Armageddon etwas besorgt.
Wie ist es mit dir?
Ich glaube, ich habe „es“ möglicherweise als „Raubtierparadoxon“ identifiziert. Kulturen, die das gefährliche neurobiologische Muster gewissenhaft angepasst und stabilisiert haben, werden schließlich von ökologischen Grenzen überwältigt, wenn nicht sogar überwältigt.
Kennen Sie Visionäre, die in der Lage sind, das Paradoxon in jedem Maßstab zu lösen? Ich nicht, und sie bleiben sowieso unbeachtet. Ich meine, wir hatten mindestens 200,000 Jahre Zeit, um „gegenseitigen Respekt und Zusammenarbeit“ zu lernen. Oder sogar das Konzept von „Gleichgewicht“ oder Ganzheitlichkeit/Gesundheit/Heiligkeit. Wir mögen die Natur/das Leben/die Erde/einander/uns einfach nicht gut genug, um sie/sie/uns zu schützen („do no harm“). Ach.
Haben wir die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass wir uns auf den nächsten Evolutionssprung vorbereiten?
„In diesen Jahren der Erdgeschichte gab es einen großen Klimawandel. Dies führte dazu, dass sich das menschliche Gehirn relativ schnell entwickelte. Arten, die sich nicht an die wechselnden Temperaturen und Umweltbedingungen anpassen konnten, starben schnell aus. Von der Homo-Gruppe blieb schließlich nur noch der Homo sapiens übrig.“
Werden wir also noch größere Gehirne entwickeln, wenn der klimatische Wandel, dem wir gegenüberstehen, mit voller Wucht zuschlägt? Werden sie so groß, dass wir jeden Tag das Klima ändern wollen, um ihren unstillbaren Hunger zu stillen?
Dann was? Das ist eine echte Katastrophe!
JoAnne, ich halte es für wahrscheinlich, dass erst in den letzten 20 Jahren der menschlichen Existenz pathologische „Stämme“ entstanden sind, die über die „technologischen“ Mittel dessen verfügten, was „unser“ Stamm als „Vollspektrum-Dominanz“ bezeichnet. Natürlich verfügte „unser“ Stamm seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs über den Vorteil von Atomwaffen, aber sein „Ehrgeiz“ nach imperialen Ansprüchen war von Anfang an offensichtlich, noch bevor sich „die Kolonien“ auf Geheiß des Volkes befreiten Kaufmannsklasse, John Hancock (ein echtes Stück Arbeit) an erster Stelle.
„Unsere“ … „Geschichte“ ist eine Litanei aus Betrug, Verrat, geiziger Gier und Wildheit, die in ihrer Verderbtheit im Grunde ihresgleichen sucht, außer wenn man sie mit den allerschlimmsten anderen Beispielen vergleicht und behauptet, dass „wir“ nicht ganz so schlecht waren wie Vlad Der Pfähler oder Nazi-Deutschland bedeutet, dass wir uns bereits in die widerwärtigste Gesellschaft begeben.
Ich glaube nicht, dass die rettende „Erleuchtung“ von einem einzelnen Menschen kommen wird, und Retter erfüllen selten die gerechtfertigten Ansprüche ihrer Schriftgelehrten, da diese Ansprüche in viel zu vielen Fällen den Lebensunterhalt der Jünger darstellen.
Wenn sich die Menschheit vielmehr durch dieses Zeitalter der uneingeschränkten Gier, des Egoismus und der arroganten Hegemonie quälen soll, dann muss die Einsicht dringend von vielen engagierten Seelen kommen, die nicht für Selbstverherrlichung oder würdige Belohnung arbeiten, sondern aus einem ein weitaus tieferes Gefühl der Verpflichtung gegenüber der Erfahrung der fühlenden Existenz, gegenüber der bloßen Chance, am Leben zu sein.
Das Leben wird gering geschätzt, Gewissen und Prinzipien werden von denen, die rohe Macht über andere und die totale Kontrolle über alles verehren, als Wischiwaschi-Unfähigkeit, „unrealistisch“, unpragmatisch und nutzlos kindisch verspottet.
Diejenigen, die so getrieben sind, nach absoluter Macht und obszönem Reichtum zu streben, sind verängstigte, leere Wesen, die auf primitiven Ebenen der Sättigung operieren, die ein tatsächliches Bewusstsein für alles, was über sie selbst hinausgeht, und die Mechanismen ausschließen, von denen sie annehmen, dass sie sie „sicher“ und „geborgen“ machen, unabhängig von den Kosten und Kosten Zerstörung anderer Lebensformen und des Planeten, der die Existenz allen Lebens auf der Erde erhält.
Den Verrückten ist es einfach egal, sie kümmern sich nicht darum, sie sind pathologisch unfähig zu einem solchen Verständnis und doch sind sie diejenigen, die am stärksten dazu getrieben sind, Macht und Reichtum an sich zu reißen, selbst als die schleiernden „Jünger“ der Gier und Macht, die vielen Kleiderbügel -on, am besten veranschaulicht in „unserem“ Stamm durch die politische Klasse, zu der die Medien UND die Wissenschaft gehören, sowie allerlei Politiker, die aufs Stichwort schmeicheln, simpeln und singen.
Schauen Sie sich dennoch um und beachten Sie die Stimmen auf dieser Website, die zu Vernunft, Toleranz, Verständnis und Mut raten. Es gibt nicht wenige davon, trotz der lautstarken Leugner, Verdränger und Wahnvorstellungen, die hierher strömen, um herabzuwürdigen und zu verspotten.
Sowohl zahlenmäßig als auch prozentual verstehen weitaus mehr Menschen unsere gemeinsame menschliche Notlage als je zuvor.
Ist „Erfolg“ garantiert?
Natürlich nicht.
Aber Prozess und Beharrlichkeit sind wichtig.
Es scheint vielleicht nicht glamourös, und das ist es auch nicht.
Bewusstsein und Kompetenz verbinden sich im Laufe der Zeit Stück für Stück, und auf dieser soliden Grundlage muss alles, was möglich ist, aufgebaut werden.
Ob es gelingt, ist nicht von diesem Moment, dieser Zeit, unserer Zeit, die von uns nichts Geringeres erfordert als die sorgfältige Anstrengung, ruhig und rational zu versuchen, unsere eigene Menschlichkeit zu retten und auf alle anderen zuzugehen, die verstehen, warum das notwendig ist und der einzig mögliche Weg aus Verderbtheit, Betrug, Zerstörung und Tod.
Tod, nicht von Individuen, sondern von der Möglichkeit des Lebens selbst.
DW
https://www.globalresearch.ca/capitalgate-problem-not-russiagate/5684911
und „Zensur“ wehrt nicht „böse Geister“ ab – sie erleichtert die Aktivitäten von Herrn Schrödinger und seiner Katze.
Dieses Stück ist bemerkenswert, weil es konventionelle Weisheiten als radikales Denken darstellt. „Die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen ist dramatisch zurückgegangen.“ Es werden keine Beweise vorgelegt, weil wir alle wissen, dass dies wahr ist und wir den sozialen Medien die Schuld geben, oder?
„Ich habe mit verschiedenen Menschen gesprochen, die ihr Berufsleben der Erforschung der menschlichen Aufmerksamkeit widmen, und auch sie haben keine Ahnung, woher die Zahlen kommen. Tatsächlich halten sie die Vorstellung, dass die Aufmerksamkeitsspanne kürzer wird, für schlicht falsch.
„Ich glaube überhaupt nicht, dass das stimmt“, sagt Dr. Gemma Briggs, Dozentin für Psychologie an der Open University. „Einfach, weil ich nicht glaube, dass Psychologen oder Menschen, die sich für Aufmerksamkeit interessieren, versuchen würden, das auf diese Weise zu messen und zu quantifizieren.““
https://www.bbc.co.uk/news/health-38896790
„Eine Gruppe von Forschern an der University of Illinois hat herausgefunden, dass erfahrene Videospieler „Objekte verfolgen können, die sich mit höherer Geschwindigkeit bewegen, Änderungen an Objekten, die im visuellen Kurzzeitgedächtnis gespeichert sind, besser erkennen, schneller von einer Aufgabe zur anderen wechseln und Objekte mental drehen können.“ effizienter." Mit anderen Worten: Ihre Aufmerksamkeit war besser.“
https://geneticliteracyproject.org/2016/07/25/another-modern-myth-shrinking-attention-spans/
Nur weil es auf einer linken Website steht, heißt das nicht, dass es mehr in der Realität verwurzelt ist als alles andere.
Was in diesem ansonsten hervorragenden Artikel fehlt, ist die ziemlich wichtige Tatsache, dass die Menschheit die Grenzen des Wirtschaftswachstums erreicht hat und dass die Weltwirtschaft die Tragfähigkeit des Planeten und seines Ökosystems überschritten hat. Dies wird durch den Verweis auf den Klimawandel und Greta Thunberg nur teilweise abgedeckt, da das Problem viel umfassender ist und den Zusammenbruch der biologischen Vielfalt, die Erschöpfung der Ressourcen einschließlich der steigenden Kosten für die Gewinnung fossiler Brennstoffe und auch die Erschöpfung der Mineralien umfasst, die für einen Übergang benötigt würden zu erneuerbaren Energiesystemen. Der Trend wurde von Mainstream-Ökonomen in ihrem Ausdruck „säkulare Stagnation“ erkannt, sie haben jedoch keine Ahnung, warum dies geschieht. Es versteht sich von selbst, dass eine Stagnation in der Realwirtschaft die Finanzwirtschaft untergräbt, da Kreditnehmer kein steigendes Einkommen haben, um ihre Schulden zu bedienen. Eine Senkung der Zinssätze führt wiederum zu einer Vermögenspreisinflation, die dazu führt, dass normale Menschen aus den Immobilienmärkten ausgeschlossen werden. Da die Elite keine Ahnung hat, was vor sich geht, muss sie dennoch die Schuld auf jemanden abwälzen, und wie sie es in der gesamten Geschichte getan hat, schiebt sie die Schuld auf die Opfer der Trends – indem sie Sündenböcke sucht. In manchen Ländern herrscht die Vorstellung vor, dass Bildung das Wirtschaftswachstum unterstützt – aber das gelingt nicht ohne billige Energie. Was wir also erleben, ist eine massive Zunahme überspezialisierter Leute, die die Universität verlassen, aber dann gibt es an der Universität keinen Job für sie Niveau ihrer Qualifikation. Das Problem liegt hier auch in der Überspezialisierung und in dem, was Karl Marx „Handwerksidiotie“ nannte – Menschen, die viel über wenig wissen und keinen Überblick haben, der es ihnen ermöglichen würde, zu verstehen, was in der Welt vor sich geht … Das ist in einer Welt fatal auf dem Weg zum wirtschaftlichen und ökologischen Zusammenbruch, wo man Menschen braucht, die verstehen, was passiert, mit Organisationsgeschick und Improvisationsfähigkeit beim Hausbau und bei der Renovierung sowie kultivierenden Fähigkeiten. Sie müssen in der Lage sein, in einer, wie ich es nennen würde, „Rettungsbootökonomie“ zu überleben und sich nützlich zu machen, wenn alles zusammenbricht
http://www.feasta.org/2019/02/23/anticipating-the-coming-of-troubles-envisaging-a-lifeboat-economy/
Die Absurdität der Annahme, dass es sich bei dieser Greta-Kreatur um eine Art Umweltprophet handelt, ist unglaublich. Die Theorie der globalen Erwärmung ist keineswegs eine bewiesene Tatsache und eigentlich kaum mehr als eine Idee. Die Vorstellung, dass wir alle unsere Autos und unseren Lebensstil aufgeben sollten, um den Planeten zu retten, führt nicht ins Leere, und überhaupt: Für wen oder wofür retten wir den Planeten? Vor vielen Jahren, als ich jung war, wurde uns gesagt, dass das Benzin in den nächsten zehn Jahren ausgehen würde, und das ist mindestens 40 Jahre her. Damals war CND und das Verbot der Bombe der angesagte Punkt, wofür junge Leute demonstrierten. Heute sind die Jugendlichen in großer Zahl unterwegs und versuchen, das Auto usw. zu verbieten. Tatsächlich sind die Jugendlichen durch Atombomben und Krieg weitaus stärker gefährdet als alles, was das Klima uns zufügen könnte.
Dann stecken Sie den Kopf in den Sand (graben Sie aber nicht zu tief; die chinesischen Behörden verlangen ein ordnungsgemäßes Visum)
Nur dass die Hühner zum Schlafen nach Hause gekommen sind und wir alle gerade gebacken werden. Einen schönen Tag noch!
http://osociety.org/2019/07/27/new-study-predicts-millions-of-americans-will-become-exposed-to-off-the-charts-heat
PS Ein Kind als „Kreatur“ zu bezeichnen, als wäre es aus einem Frankenstein-Roman, ist keine gute Idee. Sie wirken wie ein missbräuchlicher „Erwachsener im Raum“, wenn Sie auf diese Weise mit Kindern sprechen. Kein Wunder, dass sie uns nicht die Führung zutrauen.
Ach je
„Die Antwort liegt in euren Herzen! Die Antwort ist 12!“ - Verdammt! Ich bin auf der falschen Website.
Nein, ist es nicht. Es ist 42.
Die Idee von Herrn Adams bestand darin, zu veranschaulichen, dass „die“ Antwort ein Konstrukt ist und dass sich Konstrukte aufgrund von Glaubenstests unterscheiden.
Genieße deine Reise.