Die neue Asylregelung des Präsidenten weitet seine systematischen Angriffe auf Migranten aus und untergräbt etabliertes Recht, sagt Marjorie Cohn.
SSeit seiner Amtseinführung hat Donald Trump gemacht 600 einseitige Änderungen in der Einwanderungspolitik mehr als jeder andere Präsident in der jüngeren Vergangenheit.
Gemäß seiner "Null-Toleranz-Politik" Die Verwaltung verhaftete Einwanderer ohne Papiere, die die Grenze überquerten. nahm Tausende von ihren Kindern weg, stecke sie in Käfige und dann Spur verloren von ihnen, in Verstoß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren der Verfassung und der Konvention über die Rechte des Kindes.
Trump führte eine Muslim Verbot, versuchte ein hinzuzufügen Staatsbürgerschaftsfrage zur Volkszählung, Renessed lehnt das Versprechen von Präsident Barack Obama an die Dreamers ab und terrorisiert Einwanderergemeinschaften mit der Drohung von Massenrazzien.
In einer Eskalation seines Krieges gegen Migranten untergräbt Trumps neue Asylregelung bewährtes Recht und verhindert, dass Flüchtlinge, die vor Verfolgung fliehen, Asyl erhalten.
Asylbewerber in Tijuana, Mexiko, November 2018. (Daniel Arauz/Flickr)
Verletzt das Recht auf Asyl
Die Verwaltung illegal verweigert zu erlauben Menschen können einen Asylantrag stellen, es sei denn, sie sind über einen Einreisehafen in die Vereinigten Staaten eingereist. Und ein Bundesrichter ausgeschlossen dass die Regierung Asylbewerber nicht auf unbestimmte Zeit in Haft halten kann.
Jetzt haben das Justizministerium und das Heimatschutzministerium eine Regelung erlassen, die das gesetzliche Recht auf Asyl für zentralamerikanische Flüchtlinge praktisch auszulöschen droht. Viele Asylsuchende kommen aus Guatemala, Honduras und El Salvador sind „Sie erleben ein extrem hohes Maß an Gewalt, vor der ihre Regierungen sich als unwillig oder unfähig erwiesen haben, die Bevölkerung zu schützen.“
Am 15. Juli hat die Verwaltung ausgegeben eine gemeinsame vorläufige Schlussregel, die eine enorme Hürde für die Asylberechtigung schafft. Nach der IFR ist ein Nichtstaatsangehöriger, der die Südgrenze der USA überquert oder zu überqueren versucht, nicht berechtigt, Asyl zu beantragen, es sei denn, er oder sie: (Nr. 1) hat in mindestens einem Land, durch das er auf dem Weg gereist ist, Asyl beantragt und ihm wurde das Asyl verweigert Die Vereinigten Staaten; (Nr. 2) zeigt, dass sie „Opfer einer schweren Form des Menschenhandels“ ist; oder (Nr. 3) ist nur durch Länder in die USA gereist, die nicht Vertragsparteien der Flüchtlingskonvention von 1951 und ihres Protokolls von 1967 oder der Konvention gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe waren.
Die meisten Asylsuchenden aus den Ländern des Nördlichen Dreiecks passieren auf ihrem Weg in die Vereinigten Staaten Mexiko. Mexiko ist Vertragspartei der Flüchtlingskonvention und des Flüchtlingsprotokolls sowie der Konvention gegen Folter.
Trumps neue Asylregelung verstößt gegen das Immigration and Nationality Act (INA) und die Flüchtlingskonvention. Darüber hinaus ist das Grundprinzip des Asylrechts Nicht-Zurückweisung, was bedeutet, dass niemand in ein Land zurückgeschickt werden kann, in dem ihm oder ihr Folter oder Verfolgung droht.
Standbild aus einem Video, das getrennte und eingesperrte Familien an der Grenze zu Texas zeigt. (YouTube)
Nach der Flüchtlingskonvention und dem INA hat ein Nichtstaatsangehöriger ein Recht auf Asyl, wenn er oder sie eine begründete Furcht vor Verfolgung im Heimatland des Antragstellers aufgrund seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Überzeugung nachweisen kann .
Eine Person hat nach dem INA nur dann keinen Anspruch auf Asyl, wenn sie „vor ihrer Ankunft in den Vereinigten Staaten fest in einem anderen Land umgesiedelt wurde“ oder die USA ein Abkommen mit einem „sicheren Drittland“ haben, in dem die Person Zugang zu „ „ein umfassendes und faires Verfahren“ zur Feststellung der Asylberechtigung. Kanada ist das einzige Land, mit dem die USA ein „sicheres Drittland“-Abkommen haben.
gut geregelt dass die bloße Reise durch ein Drittland keine gültige Grundlage dafür ist, Flüchtlingen, die in den Vereinigten Staaten ankommen, Asyl kategorisch zu verweigern. Es ist auch größtenteils akzeptiert Im internationalen Flüchtlingsrecht heißt es, dass „Asyl nicht mit der Begründung verweigert werden sollte, dass es von einem anderen Staat beantragt werden könnte.“
Die IFR macht es für einen Flüchtling aus Honduras, Guatemala oder El Salvador, der vor einer humanitären Krise flieht, praktisch unmöglich, Anspruch auf Asyl zu haben, es sei denn, er oder sie reiste mit dem Boot oder Flugzeug in die Vereinigten Staaten ein. Mehr als 12,000 Migranten warten jenseits der US-Grenze in Mexiko.
UN-Hochkommissar für Flüchtlinge Filippo Grandi sagte Die neue Asylregelung „wird gefährdete Familien gefährden“. UNHCR, das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, gab in einer Erklärung bekannt, dass es „der Ansicht ist, dass die Regelung das Recht, Asyl zu beantragen, übermäßig einschränkt und das Recht auf Schutz gefährdet.“ Zurückweisung, erhöht die Beweislast für Asylbewerber erheblich über den internationalen Rechtsstandard hinaus, schränkt die Grundrechte und Freiheiten derjenigen, die es schaffen, ihr nachzukommen, erheblich ein und steht nicht im Einklang mit internationalen Verpflichtungen.“
Kurz und Klage Die ACLU, die am 16. Juli im Northern District of California eingereicht wurde, argumentierte im Namen von vier Einwandererrechtsgruppen, dass die IFR gegen US-amerikanisches und internationales Recht verstoße. Sie schrieben, dass die Regel „Teil eines rechtswidrigen Versuchs ist, das US-Asylsystem an der Südgrenze erheblich zu untergraben, wenn nicht sogar aufzuheben, und unsere Türen für Flüchtlinge, die vor Verfolgung fliehen, grausam verschließt und sie zwingt, ins Unglück zurückzukehren.“
Mark Morgan, amtierender Leiter des US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzes, sagte NPR dass die Regierung damit rechnet, dass die neue Regelung von einem Richter erlassen wird, und er glaubt nicht, dass sie letztendlich einer rechtlichen Prüfung standhalten wird.
Trumps Krieg gegen Migranten
Trump mit Zoll- und Grenzschutzbeamten, Februar 2019. (DHS/Jetta Disco)
Die neue Asylregelung ist Teil von Trumps systematischem Angriff auf Migranten, der seiner fremdenfeindlichen Basis gut tut. Es kommt zu einer Zeit, in der er mit Massenrazzien in den Vereinigten Staaten droht, die Angst schüren und Einwanderergemeinschaften terrorisieren. Unterdessen erhöht Trump seine illegale Militarisierung der südlichen Grenze durch Bereitstellen Zu den bereits dort stationierten 2,100 Militärangehörigen werden 4,500 zusätzliche Soldaten hinzukommen.
Trump startete seinen Präsidentschaftswahlkampf, indem er die Mexikaner als „Vergewaltiger“ bezeichnete, die Drogen und Kriminalität in die Vereinigten Staaten brachten. Er hält Migranten unter so erbärmlichen Bedingungen fest, wie sie es nennen Konzentrationslager. Seine Drohung, die Regierung zu schließen, wenn seine Mauer nicht gebaut wird, seine Drohung, es zu tun die Grenze schließen, und seine Drohung dazu Zölle erheben auf Mexiko, wenn es die Flut von Migranten, die die US-Grenze überqueren, nicht eindämmt, sind sinnbildlich für seinen Krieg gegen Einwanderer.
Die Regierung schickt Asylsuchende gemäß ihren „Migrant Protection Protocols“ nach Mexiko zurück. Programm, umgangssprachlich bekannt als „Bleib in Mexiko“. Dieses Programm begann am 25. Januar 2019. Fünf Monate später hatten die USA 15,079 Menschen – darunter mindestens 4,780 Kinder –, die größtenteils aus Guatemala, Honduras und El Salvador stammten, nach Ciudad Juárez, Mexiko, zurückgeführt. Human Rights Watch berichtete über mindestens 29 Fälle von Gewalt gegen Asylbewerber in Juárez, darunter Entführungen, gewalttätige Angriffe und sexuelle Übergriffe.
Nachdem eine 20-jährige Asylbewerberin, die mit ihrem vierjährigen Sohn aus Guatemala geflohen war, nach Juárez zurückgebracht worden war, wurde sie auf der Straße gepackt und von zwei Männern sexuell angegriffen, die drohten, ihren Sohn zu töten. Sie sagte„Ich spüre immer noch die Schmutzigkeit dessen, was sie in meinem Körper getan haben.“
Ein weiterer Asylbewerber aus Guatemala, der nach Juárez zurückgeschickt wurde, wurde von einem Taxifahrer entführt und freigelassen, nachdem er den Großteil eines Lösegelds in Höhe von 1,000 US-Dollar gezahlt hatte. Sie war gewarnt, „Wenn Sie eine Anzeige erstatten, wissen Sie, wie Menschen in Juárez sterben.“
Die Geschichte der US-Intervention in den Ländern des Nördlichen Dreiecks hat diese destabilisiert und die Flüchtlingskrise verschärft. „Wir müssen auch die Rolle anerkennen, die ein Jahrhundert von von den USA unterstützten Militärputschen, Unternehmensplünderungen und neoliberaler Ausbeutung von Ressourcen bei der Armut, Instabilität und Gewalt gespielt hat, die heute Menschen aus Guatemala, El Salvador und Honduras treibt.“ gegenüber Mexiko und den Vereinigten Staaten“, Mark Tseng-Putterman schrieb.
Diese verzweifelten Menschen reisen unter großer Gefahr Tausende von Kilometern, um der Verfolgung zu entgehen. Doch trotz der Bitte der Freiheitsstatue versucht Trump, sich abzuwenden, anstatt „Ihre müden, Ihre armen, Ihre zusammengedrängten Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen“, zu umarmen, anstatt sie zu umarmen.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Ihr jüngstes Buch ist "Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen"
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und wird mit Genehmigung nachgedruckt.
Mein Kommentar wurde offenbar von Ihren Algorithmen blockiert. Warum?
Der Autor bedient sich des identitätspolitischen Tricks, die Unterscheidung zwischen legaler und illegaler Einwanderung zu verwischen. Aber seien wir klar. Wir sprechen hier von ILLEGALEN Einwanderern.
Das derzeitige Asylrecht ist bewusst so verfasst, dass es die illegale Einwanderung maximiert. Ehrlich gesagt ist es den legitimen Asylbewerbern, den Menschen, die dort, wo sie leben, Verfolgung ausgesetzt sind, völlig egal. Um Asyl zu beantragen, müssen sie eine gefährliche 1500-Meilen-Reise bis zur US-Grenze auf sich nehmen. Die meisten von ihnen werden unterwegs Opfer von Kojoten, Banditen und Drogenkartellen. Viele der Frauen und Mädchen werden unterwegs vergewaltigt.
Es wäre viel mitfühlender, wenn sie sich nur bei einer US-Botschaft in Mittelamerika bewerben müssten. Dies würde ihnen die lange, gefährliche Reise ersparen.
Allerdings würde dies die meisten Menschen, die derzeit einen Asylantrag stellen, disqualifizieren. Die meisten von ihnen sind keine Flüchtlinge, die vor der Verfolgung fliehen. Sie beantragen Asyl, weil das eine einfache Möglichkeit ist, ins Land zu kommen. Das derzeitige System wurde bewusst so aufgebaut. Jeder illegale Einwanderer muss nur „Asyl“ sagen und wird in den USA freigelassen, nachdem ein Termin für die Anhörung festgelegt wurde. Die meisten von ihnen verschwinden dann in der Bevölkerung. Sogar die meisten derjenigen, deren Aufenthaltsort die Regierung kennt – Menschen, deren Asylantrag abgelehnt wurde – dürfen bleiben.
Wir müssen die Asylgesetze ändern, damit die legitimen Asylbewerber zu Hause Asyl beantragen können, anstatt 1500 Meilen unter großem Risiko reisen zu müssen. Dieser Schritt wird für sie viel humaner sein und gleichzeitig die illegale Einwanderung deutlich reduzieren.
„Wir müssen die Asylgesetze ändern, damit die legitimen Asylbewerber zu Hause Asyl beantragen können, anstatt 1500 Meilen unter großem Risiko reisen zu müssen. Dieser Schritt wird für sie viel humaner sein und gleichzeitig die illegale Einwanderung deutlich reduzieren.“
Das Problem bei dieser Denkweise ist, dass für viele Flüchtlinge der Aufenthalt zu Hause das größere Risiko darstellt. Krieg, Drogenbanden, Todesschwadronen und Hunger sind oft Gründe für ihre Flucht. Was würde jemanden dazu bringen, 1500 Meilen durch Mexiko zu wandern oder in Nordafrika in ein Schlauchboot zu steigen und zu versuchen, das Mittelmeer zu überqueren? Zu Hause zu bleiben und darauf zu warten, dass die Bürokratie mit dem Papierkram fertig wird, ist keine Option.
Der menschlichste Schritt für uns wäre, das langfristige Programm der CIA einzudämmen, die Regierung jedes Landes zu stören, das einen unabhängigen Weg wählt, anstatt ein Lakai des Imperiums zu sein.
Die Botschaft der Demokraten ist seit einigen Jahren klar und deutlich: „Die Republikaner zerstören alles, wofür die Amerikaner in den letzten 200 Jahren gekämpft und gestorben sind!“ Wählen Sie die Demokraten, denn wir werden nichts tun, um sie aufzuhalten!“
Was in diesem Bericht so deutlich zum Ausdruck kommt, ist der HASS der herrschenden Klasse. Man kann darüber streiten, wie dieser Hass zustande kam. Ist es einfacher, diejenigen zu hassen, die man bereits zum persönlichen Vorteil missbraucht hat? Wir wissen, warum sie hierher kommen, was nicht heißt, dass einige, die hierher kommen, nicht tatsächlich schlechte Menschen sind. Aber wir wissen absolut, dass der Imperialismus – Aggression zum Gewinn einer Minderheit von Parasiten im angreifenden Land – lebendig und gesund ist und nur zu solchen Problemen führen kann. Menschen unterwerfen sich Missbrauch nicht freiwillig und gerne. So sehr wir uns auch wünschen, dass die Imperialisten etwas Mitgefühl haben, sie tun es nicht. Ich schätze, wenn man sich zu einem Anhänger von Ungleichheit, Betrug und Gewalt (also einem Neokonservativen) entwickelt hat, dann ist man das, Punkt. Sicher, wenn normale Menschen – die noch unvollkommen sind – absichtlich einen Fehler machen und anderen Schaden zufügen, dann fühlen sie sich vielleicht gezwungen, das wieder gutzumachen. Aber die ruinierten Menschen (Faschisten), die die Welt besitzen, regieren und ruinieren, sind einfach nicht normal. Aber sie sind gottlos. Bleiben Sie dran.
Wir scheinen gerade an dem (seit langem erwarteten) Punkt angelangt zu sein, an dem die Reichen der Mittelschicht das antun, was die Mittelschicht bereits den Armen angetan hat.
1. Wie der Autoaufkleber schon sagt: Wer nicht wütend ist, achtet nicht darauf …
2. Nicht so sehr „verrückt“, sondern resigniert darüber, dass dumme Schäfchen niemals aufstehen werden, um im Empire ihre Reißzähne zu zeigen … Brot und Spiele haben gesiegt, Schäfchen sind eingeschüchtert, Saurons panoptischer feuchter Traum rückt näher und die Menschheit steht kurz davor Fühlen Sie den Stiefel für immer in ihrem Nacken ...
Weißt du, Donnerstag ...
3. Oh, und scheiß drauf, Herr Tonpolizist … Ich habe nicht nur fast immer Gründe angegeben, warum ich verschiedene Plakate beleidige oder missachte, ich habe auch NULL Probleme damit, das Ganze zurückzubekommen … Solange Sie wichtige Punkte haben , erfülle ihre angemessene Pflicht bei der Antwort und Verteidigung, es ist mir völlig egal, wie viel Kot die anderen Affen auf mich zurückwerfen ... gut für sie ...
4. Nochmals, hier ist ein tatsächlicher Punkt, den Sie zu widerlegen versuchen können (Sie persönlich können das nicht, weil Sie inkompetent erscheinen, aber auch, weil Sie einfach nicht den Mumm haben, sich auf die rauen und turbulenten ECHTEN Debatten einzulassen): Empire through Seine soziale Manipulation der Mainstream-Medien hat Ihnen und anderen schwachsinnigen Nichtdenkern einen falschen Wert eingeimpft, den sogenannten „zivilen Diskurs“ (sprich: Wagen Sie es nicht, etwas außerhalb der zulässigen Grenzen der Debatte zu sagen, etwas Schwieriges, umstritten oder im entferntesten kritisch gegenüber Schneeflocken) soll auf Kosten der WIRKLICHEN freien Meinungsäußerung gefördert und geschätzt werden, was unweigerlich chaotisch ist …
Die zimperlichen Dingleberries denken, dass scheinbare, oberflächliche, bedeutungslose Mitgefühle wertvoller sind als die Wahrheit, sie liegen falsch …
Die freie Meinungsäußerung ist UNENDLICH wichtiger als die ehrfürchtigen Gefühle von JEDEM und JEDEM... wenn du das nicht weißt, glaubst und verteidigst, bist du bereits verloren... freie Meinungsäußerung ist unser Grundrecht, von dem alle anderen abhängig sind... wenn du es nicht tust Wenn Sie es haben, können Sie nicht ALLE anderen Rechte erklären, fordern und verteidigen; Du bist tot im Wasser…
UND dumme Schäfchen schlitzen sich GERNE die Kehlen auf, mit dem angeblichen Ziel, dass alle (ähm, außer Empire) „nett“ zueinander sind. DIESE starke Emotion wird die Welt sicherlich lehren, in perfekter dreistimmiger Harmonie zu singen ... richtig? ? ?
Die Naivität von Sheeple ist erstaunlich ...
ahhh, wieder ein moralisch perfektionierter! ! !
Gibt es einen Newsletter, den ich abonnieren kann? ? ?
*Schnauben*
denn moralisch perfekte Wesen sollen alle anderen verärgern, woher wissen wir sonst, dass sie moralisch so perfekt sind? ? ?
1. Autor in Angstzitaten, meine Güte, das ist hart! ! ! Lordy, Lady, wenn Sie nicht glauben, dass das zeigt, was für ein seltsamer, leichter Weichei von einer Person Sie sind, werden Sie nie etwas lernen … und, *schnief*, tut es mir nicht leid, dass Sie unser Hinterland nie besuchen werden …
2. Sie leben in einem „zivilisierten“ Land, oder? ? ? bwa ha ha ha haaaaa, du bist hysterisch ... es gibt KEINER mehr, Lady, sie sind alle Vasallen des Imperiums ... Urin-Idjit ...
3. Ich versichere Ihnen, wenn ich wollte, könnte ich ein Propagandaopfer mit wenig Informationen wie Sie richtig in den Bann ziehen; Ich wette, mein Wortschatz ist mindestens doppelt so groß wie Deiner; *wuff*wuff* Was für ein Witz, als ob deine faktenfreie Nicht-Widerlegung irgendetwas von Bedeutung oder einer inhaltlichen Auseinandersetzung enthalten würde … du bist ins kalte Wasser gefallen, meine Dame, geh zurück zu deinen Katzen …
4. Hier ist die Sache: Wir haben uns im wirklichen Leben getroffen und du wusstest nicht, dass ich der ekelhafte Senor Art Guerilla (alias Ann Archy) bin. Du würdest mich für einen tollen Kerl halten, höflich zu allen, selbstironisch, charmant, wie ich will zu sein, und du würdest mich mögen... du würdest... aber vorausgesetzt, du GLAUBE, dass du mich „kennst“, GLAUBE, dass du aus ein paar Absätzen erraten kannst, was in meinem Kopf und meinem Herzen vorgeht, und GLAUBE, dass ich nach DEINER Meinung eee-vil inkarniert bin WERTE, du würdest zulassen, dass deine irrationalen Vorurteile dein Urteil im wirklichen Leben, dass ich ein „guter Kerl“ sei, außer Kraft setzen …
ja, das ist ein ehrlicher Wahrheitssucher ...
*Schnauben*
Urin-Idiot, UND du bist langweilig; Ich bin alles andere als langweilig … ich kann fast alles verzeihen, aber nicht langweilig … oh, und Humorlosigkeit … oh, und Leute, die freiwillig ihr kostbares Recht auf freie Meinungsäußerung aufgeben … ja, ich hasse diese Idioten wirklich …
1. Ich „hasse“ keine illegalen Einwanderer (und ich bin anscheinend tatsächlich der letzte Mensch auf dem Planeten, der tatsächlich an „Hass“ als lebenswichtiges, notwendiges und gültiges Gefühl „glaubt“ und die schwachsinnige Neusprache davon leugnet (genannt „Hassverbrechen“), sie tun mir leid … es ist scheiße, sie zu sein …
2. Dass das Imperium den Globus vergewaltigt und geplündert hat, lässt sich nicht leugnen. Es ist verrückt, so zu tun, als ob jeder einzelne Einzelne, den SIE „hassen“ (Beklagenswerte, alle!) DIREKT für die Politik und Handlungen des Imperiums verantwortlich (oder sogar begehrenswert) wäre. SIE sind als Bürger des Imperiums gleichermaßen verantwortlich; Sagen Sie mir also, wie viel Einfluss Sie haben, um das Imperium davon abzubringen, den Planeten zu vergewaltigen und zu plündern? ? ? Urin-Idiot…
3. Ähm, wenn es Null-Kackloch-Länder gibt, warum wollen ihre Bewohner dann unbedingt weg? ? ? Du kannst nicht beides haben, ewiger Sonnenschein des makellosen Gewissens ...
(Oder, nun ja, Sie können es tatsächlich: Das Empire hat Ihnen falschen Pwogtards die Möglichkeit gegeben, arrogant und zu Unrecht Ihre Gegner auszugeben … Sie überheblichen, selbstgefälligen, linksgerichteten Idioten, denken Sie, das liegt daran, dass Sie moralisch so verdammt rein sind und absolut auf der Seite der Engel ... wie dumm muss man sein, um NICHT zu sehen, dass sie einem nur genug Seile geben, um sich nach Belieben des Imperiums aufzuhängen? ? ? Eifrig und FREIWILLIG hat man sein wertvollstes, lebenswichtigstes Grundrecht aufgegeben freie Meinungsäußerung, SIE HABEN KEIN BEIN, AUF DEM SIE STEHEN KÖNNEN, wenn das Imperium Sie holt …
4. Wie üblich bewirkt die blinde Parteilichkeit, die das Plakat und andere zur Schau stellen, GENAU das, was Empire will: die 99 % in eine Handvoll heikler Themen aufteilen, und sie werden sich nicht gegen die 1 % verbünden … es funktioniert großartig, und SIE sind einer der Gründe, warum…
SOFERN sich die 99 % nicht vereinen, um das psychopathische 1 % zu bestrafen, gewinnt das Imperium und lacht bis zur Pädo-Insel …
Ja, Urin-Idiot…
Bist du sauer, Bruder?
Bitte sehen Sie im Ernst davon ab, Personen zu beleidigen, mit denen Sie nicht einverstanden sind, und sagen Sie uns höflich, warum.
Hass ist nur ein Gefühl und sollte nicht illegal gemacht werden. Hassverbrechen zum Beispiel sind eine schlechte Idee. Sie werden und werden von schlechten Menschen mit Macht benutzt, um diejenigen zu unterdrücken, die sie nicht mögen. Und das ist der einzige Punkt, den ich hier ansprechen möchte.
Wie viel Entwicklungshilfe wurde an diese Länder verteilt? Schauen Sie sich Puerto Rico an und den Geldmissbrauch durch die Staats- und Regierungschefs, um dieses Land zu reparieren. Wann wird Eigenverantwortung relevant? Warum sollten Sie weiterhin mehr Babys bekommen und haben bereits Schwierigkeiten, die Kinder zu ernähren, die Sie bekommen haben? Die Banden und Drogenkartelle, die zu ihren Familienmitgliedern gehören, zerstören höchstwahrscheinlich auch ihr Land.
Caesar Chavez schickte Männer mit Knüppeln, um illegale Einwanderer (Grenzgänger) buchstäblich zurückzuschlagen. War er auch ein Fremdenfeind? War er ein Rassist? War Obama ein rassistischer Fremdenfeind, weil er die Einwanderungsgesetze durchsetzte? Die Demokratische Partei trat jahrzehntelang für eine sichere Grenze ein. Menschen wie Frau Cohn beeinträchtigen die Gewinnchancen bei den Wahlen, die gewonnen werden müssen, um wirtschaftliche Gerechtigkeit für die Amerikaner zu erreichen.
Diejenigen, die erwarten, dass die Gesetze durchgesetzt werden und die Einwanderung legal und geordnet abläuft, bezeichnet der Autor als „fremdenfeindlich“. Etikettierung ist keine Argumentation. Etikettierung ist kein Argument. Etikettierung ist eine weitere Methode, mit der Menschen wie Frau Cohn gegnerische Äußerungen unterdrücken. Es erfordert eine implizite Annahme. Die Annahme, dass dies der einzige Grund sein kann, die Einwanderungspolitik des Präsidenten zu unterstützen. Diese Annahme ist absurd. Wenn 90 % der Asylanträge abgelehnt werden und über 90 % der Abschiebungskandidaten nicht gehorchen, dann muss etwas getan werden, sonst haben wir de facto offene Grenzen. Frau Cohn möchte über diesen Teil nicht sprechen, oder? Als ob es kein Problem wäre.
Reisen Sie selbst nach Honduras, El Salvador oder Guatemala, um das extreme Leid zu sehen, das der Reagan/Bush-Kontrakrieg verursacht hat. Schlimm genug, dass HWBush alle (einschließlich Reagan) wegen dieser Verbrechen begnadigt hat, aber noch schlimmer ist, dass diese Länder 35 Jahre später immer noch leiden und wir jetzt Asyl verweigern.
Wie viele Milliarden Dollar an Auslandshilfe wurden diesen Ländern gewährt und ihre Führer haben die Gelder missbraucht? Schauen Sie sich jetzt Puerto Rico an. Es ist immer einfacher, jemand anderem die Schuld zu geben. Wenn du arm bist, warum solltest du weiterhin Babys bekommen und unverantwortlich sein und dir das Leben schwerer machen? Was ist mit den Drogenkartell- und Bandenproblemen, die in diesen Ländern Chaos anrichten? Unmoralische Menschen spielen eine große Rolle bei ihrem Untergang.
Puertoricaner sind US-Bürger, daher bin ich mir nicht sicher, was Sie mit den Puertoricanern meinen
Verwechseln Sie GeeGee nicht mit Fakten! Diese Ricaner haben kein Glück, dass wir hart arbeitenden Weißen sind! Selbst wenn die Insel uns gehört, gibt es Fer'ner.
Der fremdenfeindliche Unsinn, der aus den rückständigsten und ignorantesten Elementen der US-Gesellschaft gefälscht wird, gibt den Asylbewerbern die Schuld an den Bedingungen, die sie nicht geschaffen haben. Dieser Teil der USA kann nur das sehen, was sich direkt vor seiner Nase abspielt, und ihm fehlt die Fähigkeit zum kritischen Denken, um die tieferen Ursachen der Ereignisse zu verstehen. Glauben die Hasser der Asylsuchenden wirklich, dass diese verzweifelten Menschen ein paar tausend Meilen durch die Wüste wandern, weil die USA so ein wunderbarer Ort sind? Sind sie wirklich so einer Gehirnwäsche unterzogen? Haben sie sich nicht einmal ein paar Minuten Zeit genommen, um die Welt aus der Perspektive eines anderen zu betrachten?
Die Realität in Lateinamerika seit dem US-Bürgerkrieg ist, dass die Politik des US-Imperialismus und die Plünderung diesen Ländern die natürlichen Ressourcen entzogen haben. Die Gräueltaten gegen die Völker Lateinamerikas haben bis heute an Grausamkeit und Grausamkeit zugenommen. Die Staatsstreiche, die die USA zusammen mit den Todesschwadronen der CIA und Spezialeinheiten anzettelten und anführten, hinterließen Hunderttausende Tote. Ganze Dörfer und Städte werden zerstört.
Es macht mich krank, die hasserfüllten Kommentare von Menschen in den USA zu lesen, die nie einen einzigen Tag Hunger erlebt haben, nie Obdachlosigkeit erlebt oder Morde und Folterungen miterlebt haben, die so abscheulich sind, dass sie jedem mit einem Funken Mitgefühl verständlich machen würden, warum Einwanderer flüchtig sind Orte, die Trump als „Scheißlöcher“ bezeichnet.
Bauen Sie die Mauer über die südliche Grenze.
Die Posaunen sind auf dem Weg, alles auszulöschen. Das ist das Ziel. König Salomo und das Baby mit zwei Müttern. Wenn ich es nicht haben kann, kann es niemand haben, also halbieren Sie es, sodass jeder nichts mehr hat. So gehen wir seit rund 40 Jahren.
https://osociety.org/2018/10/05/will-conservatism-end-in-nihilism-conservative-moral-hierarchy-12/
Aber Consortium News ist bei den Trumpers sehr beliebt geworden. Es ist schon komisch, dass die extreme Linke und die extreme Rechte in so vielen Dingen einer Meinung sind
Wille-
Ihre Begriffe „ganz links“ und „ganz rechts“ sind etwas mehrdeutig. Mir ist aufgefallen, dass sich Libertäre und echte Fortschrittliche in der Frage des Nichtinterventionismus einig sind. Ich denke, dass es zwischen ihnen eine gesunde, öffentliche Debatte über die Bedeutung der Rolle der Regierung in einer freien Gesellschaft geben sollte. Ich persönlich glaube, dass es auf beiden Seiten dieses Arguments stichhaltige Argumente gibt.
Es ist auch ein trauriger Kommentar, dass diejenigen, die Sie wahrscheinlich „Gemäßigte“ nennen würden, offenbar darin übereinstimmen, dass es völlig in Ordnung ist, dass unser Militär überall auf der Welt Unschuldige ermordet, um Unternehmensgewinne zu maximieren, solange es von einem „Flachredner“ getan wird; und es gibt leichte Meinungsverschiedenheiten darüber, ob wir in unseren Starbucks geschlechtsspezifische Toiletten haben sollten oder nicht.
Wie könnte ein Präsident die absolute Macht erlangen? Immer wenn es den Anschein hat, dass ein Präsident die Grenzen seiner Autorität überschreitet, hat der Kongress die geschworene Pflicht, einzugreifen. Dies erfordert nicht die Zustimmung des gesamten Kongresses.
Es gibt kein „Recht“ auf Asyl. Nationen haben die PFLICHT, ihre Grenzen zum Wohle ihrer eigenen EINWOHNER zu kontrollieren. Menschen, die sich ohne entsprechende Genehmigung für eine Migration entscheiden, sollten auf sich allein gestellt sein. Vorsichtsmaßnahme für Migranten.
Nein, es gibt ein „Recht“ und ein rechtliches Verfahren, Asyl zu *suchen*. Trump hat die Kinder von Leuten gestohlen, die versuchen, dieses rechtliche Verfahren in Anspruch zu nehmen.
1. Ehemaliger Eklektiker, kein Konservat, aber ich bin im Grunde gezwungen, mich meinen Brüdern und Schwestern, Konservaten, anzuschließen, da sie die EINZIGEN sind, die verfassungsmäßige Rechte, die Bill of Rights, Freiheit, freie Meinungsäußerung und das größte Wohl für die Größten verteidigen Zahl … Libtardia hat diese Prinzipien aufgegeben und sich dem übergeordneten Thema ihres ehrfurchtsvollen Gefühls, ihrer heuchlerischen Tugendhaftigkeit und einer perversen Vorstellung zugewandt, sie seien moralisch vollendete menschliche Bohnen … außer dass die harte Realität ist, dass Libtards KEINE PRINZIPIEN HABEN, die sie für einige nicht ignorieren werden Das schreckliche, schreckliche Gefühl einer (theoretischen) Person… *schnauben*
2. Ok, ich verstehe, die meisten Menschen sind zu aufgeregt, um überhaupt zu erkennen, dass sie der diskriminierenden Idee anhängen, Stil über Substanz zu stellen; Es ist eine einfache Möglichkeit, diejenigen abzulehnen, die man nicht mag oder mit denen man nicht einverstanden ist … Natürlich ist es intellektuell unehrlich, aber wir haben diesen Meilenstein schon vor langer Zeit überschritten … Logik, Vernunft, Toleranz, fundierter Diskurs, rigorose Debatte usw. sind alles passe; NUR FEELZ MATTER... tolle, nekkidische Affen, die die Eigenschaften aufgeben, die sie bisher vorangebracht haben.. brillant! ! !
Der Punkt ist, dass Sie mit den Punkten, die ich anspreche, offenbar einverstanden sind. Ihnen gefällt einfach nicht, wie unverblümt ich sie darlege. Wieder einmal ist es der perverse Ton und Tenor unserer Zeit, in der FAUX-bürgerlicher Diskurs das vermeintliche Ziel ist, aber es ist ist einfach ein Mittel, um diejenigen abzuschneiden, die gegen die überkommene Weisheit unserer Marionettenspieler, ihrer Mainstream-Medienhuren und all der anderen moralisch perfektionierten Menschen schwimmen, die nichts Besseres zu tun haben, als sich über ihre moralische Perfektion zu brüsten und die Bedauernswerten zu verurteilen für ihre eingebildeten Unvollkommenheiten ... hey falsche Pwogwessive: mote/beam, schau mal nach ...
3. Abgesehen davon, dass sie dafür zensiert werden, dass sie vernünftige Fragen in dieser Richtung stellen, werden die wichtigsten Themen von den moralisch Vervollkommneten niemals widerlegt, angesprochen oder diskutiert … Ihre Entscheidungen sind unanfechtbar, nicht auf Tatsachen, abweichende Meinungen oder Werte oder irgendwelche praktischen Erfordernisse anwendbar … . einfach geschnitzte Steintafeln der absoluten Wahrheit, eingeschlagen auf die Schädel des auserwählten Opfers des Augenblicks …
4. Auch hier ist die Analogie Heimat/Nation nicht ungültig: WÜRDEN SIE, lieber Hausbesitzer, JEDEN/JEDEN einfach in IHREM Haus niederlassen, wenn er es sagt? ? ? NEIN ? natürlich nicht ? … und Sie können sich dennoch nicht vorstellen, dass die gleiche analoge Situation auch für Nationen gilt? ? ? kein Versagen des Intellekts, kein ABSICHTLICHES Versagen des Willens … das ist für mich noch schwieriger zu respektieren: Eine Person kennt X nicht (wie wir alle von den meisten Dingen), okay, sie kann erzogen werden … eine Person ist „moralisch“. ' im Gegensatz zu DIESE Person ist unmöglich…
Libtardia ist unmöglich geworden…
5. Der Elefant im Raum, über den niemand reden möchte (Völkermord!!!), ist natürlich, dass wir einen Schlammballen haben, den wir auspressen, mit 7.5-8 Milliarden Nekkid-Affen darauf, aber es ist vernünftig Wir gehen davon aus, dass wir mit einem Lebensstil auf westlichem Niveau nur etwa 2.5 bis 3 Milliarden Menschen ernähren können. Mensch, ich müsste meine Nagelstiefel ausziehen, um meine Zehen für diese höhere Mathematik nutzen zu können, also überlasse ich die Berechnung als Übung für den Schüler.
6. Wenn der starke Regen kommt: Ja, ich stehe mit meiner AR-15 auf der Seite der Beklagenswerten … aus Neugier, was glauben die Libtards, was passieren wird, wenn ihr – offenbar – gehegtes Ziel eines Bürgerkriegs-Part-Deux erreicht wird? ? ? ? Wie glauben sie, dass sie sich gegen eine schwerbewaffnete Bevölkerung schlagen werden, die es gewohnt ist, zu schießen, zu jagen, ehemalige Militärangehörige usw. zu sein? Wie glauben sie, dass „Krieg“ enden wird? ?? Außerdem, ähm, ein ganz kleines Detail: Auf welcher Seite werden Polizei und Militär Ihrer Meinung nach in einem solchen Konflikt fallen? ? ?
Meine Güte, Libtards sind dumm ...
Genialer Kommentar! Ich bin mir nicht sicher, ob einer der Libtards dies jemals lesen oder darauf antworten würde. Es ist für sie nicht von Vorteil, sich auf ein RATIONELLES Gespräch einzulassen. Wie wir alle wissen, wäre der einfachste Weg für sie und ihre verletzten „Gefühle“, Sie mit den üblichen abwertenden Schimpfnamen zu beschimpfen und den moralischen Sieg für sich zu beanspruchen. Ich persönlich bin zu dem Schluss gekommen, dass jeder Versuch, mit ihnen zu argumentieren, ausnahmslos scheitern wird. Leider könnte die einzige praktische Lösung darin bestehen, mit AR-15 bewaffnete „Beklagenswerte“ mit voller Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden und des Militärs einzusetzen. Es wird hässlich, aber notwendig sein und (hoffentlich) nicht allzu lange dauern.
Sie plädieren also für die beste Lösung, Ihre Mitbürger zu ermorden? Wow ... ich muss dir keinen dieser abfälligen Schimpfnamen geben.“ Sie haben sich bereits einen Namen gegeben.
Baue die Mauer!
„Die Geschichte der US-Intervention in den Ländern des Nördlichen Dreiecks hat diese destabilisiert und die Flüchtlingskrise verschärft. „Wir müssen auch die Rolle anerkennen, die ein Jahrhundert von von den USA unterstützten Militärputschen, Unternehmensplünderungen und neoliberaler Ausbeutung von Ressourcen bei der Armut, Instabilität und Gewalt gespielt hat, die heute Menschen aus Guatemala, El Salvador und Honduras treibt.“ in Richtung Mexiko und die Vereinigten Staaten“
Das ist der Kern des Problems. Solange wir nicht aufhören, uns in die Angelegenheiten unserer Nachbarn im Süden einzumischen, werden sie von Armut und Gewalt geplagt sein. Die langfristige Lösung muss darin bestehen, ihnen zu ermöglichen, ein eigenes, anständiges Land aufzubauen und all dem Bösen Einhalt zu gebieten, das unsere sogenannten „Geheimdienste“ auf Geheiß ihrer Konzernherrscher begehen. Dann könnten diese armen Menschen ein gutes Leben zu Hause genießen und die Kontrolle über ihre eigenen Angelegenheiten haben. Ihnen auf unserer Seite der Grenze nur Zuflucht zu bieten, ist, als würde man ein Pflaster auf eine klaffende Wunde legen. Wir müssen darauf bestehen, dass unsere Regierung lernt, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen. Das ist die einzig wirkliche Lösung.
Wir kontrollieren unsere Küstengrenzen schon sehr lange. Leider haben wir an unseren angrenzenden Grenzen nicht die gleichen Regelungen entwickelt. Mein persönlicher Standpunkt ist, dass es einige Grenzen und Vorschriften geben muss, da unser Land eine Flut von Einwanderern nicht verkraften kann. Ich sage dies in Anbetracht der Tatsache, dass wir viele südamerikanische Länder auf unterschiedliche Weise verarmt haben. Vor relativ kurzer Zeit war es Hilary Clinton, die als Außenministerin unter Obama den Militärputsch in Honduras unterstützte, der das Land gewalttätiger und ärmer machte, und die Honduraner stellen eine große Zahl von Einwanderern dar, die in den USA Asyl suchen. Zu einem großen Teil sind wir selbst für diese Krise verantwortlich, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass wir einige Kontrollen einführen und Grenzen schaffen müssen. Ich sehe keinen Unterschied in dem, was Bill Clinton oder Obama während ihrer Amtszeit vorgeschlagen haben, und im Großen und Ganzen sehe ich darin nicht mehr als ein politisches Spiel zwischen den Demokraten und dem Anti-Trump-Kreuzzug, der in einer Form stattgefunden hat oder ein anderer seit seinem Amtsantritt.
Aber Consortium News ist bei den Trumpers sehr beliebt geworden. Es ist schon komisch, dass die extreme Linke und die extreme Rechte in so vielen Dingen einer Meinung sind
Aber wer wird dann unser Geschirr spülen und unsere Früchte für Sklavenlohn pflücken?
Informativer Artikel
Israel habe das Territorium Syriens aus der Luft angegriffen, berichtet SANA. Den vorliegenden Informationen zufolge ereignete sich der Vorfall im Süden der Provinz Dera'a, im Gebiet Tell al-Harrah. Durch den Vorfall entstand Sachschaden. Weitere Daten zum Angriff werden nicht gemeldet.
Israel hat den Süden Syriens angegriffen
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, berichtete von einer Stärkung privater Militärunternehmen aus den USA im Zuge des Abzugs der US-Truppen. Dies wird von Tass berichtet.
Laut Zakharova übersteigt die Zahl der PMCs in Syrien 4 Menschen. Sie stellte klar, dass die Söldner in den nordöstlichen Regionen des Landes stationiert seien.
Kommentator Victor Gusev gab eine Prognose für das Spiel „Real“ – „Arsenal“ im Rahmen des International Champions Cup ab.
Real Madrid: Viktor Gusevs Prognose für ein Freundschaftsspiel
„In diesem seit sieben Jahren ausgetragenen International Champions Cup hat es noch nie eine Mannschaft gegeben, die alle drei Spiele gewonnen hat.
Letztes Jahr hat Tottenham übrigens gewonnen. Und jetzt ist Arsenal dem Erfolg sehr nahe, weil Arsenal zwei Spiele gewonnen hat. Und jetzt braucht er einen weiteren Sieg, und dann sichert sich Arsenal fast den ersten Platz und diese ziemlich prestigeträchtige Trophäe.
Es gibt zahlreiche Menschen, die (ganz vernünftigerweise) diejenigen, die an „offene Grenzen“ glauben (was voraussetzt, dass es dann keine souveränen Nationen gibt! Wie genau funktioniert das?), bitten, alle Einwanderer, die sie wollen, zu importieren und unterzubringen, sie fragen sich, warum Nehmen sie diese Einwanderer nicht in ihrem eigenen Haus auf und zahlen sie persönlich für ihren Aufenthalt?
Wenn Sie eine ziemlich gültige Analogie zwischen einem Hausbesitzer und einer Nation verwenden und fragen, ob sie es jedem erlauben sollten, seinen lahmen Hintern in unserem Haus/Land zu platzieren und auf Vorteilen zu bestehen, die VIELE BÜRGER nicht erhalten, klingt das irgendwie arrogant und anmaßend der Teil der ILLEGALEN Einwanderer…
Obwohl ich über Fähigkeiten verfüge, die in fast jedem „modernen“ Land und in den meisten Ländern, in denen es sich um Scheiße handelt, von großem Nutzen wären, kann ich nicht einfach „MEINEN“ lahmen Arsch in „IHREM“ Land landen lassen, sagen wir mal: und alle möglichen Vergünstigungen usw. verlangen … Ich würde das in einer Million Jahren nicht in einem anderen Land tun … WENN ich in ein anderes Land auswandern werde, befolge ich deren Regeln, respektiere ihre Souveränität und passe mich IHRer Kultur an/ Gesellschaft… ansonsten bin ich ein geldgieriger Drecksack und (zu Recht) hässlicher Amerikaner…
Tut mir leid, ich kaufe einfach nicht das „Oh, die armen Leute“-Argument (das kein Argument, sondern emotionales Mobbing ist), sonst hätten wir „logischerweise“ ungefähr 6 Milliarden der 8 Milliarden Menschen, die in den USA leben … Ja, das würde gut funktionieren, statt 100 Poop-Hole-Ländern hätten wir ein riesiges Poop-Hole-Land ...
Ich werde diese Frage noch einmal an unsere süd-/mittelamerikanischen Brüder und Schwestern stellen, die aus den „Poop-Hole“-Ländern in die USA migrieren: Wenn Sie in Ihrem „Poop-Hole“-Land so unterdrückt werden (oder arbeitslos sind?) usw., WAS stimmt dann nicht? Ein halbes Dutzend NICHT-Kackloch-Länder (die Spanisch sprechen) durchqueren Sie auf dem Weg nach El Norte? ? ? Liegt es daran, dass SIE dich auch nicht wollen? Liegt es daran, dass sie nicht so dumm sind wie wir und niemandem erlauben, seinen lahmen Hintern dort hinzuschmeißen? Liegt es daran, dass man dort nicht die goldene Zitze des Staates aussaugen kann? ? ? Mexiko will dich nicht? Warum nicht ? Ich habe gehört, dass illegale Einwanderer ALLE zu 100 % doppelt so gut für UNSER Land sind, und ich verstehe einfach nicht, warum Länder sich nicht darum streiten, dass diese supertollen Menschen in IHREM Land bleiben und nicht bei uns, wenn sie so verdammt großartig sind für uns…
andernfalls ergibt dieser Vorschlag keinen rationalen Sinn ... oh ja, da sind wir, das habe ich vergessen ...
Art Guerrilla, wenn ich deine Kommentare mit ihrer farbenfrohen Sprache sehe, würde ich vermuten, dass du zu den Bedauernswerten von HC gehörst. Es ist durchaus möglich, dass Ihr Kommentar nicht aus inhaltlichen Gründen gepostet wird, sondern um zu zeigen, wie bedauerlich Sie sind. Dann wird argumentiert, dass es die Ungewaschenen sind, die offene Grenzen ablehnen, und wenn sie das tun, sind offene Grenzen wahrscheinlich in Ordnung. Es ist sogar möglich, dass Sie überhaupt kein Bedauernswerter sind, sondern eine Karikatur eines Bedauernswerten, um deutlich zu machen, dass es dort draußen Höhlenbewohner gibt, die Kinder in die Wüste schicken wollen, sie aber vom Land fernhalten.
Aber abgesehen von Ihrer Art, es zu sagen, macht das, was Sie sagen, Sinn. Asyl mag ein triftiger Grund für den Versuch sein, in die Vereinigten Staaten einzureisen, wenn es ehrlich angewendet wird, aber offensichtlich wird es dazu genutzt, unsere Grenzen für Menschen zu öffnen, denen es in den Vereinigten Staaten einfach besser gehen würde.
Die Menschen, die nach Norden kommen, sind dort, wo sie jetzt leben, sehr arm. Ich habe das aus erster Hand gesehen, als ich in den 50er Jahren in der Armee war und die Grenze nach Mexiko überquerte. Auf der einen Seite des Rio Grande die Art und Weise, wie wir in den Vereinigten Staaten leben, auf der anderen Seite die erbärmliche Art und Weise, wie viele Menschen in Mexiko lebten. Es ist leicht zu erkennen, dass der Zufall der Geburt einen großen Unterschied gemacht hat.
Aber bedeutet das, dass wir unsere Grenzen öffnen? Das ist nicht der Fall, aber es bedeutet, im Rahmen unserer Möglichkeiten dazu beizutragen, das Leben der Menschen südlich der Grenze zu verbessern.
Ich weiß, dass Mitgefühl ein Grundelement der Bewegung ist, die mehr Menschen das Überqueren der Grenze ermöglicht, aber es leugnet die Vorteile der Souveränität, also die Frage, warum wir überhaupt Grenzen haben. Warum hat eine Nation das Recht zu bestimmen, wer in ihr Land einreisen darf? Es handelt sich um ein komplexes Thema, das jedoch im Mittelpunkt der Debatte stehen muss.
Für diejenigen, die die politischen Vorteile einer ungehinderten Einreise in unser Land sehen, denke ich, dass Sie allen einen schlechten Dienst erweisen, auch denen, die möglicherweise unter einer Gegenreaktion leiden und legitime Asylansprüche haben.
Dieser ekelhafte „Schriftsteller“ und viele seiner Art sind der Grund dafür, dass ich unter keinen Umständen die USA besuchen möchte, aber ich lebe glücklicherweise in einem zivilisierten Land und bin nicht in Gefahr. Neben den amerikanischen Ureinwohnern, den versklavten Schwarzen, anderen Verzweifelten und den weißen Horden, aus denen die heutige US-Bevölkerung hervorgegangen ist, ist fast jeder ein Einwanderer und die Gesetze über „Illegale“ werden von den Machthabern erlassen.
„Guatemala, Honduras und El Salvador“ sind drei der am stärksten zerstörten Länder, in die sich die USA so lange eingemischt haben, doch die wirklich Verzweifelten, die versuchen, in die USA einzureisen, werden beschuldigt, als gäbe es keinen Zusammenhang zwischen ihrer Notlage und dem Politik der USA über Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte hinweg.
Ja ok. Aber die unkontrollierten Einwanderungswellen müssen aufhören. Wir würden diese Diskussion nicht führen, wenn Obama Präsident wäre. Nein, offene Grenzen sind eine schlechte Idee. Wir haben jetzt schon zu viele Rennprobleme. Manchmal wird der Meling Pot zu scharf und man kann ihn einfach nicht essen.
„Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers …“
Ein limousinenliberaler Spezialist für Schneeflockenrecht. Sagen Sie mir, Frau Cohn, wie viele Asylsuchende campieren auf Ihrem Rasen, werden aus Ihrer Speisekammer gefüttert oder duschen in einem der vielen Badezimmer in Ihrem gehobenen Zuhause? Wie viele mähen Ihren Rasen, kochen für Sie, waschen Ihre Wäsche, kümmern sich um Ihre Kinder oder putzen Ihr Haus?
Als Anwalt sind Sie auf die Interessenvertretung spezialisiert, also auf die Praxis, nur die Fakten herauszupicken, die unter Verzicht auf jegliche Rücksichtnahme auf „die ganze Wahrheit“ zu einem narrativen Verrat an der Wahrheit führen, der auf „Lügen der Unterlassung“ aufbaut.
Ihr obiger Brief ist ein Beispiel für die chamäleonartige Ethik eines Berufsstandes, dessen Praktiker mit der gleichen Leichtigkeit einen Brief zur Verteidigung der Menschenrechte schreiben können … kostenlos … oder zur Unterstützung von Folter (Yoo, Bybee, Addington) … wenn die beruflichen Vorteile groß genug sind.
Sie schreiben oben: „Diese verzweifelten Menschen reisen unter großer Gefahr Tausende von Kilometern, um der Verfolgung zu entgehen.“
Das ist eine Lüge. Und Sie wissen, dass es eine Lüge ist. Aber als Anwalt geht dich das nichts an, denn gewinnen ist alles.
Die Wahrheit: „Diese verzweifelten Menschen reisen unter großer Gefahr Tausende von Kilometern, um der Armut zu entkommen.“
Ich war mein ganzes Leben lang ein harter linker Progressiver, lebte direkt mit mexikanischen Einwanderern zusammen und habe nichts als Respekt und Mitgefühl für sie. Sie sind die anständigsten Menschen der Welt. Und ich würde mich freuen, wenn sie hierherkämen und am amerikanischen Traum (so wie er ist) teilhaben würden, aber nur, wenn Menschen wie Sie, die sich so vehement für sie einsetzen, bereit sind, sich zu engagieren und für ihre Unterstützung zu zahlen . Du hast Mitleid mit ihnen, willst ihnen helfen, dann gibst du einen Teil deines luxuriösen Lebensstils auf und bezahlst für sie.
Die Amerikaner, die bereits hier sind, die Bürger sind, deren Eltern, Großeltern und Urgroßeltern dieses Land aufgebaut haben und für dieses Land gekämpft und gestorben sind, haben sich das Recht verdient, dass ihre Nation ehrenvoll handelt, indem sie sich ***ZUERST* um sie gekümmert haben. **.
Ausgezeichneter Artikel, ich habe die Argumente schon einmal gehört, sie sind hier aber gut dargelegt, und das irische Beispiel gibt mehr Perspektive.
Während seit Jahren die Zahl von 11 Millionen illegalen Einwanderern genannt wird, beziffern neuere akademische „Wissenschaftler“ aus Yale die Zahl auf 22.1 Millionen (Stand 2016; Plos ONE 13(9): e0201193). Es gibt nur vier Bundesstaaten mit einer Bevölkerung von nahezu oder mehr als 20,000,000; Nicht zufällig gibt es dort auch die höchsten Populationen illegaler Einwanderer (Kalifornien, Texas, Florida und New York). Diese ausgebeuteten Menschen halten nicht nur die Löhne der Arbeiter künstlich niedrig, sie haben auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Volkszählung der Bezirke des US-Repräsentantenhauses : https://cis.org/Testimony/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Während der Autor Ihres Links die Notwendigkeit betont, Arbeitgeber zu bestrafen, die illegale Einwanderer ausbeuten (und es sind nicht nur reiche Großunternehmen, sondern auch Vorstadtbewohner und kleine Unternehmen, die sie für die Landwirtschaft, den Landschaftsbau, die Forstwirtschaft, Schlachthöfe, die Ernte, die Hausreinigung und im Wesentlichen für die Kindererziehung ausbeuten). für wohlhabende Menschen, die sich weigern, angemessene Löhne zu zahlen.)
Es gibt viele Lösungen, die seit Reagans Amnestie immer wieder vorgeschlagen wurden, aber immer wieder vom Kongress gestoppt werden, um die Ausbeutung durch ihre Geldgeber zu unterstützen. Arbeitserlaubnis (wie in anderen Industrieländern). Sponsoring durch Arbeitgeber, Zahlung des bundesstaatlichen Mindestlohns (oder besser noch 15 US-Dollar pro Stunde). Bußgelder gegen Unternehmen und Einzelpersonen für die illegale Einstellung von Personen, die sich weigern, das System zu nutzen (illegale Ausländer); obwohl dies, wie der Autor anmerkt, nie durchgesetzt wurde.
Der Autor Ihres Links betont, dass illegale Einwanderung ein Kreislaufsystem schafft, das sowohl ihrem Heimatland als auch den Arbeitskräften schadet, mit denen sie in ihrem neuen Land konkurrieren. Amerika hat durch unsere wahnsinnigen, endlosen militärischen Abenteuer viele echte Flüchtlinge geschaffen, viel mehr als die Gesamtzahl derer, die kürzlich hierher eingewandert sind; moralisch gesehen sollte diesen Menschen der Vorzug vor Wirtschaftsimmigranten gegeben werden.
Der Link unten führt zum besten Artikel, den ich je zum Thema Einwanderung (illegal, legal usw.) gelesen habe. Es ist von Angela Nagle. (hoffentlich funktioniert der Link einwandfrei)
Der linke Plädoyer gegen offene Grenzen
https://americanaffairsjournal.org/2018/11/the-left-case-against-open-borders/
Ausgezeichneter Artikel, ich habe die Argumente schon einmal gehört, sie sind hier aber gut dargelegt, und das irische Beispiel gibt mehr Perspektive.
Während seit Jahren die Zahl von 11 Millionen illegalen Einwanderern genannt wird, beziffern neuere akademische „Wissenschaftler“ aus Yale die Zahl auf 22.1 Millionen (Stand 2016; Plos ONE 13(9): e0201193). Es gibt nur vier Bundesstaaten mit einer Bevölkerung von nahezu oder mehr als 20,000,000; Nicht zufällig gibt es dort auch die höchsten Populationen illegaler Einwanderer (Kalifornien, Texas, Florida und New York). Diese ausgebeuteten Menschen halten nicht nur die Löhne der Arbeiter künstlich niedrig, sie haben auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Volkszählung der Bezirke des US-Repräsentantenhauses : https://cis.org/Testimony/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Während der Autor Ihres Links die Notwendigkeit betont, Arbeitgeber zu bestrafen, die illegale Einwanderer ausbeuten (und es sind nicht nur reiche Großunternehmen, sondern auch Vorstadtbewohner und kleine Unternehmen, die sie für die Landwirtschaft, den Landschaftsbau, die Forstwirtschaft, Schlachthöfe, die Ernte, die Hausreinigung und im Wesentlichen für die Kindererziehung ausbeuten). für wohlhabende Menschen, die sich weigern, angemessene Löhne zu zahlen.)
Es gibt viele Lösungen, die seit Reagans Amnestie immer wieder vorgeschlagen wurden, aber immer wieder vom Kongress gestoppt werden, um die Ausbeutung durch ihre Geldgeber zu unterstützen. Arbeitserlaubnis (wie in anderen Industrieländern). Sponsoring durch Arbeitgeber, Zahlung des bundesstaatlichen Mindestlohns (oder besser noch 15 US-Dollar pro Stunde). Bußgelder gegen Unternehmen und Einzelpersonen für die illegale Einstellung von Personen, die sich weigern, das System zu nutzen (illegale Ausländer); obwohl dies, wie der Autor anmerkt, nie durchgesetzt wurde.
Der Autor Ihres Links betont, dass illegale Einwanderung ein Kreislaufsystem schafft, das sowohl ihrem Heimatland als auch den Arbeitskräften schadet, mit denen sie in ihrem neuen Land konkurrieren. Amerika hat durch unsere wahnsinnigen, endlosen militärischen Abenteuer viele echte Flüchtlinge geschaffen, viel mehr als die Gesamtzahl derer, die kürzlich hierher eingewandert sind; moralisch gesehen sollte diesen Menschen der Vorzug vor Wirtschaftsimmigranten gegeben werden.
Dies liefert auch den wesentlichen Kontext.
https://www.mintpressnews.com/killed-oscar-valeria-inconvenient-history-refugee-crisis/260607/
Unnötig zu erwähnen, dass die Krise durch die US-Außenpolitik der Republikaner und Demokraten verursacht wird, lange vor Trump.
Das ist hervorragend.
Wow. Danke für den Link. Ich habe in vielen meiner Beiträge dasselbe gesagt, aber viel weniger eloquent. Vereinfacht gesagt müssen wir danach streben, Frieden und Wohlstand in einer multipolaren Welt zu schaffen, die auf nationaler Souveränität basiert. Wenn wir unseren derzeitigen Weg fortsetzen, wird das Ergebnis ein unipolares Imperium sein, das von einer globalen Oligarchie kontrolliert wird, was zweifellos zu immer größerer Einkommensungleichheit und einer neofeudalen Weltordnung führt.