Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer; Der Journalist Aaron Maté und der ehemalige US-Senator und Präsidentschaftskandidat Mike Gravel waren unter den Gästen der Erstausgabe von CN Live! Sehen Sie sich die Wiederholung unter diesem aktualisierten und jetzt permanenten Link an.
On der Premierenfolge von CN Live!, Nils Melzer, der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe, kam aus Genf zu uns, um über seine Arbeit zur Lage der Inhaftierten zu sprechen WikiLeaks Herausgeber Julian Assange. Journalist Heinz Mate sprach mit uns aus New York über seinen neuesten Artikel: „CrowdStrikeOut: Muellers eigener Bericht untergräbt seine Kernbehauptungen einer Einmischung in Russland". Ehemaliger US-Senator und demokratischer Vorwahlkandidat Mike Gravel und Marjorie Cohn, emeritierter Professor an der Thomas Jefferson School of Law und ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild, nahm aus Kalifornien an der Sendung teil, um über den Wettlauf um das Weiße Haus zu diskutieren.
Franz Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois, analysierte die Geheimdienstinformationen und politischen Machenschaften hinter der Verhaftung des Finanziers Jeffery Epstein wegen des Vorwurfs des Sexhandels; und Autor und Gelehrter George Szamuely trat den Gastgebern bei Joe Lauria und dem Elisabeth Vos aus Budapest, um die neuesten Nachrichten über Assange zu analysieren WikiLeaks.
Sehen Sie sich die Wiederholung von an CN Live! auf unserem Facebook Seite, auf Periscope und hier weiter Nachrichten des Konsortiums unter diesem permanenten Link:
Sehr interessant. Die Angst ist berechtigt. Elizabeth schien sich sehr unwohl zu fühlen. Nils Melzer ist großartig. Schön, Aaron Mate wiederzusehen. Ich habe mich von TRNN abgewendet, unterstütze es aber immer noch. Ich vermisse Robert Parry wirklich.
DER PODCAST DER EINSTEN FOLGE IST JETZT HIER VERFÜGBAR:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
Dieses Video wurde entfernt … kann nicht angesehen werden … Haben Sie einen Vorschlag, wo ich es sonst noch finden kann?
Der Link funktionierte am Freitag um 2 Uhr nicht. Habe die Wiederholung am Samstagabend bekommen. Sehr gut. CN wird immer besser. Tolle Gäste. Stimmen Sie Vorschlägen für Podcast, Transkript und Audio zu.
Tnx Joe, Liz CN-Crew, wenn ja ... Denken Sie an das Beste vom Besten
Francis (wenn Sie sich erinnern ... Paraphrase): „Warum ist Blu Field überfüllt?“ Also kann kein Sieger im ersten Wahlgang, die Rechten, Henry Wallace, den Superdel-Prozess und uns dazu bringen, erneut für Jill zu stimmen! Gut, wenn du so bist wie ich und Marjorie in Cal... Halten Sie die Nase und rechtfertigen Sie die Abstimmung der X-Pros, denn: „Waal… das Mädchen ist aus unserem Staat…“
Das sind also einige Wahlstimmen, ABER… MS OBAMA? Schade um die Idioten in SWING STATES!
Ich kann keine Stunden für Geschichten aufbringen, die ich bereits kenne, oder Zeit für die Suche nach interessanten Abschnitten.
Durch separate Interviews würde vermieden, dass die Zuschauer aufgefordert werden, die gesamte freie Zeit eines Tages für eine Geschichte aufzuwenden.
Ein Index auf Stunde:Minute:Sekunde für Interviewbeginne würde denjenigen helfen, die visuelle Darstellungen bevorzugen.
Interviews und Transkripte sind in der Regel voller „Ähm“, Themenwechsel und abschweifender Sätze.
Textberichte sind in der Regel weitaus besser formuliert, kürzer und auf den Punkt gebracht.
Gibt es eine Chance, dass aus dem Audio ein Podcast wird?
DER PODCAST DER EINSTEN FOLGE IST JETZT HIER VERFÜGBAR:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
.
Hallo Skip, was Cohn betrifft, bin ich voll und ganz deiner Meinung. Ihre Website ist mit ihrem TDS übersät. Sie scheint völlig feindselig zu sein, und ich habe genug von ihren Texten gelesen, um jetzt einfach über ihren Teil des Programms hinauszugehen. Man würde hoffen, dass ihre Schüler das Ganze mit Vorsicht genießen und selbst nachdenken. Prost.
Im Interview lobte Marjorie Cohn Trump für seine Diplomatie gegenüber Russland und Nordkorea.
Ich liebe die neue Show!! Machen Sie weiter so!!
Schön zu sehen, aber ich stimme dem obigen Kommentar zu einem Podcast zu – er wäre großartig für Leute, deren Aktivitäten das Zuhören, aber nicht das Zuschauen im Sitzen ermöglichen.
Der Ton der Sendung wird im Podcast verfügbar sein.
[Hinweis für den Moderator – Bitte löschen Sie die beiden Duplikate meiner drei Kommentare unten. Ich habe zwei Nachrichten erhalten, die besagten, dass der Beitrag nicht angekommen ist. Offensichtlich war die Nachricht falsch, es könnte also ein kleiner Fehler in der Software vorliegen.]
Vielen Dank für diese tollen Diskussionen! Sehr sachkundige, vernünftige Menschen, die bereit sind, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen, und sich nicht einschüchtern lassen, ihren gesunden Menschenverstand aufzugeben. Ein tolles Line-up, tolle Moderation, alles informativ und aufschlussreich.
Ich schätzte Boyles ausführliche Diskussion des Epstein-Falls sehr. Frage: Würde der Deep State wirklich eine seiner wertvollsten Honigfallenoperationen zerstören wollen, um Trump zu stürzen? Vor allem, weil es Israel (erneut) in irgendeine Art von Angriff auf die USA verwickelt (Epsteins engster Insider war die Tochter eines Mossad-Agenten gegen einen CIA-Agenten). Ich denke hier an die USS Liberty und die gestohlenen Atombombengeheimnisse und Materialien. Außerdem ist dies eine Zeit, in der Israel in der alternativen Presse stärker unter die Lupe genommen wird. Würde Israel wollen, dass dies enthüllt wird?
(Entschuldigung, wenn dies ein doppelter Kommentar ist. Ringen Sie mit dem System.)
Wird es ein Transkript des Programms geben? Das wäre wirklich hilfreich.
Vielen Dank.
Es hat mir sehr gut gefallen, insbesondere das Interview mit Aaron Mate, der sich zu einem unserer klügsten und mutigsten jungen investigativen Journalisten entwickelt hat. Es wäre wirklich schön, wenn die Zuschauer den Podcast herunterladen könnten, sodass sie ihn jederzeit und überall ansehen und auch Abschnitte überspringen könnten, für die sie keine Zeit oder kein Interesse haben.
Vielen Dank, Joe Laurie, Elizabeth Vos und allen Unterstützern.
Nachdem ich die wöchentliche Mahnwache zu Julien Assange schmerzlich verpasst habe, bin ich nur zu froh zu sehen, dass Sie jetzt bei CNN sind und jederzeit wöchentlich auf YouTube zu sehen sind. Für einige Menschen in Europa ist es möglicherweise nicht bequem, sich das Live-Event anzusehen. Es ist jetzt 11:50 Uhr
Es ist eine weitere Gelegenheit, Ihre gute Arbeit zu verbreiten.
Könnte mir bitte jemand sagen, wo ich die Enthüllungen von Wikileaks Nr. 1–3 finden kann?
Danke, ich habe alles gefunden. Aufgrund der perfekten Organisation dieser Seite.
CN Live ist Consortium News Live. Kein Bezug zu CNN, das Lügen und Deep-State-Propaganda veröffentlicht.
Es ist Samstagabend und ich habe gerade endlich die gekürzte Wiederholung hier auf CN gesehen. Vielen Dank für Ihre Geduld.
EINDRUCKSVOLL! Viel Spaß beim Teilen – ihr habt ein riesiges Publikum verdient! Vielen Dank, dass Sie der Medienlandschaft der „Fake News“ den dringend benötigten ECHTEN JOURNALISMUS hinzugefügt haben.
Herzlichen Glückwunsch an Joe Lauria und Elizabeth Vos zu einer hervorragenden neuen wöchentlichen Nachrichtensendung.
Der einzigartig informativen und aufschlussreichen Diskussion nach zu urteilen, hat dies das Potenzial, der Beste in der Branche zu werden.
Ich war enttäuscht, dass Unity4J die Übertragung der wöchentlichen Mahnwachen für Julian A. eingestellt hat, aber es ist großartig, dass es jetzt einen würdigen Nachfolger gibt. Die Unity4J-Kommentatoren waren ein „Who-is-Who“ der Besten der alternativen Medien, und es ist schön zu sehen, dass sie wieder auf Sendung sein werden.
Ein Vorschlag: Es wäre toll, Interviews mit Max Blumenthal und Yasha Levine zu führen.
Verbesserungsempfehlung (die einzige): Beauftragen Sie einen Videotechniker, damit kleinere technische Probleme behoben werden (z. B. unterschiedliche Lautstärken für verschiedene Lautsprecher, fehlender Link zum Video von der Website usw.).
Mach weiter so!
Sehen Sie sich die Aufzeichnung der Premiere von CN Live an! mit @NilsMelzer , @aaronjmate und @MikeGravel unter diesem aktualisierten und jetzt permanenten Link:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Das Video wurde vollständig bearbeitet, um technische Probleme zu beseitigen, es sieht völlig anders aus….
Es gab eine Übertragung, allerdings gab es auch einen Fehler bei YouTube. Sie müssen sich alle Live-Updates und Streams ansehen. Es schien zwei Videos/Kanäle zu geben, eines mit einem Testbildschirm und eines mit der Show.
Das ist keine Kritik an der Show, denn die Show war großartig.
Consortiumnews.com Die Hauptseite von Consortium News wurde von böswilligen Eingriffen heimgesucht. Techniker arbeiten an der Restaurierung. Wir werden wieder im Normalbetrieb sein. Sehen Sie sich die Premiere an, CN Live! auf Youtube https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Dies ist eindeutig ein äußerst schlimmer (und andauernder) Angriff.
Mein großer Dank gilt allen, die daran arbeiten, den normalen Betrieb wiederherzustellen.
DW
Vielen Dank, Joe und Elizabeth. Als ich gestern immer wieder 503-Fehlermeldungen und leere Bildschirme bekam, vermutete ich, dass böse Absichten dahinter steckten. Zu den Neuigkeiten des Konsortiums und zur Erinnerung an den wunderbaren Mann, mit dem alles begann: Robert Parry! Ihr neues Unterfangen wird DRINGEND benötigt, also halten Sie Ihre wöchentlichen Shows aufrecht. Ich frage mich, warum Frau Cohn so wenig Wissen über den Superdelegate-Prozess beim DNC hatte? Sicherlich wurde sie von euch beiden unterrichtet. Bravo! Und vielen Dank an Herrn Melzer für ein erstaunlich gutes Interview und an Aaron Mate, einen der allerbesten jungen Journalisten in den gesamten USA. Ein Hoch auf euch Experten! Mil gracias!
Kann die Türkei Amerika durch das russische S-400-Raketensystem bedrohen? Amerika hat Angst vor einem Deal mit der Türkei zum Kauf des russischen Raketenabwehrsystems S-400. Denn wenn die Türkei das S-400-Raketensystem in die eigene Luftverteidigung aufnimmt, wird sie stärker sein. Daher hat Amerika Schwierigkeiten, die Bildung der türkischen Regierung zu kontrollieren. Amerika hat Angst vor jemandem, der die Macht übernommen hat. Aus diesem Grund verhängen die USA Sanktionen gegen die Länder, gegen die sie hart arbeiten, um gegen Amerika zu reagieren
https://www.writenaregiven.com/2019/07/can-turkey-menace-america-by-russian-s-400-missile-system.html
Die Türkei erhält am 400. Juli 12 in Ankara einen Teil des russischen Flugabwehrraketensystems S-2019. Ankara ist die Hauptstadt der Türkei. Die russische Militärverteidigung beschloss, nach ordnungsgemäßer Einrichtung eines S-400-Teils künftig weitere Ausrüstung zu versenden. Amerika ist nicht glücklich über den Schritt der Türkei, ein in Russland hergestelltes Flugabwehrraketensystem zu kaufen. Amerika setzt die Türkei unter Druck, die Verträge mit Russland über den Kauf des S-400-Luftverteidigungsraketensystems zurückzuziehen
Bitte veröffentlichen Sie die CN Live-Videos auch außerhalb von Facebook. Am besten wäre ein direkter Link zu dem auf consortiumnews.com gehosteten Video. Youtube wäre akzeptabel.
In der jetzt veröffentlichten Geschichte gibt es einen direkten Link zu CN mit diesem aktualisierten und nun permanenten Link:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank zum Start! Tolle Gäste und Inhalt. Ein großes Lob rundum.
Ihre zweistündige Ausgabe von Nachrichten und Analysen ist wirklich bedeutungsvoller und bedeutungsvoller, als man in irgendeiner Länge der „alten“ Medienbeobachtung finden kann.
Technische Probleme, die Sie überwinden werden. Solange Sie die Standards des nachdenklichen und zum Nachdenken anregenden Diskurses beibehalten können, die Sie mit Ihrem Debüt gesetzt haben, wird dies für uns alle von unschätzbarem Wert sein.
Danke schön. Heute wurde die Hauptseite von Consortium News von böswilligen Eingriffen heimgesucht. Techniker arbeiten an der Restaurierung. Wir werden wieder im Normalbetrieb sein. Allen erzählen Sehen Sie sich die Premiere auf CN Live an! auf Youtube https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Warum kann ich das Video nicht sehen?
Sehen Sie sich die Aufzeichnung der Premiere von CN Live an! mit @NilsMelzer , @aaronjmate und @MikeGravel unter diesem aktualisierten und jetzt permanenten Link:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Senator Gravel hat per E-Mail mitgeteilt, dass er die Unterschriftengrenze überschritten hat und an den Demokratendebatten teilnehmen wird! Ich würde mich freuen, ihn hier bei CN zu sehen, um ein besseres Verständnis zu bekommen. Wer bei den Debatten echte Progressive sehen möchte, sollte 1 US-Dollar für seine Kampagne spenden, um sicherzustellen, dass er genügend Unterschriften hat. Hier ist der Link: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
Die „Verleugnung“ begann nach dem 9. Die Pferde verließen damals den Stall, etwas spät, um das Stalltor jetzt zu schließen. „Eine schreckliche Ungerechtigkeit zu kennen, ist eine Tragödie, aber von einer Tragödie nur zu wissen und nicht über die schreckliche Ungerechtigkeit zu sprechen, ist an sich schon ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“ Judah Halevi
Das waren ein paar sehr informative und höchst interessante Stunden.
Eine schöne Premiere!
CN Live! wird auf meiner Must-Watch-Liste stehen.
Große Anerkennung gilt CN, Joe Lauria, Elizabeth Vos und allen Gästen.
Angesichts all der verschiedenen Interviews frage ich mich, ob es nicht angemessen und zeitgemäß ist, tatsächlich zu definieren, was der Begriff „progressiv“ eigentlich bedeutet.
Mir ist klar, dass ein ungenauer, sogar vager und unendlich formbarer Begriff von großem Wert ist, da er entweder „alles“ oder „überhaupt nichts“ bedeuten kann.
Ich habe jahrelang gefragt, ob jemand eine Definition wagen würde.
Bisher gab es keine Abnehmer, tatsächlich gab es seltsamerweise überhaupt keine Reaktion.
Es fiel mir schwer, eine erste Verbindung zur Sendung herzustellen, also schaltete ich mich ein, als Francis Boyle bereits gesprochen und Fragen beantwortet hatte.
Scheinbar geht es im Epstein-Fall, soweit ich gehört habe, entweder darum, Trump anzuklagen oder ihn zu einem Krieg mit dem Iran zu zwingen. In diesem Fall würden Epstein und Trump sofort vergessen, da von den Menschen erwartet würde, dass sie sich „um die Flagge“ scharen und Trump.
Es gab berechtigte Fragen dazu, woher Epstein seine Milliarden hatte, ob er ein Agent des Geheimdienstes war, der möglicherweise dazu verwendet wurde, die nackten Fakten über die mächtigen „Guys Getting IT On“ zu erfahren, was die milde Gefängnisstrafe erklären könnte, die Epstein in Florida erhielt.
Okay. Russiagate hat es also nicht geschafft, Trump zu „erwischen“.
Daher kann Trump (zusammen mit Bill Clinton und anderen prominenten Power Guys), aber insbesondere Trump, jetzt abgesetzt oder in den Krieg gezogen werden, weil dies bestimmten politischen Eliten, dem Deep State und den Interessen der „nationalen Sicherheit“ zugute kommt.
Trump ist ohne Zweifel scheiße.
Doch sind diejenigen, die vermutlich von dem erwarteten Sturz oder dem neuen Krieg profitieren, nicht genauso schlecht oder sogar noch schlimmer?
Ich fand es interessant, dass Marjorie Cohn nichts von der Fähigkeit des DNC-Superdelegierten wusste, beim zweiten Wahlgang einzugreifen, und dass sie überhaupt keine Ahnung hatte, dass die Duper Supes überhaupt noch da waren.
Okay.
Ich muss mich wirklich fragen, wer sich immer noch vorstellt, dass Kandidaten, die wirklich „progressiv“ sind, was auch immer das eigentlich bedeutet oder nicht bedeutet, gewählt werden können und, wenn sie gewählt werden, tatsächlich die Außenpolitik eines ewigen Krieges verändern können?
Dies spiegelt meine Sorge wider, dass das Wählen wirklich ein heiliger Ritus ist. Lediglich ein leeres Ritual, das darauf abzielt, einer der heiligen politischen Duopolparteien Legitimität zu verleihen, die einfach die beiden rechten Flügel der Geld-, Eigentums- und Kriegspartei sind, und gleichzeitig die vielen davon zu überzeugen, indem ein privater Club einen für sie ausgewählten Kandidaten auswählt , keine öffentliche Einrichtung, beweist irgendwie, dass viele von ihnen ihr Wahlrecht in der „Demokratie“ zum Wohle und Wohle aller ausgeübt haben.
Das ist wirklich ziemlich weit hergeholt. Es wäre sogar lustig, wenn es die tatsächliche demokratische Teilhabe nicht so offensichtlich zerstören würde.
Nur aus Neugier: Wäre ein Aspekt tatsächlicher „Progressivität“ ein klar erklärter Widerstand gegen einen ewigen Krieg, gegen die Vermeidung von Krieg und gegen die Kürzung des Militärbudgets, die Schließung ausländischer Militärstützpunkte, den Abzug der U-Dollar-Truppen aus, was ist das? 130, 170, andere Nationen, viele dieser Truppen sind an mehreren Orten, ohne dass die US-Öffentlichkeit überhaupt merkt, dass sie dort SIND?
Von der Schar der „Progressiven“, die ihre seichten, oberflächlichen Waren anpreisen und lärmend dahinwatscheln, in der Absicht, den Präsidentenpreis zu verschlingen, wie viele reden überhaupt, auch nur ein wenig, über die Kriegsmaschinerie?
Damit meine ich nicht das Jubeln darüber, dass die Maschine „grün“ gemacht werden kann, sondern dass sie abgeschaltet, demontiert und/oder anderen Zwecken zugeführt werden muss, wie zum Beispiel der Bewältigung von Umweltkatastrophen, BEVOR sie den katastrophalen Zustand erreicht
Kamala Harris würde den/die Krieg(e) gerne weiterführen und ihren langen „Dienst“ für Ungerechtigkeit und kriminelle Oligarchie fortsetzen. Dennoch wäre sie ein guter Ersatz für Obama, sie ist fotogen, oberflächlich, doppelzüngig und selbstgefällig, genau die Sorte, die die liberale Mittelschicht wieder in einen angenehmen Komplizenschlaf versetzen kann.
Bernie Sanders und Elizabeth Warren bringen zwar die Oligarchie, die Medien und die Schlägertrupps der Denkfabriken durcheinander, stellen aber kaum eine Bedrohung für die Tötungsmaschinerie dar, die keiner von beiden anerkennt, was die Opportunitätskosten betrifft, die ihr Budget ausschließt.
Wie „progressiv“ ist das wirklich?
Mike Gravel.
Ein wirklich anständiger, weiser und mutiger Mensch.
Seine Argumente zum nuklearen Wahnsinn sind genau richtig.
Sein Vorschlag, dass eine Lotterie mit einer verstaatlichten Fed 100 Millionen Menschen zu „Millionären“ machen könnte, lässt mich über zwei Dinge nachdenken.
Würden sich die anderen, die nicht durch die Lotterie zum Reichtum eingeladen wurden, nicht ausgeschlossen fühlen?
Würden die „Gewinner“ plötzlich sofort oligarchisch werden und annehmen, dass ihre „Verdienste“ sie aus der Vergessenheit gerissen und in die Reihe der „Arbeitsplatzschaffenden“ befördert hätten?
Was zu dieser Frage führt: Wäre eine menschlichere, nachhaltigere und gerechtere Gesellschaft nicht wahrscheinlicher, wenn alle davon profitieren würden, sogar diejenigen, denen unser Imperium Schaden zugefügt hat, wissen Sie, angefangen bei den Leuten, deren Land wir zu Beginn gestohlen haben? diejenigen, die wir versklavt haben, und diejenigen, deren Nationen wir überfallen und übernommen haben?
Beginnend mit Hawaii.
Das bringt mich zu Tulsi Gabbard.
Deren Worte über den Krieg ich sehr schätze, deren Loyalität zu bestimmten Denkweisen des US-Dollars, insbesondere in Bezug auf Israel, aber auch andere „Freunde und Feinde“, sie jedoch nicht erwähnt und nicht diskutiert hat, außer an Veranstaltungsorten und vor bestimmten Zuhörern Ich muss mich noch einmal daran erinnern, was „progressiv“ für Tulsi Gabbard eigentlich bedeutet?
Die anderen Demokraten-Anwärter sind im Wesentlichen vergessen.
Nil scheint „pessimistisch“ zu sein, was die Frage angeht, ob die Menschen im US-Dollar und „der Westen im Allgemeinen“ es „verstehen“.
Ich halte seinen Pessimismus für begründet, zumal er zugibt, von den alten Medien manipuliert worden zu sein, um absoluten Unsinn über Assange zu „glauben“, bis er begann, seine eigenen Nachforschungen anzustellen.
Bedenken Sie, dass es sich bei den alten Medien um die alten politischen Parteien handelt, zumindest in den Vereinigten Staaten, und dass die Medien in anderen Ländern möglicherweise sogar noch mehr Vorurteile gegenüber bestimmten alten Parteien und Richtlinien haben, so wie sie es hier und gegenüber sind spezifische Narrative, wie sie beispielsweise rund um Assange und Russiagate verbreitet werden.
Was wäre, wenn die „Demokratie“ von Menschen abhängt, die im „Westen“ leben und von den Medien, die offizielle Propaganda verbreiten, von einem absichtlich mangelhaften Bildungssystem und einer brutalen wirtschaftlichen Übernahme der neoliberalen Austerität eingeschüchtert wurden, bis zu dem Punkt, an dem sie „die Hilflosigkeit erlernten“. ” setzt sich durch?
Sie erinnern sich vielleicht, dass die Psychologen Mitchell und Jesson das Folterprogramm, das sie hinterhältig erfunden hatten, „Learnef Hilflosigkeit“ nannten.
Vielleicht hat das Programm breitere Anwendungsmöglichkeiten?
Das ist deprimierend darüber nachzudenken. Nicht wahr? Es könnte sogar dazu führen, dass man ein wenig pessimistisch wird.
Arron Mate legt die Mueller-Farce gut dar, ebenso wie zahlreiche Artikel und noch zahlreichere Kommentatoren hier bei Consortium News.
Es gibt viel zu bedenken.
Es gibt viel zu besprechen
Es könnte sogar einen oder zwei Begriffe geben, von denen wir wirklich in Betracht ziehen sollten, dass sie zumindest einer allgemeinen Definition standhalten könnten.
Oder nicht.
Wieder eine wundervolle Premiere.
Eine fabelhafte Seite.
Und die gelehrteste, am besten informierte, toleranteste und verständnisvollste Gruppe von Kommentatoren, die es auf diesem viel missbrauchten und viel zu wenig geschätzten Planeten gibt, unserer einzigen Heimat in der Unermesslichkeit des Universums.
Bisher hatten wir alle relativ viel Glück.
Wenn ich eine Vermutung wagen würde, stehen uns meiner Meinung nach sehr schwere Zeiten bevor, die von uns Nachdenken, Einfühlungsvermögen, Mitgefühl und richtiges Handeln erfordern.
Die Definition all dieser Dinge überlasse ich Ihnen.
Wir haben es mit systemischer Korruption, inszenierter Täuschung, abscheulicher Manipulation und bösartiger Verderbtheit zu tun.
Definieren oder leugnen Sie diese Dinge noch einmal nach Belieben.
Wir müssen wirklich unsere Gedanken darüber mitteilen, ob wir es wagen, uns den Realitäten dieser Zeit zu stellen, die sich in der „Natur“ dieser Realitäten von allen Zeiten unterscheiden, mit denen die Menschheit jemals zuvor konfrontiert war.
Wir sind am existenziellen Knackpunkt angelangt.
Ist es Zeit für eine sinnvolle Veränderung?
Was denken Sie?
Bitte formulieren Sie Ihre Kommentare kompakter: Die Darstellung endloser Leerzeichen ist für andere unbequem.
Hallo DW-
Ich schaue mir das Video immer noch an, aber auch ich war erstaunt darüber, dass Marjorie Cohn die Rolle der Superdelegierten im zweiten Wahlgang nicht verstand und dass die DNC absichtlich ins Feld strömte, um diesen Vorfall sicherzustellen. Dann scheint sie auf TDS hereinzufallen, indem sie uns erzählt, wie wichtig es für uns ist, die von Unternehmen gesponserten Kriegstreiber aus Kolumne B zu unterstützen (falls das das Ergebnis ist), nur um „Trump loszuwerden“. Wie oft müssen wir uns täuschen lassen, bevor wir NIE MEHR sagen! Cohn zeigt die Denkweise eines typischen Latte-Sippers und ist bereit, noch mehr Leben der „Anderen“ zu opfern, die den Ambitionen unseres tiefen Staates im Wege stehen, solange wir hier zu Hause unsere nicht geschlechtsspezifischen Toiletten haben . Ich bin angewidert und fordere jeden mit gutem Gewissen dazu auf, für eine dritte Partei zu stimmen, bevor er sich mit einem „geringeren Übel“ zufrieden gibt.
Skip, ich bin bei dir und stimme dem zu!
Hallo Skip, was Cohn betrifft, bin ich voll und ganz deiner Meinung. Ihre Website ist mit ihrem TDS übersät. Sie scheint völlig feindselig zu sein, und ich habe genug von ihren Texten gelesen, um einfach über ihren Teil des Programms hinauszugehen. Man würde hoffen, dass ihre Schüler das Ganze mit Vorsicht genießen und selbst nachdenken. Prost.
Hallo Skip, was Cohn betrifft, bin ich voll und ganz deiner Meinung. Ihre Website ist mit ihrem TDS übersät. Sie scheint völlig feindselig zu sein, und ich habe genug von ihren Texten gelesen, um jetzt einfach über ihren Teil des Programms hinauszugehen. Man würde hoffen, dass ihre Schüler das Ganze mit Vorsicht genießen und selbst nachdenken. Prost.
Ehrlich gesagt, Skip Scott, beeindruckt Cohn nicht. Sie scheint etwas unzureichend informiert zu sein und scheint eine eher oberflächliche Vertrautheit mit einer Reihe wichtiger, sogar kritischer Themen und deren zugrunde liegenden Ursachen zu haben, sowie eine viel zu hohe Bereitschaft, sich mediale Perspektiven zu eigen zu machen, denen jede sachliche Untermauerung fehlt .
Ignorieren Sie den missbräuchlichen Begriff „progressiv“.
versuchen
„von, durch und für das Volk“ (alle Menschen) = ein humanitärer Helfer.
Allerdings haben wir den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Jetzt bleibt als einzige Strategie nur noch die Anpassung
zum bevorstehenden Zusammenbruch des Ökosystems und der Zivilisation.
Aaron Maté hat im Kampf gegen Mueller hervorragende Dienste geleistet
und die Russiagater.
DW Bartoo, zum zweiten Mal haben Sie Tulsi Gabbard kritisiert. Warum?
Herman, ich stelle Fragen zu Tulsi Gabbard, nur weil uns wirklich nur wenige substanzielle Informationen über irgendeinen Kandidaten gestattet sind.
Gabbard hat sich über die Beendigung des ewigen Krieges geäußert, ihre Haltung gegenüber Israel und der US-Unterstützung Israels jedoch noch nicht klar zum Ausdruck gebracht.
Ich habe darauf hingewiesen, dass Gabbard in einem Video aus dem Jahr 2015, in dem sie mit einer christlich-zionistischen Gruppe spricht, die übliche, überparteiliche Linie über Israel und auch die übliche, überparteiliche Linie über den Iran projiziert.
Wie ich bereits sagte, ist es möglich, dass sich ihre Perspektiven in den letzten vier Jahren verändert und weiterentwickelt haben.
Doch als man sich daran erinnerte, dass Barack Obama einige Dinge sagte, die viele dazu ermutigten, sich ein eher positives (sogar „progressives) Bild von ihm zu zeichnen, was zweifellos die Absicht hinter diesen hoffnungsvollen Worten des Wandels war, änderte sich die Realität von Obamas Handeln eher anders aus.
Ein weiteres Problem besteht darin, dass Gabbard häufig auf die historischen Versprechen und Werte der Gründer dieser Nation und auf eine Vergangenheit anspielt, in der diese Ideale und Werte existierten, was darauf hindeutet, dass diese Dinge wiederbelebt werden können. Eine ehrlichere Lektüre der tatsächlichen Geschichte legt nahe, dass es nie eine so goldene (oder großartige) Zeit gegeben hat. Würde Tulsi Gabbard nun sagen, dass wir uns endlich die Mühe machen könnten, eine tatsächliche Veränderung herbeizuführen, und beschreiben, wie diese Veränderung für die vielen aussehen (und sich anfühlen) würde, die jetzt durch die Kosten der Kriege, die sie erlebt hat, schwer geschädigt wurden? neoliberale Politik, die die Vielen in Prekariate verwandelt hat, und durch die Schaffung eines zweistufigen Rechtssystems, in dem die Reichen und Gutvernetzten im schlimmsten Fall dem Deliktsrecht unterliegen und mit Geldstrafen belegt werden, während die Vielen dem Strafrecht unterliegen inhaftiert sind, und durch ein Gesundheitssystem, das alle Mitglieder des Kongresses abdeckt, sogar bis hin zu einer Klinik, voll besetzt und diesen Mitgliedern immer KOSTENLOS zur Verfügung steht, so wie ihnen auch andere medizinische Versorgung kostenlos zur Verfügung gestellt wird, während die vielen das finden Wenn die Kosten für eine solche Pflege teuer, sogar unerschwinglich oder sogar unerschwinglich wären, dann würde ich davon ausgehen, dass wir Tulsi Gabbard weitaus besser kennen, insbesondere wenn sie deutlich machen würde, wie ihre tatsächlichen Richtlinien zu diesen und anderen Dingen aussehen würden .
Damit Sie nicht glauben, dass ich Gabbard zu Unrecht hervorhebe, seien Sie versichert, dass wir meiner Meinung nach von ALLEN Kandidaten für die Präsidentschaft (und auch von allen anderen Wahlämtern) dasselbe verlangen sollten. Angesichts der endlosen Länge der Ausschlusssaison ist es bemerkenswert, wenn auch offensichtlich beabsichtigt, dass wir so sehr wenig über Kandidaten erfahren, abgesehen von den vorgefertigten Puff-Ball-Fragen der Medien, die sich nicht vorstellen können, warum ein dringender Bedarf an mehr als „ „zwei“ Seiten, zwei Altparteien, deren Unterschiede in der übergreifenden Außen- und Innenpolitik so gering sind, dass sie nicht existieren.
Wir erhalten vorgefertigte, spingesteuerte Pappfiguren, kaum mehr als ein Beliebtheits-/Persönlichkeitsdrama auf High-School-Niveau, ohne Substanz, völlig äußerlich orientiert, oberflächliche und lockere „Debatten“, orchestriert für stichhaltige Mentalitäten, die zu wenig fähig sind mehr als nur zu jubeln, ganz wie die Zuschauer bei zweitklassigen Sportveranstaltungen, bei denen die Schiedsrichter abwesend sind und alles, was zählt, der Sieg ist, wenn das Gewinnen lediglich bedeutet, die Beute zu kontrollieren, und es keine weitere Verantwortung gegenüber der Menge erfordert, als sie zu ermahnen, zum nächsten Mal wiederzukommen spektakuläres „Ereignis“, das nicht nur kostspieliger, sondern auch noch lächerlicher ist und eine Pyramide aus Elefanten garantiert, die auf einer einzelnen Teetasse balancieren, und Eseln, die mindestens einen halben Zoll über dem Boden Hochseilakten ausführen und dabei Nasen-Kazoos spielen und schwenkten patriotische Flaggen mit erhobenen Schwänzen.
Ich weiß, dass der Wunsch nach Substanz und nicht nach leerem Gehabe einer langen Tradition widerspricht, aber da Gabbard die einzige Kandidatin der Demokraten ist, die sich überhaupt mit der Außenpolitik befasst, wünsche ich mir, dass sie sich genauso kritisch mit der Wirtschaftskriegsführung auseinandersetzt, wie sie zu sehen scheint militärische Kriegsführung (vielleicht), was erklärt, warum sie vor etwa elf Monaten für verstärkte Sanktionen gegen Russland, Iran und Nordkorea gestimmt hat.
Sie spricht davon, „bereit“ zu sein, Oberbefehlshaber zu werden, was weit mehr bedeutet als nur das Spielen von militärischem Damespiel, es geht um die weitaus größeren und komplexeren Interaktionen, die eher dem asiatischen Brettspiel Go ähneln.
Über welche Bewegungen in vielen Räumen denkt sie nach?
Was ist mit all den US-Dollar-Militärstützpunkten? Der militärische Stiefelabdruck des US-Dollars?
Und so weiter.
Allen Kandidaten sollten die schwierigen Fragen gestellt werden, werden aber nicht gestellt.
Ich erwarte einen Kandidaten, der es auf sich nimmt, sich aktiv mit einer Vielzahl von Sünden, Krisen und schlimmen Sorgen auseinanderzusetzen. Oder zumindest anzuerkennen, dass viele davon existieren.
Ich habe kein besonderes Problem mit Gabbard, ich erwarte lediglich weitaus mehr Substanz von ihr als von den anderen.
Erwarte ich, dass sie gewinnt?
Nein.
Glaube ich, dass sie es wagen könnte, die Messlatte für Kompetenz höher zu legen und eine ganze Reihe ernster Dinge aktiv anzugehen?
Es wäre eine gute Sache.
Es könnte den Grundstein für weitaus bessere Ergebnisse beim nächsten Mal legen.
Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass wir uns durch Abstimmungen aus unserer gefährlichen, wenn nicht sogar tödlichen Zeit befreien werden.
Wir werden auch nicht einfach nur reden oder unseren Ausweg ignorieren.
Ernsthafte Fragen sind jedoch wichtig und könnten Teil eines möglichen, kollektiven Handelns, eines informierten Bewusstseins werden und so einen vernünftigen und rationalen Weg zum menschlichen Überleben konstruieren.
Tulsi Habbard ist bisher die einzige Kandidatin (es sei denn, Mike Gravel wird in die Liste aufgenommen, da meine jüngste Tochter mir erzählt hat, dass er ausreichend Einzelspenden erhalten hat), die sich bisher überhaupt mit dem U$-Imperialismus befasst, der wirklich die treibende Kraft hinter den beiden existenziellen Themen ist Probleme, mit denen die Menschheit jetzt konfrontiert ist, so sehr viele diese Realität auch leugnen möchten.
Lassen Sie also Tulsi Gabbard das Beste aus diesem Moment machen.
Sanders hatte im Jahr 2016 einen Moment, in dem er die gesamte Wahldynamik sehr wohl hätte verändern können. Ich sage NICHT, dass er hätte gewinnen können, wenn er sich von den Demokraten abgewendet hätte, aber er hätte die Demokraten sehr wohl an den Punkt bringen können, an dem sie scheitern würden Es wird herausgefordert und deutlich gemacht, dass es mehr politische Parteien gibt, die nicht den alten Traditionen angehören.
Gabbard könnte möglicherweise eine ebenso wertvolle Chance erhalten.
Möglicherweise verfügt sie über den Mut und die Geistesgegenwart, ruhig und geschickt den Lauf der Dinge zu ändern und neue und notwendige Möglichkeiten zu eröffnen.
Ich sehe keinen anderen Kandidaten, der das könnte.
Trump hat den U$-Imperialismus nicht nur deutlich sichtbar gemacht, er hat auch das Smiley-Gesicht abgerissen und den ewig grinsenden Totenschädel im Smoking zum Vorschein gebracht.
Gabbard könnte der Beginn von etwas ganz anderem sein, nicht zu ihrer eigenen Vergrößerung, sondern zur Demontage der imperialen Tötungsmaschinerie.
Gute Kommentare DW. Wir können nur hoffen, dass Tulsi das „echte Schnäppchen“ ist, aber ich habe auch meine Fragen zu ihr. Wenn man erst einmal anfängt, irgendetwas von der Propagandaerzählung zu akzeptieren (wie wir es in der Vergangenheit bei Tulsi gesehen haben), ist es ein schlüpfriger Abstieg zur völligen Kooptierung. Ich hoffe, dass sie noch jung ist und immer noch aus ihren Fehlern lernt. Allerdings sind sie und Mike Gravel dringend benötigte Stimmen, und wir können nur hoffen, dass sie während der Debatten Gelegenheit haben, ein wenig Wahrheit über die vielen Übel des Imperiums ans Licht zu bringen.
Bitte entschuldigen Sie, dass der Live-Webcast nur auf YouTube und nicht hier auf der Website verfügbar ist. Der YouTube-Link, den wir hatten, wurde vor Beginn des Webcasts geändert und ein neuer erstellt. Bitte schauen Sie sich die Aufzeichnung an, die auf der oben genannten Website läuft. Es war unser erster Webcast und wir arbeiten an den technischen Problemen. Vielen Dank für Ihr Interesse. Seien Sie nächsten Freitag um 2 Uhr bei der zweiten Folge von CN Live dabei!
Es tut mir leid, es gibt keinen Link oder keine Website, auf der Sie erwähnt haben. Am Ende dieses Stücks befindet sich ein Leerraum. Das ist alles.
Ich habe nicht vor, weiter darauf herumzureiten: Ich habe gerade YT ausprobiert und es ist nur das Standbild von früher am Tag zu sehen, das auf CN lief. Ich kann diese Episode scheinbar nicht sehen und bin nicht bei Face... Ich werde mir wohl Periscope ansehen.
Wird das Freitag um 2 Uhr EST oder PST sein?
Ich möchte vorschlagen, dass Sie einen Live-Stream mit einem Super Chat machen, damit die Leute Geld an CN senden und den Gästen Fragen stellen können usw.
Ich freue mich, diese neue Funktion von CN zu sehen! Ausgezeichnete Informationen und Gäste.
Ich würde wirklich gerne wissen, was George darüber gesagt hat, dass Jeremy Hunt bitte etwas über Julian Assange herausplatzt.
Man wundert sich, wenn angekündigt wird, dass es um 2:00 Uhr beginnen soll und nach fünfzig Minuten immer noch kein Programm läuft. Ist alles in Ordnung?
Was ist passiert? Keine Sendung. Ich finde es eine wunderbare Idee, aber ich habe keine Zeit für eine zusätzliche Sendung von zwei Stunden pro Woche. Ich hatte gedacht, ich könnte vielleicht eine Stunde lang zuhören und später für eine weitere Stunde zurückkommen. Ich hoffe jedoch, dass Sie herausfinden, was falsch ist.
Wurde diese Veranstaltung abgesagt?
Was ist mit der Sendung passiert?
Wenn nicht hier, arbeite ich auf YouTube.
Diese Seite erwähnt es auf YT nicht
Nur zur Information an CN – nicht nur, dass die Links oben NICHT funktionierten, wir konnten es auch nie auf You Tube bekommen. Wir kamen schließlich mit etwa 25 Minuten Verspätung an, als wir Facebook ausprobierten und dort Erfolg hatten. Hoffentlich wird es in zukünftigen Sitzungen zu einer besseren technischen Koordination kommen. Inhalte und Gäste waren gut – nachdem wir YouTube aufgegeben hatten.
Ich würde mich freuen, Sen. Gravel hier bei CN zu sehen. Wer echte Progressive bei den Debatten sehen möchte, sollte 1 US-Dollar an Senator Mike Gravel spenden, damit er genügend Unterschriften für die Debatte hat. Hier ist der Link: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
Das ist eine fantastische Gruppe von Menschen! Vielen Dank, dass Sie sie zusammengebracht haben.
Wäre es in Zukunft jemals möglich, mit nicht berühmten Menschen zu sprechen? Ihre Erkenntnisse werden selten in öffentlichen Foren geäußert. Es wäre eine Form der Demokratisierung der Medien. Und wenn ich mit nicht berühmten Leuten spreche, meine ich nicht nur Leute, die vielen der Ideen auf CN zustimmen.
Beispielsweise hat der Bibliothekar meiner Heimatstadt Newsguard sofort in unserem gesamten Bibliothekssystem eingeführt. Sie ist eine begeisterte Befürworterin davon und sieht in Newsguard einen wichtigen Schutz davor, dass Kunden „falsche“ Informationen sehen. Ich würde gerne ein Interview mit ihr und jemandem hören, der ein Experte für die eigentliche Mission und den Ursprung von Newsguard ist.
Es ist wichtig, diejenigen zu verstehen, mit denen wir nicht einverstanden sind. Es wäre interessant, ihre Antwort auf die genauen Informationen eines Experten auf Newsguard zu hören. Wir müssen mit anderen reden. Sie ist vielleicht nicht berühmt, aber sie hat mit dieser Entscheidung eine Wirkung auf über 300,000 Menschen. Es sollte eine nicht erbitterte, ehrliche Diskussion seitens des Interviewers sein.
Darüber hinaus wäre es interessant zu sehen, wie nicht berühmte Menschen verstehen, was in unserem Land passiert. Diese Stimme ist fast völlig verstummt.
Eine weitere Sache, von der ich hoffe, dass sie in Zukunft umgesetzt werden kann, sind einige wirklich eindringliche Interviews mit berühmten Persönlichkeiten. Christine Amanpour hat ein Video über die Notwendigkeit der Pressefreiheit und den Schutz von Journalisten gedreht. Dies geschah auf der britischen Medienkonferenz, die etwa 7 Meilen vom Belmarsh-Gefängnis entfernt stattfand. Ich fand diese Konferenz surrealistisch und schrieb ihr, um zu sagen, dass ich genauso über ihr Video denke, aber könnte sie mir helfen, ihre Position zu Assange zu verstehen? Vielleicht habe ich etwas übersehen? Natürlich wird sie mir nie antworten, aber sie könnte bereit sein, ein Interview mit CN zu führen. Ich würde gerne sehen, wie ein gut informierter Interviewer mit ihr spricht und sie zu diesem Video und dieser Konferenz befragt.
Wenn wir weiterhin nur von gut etablierten Leuten hören, werden wir hervorragende Informationen erhalten, aber wir werden die Gedanken der großen Mehrheit unserer eigenen Nation verpassen. Als Linker schätze ich diese Stimmen und möchte, dass sie landesweite Beachtung finden.
Nochmals vielen Dank für das tolle Panel im heutigen Programm!
Persönlich würde ich gerne hören, dass sie Newsguard als etwas Gutes verteidigt und nicht als das, was es wirklich ist: ein Werkzeug, um das Narrativ des Westens so unangefochten wie möglich zu halten. Wenn man bedenkt, dass die NYT bei Newsguard gute Noten bekommt, obwohl sie ihre Leser ständig belogen und in die Irre geführt hat (siehe Judith Miller und ihre gesamte Berichterstattung über Russiagate als Beispiel), und dass Wikileaks, das nie etwas Falsches veröffentlicht hat, dennoch schlechte Noten bekommt „Newsguard“.
Jill und Jeff Harrison Ich stimme Ihrem Kommentar zu, dass Christine Amanpour unter unseren gegenwärtigen Umständen offener in Bezug auf die Pressefreiheit ist.
Sagen Sie Ihrer Freundin, dass sie von denen, die Newsguard besitzen und betreiben, unbekümmert auf die falsche Fährte geführt wird. Fragen Sie sie auch, ob sie jemals von einem Mann namens Orwell gehört hat.
Du hast heute Abend ein paar tolle Gäste, ich werde mein Bestes tun, um sie wie immer hervorzuheben, danke <3