Die Enthüllungen von WikiLeaks: Nr. 4 – Der eindringliche Fall eines belgischen Kindermörders und wie WikiLeaks dabei half, ihn zu lösen

Elizabeth Vos untersucht den berüchtigten Rechtsfall von Marc Dutroux und warum er das öffentliche Misstrauen gegenüber den Regierungsinstitutionen hervorrief. 

Dies ist der vierte Artikel in einer Reihe, die auf die Hauptwerke der Publikation zurückblickt, die seit ihrer Gründung im Jahr 2006 die Welt verändert hat. Die Reihe ist ein Versuch, der ignorierenden Mainstream-Medienberichterstattung entgegenzuwirken WikiLeaks‘ Arbeit und konzentriert sich stattdessen auf die Persönlichkeit von Julian Assange. Es ist WikiLeaks‘ Aufdeckung der Verbrechen und der Korruption von Regierungen, die die USA auf Assange aufmerksam machten und letztendlich zu seiner Verhaftung am 11. April führten. In diesem Artikel von Nachrichten des Konsortiums Mitwirkende Elizabeth Vos, ursprünglich von ihr im Jahr 2017 veröffentlicht am Ungehorsame Medien, Vos sah zu, wie WikiLeaks half dabei, Beweise aufzudecken, die zeigten, dass der belgische Fall Teil eines politisch geschützten Netzwerks zum Sexhandel mit Kindern war. Der belgische Fall gewinnt an Bedeutung, nachdem der Finanzier Jeffery Epstein wegen angeblichen Sexhandels mit Kindern verhaftet wurde und Epstein Verbindungen zu mächtigen Geheimdiensten behauptet.

By Elisabeth Vos

TDer Fall des berüchtigten mörderischen Pädophilen Marc Dutroux, der jetzt in Belgien eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, ist berüchtigt für die tiefe Verderbtheit der begangenen und beobachteten Verbrechen.

Beweise kamen in diesem Fall zweimal ans Tageslicht, zum einen im Rahmen eines Gerichtsverfahrens und zum anderen durch die Veröffentlichung zahlreicher Aufzeichnungen der Staatsanwaltschaft WikiLeaks .

Der Fall war durch die extreme Unterdrückung von Beweismitteln gekennzeichnet viele haben eine Vertuschung durch das belgische Establishment bezeichnet. Der Vorfall ist ein eindeutiges Beispiel für die Aufdeckung tiefgreifender Korruption in der Justiz und in der Politik, die zu einem weitverbreiteten öffentlichen Misstrauen gegenüber der Legitimität ihrer Regierungsinstitutionen führt.

Dieses Gefühl spiegelte sich zuletzt in den USA wider, wo 2016 die Wahlfälschung durch das Democratic National Committee endete viele Gefühl dass die Rechtsstaatlichkeit angesichts eines völlig korrupten Establishments, das gegenüber der Öffentlichkeit nicht mehr rechenschaftspflichtig ist, keine Bedeutung mehr hat.

Der Dutroux-Skandal stellte einen Präzedenzfall dar öffentlicher Massenprotest als Reaktion auf solche Missbräuche, was sich letztes Jahr (2016) in der Reaktion Südkoreas auf den Skandal zeigte Präsident Park Geun-hye und ihr Berater Choi Soon-Sil. 

Es dauerte den größten Teil eines Jahrzehnte für das belgische Rechtssystem überführen Marc Dutroux im Jahr 2004 wegen Entführung und Vergewaltigung Mitte der 1990er Jahre sechs Mädchen, vier von ihnen wurden ermordet. Der Fall war berüchtigt für eine unerklärlich hohe Zahl mysteriöser Todesfälle, die Unterdrückung von Beweisen durch die Polizei und zahlreiche Berichte von Zeugen über extreme Misshandlungen durch einen gut vernetzten, gewalttätigen Pädophilenring.

Der Fall veranlasste grob 300,000  Die Belgier gingen 1996 aus Solidarität mit den Opfern auf die Straße "Der Weiße Marsch,„Wo die Demonstranten eine Farbe annahmen, die in Belgien ein Zeichen der Hoffnung ist.

Die Dutroux-Affäre hinterließ so tiefe Spuren im Bewusstsein der belgischen Bevölkerung, dass etwa ein Drittel der Belgier, die mit dem Angeklagten den Nachnamen Dutroux teilten, dessen Namen trugen rechtlich geändert. Obwohl der Fall rechtskräftig abgeschlossen wurde, ist es viele Jahre später offensichtlich, dass zahlreiche wichtige Elemente des wichtigen Falles noch immer ungelöst sind.

Arrested

Der Fall begann mit der Verhaftung von Marc Dutroux im Jahr 1996. Zwei der vier toten Mädchen waren auf seinem Grundstück gefunden worden lebendig begraben, nachdem er in Plastik eingewickelt wurde. Zwei weitere Mädchen verhungerten in einem selbstgebauten unterirdischen Kerker, während Dutroux eine kurze Haftstrafe verbüßte. Ein Teil des öffentlichen Aufschreis über die Behandlung von Dutroux' Fall ging von ihm aus vorherige Überzeugungen wegen ähnlicher Vergewaltigungen an jungen Mädchen; Trotz der Art dieser Verbrechen war Dutroux vorzeitig freigelassen worden, sodass er erneut straffällig werden konnte.

Medien Berichte Opfer beschreiben in Käfigen gehalten. Aus diesen Zellen wurde eine große Menge an DNA-Spuren geborgen nie analysiert von den Behörden, auch wenn dadurch möglicherweise die Identität weiterer Täter preisgegeben wurde. Die Verteidigung regelmäßig zitiert DNA-Beweise deuten darauf hin, dass andere Menschen Dutroux‘ Zelle besuchten, was auf Hunderte von Menschenhaaren hindeutet, die nie nachgewiesen wurden.

Was den verpatzten Fall noch verstärkte, war schließlich die Polizei zugelassen dass sie Leben hätten retten können, wenn sie sich die aus Dutroux‘ Haus beschlagnahmten Videos angeschaut hätten, die zeigen, wie er den Kerker baute, in dem einige der Mädchen starben.

Dutroux‘ Anwalt kommentierte vor Gericht das Versäumnis, DNA-Beweise zu analysieren, die in der Kellerzelle gefunden wurden, in der zwei von Dutroux-Opfern starben: „Können die Leute Ihnen wirklich weismachen, dass es keinen Pädophilenring gab?“ Wir sehen im Aktenmaterial eindeutig den Beweis dafür, dass andere Personen als die hier anwesenden Angeklagten den Keller frequentierten.“ 

Dutroux‘ Behauptungen bezüglich der Hilfe der Polizei schienen durch bestätigt worden zu sein sieben Festnahmen im Fall, einschließlich des von a Polizist.

Dutroux und sein Anwalt konsequent angeblich dass er Mädchen entführt und missbraucht habe mit polizeilicher Hilfe im Rahmen einer Kinderhandel und Missbrauch Netzwerk Während seines Strafverfahrens wurde er mit der Elite des belgischen Establishments in Verbindung gebracht. Die Ansprüche wurden besprochen von The Washington Post berichtet, Darin wurde auch darauf hingewiesen, dass die Polizei gesagt hatte, Dutroux sei Teil eines Kinderprostitutionsrings gewesen, der möglicherweise auch für mehrere andere noch ungeklärte Fälle von Verschwindenlassen verantwortlich gewesen sei. Reporter schrieben, dass Dutroux‘ „Bande“ angeblich angeboten habe, junge Opfer für 5,000 Dollar pro Stück zu kaufen.

Komplize Michel Nihoul

Dutroux behauptete auch, dass der belgische Geschäftsmann Michel Nihoul sein Komplize und seine Verbindung zu einem größeren kriminellen Unternehmen gewesen sei. Nihoul war berechnet im Zusammenhang mit dem Fall „Entführung, Vergewaltigung, Verschwörung und Drogendelikte“ insgesamt 13 Menschen die im Zusammenhang mit dem Dutroux-Fall angeklagt wurden. Nihoul war freigesprochen von Anklagen im Zusammenhang mit Entführung, aber war verurteilt der Teilnahme an einem Ring, der Drogen und Menschen nach Belgien schmuggelte.

Nihoul hatte seine Zuversicht zum Ausdruck gebracht The Guardian Nachdem zunächst Anklage gegen ihn erhoben worden war, erklärte er, dass der Fall niemals vor Gericht kommen werde, weil er „Informationen über wichtige Personen in Belgien habe, die die Regierung stürzen könnten“. Während des Interviews prahlte Nihoul damit, dass er sich selbst das Monster Belgiens nannte. Seine Anspielung auf Material zur sexuellen Erpressung entsprach den Behauptungen von Marc Dutroux während des Gerichtsverfahrens, dass Nihoul mit einem Netzwerk mächtiger Kinderschänder verbunden sei.

Laut die BBC, glaubten die Ermittler, dass Dutroux und Nihoul beide Teil eines größeren Menschenhandelsnetzwerks waren: „Die Ermittler gehen davon aus, dass Dutroux und Nihoul ein Langstrecken-Prostitutionshandelsnetzwerk planten, bei dem es um Autos und den Import von Mädchen aus der Slowakei ging …“ Fox News berichtete über die Reaktion der Mutter eines der Opfer von Dutroux, die sagte: „Das hat meine Meinung bestätigt: Sie haben zusammengearbeitet … die Anerkennung ist eine Erleichterung.“

Nihouls Verurteilung wegen Drogen- und Menschenhandels wirft die Frage auf, wer sonst noch in das Netzwerk verwickelt sein könnte. Nihouls Aussage, er könne „die Regierung stürzen“, implizierte, dass zu seinen kriminellen Aktivitäten auch Verbindungen zu einflussreichen Personen gehörten, was die Aussagen von Marc Dutroux widerspiegelte.

Zeugen In dem Fall identifizierte Nihoul einen gewalttätigen Mann, der an Orgien teilnahm, bei denen Kinder in Anwesenheit von Mitgliedern des Establishments sexuell missbraucht, gefoltert und manchmal getötet wurden. Der erste Richter in dem Fall, Jean-MarcConnerotte, glaubte, „Nihoul war der Kopf hinter der Operation.“ The Guardian gemeldet. The Telegraph berichteten, dass die Anwälte von Dutroux dies getan hätten angespielt bis hin zu schrecklichen Behauptungen über einen „satanischen Kult“, zu dem auch Kinderopfer gehörten. 

Es gab über 800 Erwähnungen von Nihoul in der WikiLeaks Dossier, veröffentlicht im Jahr 2009. Die Notizen verzeichnen das Vorhandensein eines Fotos von Nihoul mit "verschiedene politische Persönlichkeiten" sowie eine Aussage von Dutroux, dass „Nihoul vorgeschlagen hat, den [Handel] mit Mädchen aus östlichen Ländern zu reduzieren.“

Beschreibungen von Dutroux im Dossier auch seine Bitte an seinen Bruder um Hilfe dabei, ein mit Leichen beladenes Auto in einen Kanal zu schieben. Dieser Fall war eine von vielen Beobachtungen im Dossier, die stark darauf hindeuten, dass Dutroux und Nihoul an mehr Verbrechen beteiligt waren, als ihnen zur Last gelegt wurden, und dass es möglicherweise weitere unbekannte Komplizen bei diesen Taten gegeben hat. Dass diese potenziellen Zusammenhänge nicht untersucht wurden, löste in der Öffentlichkeit Empörung über das Scheitern des belgischen Gerichtsverfahrens aus.

Informationen von WikiLeaks 

In 2009, WikiLeaks Weitere Informationen zu dem Fall lieferten sie durch ihre Veröffentlichung "Dutroux-Dossier" Belgischen Behörden versuchte später – erfolglos – zu erzwingen WikiLeaks das belgische Dossier zu entfernen. Drohungen, zu klagen WikiLeaks kam inmitten der Medienfeuersturm in der Folge von WikiLeaks‘ Veröffentlichung der Protokolle des Irakkriegs, und die Aufdeckung von Menschenrechtsverletzungen des US-Militärs.

WikiLeaks zusammengefasst der Dutroux-Fall: „Dutroux war eine Figur der europäischen kriminellen Unterwelt und der Fall hatte Verbindungen zu anderen Unterweltfiguren, zur Polizeikorruption und von dort zu belgischen Politikern.“ Das Besondere an diesem Fall ist, dass er zwei Mal dokumentiert wurde: erstens in einer verfälschten juristischen Akte und zweitens von einem Verleger, der sich durch eine einwandfreie Akte der Richtigkeit auszeichnet. 

WikiLeaks‘ Dutroux-Dossier Zeigt auch große Finanztransaktionen, Karten zahlreicher europäischer Länder und die Präsenz internationaler Währungen, einschließlich der von Marokko und Saudi-Arabien. Das Dossier weist Zahlungen in Höhe von aus Hunderttausende Franken an Michelle Martin, die damalige Frau von Dutroux, und an Dutroux' persönliches Bankkonto. Aus diesen Dokumenten lässt sich wohl schließen, dass Marc Dutroux und Michel Nihoul bei ihren kriminellen Unternehmungen nicht allein handelten. Ebenso wie die mangelnde Analyse des DNA-Materials, das aus Dutroux‘ Keller geborgen wurde, steigerte auch die fehlende Untersuchung der finanziellen Verbindungen von Marc Dutroux die Frustration über ein erschreckend ineffizientes Gerichtsverfahren.

Marc Dutroux lebte zur Zeit der Verbrechen als Elektriker von der Sozialversicherung, aber trotzdem besaß 10 Häuser. Der New York Times schrieb zu diesem Punkt: „…Nach mehreren Verschwindenlassen zahlte Herr Dutroux große Geldsummen auf mehrere Bankkonten ein…Innerhalb von vier Jahren nach seiner vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis, wo er wegen Vergewaltigung und Entführung eine Zeit lang abgesessen hatte, hat Herr Dutroux – dessen einziges offizielles Einkommen ein Sozialhilfescheck war – hatte einen geschätzten Wert von 6 Millionen Franken, was für die Ermittler den Schluss nahelegt, dass er für andere weiter oben in einem Pädophilen- und Prostitutionsring handelte.“

Geheimnisvolle Todesfälle

Die Ermittlungen wurden auch durch eine ungewöhnlich hohe Zahl von Todesfällen im Zusammenhang mit dem Skandal beeinträchtigt. Dazu gehörten der Sohn eines Richters, Polizisten und sogar der den Fall betreuende Oberstaatsanwalt.

The Guardian berichtete: „Seit [Dutroux‘] Verhaftung sind zwanzig potenzielle Zeugen, die mit dem Fall in Verbindung standen, unter mysteriösen Umständen gestorben, was den Verdacht einer Vertuschung bis in die höchsten Ebenen nährt.“ The Guardian fügte hinzu, dass auch wichtige Beweise verschwunden seien.

Die New York Times berichtete über den Tod von Hubert Massa, der als Chefankläger in Lüttich fungierte und für die Ermittlungen zu den mutmaßlichen Pädophilenmorden von Marc Dutroux verantwortlich war. Massa war auch der leitende Ermittler der kriminellen Ermordung von André Kühl, der Chef der Sozialistischen Partei in Wallonien. Massas Tod während des Dutroux-Falls wurde als a bezeichnet Selbstmord von seiner Vorgesetzten Anne Thily. Der Hauptverdächtige bei den Cools Häuser ebenfalls Selbstmord begangen.

Enthüllungen über Korruption infolge von Cools‘ Tod führten zur Schande von Willy claes, ein belgischer Staatsmann und Generalsekretär der NATO. Claes zurückgetreten von seiner Führungsposition, nachdem er gefunden wurde der Korruption schuldig. Der als X3 bekannte Zeuge in der Dutroux-Ermittlung wurde weiter identifiziert Willy claes als einer der Anwesenden bei mutmaßlicher Folter, sexuellem Missbrauch und Mord an Kindern. The Washington Post berichtet Außerdem wurde spekuliert, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Fall Cools und dem Fall Dutroux gegeben haben könnte.

Die New York Times berichtete über den Tod des Sohnes eines Polizisten, der an den Ermittlungen gegen Dutroux beteiligt war: „Der Sohn von Richter Poncelet, ein Polizist, war in einen anderen Fall verwickelt, in den Herr Dutroux verwickelt war. Er untersuchte den Handel mit gestohlenen Autos im Jahr 1996, als er bei einem unaufgeklärten Mord erschossen wurde.“

Die Irish Times als auch andere Medien erwähnte seltsame Todesfälle unter Zeugen im Zusammenhang mit dem Dutroux-Fall und beschrieb, wie Bruno Tagliaferro, ein Schrotthändler, der gegen Dutroux aussagen wollte, vergiftet wurde und seine Frau in ihrem Bett verbrannt wurde. Ein mit Nihoul in Verbindung stehender Sexclubbesitzer wurde ebenfalls erschossen.

Jean Van Peteghem war ein weiterer Todesfall im Zusammenhang mit den Ermittlungen; er hatte mit den Behörden über seine Verbindung zu Marc Dutroux gesprochen. Europäischen Berichten zufolge er starb als sein Moped gegen einen Bus prallte. Auch Dutroux zugelassen Ermordung eines Komplizen, Bernard Weinstein. Die vielen Todesfälle im Zusammenhang mit dem Dutroux-Skandal nährten die Sorge, Dutroux sei Teil eines größeren Pädophilennetzwerks, das ungestraft geblieben sei.

Leuchtfeuer der Hoffnung

Trotz dieser Anschuldigungen gab es einige, die im Bewusstsein der belgischen Bevölkerung als Hoffnungsträger auffielen. Richter Connerotte, der ursprüngliche Richter in der Dutroux-Untersuchung, war weit verbreitet wahrgenommen als Held in Belgien, weil seine Taten zur Freilassung von geführt hatten zwei Mädchen; Sabine Dardenne, 12, und Laetitia Delhez, 14, aus Dutroux' Kerker. The Telegraph berichtete, Sabine sei 79 Tage lang am Hals gefesselt und wiederholt vergewaltigt worden. Obwohl er Sabine und Laetitia gerettet hatte, war es Connerotte entfernt von der belgischen Justiz wegen eines sogenannten Interessenkonflikts aus dem Fall entlassen, nachdem er bei einer Spendenaktion für die Familien des Opfers gemeinsam gegessen hatte. 

Die Aussagen des beliebten Richters im Anschluss an seine Absetzung lieferten weitere Hinweise auf tiefe Korruption im Zusammenhang mit dem organisierten Kinderhandel, der Vergewaltigung und der Ermordung von Kindern. Medien Berichte beschrieben Connerottes Aussagen vor Gericht, wo er sagte, „hochrangige Mordanschläge“ hätten seine Ermittlungen zu einer „Kindersexmafia“ gestoppt. 

Connerotte weiter beschrieben seine Überzeugung, dass Mafiagruppen die Kontrolle über die „Schlüsselinstitutionen des Landes“ übernommen hätten. Connerotte besprach die Informationen, die später veröffentlicht wurden WikiLeaks: „In der Akte ist die Rede von der Beschlagnahme von Kindern, dem Handel mit Ausländern und vielleicht sogar von Zellen … Als Preis für Mädchen wurde die Summe von 150,000 Franken [£2,500] genannt. Ich war beeindruckt von der Fülle dieser Dokumente.“

Dass der beliebte Richter, der für die Freilassung der einzigen überlebenden Opfer von Dutroux verantwortlich war, solch brisante Aussagen zu dem Fall machte, verdeutlicht die Schwere der Korruption im Zusammenhang mit dem Skandal und erklärt, wie sehr die belgische Öffentlichkeit von solch drastischen Enthüllungen betroffen war Dutroux‘ Verbrechen sowie die Verfahrensmängel, die es ihm ermöglicht hatten, sie nahezu ungestraft zu begehen, und die es versäumten, gegen seine mutmaßlichen Komplizen zu ermitteln.

Zu der öffentlichen Frustration trug auch die Enthüllung bei, dass ein anderer Richter in dem Fall, Van Espen, persönliche Verbindungen zu Michel Nihoul hatte. The Guardian berichtete, dass Van Espen als Anwalt Nihaus Frau vertreten hatte und Van Espens Schwester die Patin von Nihouls Kind war. Trotz dieses, The Guardian Wie berichtet, ist Van Espen nicht von dem Fall zurückgetreten bis Seine Beziehung zu Nihoul wurde 1998, Jahre nach Beginn der Ermittlungen, öffentlich enthüllt.

Dass Connerotte abgesetzt wurde, während Van Espen an dem Fall weiterarbeiten durfte, war ein weiterer Grund für den Zorn der belgischen Bevölkerung.

Diese Korruption wurde erneut aufgedeckt, als Marc Verwilghen, Vorsitzender der parlamentarischen Untersuchung im Dutroux-Fall, gemeldete Versuche um ihre Untersuchung darüber, wie mit dem Fall umgegangen wurde, zu unterdrücken. Verwilghen veröffentlichte schließlich ein Buch, in dem er behauptete, die Ergebnisse der Kommission seien von führenden Politikern und Justizbeamten mundtot gemacht worden, um die Offenlegung von Details zu verhindern, die die Mitschuld weiterer Täter in Betracht gezogen hätten.

Dass die Korruptions- und Missbrauchsvorwürfe des ursprünglichen Richters im Dutroux-Fall vom Vorsitzenden der parlamentarischen Untersuchung des verpatzten Falles bestätigt würden, deutet in gewisser Weise auf das Ausmaß der Korruption im Zusammenhang mit der Untersuchung hin. Der Fall wurde so falsch gehandhabt, dass es so war berichtet eine völlige „Krise des öffentlichen Vertrauens in die belgische Regierung“ ausgelöst zu haben.

René Michaux, ein Polizeibeamter, soll vor allem die Misshandlung des Falles verkörpert haben. Michaux hatte es versäumt, richtig zu analysieren Videobänder die Waren beschlagnahmt aus Dutroux, die seine Beteiligung an Vergewaltigungen und dem Aufbau von Zellen, in denen die entführten Mädchen festgehalten wurden, offengelegt hätte. hunderte Einige der Bänder wurden nicht bearbeitet, einige wurden sogar an Dutroux zurückgegeben. 

Darüber hinaus wurde Michaux in den Augen der Öffentlichkeit dafür verurteilt, dass er den Ton ignoriert hatte Kinder schreien als er besucht Dutrouxs Zuhause. Belgische Polizei zugelassen Diese Untätigkeit führte zum Tod von zwei Opfern von Dutroux. Trotz dieser extremen Inkompetenz wurde Marchaux vor ihm zum Polizeikommissar befördert Tod im Jahr 2009. Die Beförderung von Marchaux wurde von vielen als eine Belohnung für die Einhaltung eines zutiefst korrupten Rechtssystems angesehen, das gleichzeitig diejenigen bestrafte, die im Namen der Opfer handelten, wie es Richter Connerotte getan hatte.

Die Korruptionsvorwürfe wurden durch die Worte von Anne Thilly, der Generalstaatsanwältin von Lüttich, weiter angeheizt behauptet  Die auf dem Grundstück von Dutroux geborgenen Leichen waren zu zersetzt, um eine DNA-Analyse durchführen zu können. Allerdings ist die BBC berichtete: „… Die Autopsie ergab ganz eindeutig, dass die Leichen nicht verwest waren. Es wurden Proben genommen. Es scheint nur so, dass niemand zu wissen scheint, was mit den Ergebnissen passiert ist … Warum … wurden die Haare, die Detectives aus dem Kerker in Dutroux‘ Keller gesammelt hatten, nie zur DNA-Analyse geschickt?“ Dieser offensichtlich korrupte oder inkompetente Prozess steigerte die Unzufriedenheit der belgischen Öffentlichkeit. 

„X-Zeugen“-Berichte

Zahlreiche Frauen, Codenamen "X-Zeugen" sprach mit Ermittlern, die am Dutroux-Fall arbeiteten, und behauptete, schreckliche Misshandlungen durch ein mit Dutroux und Nihoul verbundenes kriminelles Netzwerk erlitten zu haben, das Kinder missbraucht hatte, um Mitglieder des belgischen Establishments zu erpressen. Entsprechend BBC, die X-Zeugen platzierten Nihoul und Dutroux zusammen mit anderen Elitefiguren am Ort der Folter, Vergewaltigung und Ermordung mehrerer Kinder. Nihoul wurde außerdem vorgeworfen, Schnupftabakfilme produziert zu haben. Die Zahl der Zeugen erreichte schließlich X9, laut a BBC-Dokumentation am Fall.

Der New York Times berichtete auch über das Buch „Akte X: Was Belgien nicht über die Dutroux-Affäre wissen sollte“, in dem die Aussagen der Beweise, die Erkenntnisse einer parlamentarischen Kommission und andere Quellen. Auch wenn die Art und Weise, wie die X-Zeugen aussagten, irrational erschien, halten viele der von ihnen beschriebenen Fakten einer Überprüfung stand, sagen die Autoren.

Das erste und bekannteste Opfer, das sich meldete, trug den Codenamen „X1“, ihre wahre Identität wurde später in der Presse als Regina Louf enthüllt. Der BBC beschrieb Loufs Aussage: „Es war ein großes Geschäft – Erpressung – es ging um viel Geld … Sitzungen wurden heimlich ohne Wissen der Kunden gefilmt.“ The Guardian beschrieb Loufs eindringliche Anschuldigungen: „Bei dieser ‚Unterhaltung‘ ging es nicht nur um Sex … ​​Es ging um Sadismus, Folter und sogar Mord, und sie beschrieb erneut die Orte, die Opfer und die Art und Weise, wie sie getötet wurden. Sie behauptete, einer der regelmäßigen Organisatoren dieser Partys sei der Mann, den sie als „Mich“ kannte, Jean Michel Nihoul, „ein sehr grausamer Mann“. „Er hat Kinder auf sehr sadistische Weise missbraucht“, sagte sie. Auch dort, sagte sie, sei der junge Dutroux gewesen.

Der New York Times bemerkte außerdem: „[Louf sprach davon] von ihrer Großmutter in die Prostitution verkauft und später in einen Kreis von Orgien eingeführt worden zu sein, bei denen … sie gesehen hatte, wie kleine Kinder gefoltert und ermordet wurden.“ Die anderen X-Zeugen, von denen einer für die Polizei arbeitete, erzählten ähnliche Geschichten über Kindesmissbrauch und beschrieben Jagden, bei denen Kinder mit Dobermännern durch Wälder gejagt wurden. Herr De Baets … ließ jede von [Loufs] Aussagen überprüfen und stellte fest, dass sie unerklärlicherweise detaillierte Kenntnisse über die ungelösten Morde an zwei jungen Frauen in den 1980er Jahren hatte, die die These einer Verschwörung stützten.“

正如 Der New York Times, Loufs Aussage wurde als bemerkenswert zutreffend angesehen, so dass sie den Tatort eines ungelösten Mordes korrekt beschreiben konnte. Der BBC berichtete, dass Loufs ausführliche Aussage Angaben zu Namen und Orten enthielt, an denen Mitglieder des Establishments gewalttätige Orgien mit Kindern veranstaltet hatten; Louf behauptete, Michel Nihoul habe regelmäßig an Veranstaltungen teilgenommen. Louf behauptete auch, dass während der stinkenden Versammlungen Kinder vergewaltigt, gefoltert und ermordet worden seien, wobei die Verbrechen oft zu Erpressungszwecken gefilmt worden seien.

The Guardian beschrieb Loufs Genauigkeit: „Mindestens einer der von ihr beschriebenen Morde entsprach einem ungelösten Fall … Was Louf beschrieben hatte, war eine makabre Folter, die schließlich ein 15-jähriges Mädchen getötet hatte, das sie als Chrissie kannte. „Es war eine Art Fesselung“, erzählte sie mir, „also waren ihre Beine, ihre Hände und ihr Hals mit demselben Seil verbunden, und wenn sie sich bewegte, erwürgte sie sich.“ ”

Eine weitere Überprüfung der Richtigkeit von Loufs Beschreibung: The Guardian schrieb, dass der Tatort des Mordes, den sie angeblich beobachtet hatte, in einer unterirdischen Pilzfarm stattfand. Der Bericht gibt an, dass der Sohn des ehemaligen Eigentümers des Standorts erklärt habe: „Ich habe Regina Louf nie getroffen. Ich weiß nur, dass sie das Haus nicht so gut hätte beschreiben können, wenn sie nicht dort gewesen wäre … Es wäre unmöglich, es zu erfinden.“ Loufs Versuch, sich zu den schrecklichen Misshandlungen zu äußern, die sie angeblich erlebt und miterlebt hatte, scheiterte letztlich. Ermittler, die ihre Aussage für glaubwürdig hielten, wurden aus den Ermittlungen ausgeschlossen und ihre wahre Identität wurde an die Presse weitergegeben.

Nachdem Loufs Identität an die Öffentlichkeit gelangt war, wurde ihr Ruf systematisch zerstört. Die BBC schrieb, nachdem ihre Identität bekannt wurde, startete der staatliche Fernsehsender RTBF eine Kampagne, „die beweisen sollte, dass Dutroux ein ‚isolierter Perverser‘ war, der für sich selbst Mädchen entführte, dass es kein Netzwerk gab, dass Jean Michel Nihoul unschuldig war und Regina Louf.“ war ein Lügner.“ Ab diesem Zeitpunkt gab die Öffentlichkeit den Kampf um eine echte Gerechtigkeit für die Opfer von Dutroux praktisch auf. Gegen systemische Korruption zu protestieren, war mit Wahnsinn verbunden, und so verwandelte sich Empörung in Scham in tiefes Schweigen. Jahrelang war die einzige Antwort an die bekannten und unbekannten Opfer von Dutroux dieselbe: ein schallendes Schweigen.

Elizabeth Vos ist freiberufliche Reporterin und schreibt regelmäßig für Consortium News.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Ungehorsame Medien.