Russland und China knüpfen engere Beziehungen, gewinnen gegenüber den USA an Boden und verunsichern Washington, schreibt Dilip Hiro.
By Dilip Hiro
TomDispatch.com
PDer Einwohner Donald Trump wurde teilweise von Amerikanern ins Amt gewählt, die das Gefühl hatten, dass die selbsternannte größte Macht der Erde tatsächlich im Niedergang begriffen sei – und sie lagen nicht falsch. Trump ist in der Lage, viele Dinge zu twittern, aber keiner dieser Tweets wird diesen Niedergang stoppen, ebenso wenig wie ein Handelskrieg mit dem aufstrebenden China oder strenge Ölsanktionen gegen den Iran.
Das war zuletzt auch bei den zunehmend unter Druck stehenden Iranern zu spüren. Dort durchbohrte der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei mit einem einzigen Nadelstich effektiv Trumps MAGA-Ballon und erinnerte viele daran, dass Menschen in anderen Ländern am Ende des zweiten Jahrzehnts der zwanziger Jahre begannen, Amerika anders zu betrachten, so mächtig die USA auch immer noch war -erstes Jahrhundert.
Trump trug 2016 eine MAGA-Mütze. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, über Wikimedia Commons)
Nach einem Treffen in Teheran mit dem zu Besuch befindlichen japanischen Premierminister Shinzo Abe, der eine Botschaft von Trump überbrachte, in der er die Aufnahme amerikanisch-iranischer Verhandlungen forderte, twitterte Khamenei: „Wir haben keinen Zweifel an [Abes] gutem Willen und seiner Ernsthaftigkeit; Aber zu dem, was Sie von [dem] US-Präsidenten gesagt haben, halte ich Trump nicht für eine Person, mit der es sich lohnt, Nachrichten auszutauschen, und ich habe keine Antwort für ihn und werde ihm auch in Zukunft nicht antworten.“ Dann fügte er hinzu: „Wir glauben, dass unsere Probleme nicht durch Verhandlungen mit den USA gelöst werden können, und keine freie Nation würde jemals Verhandlungen unter Druck akzeptieren.“
??? ?? ???? ?? ??? ??????? ???????? ??? ???? ???? ????? ???? ???????? ???????? ????? ?? ????? ??? ??? ????? ???? ?????? ??????? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ????. pic.twitter.com/X3WzrKrHOa
— ?????? ???????? (@ar_khamenei) 13. Juni 2019
Ein nervöser Trump wurde reduziert kurz twittern: „Ich persönlich bin der Meinung, dass es zu früh ist, überhaupt über einen Deal nachzudenken. Sie sind nicht bereit und wir auch nicht!“
Obwohl ich es sehr schätze, dass Premierminister Abe in den Iran reist, um sich mit Ayatollah Ali Khamenei zu treffen, bin ich persönlich der Meinung, dass es noch zu früh ist, überhaupt über einen Deal nachzudenken. Sie sind nicht bereit und wir auch nicht!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13. Juni 2019
Und bald darauf der Präsident Angehalten In einem ausgesprochen demütigenden Rückzug führten die USA in letzter Minute Luftangriffe auf iranische Raketenstandorte durch, die zweifellos noch unlösbarere Probleme für Washington im gesamten Nahen und Mittleren Osten geschaffen hätten.
Bedenken Sie, dass die Trump-Regierung weltweit vor dem Sturz des Ayatollah bereits zwei klägliche außenpolitische Misserfolge erlitten hatte: das Scheitern des Hanoi-Gipfeltreffens des Präsidenten mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un (gefolgt von der provokativen Entlassung mehrerer Personen durch das Regime). Raketen über dem Japanischen Meer) und ein verpatzter Versuch, das Regime des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro zu stürzen.
Amerikas globales Ansehen ist auf einem Rekordtief
Was groß oder klein ist, kann absolut oder relativ definiert werden. Amerikas „Größe“ (oder "Außerordentliche " or "unverzichtbare" Natur) – in Washington vor der Trump-Ära viel gelobt – sollte sicherlich am wirtschaftlichen Fortschritt Chinas in denselben Jahren und an Russlands Fortschritten bei den neuesten High-Tech-Waffen gemessen werden. Eine andere Möglichkeit, die Natur dieser „Größe“ einzuschätzen und zu beurteilen, was daraus zu machen ist, wären Umfragen darüber, wie Ausländer die Vereinigten Staaten sehen.
Nehmen Sie zum Beispiel eine Umfrage freigegeben von der Pew Research Group im Februar 2019. 26 Prozent der Befragten in 36 Ländern mit großer Bevölkerung waren der Meinung, dass die Macht und der Einfluss Amerikas „eine große Bedrohung für unser Land“ darstellten, während 35 Prozent die gleiche Antwort auf Russland gaben und 2013 Prozent auf China. Um das ins rechte Licht zu rücken: Im Jahr 25, während der Präsidentschaft von Barack Obama, hatten nur 2013 Prozent der weltweiten Befragten eine derart negative Einstellung zu den USA, während die Reaktionen auf China im Wesentlichen gleich blieben. Oder denken Sie einfach an das mächtigste Land Europas, Deutschland. Zwischen 2018 und XNUMX betrachteten Deutsche die Macht und den Einfluss Amerikas als größere Bedrohung als China oder Russland sprang von 19 Prozent auf 49 Prozent. (Die Zahlen für Frankreich waren ähnlich.)
Chinas Xi mit Russlands Putin nach Gesprächen im Juni 2019. (Der Kreml)
Was Trump anbelangt, so hatten dies nur 27 Prozent der weltweiten Befragten Selbstbewusstsein Er traute ihm zu, im Weltgeschehen das Richtige zu tun, während 70 befürchtete, er würde es nicht tun. In Mexiko wird es Sie sicherlich nicht überraschen, dass das Vertrauen in seine Führung bei lächerlichen 6 Prozent lag. In 17 der befragten Länder betrachteten Menschen, die kein Vertrauen in ihn hatten, die USA auch deutlich eher als die größte Bedrohung der Welt, ein Phänomen, das bei traditionellen Verbündeten Washingtons wie Kanada, Großbritannien und Australien am stärksten ausgeprägt ist.
Chinas wachsende globale Präsenz
Während 39 Prozent der Pew-Befragten an dieser Umfrage teilnahmen immer noch bewertet Während die USA die führende Wirtschaftsmacht der Welt sind, entschieden sich 34 Prozent für China. Mittlerweile Chinas Gürtel und Straßen Initiative (BRI), das 2013 ins Leben gerufen wurde, um die Infrastruktur und den Handel eines Großteils Südostasiens, Eurasiens und des Horns von Afrika mit China zu verbinden (mit geschätzten Kosten von 4 Billionen US-Dollar) und aus verschiedenen Quellen finanziert werden soll, erfreut sich immer größerer Beliebtheit .
Eine Möglichkeit, dies zu messen: die Anzahl der Würdenträger, die an der Biennale teilnehmen BRI-Forum in Beijing. An der ersten dieser Zusammenkünfte im Mai 2017 nahmen 28 Staatsoberhäupter und Vertreter aus 100 Ländern teil. An der letzten Veranstaltung Ende April nahmen 37 Staatsoberhäupter und Vertreter von fast 150 Ländern und internationalen Organisationen teil, darunter die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Christine Lagarde, und der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres.
Führer von neun von zehn Verbänden Südostasiatischer Nationen besucht, ebenso wie vier der fünf zentralasiatischen Republiken. Bemerkenswerterweise kam ein Drittel der teilnehmenden Führungskräfte aus Europa. Laut Laut Peter Frankopan, Autor von „The New Silk Roads“, sind inzwischen mehr als 80 Länder an einigen Aspekten des BRI-Projekts beteiligt. Das entspricht mehr als 63 Prozent der Weltbevölkerung und 29 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung.
Dennoch ist es der chinesische Präsident Xi Jinping Absicht auf den weiteren Ausbau der globalen Präsenz der BRI, ein Signal für Chinas Traum von zukünftiger Größe. Während eines zweitägigen Staatsbesuchs des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman in Peking im Februar schlug Xi in Bezug auf Riads übermäßig ehrgeizigen Wirtschaftsplan vor, dass „unsere beiden Länder die Unterzeichnung eines Umsetzungsplans zur Verbindung des Gürtels und des Gürtels beschleunigen sollten.“ Straßeninitiative mit der Saudi Vision 2030.“
Der Kronprinz fühlte sich durch diesen Vorschlag geschmeichelt verteidigt China nutzt „Umerziehungslager“ für uigurische Muslime in seiner westlichen Provinz Xinjiang und behauptet, es sei Pekings „Recht“, Antiterrormaßnahmen zum Schutz der nationalen Sicherheit durchzuführen. Unter dem Deckmantel der Extremismusbekämpfung haben die chinesischen Behörden eine Schätzung abgegeben eine Million Uigurische Muslime in solchen Lagern müssen sich einer Umerziehung unterziehen, die ihr islamisches Erbe durch eine chinesische Version des Sozialismus ersetzen soll. Uigurische Gruppen hatten Prinz bin Salman aufgefordert, sich ihrer Sache anzuschließen. Kein solches Glück: ein weiteres Zeichen für den Aufstieg Chinas im 21. Jahrhundert.
China tritt mit Amerika in den Hightech-Wettlauf ein
Im Jahr 2013 startete Deutschland ein Industrie 4.0-Plan Ziel ist es, cyber-physische Systeme, das Internet der Dinge, Cloud Computing und Cognitive Computing zu verschmelzen, um die Produktivität in der Fertigung um bis zu 50 Prozent zu steigern und gleichzeitig den Ressourcenbedarf um die Hälfte zu reduzieren. Zwei Jahre später veröffentlichte Peking in Anlehnung an dieses Projekt einen eigenen 10-Jahres-Plan Plan „Made in China 2025“. die Produktionsbasis des Landes durch die rasche Entwicklung von zehn High-Tech-Industrien zu modernisieren, darunter Elektroautos und andere Fahrzeuge mit neuer Energie, Informationstechnologie und Telekommunikation der nächsten Generation sowie fortschrittliche Robotik und künstliche Intelligenz, Luft- und Raumfahrttechnik und hochwertige Eisenbahninfrastruktur und High-Tech-Seetechnik.
Wie bei BRI machten Regierung und Medien Made in China 2025 dann energisch bekannt und förderten es. Dies alarmierte Washington und Amerikas High-Tech-Konzerne. Im Laufe der Jahre hatten sich amerikanische Unternehmen über den Diebstahl von US-amerikanischem geistigem Eigentum, die Fälschung bekannter Marken und den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen durch China beschwert, ganz zu schweigen davon, dass amerikanische Unternehmen in Joint Ventures mit lokalen Unternehmen unter Druck gesetzt wurden, Technologie als Preis zu teilen um Zugang zum riesigen Markt Chinas zu erhalten. Ihr Unmut wurde lauter, als Donald Trump ins Weiße Haus einzog und entschlossen war, Washingtons jährliches Handelsdefizit von 380 Milliarden US-Dollar gegenüber Peking zu senken.
Als Präsident beauftragte Trump seinen neuen Handelsvertreter, den Sinophoben Robert Lighthizer, die Angelegenheit zu untersuchen. Die daraus resultierenden sieben Monate Untersuchung bezifferte den Verlust, den US-Unternehmen aufgrund der unfairen Handelspraktiken Chinas erleiden, auf 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Das war der Grund, warum im März 2018 Trump angewiesen Lighthizer erhebt Zölle auf chinesische Importe im Wert von mindestens 50 Milliarden US-Dollar.
Lighthizer, zweiter von links mit Ohrhörer, und US-Finanzminister Steven Mnuchin und Trump bei der Sitzung zur Weltwirtschaft beim G-20-Gipfel am 28. Juni 2019 in Osaka, Japan. (Weißes Haus/ Shealah Craighead)
Dies war der Beginn eines chinesisch-amerikanischen Handelskrieges, der seitdem nur noch an Fahrt gewinnt. In diesem Zusammenhang chinesische Beamte begonnen Er spielt die Bedeutung von „Made in China 2025“ herunter und beschreibt es lediglich als einen inspirierenden Plan. Im März dieses Jahres verabschiedete der Nationale Volkskongress Chinas sogar ein Gesetz über ausländische Direktinvestitionen, das einige der Beschwerden amerikanischer Unternehmen angehen soll. Der Umsetzungsmechanismus war jedoch schwach. Trump prompt behauptet dass China seine Zusagen, wesentliche Änderungen, die die beiden Länder ausgehandelt und in einen Vertragsentwurf zur Beendigung des Handelskriegs aufgenommen hatten, in chinesisches Recht umzusetzen, zurückgenommen habe. Anschließend erhob er weitere Zölle 200 Milliarden Dollar bei chinesischen Importen.
Der größte Streitpunkt für die Trump-Administration ist ein chinesisches Gesetz, das vorsieht, dass bei einem Joint Venture zwischen einem ausländischen Konzern und einem chinesischen Unternehmen das erstere technologisches Know-how an seinen chinesischen Partner weitergeben muss. Das wird von Washington als Diebstahl angesehen. Laut Yukon Huang, Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace und Autor von „Cracking the China Conundrum: Why Conventional Economic Wisdom Is Wrong“, steht jedoch völlig im Einklang mit weltweit anerkannten Richtlinien. Wie der World Economic Outlook-Bericht 2018 des IWF deutlich machte, hat diese Verbreitung von technologischem Know-how eine wichtige Rolle bei der Förderung des weltweiten Wachstums gespielt. Erwähnenswert ist auch, dass China inzwischen fast ein Drittel des weltweiten jährlichen Wirtschaftswachstums ausmacht.
Die Größe des chinesischen Marktes ist so groß und die erhebt euch in seinem Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt – von 312 US-Dollar im Jahr 1980 auf 9,769 US-Dollar im Jahr 2018 – ist so hoch, dass große US-Unternehmen im Allgemeinen akzeptierte sein seit langem bestehendes Joint-Venture-Gesetz und das sollte niemanden überraschen. Letztes Jahr zum Beispiel General Motors verkauft 3,645,044 Fahrzeuge in China und weniger als 3 Millionen in den USA. Kein Wunder also, dass das Management des Unternehmens Ende letzten Jahres nach der Schließung von GM-Werken in ganz Nordamerika Teil eines weitreichenden Umstrukturierungsplans war achtete nicht darauf zu einer Drohung von Trump, GM jegliche staatliche Subventionen zu entziehen. Was den Präsidenten verärgerte, wie er twitterte, traf die Realität des Augenblicks: „In Mexiko und China wurde nichts geschlossen.“
Was Trump einfach nicht akzeptieren kann, ist Folgendes: Nach fast zwei Jahrzehnten der Umstrukturierung der Lieferkette und der globalen Wirtschaftsintegration ist China zu einem Land geworden wichtiger Industrielieferant für die Vereinigten Staaten und Europa. Sein Versuch, Amerika wieder groß zu machen, indem er den wirtschaftlichen Status quo von vor 2001 – dem Jahr, in dem China in die Welthandelsorganisation aufgenommen wurde – wiederherstellt, ist zum Scheitern verurteilt.
In Wirklichkeit beginnt China, egal ob Handelskrieg oder Frieden, die USA in Wissenschaft und Technologie zu überholen. A Studie Qingnan Xie von der Nanjing University of Science and Technology und Richard Freeman von der Harvard University stellten fest, dass sich Chinas weltweiter Anteil an Veröffentlichungen in den Naturwissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Mathematik zwischen 2000 und 2016 vervierfacht und damit den der USA übertroffen habe zum ersten Mal.
Im Bereich der Hochtechnologie liegt China beispielsweise inzwischen deutlich vor den USA mobile Zahlungstransaktionen. In den ersten zehn Monaten des Jahres 10 beliefen sich diese auf insgesamt 2017 Billionen US-Dollar, was darauf zurückzuführen ist, dass eine große Zahl von Verbrauchern Kreditkarten zugunsten bargeldloser Systeme aufgegeben hat. Im krassen Gegensatz dazu beliefen sich laut eMarketer die mobilen Zahlungstransaktionen in Amerika im Jahr 12.8 auf 2017 Milliarden US-Dollar. Letztes Jahr, 583 Millionen Chinesen nutzten mobile Zahlungssysteme, wobei fast 68 Prozent der chinesischen Internetnutzer für ihre Offline-Zahlungen eine mobile Geldbörse nutzen.
Russlands fortschrittliche Waffen
In ähnlicher Weise hat Trump in seinem unermüdlichen Plädoyer für die „schönen“ Waffen Amerikas die beeindruckenden Fortschritte, die Russland auf diesem Gebiet gemacht hat, nicht erfasst.
Während er in einer Fernsehansprache im März 2018 Videos und animierte Einblicke in neue Interkontinentalraketen, nuklearbetriebene Marschflugkörper und Unterwasserdrohnen präsentierte, führte der russische Präsident Wladimir Putin die Entwicklung der neuen Waffen seines eigenen Landes auf die Entscheidung Washingtons zurück, sich aus dem Jahr 1972 zurückzuziehen Antiballistische Raketenvertrag (ABM) mit der Sowjetunion. Im Dezember 2001 hatte Präsident George W. Bush, ermutigt von John Bolton, dem damaligen Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, dies tatsächlich getan zurückgezogen aus dem ABM-Vertrag von 1972 mit der fadenscheinigen Begründung, die Anschläge vom 9. September hätten die Art der Verteidigung Amerikas verändert. Sein damaliger russischer Amtskollege, derselbe Wladimir Putin, bezeichnete den Rückzug aus diesem Eckpfeiler der Weltsicherheit als einen schweren Fehler. Der Chef der russischen Streitkräfte, General Anatoli Kwaschnin, warnte damals, dass der Abzug die Art des internationalen strategischen Gleichgewichts verändern und den Ländern die Möglichkeit geben würde, die Aufrüstung konventioneller und nuklearer Waffen wieder aufzunehmen.
Zufälliger hätte er nicht treffender sein können. Die USA befinden sich derzeit in einem 30-jährigen, Billionen Dollar plus Neugestaltung und Modernisierung ihres Atomwaffenarsenals, während die Russen (deren derzeitiger Bestand von 6,500 Atomwaffen den amerikanischen leicht übersteigt) einen ähnlichen Weg eingeschlagen haben. In seiner Fernsehansprache am Vorabend der russischen Präsidentschaftswahl 2018 sagte er: Putins Liste Die Zahl der neuen Atomwaffen wurde von der Sarmat angeführt, einer 30 Tonnen schweren Interkontinentalrakete, die in ihrer verwundbarsten Phase unmittelbar nach dem Abschuss für einen Feind angeblich weitaus schwerer abzufangen ist. Außerdem verfügt es über eine größere Anzahl nuklearer Sprengköpfe als sein Vorgänger.
Putin trifft sich 2014 mit jungen Forschern im Russischen Föderalen Nuklearzentrum – dem Allrussischen Forschungsinstitut für Experimentalphysik, einer Schlüsseleinrichtung im nuklearen Militärkomplex Russlands. (Präsident Russlands)
Eine weitere neue Waffe auf seiner Liste war eine atomgetriebene interkontinentale Unterwasserdrohne, Status-6, ein von einem U-Boot gestartetes autonomes Fahrzeug mit einer Reichweite von 6,800 Meilen, das einen 100-Megatonnen-Atomsprengkopf tragen kann. Und dann war da noch der neue nuklearbetriebene Marschflugkörper seines Landes mit „praktisch unbegrenzter“ Reichweite. Darüber hinaus wird es aufgrund seiner Tarnfähigkeiten im Flug schwer zu entdecken sein und seine hohe Manövrierfähigkeit wird es ihm zumindest theoretisch ermöglichen, die Verteidigung eines Feindes zu umgehen. 2018 erfolgreich getestet, hat es noch keinen Namen. Es überrascht nicht, dass Putin die Präsidentschaft mit 77 Prozent der Stimmen gewann, was einem Anstieg von 13 Prozent gegenüber der vorherigen Umfrage entspricht, bei einer Rekordwahlbeteiligung von 67.7 Prozent.
Bei den konventionellen Waffen bleibt das russische S-400-Raketensystem konkurrenzlos. Laut Die in Washington ansässige Arms Control Association: „Das S-400-System ist ein fortschrittliches, mobiles Boden-Luft-Verteidigungssystem aus Radargeräten und Raketen unterschiedlicher Reichweite, das in der Lage ist, eine Vielzahl von Zielen wie Angriffsflugzeuge, Bomben usw. zu zerstören.“ taktische ballistische Raketen. Jede Batterie besteht normalerweise aus acht Trägerraketen, 112 Raketen sowie Führungs- und Unterstützungsfahrzeugen.“ Die S-400-Rakete verfügt über eine Angebot Die Reichweite beträgt 400 Kilometer (250 Meilen) und das integrierte System soll bis zu 80 Ziele gleichzeitig abschießen können.
Betrachten Sie es als ein Zeichen der Zeit, aber in Trotz Druck seitens der Trump-Administration, nicht zu kaufen Russische Waffen, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, das einzige muslimische Mitglied der NATO, bestellt der Kauf von Batterien genau dieser S-400-Raketen. Derzeit werden in Russland türkische Soldaten an diesen Waffensystemen ausgebildet. Die erste Batterie wird voraussichtlich nächsten Monat in der Türkei eintreffen.
Trump spricht mit dem türkischen Präsidenten Erdogan auf dem G-20-Gipfel am 28. Juni 2019 in Osaka, Japan. (Weißes Haus/ Shealah Craighead)
Ebenso im April 2015 Russland unterzeichnet ein Vertrag zur Lieferung von S-400-Raketen nach China. Die erste Lieferung des Systems erfolgte im Januar 2018 und im August wurde es in China getestet.
Ausbau der Allianz zwischen Peking und Moskau
Betrachten Sie dies als einen weiteren Schritt in der russisch-chinesischen militärischen Koordinierung, der Washingtons Anspruch, die einzige Supermacht des Planeten zu sein, in Frage stellen soll. In ähnlicher Weise nahmen im vergangenen September 3,500 chinesische Soldaten an Russlands größter Militärübung aller Zeiten teil, an der 300,000 Soldaten, 36,000 Militärfahrzeuge, 80 Schiffe sowie 1,000 Flugzeuge, Hubschrauber und Drohnen beteiligt waren. Codename Vostok-2018, Es fand in einer riesigen Region statt, die das Beringmeer, das Ochotskische Meer und das Japanische Meer umfasste. Kein Wunder, dass NATO-Beamte beschrieben Wostok-2018 ist ein Beweis dafür, dass Russland sich zunehmend auf zukünftige große Konflikte konzentriert: „Es passt in ein Muster, das wir seit einiger Zeit beobachten können – ein selbstbewussteres Russland, das seinen Verteidigungshaushalt und seine militärische Präsenz deutlich erhöht.“ Putin nahm anschließend an den Übungen teil Hosting ein Wirtschaftsforum in Wladiwostok, bei dem der chinesische Präsident Xi zu Gast war. „Wir haben vertrauenswürdige Beziehungen in den Bereichen Politik, Sicherheit und Verteidigung“, erklärte er, während Xi die Freundschaft der beiden Länder lobte, die, wie er behauptete, „immer stärker“ werde.
Karte der Nordseeroute entlang der Küste Russlands. (Mohonu in der englischen Wikipedia, über Wikimedia Commons)
Dank des Klimawandels arbeiten Russland und China nun auch in der schnell schmelzenden Arktis zusammen. Letztes Jahr hat Russland, das mehr als die Hälfte der arktischen Küste kontrolliert, geschickt sein erstes Schiff durchquerte die Nordseeroute ohne Eisbrecher im Winter. Putin begrüßte diesen Moment als „großes Ereignis bei der Öffnung der Arktis“.
Zuerst Pekings Arktispolitik angelegt beschrieb China im Januar 2018 als „arktischen“ Staat und stellte die künftigen Schifffahrtsrouten dorthin als Teil einer potenziellen neuen „polaren Seidenstraße“ vor, die sowohl für die Ressourcenausbeutung als auch für die Verbesserung der chinesischen Sicherheit nützlich wäre. Der Transport von Gütern von und nach Europa über eine solche Passage würde die Entfernung nach China im Vergleich zu den heutigen Seewegen durch die Straße von Malakka und den Suezkanal um 30 Prozent verkürzen und Hunderttausende Dollar pro Reise einsparen.
Eisbrecher Yamal, August 2013. (International Maritime Organization über Flickr)
Nach Angaben der USA Geologische Untersuchung, Arktis hält Die Erdölreserven entsprechen 412 Milliarden Barrel Öl oder etwa 22 Prozent der weltweit unentdeckten Kohlenwasserstoffe. Es gibt auch Vorkommen seltener Erdmetalle. Chinas zweites Arktisschiff, Xuelong 2 (Snow Dragon 2) soll noch in diesem Jahr seine Jungfernfahrt antreten. Russland braucht chinesische Investitionen, um die natürlichen Ressourcen unter seinem Permafrostboden zu gewinnen. Tatsächlich ist China bereits der größter ausländischer Investor an Russlands Flüssigerdgasprojekten (LNG) in der Region – und die erste LNG-Lieferung wurde letzten Sommer über die Nordseeroute in die Ostprovinz Chinas verschifft. Sein riesiger Ölkonzern beginnt nun gemeinsam mit dem russischen Konzern Gazprom, in russischen Gewässern nach Gas zu bohren.
Washington ist erschüttert. Im April veröffentlichte das Pentagon erstmals einen Jahresbericht an den Kongress über Chinas Militärmacht inklusive ein Abschnitt über die Arktis, der vor den Risiken einer wachsenden chinesischen Präsenz in der Region warnt, einschließlich der möglichen Stationierung von Atom-U-Booten dieses Landes dort in der Zukunft. Im Mai nutzte Außenminister Mike Pompeo ein Außenministertreffen im finnischen Rovaniemi, um China wegen seines „aggressiven Verhaltens“ in der Arktis anzuprangern.
In einer früheren Rede sagte Pompeo bekannt dass China von 2012 bis 2017 fast 90 Milliarden US-Dollar in die Arktisregion investiert hat. „Wir sind besorgt über Russlands Anspruch auf die internationalen Gewässer der Nordseeroute, einschließlich seiner neu angekündigten Pläne, diese mit Chinas maritimer Seidenstraße zu verbinden“, sagte er. Er wies dann darauf hin, dass „Moskau auf dieser Route bereits illegal von anderen Nationen die Erlaubnis zur Durchfahrt verlangt, von russischen Seelotsen verlangt, an Bord ausländischer Schiffe zu sein, und droht, mit militärischer Gewalt alle zu versenken, die ihren Forderungen nicht nachkommen.“
Die Führer des Arktischen Rates treffen sich am 6. Mai 2019 in Rovaniemi, Finnland. (Außenministerium/Ron Przysucha)
Der amerikanische Abschwung geht weiter
Insgesamt haben die sich verschärfenden militärischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und China Amerika in die Defensive gedrängt, im Gegensatz zu Trumps MAGA-Versprechen an die amerikanischen Wähler im Wahlkampf 2016. Es stimmt, dass Trumps persönliche Beziehungen zu Putin trotz der schwächelnden diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Washington und Moskau nach wie vor herzlich sind. (Die beiden tauschen in regelmäßigen Abständen freundschaftliche Telefongespräche aus.) Aber im Allgemeinen herrscht unter den Russen eine positive Einstellung zu den USA fielen einer Umfrage von Pew Research zufolge von 41 Prozent im Jahr 2017 auf 26 Prozent im Jahr 2018.
Es ist nichts Neues an Großmächten, auch nicht an denen, die sich selbst als die Größten der Geschichte bezeichneten und nach einem hohen Aufstieg untergingen. In unserer erbitterten Zeit ist das eine bemerkenswerte Realität. Als Trump vor Kurzem seinen Wiederwahlkampf startete, schlug er einen bombastischen neuen Slogan vor: "Halte Amerika großartig" (oder KAG), als hätte er während seiner Amtszeit tatsächlich Amerikas Ansehen gestärkt. Er hätte jedoch weit mehr am Ziel gelegen, wenn er den Slogan „Depress America More“ (oder DAM) vorgeschlagen hätte, um die Realität eines zu widerspiegeln unpopulärer Präsident der im Ausland aufstrebenden Großmachtrivalen gegenübersteht.
Dilip Hiro, a TomDispatch regelmäßig, ist der Autor des "After Empire: Die Geburt einer multipolaren Welt" unter vielen anderen Büchern. Sein neuestes Buch ist "Kalter Krieg in der islamischen Welt: Saudi-Arabien, Iran und der Kampf um die Vorherrschaft" (worüber er aufgezeichnet hat dieser Podcast).
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Es sagt viel aus, wenn man die „konservativen“ Republikaner in den USA zum Mainstream macht Ich bin ehrlich davon überzeugt, dass linke Demokraten Juden und Amerika hassen. Die Liste dieser Demokraten umfasst Tlaib und Omar. Was genau ist so „antisemitisch“ daran, die Beziehung Amerikas zu Israel in Frage zu stellen, geschweige denn Israels parasitäres Schmeicheln des Geldes amerikanischer Steuerzahler? Und was ist so „antiamerikanisch“ daran, amerikanische Truppen nach Hause zu bringen und die amerikanische Einmischung im Nahen Osten zu beenden?
Die Tatsache, dass sich „Amerika“ in einer Abwärtsspirale befindet, ist eine großartige Nachricht für den Rest des Planeten. Das bedeutet, dass ein Imperium, das demokratisch gewählte Staatsoberhäupter überfällt, bombardiert, sanktioniert und stürzt, in geringerer Gefahr ist als zuvor. Je früher diese böse Ausrede einer „außergewöhnlichen Nation“ als wirtschaftliche und militärische Bedrohung verschwindet, desto besser wird es uns allen gehen …
Schade, dass die Herrscher die Weltgeschichte nicht in der Schule gelernt haben. Früher gab es das Römische Reich ... und so weiter. Und was?
Trump ist nicht in der Lage, sich ohne Aufsicht eines Erwachsenen ein Sandwich zu machen, geschweige denn ein Land, das großartig ist. Der einzige Grund, warum amerikanische Dummköpfe an den MAGA-Motiv glaubten, ist, dass Reagan sie in den 80er Jahren mit derselben Propaganda indoktrinierte, bevor Trump sie stahl.
http://cdn.redalertpolitics.com/files/2016/07/reagan.jpeg
Oh Gesellschaft, ich sehe hier ein Muster? Reagan war ein D-Klasse-Schauspieler, der mit Monkeys spielte? Trump ist ein Reality-TV-Star, der auch mit Monkeys in the Whitehouse Zoo zusammenarbeitet! Reagan war dümmer als ein Sack Hämmer und Trump ist ein ungehobeltes, ignorantes Kleinkind, das seine Spielsachen aus dem Kinderbett wirft? Je dümmer Sie sind, desto größer sind Ihre Chancen, Präsident von Amerika zu werden!
Kiwi ~ Da haben Sie vielleicht Recht, nämlich, dass Intelligenz nicht erforderlich ist, um Präsident zu sein, solange Sie einfach „auf Ihr Bauchgefühl hören“.
Fake es, bis du es schaffst!
https://osociety.org/2019/07/05/noam-chomsky-trump-is-consolidating-far-right-power-globally/
Gönner der Oligarchen berechtigen Präsidenten dazu, dumme und irrationale Entscheidungen zu treffen, und zwingen andere dazu, so zu tun, als ob solche Führer Recht hätten, statt sich als blöde Idioten aufzustellen.
Reagan, Dubya und Trump sind leuchtende Beispiele dafür, „Recht“ zu haben, auch wenn jeder mit Verstand weiß, dass man Unrecht hat. Durchsickern der Wirtschaft, die Invasion im Irak, der Bau einer Mauer als Eitelkeitsprojekt – YIKES!
All dies waren Pläne, die, wie ein durchschnittliches Grundschulkind erkennen kann, lächerlich sind und von den Wählern und der Presse von vornherein niemals ernst genommen werden sollten.
Vieles davon ist unsere Schuld als Bürger, weil wir den Plänen der Clowns gefolgt sind.
Ich bin Tromp wirklich dankbar, dass er dabei geholfen hat, dies zu ermöglichen, er könnte Präsident sein. Dummkopf, ekelhaft in seinen persönlichen Gewohnheiten, ungelesen, falsch in seinem aggressiven Gepolter, aber er treibt dieses Schwein von einem Imperium ins Grab, lass es sein.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Es ist höchste Zeit, dass die Wahrheit über die Vereinigten Staaten ans Licht kommt. Trump ist die perfekte Person dafür.
Wenn man sich die Nase abschneidet, um sein Gesicht zu ärgern, wird der schreckliche Geruch beseitigt, weil man dann nicht mehr erkennen kann, wie schlimm alles stinkt. Sicherlich können Sie sich alle vorstellen, dass Trump das amerikanische Imperium loswird, indem er den Dollar und die Diplomatie als eine gute Sache vernichtet. Er ist der Beste darin, Dinge kaputtzumachen. Was für eine Supermacht!
Das Problem ist, dass sein Plan, alles mit einem Presslufthammer zu erledigen (bei dem es sich eigentlich nur um Zerstörung um der Zerstörung willen handelt, ohne die Absicht oder Fähigkeit, irgendetwas zu reparieren), jede Chance zunichte macht, dass die Regierungen und Unternehmen der Welt lange genug zusammenarbeiten können, um die Vergessenheit der anthropozänen Klimakrise, die wir erleben, umzukehren und leiden.
Trumps Vermächtnis (vorausgesetzt, es wird in Jahrzehnten noch jemanden geben, der über die Geschichte schreibt) wird das Vermächtnis des Mannes sein, der während einer Sonnenfinsternis in die Sonne starrte und Benzin in das Scheiterhaufen schüttete, das wir früher Menschheit nannten, nur damit er uns alle gehen sehen konnte in Flammen aufgehen.
Mit anderen Worten: Das Imperium ist ein Kollateralschaden. Wir werden alle sterben, was das Imperium für Trumps vorsätzlichen Selbstmord irrelevant macht.
https://osociety.org/2018/10/04/the-trump-administrations-climate-nihilism/
Tnx CN, Dilip ... Als ich Ihren Artikel las, reagierte ich anders ... frühe Reaktion: Wäre es also wichtig, wer die Regierungsdiktatoren waren ... Rot oder Redwiteblu? 2 Die Peons, die es nicht gibt, sagen weltweit dasselbe…
Dann erwähnen Sie rund um Russ Adv Weaponry 911 Dilip … und geben Ihnen den Vorfall bekannt … wer? Waffen und Banken… DHS/ICE (& PrisonIndustryComplex PIC)… ©orpo©ops unacountable4 alles andere als unter dem Strich 2%invs!!!!
Ja, der Tmp-Administrator äußerte sich besonders abscheulich … Aber … Vietnamesisch (gelber Mann), Afghane/Iraker (braune Religion), Afrikaner (noch dunkler) ALLE CuiBono von op2 treten der Zivilisation bei … (Euro also)!
Erwägen Sie die Vertuschung der Technologiegeschichte: China hatte zwischen 6 und 700 n. Chr. PAPIER UND DRUCKEN!
Erinnern Sie sich… Damals, als IceBreaker-Schiffe BENÖTIGT wurden?
NoMo Notwendigkeit!
Für Narren kommt Größe nur aus den Gewehrläufen. Zivilisierte Nationen haben es satt, dass die USA überall auf der Welt Krieg schüren. Sie können nicht mit der Metzgerei mithalten, daher ist Ausgrenzung der neue Trend.
„Schwindende Größe“??? Huhhh.
Sprechen Sie über das Land, das seit dem Zweiten Weltkrieg mehr Unschuldige getötet hat als jedes andere? Das Land, das mehr Tötungsausrüstung exportiert hat als jedes andere? Das Land, das das Atomwaffendebakel auslöste? Das Land, in dem mehr Menschen im Gefängnis sitzen als in jedem anderen? Das Land mit den meisten Milliardären als jedes andere? Das Land, das mehr für den Klimawandel verantwortlich ist als jedes andere? Das Land mit mehr Fettleibigkeit als jedes andere. Das Land, das mehr seiner riesigen Ressourcen verschwendet hat als jedes andere?
Wo kommt die „Größe“ ins Spiel?
Großartig in dem Sinne, dass Hitler großartig war. Groß.
Das ist ein Kampf um das Imperium. Imperien wollen dominieren, nicht kooperieren.
Trump vertrat eine quasi anti-neoliberale globalistische Haltung. Die Idee war, zumindest in der Öffentlichkeit, die Souveränität im Handel wieder einzuführen. Eine seiner ersten Taten bestand darin, das TPP zu vernichten. Das TPP war ein Handelsabkommen zwischen Unternehmen, um Chinas BRE zu untergraben. Trump hatte andere „Ideen“.
Ich vermute, dass viele Linke den Untergang der TPP als Prinzip begrüßten, um den Osten in einem NAFTA-Abkommen auf Steroiden zu verzaubern, mit schrecklichen Folgen für die Hauptstraße der USA.
Der Neoliberalismus begründete seit den 1970er Jahren die Weltwirtschaftsordnung. Die Weltwirtschaft ist darin verstrickt. Handelskriege und Sanktionen verschärfen diese Unternehmensvereinbarung, die einen großen Teil der Anti-Trump-Stimmung hier und im Ausland ausmacht.
Im Grunde sind diese Wirtschaftsvereinbarungen (und vielleicht auch die BRE) zum Scheitern verurteilt. Warum? Physik. Wir haben die Fähigkeit der Erde zur Erneuerung überschritten, indem wir uns an das Mantra des Wirtschaftswachstumsparadigmas gehalten haben. Bei diesem Tempo drohen der Zusammenbruch der Zivilisation oder das Aussterben von Arten oder beides.
Die Tage des amerikanischen Exzeptionalismus sind vorbei, außer in den winzigen Köpfen der verbliebenen Gläubigen. Wir haben unsere Unschuld verloren, dieser Verlust der Unschuld geschah tatsächlich vor Jahrzehnten, nach den 60er Jahren mit den Tragödien in Vietnam und JFK und MLK.
Die Inkompetenz von Donald Trump macht deutlich, dass wir es nicht wagen, wegzuschauen und uns vorzumachen, es sei etwas anderes. Es ist was es ist. Eine Clownshow.
https://osociety.org/2019/07/09/american-exceptionalism-and-american-innocence/
Größe hat mit Ethik, Integrität, Ehre, Wahrhaftigkeit, der Fähigkeit zuzuhören, sich bewegen zu lassen und Fehler anzuerkennen. . . dh fähig zu sein, an der Geschichte teilzuhaben und sie durch die Kraft innerer dynamischer Veränderung zu gestalten. In keiner dieser Hinsichten ist Amerika „großartig“. Die ständige Messung von „Größe“ anhand von Wirtschaft, Waffen und Konsumgütern ist symptomatisch für unseren Todeszustand, unsere Stagnation und unseren verhängnisvollen Einfluss auf den Planeten.
Amerika bereut!
Die Artikel und Kommentare hier sind so umfangreich. Ich bin froh, dass ich diese Quelle entdeckt habe. Auch eine Vielfalt an Perspektiven ist sehr hilfreich. Bei einem Besuch in China im Jahr 2001 war ich überwältigt von der Kompetenz und Belastbarkeit der Fachkräfte, denen ich bei einem gesundheitsorientierten Besuch begegnete. China hat die Fähigkeit, einen bösen westlichen Chemiekonzern als Ganzes zu verschlingen, seine weltbedrohlichen Teile abzuspalten und die Teile zu retten, die positiv und nicht schädlich sind. Ich glaube nicht, dass Deutschland, nachdem es einen schrecklichen Biozidkonzern aufgekauft hat, in der Lage ist, sich gut davon zu trennen. Als ich 2001 in China Klee in Straßenmitten wachsen sah und eine ähnliche Praxis erst viele Jahre später in den USA Einzug hielt, verstand ich, was Paul Hawken und andere über die Naturkapitalschriften in den USA sagten, wo im Wesentlichen nur wenige Unternehmen zuhörten. im Gegensatz zu China, wo großes Interesse bestand. Janine Benyus und andere haben an riesigen Projekten in China gearbeitet, um Wasser zu binden, alte Grundwasserleiter wieder aufzufüllen und umsichtig neue Bäume zu pflanzen. Vielleicht gibt es solche Projekte in den USA, aber ich weiß nicht, ob es sie gibt. Russland inszeniert sich im Gegensatz zu den USA als biologisch anbauendes Kraftwerk. Seufzen.
Mary Sanders, ausgezeichnete Antwort, danke. Ihre Einstellung ist genau richtig und ein Teil dessen, was ich unten ansprechen wollte. Wir haben eine großartige Gelegenheit, unsere vielen Missetaten in eine bewusstere und nachhaltigere Zukunft umzulenken. Paul Hawken hat das schon vor Jahren erkannt. Jetzt ist es an uns, das Ausmaß der Probleme zu erkennen und zu beheben, was wir noch können …
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Hawken
Mary Saunders, vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Kommentars. Ich bin mit unserer ökologischen Zerstörung und unserem Wachstumsparadigma beschäftigt und bin daher vorsichtig optimistisch, was den Aufstieg Chinas angeht, da ein Großteil davon nicht ohne den massiven Abbau von Ressourcen (Naturkapital) bewältigt werden kann, der beendet werden muss.
Der Westen hat einen Großteil des Planeten verschlungen und wir werden als Planet teuer für unsere unersättlichen Verhaltensweisen bezahlen müssen. Der Mensch war schon immer die invasivste Spezies.
Auf jeden Fall sprechen Sie wichtige umweltrelevante Punkte an. Wir müssen den Krieg gegen die Natur beenden, und dazu gehört auch das militärische Massaker.
An einer anderen Front bestand meine einzige Hoffnung beim letzten Präsidenten in seiner „Macht“, unseren ausländischen Fußabdruck erheblich zu verringern. Er hat es ausgeweitet und es liegt an Trump – dem unhöflichen Vertreter des imperialen Imperiums –, es durch einen Misserfolg zu beenden.
Riesige Restaurierungsprojekte können die CO2-Probleme umkehren und uns alle ernähren. Der Dokumentarfilm von John Liu über die Restaurierung zeigt erstaunliche Vorher- und Nachher-Bilder. Joel Salatin, Polyface Farms zeigt nachhaltige Landwirtschaft ohne fossile Brennstoffe. Alles auf You Tube
Venezuela ist KEIN Regime! Warum führen sogenannte Progressive diese Fiktion fort? Maduro wurde in einem legitimen Verfahren gewählt, was mehr ist, als man von den USA sagen kann!
William Bowles – absolut wahr. Venezuela hat eine vollständig und rechtmäßig gewählte Regierung und einen Präsidenten. Jimmy Carter hat die völlige Legitimität und den wirklich demokratischen Charakter der Wahlen in Venezuela bekräftigt, einschließlich der letzten, bei der Maduro wieder Präsident wurde.
Der Westen und insbesondere die USA sind nur allzu erpicht darauf, die Regierungen der Länder auf seiner Hassliste zu verunglimpfen, indem sie sie nie als Regierungen, sondern als Regime bezeichnen.
Ein Regime ist eine autoritäre Regierung der einen oder anderen Art – es kann eine Monarchie, eine Autokratie, eine Oligarchie, eine Militärregierung und so weiter sein. Dieses Land hat eine autokratische/plutokratische Regierung, in der die Macht in den Händen der Oligarchen, Plutokraten und ihrer Kumpel (die möglicherweise auch Mitglieder dieses Clubs sind) im Kongress und im WH liegt. Das ist ein Regime.
Egal. Ein legitimer Führer bedeutet den Amerikanern nichts, wenn er sich nicht an die amerikanische Linie hält.
Imperien kommen ... Imperien gehen ... Nichts ist für immer.
Dennoch lehnte Trump einen Angriff auf den Iran und eine Invasion in Venezuela ab. Möglicherweise überwacht er sogar einen Waffenstillstand in Afghanistan. Können Sie sich vorstellen, was seine aggressiveren kriegstreibenden Konkurrenten und Kritiker getan hätten und was wir jetzt möglicherweise darunter leiden würden? Gib dem Teufel, was ihm zusteht.
Sicherlich ist die wirtschaftliche Zerstörung eines Landes wie im Iran eine Art Invasion, die unter Obama auch zur Verwüstung Venezuelas beigetragen hat.
Das ist es, was Israel Palästina ständig antut, auch wenn es nicht wirklich bombardiert und schießt.
Ich habe mit einem Freund über dieses Problem gesprochen. Der Untergang der USA scheint unausweichlich. Aber die USA haben schon früher schlechte Zeiten durchgemacht und „das Schiff wieder in Ordnung gebracht“. Was mir dieses Mal Sorgen bereitet, ist dreierlei.
Erstens gibt es keine Verpflichtung mehr zu grundlegendem Anstand. Als ich in den Fünfzigern aufwuchs, würde niemand behaupten, dass Folter zu irgendeinem Zweck legitim sei. Die Erinnerung an Nazi-Deutschland war noch zu frisch in den Köpfen der Menschen. Heutzutage sagen die Leute allgemein, dass sie „Folter unterstützen, wenn sie den Terrorismus stoppen kann“. Das ist eine Aussage, die zugleich naiv und barbarisch ist. Es zeigt sowohl einen Mangel an Raffinesse als auch an Anstand. Zu vielen Menschen fehlt heutzutage beides.
Zweitens gibt es keine Verpflichtung mehr zur Grundmoral. Jeder ist auf sich allein gestellt. Ein Land kann nicht überleben, wenn es sich nicht für ein öffentliches Ziel einsetzt. Ich mache das „Gier ist gut“ des Reaganismus für dieses Problem verantwortlich.
Drittens ist es schon schlimm genug, dass die USA untergehen, aber die USA haben Atomwaffen. Immer häufiger lese ich, dass das Pentagon den Einsatz „taktischer Atomwaffen“ plant. Das ist die Art von Dingen, die Russland oder China zu einem Präventivschlag bewegen könnten – aus dem gleichen Grund, aus dem man einen tollwütigen Hund „einschlägt“.
Ich habe früher in China gelebt. Wenn sie mit chinesischen Kollegen sprachen, sagten sie oft, dass sie so hart daran arbeiteten, ihr Land zu einem besseren Ort zu machen. Wann haben Sie das letzte Mal einen Amerikaner sagen hören?
Gut gesagt, Mike aus Jersey, vielen Dank
Vielen Dank.
Ich schreibe nicht gern Dinge, wie ich oben geschrieben habe. Es macht mich traurig zu sehen, was mit meinem Land passiert ist.
Ich hoffe immer noch, dass wir die Dinge irgendwie, irgendwie umkehren können.
Ich kam 1973 in die USA – es hat mir sehr gut gefallen. Ich denke, es gibt hier immer noch viele anständige Leute, aber Sie haben immer mehr Recht. Ich glaube, vor allem an der Spitze sind Anstand und Moral verflogen!
Ich bin traurig, wenn ich Ihren Artikel lese. Sie repräsentieren einen großen Teil des „linken“ Flügels in unserem Land. Hier ist Ihre Definition von Größe: „… sollte sicherlich anhand der wirtschaftlichen Fortschritte Chinas in denselben Jahren und anhand der Fortschritte Russlands bei den neuesten High-Tech-Waffen gemessen werden…“ Größe ist ein Maß für ethisches Handeln einer Nation. Die USA haben diesbezüglich kläglich versagt.
Wirtschaftlicher Fortschritt kann ein Maß für das Engagement für soziale Gerechtigkeit sein, aber offensichtlich haben weder China noch die USA dieses interne Engagement in ihrer „Führung“. Der Bau von Hightech-Waffen hat nichts mit Größe zu tun. In manchen Fällen mag es mit der Notwendigkeit zu tun haben, aber es ist nie etwas, das man im Dienste der „Größe“ der eigenen Nation auf sich nehmen sollte. Ich bin traurig, dass ein „linker“ Mensch so etwas sagen würde. Für mich unterstreicht dies, wie verdorben das Denken in den USA geworden ist.
Was Amerika hatte und immer noch hat, ist die rohe Macht, seine Grausamkeiten und Lügen sowohl gegenüber Einzelpersonen aufzuzwingen. Beispiele hierfür sind: Assange, Manning, unzählige arme Menschen, die zu Unrecht im Gefängnis sitzen, weil ihnen das Geld fehlt, um ihre Unschuld zu beweisen, und Folteropfer sowohl in inländischen als auch ausländischen Gefängnissen wie Gitmo und noch obskureren Black Sites.
Diese rohe Macht lässt etwas nach, da einige unserer Lügen und falschen Flaggen nicht mehr so gut ankommen wie zuvor. Unsere wirtschaftliche Macht schwindet mit Sicherheit. Die massive soziale Ungleichheit und die Betonung von Krieg/Kriegsverträgen und der damit verbundenen Korruption sind nicht nachhaltig. Wir haben kein funktionierendes Wirtschaftssystem.
Es ist interessant, dass Sie es als „peinlich“ empfinden, die Bombardierung des Iran zu stoppen. So sehen es mächtige Leute in der Chickenhawk-Neokonservativen-Klasse. Alle anderen sehen es als etwas Gutes an. Wenn Sie nicht der Meinung sind, dass es „peinlich“ war, dann bemerken Sie vielleicht, dass es nur eine sehr kleine Gruppe religiöser Wahnsinniger und/oder raubgieriger Kriegsverbrecher so sieht.
Mir ist klar, dass ich hart gegen Sie vorgehe, aber ich habe die „Linken“, die im Wesentlichen mit Neokonservativen und Neoliberalen übereinstimmen, wirklich satt. Das bedeutet nicht, ein Linker zu sein. Es gibt einen Unterschied zwischen Größe (die eine Funktion der Ethik des Einzelnen oder einer Nation ist) und purer Macht. Wir haben noch jede Menge rohe Kraft übrig. Schließlich haben die Vereinten Nationen gerade unsere vernichtenden Wirtschaftssanktionen gegen das venezolanische Volk für in Ordnung erklärt. von ihnen! Wir sind immer noch in der Lage, zahlreiche Fiktionen im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, Fiktionen, die so viele Menschen und ihre Nationen zerstören. Wir werden sehen, was die Mächtigen mit ihrer Entlarvung als sadistische Pädophile im Epstein-Fall anfangen können.
Ich hoffe, dass die rohe Macht der USA in Nichts verfällt. Das wird passieren, wenn genügend Menschen in dieser Nation großartig handeln und fordern, dass wir eine Nation der Gerechtigkeit und des Friedens sind.
Die USA begannen ihre Größe zu verlieren, als JFK, RK und MLK ermordet wurden.
Und Fred Hampton und Malcolm X hatten die Idee, die Armen und nicht nur die Schwarzen zu vereinen, und wurden daher ebenfalls ermordet.
Wahrscheinlich waren die Geheimdienste an allen fünf Attentaten in den 60er Jahren (und mehr) beteiligt.
Ich wollte hier ein paar Möglichkeiten hinzufügen, wie die USA ihre „Größe“ finanzieren: 1. „Schiff im Rekordwert von 1.3 Milliarden Dollar beschlagnahmt, Kokain-Pleite gehört JPMorgan“
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-09/us-authorities-seize-jp-morgan-owned-container-ship-used-13-billion-cocaine-bust
2. Sehen Sie sich die Informationen an, die über den Handel in der Grünen Zone des Irak bekannt werden. Was herausgekommen ist, ist schockierend, aber bisher sind nur wenige Informationen ans Licht gekommen.
AUSGEZEICHNETER BEITRAG, danke
Ich erwarte nicht, dass Russland oder China gütig sein werden, auch nicht, wenn es um die USA geht. Da wir immer noch blind danach streben, ein unterdrückerisches Imperium zu sein, verlieren wir möglicherweise unsere letzte Chance auf weltweite Zusammenarbeit, bevor unser Niedergang uns schlechte Verhandlungspositionen beschert.
Die USA befinden sich seit Jahrzehnten im Niedergang. Vielleicht markiert die Niederlage in Vietnam den Anfang.
Oder warum waren wir überhaupt dort?
So richtig Khomenei auch sein mag, sein Widerstand gegen direkte (oder indirekte) Verhandlungen zwischen Iran und den USA ist fehl am Platz. Verhandlungen sind immer besser als Krieg. Trump wurde mit enormen Mengen an Fehlinformationen über den Iran gefüttert, und seine Verhandlungsangebote dürften willkommen sein.
Dies würde nur als Zeichen von Schwäche gewertet werden, sonst nichts.
Es würde nur zu weiterer Aggression ermutigen.
Man muss sich mit Abschaum auseinandersetzen, der untermenschlichen Dreck wie Trump in der einzigen Sprache aussaugt, die sie verstehen.
Man kann nicht mit Trump und seinem chaotischen, unfähigen, korrupten, dysfunktionalen, maroden, nepotistischen Regime aus Milliardären, Neokonservativen, Kriegsverbrechern, tollwütigen zionistischen Fanatikern, religiösen Spinnern, veralteten Generälen, Betrügern, Betrügern, Gaunern, Schwachköpfen, Trotteln und Schwachköpfen verhandeln.
Solche Versuche sind nicht nur reine Zeitverschwendung, sie sind auch ausgesprochen gefährlich.
Welchen Sinn hat es überhaupt, mit den United Snakes zu verhandeln?
Sie waren dort, haben das getan und das T-Shirt gekauft.
Die USA haben nach sechs Jahren erschöpfender Verhandlungen freiwillig ein Abkommen mit dem Iran und vier anderen Ländern geschlossen – und es umgehend aufgekündigt.
Jedes von den USA freiwillig geschlossene Abkommen ist das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist.
Sie können mit Nazi-Deutschland nicht über Steroide verhandeln.
Die US-Sanktionen gegen den Irak kosteten eine Million Kinder im Irak das Leben. „Ein Preis, den es wert ist, gezahlt zu werden“, meint diese zionistische Schlampe Albright.
Das Gleiche versuchen sie derzeit im Jemen (100,000 tote Kinder, über eine Million Cholerafälle).
Bisher sind in Venezuela 40,000 Menschen durch die wirtschaftliche Strangulierung durch die USA gestorben.
Tillerson schwärmte davon, dass die wirtschaftliche Strangulierung der Demokratischen Volksrepublik Korea dazu geführt habe, dass die Fischer Risiken eingegangen seien und einige von ihnen ertrunken seien.
In Syrien sind Kinder gestorben, weil es an grundlegender Medizin mangelte.
Dasselbe versuchen sie auch im Iran zu tun. Sie wollen, dass iranische Kinder aus Mangel an Medikamenten verhungern und sterben.
Würden Sie mit einem Haufen psychopathischem Dreck „verhandeln“, der versucht, IHRE Kinder zu ermorden???
Wenn ja, müssen Sie eine Art FREAK sein.
Ich hoffe, dass die Amerikaner eines Tages zusehen müssen, wie ihre Kinder vor ihren Augen sterben, weil es an Nahrung oder grundlegenden Medikamenten mangelt. NUR DANN werden sie verstehen, was sie über so viele Jahrzehnte so vielen Dutzenden und Hunderten Millionen Menschen angetan haben.
Erst dann werden sie endlich ihre Tat bereinigen – so wie die Deutschen 1945 in den Trümmern ihrer zerstörten Städte verhungerten und erfroren.
Dieser Tag könnte viel früher kommen, als irgendjemand denkt. In der Geschichte der Menschheit wird es nichts so viel Verdientes geben.
Trump lehnte das Obama/Kerry-Abkommen mit dem Iran ab, genauso wie Clinton die Reagan-Gorbatschow-Abkommen ablehnte, genauso wie Bush II einseitig den ABM-Vertrag ablehnte. Die USA stellten Saddam Hussein her und schlugen ihn dann nieder. Die USA stimmten zu, Libyen und Ghaddafi in Ruhe zu lassen, wenn er sich von Atomwaffen fernhielte. Erinnern Sie sich an Hillarys Gekicher?
Niemand sollte irgendetwas vertrauen, was die USA sagen. Verhandlungen sind im Allgemeinen ein amerikanischer Deckmantel, um der CIA mehr Zeit für die Vorbereitung zu geben.
Erst 8:30 Uhr und dieses Stück brachte mich schon dazu, mit dem Trinken anzufangen. Mit 66 Jahren und einem sich verschlechternden Gesundheitszustand werde ich nicht mehr dabei sein, wie das alles in die Zukunft galoppiert, und ich denke, ich bin froh darüber. Dieser Planet war während unserer Amtszeit hier auf seiner kosmischen geologischen Zeitskala tatsächlich ein Paradies. Gerade unsere Neugier hat uns gezeigt, wie dürftig unsere weitere Existenz sein mag. Die atmosphärische Schicht ist dünn und hängt von der Gesundheit der Oberfläche ab, und obwohl unsere Ozeane riesig sind, können sie von uns vergiftet werden.
Wie wenig hat sich der Mensch verändert. Herr Hiro war nicht übermäßig voreingenommen, aber ich werde es sein. Wäre Russland bei der Waffenentwicklung so aggressiv vorgegangen, wenn die USA nicht so gehandelt hätten wie in den letzten 30 Jahren? Möglicherweise, aber wir haben versichert, dass sie es tun würden. Was China betrifft, schien es aufgrund seiner Größe immer unvermeidlich zu sein, dass es eines Tages die Vorherrschaft übernehmen würde, und daher ist es besonders besorgniserregend, dass es entschlossen zu sein scheint, jeden einzelnen Fehler zu wiederholen, der während der westlichen Industrialisierung gemacht wurde, und sogar in der Lage ist, andere, viel schlimmere Fehler zu begehen.
Xi wird keine Meinungsverschiedenheiten und keine Abweichung vom Diktat seiner Regierung dulden. Was auch immer er den Uiguren antut, er (sie) wird es jedem und allen antun, wenn ihre Reichweite und ihr Einfluss zunehmen. Also tauscht die Menschheit einen Oberherrn gegen einen anderen aus. Ihre Methoden der Unterdrückung, Ausbeutung und Kontrolle haben einfach einen anderen Geschmack und Akzent als unsere, die in „unserem“ Jahrhundert entwickelt wurden.
Ich nenne MBS den Archetyp des Sleaze. Wir, die Menschheit, besitzen ihn – er ist einer von uns, und was für ein perfektes Symbol für den begreifenden, berechnenden Opportunismus ist er. Es gibt wahrscheinlich ein paralleles chinesisches Sprichwort zu unserem „Wer sich mit Hunden hinlegt, wacht mit Flöhen auf.“ Es wäre faszinierend zu erfahren, wie MBS in Xis Kreis wirklich angesehen wird.
Ich beschäftige mich besser mit etwas, sonst fange ich an zu trinken.
„Eine Million inhaftierte Uiguren“ wird häufig genannt und wurde im gesamten MSM mit einer solchen Häufigkeit verbreitet, dass es den Status allgemeiner Weisheit erlangt hat, auch wenn es keinerlei Bestätigung für die Behauptung gibt. Die Vorstellung geht auf Behauptungen von Exilgruppen zurück, die von außerhalb des Landes sprechen und eine parteiische Voreingenommenheit vertreten. Die Überprüfung sollte einfach sein – eine Million Menschen sind eine Menge Menschen, die Internierungslager sollten vom Weltraum aus sichtbar sein. Es wurden keine wirklichen Anstrengungen unternommen, um die Behauptungen zu überprüfen, auch wenn ihr Nutzen als Hammer zur Verprügelung der Volksrepublik China offensichtlich ist. Es ist nur eine weitere der verlogenen Lügen, die absichtlich verbreitet werden und frei durch die Medienlandschaft kursieren.
Derzeit sind die USA die größte Gefahr auf der Welt. Ich kann mir vorstellen, dass China in Zukunft diese Rolle übernehmen wird!
Das ist Realpolitick. Ich denke, dies ist der erste Artikel, der die Diskussion darüber einleitet, was Amerika in Zukunft erwartet. Es ist seit vielen Jahren klar, dass Amerika seine Vorteile in Dingen wie der internationalen Automobilproduktion einbüßt und das Virus sich auf alle Bereiche der Gesellschaft ausgeweitet hat, insbesondere durch das Versagen unseres Regierungssystems. Wir sind in großer Gefahr, aber wenn wir die Präsenz haben, uns politisch durchzusetzen, bietet sich uns auch eine große Chance, es richtig zu machen.
Angesichts der tiefgreifenden, langfristigen Korruption, die seit Jahrzehnten andauert, ist das alles nicht überraschend. Während die Führung das Land in Richtungen lenkte, die die Bevölkerung nie billigte, blieben die Menschen ausreichend uninformiert, um reagieren zu können. Die gute Nachricht ist, dass noch Zeit bleibt, sich anzupassen und richtig zu reagieren …
Die nächste US-Rezession wird das Ende der US-Hegemonie rund um den Dollar bedeuten. Die Absprachen zwischen Fed, BOJ, BOE, EZB usw. von 2008 werden sich nicht wiederholen, ohne dass für Länder wie China, die Türkei, Indien, Russland usw. etwas auf dem Tisch liegt, obwohl sie genau wissen, dass die USA, die EU und Japan ihr QE-Programm auf NIRP umstellen. Der Ersatz von Swift durch einen neuen globalen Zahlungsmechanismus wird einer sein, aber wir sollten auf einen Krieg bei jedem Versuch vorbereitet sein, den Goldstandard wiederherzustellen.
Die nackt schwimmenden QEed-Länder werden der kommenden Flutwelle ausgesetzt sein. Nicht ob, sondern wann.
China begann den Handelskrieg in den 80er Jahren. US-Unternehmen und Regierungen kapitulierten sofort und töteten unsere eigenen Arbeiter und unsere Wirtschaft, um China zu dienen und die Aktionäre der Unternehmen zu bereichern.
Trumps Antwort ist fehl am Platz. Ein echter Wirtschaftsnationalist würde damit beginnen, die US-Konzerne zu bestrafen, die verräterisch für China arbeiten. Zwinge sie, nach Hause zurückzukehren. Beschlagnahmen Sie ihr Vermögen und sperren Sie die Direktoren und Vorstände ein, wenn sie ungehorsam sind.
Ich stimme zu.
Aber das wäre „Nationalismus“, nicht Globalismus!!
Sie wissen, dass der Globalismus eine Religion ist.
China hat den USA keine Arbeitsplätze „gestohlen“.
China hat keinen Blödsinn gemacht.
US-Milliardäre haben die US-Produktion nach China ausgelagert, um billige chinesische Arbeitskräfte auszubeuten.
Trumps Wahlkampfmotto „Make America Great Again“ war/ist ebenso völlig von der Realität abgekoppelt und ebenso leer und bedeutungslos wie Obamas ebenso bescheuerte Wahlkampfmottos „Change You Can Believe In“ und „Hope and Change“. Dabei handelt es sich lediglich um „Werbekampagnen“-Zeilen. Das Äquivalent des endlosen bedeutungslosen Gefasels, mit dem uns Seife, Autos, Alkohol und Deodorant verkauft werden. Was uns in diesem Fall „verkauft“ wird, ist die Möglichkeit, an der Wahl der Mittel unserer eigenen Inhaftierung mitzuwirken. Mal sehen, sollte ich mich in diesem Kampagnenzyklus für Tweedle Dee oder für Tweedle Dum entscheiden? Entscheidungen Entscheidungen!
Das Traurige daran ist, dass solche Slogans funktionieren, immer funktioniert haben…. weil die meisten Menschen (nicht nur Amerikaner) nicht kritisch denken können … Es liegt in der Natur der menschlichen Spezies. Folgen Sie einfach der Herde hinter dem „Anführer“. In der Vergangenheit hatte dies den Stämmen zum Überleben verholfen. Aber heute marschieren die Schafe hinter einem Rattenfänger nach dem anderen her und rufen „Veränderung, an die man glauben kann“ und/oder „MAGA“ ... auf ein präzises ... zu.
Was ist mit „Amerika hat nie aufgehört, großartig zu sein!“ passiert? ?
Man muss Humor dorthin bringen, wo man ihn findet ...
Gary, sehr gut gesagt.
Ein gutes Stück. Es plappert die amerikanische Linie bezüglich der Aggression in Russland und China nach. Es werden keine harten Zahlen genannt. Die USA geben jährlich etwa 1 Billion US-Dollar für das Militär aus (nach Einbeziehung des Atomprogramms des Energieministeriums und der Veteranenangelegenheiten des HHS), während Russland etwa 66 Milliarden US-Dollar und China etwa 225 Milliarden US-Dollar ausgibt.
Ich fand Pompous' Behauptung über russische Illegalitäten auf der Nordroute, die ziemlich nah an einer Reihe ihrer Inseln und ihrer Landmasse vorbeiführt, amüsant. Als ob den USA die Legalität am Herzen liegt, wenn wir sie ignorieren, und ich bezweifle, dass Pompous weiß, wo Russlands Grenzen auf der Nordroute verlaufen. Sie versuchten zu behaupten, dass sich die vom Iran abgeschossene Drohne im internationalen Luftraum befunden habe.
Russland war schon immer ein von Eis und Binnen umgebenes Land mit verzweifelten Versuchen, Warmwasserhäfen für den Handel zu errichten (wozu zunächst immer das Militär erforderlich war, da die Feinde keine Lust auf Konkurrenz hatten). Die globale Erwärmung ist ein Geschenk des Himmels für Russland, und es wäre verrückt, wenn Kanada eine ähnliche Öffnung der Schifffahrtsrouten ignorieren würde.
Es ist erstaunlich, dass Menschen, die nach billigen Arbeitskräften suchten und Produktionsarbeitsplätze ins Ausland verlagerten, jetzt plötzlich besorgt sind über die unvermeidlichen, vorhersehbaren Auswirkungen, die zwanzig Jahre später (wo waren ihre Köpfe?) auftreten würden. Insbesondere Bill Clinton baute das „kommunistische“ China zu einer Weltmacht auf und zerstörte es mit Menschenrechtszertifizierungen (Dauerhafter Handelsstatus eines begünstigten Landes), der Entsendung von Spitzentechnologien (einschließlich Militär) zusammen mit Arbeitsplätzen in der Fertigung, die erste Grundlage für Chinas „größten Vormarsch“. Befürworter argumentieren, dass dies der Unterstützung der Einkreisung Russlands, unseres größten Schreckgespensts, diente. China wird immer eine größere Bedrohung darstellen als Russland, und die beiden werden ihren Pakt wahrscheinlich ähnlich wie die EU fortsetzen und ausweiten.
Während Trump einen Kampf auf verlorenem Posten führt (nachdem er Ihre Technologien ins Ausland geschickt hat, ist die Katze aus dem Sack und Schutzzölle haben nichts mehr zu schützen), denke ich für meinen Teil, dass Amerikas „Versagen“ (Nordkorea, Venezuela und Iran – alle) die er von früheren Präsidenten geerbt hat (sehen Sie sich nur an, wer die anhaltenden nationalen Notfälle in all diesen Ländern bewältigt hat; Nicaragua gehört Trump) sind unseren „Siegen“ in Libyen (von dem unsere Neokonservativen und Neoliberalen glauben, dass es unser effektivstes Modell ist) weitaus vorzuziehen. , Ukraine, Jemen, Syrien, Guatemala, Irak und Afghanistan usw. Es ist nicht klar, was die Amerikaner mit unserer Machtdemonstration an solchen Orten gewonnen (und Billionen Dollar verschwendet) haben (obwohl Verbündete wie Israel und Saudi-Arabien eindeutig immens davon profitiert haben). Die Welt fürchtet und respektiert Trump vielleicht nicht mehr wie bei Bush und Obama, aber das wird den unvermeidlichen Niedergang des amerikanischen Imperialismus nur beschleunigen und die Zusammenarbeit zwischen den meisten anderen Nationen verstärken.
Das jüngste Brohaha über die Kommentare des britischen Botschafters zu Trump und was die Welt wirklich über Amerika denkt, fasst zusammen, was die anderen Staats- und Regierungschefs der Welt beim G20 hinter den Kulissen auch denken? Jeder weiß, dass Trump ein ignoranter Trottel ist und dass Amerika ein dysfunktionaler, nicht vertrauenswürdiger und doppelzüngiger Schauspieler ist! Trump versucht, Israel wieder großartig zu machen, oder MIGA, nicht MAGA, und diese Strategie geht ihm um die Ohren? Der pompöse Pompeo, der empörende Bolton und der böse Netanyahu, das B-Team der Idioten, versuchen, Trump unter falscher Flagge zu einem Krieg mit dem Iran zu verleiten, nachdem sie das JCPOA-Abkommen sabotiert haben! Dann haben die Iraner in einem demütigenden Nadelstich aus dem Iran, der Trumps „Amerika ist die größte Militärmacht und MAGA-Blase“ zum Platzen brachte, diese 120 Millionen Dollar teure US-Drohne mit einer 20 Dollar teuren Rakete abgeschossen und sie in hochpreisigen Schrott verwandelt? Das hat die Blase amerikanischer Überlegenheit auf einen Schlag zum Platzen gebracht? Diese eine Aktion hat die Amerikaner schockiert? Warum? Weil dieser iranische Haufen die unverschämte Frechheit hatte, sich gegen einen globalen Tyrannen zu rächen und sich zu verteidigen! Dann wurde Trump noch mehr gedemütigt, als er von Vergeltungsschlägen abrückte? Die Welt und ihre Führer sehen jetzt, dass die USA und Trump ein zahnloser Papiertiger sind? Alles bellt und kein Biss? Nichts als ein Spielverderber und Störer, der die Taktik „Teile und herrsche“ gegen Nationen anwendet, die ihre Bemühungen bündeln, um sich gegen diesen US-Bully zu verbünden und seine Todeskult-Agenda zu vereiteln? Das sterbende, schwindende, schäbige Imperium zweiter Klasse ist nun auf sinnlose Androhungen von Sanktionen, Handelskriegen und die Entführung rivalisierender Mächte wie Chinas Huawei-CEO oder die Piraterie und Entführung iranischer Supertanker als Rache für diese nadelstichige Demütigung des Iran mit dem britischen Vasallen Tinpot reduziert sein Schoßhündchen, das internationale Recht zu brechen. Das Ende des Imperiums ist nahe und jeder wird froh sein, die Rückseite davon zu sehen!