Der Deep State gewinnt fast immer. Aber wenn sich Generalstaatsanwalt Barr stark auf Trump stützt, um den Ermittlern die Fesseln zu entlasten, könnte die Hölle losbrechen, sagt Ray McGovern.
By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
AWährend der Kongress wieder in der Stadt eintrifft und sich die Justiz- und Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses auf die Befragung des ehemaligen Sonderstaatsanwalts Robert Mueller am 17. Juli vorbereiten, werden die parteipolitischen Grenzen noch schärfer gezogen, da sich das „Russia-Gate“ zum „Deep-State-Gate“ entwickelt. Am Sonntag zog ein hochrangiger republikanischer Abgeordneter, der Abgeordnete Peter King (Republikaner aus New York), die Handschuhe aus und übte einen ungewöhnlich scharfen öffentlichen Angriff auf ehemalige FBI- und CIA-Führer.
King sagte Ein Radiopublikum: „Für mich besteht kein Zweifel daran, dass es im FBI und, wie ich glaube, auch in den obersten Ebenen der CIA schwerwiegende, schwerwiegende Misshandlungen gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten oder, zu dieser Zeit, Präsidentschaftskandidaten Donald gab Trump“, heißt es Der Hügel.
King, ein hochrangiger Kongressabgeordneter mit Spezialisierung auf nationale Sicherheit, war zweimal Vorsitzender des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses und leitet derzeit dessen Unterausschuss für Terrorismusbekämpfung und Geheimdienste. Er war außerdem mehrere Jahre lang Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses.
Er behauptete:
„Es gab überhaupt keine Rechtsgrundlage dafür, dass sie mit dieser Untersuchung seines Wahlkampfs beginnen konnten – und der Art und Weise, wie sie ihn durchgeführt haben, und der Art und Weise, wie Informationen durchgesickert sind.“ … All das wird herauskommen. Es wird die Voreingenommenheit zeigen. Es wird die Unbegründetheit der Ermittlungen zeigen … und ich würde dasselbe sagen, wenn dies Hillary Clinton oder Bernie Sanders angetan würde … Es ist einfach falsch.“
Der Republikaner aus Long Island fügte einen gezielten Seitenhieb auf das hinzu, was heute als Medien gilt: „Die Medien stimmten dem zu – tatsächlich hielten sie diesen absurden, lächerlichen Gedanken aufrecht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten … irgendwie in eine Verschwörung mit Russland verwickelt war.“ gegen sein eigenes Land.“
König: Schlägt zu.
Laut King würde die von Generalstaatsanwalt William Barr angeordnete Überprüfung durch das Justizministerium beweisen, dass ehemalige Beamte unangemessen gehandelt haben. Er spielte damit auf die Ermittlungen an, die von John Durham, US-Staatsanwalt in Connecticut, geleitet wurden. Klingt gut. Aber darauf zu warten, dass Durham seine Ermittlungen in einem juristisch typischen Tempo abschließt, würde, fürchte ich, dem Erlebnis ähneln, darauf zu warten, dass Mueller seine Ermittlungen abschließt; das heißt, als würde man auf Godot warten. Was ist mit jetzt?
Wo ist also der IG-Bericht zu FISA?
Das ist das Große. Wenn Horowitz in der Lage ist, frei über das zu sprechen, was er gelernt hat, könnte sein Bericht zu Anklagen gegen den ehemaligen CIA-Direktor John Brennan, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, den ehemaligen stellvertretenden FBI-Direktor Andrew McCabe, die ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwälte Sally Yates und Rod Rosenstein führen Dana Boente – Boente ist der einzige Unterzeichner der relevanten FISA-Anträge, der noch im Amt ist. (Nein, er wurde nicht zum Aktenschreiber in der FBI-Bibliothek herabgestuft; dem letzten Bericht zufolge ist er FBI-Generalsyndikus!).
Die im März 2018 eingeleitete Untersuchung des Generalinspekteurs des DOJ konzentrierte sich auf die Frage, ob die Einreichung von vier FISA-Anträgen und -Verlängerungen durch FBI und DOJ ab Oktober 2016 zur Überwachung des ehemaligen Trump-Wahlkampfberaters Carter Page einem Missbrauch des FISA-Verfahrens gleichkam. (Zum Glück für die IG waren sich Obamas oberste Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamte so sicher, dass Hillary Clinton gewinnen würde, dass sie nicht viel taten, um ihre Spuren zu verwischen.)
Der Washingtoner Prüfer berichtet Letzten Dienstag sagte ein republikanischer Kongressabgeordneter: „Die Untersuchung des Generalinspekteurs des Justizministeriums zum möglichen Missbrauch des Foreign Intelligence Surveillance Act ist abgeschlossen, obwohl ein Bericht über die Ergebnisse möglicherweise erst in einem Monat veröffentlicht wird.“ Der Bericht fuhr fort:
„John Ratcliffe (R, Texas), Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, sagte am Montag, er habe sich letzte Woche mit dem DOJ-Aufseher Michael Horowitz wegen seines FISA-Missbrauchsberichts getroffen. In einem Medieninterview sagte Ratcliffe, sie hätten den Zeitpunkt, aber nicht den Inhalt seines Berichts besprochen, und Horowitz „erklärte, dass die Ermittlungsarbeit seines Teams abgeschlossen sei und sie nun dabei seien, diesen Bericht zu verfassen.“ Ratcliffe sagte, er bezweifle, dass Horowitz‘ Bericht bald der Öffentlichkeit oder dem Kongress zugänglich gemacht werde. „Er [Horowitz] hat mitgeteilt, dass bis zu 20 % seines Berichts vertrauliche Informationen enthalten werden, so dass der Berichtsentwurf einer Klassifizierungsprüfung beim FBI und beim Justizministerium unterzogen werden muss“, sagte Ratcliffe. „Obwohl ich hoffe, dass wir Kongressabgeordneten es vor der Augustpause sehen, bin ich mir da nicht ganz sicher.“
Horowitz: Ich warte immer noch auf seinen Bericht.
Zuvor hatte Horowitz vorhergesagt, dass sein Bericht im Mai oder Juni fertig sein würde, aber es könnte tatsächlich gute Gründe für eine gewisse Verzögerung geben. Fox News berichtet Am Freitag hieß es, dass „wichtige Zeugen, die der Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael E. Horowitz, zu Beginn seiner Ermittlungen zum mutmaßlichen Missbrauch staatlicher Überwachung zur Befragung gesucht hatte, sich in der 11. Stunde gemeldet haben.“ Den Quellen von Fox zufolge hat mindestens ein Zeuge außerhalb des Justizministeriums und des FBI mit der Zusammenarbeit begonnen – ein Durchbruch, der erzielt wurde, nachdem Durham damit beauftragt wurde, eine separate Untersuchung zu den Ursprüngen des Russland-Falls des FBI aus dem Jahr 2016 zu leiten, die zur Untersuchung von Sonderermittler Robert Mueller führte.
Die „Klassifizierung“ ist jedoch eine der beliebtesten Taktiken des „Deep State“, um Ermittlungen zu behindern – vor allem, wenn das fragliche Material ernsthafte Peinlichkeiten hervorruft oder Verbrechen aufdeckt. Und diesmal steht viel auf dem Spiel.
Nach früheren Präzedenzfällen zu urteilen, werden Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamte des Deep State alles tun, was sie können, um die „Aber es ist geheim“-Ausrede zu nutzen, um sich und ihre ehemaligen Kollegen nicht rechtlich in Gefahr zu bringen. (Obwohl dies gegen Obamas Executive Order verstoßen würde 13526, das die Klassifizierung peinlicher oder krimineller Informationen verbietet).
Es ist alles andere als klar, dass sich IG Horowitz und Generalstaatsanwalt Barr am Ende durchsetzen werden, auch wenn Präsident Trump Barr nominell die Befugnis erteilt hat, die Geheimhaltung bei Bedarf freizugeben. Warum steht so außerordentlich viel auf dem Spiel?
Was wusste Obama und wann wusste er es?
Erinnern Sie sich daran, dass in einer SMS vom 2. September 2016 an den damaligen stellvertretenden Chef der Spionageabwehr des FBI, Peter Strzok, seine Freundin und damalige Top-Rechtsberaterin des stellvertretenden FBI-Direktors McCabe, Lisa Page, schrieb, dass sie Gesprächsthemen für den Präsidenten vorbereitete „will alles wissen, was wir tun.“ [Hervorhebung hinzugefügt.] Es scheint unwahrscheinlich, dass der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, das Justizministerium, das FBI und die CIA Präsident Obama über ihr FISA und andere Machenschaften im Dunkeln gelassen haben – obwohl es möglich ist, dass sie dies aus dem Wunsch heraus getan haben, für etwas zu sorgen ihn mit „plausibler Ablehnung“.
Es scheint wahrscheinlicher, dass Obamas engster Geheimdienstvertrauter, Brennan, ihm von den Machenschaften mit FISA erzählte, dass Obama ihm Zustimmung gab (vielleicht nur stillschweigende Zustimmung) und dass Brennan dies nutzte, um hochrangige Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamte für die Bemühungen zur Niederlage zu gewinnen Trump und später, um ihn zu entmannen und, wenn möglich, zu entfernen.
Darüber hinaus sollte man nicht ausschließen, dass Brennan und vielleicht auch der Rest der Bande in den kommenden Monaten eine „Obama hat uns dazu gebracht, es zu tun“-Verteidigung sehen wird – ob nun tatsächlich begründet oder nicht. Möglicherweise verfügt Brennan sogar über ein Blatt Papier, auf dem die „Zustimmung“ des Präsidenten zu diesem oder jenem Dokument vermerkt ist – oder er könnte ohne weiteres seine ehemaligen Untergebenen ein Blatt Papier anfertigen lassen, das authentisch erscheint.
Zügel in Devin Nunes
Dass der Deep State nach wie vor über eine beeindruckende Macht verfügt, zeigt sich an der wiederholten Behandlung von Lucy, die Charlie Brown den Ball zurückhält und dann wieder zurückzieht, wie Devin Nunes (R-CA), Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses. Am 5. April 2019, in der offensichtlichen Überzeugung, dass er grünes Licht für die Offensive hatte, sagte Nunes schrieb dass die Republikaner des Ausschusses „bald Strafanzeigen gegen zahlreiche Personen einreichen werden, die … am Missbrauch von Geheimdienstinformationen für politische Zwecke beteiligt sind.“ Diese Menschen müssen zur Rechenschaft gezogen werden, um zu verhindern, dass es in Zukunft zu ähnlichen Missbräuchen kommt.“
Nunes: Ich warte immer noch auf seine Empfehlungen. (Flickr)
Am 7. April wurde Nunes noch konkreter und teilte Fox News mit, dass er sich darauf vorbereite, „diese Woche“ acht Strafanzeigen an das Justizministerium zu senden, in denen es um mutmaßliches Fehlverhalten während der Trump-Russland-Ermittlungen geht, darunter das Durchsickern von „streng geheimem Material“. und Verschwörungen, um den Kongress und das FISA-Gericht zu belügen. Für Nunes, der damit begonnen hatte, schien es keine Grenzen mehr zu geben öffentlich reden über Gefängnisstrafen für diejenigen, die vor Gericht gestellt werden könnten.
Mit Ausnahme von Fox ignorierten die Konzernmedien die brisanten Kommentare von Nunes. Die Medien schienen selbstgefällig davon überzeugt zu sein, dass Nunes‘ Gerede von „Verweisungen“ getrost ignoriert werden könne – obwohl ein neuer Sheriff, Barr, in die Stadt gekommen war. Und tatsächlich, jetzt, drei Monate später, wo sind die strafrechtlichen Hinweise?
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Präsident Trump Angst davor hat, mit den von ihm geerbten Funktionären des „Deep State“ in Konflikt zu geraten. Und der Deep State gewinnt fast immer. Aber wenn Generalstaatsanwalt Barr den Präsidenten mit Nachdruck dazu drängt, Nunes, IG Horowitz, Durham und gleichgesinnte Ermittler zu entfesseln, könnte die Hölle losbrechen, denn die Beweise gegen diejenigen, die sich mit dem Gesetz ernsthafte Freiheiten genommen haben, stehen ihnen allen ins Gesicht.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Ray ist kein Fan des derzeitigen Präsidenten und wurde darin geschult, die Fakten zu verfolgen und zu analysieren, wohin sie auch führen mögen. Er war 27 Jahre lang als CIA-Analyst tätig und erstellte den „President's Daily Brief“ für drei Präsidenten. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Überzeugender Artikel des SEHR gut informierten ehemaligen CIA-Analysten (Ray McGovern).
Ich habe große Zweifel an der Feststellung, dass es in einem FISA-Antrag Verstöße gegeben hat. In 99.9 % der Fälle hat das FISA-Gericht routinemäßig Anträge verschiedener Behörden im nationalen Sicherheitsstaat genehmigt. Diese ganze „Empörung“ scheint nur noch mehr Rauch und kein Feuer zu sein, das von den rechtsextremen Spinnern ausgeht, wo auch immer sie sind.
Ray McGovern schrieb: „. . . Executive Order 13526, die die Klassifizierung peinlicher oder krimineller Informationen verbietet.“
Tatsächlich heißt es:
„Sek. 1.7. Klassifizierungsverbote und -beschränkungen. (a) In keinem Fall
Informationen werden geheim gehalten, bleiben weiterhin als geheim gehalten oder schlagen fehl
freigegeben werden, um:
„(1) Gesetzesverstöße, Ineffizienz oder Verwaltungsfehler verschleiern;
„(2) eine Peinlichkeit einer Person, Organisation oder Behörde verhindern; . . .“
Die Executive Order des Präsidenten 13526 | Nationalarchive
https://www.archives.gov/isoo/policy-documents/cnsi-eo.html
Dies bedeutet beispielsweise, dass die Enthüllungen von Manning und Assange wie das Kriegsverbrechensvideo „Collateral Murder“ nicht klassifiziert werden konnten und daher sowohl die Whistleblowerin Chelsea Manning als auch der Investigativjournalist Julian Assange aus dem Gefängnis entlassen werden müssen.
Hervorragender Artikel von Ray McGovern. Besonders aufschlussreich waren die Informationen über Nunes und seine Absicht, kriminelle Hinweise weiterzuleiten, die später jedoch abgelenkt wurden.
Die Leute, die an der Errichtung des Russia Gate beteiligt waren, versuchten, sich in eine Wahl einzumischen und sie Hillary vorzuschieben. Und als das nicht funktionierte, gab Comey seine Gespräche mit Trump an einen Freund weiter, nur damit Mueller ernannt werden konnte. Warum wurde Comey bisher noch nicht dafür angeklagt? Natürlich haben Comey, Mueller und Rosenstein eine lange Geschichte darin, die Clintons und alle anderen, die an ihren Machenschaften beteiligt waren, zu vertuschen. Dies geht mindestens auf das Jahr 2005 zurück, als Comey ihre gefälschte Stiftung untersuchte.
Ray hat diesen Artikel vor über einem Jahr geschrieben und bisher ist nichts passiert, es sei denn, er spricht hier darüber.
https://consortiumnews.com/2018/04/19/on-the-criminal-referral-of-comey-clinton-et-al-will-the-constitution-hold/
Das FBI erfand einen Vorwand, um eine Untersuchung von Trumps Wahlkampf einzuleiten, und Hillary nutzte die Geheimdienste ihrer Partei, um ihre Gegnerin auszuspionieren. Wieso ist das nicht so ernst wie Watergate? Natürlich wusste Obama, was los war. Ohne seine Erlaubnis hätte niemand gewagt, das zu tun, was sie taten.
Dieser falsche russische Unsinn hatte einige sehr schwerwiegende Nebenwirkungen. Erstens die Entwürdigung unseres Wahlsystems und die zunehmende Zensur, die überall auftaucht und dazu führt, dass alternative Websites grundsätzlich zensiert werden, was die Menschen davon abhält, die Wahrheit darüber zu lesen, was hier und anderswo passiert. Ich möchte, dass die Leute dafür zur Verantwortung gezogen werden. Oh ja. Die massiven Psyops haben das Land in Menschen gespalten, die sich für Russia Gate entscheiden, und solche, die das nicht tun.
Wie immer strebt Ray nach der Wahrheit „ohne Angst oder Gunst“. Peter King ist ein rechter, einwanderungsfeindlicher (und daher heutzutage weißer Macht) Schwätzer, Devin Nunes ist ein Speichellecker und Trump ist ein furchtbarer Albtraum, der still und heimlich die US-Justiz ausgeweidet und sie mit Ideologen bestückt, die das wollen werden uns sicherlich bis weit in das nächste halbe Jahrhundert hinein plagen.
ABER – und es ist ein riesiges Aber, dem sich nur sehr wenige stellen wollen – wenn wir hinterhältige, böse Methoden anwenden, um unsere hinterhältigen, bösen Feinde zu Fall zu bringen, wissen Sie was? Wir werden es sein, die hinterhältig und böse sind. Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut, daher ist der EINZIGE Schutz vor solcher Korruption völlige Offenheit und völlige Weigerung, die Waffen der Feinde gegen sie einzusetzen. Auf diese Weise ist es schwieriger, aber es ist wirklich die einzige Möglichkeit, und nur wenige wissen das besser als Ray.
Vielen Dank, Ray McGovern!
Guter Artikel.
Ich habe Ray McGovern vermisst. Ich freue mich sehr über seine Meinung, denn es gibt nur wenige, denen man vertrauen kann.
Verdammt! Das ist das großartigste Stirnrunzeln auf Kings Gesicht, das ich seit Jahren gesehen habe! Hoffnung auf Gerechtigkeit, aber Druck nötig.
Jetzt haben wir also ein weiteres „Angebot“ eines bekannten Absolutanbieters (füllen Sie die Lücke aus):
Isikov, der maßgeblich zum Steele-Dossier-Müll beigetragen hat:
https://www.moonofalabama.org/2019/07/isikoff-who-first-peddled-the-fake-steele-dossier-invents-new-russian-influence-story.html#more
Isokoff ist nicht die einzige Person, die neue Dinge über russische Einmischung und andere schändliche Dinge schreibt. Meine Frage ist warum jetzt? Warum ist russische Propaganda jetzt wieder in den Nachrichten? Ist eine Geschichte am Horizont, die es ein für alle Mal entlarven wird, oder gibt es schlimmere Nachrichten, die uns die PTB nicht mitteilen möchte?
Bleiben Sie dran ...
MIC muss den aggressiven „Antikriegs“-Positionen der Kandidaten der Demokraten für den POTUS 2020 entgegentreten. Für sie, das MIC, ist es: Jeder außer „Anti-Krieg!“
Es gab einen Putschversuch. Es begann während des Wahlkampfs und dauerte nach der Wahl an. Trump brachte die Herren des Universums in Washington vor der ganzen Welt in Verlegenheit. Robert Muller war der Darth Vader des Imperiums, er sollte Trump und sein Volk bedrohen, bis sie sich umdrehten. Jetzt, da Trump seine Wahlkampfagenda um mindestens 140° geändert hat, könnte Mueller davonkommen.
Die Israelis und Saudis sind die größten Nutznießer von Trumps Außenpolitik.
Die Putschisten sollten entlarvt und rechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Die Trump-Wähler und -Unterstützer sind die einzigen Menschen, die Trump dazu bewegen können. Trump ist von Kreaturen des Duopols umgeben, darunter AG Barr. Auch die Geheimdienstmitarbeiter sind Geschöpfe des Duopols.
Trump war für viele Funktionäre der demokratischen Partei eine persönliche Niederlage. Sie haben alles getan, was die DNC- und Parteiregeln vorsahen, und haben trotzdem verloren. Die republikanischen Geheimdienstmitarbeiter hätten etwas Ähnliches getan, wenn die Republiken einen so schweren Verlust erlitten hätten. Macht korrumpiert Republikaner ebenso wie Demokraten.
Drei oder vier Parteien im Senat würden bedeuten, dass Geheimdienste, Strafverfolgungsbehörden und Gerichtsbeamte ihre Seele nicht einer Partei oder Parteifraktion verdanken würden. Wir sind mit nur zwei großen Parteien gesegnet, da das Duopol einen Teil der Agenda der alten populistischen Partei übernommen hat, die eine solche Bedrohung für das USA-gegen-sie-Parteiensystem darstellte. Die staatlichen Ableger des Duopols verbot daraufhin die Fusionswahl, die eine große Hilfe für aufständische Parteien darstellt.
Das größte Problem ist der Mangel an freier Meinungsäußerung. Eine Klasse (die Reichen) hat das Monopol auf die Massenkommunikationsmittel. Der Kongress gab es ihnen zusammen mit einer Einnahmequelle – steuerlich absetzbare Werbung. Radio- und Fernsehwerbung ist der größte Kostenfaktor für politische Kandidaten.
Wenn jeder Bundeswahlkreis ein Radio, einen Fernsehsender und eine Website hätte, könnten die Kandidaten untereinander debattieren und Fernsehwerbung schalten, die länger als eine kurze Pause ist – und das kostenlos. Die freie Meinungsäußerung des Volkes und der Kandidaten würde keine Verfassungsänderung erfordern.
Der Kongress könnte mit Mehrheit abstimmen, genau wie der Kongress es für die Reichen getan hat. Wenn der Kongress uns direkt für den Bau der Massenkommunikationsmittel in jedem Wahlbezirk besteuern würde, würde das eine vierköpfige Familie weniger als 4 US-Dollar pro Monat kosten.
In diesem politischen Missgeschick gibt es keine Guten. Die Republikaner wollen zwei weitere Jahre Vergeltungsermittlungen (natürlich ohne das jubelnde Establishment MSM) und sie müssen wissen, dass alles Wesentliche vertuscht wird. Unsere Spitzenpolitiker und Bürokraten stehen über dem Gesetz.
Und es wird keine Gerechtigkeit geben, was den Tiefen Staat betrifft; Die Stasi war im Vergleich zu unseren technologisch fortschrittlichen 17 Geheimdiensten deutlich überlegen. Es ist naiv zu glauben, dass die Außenpolitik, DAS Hauptziel der Bundesregierung, Politikern überlassen würde, die (theoretisch) alle zwei bis sechs Jahre wechseln. Unsere Denkfabriken (besetzt und finanziert von Israelis und Saudis) legen die Strategien im Großen und Ganzen fest, und die 17 Geheimdienste sorgen dafür, dass diese Strategien umgesetzt werden. Es gibt so gut wie keinen Input von We the People, die nur da sind, um für die Machenschaften zu bezahlen. Und wie bei der Informationsbeschaffung des neuen Polizeistaats, der seit Bush II aufgebaut wurde und sich nun auch auf das Inland ausdehnt, gibt es kaum eine Trennung der Haltungen, die im Krieg vielleicht notwendig sind, aber jetzt die politischen „Agenden“ im Inland dominieren (die von großen Geldgebern über ihre Lobbyisten weitergegeben werden). ).
Ich hoffe, dass ich falsch liege, aber ich sehe keine Lösungen.
Wenn Sie die Bengasi-Ermittlungen gegen Hillary mit einbeziehen, bin ich nicht der Meinung, dass die Republikaner missbräuchlich vorgegangen sind. Sie hatten gute Gründe, sie zu fragen, was dort passiert war, aber sie gingen nicht weit genug. Sie hätten sie fragen sollen, ob die CIA Gaddafis Waffen an Terroristen weitergegeben habe. Ich wette, dass sie davon wussten.
Dass Obamas Außenministerium unsere Feinde bewaffnet und ausgebildet hat, ist in meinem Buch die Definition von Verrat. CIA
Die Republikaner machten Lärm, weil sie den verdammten Umsturz überhaupt unterstützt hatten. Ihre eigene Beteiligung an dem Verbrechen war nur eine Irreführung. Die Republikaner hatten/hat überall Blut an ihren Händen. Stevens‘ Tod wurde wahrscheinlich von BEIDEN Parteien als eine gute Sache angesehen: Es handelt sich um ein Skelett, das nicht aus dem Verborgenen kommen konnte – Stevens wusste alles, was dort vor sich ging, und konnte problemlos alle relevanten Tatbeteiligten ausfindig machen.
dean1000 – Das alles hatten wir. Und es hat sehr gut funktioniert. Dies alles geschah, bevor die Fairness-Doktrin abgeschafft wurde.
Sehen Sie zu, wie der „Deep-State“ verliert, oder die Alternative besteht in der Profilierung möglicher zukünftiger Verbrechen für Amerikaner, die liberale Ideen haben. Wie Snowden sagte, sind wir nicht mehr weit von einer schlüsselfertigen Tyrannei entfernt.
Und Wolfgang Schmidt: „Es ist der Gipfel der Naivität zu glauben, dass diese Informationen, wenn sie einmal gesammelt wurden, nicht verwendet werden“, sagte er. „Das liegt in der Natur geheimer Regierungsorganisationen. Die einzige Möglichkeit, die Privatsphäre der Menschen zu schützen, besteht darin, der Regierung überhaupt nicht zu erlauben, ihre Daten zu sammeln.“
Oh je. Es bedeutet, dass der Weg für stärkere Missbräuche frei ist.
Lesen Sie hier mehr: https://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article24750439.html#storylink=cpy
mcclatchy – Eindeutiger Fall von TDS. Sie sind diejenigen, die den Vorwurf anführten, Michael Cohen sei in Prag gewesen und hätten mit den Russen konspiriert – und andere Lügen dieser Art.
Der Hauptpunkt hier ist das Smidt-Zitat und wir steuern auf schlimmere Missbräuche zu.
Früher habe ich Ray McGovern ernst genommen, aber nicht mehr. Jeder, der Kind und Nunes angesichts ihrer langen Erfolgsgeschichte mit fadenscheinigen Behauptungen und hemmungslosem Unsinn ernst nimmt, erweist sich als ein paar Bier weniger als ein Sixpack. Sag Adieu, Ray, es ist Zeit für dein Nickerchen.
Obi-jon,
Versuchen Sie es mit Jimmy Dore … eine kleine Nachbesprechung kann nie schaden :-)
https://www.youtube.com/watch?v=52P7G7AHiDg&feature=youtu.be
Aaron Maté ist auf dem Punkt, da er während des gesamten Russia-Gates dabei war. Zu diesem Thema hat er kürzlich auch einen Artikel geschrieben:
http://osociety.org/2019/07/07/crowdstrikeout-muellers-own-report-undercuts-its-core-russia-meddling-claims
Arron Mate über Jimmy Dore
Mueller hat sich immer wieder selbst unter Vertrag genommen
und untergräbt das Russland-Tor
https://youtu.be/52P7G7AHiDg
Tom, toller Fang und Link. Wahrscheinlich ist dieses Gespräch zwischen Aaron Mate und Jimmy Dore die eindeutigste Analyse, die wir ohne eine echte Untersuchung bekommen können.
Es geht zu langsam, als dass es angenehm wäre.
Die Eselsstrategie besteht darin, abzulenken und zu verzögern.
Die Strategie funktioniert gut, da ihre Kabale versucht, das zu reparieren, was bei der Wahlmanipulation im Jahr 2016 schief gelaufen ist.
Auf diesen Artikel kann es nur eine Reaktion geben. Ein knappes „Ja.“
Ich bin ein großer Bewunderer der Berichterstattung von Ray McGovern. Er enthüllt vieles, was die Mainstream-Medien niemals preisgeben. Dennoch habe ich einen Kritikpunkt zu diesem Artikel. Im siebten Absatz direkt unter der Überschrift „Wo ist der IG-Bericht zu FISA?“ er schreibt:
„Das ist das Große. Wenn Horowitz in der Lage ist, frei über das zu sprechen, was er gelernt hat, könnte sein Bericht zu Anklagen gegen den ehemaligen CIA-Direktor John Brennan, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, den ehemaligen stellvertretenden FBI-Direktor Andrew McCabe, die ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwälte Sally Yates und Rod Rosenstein führen Dana Boente – Boente ist der einzige Unterzeichner der relevanten FISA-Anträge, der noch im Amt ist. (Nein, er wurde nicht zum Aktenschreiber in der FBI-Bibliothek herabgestuft; dem letzten Bericht zufolge ist er FBI-Generalsyndikus!)“
Meine unmittelbare Reaktion war: Wer ist Horowitz? Es war verwirrend, es nicht zu wissen. Weiter unten im Artikel erfuhr ich, dass Ray sich auf Michael Horowitz bezog, einen Wachhund des Justizministeriums, der einen IG-Bericht über FISA-Missbrauch vorbereitet, aber die Leser hätten bereits früher im Artikel darüber informiert werden müssen, wer er war.
Horowitz ist der Generalinspekteur des Justizministeriums. https://oig.justice.gov/ Sein Büro (das größte IG) hat über 1600 Mitarbeiter und ist die unabhängige, gesetzliche Aufsicht über das Justizministerium (einschließlich des FBI). Er meldete sich zu Wort und teilte Strzok und Page die Textnachrichten mit, die sein Büro hatte, als das FBI „wie von Zauberhand“ behauptete, sie hätten alle ihre Kopien verloren.
Ein Hauptproblem bei der IG-Aufsicht besteht darin, dass sie zwar unabhängig sind, aber eng mit ihren Abteilungen zusammenarbeiten und die Beziehung nicht kontrovers ist. Die IGs beheben Probleme (insbesondere peinliche politische Probleme) meist hinter den Kulissen und greifen ihre Abteilungen selten öffentlich an. Die IGs haben ein begründetes Interesse daran, dass ihre Abteilungen gut aussehen.
Seit der Ermordung Kennedys durch den Deep State hat sich nicht so viel geändert. Nicht gewählt und schwer zu entfernen (Brennan hat immer noch seine Sicherheitsfreigaben; Allan Dulles leitete weiterhin die CIA, nachdem er von JFK gefeuert wurde), bestimmen diese verdorbenen Bürokraten die Außenpolitik (und zunehmend auch den US-Polizeistaat) und sind im Allgemeinen nicht rechenschaftspflichtig (wenn auch auf niedrigem Niveau). Sündenböcke werden gelegentlich aufgegeben).
18. Juni 2019: Die USA schicken der Ukraine Militärhilfe in Höhe von 250 Millionen US-Dollar
Das Pentagon erklärte, dass das neue Paket darauf abzielte, die demokratische zivile Kontrolle über das Militär zu stärken, und stellte ein Paket von rund 250 Millionen US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine vor. Sie betonten das Engagement der USA, die Ukraine zu unterstützen.
https://news.antiwar.com/2019/06/18/us-to-send-250-million-in-military-aid-to-ukraine/
Korrigiert, Brian! Die US-Regierung findet keine rechtsextremen Neonazi-Regierungen, die ihr nicht gefallen. Tatsächlich lieben es die USA, Neonazis mit Waffen, Ausbildung und Beute zu unterstützen. Autoritäre. Weiße Rassisten. Die US-Regierung liebt sie. Ich bin mir nicht sicher, warum wir amerikanischen Bürger so einen Scheiß ertragen, aber wir tun es und tun es schon seit Jahrzehnten. Auch unsere rechte US-Regierung tut das Gleiche, indem sie wahhabitische muslimische Terroristen unterstützt. Verrücktes Land voller Kriegstreiber, Fundamentalisten und gemeiner Leute. Das sind die USA für Sie.
https://therealnews.com/stories/max-blumenthal-us-is-arming-neo-nazis-in-ukraine
Peter King? Devin Nunes?
An einer Stelle heißt es in dem Artikel, dass kaum Anstrengungen unternommen wurden, um Spuren zu verwischen, weil man sicher war, dass HRC gewinnen würde, später aber, dass das FBI und andere Landminen legten, um entweder Trump zu besiegen oder seine Präsidentschaft in die Luft zu jagen. Kam mir widersprüchlich vor.
Vielleicht haben Sie Ahnung von diesen Machenschaften, wenn es tatsächlich Machenschaften der einen oder anderen Person oder Gruppe zu diesem oder jenem Zweck gab.
Aber Peter King und Devin Nunes? Wenn einer von beiden jemals glaubwürdig war, werden sie aufgrund ihrer Erfolgsbilanz, wenn überhaupt, mit äußerster Skepsis aufgenommen.
„Die Russen spielen mit unserem Verstand“ Michael Hayden
„Putin ist darauf aus, unsere jungfräuliche Demokratie zu zerstören, denn Amerika lässt Russland schlecht aussehen.“
Schiff.
„Auf die Einmischung der Russen in unsere Wahlen nicht zu reagieren, käme einer Nichtreaktion Roosevelts auf Pearl Harbor gleich.“ Nadler
Alle drei paraphrasiert, aber richtig.
Klingen diese drei rational?
Es tut mir leid, dir sagen zu müssen, John, dass wir in seltsamen Zeiten leben, in denen Nunes und King höchstwahrscheinlich auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.
Dass das FBI die Crowdstrike-Ergebnisse und die Steele-Dossier-Enthüllungen als Evangelium ansieht, ohne eine unabhängige Überprüfung durchzuführen, ist geradezu bizarr, da es Assange nicht interviewt und die Warnungen von Binneys VIPs ignoriert.
Vergessen,
„Die Russen haben ihre bösen Taten direkt unter unserer (FBI-)Aufsicht begangen, als hätten sie überhaupt keine Angst davor, entdeckt zu werden.“ Comey, noch einmal umschrieben.
Es wird ein sehr interessanter Wahlkampf 2020, wenn die demokratische Kandidatin mit dem reifen, stinkenden, toten Albatros von Russiagate um den Hals antreten muss. Oder wird von ihr erwartet, dass sie die von Hitler geführte DNC ablehnt? Woher kommen das Geld und das Grundspiel, wenn letzteres?
Das einzige Ergebnis, das bizarrer sein könnte als die letzte Runde, wäre, dass Trump von allen klugen Köpfen favorisiert wird und dann gegen den neuesten Konzerndemokraten verliert, der am helllichten Tag die Mittelschicht schamlos ausverkauft. Es wird mir nicht gefallen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass das Trump-Derangement-Syndrom den Demokraten den Garaus macht, mit all ihren Promi-Sprechern, die ständig rennen und schimpfen, als würden ihnen die Haare unter ihren Pussy-Hats in Flammen stehen. Meine arme, leichtgläubige Schwester aus Cali umarmt diese ganze Wachskugel als offenbarte Wahrheit, die heiliger ist als das gesamte Trockengewicht aller abrahamitischen Schriften, die in einem großen Ballen für das Recyclingzentrum zusammengerollt werden. Kamala Harris scheint zur neuen Messias zu werden, die dazu bestimmt ist, dieses Land wieder in den Obamian-Stillstand und noch mehr Vorurteile wie vorgeschriebene Versicherungen zu führen, um die Gesundheit der Versicherungsgesellschaften zu gewährleisten. Auch hier wird es nur die Illusion von „kostenlosem Zeug“ sein.
Die einzige Möglichkeit, wie ein solches Szenario diesem Land nicht noch weitere vier Jahre Aufruhr bereiten wird (was sich 2024 wiederholen wird), besteht darin, dass die Siegerin Gabbard heißt und alle illegalen und verfassungswidrigen Kriege durch ein Edikt beendet und allen, die sicher sind, sagt: Seien Sie pissende und stöhnende Funktionäre des „Deep State“, um ihre Abfindung zu kassieren und in den Sand zu hauen. Dann schließen Sie das weltweite Spinnennetz der Militärstützpunkte und holen Sie die Truppen nach Hause, solange wir uns noch die Fahrkosten leisten können. Das wäre „Morgen in Amerika“, und Gabbard wäre der heldenhafteste Vorstandsvorsitzende, seit Lincoln und FDR ihre Spuren in den Geschichtsbüchern hinterlassen haben, obwohl solche Fantasien in der realen Welt nie Wirklichkeit werden. Es ist wahrscheinlicher, dass alle strafrechtlichen Beweise für Hochverrat geheim bleiben, die meisten Amerikaner die blaue Pille schlucken, das eigentliche Kaninchenloch immer tiefer wird, aber die Massen sind zufrieden damit, nichts davon zu bemerken, und begnügen sich damit, ausgewählten Sündenböcken aus Russland, China und anderen die Schuld zu geben.“ bösartige“ Länder für unsere Fernsehunterhaltung.
Der Obergreifer gegen Willie Browns Geliebte – wunderbar.
Ausgezeichneter Beitrag, Danke für den tollen Lacher :)
Du bist wirklich etwas, Realist. Ich liebe die Art, wie du deinen Stift schwingst. Danke schön.
Realistisch, gut gesagt, wie immer. Um noch etwas hinzuzufügen: Die Demokraten haben Trump wahrscheinlich das Geschenk seines Lebens gemacht: die nächste Wahl. Drei Jahre mit Russiagate zu verschwenden, anstatt eine anständige Plattform für die Partei auszuarbeiten, war mehr als dumm. Das erinnert mich. Die nächstdümmste Idee der Demokraten … Joe Biden als ihren nächsten Kandidaten zu wählen. Genau wie Hillary kann er Trump nicht schlagen. Das Duopol ist tot, sie wissen es nur nicht.
Was Tulsi betrifft, sie hat meine Stimme.
Die Demokraten KÖNNEN KEINE vernünftige Plattform bieten. Sie wissen, was ihre Basis will, aber ihre Spender lassen es nicht zu, also müssen sie bedeutungslose Themen finden, zu denen sie stattdessen eine gerechte moralische Haltung einnehmen können.
Harris und Biden werden über die Klippe ringen.
Sanders WIRD der Kandidat sein. Er hat die Zahlen: Die MSM wollen nicht, dass die Leute sie sehen. Glauben Sie es nicht, schauen Sie sich einfach die Unterlagen zur Wahlkampffinanzierung für das letzte Quartal an. Das heißt, es könnte etwas schief gehen, aber HRC gibt es hier wirklich nicht. Warren, der wahrscheinlich derjenige sein wird, den die demokratischen Konzerne wirklich vorantreiben, verfügt einfach nicht über die umfassende Präsenz, die HRC hatte. Manche mögen sagen, dass das gut ist, dass HRC, wie sich herausstellte, ein GROSSER VERLIERER war. Da gibt es kein Argument. Aber Pocahontas würde von Trump bei lebendigem Leibe gefressen werden. Trump fürchtet Gabbard am meisten: Er hat sie persönlich getroffen – jeder, der dies getan hat, weiß, was für eine Präsenz Gabbard hat, welche innere Stärke, ganz zu schweigen von der körperlichen Stärke (sie ist eine Frau, die Trump nicht wagen würde, an die Macht zu kommen) . Sanders' Gefolgschaft lässt sich nicht stoppen. Bedenken Sie, dass die Chancen sehr groß sind, dass er Gabbard als Vizepräsidenten wählen würde (und wenn nicht Vizepräsidentin, würde sie mit Sicherheit Staatssekretärin werden), DAS wäre meiner Meinung nach ein GROSSER Gewinn für die gesamte Menschheit!
A PLUG: Bitte, falls Sie es noch nicht getan haben, werfen Sie Mike Gravel einen 1-Dollar in den Weg – 1 Dollar ist den Eintrittspreis wert, um zu sehen, wie er auf der Bühne ein letztes Mal Biden verprügelt! (Und es gibt, wie bereits erwähnt, andere namhafte Kandidaten, die ebenfalls einen Beitrag gebrauchen könnten, da sie keine Beiträge von Unternehmen annehmen).
Richtig, Seher. Ich werde 1 $ an Gravel spenden. Leider fehlte sein Standpunkt in den Debatten, wo auf dieser Bühne nur der von Gabbard gehört werden konnte. Bitte teilen Sie den Spendenlink, falls Sie ihn haben. Und das Gleiche gilt für Gabbard, denn auch sie wird aus den Debatten ausgeschlossen, wenn sie die Zahl ihrer Spender nicht erhöht, glaube ich.
Es sieht so aus, als ob John Rain (Experte für „Tod durch natürliche Ursachen“) von Barry Eisler eine Menge Arbeit vor sich haben wird, wenn die Ermittlungen voranschreiten und eine ganze Reihe „wesentlicher Zeugen“ auszusagen beginnen.
Soll ich Mitleid mit der Überwachung eines rechten Widerlings haben? OH BITTE.
Niemand in der Regierung oder die rechten ReThugs haben jemals die aufdringlichen, lügnerischen und spekulativen „Ermittlungen“ erlebt, die Aktivisten für soziale Gerechtigkeit, Umwelt oder Menschenrechte in den letzten 70 Jahren durchgeführt haben.
Wenn diese Arschlöcher das erleiden, was MLK und Malcolm
Bevorzugen Sie einen Wettlauf auf den Grund der Jauchegrube?
Sie gewinnen nie, wenn Sie die Methoden anwenden, die Sie angeblich verunglimpfen. Der Gegner, der die Taktiken eingeführt hat, die Sie verurteilen, gewinnt, wenn Sie sie als Ihre eigenen annehmen. Du hast ihn nicht geschlagen, du hast dich ihm angeschlossen.
Moment mal, Realist, du hast es falsch verstanden: Wenn du sie nicht schlagen kannst, schließe dich ihnen an. Das ist die Volksweisheit. Und was ist mit Mud Wrasslin? Es ist was es ist?
Es muss schön sein zu glauben, dass sich das Justizsystem um Ihre besonderen Gefühle drehen sollte und nicht um Gleichheit und Objektivität. Sicher und einfach.
Wir haben ein Justizsystem? Okay, schön zu wissen...
ricardo2000, nichts Persönliches, ich verstehe den Abscheu gegenüber Trump und seinem Umfeld, ganz zu schweigen von einem großen Teil der Maga-Menge, aber diese rechte und linke Sache ist wirklich nur eine Illusion, die Leute, die hier die Verfolgung betreiben, egal wie ekelhaft Trump ist, sind die gleichen Diejenigen, die zu einem großen Teil alle anderen verfolgen, von Assange bis zu den Iranern, das heißt, dieser Deep State der Regierung hat in Kombination mit all den verschiedenen amerikanischen Alphabet-Suppen-Agenturen sowie ausländischen Deep States den Markt für Staatsmacht in die Enge getrieben, hasse Trump aber verwechseln Sie das nicht mit einer guten Sache.
Die Right Wing Creeps haben sich in Left Wing Creeps verwandelt. Das Geld und die Macht könnten sich weniger oder weniger um Ihre persönlichen Ansichten kümmern, da sie einen Weg finden können, davon zu profitieren, vorzugsweise durch einen weiteren Krieg für das Team Öl und Israel.
Vielen Dank, Ray McGovern. Du bist ein guter Mann, Charlie Brown!
Tatsache ist, dass das alles von Anfang an vorhersehbar war. Viele von uns haben es kommen sehen.
Niemand wollte wirklich, dass ein inkompetenter Pavian die Dinge leitet – da fällt mir das Lied über Monkey and the Engineer ein –, also versuchte Obama, Trump mit dieser Untersuchung zu lähmen. Ich meine, Obama hätte die Machtübergabe kaum nicht abschließen können, denn das ist das Wertvollste an der Demokratie. Es gibt keinen zehnjährigen, blutigen, höllischen Bürgerkrieg, jedes Mal, wenn die Krone von einer Inzucht zur nächsten wechselt.
Also tat Obama auf seinem Weg aus den Türen des Oval Office das Nächstbeste: Er schickte Brennan und die Jungs darauf. Damals schien es eine gute Idee zu sein, da bin ich mir sicher. Aber es ging nach hinten los, weil er die Hunde nicht abweisen konnte, nachdem er nicht mehr Präsident war. Nicht Brennan, niemand konnte sie zurückweisen, nachdem der Schneeball wirklich ins Rollen kam, weil die Gespenster ihre eigene Geschichte glaubten und die Medien zu viel Geld mit dem Verkauf der Mythologie verdienten:
https://osociety.org/2019/07/06/spooks-spooking-themselves/
Jetzt muss nur noch die Frage beantwortet werden, ob Trump, der Karnevalsschreier, sein opportunistisches Armageddon in eine zweite Amtszeit umwandeln kann, in der er die Unruhen missbraucht.
http://osociety.org/2019/07/08/can-donald-trump-delay-an-economic-crash-until-2020
Dies ist ein sehr ernstes verfassungsrechtliches Problem und MUSS weiter verfolgt werden – und es macht keinen Unterschied, welcher politischen Partei diejenigen angehören, die gegen das Gesetz verstoßen! Die derzeitige Oligarchie – der Deep State – ist der Gegner der überwiegenden Mehrheit der US-Bürger und der Menschheit. Mit Epsteins Verhaftung und den Entwicklungen, von denen McGovern berichtet, scheint es einige Fortschritte zu geben.
Du hast es perfekt auf den Punkt gebracht, Jill.
„der Versuch, Trump zu besiegen und ihn später zu entmannen und, wenn möglich, zu entfernen.“ das sagt alles. Trump ist eine lockere Kanone. Der sogenannte „Deep State“ „kontrolliert“ unsere Präsidenten spätestens seit den Dulles Brothers. Truman gab sogar zu, dass es ein GROßER Fehler war, ihnen Macht zu geben. Ich stelle immer noch Zweifel an der Ermordung Kennedys.
In den 70er Jahren schickte mir das FBI eine Kiste mit Drogen, die ich von einem sehr inkompetenten falschen Postboten nicht annehmen wollte, und drei Minuten später tauchten sie mit einem Durchsuchungsbefehl für mein Haus auf, in dem alle Drogen in der misslungenen Postschachtel aufgeführt waren von einem Bundesrichter unterzeichnet. Soviel zur FISA. Der Bullshit geht weiter. Bei Bedarf könnte ich mehr verraten.
Sam F., ob Sie es nun bemerken oder nicht, Sie haben es ziemlich auf die Probe gestellt. Abgesehen davon.
Die Justiz wurde durch die Weigerung des Kongresses, CIA et. al. für ihr Handeln verantwortlich sind. Warum? Die Kongressabgeordneten erinnern sich daran, was mit JFK passiert ist.
Der Hauptgrund ist, dass der tiefe Staat dafür sorgt, dass die Karriere und das Leben der Person ruiniert werden, wenn jemand gegen CIA-Beamte oder Beauftragte vorgeht. Das ist etwas anderes, das untersucht werden muss. Etwas, das, wenn es untersucht wird, dem Blödsinn der CIA, alles zu lügen und damit durchzukommen, ein Ende bereiten könnte.
Derzeit gibt es keine Abschreckung. Keiner.
Immer wenn jemand oder eine Entität in die Nähe kommt, hat der Deep State seinen Mann als AG. Sehen Sie sich die Geschichte von Bill Barr an.
Barr könnte seine Chance bekommen, mir Recht zu geben und gleichzeitig zu beweisen, dass „Lady Justice“ wenig mit dem DOJ zu tun hat! Ich glaube, er ist ein feiger Angeber. Gerechtigkeit wäre, wenn Trump und Barr ins Gefängnis kämen.
In diesem Land gibt es derzeit keine Gerechtigkeit für die wahren Schurken in der Regierung oder Milliardäre. Es ist angebracht, Epstein lebenslang ins Gefängnis zu stecken, und wenn man ihm damit droht, lockert sich vielleicht sein Kiefer.
Bis das Justizministerium schlechte Akteure in der Regierung abschrecken kann, wird die gesamte Regierung des Landes vom Deep State kontrolliert. Die SWETS, superreiche Eliten.
Behalten Sie George Soro und die Kochs im Auge.
@ „Gerechtigkeit wäre, wenn Trump und Barr ins Gefängnis gehen würden.“
Wollen Sie damit sagen, dass *irgendeiner* ihrer lebenden Vorgänger nicht dasselbe verdient? Wenn ja, welche nicht und warum?
Was?? Ist Ihnen nicht klar, dass die Welt im Jahr 2016 wunderbar war, die Vögel sangen, es keine sexuelle Belästigung oder den Klimawandel gab, unsere Politiker allesamt Staatsmänner waren und die Clintons sich der Wohltätigkeit verschrieben hatten. Unsere Kriege waren alle gerechte Kriege, unsere Inhaftierten hatten es alle verdient, im Gefängnis zu landen, weil sie arm waren. Amerika war für den Rest der Welt ein leuchtendes Leuchtfeuer des Exzeptionalismus.
Mit Trump haben sich die Dinge geändert.
Ja, die Bundesjustiz ist völlig korrupt, versteckt hinter Roben und schönen Erklärungen der Rechte ihrer eigenen Stämme und derjenigen, die Bestechungsgelder erhalten. Das Justizministerium scheint genauso politisch zu sein: Es weigert sich, gegen Politiker seiner eigenen Partei zu ermitteln, selbst wenn ihm Beweise vorgelegt werden. Sie gehen ausnahmslos davon aus, dass die USA kein Unrecht begehen, egal wie offensichtlich, absichtlich und unbestreitbar es auch sein mag.
Wir warten auf jeden Beweis dafür, dass einer von ihnen tatsächlich patriotisch oder gute Bürger ist oder die Verfassung oder sogar die Demokratie selbst verteidigt oder sich überhaupt um Gerechtigkeit kümmert. In meiner langjährigen Erfahrung habe ich keinerlei Beweise dafür gesehen, dass einer von ihnen mehr als nur Partygangster auf der öffentlichen Gehaltsliste ist.
Beängstigenderweise könnten abtrünnige Elemente der CIA, des FBI und vielleicht des Militärs Anstifter, Vollstrecker und/oder Regelmacher des Tiefen Staates sein. Wie Kiriakou gesagt hat, warten sie einfach auf Präsidenten (oder Kongressabgeordnete oder irgendjemanden) oder töten sie … Sehr beängstigend, und die CIA muss unbedingt aus unseren Schulen verschwinden, wenn jemand sie verklagen würde – ich weiß nicht, wie man da hinkommt sie sonst raus (ich habe nicht das nötige Geld). Eine ausführlichere Erklärung meiner Bedenken als entlassener Whistleblower an einer mächtigen medizinischen Einrichtung/Universität und einem großen CIA-Zentrum (an einem Punkt hinter Langley, vielleicht immer noch) habe ich auf der Seite ourconstitution.info, Home und Medical-Military unten. sowie detailliertere Kommentare, die auf meiner Seite „Outreach, Andere Kommentare“ kopiert wurden (siehe unten).
Bif:
Ich stimme zu, dass etwas sehr Verdächtiges passiert ist.
Und es ist sehr wahrscheinlich, dass das Weiße Haus unter Obama wusste, dass entweder die NSA oder das FBI die Kommunikation einiger Mitglieder von Trumps Wahlkampfteam abhörte, BEVOR Hillary im November 2016 verlor.
Allerdings ist der fremdenfeindliche, lügnerische und terroristische (IRA) unterstützende Peter King kein glaubwürdiger Bote. (Richtig, der Abgeordnete Steve King aus Iowa ist noch schlimmer als King aus Long Island.)
Danke, Ray.
Tatsächlich wurde diese tiefe Spaltung unter den Massen und sicherlich auch innerhalb der Wählerbasis der Demokraten in den 1990er-Jahren erreicht – Mittelschicht vs. Arme, Arbeiter vs. Arbeitslose, weitere Spaltung nach Rasse. Die Obama-Jahre haben bestätigt, dass diese Spaltung dauerhaft ist. Russland hatte nichts mit der Niederlage der Demokraten im Jahr 2016 zu tun und wird auch nicht der Grund für ihre Niederlage im Jahr 2020 sein. Die Demokraten wehren sich weiterhin dagegen, die Folgen der Spaltung und Eroberung ihrer eigenen Wählerbasis anzuerkennen.
DH, das ist eine interessante Einschätzung. Ich bezweifle jedoch, dass irgendein Demokrat im Repräsentantenhaus oder im Senat einen Vorteil durch die „Spaltung seiner Basis“ suchte. Die gewählten Demokraten haben keine Kontrolle über das Narrativ. Wem nützt es also, wenn die Massen in rivalisierende Fraktionen gespalten werden?
Vielleicht wird die Erzählung des sozialen und politischen Diskurses von den Eigentümern, Vorständen und Stiftungen bestimmt, die die Mainstream-Medien und die Popkultur kontrollieren.
Robert Reich schrieb, dass eine Oligarchie den Rest von uns spaltet und erobert. Ich vermute, dass die Kontrolle der Erzählung nicht nur ein Propagandainstrument ist; Es ist die Grundlage der Divide-and-Conquer-Strategie.
https://readersupportednews.org/opinion2/277-75/57499-there-is-no-right-v-left-it-is-trump-and-the-oligarchs-against-the-rest
Ist es möglich, dass das DOJ, siehe Sec. Angesichts der Probleme der Labour-Partei, die sich im Espstein-Fall entwickeln, wird seine glorreich korrupte Unterwelt bald ans Tageslicht gestülpt? (Sie müssen die Schlange umdrehen, um ihren Bauch zu sehen)
Bitte, Ray, sagen Sie mir, dass dies die Richtung sein könnte, in die wir gehen könnten, oder werden wir stattdessen damit enden, dass die Gerichte die Ermittlungen abschneiden, weil sie sagen, es sei das Beste für das Land, wenn diese ganze schmutzige Wäsche nicht ins Sonnenlicht gezerrt wird oder irgendjemandes Bullshit-Quellen und Methoden könnten offengelegt werden. Das DOJ ist zu einem wirklich schlechten Witz geworden!
Ich hoffe, Sie wissen etwas, was ich nicht weiß, denn Barrs Vergangenheit spricht ziemlich für sich selbst, würde ich sagen, nachdem sichergestellt wurde, dass er alle Handlanger von Bush 41 begnadigt hat!
Zum jetzigen Zeitpunkt habe ich sicherlich nicht großes Vertrauen darin, dass das DOJ das Richtige tut. Was Acosta in Florida mit Epstein tat, war kaum das Richtige.
Sie alle müssen eingesperrt werden.
Es wird nur sehr wenig „Bestrafung“ geben und es wird keine tiefgreifende Bereinigung der Veränderungen stattfinden.
Die US-Regierung. wird durch Geld und Erpressung kontrolliert – nicht durch „Abstimmung“ oder öffentliche Empörung.
So viele hochrangige Leute haben so viel Schmutz auf andere hochrangige Leute, dass nichts Großes unternommen wird.
Eine Reihe sehr großer Ereignisse, darunter der JFK-Mord und die Scharade vom 9. September, blieben unaufgedeckt und ungeklärt – es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dieses mittelgroße Ereignis am Ende einen großen Unterschied machen wird.
Was passieren wird, ist, dass die US-„Demokratie“ ihren Abwärtskurs fortsetzen wird, vielleicht aber mit einer besseren Fassade.
Ich persönlich glaube, dass das Imperium zusammenbrechen wird, wenn es die maximale Überreichweite erreicht, und gleichzeitig auch pleite gehen wird, da sich die Geldinteressen zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nach Osten verschieben werden, was teilweise auf die Tendenz beider Regierungen zur Überinflation zurückzuführen sein wird um militärische Akquisitionen sowie den Niedergang von Swift und den Aufstieg Chinas im Rest abzudecken. Ich denke tatsächlich, dass dies das ist, was einige amerikanische Fraktionen wünschen. Es ist möglicherweise gut für uns alle, wenn wir eine Republik zurückgewinnen können, aber es würde das Ende der amerikanischen Hegemonie bedeuten.
Dies ist derselbe „tiefe Staat“, der einen amtierenden Präsidenten ermordete und dann über einen Zeitraum von fünf Jahren die nächsten drei wichtigsten und einflussreichsten fortschrittlichen Führer des Landes ermordete. Problem gelöst. Und gerade als man dachte, Allen Dulles wüsste nicht, was er mit all den ach so erfahrenen Nazi-Kriegsverbrechern anfangen sollte, die er für die CIA rekrutiert hatte.
Als der Kongress Mitte der 1970er Jahre Ermittlungen gegen die CIA einleitete (bevor der Kongress vollständig in den Besitz des „Deep State“ überging), begannen Zeugen aufs Stichwort hin „Selbstmord zu begehen“, kurz bevor sie als Zeugenaussagen vorgesehen waren. Problem gelöst. Die stets mitschuldigen MSM haben bei all dem kaum eine Augenbraue hochgezogen. Mehr zu erwarten als eine massive Vertuschung dieser jüngsten Korruption und Missbräuche im „Deep State“ übersteigt meine Möglichkeiten, auch nur im Geringsten zu phantasieren.
Gerechtigkeit in den USA?
Die Konzerndemokraten schlagen erneut zu. Sie stellen einen korrupten, gewalttätigen (Kriegstreiber) Kandidaten auf, der gegen einen Trottel verliert – eine Wahl, die sie verlieren musste. Während sie versuchen, ihre Wetten abzusichern, spielen sie mit der Autorität der Ermittlungsabteilung Sleazeball, um besagten Trottel zu sabotieren; was, wie sich herausstellt, Munition und einen Vorteil für das Ziel verschafft. z. B. „Sie haben illegal auf mir herumgehackt“
Wenn Trump schlau ist – ein sehr langer Weg, aber irgendein Berater könnte das vorschlagen –, wird er diesen ganzen Schleim kurz vor der Wahl aufdecken, um maximale Wirkung zu erzielen. Was für ein beunruhigender Gedanke. Ein Grund mehr, einen progressiven Präsidentschaftskandidaten aufzustellen, der die DNC-Clowns und ihre Korruption desavouieren kann.
Es ist an der Zeit, dass der Deep State aus dem tiefen Zustand der Hölle herauskommt, in dem er lebt. Zumindest ins Fegefeuer für etwas frische Luft und einen kleinen Lichtstrahl. Ich konnte mich von der Schumer-Warnung nicht davon abhalten lassen, hier grünes Licht zu geben. Wenn meine Kokosnuss zerbricht, hätte irgendwo jemand (nicht unsere aktuellen Medien) eine Ahnung, was mit mir passiert ist. Sic 'em, Präsident Trump und AG und Devin Nunes!
Die USA müssen das zugrunde liegende Problem der Korruption von Geheimdiensten und Justiz lösen, sonst wird das politische Fehlverhalten einer Fraktion nur von dem ihrer Gegner übertroffen, ungeachtet einiger weniger Strafverfolgungen. Ich kenne die extreme Korruption der Republiken aus Erfahrung und habe wenig Zweifel daran, dass die Demokraten solche Dinge tun, zumindest wenn sie verzweifelt sind.
Die Lösung umfasst:
1. Alle Geheimnisse, die sinnvoll zwischen Mehrparteienausschüssen geteilt werden;
2. Alle Politiker und Spitzenbeamten werden auf korrupten Einfluss überwacht;
3. Die gesamte Bundesjustiz wurde wie die Politiker entlassen, ersetzt und überwacht; Und
4. Änderungen zum Schutz von Wahlen und Massenmedien vor der Kontrolle durch die Geldmacht.
Bis dahin sind alle Regierungshandlungen Stammesgangstertum und kaum mehr.
Sie haben die doppelte Staatsbürgerschaft der Mitglieder des Senats und des Kongresses vergessen. Als Vertreter des Landes der USA gewählt sollte genau das bedeuten und nicht ein anderes Land. Und wenn wir schon dabei sind: Große Reform der Geldzuwendungen für Kandidaten, die sich zur Wiederwahl stellen. Es ist furchtbar falsch daran, Millionen, wenn nicht Milliarden von Dollar zu benötigen, um an den Wahlen teilzunehmen. Es muss noch viel mehr getan werden, aber das wäre ein guter Anfang.
Ja, die vorgeschlagenen Änderungen würden die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf registrierte Einzelbeiträge beschränken (manche bevorzugen eine staatliche Finanzierung), die beispielsweise auf den durchschnittlichen Tageslohn pro Jahr begrenzt ist, mit vollständiger Berichterstattung durch Kandidaten und alle Vermittler. Wir alle können die Zerstörung der Demokratie sehen, die durch die Wirtschaftsmacht verursacht wurde, die Wahlen, Massenmedien, die Justiz usw. kontrolliert.
Aber natürlich können wir diese Änderungsanträge nicht durchsetzen, weil diese Werkzeuge der Demokratie jetzt den Reichen usw. gehören. Die Geschichte zeigt, dass uns Generationen eines schweren Niedergangs bevorstehen, bevor es den Menschen so schlecht geht, dass sie die Röhre ausschalten und etwas unternehmen, und noch Generationen mehr bevor sie die Demokratie wiederherstellen können.
Sam F. Von denen von uns, die diese Seite besuchen, gebührt Ihnen als Stimme der Mäßigung und der tiefen Einsicht das höchste Lob. Ich denke, wir alle spüren, dass wir uns gerade in diesem Moment befinden, in dem wir eine wirklich einzigartige Gelegenheit haben, eine tiefe Ungerechtigkeit zu korrigieren und als Volk auf der Suche nach (Gerechtigkeit?) einen besseren Kurs einzuschlagen …
Danke, Bob, ich freue mich über deinen Beitrag zur Diskussion hier. Ja, der Moment der Verzweiflung ist auch der Moment der Hoffnung und der Gelegenheit zum Handeln.
Ray McGovern schreibt: „Klassifizierung“ war jedoch eine der beliebtesten Taktiken des Deep State, um Ermittlungen zu behindern – insbesondere wenn das fragliche Material ernsthafte Peinlichkeiten hervorruft oder Verbrechen aufdeckt. Und dieses Mal steht viel auf dem Spiel.“
In der Frage der Einstufung von Regierungsreformen besteht ein großer Bedarf an öffentlicher Diskussion und radikalen Reformen. Warum? Denn die Regierung spielt mit einem wesentlichen Recht, dem Recht auf Wissen. Es mussten alle Ablenkungsmanöver in den Müll geworfen und den Klassifizierern eine Last auferlegt werden, um zu rechtfertigen, warum die Öffentlichkeit kein Recht darauf hat, es zu erfahren.
Ja, die Fakten und ihre Bedeutung (insbesondere in Bezug auf False Flags und Skandale) müssen öffentlich diskutiert werden, ebenso wie politische Ziele und die aus Fakten und Zielen abgeleiteten Richtlinien. Wir haben viel zu viele Regierungsgeheimnisse, um eine Demokratie aufrechtzuerhalten.
Ich schlage vor, Geheimnisse auf laufende Ermittlungen (mit zeitlicher Begrenzung), defensive militärische Pläne und Operationen (nicht angebliche Provokationen oder Angriffskriegspläne) und persönliche Ausweise gefährdeter Personen zu beschränken. Darüber hinaus verschleiern Geheimnisse die Tyrannei.
Ein weiterer Weg zur Lösung der Korruption in der Regierung könnte darin bestehen, die Amtszeit aller Bundesvertreter zu begrenzen. Eine Begrenzung der Amtszeiten würde die Möglichkeiten zur Bildung ununterbrochener jahrelanger Koalitionen zwischen Beamten und Regierungsbeamten einschränken, die zu Machtmissbrauch führen, der den Interessen der einfachen, weniger wohlhabenden Bürger zugunsten von Unternehmens- und Militärinteressen geschadet hat.
In Bezug auf die ursprünglichen Absichten der Männer, die unsere Gründungsdokumente geschrieben haben, sollten wir einen der enormen Unterschiede berücksichtigen, die die Technologie zwischen uns gemacht hat: dass unsere Vertreter so einfach zwischen DC und ihren Häusern reisen können, dass sie vernünftig weitermachen können, oder annähernd zufriedenstellendes Familienleben – etwas, das im 18. Jahrhundert nicht möglich war. Die Vorfahren ahnten nicht, dass die Tätigkeit als Regierungsmitglied zu einer lebenslangen Karriere werden würde. Ich glaube, sie gingen davon aus, dass Regierungsmitglieder immer Bürger sein würden, die unserem Land ein paar Jahre ihres Lebens schenken und dann ins Privatleben zurückkehren würden, um ihre Erfahrungen und ihr Wissen mit ihren Nachbarn zu teilen.
Eine solche Änderung würde die Korruption in der Regierung nicht auf magische Weise reformieren. Es wird immer diejenigen geben, die einen Weg finden – aber es könnte die Dinge verlangsamen und es würde sicherlich eine wachsende Zahl von Bürgern einbeziehen, die sich an der Regierung beteiligen würden, sowie die Kreise von Menschen, die jeden von ihnen umgeben, deren Interesse und Verständnis dafür Die Regierung würde zunehmen, weil jeder mehr über seine Vertreter wüsste. Verstanden, Kinder? L&B&L
Amtszeitbeschränkungen sind sinnvoll und wir sollten mehr erlassen. Es scheint genügend Marionetten für die Reichen/WallSt/Mic/Zionisten zu geben, um sicherzustellen, dass alle neuen Kandidaten nur diese Interessen vertreten, es sei denn, wir gehen noch weiter und kontrollieren die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen, die lebenslange Überwachung von Politikern und Richtern, usw.
Ida,
Amtszeitbeschränkungen wären nicht notwendig, wenn bei den Wahlen kein Geld zur Verfügung stünde und alle Wahlen öffentlich finanziert würden. Als nächstes sollte ein Gesetz verabschiedet werden, das pensionierte Kongressabgeordnete daran hindert, Lobbyarbeit für private Unternehmen jeglicher Art zu betreiben. Dann müssten die Menschen nicht ihre ganze Zeit im Kongress damit verbringen, Geld für die nächste Wahl bereitzustellen, und sie wären auch niemandem einen Gefallen schulden.
Sam F, all diese Ziele scheinen sehr schön zu sein, aber es wäre wahrscheinlich besser, wenn wir uns einfach wieder in 50 Staaten auflösen würden, abgesehen von einem zwischenstaatlichen System und einer sehr kleinen Marine für die gemeinsame Verteidigung, vielleicht insgesamt vier Atom-U-Boote, das amerikanische Volk wäre am besten auskommen, ohne dass eine Regierung das völlig selbst in die Hand nimmt, wenn einige von ihnen es auf völlig unterschiedliche Art und Weise regeln, ohne sich gegenseitig zu verletzen, dann soll das so sein. Außerdem müssten sogar Libertäre anerkennen, dass die Demokratie für kleinere Bevölkerungsgruppen am besten funktioniert. Wir werden vielleicht nie in der Lage sein, den Machtwillen böser Menschen zu zügeln, aber wir können ihre Fähigkeit, die Öffentlichkeit auszuplündern, verringern, wenn wir ihnen nicht unterworfen sind.
Betrachtet man die Auflösungsfrage, so scheint es, dass es den Landesregierungen bis auf Ausnahmen genauso schlecht geht.
Die Grundprobleme sind
1. Versäumnis, die Institutionen der Demokratie (alle Zweige und Massenmedien) vor der Macht des Geldes zu schützen;
2. Versäumnis, Kontrollen und Gegenmaßnahmen gegen Exekutivbehörden und Justiz durchzuführen;
3. Versäumnis, die Wirtschaftsmacht und nun auch die Informationsmacht zu regulieren (aufgrund von (1) oben);
4. (eine Reihe kleinerer Probleme)
Die Landesregierungen haben die gleichen Probleme und werden teilweise vom Bund wie vorgesehen auf der Linie gehalten. Oft sind die Regierungen der Bundesstaaten noch viel schlimmer und die Kommunalverwaltungen noch schlimmer, mit sehr primitiver Korruption. Wir müssen diese Probleme also auf allen Ebenen lösen.
Sie machen einige hervorragende Argumente, aber ich spreche mehr als von einem Arco-Staat oder einem Staatenlosen, wenn Sie es vorziehen, die Menschen werden sich zusammenschließen. Wir müssen nichts lösen, die Menschen werden das auf eigenen Füßen tun, das sind diejenigen, die es tun möchte.
Es sollte auch gesagt werden, dass es in einer solchen Gesellschaft sicher sozialistisch eingestellte Staatenlose geben wird, was wahrscheinlich völlig gut funktionieren wird, wenn es nicht auf Zwang beruht. Auf jeden Fall wäre jeder besser dran, wenn er nicht dem Dollarsystem unterworfen wäre oder der regulatorischen Vereinnahmung unterworfen wäre ist die Bundesregierung dieser Vereinigten Staaten.
Das wirtschaftliche, spirituelle und kulturelle Aufblühen eines Volkes, das so lange unter der Unterdrückung der gierigen Sadisten unserer politischen und finanziellen Eliten stand, wäre nicht nur atemberaubend, sondern die perfekte Rache. Unsere Völker waren nie mehr als Schachfiguren, die man bequem gegeneinander einsetzen konnte, um Propaganda zu machen und sie in Armut zu bringen, um zu sehen, wie die Rockefellers, Kochs, Bushs oder Clintons zusehen müssen, wie die eigentlichen Menschen es selbst herausfinden können, ohne dass sie manipuliert oder verlassen würden wahrscheinlich, wenn nicht ganz gerecht, so doch zumindest das Beste sein, auf das wir hoffen können, jedenfalls kann man davon träumen.
Sicherlich wären die zersplitterten USA weniger mächtig, aber dennoch in der Lage, durch Verträge für eine gemeinsame Verteidigung zu sorgen, und daher weniger wahrscheinlich, sich an aggressiven Auslandskriegen zu beteiligen. Wenn ein oder zwei US-Bundesstaaten eine Abspaltung ankündigen würden, wäre es interessant zu sehen, ob derselbe Tribalismus einen Krieg der „Union“ gegen sie auslösen würde wie im Bürgerkrieg. Diesmal waren die Ausreden nicht vorhanden, weder der Widerstand gegen die Sklaverei noch die Notwendigkeit einer gemeinsamen Verteidigung.
Wir hoffen, dass es eine Gegengruppe zum Deep State gibt, die diese Agenda umsetzen kann.
Das wäre ein ziemlich historischer Moment. Sie müssten einen Putsch ankündigen, die Exekutive, den Kongress und die Judikative absetzen, bis ein neues Wahlfinanzierungsgesetz in Kraft wäre und die Massenmedien in die Hände der Universitäten gelegt würden, bis ein neues MSM-Korps definiert werden könne. Um erfolgreich zu sein, bräuchten sie weitreichende militärische Verbindungen. Sofern die Befürworter der Gewalt nicht über eine sehr aufgeklärte Führung verfügten, scheint es wahrscheinlicher, dass sie zur Diktatur führt. Aber ein fortschrittlicher Präsident könnte dies tun, wenn er von einer großen Verwaltung unterstützt würde, die sofort bei den wichtigsten Machtorganen eingesetzt wird.
Das Szenario könnte später eintreten, wenn die öffentliche Unzufriedenheit explosiv ist. Wenn die ausländische Aggression der USA zu Niederlagen und weitreichenden Embargos gegen die USA führt, könnte sie immer noch Süd- und Mittelamerika und danach auch die einheimische Bevölkerung tyrannisieren. Ich bin mir nicht sicher, ob die reichlich vorhandenen inländischen Ressourcen der USA die Öffentlichkeit jemals ausreichend verzweifeln lassen werden, es sei denn, eine Reihe von Blasenrezessionen gehen mit immer größerer Empörung über die gewaltsame Unterdrückung abweichender Meinungen, Überwachung usw. einher.
Was wäre, wenn es keine Revolution gäbe? Was wäre, wenn wir das System weiterhin von innen und außen ersetzen und untergraben würden? Aus welchem Grund auch immer diese Neokonservativen und Likud sich das antun, alles, was sie tun, scheitert und führt zu ihrem unausweichlichen Untergang. Manchmal frage ich mich, ob das der Plan ist, und ich sehe es einfach nicht, diese Momente sind selten, diese Leute sind es Unglaublich arrogant. Ich glaube nicht, dass man das vortäuschen kann, zumindest nicht so konsequent. Wenn die Dinge so weitergehen, wie sie sind, sehe ich jedenfalls keine Wahrscheinlichkeit, dass sich die USA dafür entscheiden, als geschlossene Einheit zu bleiben. Für viele Menschen wird das schwierig sein, aber es gibt gute Präzedenzfälle in unserer Geschichte, also wer weiß.
Peter King?
Echt jetzt.
Keine glaubwürdige Quelle, egal wie reich an Erfindungen Russia-Gate ist. Und egal wie klar es ist, dass das FBI im Jahr 2016 im Wahlkampf von Trump herumgeschnüffelt hat und wahrscheinlich dem Weißen Haus mitgeteilt hat, was es herausgefunden hat.
Ich stimme zu, dass King nicht der beste Bote ist, aber wir können uns auch an andere wenden, die nicht rechts sind, um zu sehen, dass etwas Verdächtiges passiert ist.
Diese Textnachrichten überzeugten mich davon, dass etwas los war. Und das war, bevor all die anderen Dinge ans Licht kamen.
Ich denke, es wird darum gehen, wer auf der anderen Seite mehr Dreck hat … Sie wissen schon, Hebelwirkung?
Danke, Ray. Verzeihen Sie mir meinen Zynismus, aber die US-Regierung ist so korrupt, hat so lange unrechtmäßige Macht ausgeübt und die Spuren unzähliger Funktionäre verwischt, die sich nicht an die Verfassung gehalten haben, dass ich bezweifle, dass dies irgendwohin führen wird. Ich zitiere seit einiger Zeit Ben Franklin: „Sie haben eine Republik, wenn Sie sie behalten können.“ Ich glaube nicht, dass wir das können. Hier wäre eine Lektüre von „A History of Venice“ von John J. Norris angebracht. Die ruhigste Republik bestand im Wesentlichen 1,000 Jahre lang, von etwa 800 bis knapp 1800, zunächst als Demokratie, später als Oligarchie. Ähnlich wie wir, auch weil wir damals über den gefürchtetsten Geheimdienst Europas verfügten, behielt Venedig seine Macht durch Handel, aber zumindest setzen wir den neuen Präsidenten nicht auf einen Stuhl, damit er der Menge an der Mauer goldene Dukaten zuwerfen kann Straße so, wie es ein neuer Doge tun würde.
Ich halte das nicht unbedingt für einen großen Pluspunkt.
Ich gehe nicht davon aus, dass hier irgendjemandem etwas zustoßen wird. Schließlich ist niemandem etwas passiert, wenn sie dabei erwischt wurden, wie sie alle amerikanischen Bürger massenhaft ausspionierten, noch bevor sie es legalisiert hatten.
Unglücklicherweise haben Webb und Parry während eines Großteils der späten 1970er bis 80er Jahre viele dieser Gangsterkriminellen entlarvt, weil sie Waffen und Drogen an mittelamerikanische pseudofaschistische Söldnersadisten verkauft hatten. Ich muss leider sagen, dass es nie wirklich Gerechtigkeit gegeben hat, weil die kriminellen Akteure jahrelang in Hochsicherheitsgefängnissen verrotteten, nicht unähnlich dem Crack- oder Heroinsüchtigen, der einen 400-Dollar-Fernseher stiehlt.
Dies ist ein langes Verbrechen gegen das amerikanische Volk. King sollte das, was er weiß, in das Kongressprotokoll einlesen. Ich habe kein Verständnis für Trumps Angst vor dem tiefen Staat. Er hat Menschen in den Tod geschickt, wohlwissend, dass seine Taten auf Lügen beruhten, Lügen, die zum Tod von Zivilisten und unserem eigenen Militär führen würden. Wenn er das tun will, sollte er den Mut haben, sich dem tiefen Staat zu stellen. Das ist eine teilweise Buße für alle Todesfälle, die er verursacht hat.
Auch Trumps persönliches Problem der Überwachung ist mir egal. Er persönlich unterstützt das gegen alle anderen. Deshalb halte ich dies für ein Verbrechen gegen unser gesamtes Volk. Unsere Verfassung wurde entblößt. Wir haben keinen Rechtsstaat. Massenüberwachung rund um den Globus ist aktuelle Realität. Es ist gefährlich. Es ist falsch. Es ist gesetzlos. Es ist eine Katastrophe.
Darüber hinaus wurde Russiagate genutzt, um echte Opposition von Trump fernzuhalten. Seine Unterstützer betonten noch einmal, dass er Trump „mochte“, weil er ein Opfer dieser Lügen zu sein schien. Die Demokraten haben inzwischen gelernt, das IK weiter zu verehren. Sie ignorierten Trumps tatsächliches rechtswidriges Verhalten und unterstützen Trump im Falle von Kriegsverbrechen immer noch bei jeder Kriegs-/Regimewechselaktion usw., die ihnen von ihren IK-„Widerstands“-„Führern“ empfohlen wurde.
Aufgrund dieser Spaltung, die allesamt auf Lügen beruht, reden die Menschen nicht miteinander. Die Demokraten wollen, dass Assange getötet wird, weil er wahrheitsgemäße Informationen über Clinton preisgegeben hat. Der Nachbar hat sich deswegen gegen den Nachbarn gewandt. Wir haben aufgehört zu reden und darüber nachzudenken, ob Behauptungen Sinn machen oder Beweise dahinterstecken. Politische Parteien sind zu Sekten mit Sektenführern geworden. Unterdessen akzeptieren viele, die es für falsch halten, Trump zu überwachen, die Massenüberwachung aller anderen, auch ihrer selbst.
Dies war eines der wirksamsten Propagandainstrumente gegen unsere Bevölkerung, die ich je gesehen habe. Es hat eine gespaltene, gedankenlose Bevölkerung geschaffen, die bereit ist, von bösen Männern und Frauen ausgeplündert zu werden. Ich hoffe wirklich, dass die Menschen diesen Wahnsinn stoppen und sich für das Gemeinwohl zusammenschließen, sobald dies ans Licht kommt. Aber ich mache mir große Sorgen, dass, wie bei den meisten Sekten, die Leute noch mehr an ihm festhalten, wenn sich herausstellt, dass der Anführer falsch liegt.
Ich kann nicht glauben, was Russiagate unserem eigenen Volk angetan hat. Ich habe Angst vor den Kriegen, die es verursacht hat bzw. noch verursachen könnte, und vor der Grausamkeit gegenüber anderen, im In- und Ausland, die es angerichtet hat.
Wow. In jeder Hinsicht richtig.
Das Einzige, was ich hinzufügen möchte, ist, dass die Verweise auf das mythische oder, wie gesagt, „elastische“ Konzept eines „Deep State“ für diesen Artikel nicht hilfreich sind und sofort den Verdacht der Voreingenommenheit hervorrufen. Dieser Begriff ist nur für Verschwörungstheoretiker von Bedeutung und hat mit dem behandelten Thema wenig zu tun. Wird immer verwendet, um den Leser in einen negativen emotionalen Zustand zu versetzen, ähnlich wie die Verwendung des Begriffs „Regime“, um Voreingenommenheit gegenüber einer Regierung zu wecken, die der Autor missbilligt. Schlampiges Schreiben.
Wie soll man es sonst nennen, in der einen oder anderen Regierung hat es immer ruchlose Agenten für das eine oder andere Gangsterinteresse gegeben, sei es Milners Roundtable oder Dulles‘ Gladio-Werwölfe, das sind ruchlose Individuen, da gibt es keine Grauzone, wie auch immer sie sich verhalten mögen sich selbst und ihr persönliches Leben, es ist kein schlampiger Journalismus, es ist, etwas so zu nennen, wie es ist, eine Schattenregierung, die in vielen Fällen gegen die direkten Interessen des amerikanischen Volkes arbeitet, ich versuche nicht, Sie damit zu überfordern Aber Mr. McGovern schwamm einst in denselben Gewässern und er weiß, wovon er spricht. Der tiefe Staat kann aus mehreren verschiedenen Fraktionen bestehen, aber zumindest bis jetzt ist alles einigermaßen fair. Ich bin dafür verantwortlich, dieses Ding muss benannt werden.
Sie machen Ihren eigenen Standpunkt zunichte, indem Sie den Begriff „Verschwörungstheoretiker“ verwenden, um diejenigen zu verprügeln, die Sie nicht mögen … – Sind Sie sich der jetzt dokumentierten Tatsache, dass dieser Begriff von der CIA als Waffe der psychologischen Kriegsführung gegen diejenigen entwickelt wurde, überhaupt nicht bewusst? Wer suchte nach der Wahrheit über den JFK-Mord/das Attentat? Kam in FOIA-Anfragen heraus, glaube ich … es scheint, dass Sie erfolgreich ins Visier genommen wurden und sich des „schlampigen Schreibens“ schuldig gemacht haben.
@ „… nur für Verschwörungstheoretiker von Bedeutung …“
Ich bin dagegen, dass der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ so missbraucht wird, dass er außer Missbilligung keine zusammenhängende Bedeutung vermittelt.
In den USA ist eine Verschwörung „eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Personen, eine illegale Handlung zu begehen, verbunden mit der Absicht, das Ziel der Vereinbarung zu erreichen.“ Die meisten US-Gerichtsbarkeiten erfordern außerdem einen offenen Akt zur Förderung des Abkommens.“ https://www.law.cornell.edu/wex/conspiracy
Bedenken Sie die Tragödie vom 9. September: Nach der „offiziellen Version“ entführten mehrere mit Teppichmessern bewaffnete Al-Qaida-Aktivisten vier Flugzeuge und flogen drei davon in Zielgebäude, wobei viele Menschen ums Leben kamen. Wer die offizielle Version nicht akzeptiert, wird als „Verschwörungstheoretiker“ verspottet. Aber in der offiziellen Version selbst wird von einer „Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Personen zur Begehung einer illegalen Handlung sowie der Absicht, das Ziel der Vereinbarung zu erreichen“ behauptet. Sollten wir dann die Autoren des 11/9-Kommissionsberichts auch als Verschwörungstheoretiker betrachten?
Das Verschwörungsrecht hat einen leicht verständlichen Zweck: Der Fahrer des Fluchtwagens, der bei einem Banküberfall verübt wurde, der zu einem Mord führte, sollte nicht frei herumlaufen, nur weil er nicht damit gerechnet hat, dass es zu einer Schießerei kommen würde, weil er nicht an dem tatsächlichen Raubüberfall beteiligt war hat während der Flucht keine Verkehrsregeln verletzt. Nein. Er hätte damit rechnen müssen, dass etwas schief gehen und zu einer Schießerei führen könnte, und seine Zustimmung, das Fluchtauto zu fahren, war sowohl vorsätzlich als auch zur Begünstigung des Banküberfalls gedacht. Als solcher trägt er die Verantwortung mit seinen Mitverschwörern.
Tausende Fälle von Verschwörung werden jedes Jahr vor US-Gerichten bewiesen. Bedeutet das, dass die Richter, Geschworenen und Staatsanwälte in diesen Fällen allesamt „Verschwörungstheoretiker“ waren?
Zu behaupten, dass jemand ein „Verschwörungstheoretiker“ ist, bedeutet nicht mehr, als die wesentlichen Argumente der anderen Seite durch Spott zu ignorieren. Es entspricht nicht dem Kern des Standpunkts der Gegenseite und ist daher ein logischer Irrtum.
Ich denke, dass die Verwendung von „Deep State“ in Herrn McGoverns Artikel angemessen war. Für diejenigen, die das Russia-Gate-Debakel aufmerksam verfolgt haben (das heißt, ich vermute, die Mehrheit der Leser dieses Artikels), besteht kein Zweifel, welche Agenturen McGovern mit diesem Begriff meint. Und „Deep State“ ist meiner Meinung nach bei weitem nicht so dehnbar wie der Begriff „Verschwörungstheoretiker“.
Bitte unterlassen Sie daher den Ausspruch „Verschwörungstheoretiker“. Es besagt lediglich, dass Sie nichts Besseres zu bieten haben als eine Beleidigung.
Siehe auch Ron Unz, American Pravda: How the CIA Invented „Conspiracy Theories“, http://www.unz.com/runz/american-pravda-how-the-cia-invented-conspiracy-theories/
Zunächst der Haftungsausschluss: Ich bin kein Unterstützer der einen oder anderen Seite der zweiköpfigen Monster-Politikmaschinerie mit einer Partei, weder von HRC noch von DT, noch von beiden, und ihren „Parteien“, was mich zum Kotzen bringen würde.
Ich bin neugierig auf Folgendes: „Er [DT] hat Menschen in den Tod geschickt, wohlwissend, dass seine Handlungen auf Lügen beruhten, Lügen, die zum Tod von Zivilisten und unserem eigenen Militär führen würden.“ Wenn er das tun will, sollte er den Mut haben, sich dem tiefen Staat zu stellen. Das ist eine teilweise Buße für all die Todesfälle, die er verursacht hat.“
Obwohl ich keinen Zweifel daran habe, dass DT für zivile Todesfälle verantwortlich ist (ich mache mir weitaus weniger Sorgen um militärische Todesfälle – treten Sie dem Militär bei, und Sie können nicht erwarten, dass Sie es nicht riskieren müssen, insbesondere in einem kriegstreibenden Nationalstaat; wenn der Rekrut dies nicht tut). Wenn sie diese Realität erkennen, müssen sie etwas lesen). (Daher sind die entsetzlichen und illegalen Kriege gegen Vietnam und andere nicht eingerechnet) sind nicht DT, sondern Präsidenten zu verdanken: BC, GHB, GWB, BO. Ziemlich gleichmäßig auf die beiden Köpfe verteilt, finden Sie nicht?
Damit soll DT nicht entschuldigt werden (und ich würde HRC auch nicht entschuldigen – denken Sie an Libyen; so schlimm wie MA, wenn auch mit unterschiedlichen Formen der Kriegsführung; aber dann sind sie Freunde, die Gleiches anziehen).
Wir – die USA – müssen aufhören, andere Völker zu töten (weinen wir um die Kriegsgewinnler), aufhören, andere Länder zu zerstören (und um unsere Konzernkapitalisten, die sie ausplündern); Wir müssen uns um unseren eigenen „Laden“ und unser eigenes Geschäft kümmern. Und hören Sie auf, so zu tun, als wären wir eine wundervolle, „gute“ Nation mit weißen Hüten.
AnneR,
Wir hatten kriegsverbrecherische Präsidenten aus den alten Parteien, Punkt. Barr ist an Kriegsverbrechen beteiligt, daher teile ich die Zweifel anderer, dass er etwas für die tatsächliche Gerechtigkeit tun wird. Möglicherweise gehört er zur derzeitigen Siegerseite des IC, und sie eliminieren derzeit möglicherweise einige Feinde. Das ist das Einzige, woran ich Barr beteiligt sehe.
Als jemand, der Gegenrekrutierung an Schulen durchgeführt hat, möchte ich Ihnen nur meine Erfahrungen mitteilen. Die Schüler werden ab der Grundschule betreut. Auf ihnen wird eine Datei mit über tausend Datenpunkten geführt. Diese Akten werden von Personalvermittlern übernommen und dazu verwendet, jungen Menschen das Militär vorzustellen. Ich weiß nicht, ob du mit 16 kultiviert warst. Ich war ein bisschen, aber nicht viel. Hier ein Beispiel: Sie sagten einer jungen Frau, die eine alleinerziehende Mutter hatte, dass sie ihrer Mutter nicht mehr zur Last fallen würde, wenn sie zum Militär gehen würde. Sie wussten, dass die Familie nur über geringe Ressourcen verfügte, und machten sich die „Schuldgefühle“ dieser jungen Frau zunutze, weil sie eine finanzielle „Belastung“ für ihre Mutter darstellte. Nein, Personalvermittler sagen denen, denen sie begegnen, nicht die Wahrheit. Sie lügen, und zwar sehr gut, weil sie über ausgezeichnete Informationen verfügen, die ihnen helfen, die richtigen Lügen zu erzählen. Das Mädchen ist tot und ich trauere um sie.
„Schüler werden ab der Grundschule betreut. Auf ihnen wird eine Datei mit über tausend Datenpunkten geführt. Diese Akten werden von Personalvermittlern übernommen und dazu verwendet, jungen Menschen das Militär vorzustellen … Hier ein Beispiel: Sie sagten einer jungen Frau, die eine alleinerziehende Mutter hatte, dass sie ihrer Mutter keine Last sein würde, wenn sie zum Militär gehen würde länger. Sie wussten, dass die Familie nur über wenige Mittel verfügte, und sie spielten mit der „Schuld“ dieser jungen Frau, weil sie eine finanzielle „Belastung“ für ihre Mutter darstellte … Dieses Mädchen ist tot und ich trauere um sie.“
Diese Geschichte sollte weithin veröffentlicht werden.
AnneR, du bist so wütend, ich verstehe, es ist schrecklich, was unsere Nation getan hat und weiterhin tut, es dauert so lange, dass viele der Menschen, die derzeit Verbrechen gegen ausländische Bevölkerungsgruppen begehen, selbst Nachkommen von Völkern sind Die USA haben Opfer gemacht. Es ist die Propaganda, die Vereinigten Staaten sind eine der am stärksten propagandistischen Gesellschaften der Welt, wir lassen die Sowjets wie Kinder aussehen. Niemand möchte, dass Sie Sympathien für Donald Trump hegen. Sie müssen einer Person nicht zustimmen oder sie mögen, um zu erkennen, dass das Kartell, das ihm schaden will, gleichzeitig auch Ihren Interessen zuwiderläuft und dass sie Ihren Interessen zuwiderlaufen, egal, ob Sie der Linken oder der Linken angehören die Rechten, weil sie keine Ideologie haben, sondern nur den Willen zur Macht.
@ „(Ich mache mir weitaus weniger Sorgen über militärische Todesfälle – wenn man sich dem Militär anschließt, kann man nicht erwarten, dass man es nicht riskieren muss, besonders in einem kriegstreibenden Nationalstaat; wenn der Rekrut diese Realität nicht erkennt, dann muss er etwas lesen ) …“
Als junger Mann, der sehr viel gelesen hatte (in der 6. Klasse wurde die Schulbibliothek für mich geschlossen, weil ich las, anstatt meine Hausaufgaben zu machen), muss ich mich daran erinnern, dass ich es immer noch tue, obwohl ich viel über den Krieg gelesen habe Ich war nahezu völlig unvorbereitet auf die Realität des Krieges. Ich glaube nicht, dass es fair ist, rohen Rekruten Vorwissen über diese Realität zuzuschreiben.
Diejenigen, die sich wieder einschreiben, ja. Aber zeigen Sie dem Erstbesucher bitte etwas mehr Zärtlichkeit.
Während sich Amerika durch die Tötung, Verstümmelung und Vertreibung von Zivilisten durch unser Militär auszeichnet, sind Sanktionen (normalerweise im Zusammenhang mit „nationalen Notfällen“) die wirksamsten Methoden. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_emergencies_in_the_United_States).
Sanktionen bestrafen Menschen, nicht militärische Ziele.
Korrespondentin Leslie Stahl fragte MadelineAlbright nach den Sanktionen gegen den Irak: „Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima gestorben sind. Und – und, wissen Sie, ist der Preis es wert?“
Albright antwortete: „Ich denke, das ist eine sehr schwierige Entscheidung, aber der Preis – wir denken, dass der Preis es wert ist.“
Jill, das war eine unglaublich überzeugende Beschreibung des Schlamassels, in dem wir uns derzeit befinden. Herzlichen Glückwunsch zu dieser Klarheit. Frieden aus.
Bei allem, was du sagst, stimme ich dir zu, Jill. Es hat der US-Bevölkerung wirklich gezeigt, was wir leider sind, wenn nicht sogar das, was aus uns geworden ist. Erinnert so sehr an die dunkleren Tage des Kalten Krieges. Bis zu diesem Punkt hat sich gerade eine harte Ausbildung abgespielt.
Ich frage mich, wie viele davon überhaupt etwas gelernt haben?