Caitlin Johnstone sagt, die richtige Reaktion auf die nukleare Vergeltungsfähigkeit Nordkoreas sei einfach: Lassen Sie es in Ruhe.

Panoramablick auf das Denkmal, das das Hypozentrum der Atombombenexplosion über Nagasaki markiert.
(Dean S. Pemberton, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Half der Antwortenden auf eine innovative neue Umfrage unter 3,000 Amerikanern Die vom Bulletin of the Atomic Scientists durchgeführte Studie und das britische Forschungsunternehmen YouGov berichteten, dass sie einen Atomschlag gegen Nordkorea unterstützen würden, wenn das Land eine Langstreckenrakete testen würde, die das amerikanische Festland erreichen könnte. Ein Drittel sagte, sie würden einen solchen Streik tatsächlich anderen hypothetischen Reaktionen vorziehen.
„Während beispielsweise ‚nur‘ 33 Prozent der US-Öffentlichkeit einen präventiven Atomschlag der USA bevorzugen, der 15,000 Nordkoreaner töten würde, sind 50 Prozent dafür“, heißt es in dem Bericht.
Die Studie ergab, dass sich die Präferenz für einen präventiven Atomschlag kaum änderte, unabhängig davon, ob das den Befragten vorgeschlagene hypothetische Szenario den Tod von 15,000 nordkoreanischen Zivilisten oder einer Million mit sich brachte. Die Präferenzen für einen Präventivschlag sanken erst, als das hypothetische Szenario die Erfolgswahrscheinlichkeit (also die Beseitigung der nuklearen Vergeltungsfähigkeiten Nordkoreas) von neunzig auf fünfzig Prozent reduzierte.

Die Leiche eines in Südkorea gefundenen nordkoreanischen Soldaten wurde im Rahmen des Nord-Süd-Waffenstillstandsabkommens während einer Zeremonie im DMZ 2011 repatriiert. (US-Armee/Jane Lee)
Die Umfrage ergab ein großes Wissensdefizit der Befragten in Bezug auf Atomwaffen, wobei die Mehrheit ein unrealistisches Maß an Vertrauen sowohl in die Fähigkeit des US-Militärs, das gesamte Nukleararsenal Nordkoreas in einem Präventivschlag zu vernichten, als auch in seine Fähigkeit, nordkoreanische Raketen abzuschießen, meldete Einsatz aktueller Raketenabwehrsysteme. Diese unzutreffende Sichtweise war bei den Anhängern von Präsident Donald Trump deutlich häufiger anzutreffen.
Während die Studie ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner eine Deeskalation gegenüber Nordkorea vorziehen würde, wenn sie die Wahl hätte, wäre eine erschreckende Anzahl von ihnen bereit, Atomwaffen im Handumdrehen einzusetzen, und glauben, dass dies möglich ist relativ geringes Risiko für Amerikaner.
„Wie wir zuvor festgestellt haben, zeigt die US-Öffentlichkeit nur eine begrenzte Abneigung gegen den Einsatz von Atomwaffen und eine schockierende Bereitschaft, die Tötung feindlicher Zivilisten zu unterstützen“, schreiben die Autoren des Berichts.
Warum etwas anderes erwarten?
Und warum sollten wir wirklich etwas anderes erwarten? Schließlich wird den Amerikanern seit ihrer Kindheit die Lüge beigebracht, dass ihre Nation, die einzige Nation, die jemals Atomwaffen eingesetzt hat, dies mit dem Ziel getan habe, einem schrecklichen Weltkrieg ein schnelles und schmerzloses Ende zu bereiten. Wie so vieles andere läuft es letztlich auf die Wirkung von Propaganda hinaus.
„Den meisten Amerikanern wurde beigebracht, dass der Einsatz von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945 gerechtfertigt war, weil die Bombenangriffe den Krieg im Pazifik beendeten und damit eine kostspielige US-Invasion in Japan abwendeten“, heißt es in einem ausgezeichnet 2016 LA Times Artikel zu diesem Thema von Oliver Stone und Peter Kuznik. „Diese irrige Behauptung findet noch heute Eingang in Geschichtstexte an weiterführenden Schulen.“
In Wirklichkeit bestand der einzige Zweck des Abwurfs von Atomwaffen auf Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 nicht darin, den Krieg zu beenden, sondern darin, dem Rest der Welt im Allgemeinen und den Sowjets im Besonderen zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten sowohl die Fähigkeit als auch die Grausamkeit dazu hatten Vernichte jede Stadt der Welt mit einer einzigen Bombe. Tatsächlich war der Krieg bereits gewonnen und die Japaner standen bereits kurz vor der Kapitulation, als die furchterregenden sowjetischen Streitkräfte in den Krieg im Pazifik eintraten. Das Narrativ, der Einsatz von Atombomben sei ein tragisches, aber notwendiges Mittel zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs gewesen, ist eine Lüge, die die USA mit ihrer kulturellen Hegemonie weltweit verbreitet haben die Lüge, dass Amerika hauptsächlich für die Niederlage Deutschlands verantwortlich sei und nicht die UdSSR

Nagasaki National Peace Memorial Hall für die Opfer der Atombombe. (Kenta Mabuchi über Flickr)
Wenn ich darauf hinweise, bekomme ich von den Amerikanern immer heftigen Widerstand, nicht weil ich keine Fakten auf meiner Seite habe, sondern weil es sich so deutlich von den vorherrschenden Narrativen unterscheidet, die den Amerikanern in der Schule mit dem Löffel gefüttert werden. Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie das oben Gesagte LA Times Artikel mit dem Titel "Die Bombardierung von Hiroshima hat die Welt verändert, aber der Zweite Weltkrieg endete damit nicht" or dieser Artikel aus The Nation, oder auch dieses hier vom Mises Institute.
Im Ernst, lesen Sie die Artikel, wenn Sie das verärgert. Dies ist eine erwiesene Tatsache, die damals von zeitgenössischen Generälen bestätigt wurde. Das unangenehme Gefühl, das Sie beim Lesen verspüren, wird kognitive Dissonanz genannt. So fühlt es sich an, wenn man erfährt, dass man sein ganzes Leben lang belogen wurde.
Dieser Bericht über die weitverbreitete Unkenntnis und Gleichgültigkeit der amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber den Folgen des Einsatzes von Atomwaffen folgt kurz auf die kurze Rede des US-Generalstabs veröffentlicht und dann aus dem öffentlichen Zugriff entfernt eine Aktualisierung ihrer Position zum Einsatz von Atomwaffen, die die alarmierende Aussage enthält: „Der Einsatz von Atomwaffen könnte die Voraussetzungen für entscheidende Ergebnisse und die Wiederherstellung der strategischen Stabilität schaffen.“ Insbesondere wird der Einsatz einer Atomwaffe den Umfang einer Schlacht grundlegend verändern und Bedingungen schaffen, die sich darauf auswirken, wie sich Kommandeure im Konflikt durchsetzen.“
Daher glauben die Menschen, die für die Gestaltung der amerikanischen Nuklearstrategie verantwortlich sind, dass der Einsatz von Atomwaffen nicht nur akzeptabel, sondern potenziell vorteilhaft ist. Die Massenmedien haben diese schreckliche Enthüllung völlig ignoriert und die Öffentlichkeit ist zu sehr mit Desinformationen überschwemmt, als dass sie selbst etwas dagegen unternehmen könnte.
Die richtige Reaktion darauf, dass Nordkorea über nukleare Vergeltungsfähigkeiten verfügt, ist dieselbe wie die Reaktion auf jede andere Atommacht: Lassen Sie sie in Ruhe. Das Narrativ, dass die Führung Nordkoreas wahrscheinlich einen unprovozierten Angriff starten wird, ist genauso unbegründet und schwachsinnig wie die Narrative darüber, dass der Irak oder der Iran einen unprovozierten Angriff starten würden. Es ist kein Ding.

Präsident Barack Obama umarmt Shigeaki Mori, einen Überlebenden der Atombombe; Schöpfer des Denkmals für amerikanische Kriegsgefangene, die im Zweiten Weltkrieg in Hiroshima getötet wurden, während einer Zeremonie im Hiroshima Peace Memorial Park in Japan, 2016. Obama war der erste amtierende US-Präsident, der den Ort des ersten Atombombenangriffs der Welt besuchte. (US-Botschaft Tokio aus Japan, CC BY 2.0 über Wikimedia Commons)
Der Warping-Effekt
Während die Spannungen zwischen Atommächten auf der ganzen Welt weiter eskalieren und das schwächelnde US-Imperium immer verzweifelter darum kämpft, seine globale Hegemonie aufrechtzuerhalten, ist die Ausrottung der Menschheit durch nukleare Vernichtung eine genauso reale Möglichkeit wie auf dem Höhepunkt des letzten Kalten Krieges.
Aber es ist nicht nur der Einsatz von Atomwaffen, der uns bedroht. Ihre bloße Existenz verzerrt uns als Spezies. In ihrem Buch „Die Algebra der unendlichen Gerechtigkeit“, Arundhati Roy schreibt:
„Es ist völliger Wahnsinn zu glauben, dass Atomwaffen nur dann tödlich sind, wenn sie eingesetzt werden. Die Tatsache, dass sie überhaupt existieren, ihre bloße Präsenz in unserem Leben, wird mehr Chaos anrichten, als wir uns vorstellen können. Atomwaffen durchdringen unser Denken. Kontrollieren Sie unser Verhalten. Verwalte unsere Gesellschaften. Informieren Sie unsere Träume. Sie graben sich wie Fleischerhaken tief in die Basis unseres Gehirns ein ... Die Atombombe ist das antidemokratischste, antinationalste, antimenschlichste und geradezu böseste Ding, das der Mensch jemals geschaffen hat. Dadurch hat der Mensch nun die Macht, Gottes Schöpfung zu zerstören.“
Das muss sich ändern. Und die Machthaber, die vom Status quo profitieren, werden daran nichts ändern. Die Menschheit selbst muss aus den Propagandakäfigen erwachen, die um unseren Verstand aufgebaut wurden, damit die Menschen die Macht ihrer Zahl nutzen können, um eine Veränderung zu erzwingen. Die Zeit zum Aufwachen ist jetzt.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung von erneut veröffentlicht CaitlinJohnstone.com
„Schließlich wird den Amerikanern seit ihrer Kindheit die Lüge beigebracht, dass ihre Nation, die einzige Nation, die jemals Atomwaffen eingesetzt hat, dies mit dem Ziel getan hat, einem schrecklichen Weltkrieg ein schnelles und schmerzloses Ende zu bereiten.“ Zum Zeitpunkt ihres ersten Einsatzes waren ihre Wirkungen weitgehend theoretisch. Auch die Ergebnisse des ersten waren vor der Verwendung des zweiten nicht ohne weiteres verfügbar. Niemand aus den USA war vor Ort und berichtete, daher gab es keine Möglichkeit, die schrecklichen Ergebnisse zu sehen. Die traurige Tatsache ist, dass man im Krieg alle verfügbaren Ressourcen gegen den Feind einsetzt, bis dieser kapituliert. Wenn Ihnen die Ergebnisse des von Ihnen begonnenen Krieges nicht gefallen, ist es am besten, den Krieg gar nicht erst zu beginnen.
Niemand sollte überrascht sein, dass „Amerikaner“ getäuscht wurden und glauben, dass alles, was ihre Regierung tut, dem Wohl der Menschheit dient. Beginnen wir mit „Manifest Destiny“, denn natürlich wurden die Amerikaner von Gott selbst dazu bestimmt, über niedere Völker zu herrschen. Die Tatsache, dass der Gründervater (eine sexistische Erzählung) einen großen Plan zum Völkermord an den Ureinwohnern dieses Landes entworfen hat, sollte genügen. Die arrogante Konnotation von „Amerikanern“ ist eine andere, da jeder, der in Nord- oder Südamerika lebt, per Definition „Amerikaner“ ist. Die Vereinigten Staaten müssen die reichste Industrienation mit der unwissendsten Bevölkerung sein, aber sie sind so konzipiert, dass sie ein schlecht finanziertes öffentliches Schulsystem mit einer „amerikanischen“ Perspektive haben und die Erzählung der Weltgeschichte das gewünschte Ergebnis ist. Ich glaube, es gibt auch einen psychologischen Faktor bei den Nachkommen Europas, der auf innerstaatlicher Ebene konstant ist: „Ich brauche Waffen, um mich zu schützen“ gegen das, was meine Vorfahren getan haben (Völkermord, geographischer Großdiebstahl, Sklaverei), der mit der Außenpolitik übereinstimmt, die auf „Sieg um jeden Preis“ basiert Millionen unschuldiger Menschen auszulöschen, was es angenehmer macht, wenn sie dunklerer Hautfarbe sind oder einer anderen Kultur angehören. Ja, die Medien sind maßgeblich für einen großen Teil dieser Erzählung und Denkweise verantwortlich, aber alle Institutionen in den Vereinigten Staaten spielen die dominierende Rolle. Der arrogante Slogan „USA, USA, wir sind bei jeder Olympiade die Nummer eins“ oder die Bezeichnung unserer lokalen Baseballmeisterschaften „World Series“, wenn nur nordamerikanische Teams spielen, ist Teil dieser Täuschung, da US-Bürger in Bezug auf Lebensqualität nicht zu den Top Ten gehören Indikatoren als Nation (Gesundheitswesen, Bildung, Kriminalitätsstatistik usw.), es sei denn, Sie zählen nur die oberen 20 % der „Amerikaner“. Die ständige Flut von Kriegspropaganda und Heldenverehrung in Hollywood zeugt von Massentäuschung in der US-amerikanischen Kulturlandschaft und hat Generationen von „Amerikanern“ die Einstellung gegenüber denen geprägt, die die US-Regierung nicht gutheißt. Ich glaube nicht, dass Menschen genetisch „schlecht oder böse“ sind, aber wir sind auf jeden Fall anfällig für mediale und institutionelle Manipulation im großen Stil, und die USA sind das beste Beispiel von allen und liegen für kurze Zeit weit hinter Nazi-Deutschland 20. Jahrhundert…..
„Die Vereinigten Staaten müssen die reichste Industrienation mit der unwissendsten Bevölkerung sein, aber sie sind von Natur aus ein schlecht finanziertes öffentliches Schulsystem.“
Ein Propaganda-Mantra der Lehranstalt, das nicht wahr ist. Im Vergleich zu anderen Ländern mögen wir ein leistungsschwaches öffentliches Schulsystem haben, aber Geld ist weder das Problem noch mehr Geld die Lösung.
Der Rest des Kommentars trifft im Großen und Ganzen zu. Wir sind ein ignorantes Volk im Sinne von Unwissenheit und Arroganz durch Indoktrination.
Was die Finanzierung betrifft, bin ich korrigiert. Sie haben Recht, dass andere Länder mit weniger Pro-Kopf-Investitionen in ihre Schulsysteme viel besser abschneiden (Kuba ist ein Paradebeispiel). Ich meinte die Unterfinanzierung basierend auf Postleitzahlen oder wohlhabenderen Gebieten im Vergleich zu ärmeren Bezirken, aber ich muss zugeben, dass wir ALLE indoktriniert sind.
Die Amerikaner haben eine bemerkenswert ignorante Haltung. Zeitraum.
Neben der Ignoranz der US-amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber Atomwaffen haben wir auch die Einstellung, dass jeder, der nicht unsere Marionette ist, ein Feind sein muss und dass jeder, der eine wirklich gefährliche Waffe hat, sie schließlich gegen uns einsetzen wird was wir unseren designierten Feinden antun.
Aber das kann hier nicht passieren!
http://osociety.org/2019/06/28/americans-terrifyingly-support-nuking-civilians-in-north-korea/
Dies ist ein außergewöhnlicher Artikel – obwohl ich die beiden wichtigsten Fakten kannte: Dass die Atomwaffen den Krieg mit Japan nicht beendeten, dass sie zur Kapitulation bereit waren, aber sie zeigten der Welt – wer der Boss ist. Amerika ist das erste und einzige Land, das Atomwaffen eingesetzt hat, während wir der Welt sagen, dass wir ständig auf andere aufpassen müssen!? Und die UdSSR war eher für das Ende des Zweiten Weltkriegs verantwortlich als die USA. Die Lügen schaffen eine ignorante, falsch informierte Öffentlichkeit, die falsch und tatsächlich böse ist!
Wenn man sich einfach auf die Daten bezieht, dass etwa 80 % der deutschen Verluste im Kampf gegen die Sowjetunion zu beklagen waren, sollte das für jeden ziemlich klar sein, ohne dass viel mehr Details erforderlich wären.
Trotz ihrer Neuartigkeit waren die durch die auf Japan abgeworfenen Atombomben verursachten Zerstörungen kaum größer als die durch die massiven Luftangriffe der USAF auf andere Städte im Zweiten Weltkrieg. Der Unterschied besteht darin, dass all diese Zerstörungskraft in einer einzigen Waffe konzentriert war, was letztendlich die enormen Kosten für den Bau und die Bewaffnung ganzer Luftflotten zur Vernichtung feindlicher Bevölkerungszentren senkte. Das ist das unbeschreibliche Übel von Atomwaffen und ihren weitaus tödlicheren nuklearen Nachfolgern: Sie wurden in erster Linie entwickelt, um die Kosten von Massenmorden zu senken.
Erinnern wir uns daran, dass am 1,000. August, eine Woche nach den beiden Atombombenabwürfen, der verheerendste konventionelle Luftangriff in der Geschichte, der 14 Flugzeuge umfassende Bombenangriff auf Tokio unter der Führung des egomanischen Generals Henry Harley „Hap“ Arnold, stattfand. Die Nachricht von der Kapitulation Japans war bekannt, bevor alle Flugzeuge zu ihren Stützpunkten zurückgekehrt waren – was war also der Grund, weitere hunderttausend Menschen in ihren Häusern zu verbrennen? Genau diese Menschen, die die amerikanische Presse vier Jahre lang als animalische Untermenschen dargestellt hatte, in Karikaturen, die so schrecklich waren wie die schlimmsten Juden, die in der deutschen Gossenpresse veröffentlicht wurden – glaubst du, reiner alter, mörderischer Rassismus – eine Konstante in der Geschichte Amerikas –, hatten etwas überhaupt etwas damit zu tun?
Wer die jüngste Interviewreihe des Real News-Netzwerks mit Daniel Ellsberg, die auf seinen Erfahrungen und seinem Buch „The Doomsday Machine“ basiert, nicht gesehen hat, wird das erschreckende Verhalten eines US-Militärführers wie General Thomas Power nach dem Zweiten Weltkrieg erkennen können völliger Mangel an Menschlichkeit gegenüber der UdSSR, als diese die kommenden Atomangriffe plante.
Ich dachte, es wäre Curtis LeMay, dem die Verantwortung für alle Operationen der 21-Bomber-Gruppe übertragen wurde, die Japan bombardierte. LeMay führte den Überfall an, bei dem in der Nacht vom 100,000. auf den 9. März 10 schätzungsweise 1945 Japaner getötet wurden. Zwischen diesem ersten Überfall und anderen vor der japanischen Kapitulation kamen bei LeMays Überfällen über 500,000 Menschen ums Leben. LeMay war nicht an den Atombombenanschlägen beteiligt.
Ein Aspekt des ersten Atombombentests, der zutiefst beunruhigt, ist, dass die Wissenschaftler dachten, er könnte die Atmosphäre in Brand setzen.
Denken Sie einen Moment darüber nach: In was für einem moralischen Vakuum sie bereit waren, zu operieren.
Wirklich schockierend!
Zeit, Atomwaffen zu verbieten.
Tatsächlich hat sich letztes Jahr eine große Mehrheit der UN-Mitgliedstaaten tatsächlich zusammengetan, um zu versuchen, Atomwaffen zu verbieten. Natürlich haben die „legalen“ Atomwaffenmächte und einige ihrer Lakaien nicht gut reagiert!!
Ich stimme Caitlin zu. Auch ich habe Oliver Stones hervorragende Serie auf Netflix gesehen: „The Untold History of the United States“, eine zehnteilige Dokumentarserie aus dem Jahr 2012, die von Oliver Stone erstellt, inszeniert, produziert und erzählt wurde und sich mit den Gründen für den Kalten Krieg und der Entscheidung, ihn abzubrechen, befasst die Atombomben und Veränderungen in der globalen Rolle Amerikas seit dem Fall des Kommunismus.
Oliver Stones Vorwort zur Serie erzählt, wie Stone von den Fakten der Geschichte beunruhigt war, die von den großen Chronisten unserer Geschichte als fehlende Schlüsselperspektiven dargestellt wurden, die, wenn sie unangefochten blieben, die Welt (und ihre Kinder) einer genauen Darstellung aller Dinge berauben würden die Geschichte, die bis zum heutigen Tag geführt hat. Seine Überzeugung, dass das Erzählen der Geschichte in einem anderen Licht einen Schatten auf die gängigen Darstellungen unserer Geschichte werfen und Licht auf eine alternative Geschichte werfen könnte, die unseren Augen verborgen geblieben ist. Sehen Sie sich die Serie an, um zu sehen, was Stone verrät.
Der Gründer dieser Website Consortiumnews, Robert Parry, vertrat dieselbe prinzipielle Ansicht und schrieb viele hier veröffentlichte Bücher und Artikel im gleichen Bemühen wie Oliver Stone, eine alternative Erzählung zu enthüllen, die die Motive und Absichten unserer Regierung, die weitgehend verborgen blieben, genauer beschreibt die Ansicht der meisten Amerikaner. Robert Parry widmete sein Lebenswerk der Bereitstellung einer alternativen Sicht auf die vorherrschende Gruppenmeinung, die sich an den Erzählungen der Regierung orientierte und die Gruppenmeinung unterstützte, die die dominierende Kraft war, die die „Nachrichten“ kontrollierte.
Robert Parry gründete diese Website im Jahr 1995, um seine alternativen Ansichten zu aktuellen Ereignissen zu veröffentlichen, über die die großen Medien nie berichten würden, weil seine alternativen Narrative nicht der Parteilinie folgten und eine widersprüchliche Analyse zum Gruppendenken darstellten, das die Medien dominierte.
In seinen eigenen Worten erklärte der verstorbene Robert Parry: „Als wir 1995 Consortiumnews.com gründeten – als erstes investigatives Nachrichtenmagazin auf Internetbasis – zeichnete sich in den US-Nachrichtenmedien bereits eine Krise ab. Die Mainstream-Medien verfielen bei jedem Thema in ein Gruppendenken und ignorierten oft wichtige Fakten, weil sie nicht mit dem übereinstimmten, von dem alle wichtigen Leute wussten, dass es wahr sei. Tatsächlich war das der ursprüngliche Grund, warum ich mich der damals neuen Medienplattform zuwandte, um ein Zuhause für gut berichtete Geschichten zu schaffen und die vielen fehlgeleiteten konventionellen Meinungen in Frage zu stellen.
Die Gründe für die Kurse, denen sowohl Robert Parry als auch Oliver Stone folgten und über die sie berichteten, sind weitgehend dieselben.
Als fruchtbarer Boden erwiesen sich Robert Parrys kontinuierliche Enthüllungen über große Medienunternehmen, die einseitige Ansichten präsentierten, die „Nachrichten“-Geschichten unterstützten, die mit den Positionen der Regierung übereinstimmten. Der Schatz an Artikeln auf dieser Website, die sich über Jahrzehnte erstrecken und größtenteils von Robert Parry und seinen Gastkommentatoren verfasst wurden, bietet den Lesern eine alternative Sicht auf die Geschichte und einen Einblick in das Gruppendenken, das die offiziellen Washingtoner Narrative durchdringt, die alle Nachrichtennarrative durchdringen, durchdringen und kontrollieren nahezu jede Quelle „vertrauenswürdiger Nachrichten“, die alle wichtigen Nachrichtenquellen in der kommerziellen Nachrichtenmedienlandschaft umfasst.
Was Oliver Stones Alternate History of the United States bietet, ist ein historischer Kontext und eine alternative Sicht auf die Entwicklung und letztendliche vollständige Kontrolle der Erzählung unserer Geschichte durch Sonderinteressen, einschließlich unserer Haupterzähler der Geschichte. Es gibt uns das Gefühl, dass wir unser Leben schon immer vor dem Hintergrund einer orwellschen dystopischen Gesellschaft gelebt haben, an die wir glauben wollen, die wir aber nur schwer ertragen können.
Stone verdeutlicht gut, wie die USA für den Kalten Krieg verantwortlich waren und wie wir den Kalten Krieg nach dem Zweiten Weltkrieg durch unser eigenes Handeln und unsere eigenen Absichten bewusst herbeigeführt haben.
Stone zeigt auch gut, wie die Japaner in ein paar Wochen kapituliert hätten, selbst wenn die Atombomben nicht über Japan abgeworfen worden wären. Es ist alles sehr glaubwürdig und Stones tief empfundene Erzählung in der Serie untermauert seine ehrliche Überzeugung, dass wir einen klügeren Weg hätten wählen können. Ich betrachte die Serie als unglaublich wertvoll, um zu beurteilen, ob wir Recht hatten, viele der Maßnahmen, die wir ergriffen haben, um den Frieden zu sichern, gegen unsere eigenen Interessen zu begehen, um einen Tribut von unseren selbst geschaffenen Feinden wie Russland, Nordkorea, Vietnam und anderen Nationen zu fordern einen dauerhaften Kriegszustand mit der halben Welt zu schaffen.
Stone untersucht weiter die verpassten Chancen in Vietnam, die bewusst vermieden wurden, um einen Krieg zu entfachen, den selbst LBJ für nicht gewinnbar, ungerechtfertigt, ungerechtfertigt hielt und der ohne gute Gründe geführt wurde. Wir kämpften jahrelang darum, einen Weg zu finden, diesen nicht gewinnbaren Krieg zu gewinnen, und die einzigen Gewinner waren unsere Rüstungsunternehmen. Russland und China beschlossen schließlich, ihre besten Waffen im Norden einzusetzen, um einen Sieg der USA zu verhindern. Es hat funktioniert und wir haben diesen Krieg verloren, aber nur in dem Sinne, dass die US-Flagge nicht über Hanoi wehte. Wir haben diesen Krieg aus der Sicht des Militärs und der Verteidigungsunternehmen gewonnen, die ihre Fähigkeiten beim Bau besserer Rüstungen verfeinert haben, finanziert durch großzügige Staatsausgaben.
Wenn Theaterkriege, die unsere Interessen unterstützen, geführt werden können, indem die notwendigen Narrative geschaffen werden, um sie zu rechtfertigen, dann werden wir immer Kriege führen. Der Vietnamkrieg war ein gigantischer Misserfolg, der uns nicht die Dringlichkeit und Motivation vermittelte, dieses Land durch Bomben zur Unterwerfung zu zwingen. Stattdessen wurden die Amerikaner mit Berichten aus erster Hand über die Schrecken des Krieges konfrontiert, und viele Menschen reagierten heftig auf das, was sie im Fernsehen als ungerechtfertigte Zerstörung und den Verlust von Menschenleben sahen.
Was zu tun? Was haben amerikanische Medien in den vergangenen Jahrzehnten getan, um Volksaufstände und Straßendemonstrationen wütender Amerikaner zu verhindern?
Nun, das haben sie herausgefunden. Heutzutage werden die Medien von der Regierung und Rüstungsunternehmen kontrolliert, die jedes Jahr Hunderte Milliarden Dollar an Militäraufträgen erhalten. Diese riesigen Militärverträge werden auch nie in den „Nachrichten“ erwähnt. Der militärisch-industrielle Komplex, vor dem uns Eisenhower in seiner Abschiedsrede gewarnt hat, hat effektiv Einfluss auf die Regierung genommen, um ein Mediensystem zu schaffen, das die Schrecken des Krieges vor unseren Augen verbirgt. Vorbei sind die Zeiten der Live-Berichterstattung vom Schlachtfeld, es sei denn, die Berichterstattung zeigt, was die Regierung uns wissen lassen möchte.
Wir sollten Robert Parry und Oliver Stone dafür danken, dass sie eine alternative Sicht auf die Geschichte beleuchtet haben.
Die Ignoranz und Gleichgültigkeit gegenüber koreanischen Todesfällen sind nicht bemerkenswert, aber vorhersehbar. „Das Leben in Asien ist billig“, wie Genl. sagte Westmoreland.
Westmoreland hat tatsächlich einige Atomwaffen in die Hände bekommen.
Glücklicherweise wurde ihm von Präsident Johnson befohlen, sie auszuhändigen.
Er schien es zu bedauern, dass sie in seinen Memoiren nicht verwendet wurden.
Was die Umfragen angeht, ist dies eine ziemlich ekelhafte Umfrage, aber sie sagt nichts wirklich über die Amerikaner als Volk aus. Um die Amerikaner herauszugreifen, müsste man die Ergebnisse mit der gleichen Art von Umfrage unter der gleichen Art von Menschen vergleichen, beispielsweise in Australien oder im Vereinigten Königreich, die mit der gleichen Hollywood- und Rambo-Version der Geschichte „erzogen“ wurden.
Ich glaube tatsächlich, dass in der gesamten westlichen Welt genau das gleiche aufrichtige Verständnis von „guten und schlechten Menschen“ existiert. (Wenn nicht darüber hinaus)
Fanatiker und engstirnige Naive aus vielen anderen Nationen stehen zumindest zu ihrer Bigotterie und Dummheit, auch wenn sie nicht zugeben wollen, dass sie bigott und dumm sind.
Dieselben Menschen aus angelsächsischen Ländern weigern sich jedoch tapfer, mit ihren „faulen Äpfeln“ verallgemeinert zu werden, selbst wenn diese „faulen Äpfel“ die Mehrheit bilden, so wie sie selbst oft Menschen jeder Größenordnung verallgemeinern, die sie für „andere“ halten .“ „Die Iraner“, „die Russen“ usw.
Aber so etwas wie „die Amerikaner“ gibt es nicht. Es ist einfach nicht fair, uns alle als ein Volk zu gruppieren und zu vereinzeln, es sei denn, es folgen positive Adjektive.
„Gute und schlechte Menschen“? Was ist mit Menschen, die informiert sind, und Menschen, die hoffnungslos falsch informiert sind? Das ist heute und im Laufe der Geschichte die größte Kluft. Wissen ist die größte Waffe, die Menschen in ihrem Kampf für Wahrheit und Gerechtigkeit haben können. Aus diesem Grund haben die Mainstream-Medien ihre angebliche Absicht, das amerikanische Volk immer wieder anzulügen, so verraten. Schauen Sie sich nur an, wie einfach es für die Medien war, einen virtuellen Lynchmob aus Amerikanern zu schaffen, die leicht durch Lügen in die Irre geführt wurden, um Trumps Regierung UND Kampagne zu zerstören! Wenn ich in der Lage bin, Anklagen wegen Kriegsverbrechen gegen Amerikaner auszuhändigen, sind Medienchefs ein guter Ausgangspunkt!
Nein. Selbst wenn alle Länder der Welt befragt würden und die Ergebnisse genau gleich wären, bleibt der Hauptpunkt des Artikels, nämlich die bemerkenswerte Unwissenheit, bestehen.
Ja, Tom Kath!
Und alle, die sich auf den Unsinn einlassen, dass Amerikaner dumme Individuen sind, um all diesen Propaganda-Mist zu glauben, insbesondere die mittelamerikanischen Dumbos, die weißen Typen der Arbeiterklasse, die von ihren überlegenen Fanatikern an der Küste so verachtet werden, sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie im Wesentlichen nicht anders sind. von denen, denen sie rassistisches, sexistisches oder wie auch immer etikettiertes Verhalten vorwerfen, und vielleicht noch etwas Schlimmeres, weil sie so verwöhnt und privilegiert werden, dass sie/wir 72 Milliarden Dollar pro Jahr für Haustiere und 700 Milliarden für Krieg ausgeben können, mehr als eine halbe Million Amerikaner tolerieren Leben auf der Straße, 13 Millionen Kinder in Armut, während wir über leidende Migranten schreien ... was?
Amerikanische Menschen sind genauso anständig, gut und freundlich wie alle Menschen auf dem Planeten, aber die amerikanische Gesellschaft unter der Minderheitsherrschaft des Fanatismus des privaten Profitmarktes ist eine verrückte, mörderische und äußerst gefährliche Kraft für die Menschheit, die radikal verändert werden muss, bevor sie noch viel mehr zerstört als unsere Nation. Einige von uns müssen nicht nur die politische Ökonomie lernen, die unserem Problem zugrunde liegt, sondern auch das simple, hasserfüllte und verächtliche Verhalten, das uns gegenüber Menschen beigebracht wurde, von denen uns gesagt wurde, sie seien niedrigere Formen als wir und welche hat die Hässlichkeit, die wir „anderen“ in die Schuhe schieben, aufrechterhalten … Wir sind alle dafür verantwortlich, wie uns alle Terroristen erinnern mögen, wenn sie das Theater, den Park, das Restaurant, die Institution oder einen anderen Ort, den sie angreifen, in die Luft sprengen, um sich für das zu rächen, was wir ihnen angetan haben Es kann sein, dass wir unschuldig und verspätet zum Verständnis gebracht werden, und die gebildetsten und privilegiertesten unter uns sind weitaus verantwortungsbewusster als die große Masse der Amerikaner, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten und denen von ihren gebildeten (?) Profi-Söldnern verächtlicher Mist beigebracht wird.
Es ist wohl gleichzeitig möglich, dass Harry Truman, ganz zu schweigen von vielen der Leute, die für die Entscheidung, die Atombombe auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen, verantwortlich waren, dies aus beiden Gründen, nämlich wegen des zu erwartenden Schadens für ihre Karriere, begangen hätten, wenn sie die Atombombe nicht abgeworfen hätten Es kam zu einer Bombe und einer Invasion. Und eine potenzielle sowjetische Bedrohung. Das ist keine kognitive Dissonanz, die Tatsache, dass einige wenige von uns jetzt die Perspektive haben, es besser zu wissen, ist ein Produkt von Zeit und persönlicher Anstrengung. Ich würde vorschlagen, dass Mitgefühl für die Normies angebracht ist und die feste Entschlossenheit besteht, ihnen bei der Erziehung zu helfen.
Das Militär hat Truman angelogen. Sie hatten gegen die diplomatischen Regeln Japans verstoßen und wussten, dass die Japaner versuchten, ihre Kapitulationsbedingungen über die Sowjets mitzuteilen, teilten es dem Weißen Haus jedoch nicht mit. Sie wussten auch um die verzweifelte innenpolitische Situation in Japan, dass die Hungersnot nur noch wenige Monate entfernt war, und gaben es auch nicht bekannt. Truman blieb nur eine Möglichkeit, eine Invasion zu verhindern.
Caitlin, vielen Dank für einen interessanten Artikel.
Ab 1944, bevor irgendjemand von einer Atombombe wusste (das Manhattan-Projekt war ein streng geheimes Projekt, selbst Vizepräsident Truman wusste nichts davon, bis er im April 1945 Präsident wurde), wurden Pläne für eine Invasion Japans geschmiedet alle Teilstreitkräfte, beginnend im Juli 1944. Die Schätzungen über die Verluste waren unterschiedlich, aber alle Teilstreitkräfte gingen davon aus, dass sie enorm sein würden, zum Beispiel eine Million amerikanische Opfer und zehn Millionen Japaner. Den Menschen in den Vereinigten Staaten wurde gesagt, dass sie im Jahr 1945 mit massiven Verlusten rechnen müssten, schlimmer als in den drei Jahren zuvor.
Die Invasion Japans war für Mai 1945 geplant und sollte am 1. November 1945 beginnen, und eine zweite Invasionstruppe wurde für den Beginn am 1. März 1946 vorbereitet.
Der erste Atombombentest fand am 16. Juli 1945 in New Mexico statt. Niemand konnte ahnen, dass es Erfolg haben würde. Der Abwurf der Atombombe erfolgte drei Wochen später, am 6. August, über Hiroshima. Es scheint klar, dass die USA Japan so viel Zeit wie möglich zur Kapitulation geben wollten, bevor die Invasion am 1. November begann.
Wir sollten darüber diskutieren, ob der Abwurf der Atombombe eine kluge oder eine moralische Entscheidung war, wir sollten auch darüber diskutieren, ob die bedingungslose Kapitulation die Politik der USA hätte sein sollen, aber wir zeichnen ein falsches historisches Bild, wenn wir es als eine Art von Entscheidung betrachten ein geopolitischer Trick, der darauf abzielte, den Kalten Krieg zu gewinnen (etwas, das es damals noch nicht gab). Das Motiv für den Abwurf der Atombomben durch die US-Regierung und das Militär bestand darin, so viele Leben (sowohl US-Amerikaner als auch Japaner) wie möglich zu retten und die bedingungslose Kapitulation Japans herbeizuführen.
Man könnte besser das Gegenteil argumentieren – dass die Atombombe zum Kalten Krieg führte –, da die Vereinigten Staaten keine Angst mehr vor dem sowjetischen Militär oder irgendeinem Militär auf der Erde hatten. Dies war jedoch eine ungeplante Nebenwirkung des Einsatzes der Atombombe.
Ich liebe Oliver Stone und seine Filme, aber er hat eine verschwörerische Sicht auf die Geschichte im Stil von Howard Zinn, die problematisch ist
viele Ebenen.
Jay, Ihre Informationsquellen waren äußerst begrenzt und einseitig. Viele maßgebliche Werke sind seit langem erhältlich – eines der besten ist „Atomic Diplomacy“ von Gar Alperovitz. Ihr Kommentar zu Howard Zinn sagt uns viel, ebenso wie Ihre Worte zum „nicht existierenden Kalten Krieg“ und zur Sorge der USA um japanische Opfer!!
Ein hervorragendes modernes Werk ist „A History of Bombing“ des Schweden Sven Lindqvist, das persönliche Erfahrungen (er wurde 1932 geboren) mit historischen Beweisen verbindet. Im Jahr 1995 wurde das Smithsonian Institute von Kriegsveteranen daran gehindert, eine Ausstellung über Hiroshima zu veranstalten, die auf der Begründung der Bombe mit „Millionen US-Toten“ bestanden, obwohl sich herausstellte, dass diese Behauptung falsch war. Fünfzig Jahre später hielten sich die „Fake News“ hartnäckig, und Sie scheinen einiges davon auch heute noch verstanden zu haben.
Die Amerikaner waren von Anfang an stolz auf ihre Atomwaffen.
Ich wurde in den 1940er Jahren geboren und erinnere mich an sie und die frühen 1950er Jahre aus der Perspektive eines kleinen Kerls in einer schillernden neuen Welt. Abgesehen von den riesigen Weihnachtsbäumen der Familie mit all den verpackten Geschenken, die der Weihnachtsmann hinterlassen hatte, waren die ersten großen Ereignisse, an die ich mich erinnere, die Silvesterpartys, darunter die Party, bei der die 40er und die 50er Jahre eingeläutet wurden. Juhuu, die Greatest Generation hat sich dafür ganz schön ins Zeug gelegt. Alle waren betrunken und feierten, als wäre es 1999 … fünfzig Jahre früher.
Die Abendnachrichten, wie sie auf den 12-Zoll-Schwarz-Weiß-Fernsehern mit Vakuumröhrenantrieb von Admiral und Stromberg-Carlson ausgestrahlt wurden, enthielten mit Sicherheit Geschichten über die nie endenden Auswirkungen des großen Krieges, der vor etwa fünf Jahren in einem Atompilz endete früher. Wann immer man ins Kino ging, um sich eine Bogart-Bacall-Adaption eines Hemingway-Romans oder einen Disney-Animationsfilm anzusehen, entweder vor oder nach dem erforderlichen Zeichentrickfilm, wurde dem Publikum ein Wochenschauausschnitt der dringlichsten Weltereignisse gezeigt. Für die damalige Zeit war das eine Selbstverständlichkeit, da die meisten Amerikaner noch keine „Fernseher“ besaßen. Meine Geschwister und ich wurden oft darüber informiert, dass wir zu den Glücklichen gehörten. Wir konnten unsere Nachrichten sowohl auf der Boob Tube (auch bekannt als „Idiot Box“) als auch auf der großen Leinwand sehen.
Aber egal, ob Sie die Bilder in feinkörnigem Schwarzweiß oder mit der vollen Pracht von „Color by Technicolor“ in Cinescope in Ihrem örtlichen Filmgeschäft gesehen haben, Sie haben sie gesehen. Immer wieder und oft. Mit vielen Kommentaren, meist lobend, voller amerikanischem Stolz und Hurra-Jungoismus, manchmal aber auch mit unheilvollen Warnungen unterlegt. Wissen Sie, die „andere Seite“ hatte die „A-Bombe“ und später auch die „H-Bombe“, und ihnen war nicht zu trauen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Kinos mit einem Kriegsfilm nach dem anderen ausgebucht, der angeblich die genaue Darstellung der Geschichte und des amerikanischen Heldentums darstellte, das den Krieg im Alleingang gewann, indem es sowohl Deutschland als auch Japan besiegte, während sie unaufhörlich schummelten und wir spielten gerecht. (Welcher anständige Kerl würde diesen redegewandten, hochkultivierten deutschen Offizieren, die das Englisch des Königs besser sprachen als der Ami in der Rolle des Anführers, nicht vertrauen?) Den Russen? Oh, sie haben ihren Teil dazu beigetragen, indem sie das riesige Waffenarsenal genutzt haben, das ihnen die wohltätigen Vereinigten Staaten kostenlos zur Verfügung gestellt haben. So viele Schiffe der Handelsmarine fielen den Unterseebooten zum Opfer, um die Russen und ihren Diktator zu retten, der, wie sich herausstellte, noch schlimmer war als der Führer selbst. Dort haben wir also sowohl den Russen als auch dem Rest der Welt den Arsch gerettet. Dann haben sie die Frechheit, uns die „A-Bombe“ zu stehlen, indem sie ein paar New Yorker jüdische Bolschewiki, auch bekannt als die Rosenbergs, einsetzen. Jahre später erzählen uns Historiker, dass die „Beweise“ nicht überzeugender waren als der Unsinn, der „Russiagate“ stützte.
Dann gab es da noch die apokalyptischen Filme des Tages, darunter viele Science-Fiction-Geschichten, die uns vor dem warnten, was „der Feind“ mit uns armen, ahnungslosen, ehrlichen amerikanischen Arbeiterbienen vorhatte. Oftmals begannen diese Filme mit Vollbildszenen nuklearer Explosionen, die auf die damals stattfindenden Atomtests zurückzuführen waren und meiner Generation sicher einen kräftigen Tritt in die Eier von all den Radionukliden Cäsium und Strontium verschafften , Jod und andere Emittenten ionisierender Strahlung, die dazu neigen, DNA zu zerreißen und ein oder zwei oder drei Jahrzehnte später Krebs oder Geburtsfehler zu verursachen. Die letzte Veröffentlichung von Indiana Jones war eine wunderbare Parodie eines solchen Tests und ließ den Helden sogar die Explosion am Ground Zero überleben, indem er sich in einem Kühlschrank versteckte. Es könnte sogar mit Blei ausgekleidet gewesen sein, obwohl Blei einen Schmelzpunkt hat, der viel niedriger ist als die Wärmestrahlung, die bei der nuklearen Kettenreaktion freigesetzt wird. Auch der Hauptschurke der TV-Serie „Crime Story“ überlebte eine solche Enthüllung und hatte nicht einmal den Schutz eines alten Philco oder Frigidaire. Auf jeden Fall wurden wir glücklichen Avantgardisten der Boomer-Generation tatsächlich mit einer Extravaganz der Atomwaffen „verwöhnt“ und wie man sie richtig einsetzt … wenn wir Amerikaner sind.
Heiße Steine von der ersten Atomtestexplosion am Standort Alamogordo waren so cool, dass jedes Kind eines haben wollte … und es zu Weihnachten bekam, wenn es in den frühen 50ern einen „verbundenen“ Vater hatte. Nein, ich meine nicht Rechenschieber-Nerds, die sich im World Wide Web vernetzten, was in den Augen von John von Neumann oder Alan Turing noch nicht einmal ein Glanz war. Ich meine nur Väter, die größtenteils professionelle Wissenschaftler oder Ingenieure waren. Jungs, die von den Prognosen Werhners von Brauns und seines Zeichners Willy Ley begeistert waren. Leute, die dachten, das Manhattan-Projekt sei die größte menschliche Errungenschaft aller Zeiten … trotz Robert Oppenheimers persönlicher Selbstbeobachtung. Schauen Sie sich nur diese Reihe von Talenten an, noch nie zuvor und möglicherweise nie wieder konzentrierte sich so viel rohe menschliche Intelligenz darauf, eine bestimmte Realität ins Leben zu rufen: die zerstörerische Kraft der Kernspaltung und später der Kernfusion. Jegliche begleitende „Atome für den Frieden“ war, ehrlich gesagt, nur ein nachträglicher Einfall und wurde wahrscheinlich als PR in Umlauf gebracht, um die launischen Dissidenten wie Linus Pauling zu beruhigen, der nach seiner großen Tournee seinen zweiten Friedensnobelpreis gewann – für seinen Protest gegen den Einsatz von Atomwaffen de Force in Chemie.
Ich möchte die Geschichte nicht zu sehr in die Länge ziehen, aber mein lieber alter Vater war ein Ingenieur, der sich über etwas Trinitit freute, das er mir zu Weihnachten schenkte, bevor der Besitz 1953 illegal wurde. Trinitit ist der Name des Sandes, mit dem er verschmolzen wurde grünes Glas durch die erste nukleare Explosion am Trinity-Testgelände im Jahr 1945. Er gab mir auch ein primitives Fluoroskop, um die Szintillationen sichtbar zu machen, die entstehen, wenn die restlichen radioaktiven Elemente im Mineral zerfallen. Sie sagen, die Reststrahlung dieses Minerals sei „harmlos“, obwohl der Besitz oder das Sammeln illegal ist und radioaktive Isotope von Elementen wie Uran, Kobalt, Thorium, Americium, Cäsium, Strontium, Barium und Europium umfasst. Nach 75 Jahren ist ein Großteil der Radioaktivität im Verhältnis zur einzelnen Halbwertszeit der Isotope verschwunden. Ich bin mir sicher, dass kein Plutonium oder U-235 mehr vorhanden ist. Ich hoffe wirklich, dass das andere Zeug wirklich harmlos war, da dieses Stück Trinitit durch unser Haus getreten wurde, bis es vollständig wieder zu Sand zerfiel und sich überall im Haus in Teppichen und anderen Stoffen festsetzte. Allerdings denke ich, dass die Karzinogenität des Asbests, der den Kohleofen im Keller unseres Wohnhauses und alle Warmwasser- und Heizkörperrohre im gesamten Gebäude umhüllt, etwas gefährlicher ist. Das und die Bleifarbe, die jede Oberfläche bedeckt. Fragen Sie nicht einmal nach Radon im Keller. Über solche Dinge hat damals noch niemand nachgedacht. Wenn Sie an Krebs erkrankten, versuchten Sie einfach, ihn loszuwerden oder den Tumor mit einem kräftigen Schlag auf den Rücken abzuhusten.
Es waren die Tage. Die Amerikaner liebten die Bombe, solange es unsere Bombe war, und schienen bereit zu sein, sie einzusetzen. Schauen Sie sich einfach ein beliebiges Vintage-Radio an und Sie werden auf jedem Abstimmknopf die Bezeichnungen für die beiden Conelrad-Sender sehen. Wir hatten unseren Vorrat an Konserven, Wasserflaschen direkt aus unseren Wasserhähnen und vermutlich mehrere Meter Bauschutt über unserem Keller, der uns vor diesem lästigen Niederschlag schützte. Wenn Sie außer Haus, wie in der Schule, während eines Atomangriffs erwischt werden, denken Sie daran, sich „zu ducken und in Deckung zu gehen“. Und stolpern Sie nicht über die Leichen, wenn Sie von Ihrer dem Erdboden gleichgemachten Schule nach Hause gehen. Die US-Armee würde sicherlich am nächsten Tag auftauchen und uns alle retten. Vielleicht muss der Strom bis dahin sogar wieder angeschlossen sein. Heute konnten wir zusehen, wie DC in Zeitlupen-3D-Wiedergabe verdampft, wie eine Szene aus „Matrix“. Das wäre den Eintrittspreis fast wert.
Das war eine ziemliche Reise in die Vergangenheit, Realist.
Als ich in der zweiten Klasse war, wurde mir klar, dass meine Schule (ein Überbleibsel eines Baubooms aus den 1930er-Jahren in dieser verschlafenen kleinen Universitätsstadt, deren Universität bei der „Verteidigungs“-Finanzierung nach dem MIT an zweiter Stelle stand) in einigermaßen isolierter Pracht auf dem Dach eines Gebäudes stand Auf einem kleinen Hügel, etwa eine halbe Meile vom Naval Water Tunnel Research Lab entfernt, würde die „erste Schockwelle“ der Explosion auf jeden Fall zu spüren sein, und unter einem Schreibtisch zu liegen hätte überhaupt keinen Schutz geboten, obwohl uns die Lehrer versichert hatten, dass dies der Fall sein würde.
Meine Mithäftlinge wollten damals, 1953/54, nichts von meiner konträren Einschätzung hören und bestanden darauf: „Die Lehrer würden uns nicht anlügen.“
Damit begann meine Liste der Zweifel an „offiziellen“ Verlautbarungen.
Du hattest Glück! Bis ich zwölf war, gab es in meinem Haus keine Bruströhre, also war ich gezwungen, eine Bibliothek zu bauen und zu lesen. Gelegentlich verbrachte ich jedoch Zeit mit einem der glücklichen Kinder, aber es gab nur zwei Kanäle, zwischen denen ich wählen konnte. Später erfuhr ich, dass beide um Mitternacht abgeschaltet und um sieben Uhr wieder aktiviert wurden.
Zweimal im Jahr konnten wir uns in der Schule die gleichen zwei Filme ansehen. In einem ging es um die Gräueltaten der Nazis, das durch Lektionen über das böse Russland ergänzt wurde, was dazu führte, dass viele meiner Klassenkameraden beides verwechselten. Eine Verwirrung, die ich feststelle, hält bis heute an und hat sogar spätere Generationen heimgesucht. Im zweiten ging es um die „Atombombe!“. Die Stimme des Erzählers blieb die ganze Zeit bedrohlich. Ich wollte auf keinen Fall der Empfänger einer solchen Sache sein.
Etwa ein Jahr später, als ich die russische Frau eines Doktoranden meines Vaters kennenlernte, sah ich keinen Grund, eine Bombe auf „sie“ abwerfen zu wollen.
Mein dissidenter Weg, der nur schwach in der Zukunft zu erkennen war, mit immer mehr Fragen zu Dingen, die mir von allen Seiten gesagt wurden und von denen erwartet wurde, dass ich „glaube“, war sicherlich nicht der am häufigsten beschrittene, aber es schien mir, der Nur eine, die Sinn ergab, so steinig und steil sie auch zu sein schien.
Die Aufregung von Tee Vee war eher von kurzer Dauer, denn die besten Sachen gab es immer nach dem Schlafengehen, außer am Wochenende.
Der RCA Victor-Fernseher schnitt am besten mit dem großen runden Zifferblatt des Zenith-Radios ab. Es gab Bilder, wenn auch manchmal Schnee, sogar einen Schneesturm, wenn die Bedingungen „richtig/falsch“ waren. Es stellte auch weniger Anforderungen an die Vorstellungskraft, es sei denn, der Schnee war dick. Alles war schwarz und weiß. Von Farbe hatte man damals noch nicht einmal geträumt. Es wurde nicht verpasst.
Ich erinnere mich lebhaft an Edward R. Murrows „Gute Nacht … und gute Nachrichten morgen.“
Alles in allem lebten wir, viele von uns, jedoch in einer eher idyllischen Zeit, auch wenn dies bei vielen nicht der Fall war, auch hierzulande, obwohl ich das damals noch nicht wusste.
Man fragt sich, wie viele wissen es noch nicht?
Vielen Dank, Realist, dass Sie Bilder einer längst vergangenen Zeit und eines Gefühls der Unschuld und Aufregung wieder aufleben lassen.
Bedenken Sie, wie sehr wir uns in einem bestimmten Alter an Zeiten erinnern können, die die überwiegende Mehrheit derjenigen, mit denen wir heute diese Welt teilen, als „alte“ Geschichte betrachten kann, die fast so weit entfernt ist wie Dinosaurier.
Viele jüngere Menschen schätzen diese Geschichten, sowohl mit als auch ohne historischen Kontext. Komm weiter! Ich bin viel jünger als Sie beide und komme aus einem anderen Land und habe mich für Ihre Beiträge interessiert.
Was denken Sie über Alvin Weinbergs Arbeit am Thoriumfluoridreaktor in Oak Ridge?
Ich denke, dass dies eine angemessene Überlegung verdient, da einige Experten für Kernenergie auf mehrere deutliche Vorteile gegenüber Uranreaktoren hinweisen. Warum es nicht weiterentwickelt wurde, weiß ich nicht genau, da ich nicht zu diesen Experten gehöre. (Als Biochemiker habe ich nur schwache Beta- und Gammastrahler als Radiotracer verwendet.) Befürworter weisen darauf hin, dass Thorium in größerer Menge vorkommt als Uran, angeblich genug, um viermal so lange zu überleben wie die abnehmenden Uranvorkommen. Aber was noch wichtiger ist: Thorium-232 wandelt sich direkt in Uran-233 um, das durch eine Kettenreaktion Energie erzeugen kann, bei der kein Plutonium als Nebenprodukt entsteht und die nicht von der Uran-235-Reaktion abhängt. Natürlich sind sowohl Plutonium als auch Uran-235 die wesentlichen Bestandteile von Atomwaffen. Berichten zufolge lässt sich U-233 nicht einfach in eine solche Waffe einbauen. Neben der Gefahr, die von der emittierten Strahlung ausgeht, ist Plutonium auch der chemisch giftigste Stoff, den die Wissenschaft kennt. Zu den weiteren Vorteilen von Thoriumreaktoren gehört die Eliminierung des Risikos einer Kernschmelze und die Produktion von weniger und kürzerlebigen radioaktiven Abfallprodukten. Sogar der Abbau von Thorium soll sicherer und kostengünstiger sein als der Abbau von Uran. Es kann sein, dass eine etablierte Industrie vorerst weiterhin auf Uran setzt. Ich vermute, dass Sie etwas tiefergehende Gedanken zu diesem Thema haben, weshalb Sie gefragt haben.
Sehr informative Antwort, Realist, vielen Dank, dass Sie für ein neues Bewusstsein gesorgt haben.
Und Möglichkeiten beschreiben, die viel sinnvoller sind als die derzeitige Praxis.
Mein Dank geht auch an Dunderhead, der diese Frage gestellt hat.
Auch ich bin in den 40ern geboren. 1941 um genau zu sein. Du hast gerade viele Erinnerungen zurückgebracht. Ich frage mich, ob die heutige Generation besser informiert ist als wir damals. Die Propaganda war damals unglaublich, aber heute ist sie noch ausgefeilter. Und zusammen mit der Verschlechterung des Bildungssystems ist es viel effektiver.
@ „Ich bin sicher, dass kein Plutonium oder U-235 mehr vorhanden ist.“
Denk nochmal. Die Halbwertszeit von Pu-241 beträgt 14.4 Jahre, Pu-239 hat jedoch eine Halbwertszeit von 24,100 Jahren. Uran 235 hat eine Halbwertszeit von 700 Millionen Jahren.
Nun, dann ist der Witz meine Schuld … und wer auch immer in dieser Wohnung gelebt hat, seit der Trinitit zum Spielzeug der Kindheit geworden ist. Sicherlich wurde während der kurzen, aber intensiven nuklearen Kettenreaktion etwas Plutonium und Uran in diesen Sand eingebracht. Ich sage mir immer wieder, dass alle Fachleute, die es im ganzen Land gesammelt und verteilt haben, mit dem „harmlosen“ Teil Recht hatten, auch wenn andere behaupten, dass es für keine Strahlungsquelle eine harmlose Dosis gibt.
Dein ganzes Leben lang belogen? Ja, Gerechtigkeit für alle, ja, klar, okay.
Ja, ich glaube alles, was ich höre. Ja, sicher, okay.
Nicht mehr 5 Jahre alt. Ich denke, wir haben es jetzt alle verstanden.
Vielleicht versteht es jeder in Ihrem sozialen Umfeld oder Ihrer Nachbarschaft. Die Fähigkeit des durchschnittlichen Amerikaners der Mittel- und Oberschicht, dies alles als Wahnvorstellung oder Paranoia abzutun, sollte jedoch nicht unterschätzt werden ...
Viele von uns Amerikanern wachsen nie über die politische Bildung ihrer Kindheit hinaus, insbesondere über die halbreligiöse Art des Patriotismus sowie den amerikanischen Exzeptionalismus/American-Adam-Unsinn.
Ja, vielen Dank dafür. Ich bezog mich auf alle, denen die desinteressierte Masse egal ist.
Ich verstehe, sie wollen einfach nur einen schönen Tag haben. Wenn wir es nur alle könnten.
Wo ist NEO, wenn Sie ihn brauchen! ;- }
Die Umfragen, die Sie von Catlin erwähnen, sind wirklich erschreckend. Sie zeigen, wie gleichgültig und gewalttätig die Mehrheit unserer Mitbürger geworden ist.
Danke für die Erinnerung, Caitlin, und für die Links. Ich werde dies meinem Enkel schicken, der jetzt wählen kann. Er ist in der Schule mit einer Menge andauernder Lügen aufgewachsen, und ich versuche, ihn kurzzeitig über einige der Wahrheiten aufzuklären, damit er intelligent wählen kann. Dies ist ein wichtiger Krieg – vor allem, weil der Zweite Weltkrieg der „gute Krieg“ sein soll, während alle folgenden auf Lügen basieren. Daher ist es wichtig zu verstehen, dass es die Lügen bereits im Zweiten Weltkrieg gab.
Hier ist viel Wahres dran, aber man muss den Argumenten für ein nukleares Gleichgewicht (gegenseitig zugesicherte Zerstörung MAD) und ein Erstschlag-Gleichgewicht entgegentreten, da diese den massiven konventionellen Kriegen, die im 20. Jahrhundert Dutzende Millionen Menschen töteten, vorzuziehen seien.
Deshalb schlage ich eine Art UN vor, um den Frieden zu gewährleisten, eine wichtige Entwurfs- und Verifizierungsaufgabe. Irgendwann müssten ihm Großmächte wichtige Waffensysteme zur Verfügung stellen, und es würde, wenn möglich, Generationen brauchen, um ausreichendes Vertrauen aufzubauen.
Das Hauptproblem dort besteht, abgesehen von der Bösgläubigkeit und der schlechten Gestaltungsfähigkeit der Politiker, darin, dass eine solche UN weitaus unbestechlicher sein müsste als jede gegenwärtige Regierung, was Staaten und nichtstaatlichen Akteuren die Möglichkeit nehmen würde, sie mit sozialen, Wirtschafts-, Militär- oder Informationsmacht. Die gegenwärtigen Regierungen sind besessen davon, Korruption als Werkzeug zu nutzen, und würden einem solchen Unternehmen keine Macht übertragen. Wahrscheinlich bräuchten wir ein ganzes Jahrhundert weltweiten Friedens und ohne Aggression, um Unterstützung für eine solche Idee zu gewinnen, und zukünftige Angstmacher würden den Erfolg verhindern. Daher muss diese friedliche Zeit ohne eine allen Nationen überlegene Militärmacht erreicht werden.
Es ist bedauerlich, aber nicht überraschend, dass eine grundsätzlich tyrannische Kultur zuerst Atomwaffen baute. Eine der vielen tragischen Folgen, wenn die US-Verfassung nicht an die veränderten Zeiten angepasst wurde, bis die Demokratie an die Wirtschaftsoligarchie verloren ging.
Erwähnenswert ist, dass eine der allerersten Amtshandlungen der gegenwärtigen UN darin bestand, sie dazu zu bringen, ein Kriegführender (offiziell „der“ Kriegführende) im Koreakrieg zu werden, der noch nicht beendet ist. Dieser Krieg ist das direkte Ergebnis mehrerer Lügen: Dass Rhee's in irgendeiner Weise eine legitime und demokratische Regierung war, geschweige denn die einzige legitime Regierung in Korea; Dass Rhee die Unterstützung seines eigenen Volkes hatte; Dass der Einmarsch des Nordens in den Süden in irgendeiner Weise ein unprovozierter Angriff war; Dass die Teilung Koreas selbst ein Ausdruck legitimer Interessen war; Dass der Krieg, der noch nicht zu Ende war, auf Seiten der „UN“-Streitkräfte überhaupt gerechtfertigt war, selbst als sie jedes Gebäude zerstörten, das zerstört werden konnte … Man könnte mit Beispielen für die von den vermeintlichen Verbündeten begangenen Gräueltaten und Lügen fortfahren, sich aber lieber neueren Lügen zuwenden: Die DVRK hatte alle ihre Verpflichtungen aus dem Rahmenabkommen von 1994 erfüllt, während die USA acht Jahre später keine davon erfüllt hatten seine eigenen Verpflichtungen. Die DVRK hatte ihre Graphit-moderierten Kernreaktoren stillgelegt und ihre abgebrannten Brennelemente unter UN-Aufsicht gestellt. Die USA hatten keine Fortschritte bei der Unterstützung der Bereitstellung der versprochenen Leichtwasserreaktoren als Ersatz gemacht. Die USA stoppten mitten in einem kalten Winter die Öllieferungen, um die Kernenergie vorübergehend zu ersetzen, und stützten sich dabei auf die unwahrscheinliche Behauptung einer Urananreicherung, die in keiner Weise bestätigt wurde. Die wichtigste aller nicht eingehaltenen Verpflichtungen der USA war die Unterzeichnung eines Nichtangriffsvertrags. Die USA haben diesen Vertrag gekündigt und geben ihren Verbündeten und der eigenen Bevölkerung gerne die gänzlich unbewiesene Behauptung vor, dass es Nordkorea gewesen sei, der dies getan habe. Die diplomatischen Missgeschicke von Trump und Co. sollten in diesem Licht gesehen werden.
Um auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Wie könnte die heutige Welt dann darauf vertrauen, dass eine Verfassung für eine neue UNO ausgearbeitet wird, um ihnen den Frieden der Zukunft anvertrauen zu können?
Ja, es scheint, dass ein Jahrhundert des Friedens auf anderen Wegen erreicht werden muss, bevor ein weltweiter Friedensgarant geschaffen werden kann. Wir müssen den Frieden zuerst mit anderen Mitteln erreichen.
Unter imperialen, geschäftsbesessenen Nationen war die starke Abhängigkeit vom internationalen Handel das beste Mittel gegen Kriegstreiberei, wenn sie mit Garantien gegen Wirtschaftskriege betrieben wurde. Vielleicht ein gutes Zwischenziel. Aber solche Nationen sind grundsätzlich tyrannisch, ihre Wirtschaftstyrannen steigen an die Spitze und vereinen die politische Macht mit der wirtschaftlichen Macht. Vielleicht könnte eine unbestechliche UNO, die zur Vermittlung des gesamten internationalen Handels organisiert ist, einen Wirtschaftskrieg verhindern. Aber es ist unwahrscheinlich, dass es von korrupten Regierungen wie den USA gegründet wird. Vielleicht könnte eine solche UN von den am wenigsten korrupten Regierungen gegründet werden und andere dazu bewegen, ihre Beschränkungen zu akzeptieren, um Handelsvorteile zu erzielen. Ich habe an anderer Stelle die Strukturen einer unbestechlichen Regierung skizziert, die verwendet werden könnten.
Eine solche Regierung könnte auch die Informationsmacht innerhalb ihrer Mitglieder kontrollieren, indem sie die Internet- und Satellitenkommunikation kontrolliert, promiskuitive Überwachung verbietet und vertrauenswürdige Massenmedien bereitstellt. Von dort aus könnte es zur richterlichen Macht über den internationalen Handel, Kriegsverbrecher, Patente usw. übergehen und Nichtmitglieder weiter isolieren.
Von dort aus zu regionalen und weltweiten Verbänden zu gelangen, um die militärische Macht zu verwalten, ist ein großer Schritt, aber vielleicht einfacher, wenn der Schritt innerhalb einer seit langem akzeptierten Föderation erfolgt und mit sehr glaubwürdigen Garantien einer gemeinsamen Verteidigung einhergeht. Ein großer regionaler Verband könnte sich mit anderen zusammenschließen und wäre dennoch besorgt über die Tyrannei darüber hinaus, um eine gemeinsame Verteidigung zu motivieren.
Beim Übergang zu einer Weltregierung gibt es jedoch eine sehr ernste Vorsichtsmaßnahme: Sie muss wirklich unbestechlich sein, denn wenn sie konsolidiert ist, gibt es keine ausgleichende externe Macht, die für Abhilfe sorgen könnte, wenn sie zur Tyrannei wird. Die internen Checks and Balances müssen also ihre Aufgabe erfüllen. Das ist weitaus besser als der Machtausgleich zwischen unabhängigen Tyrannen, „wenn man ihn behalten kann“, wie Franklin über die US-Demokratie sagte. Stattdessen haben wir unsere allzu vereinfachte Demokratie verloren, da sich die humanitären Politiker nicht an die veränderten Umstände angepasst haben.
Mein Gott, lies etwas von Sutton und Quigley.
Vollständig angegebene Referenzen mit einer Zusammenfassung ihres Nutzens und ihrer Voreingenommenheit können hilfreich sein.
Menschen haben die bemerkenswerte Fähigkeit, Kausalitätsketten zu ignorieren, wenn sie sich nicht in ihrer unmittelbaren Erfahrung befinden. Ein klassisches Beispiel ist, dass die Entscheidung, ob eine Krankenversicherung abgeschlossen werden soll oder nicht, und der Umfang dieser Versicherung zu einer Trennung zwischen denjenigen führt, die sie benötigen, und denjenigen, die sie sich leisten können. Und das, obwohl Millionen von Bürgern diese Probleme hatten.
Die Frage eines mutmaßlichen Atomangriffs auf Nordkorea hängt mit dem umfassenderen Maßnahmenpaket zusammen, um die USA mit Technologien wie Raketenabwehr, Erstschlagfähigkeiten und Hyperschallwaffen gegen nukleare Bedrohungen immun zu machen. Diese Maßnahmen wirken sich auf erschreckende Weise GEGEN die Sicherheit der Amerikaner aus.
Die Verteidigung ist nicht perfekt, aber Militärplaner mögen keine Unsicherheit. Und Gewissheit kommt von Zahlen – wenn Sie sich gegen einen Gegner rächen, der ein Raketenabwehrsystem gebaut hat, schicken Sie viele Raketen. Wenn Sie insgesamt, sagen wir, 300 davon haben, schicken Sie mindestens 100, und wenn Sie ein paar Tausend haben, schicken Sie mindestens tausend.
Und dann kommen die möglichen unmittelbaren Gegenmaßnahmen zur Erstschlagfähigkeit (langfristig werden „Immunwaffensysteme“ entwickelt). Stellen Sie zunächst sicher, dass der Kern der nuklearen Kapazitäten weit von den Grenzen entfernt ist, nämlich Tausende von Kilometern. Das gewährleistet eine Vorwarnung von wenigen Minuten. Zweitens: Bereiten Sie eine „Hair-Trigger-Reaktion“ vor, die Erkennung eines Angriffs, die in kürzester Zeit zur Vergeltung führt, was das Risiko eines versehentlichen nuklearen Holocaust erhöht.
Und das führt uns zu den möglichen Konsequenzen eines unprovozierten, unnötigen Angriffs auf Nordkorea. Die Haltung des Haarauslösers ist eine extreme, riskante Maßnahme, die nur mit der schlimmsten Einschätzung der Bedrohung gerechtfertigt ist, und ein solcher Angriff würde genau das bewirken. Jeder Glaube an die Vernunft der amerikanischen Führung würde beseitigt.
Da Amerika die einzige Nation ist, die jemals Atombomben abgeworfen hat, hat es kein Recht, von Nordkorea die Herausgabe seiner Atomwaffen zu verlangen? Kim Jong Un mag ein Diktator sein, aber er ist nicht dumm und wird seine Atomwaffen niemals aufgeben? Ist das sein einziger Hebel gegen einen amerikanischen Angriff? Vielleicht sollte Amerika stattdessen verlangen, dass Israel seine über hundert Atombomben aushändigt, was die Menge des Nordkorea-Arsenals in den Schatten stellt, bevor es Korea belehrt, seine Atombomben abzugeben? Kim wird nicht dumm genug sein, denselben Fehler zu begehen oder dasselbe Schicksal zu erleiden, nachdem er gesehen hat, wie Gadafi von den doppelzüngigen amerikanischen Nato-Alliierten gestürzt, zerstört und verraten wurde, als er seine Waffen übergab, was die amerikanische Invasion und Zerstörung so gut wie garantierte ! Die Amerikaner haben eine erbärmliche Unwissenheit über die Grenzen ihrer militärischen Macht und erst kürzlich hat ihr MIC berichtet, dass sie einen Erstschlag-Atomangriff eines Gegners überleben könnten, was eine völlige Wahnvorstellung ist, denn selbst wenn Sie den ersten Angriff überlebt hätten, hätten Sie es geschafft den nächsten 100-jährigen nuklearen Winter überstehen? Ich glaube, dass die meisten Snowflake-Amerikaner es vorziehen, falsch informiert zu sein und im Dunkeln zu leben, da sie eine völlig unter Druck geratene, von Propaganda durchtränkte Bevölkerung sind, da es für sie Trost ist, absichtlich dumm gehalten zu werden? Die meisten Amerikaner haben kein Interesse daran, was ihre Regierung oder andere in der Welt tun oder leiden, es sei denn, es betrifft sie auf persönlicher Ebene! Unwissenheit ist Glückseligkeit, wie das Sprichwort sagt!
Wenn man bedenkt, dass die Norks ihre gesamten Hinterseiten nicht abwischen konnten, ohne von Peking zu nicken, sagen Sie es einfach beiden. Ein Angriff Nordkoreas würde eine umfassende Vergeltungsreaktion gegen China zur Folge haben.
Probieren Sie neben einer weiteren guten Buchempfehlung für die Sommerlektüre auch „One Hundred Year Marathon“ von Michael Pillsbury. Es handelt sich praktisch um einen mehr als 200 Seiten umfassenden Entschuldigungsbrief, der von einem Mitglied der außenpolitischen Elite verfasst wurde.
Das Beste an dem Buch ist, dass er Alternativen bietet, was jetzt zu tun ist. (Schritt Nr. 1, wenn Sie in einem Loch sind, hören Sie auf zu graben)
Ein gutes Beispiel für die Ignoranz gegenüber Nordkorea, die Gegenstand von Caitlins Essay ist und durch eine wissenschaftliche Studie untermauert wird. Nordkorea als Vasall Chinas ist Quatsch. Vielleicht versuchen Sie, etwas Geschichte zu studieren?
Und, alter Knacker, hast du gelesen, dass 50 % der U-Dollar-Öffentlichkeit einen Erstschlag befürworten würden, wenn Nordkorea lediglich eine Rakete (eine) mit einer Reichweite entwickeln würde, die ausreicht, um das „Heimatland“ zu erreichen?
Würdest du zustimmen?
Und China trotzdem das gleiche Ultimatum stellen?
Irgendwelche Gedanken darüber, was die Südkoreaner denken könnten, wenn in unmittelbarer Nähe Atomwaffen in den Norden und Westen abgefeuert werden?
(Ihre Stinkbomben sind übrigens für viele Kommentatoren hier eine hervorragende Übung, also lassen Sie sie loslegen;-)
Entschuldigung, Hetro, falscher „Antworten“-Button.
DW
Warum, alter Knacker, sollte Nordkorea den US-Dollar angreifen?
Wie oft haben die Nordkoreaner das U-Dollar-„Heimatland“ angegriffen oder sind darin einmarschiert?
Lasst sie lachen, Alter. Bis die USA den nuklearen Vergeltungsschlag Chinas erhalten. Oder glauben Sie, dass ein so großes, fortschrittliches und mächtiges Land wie China einfach umkippen wird, wenn es von den Idioten in Washington an den Rand gedrängt wird?
Die meisten glauben, dass Nordkorea, Iran oder irgendein anderes rationales Land mit einem nuklearen Erstschlag gegen Amerika keinen nationalen Selbstmord begehen würden, selbst wenn ihnen dieser gelingen würde. Aber Sie denken, dass Washington tollkühn genug ist, etwas zu tun, was kein anderes vernünftiges Land auch nur in Betracht ziehen würde? Sie haben es vielleicht satt, in Washington zu leben, aber diese Idioten sprechen nicht für Amerika.
Nordkorea wird definitiv nicht von China kontrolliert. Zeit, erwachsen zu werden, Alter, spüle deine Stereotypen in die Toilette.
Die Lüge, dass Nordkorea und der Iran nicht nur zur Verteidigung ihres Landes und ihres Volkes gefährlich seien, ist zu diesem Zeitpunkt besonders offensichtlich, ebenso wie andere offensichtliche Fehlinformationen, wie etwa Trumps Aussage gestern, dass es seine Wahl gewesen sei, die den Iran daran gehindert habe, in Saudi-Arabien einzumarschieren . Dies würde sicherlich in die Kategorie dessen gehören, von dem Tulsi Gabbard in der ersten Debatte sprach: „Wem die Erfahrung fehlt, dem fehlt das Verständnis.“ . .“ Ja. Mit Trump an der Spitze.
Ich fand die Umfrage, auf die Caitlin verlinkt, sehr gründlich und analytisch zum aktuellen Stand von Hurratum und Ignoranz in den USA.
(Um Caitlins Link zu wiederholen, hier ist es: Die US-Öffentlichkeit ist verwirrt über Nordkorea: Wie gefährlich ist es?)
https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2019.1629576
(Zitat eines aussagekräftigen Beispiels aus diesem Bericht)
Eine falsch informierte Öffentlichkeit
Die letzte entmutigende Nachricht ist, wie völlig falsch die Amerikaner über die offensiven und defensiven militärischen Fähigkeiten der USA informiert sind. Als die Befragten eine Geschichte lasen, in der es keine Schätzung der Erfolgswahrscheinlichkeit des Präventivschlags gab, gab ein Drittel der Befragten an, dass ihrer Meinung nach eine Wahrscheinlichkeit von mindestens 75 Prozent bestehe, dass ein konventioneller Angriff der USA „ganz Nordkoreas erfolgreich zerstören würde“. Atomwaffen, wodurch Nordkorea nicht mehr in der Lage ist, mit Atomwaffen gegen die Vereinigten Staaten oder Südkorea zurückzuschlagen.“
Dieser Optimismus wird von Verteidigungsexperten nicht geteilt. Siegfried Hecker, der frühere Direktor des Los Alamos National Laboratory, hat beispielsweise zuvor erklärt: „Es ist nicht vorstellbar, dass die Vereinigten Staaten alle nordkoreanischen Atomwaffen [durch einen Luftangriff] zerstören könnten.“ Es ist nicht möglich zu wissen, wo sie alle sind“ (Eaves 2017 Eaves, E. 2017. „Das nordkoreanische Atomprogramm kann nicht mit Waffen gestoppt werden, sagt Siegfried Hecker.“ Bulleting der Atomwissenschaftler. https://thebulletin.org/2017/05/north-korean-nuclear-program-cant-be-stopped-with-weapons-says-siegfried-hecker/ [Google Scholar]).
Das US-Militär stimmt dieser Einschätzung zu. Ende 2017 erklärte Konteradmiral Michael Dumont im Namen der Vereinigten Stabschefs vor dem Kongress, dass die „einzige Möglichkeit, „alle Komponenten von Nordkoreas Atomwaffenprogrammen mit absoluter Sicherheit zu lokalisieren und zu zerstören“, über einen Boden sei Invasion (Lieu und Gallego 2017 Lieu, TW und R. Gallego. 2017. Vertreter Ted W. Lieu und Ruben Gallego an Verteidigungsminister James Mattis, 26. September 2017. Brief: https://lieu.house.gov/sites/lieu.house.gov/files/2017-09-26%20TWL%20Letter%20to%20Secretary%20Mattis%20re%20North%20K.%20attack%20assessments.pdf [Google Scholar]).
Ein Großteil der Öffentlichkeit ist auch hinsichtlich der US-Raketenabwehr zu optimistisch. 74 Prozent der Befragten halten es für sehr wahrscheinlich oder eher wahrscheinlich, dass, wenn Nordkorea drei Raketen mit Atomsprengköpfen auf die Vereinigten Staaten abfeuern würde, „die derzeitigen US-Raketenabwehrsysteme alle nordkoreanischen Raketen erfolgreich zerstören könnten, bevor sie ihre Ziele erreichen.“ .“
Es wird Ihnen schwer fallen, in der militärischen und technischen Gemeinschaft der USA einen Experten zu finden, der dieses Vertrauen teilt. Noch besorgniserregender ist das Ausmaß, in dem dieses unbegründete Vertrauen die Präferenzen für US-Präventivschläge bestimmt. Diejenigen, die glauben, dass der US-Angriff mit hoher Wahrscheinlichkeit die Fähigkeit Nordkoreas zum Vergeltungsschlag zerstören wird, bevorzugen den Angriff dreimal häufiger. Diejenigen, die an die Undurchdringlichkeit der US-Raketenabwehr glauben, bevorzugen mit fast doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit den Angriff. Eine falsch informierte Öffentlichkeit lässt sich leicht in gefährliche Konflikte verleiten.
Wir haben auch herausgefunden, dass Trump-Anhänger diese gefährlichen Fehleinschätzungen besonders häufig hegen. Über 84 Prozent der Trump-Anhänger hielten es für sehr oder eher wahrscheinlich, dass die derzeitige US-Raketenabwehr die in den Szenarien beschriebenen nordkoreanischen Raketen abschießen könnte, im Vergleich zu 67 Prozent der Nicht-Trump-Anhänger.
Vielleicht spiegelt dies Trumps eigene Worte wider. Im Oktober 2017 erklärte Trump öffentlich: „Wir haben Raketen, die in 97 Prozent der Fälle eine Rakete in der Luft ausschalten können, und wenn man zwei davon schickt, wird sie ausgeschaltet“ (Fox News 2017, Fox News. 2017. „ Trump zur nuklearen Bedrohung Nordkoreas und zum Atomabkommen mit dem Iran.“ 11. Oktober. https://video.foxnews.com/v/5606494547001/?playlist_id=930909813001#sp#sp=show-clips [Google Scholar]).
Das ist sachlich falsch. Es stimmt zwar, dass die Vereinigten Staaten erfolgreich einen „Salvenabfang“ geübt haben, bei dem mehr als ein Abfangjäger eingesetzt wurde, um einen Scheinraketensprengkopf abzuschießen, doch zwei Abfangjäger erreichen nicht annähernd eine Wirksamkeit von 97 Prozent (Broad und Sanger 2019, Broad, WJ, und DE Sanger. 2019. „Pentagon behauptet Erfolg beim Test einer neuen Taktik zur Abwehr ankommender Raketen.“ The New York Times, 25. März. https://www.nytimes.com/2019/03/25/world/asia/us-missile-defenses-.html [Google Scholar]).
Darüber hinaus liegen, wie Experten wissen, große Unterschiede zwischen den Ergebnissen eines orchestrierten Tests, wenn wir den Bogen und Zeitpunkt eines Raketenstarts kennen, und der chaotischen Erfahrung des Kampfes im Nebel des Krieges (Lewis 2017, Lewis, GN 2017). „Ballistic Missile Defense Effectiveness.“ AIP Conference Proceedings 1898. DOI: 10.1063/1.5009222.[Crossref], , [Google Scholar]).
Das liegt daran, dass die Leute immer und immer wieder von dem verrückten kleinen „Raketenmann“ hören, ohne die Verrückten herauszufiltern, die Kim „verrückt“ nennen.
https://osociety.org/2019/06/26/higher-intelligence-and-an-analytical-thinking-style-offer-no-protection-against-the-illusory-truth-effect/
Daher glauben selbst einige kluge Leute, dass ein Bombenanschlag auf Kim das Beste für alle Beteiligten sei. Idioten! Aber keine Idioten...
Es ist interessant, dass sich derzeit zwei entscheidende Szenarien in Bezug auf beginnende Gewalt deutlich unterscheiden – je nachdem, was Trumps Ego zu beherrschen scheint (oder auch nicht).
Der Iran wird kein „Hey, lasst uns zusammensitzen und darüber reden!“ hören. und erhält von Trump (seit dem abgebrochenen Raketenangriff nach dem Drohnenabschuss heute vor einer Woche): „nicht mitfühlend“, „versteht nur Gewalt“ und spricht von der „Auslöschung von Teilen Irans“.
Es ist eigenartig, dass jeder verlangen kann, „zu Gesprächen an den Tisch zu kommen“, während er Beleidigungen und Drohungen ausstößt. Wie kann jemand anderes als ein verwöhnter und verblendeter Größenwahnsinniger so etwas erwarten? Diplomatie als schizoide Umnachtung scheint nicht zu funktionieren.
Andererseits haben wir derzeit einen Brief von Kim, den Trump als „wunderschön“ bezeichnet hat, und einen Brief von Trump an Kim, der als „ausgezeichnet“ gilt. Benutzten sie beide den Begriff „Bruder“ und genossen sie den Glanz ihrer friedenstiftenden Beredsamkeit?
Trotz aller besonderen Fähigkeiten, Trumps Ego zu besänftigen, obwohl er offensichtlich den „Gangstern“ in seinem Team mit ihren einseitigen Forderungen nicht nachgibt, scheint Kim hier im Umgang mit Trump einiges an Anerkennung zu verdienen.
Es ist jedoch sehr entmutigend, dass die beiden im Wesentlichen ähnlichen Konflikte auf der Dynamik der Wutanfälle dieser Personen und der Art und Weise, wie diese ausgelöst werden, beruhen.
Die DVRK hat in den letzten Jahren sehr rational gehandelt.
Was Pjöngjang seit der Auflösung der Sowjetunion beobachtet, ist ein militaristisch-imperialistisches Washington, das jeden souveränen Staat verunglimpft oder direkt angreift, der: 1. sein politisches und wirtschaftliches System zum Wohle seines Volkes und nicht der Raubtiere der Wall Street betreibt; oder 2. bietet den Palästinensern diplomatische Unterstützung an und kritisiert die grotesken und brutalen Landraubzüge, die Tel Aviv routinemäßig durchführt; oder 3. keine Atomwaffen besitzt.
Unabhängige souveräne Staaten müssen ständig wachsam sein. Washingtoner Militaristen und die Medienverbindung zwischen Staat und Konzernen in den USA werden sie gnadenlos mit einer rücksichtslosen Dämonisierungskampagne ins Visier nehmen, deren Ziel ein Regimewechsel durch Stellvertreterkräfte, eine von Geheimdienst-NGOs inszenierte Destabilisierung oder eine offene Aggression aus Washington (oder vielleicht Tel Aviv) ist.
Ob Irak I, Jugoslawien, Afghanistan, Irak II, Libyen, Syrien oder das aktuelle Säbelrasseln gegen den Iran: Kim Jong Un versteht das Paradigma, das die Washingtoner Imperialisten unabhängig von den globalen Konsequenzen umsetzen wollen. Die Dr. Strangeloves, die in Washington die Show leiten, bringen die Welt an den Rand eines Atomkrieges. Egal, sie werden bis zu ihrem letzten Atemzug kapitalistisch-imperialistische Diktate (oder zionistische Hegemonieambitionen) ausführen.
Pjöngjang erkennt, dass die einzige Möglichkeit, einen gewalttätigen Angriff der westlichen Militaristen abzuwehren, darin besteht, nachzuweisen, dass man über Atomwaffen verfügt. Erst dann werden die bösartigen Washington-Imperialisten über einen Rückzug nachdenken. Auch der Iran hat diese Lektion gelernt, aber es ist ihm zu verdanken, dass er immer noch an den Anforderungen des JCPOA festhält, obwohl die Geduld in Teheran am Ende ist, wenn man sieht, wie ein träges Europa seinen Teil des Abkommens nicht einhält.
bist du Französisch ?
Danke für das Kompliment, aber das bin ich nicht.
Ich bewundere die Gelbwesten sehr.
Stimmen Sie zu, die Gelbwesten zeigen allen auf der Welt, wie man mutig protestiert, zusammen mit den Massen in Hongkong.
Nicht so schnell bei den HK-Demonstranten. Es handelt sich in der Regel um (nicht ganz) von westlichen NGOs inspirierte, samtene Demonstranten, die dazu dienen, Pekings weltweiten Ruf zu beflecken.
Vielleicht kommt der alte Knacker aus Ontario. Anscheinend herrscht dort eine große Feindseligkeit gegenüber jedem, der mit den Franzosen in Verbindung steht und einen Job von der aktuellen Regierung Ontarios bekommen hat, einschließlich Herrn French selbst.