Giorgio Cafiero beurteilt die Mängel des von den USA unterstützten „Frieden für Wohlstand“-Gipfels diese Woche in Bahrain.
By Giorgio Cafiero
Speziell zu Consortium News
TDer von den USA unterstützte zweitägige „Frieden für Wohlstand“-Gipfel am Dienstag und Mittwoch in Bahrain sollte die Vision der Trump-Regierung zur Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts vorantreiben. Aber ohne nennenswerte palästinensische Vertretung auf dem Gipfel und ohne israelische Regierungsbeamte war die Versammlung letztendlich kaum mehr als eine Gesichtswahrungsmaßnahme des Weißen Hauses nach zwei Jahren „vergeblicher“ Friedensbemühungen der Regierung.
Die Konferenz soll den Grundstein für den „Deal des Jahrhunderts“ gelegt haben. Die Details müssen noch veröffentlicht werden, obwohl das Weiße Haus behauptet, dass es den Plan nach den Wahlen in Israel im September bekannt geben wird. Dennoch sind einige Details durchgesickert, was die Palästinensische Autonomiebehörde dazu veranlasste, das Schiff bei seiner Ankunft für tot zu erklären. Praktisch alle palästinensischen Fraktionen sind sich einig dagegen.
Block 346, Manama, Bahrain. (Shahzad Ali, CC BY-SA 3.0, über Wikimedia Commons)
Bezeichnend waren die 40 Seiten Angebot Anfang dieses Monats vom Weißen Haus veröffentlicht, in dem die Begriffe „Investition“ und „Finanzierung“ Dutzende Male verwendet wurden, der Begriff „Besatzung“ jedoch kein einziges Mal erwähnt wurde. Dan Kurtzer, der zuvor Washingtons Botschafter in Israel und Ägypten war und jetzt Professor für Nahost-Politikstudien an der Princeton University ist, twitterte: „Ich würde diesem sogenannten Plan von einem Bachelor-Studenten die Note „C“ geben. Die Autoren des Plans verstehen offensichtlich nichts.“
Scharfsinnige Analyse. Von einem Bachelor-Studenten würde ich diesem sogenannten Plan die Note „C-“ geben. Die Autoren des Plans verstehen offensichtlich nichts. https://t.co/tbjp1lKex0
— Daniel Kurtzer (@DanKurtzer) 23. Juni 2019
Der „Workshop“ in Bahrain begann damit, dass der Berater und Schwiegersohn von Präsident Donald Trump, Jared Kushner, eine Rede hielt, in der er enthüllt ein 50-Milliarden-Dollar-Wirtschaftspaket, das das Potenzial der Palästinenser „freisetzen“ und zur Entwicklung der Nachbarländer Libanon und Jordanien beitragen soll. Kushner bezeichnet zu einem „geschäftigen Touristenzentrum in Gaza“, ohne die Belagerung des Küstenstreifens durch Israel und die schlimmen humanitären Krisen in der blockierten Enklave anzuerkennen. IWF-Direktorin Christine Lagarde Speiche über die Anwendung von Lehren aus Mosambik auf Palästina. Steve Schwarzman, ein amerikanischer Milliardär, dessen persönliches Vermögen übersteigt Palästinas jährliches BIP, beraten dass die Palästinenser dem Modell Singapurs folgen sollten. Der US-Botschafter in Israel, David Friedman, gefeiert den „Workshop“ als „Versuch, die palästinensische Wirtschaft anzukurbeln“ und „die Lebensqualität der Palästinenser zu verbessern“.
Kushner: Schweigen zur humanitären Krise in Gaza. (DoD/Dominique A. Pineiro)
Unrealistisch und Unaufrichtig
Unbestreitbar sind die Pläne des Weißen Hauses zur Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts ebenso unrealistisch wie unaufrichtig. Angesichts eines anhaltenden Konflikts und ohne klar definierte Grenzen ist es bestenfalls naiv, sich vorzustellen, dass die besetzten palästinensischen Gebiete ein Klima fördern würden, das für ausländische Investitionen reif ist. Auch der Aufbau eines Tourismussektors und die Förderung eines dynamischen Wirtschaftswachstums unter der Besatzung sind unrealistisch. Während Kushner versuchte, zunächst die wirtschaftlichen Dimensionen der Probleme der Palästinenser zu diskutieren und sich die politischen Treffen für später aufzusparen, versteht er nicht, wie die Wirtschaftskrisen Palästinas mit der Politik verknüpft sind. Einfach ausgedrückt: Die Palästinenser werden nicht in der Lage sein, durch einen vom Ausland gesteuerten technokratischen Plan eine wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen, ohne eine Lösung für die politischen Fragen zu finden, die den Kern des Konflikts ausmachen.
Die palästinensische Ansicht ist, dass das Weiße Haus lediglich versucht, ihre Sache zu liquidieren, indem es sie mit ausländischem Geld kauft. Darüber hinaus glauben keine Experten, dass die Trump-Regierung über das politische oder diplomatische Kapital verfügt, um als glaubwürdiger Vermittler zwischen den Palästinensern und Israel zu fungieren. Das Weiße Haus hat bei den Palästinensern absolut keinen guten Willen, insbesondere nach der formellen Amtsübernahme erkennen Jerusalem als Israels Hauptstadt und aufgeschlitzt Finanzierung für das Hilfswerk der Vereinten Nationen.
Lagarde vom IWF: Die Lehren aus Mosambik auf Palästina anwenden. (Wilson Dias/Agência Brasil, CC BY 3.0, über Wikimedia Commons)
Als erste US-Regierung, die die Zwei-Staaten-Lösung als Grundlage für die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts offiziell ablehnt, stellt das derzeitige Weiße Haus für Israel eine Gelegenheit dar, seine Kolonisierung des 1967 annektierten Territoriums zu festigen. „Deal of the Century“ handelt von der Konsolidierung der israelischen Besetzung palästinensischen Landes und einem Weg zur Schaffung einer „zweiten Heimat“ für Palästinenser in Jordanien und/oder Ägypten. Der israelische UN-Botschafter Meinungsstück in Das New York Times, das eine palästinensische „Kapitulation“ forderte und kurz vor Beginn des Bahrain-Gipfels veröffentlicht wurde, fasste im Wesentlichen sowohl die Ansichten der israelischen Regierung als auch der Trump-Regierung zur Palästinenserfrage zusammen.
GCC-Israel-Beziehungen
Obwohl der Gipfel keine wichtigen Fragen zu den palästinensisch-israelischen Beziehungen aufwarf, warf er einige Fragen zu den Mitgliedstaaten des Golf-Kooperationsrats (GCC) und zur schrittweisen Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel auf. Dass dieser Gipfel in Bahrain stattfand, war keine große Überraschung, wenn man bedenkt, dass das Archipelkönigreich im Golf-Kooperationsrat bei der Normalisierung der Beziehungen zu Israel führend war.
Tatsächlich wurde die Offenheit Bahrains für engere Beziehungen mit dem jüdischen Staat im September 2017 deutlich, als Prinz Nasser bin Hamad al-Khalifa an einer Konferenz teilnahm multinationalen Event in Los Angeles, wo zwei amerikanische Rabbiner erklärten, der König von Bahrain habe seinen Widerstand gegen den Wirtschaftsboykott Israels durch die Arabische Liga zum Ausdruck gebracht. Als der Workshop „Frieden für Wohlstand“ begann, war der bahrainische Kronprinz begrüßt Delegierte mit einer Botschaft, die die bahrainische Hauptstadt Manama als die religiös vielfältigste Stadt am Golf bezeichnete und auf ihre kleine jüdische Gemeinde verwies. Insbesondere der ehemalige jüdische Botschafter Bahrains in Washington, Houda Ezra Ebrahim Nonoo, besucht der Gipfel.
Ähnlich wie die Dynamik, die andere GCC-Mitgliedstaaten zu einer Annäherung an Israel geführt hat, ist die gegenseitige Wahrnehmung des Iran als Bedrohung der Kern des Interesses Bahrains an der Aufnahme engerer Beziehungen zu Tel Aviv. Doch für Bahrain und andere Monarchien auf der Arabischen Halbinsel bleiben die Aussichten auf eine vollständige Normalisierung der Beziehungen – bis die Palästinenserfrage gelöst ist – schwierig.
Gebäude der Nationalversammlung von Kuwait, der einzigen „Halbdemokratie“ des GCC. (xiquinhosilva aus Cacau, CC BY-SA 2.0, über Wikimedia Commons)
Während Kuwait als einziges Land im Golf-Kooperationsrat hervorsticht, das diesen Trend der Golfstaaten, sich in Richtung einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu bewegen, grundsätzlich ablehnt, ist es die einzige Halbdemokratie im Golf-Kooperationsrat, sodass diese klare „pro-palästinensische“ Haltung teilweise den Druck widerspiegelt aus der öffentlichen Meinung Kuwaits. Für andere Staaten auf der Arabischen Halbinsel, die weitaus weniger demokratisch sind, insbesondere die absoluten Monarchien, ist die öffentliche Meinung für die außenpolitische Entscheidungsfindung weniger relevant, aber alle Staatsmänner in der arabischen Welt sind sich bewusst, dass eine zu große Nähe zu Israel das Risiko birgt, sie zur Zielscheibe zu machen.
Es scheint, dass die Golfstaaten, die an diesem „Workshop“ teilgenommen haben, daran interessiert sind, ihre Verbindungen zu Israel aufrechtzuerhalten, die zwar im Bereich der Privatwirtschaft aktiv sind, sich aber aus politischen Gründen zurückhaltend verhalten. Auch in einer Zeit, in der die Trump-Regierung weiterhin „maximalen Druck“ auf den Iran ausübt, befinden sich Beamte in Manama, Abu Dhabi und Riad in Bezug auf die Unterstützung der aggressiven antiiranischen Agenda des Weißen Hauses im selben Boot wie ihre israelischen Kollegen.
Zweifellos hat dieser Gipfel die Botschaft bestärkt, dass die meisten Mitglieder des Golf-Kooperationsrates weiterhin daran interessiert sind, die Beziehungen zu Israel zu vertiefen, und dass in der Golfregion ein echter Wunsch besteht, den Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis zu beenden. Doch als The Economist Leg es, dieser Gipfel sei „ein enttäuschender Beginn des ‚ultimativen‘ israelisch-palästinensischen Abkommens“ gewesen, das keine Chance habe, durch amerikanische Vermittlung zustande zu kommen, solange die USA in diesem Konflikt so einseitig seien.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) ist der CEO von Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), ein in Washington ansässiges Beratungsunternehmen für geopolitische Risiken.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
„Frieden zum Wohlstand“ … Wessen Wohlstand? Sicherlich nicht die der Palästinenser. Wird der Westen jemals aufhören, andere auszutricksen? Ist es das, worum es bei unseren westlichen „Werten“ geht?
Ich habe ein kleines Foto dieser Veranstaltung gesehen, auf dem zwei Personen auf einer Bühne zu sehen waren, auf die die Teilnehmer blickten: Jared Kushner und ein Mann (ich sagte, es sei klein), der dem ehemaligen britischen Premierminister Tony „W“ sehr ähnlich sah. Keine Erwähnung dessen, was er dort gemacht hat, weder in diesem noch in diesem Artikel (es sei denn, es steht in einem der Links). Vielleicht konsultiert er Kushner und damit auch das Publikum. Für seine „Expertise“ wird er sehr gut bezahlt.
Sobald er den Irak zerstört hat und ungeschoren davongekommen ist, wollen andere Gauner sein Glück auf sie übertragen.
Um einen Moment innezuhalten, ist es in der Tat erstaunlich, dass Kushner, der fast alle Definitionen eines ausländischen Agenten erfüllt, herumlaufen und Dinge „reparieren“ darf, um seine eigenen finanziellen Vorteile zu erzielen. In seiner Kühnheit widerspricht es einem gängigen Verständnis von Interessenkonflikten.
Und nun deuten Abschriften von Tillersons Aussage vor dem Kongress darauf hin, dass er und die Mitarbeiter von Statept darüber wütend waren, dass sie im Dunkeln gelassen wurden und keine Lösung für ihre Beschwerden hatten.
Kushners Eskapaden verleihen der Vetternwirtschaft eine neue Dimension.
Der faschistische Orange Monkey, auch Trump genannt, wurde durch Gottes Willen zum Präsidenten ernannt. Er wurde gewählt, um die Welt wieder großartig zu machen, und das ist Trumps von Gott gegebener Sinn im Leben.
Steht der Golf-Kooperationsrat nicht schon vor einiger Zeit am Rande des Zusammenbruchs, als der US-Kongress drohte, den Golf-Kooperationsrat wegen Manipulation der Ölpreise zu verklagen? Ich schätze, jetzt, wo die USA zu einem der größten Ölexporteure der Welt geworden sind, steht GCC auf ihrem Weg. Das Patriarchat innerhalb des Golf-Kooperationsrates, nämlich Saudi-Arabien, hat also mit den USA und Israel zusammengearbeitet, um ein für alle Mal 50 Milliarden US-Dollar an die Palästinenserbehörde für den Kauf der von Israel besetzten Gebiete zu zahlen. Tatsächlich ein Jahrhundertdeal für Präsident Trump.
BITTE lesen Sie den neuesten Artikel von David Stockman in Antiwar.com über die „Bedrohung“ durch den Iran.
Egal, was sie sagen, keiner der abscheulichen Vertreter der USA, Israels und der „demokratischen“ Golfstaaten könnte überhaupt glauben, dass der Iran in irgendeiner Weise eine Bedrohung darstellt, außer dass Irans Taten und Worte zeigen, wozu echtes internationales friedliches Verhalten führen könnte Tun, eine Quelle des Grauens für die Tyrannen.
rosemerry – Apropos Antiwar.com: Ich war traurig, als ich vom Tod von Justin Raimondo hörte. Er war ein guter Mann.
Es spielt keine Rolle, was die Israelis denken, die USA haben in den letzten Jahren mehr Araber getötet bzw. getötet als alle Juden in Palästina.
Also???
Hier ist ein interessanter Blick auf John Boltons Drei-Staaten-Lösung für den Nahen Osten:
http://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
Für einen Mann, der alles getan hat, um einem Krieg zu entgehen, scheint ihm das Konzept auf jeden Fall zu gefallen.
Kann jemand die völlige Unangemessenheit und Vetternwirtschaft von Trumps Schwiegersohn Jared Kushner bei der Aushandlung dieses Scheinabkommens erklären? Das ist der „Betrug des Jahrhunderts“ und nicht der Deal des Jahrhunderts? Jared Kushner ist nie aus Bibis Bett aufgestanden und sein fehlerhafter Plan ist ein Bestechungsgeld in Höhe von 50 Milliarden Dollar, ein Darlehen, keine Handvergabe, und woher dieses Geld kommt, da es nicht aus Amerika, sondern angeblich aus nicht existierenden arabischen Finanzquellen stammt ein Geheimnis? Und um dieses Blutgeld zu erhalten, müssen die Palästinenser nur das aufgeben, was von ihrem Land und den illegalen Siedlungen übrig geblieben ist, eine Chance auf eine Zwei-Staaten-Lösung und andere demütigende Zugeständnisse an das Apartheid-Israel, wie etwa Souveränitätsansprüche auf ihr eigenes Land? Und ich sage, es ist das Land der Palästinenser, „IHR LAND“, nicht der illegale, unmoralische Landräuber, der die Nation Israel nennt? Dieses Land Palästina, seit 2 illegal von repatriierten Juden aus einem verwüsteten, vom Krieg verwüsteten Europa besetzt, als blutige Belohnung der Alliierten für ihr Versagen bei der Verhinderung des Holocaust und des Völkermords an den Juden während des Zweiten Weltkriegs? Die idiotischen Engländer haben sich das ausgedacht Haben Sie einen katastrophalen Plan zur Rückführung dieses europäischen jüdischen Volkes in ein bereits besetztes Land namens Palästina? Und um es festzuhalten: Die historischen Juden verloren ihre Ansprüche auf diese Länder, wie es in der Bibel prophezeit wurde, nachdem sie abgelehnt und am Tod des Messias beteiligt waren? JC erklärte, dass ihnen „ihr Haus (oder ihre Nation) überlassen würde“, weil sie ihn als Sohn Gottes ablehnten! Dies wurde im Jahr 1948 v. Chr. bestätigt, als die Römer Jerusalem zerstörten, alle ihre Aufzeichnungen zerstörten, den Tempel zerstörten und eine Million Menschen töteten und die Überlebenden in die Gefangenschaft brachten! Die Bestätigung des Verlusts der göttlichen Gunst und Gottes völlige Ablehnung der jüdischen Nation und des jüdischen Volkes bestand darin, dass Gott die römische Zerstörung ohne direktes Eingreifen seinerseits zuließ! Das war das Ende des Nationalstaates des alten Israel! Als dies geschah, wurde es von arabischen Stämmen bewohnt und wurde nach und nach zu Palästina? Diese moderne Interpretation eines Nationalstaates Israel ist eine Monstrosität, ein menschliches Konstrukt und keine von Gott geschaffene theokratische Nation! Dieser Plan ist eine völlige Zeit- und Geldverschwendung anderer Völker, da die Palästinenser eine politische Lösung wollen, wie sie von den Vereinten Nationen vorgeschrieben wurde, und keine Blutgeld- oder Kreditbestechung durch Trumps Kumpel Kapitalisten, Schwiegersohn, im Bunde mit Onkel Bibi Netanyahu!
Ich habe gerade ein Schwein an meinem Fenster vorbeifliegen sehen, das ein Banner mit der Aufschrift „Deal of the Century!“ hinter sich herzog.
Bei diesem „Deal“ geht es nicht um Palästina, sondern um Israel und den Iran und um Geld, an das Bedingungen geknüpft sind, ähnlich wie bei einem Jojo.
Abschrift von Kushners Pressekonferenz…
https://www.voltairenet.org/article206848.html
Schade, dass nicht jemand gefragt hat, mit welcher Autorität der Berater eines US-Präsidenten dort steht und Vorschläge macht? Handelt es sich dabei um die offizielle US-Politik oder handelt es sich um eine Illusion einiger Arbeitsgruppen, die die US-Regierung nicht anerkennen muss?
Seine Antworten klingen schwach und vage und werden häufig durch „aber“ und „schau“ unterbrochen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Singapur in irgendeiner Weise dem Westjordanland und dem Gazastreifen ähnelt. Singapur ist ein völlig unabhängiges Land, das nicht von jemand anderem besetzt wird. Die Hälfte davon ist NICHT mit Siedlern aus Indonesien, Malaysia oder anderswo besetzt.
Wenn dieser Unsinn ein rationales Ziel hat, dann wäre es die Unterstützung der religiösen Rechten für Trump bei der bevorstehenden Wahl. Aber ge gas das schon.
Ein Investor müsste ein völliger Idiot sein, wenn er Geld in die palästinensische Infrastruktur investieren würde, denn die Israelis würden sie bei ihrem nächsten militärischen Einmarsch sofort zerstören. Investitionen ohne felsenfesten, ewigen Frieden sind nur Geldverschwendung.
Die EU hat in Gaza einen glänzenden neuen Flughafen gebaut. Das auserwählte Volk besetzte es sofort, verwüstete es und verstreute überall seine Notdurft, was ihre übliche Visitenkarte ist. Das Gleiche tun sie routinemäßig in Privathäusern im Gazastreifen und im Libanon.