JOHN KIRIAKOU: Adam Schiff – Der linke Flügel des Falken

Shares

Adam Schiff, Vorsitzender des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sei ein ebenso großer Falke wie jedes andere Mitglied der Trump-Regierung, sagt John Kirikaou.

By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News

NDer eoliberale, vorgetäuschte progressive Abgeordnete Adam Schiff (DC) zeigte letzte Woche erneut sein wahres Gesicht. Er sagte In Beantwortung zum Säbelrasseln und den Drohungen von Präsident Donald Trump, den Iran anzugreifen,

"Der Iran ist ein durch und durch bösartiger Akteur, eine Ursache für tiefe Instabilität in der Region, ein wesentlicher Mitverursacher der Gewalt und des Elends im Jemen und eines der gefährlichsten Regime der Welt. Über die IRGC (Islamische Revolutionsgarde) und ihre Stellvertreter ist sie auch ein staatlicher Sponsor des Terrors. Die Bedrohung, die es darstellt, ist real.“

Das war sicherlich nicht die Position der Obama-Regierung. Stattdessen hat Schiff beschlossen, mit beiden Beinen in die Außenpolitik von Trump einzusteigen. Ähnliche drohende Aussagen machte er auch über Venezuela und China.

Schauen wir uns dieses Problem einzeln an. Erstens ist Schiff Vorsitzender des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses. Das ist das Komitee, das die CIA und andere Geheimdienste überwachen soll, aber eher als Clubhaus für CIA-Cheerleader fungiert.

Schiff hat beobachtet, wie Trump das Atomabkommen mit dem Iran (JCPOA) zerriss; er hat beobachtet, wie die USA zusätzliche Truppen in den Nahen Osten schickten, um den Druck auf Teheran zu erhöhen; Er hat beobachtet, wie die Kriegsliebhaber John Bolton, nationaler Sicherheitsberater, und Mike Pompeo, Außenminister, öffentlich versprachen, durch einen Angriff auf den Iran gegen internationales Recht zu verstoßen. Schiff hat auch einen nackten Putschversuch der USA in Venezuela beobachtet.

Und was ist seine Antwort? Es soll uns sagen: „Ich habe geheime Dokumente gelesen. Wenn Sie gesehen haben, was ich gesehen habe, würden Sie auch den Iran angreifen wollen. Sie würden auch Venezuela stürzen wollen. Glauben Sie mir einfach beim Wort.“ Danke, aber nein danke. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie viel die CIA lügt. Ich glaube kein Wort, das sie sagen.

Schiff: Fake Progressiv. (Flickr/DonkeyHotey)

Zweitens hat Schiff in der Tat eine ebenso harte Linie vertreten Venezuela wie er es zum Iran getan hat. Noch vor zwei Monaten nannte er Präsident Nicolas Maduro einen „Autoritären“ und einen "katastrophaler Diktator" und sagte, er, Schiff, „steht an der Seite der Opposition und fordert freie und faire Wahlen und die Wiederherstellung der Demokratie.“ Maduro muss davon absehen, die Situation durch Gewalt eskalieren zu lassen, da dies nur das Leid des venezolanischen Volkes verschlimmern würde.“

Was der geschätzte Vorsitzende völlig ignorierte, war die Tatsache, dass Venezuela hättenfreie und faire Wahlen, die die Opposition boykottierte, um sie zu delegitimieren; Venezuela ist bereits eine funktionierende Demokratie; Und tatsächlich waren es die Trump-Administration und der selbsternannte „Präsident“ Juan Guaidó, die zu Gewalt griffen, indem sie einen gescheiterten Putschversuch gegen Maduro initiierten. Entweder ist Schiff hier gefährlich falsch informiert oder er ist ein Werkzeug von Boltons Außenpolitik.

Gefährliches China

Drittens ist Schiff ebenso entschieden gegen China wie jeder republikanische Falke. In einem kürzlich durchgeführten offiziellen Vortrag vor dem Council on Foreign Relations, Sagte er,

"China ist ein sehr gefährlicher und einflussreicher Teil dieses (antidemokratischen) Trends. Es stimmt sicherlich, dass Russland die Demokratien in Europa und anderswo untergräbt. Aber China untergräbt die Demokratie auf ganz andere Weise. Mit der Einführung dieser sogenannten sicheren Städte und der Safe-City-Technologie, in der CCTV-Kameras allgegenwärtig sind, hat China die Demokratie auf kraftvolle, technologische Weise untergraben. Und chinesische Bürger werden jetzt von der Software in diesen Kameras im Gesicht erkannt. Dies knüpft an eine Datenbank an, die Informationen über ihre Social-Media-Scores, ihre Bonitätshistorie und ihre Nutzung sozialer Medien enthält. Es ist der große Bruder, der zum Leben erwacht. Und dies stellt offensichtlich nicht nur eine ernsthafte Bedrohung für die Freiheit und Privatsphäre des chinesischen Volkes und seine Fähigkeit dar, seine Freiheit zu assoziieren oder zu kommunizieren, sondern ermöglicht es ihnen auch – in dem Maße, wie China diese Technologie jetzt in andere autoritäre Länder exportiert ihre autokratische Herrschaft aufrechterhalten. Und das unter dem Deckmantel der Sicherheit.“

Das Lustige ist, dass Schiff sich nie die Mühe gemacht hat zu erwähnen, dass Großbritannien tatsächlich das am meisten überwachte Land der Welt ist und London über mehr Überwachungskameras verfügt als jede andere Stadt zu irgendeinem Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte. Er erwähnte nie die Tatsache, dass China in seiner gesamten Geschichte nie eine imperialistische Außenpolitik vorangetrieben hat, wie die USA und Großbritannien. Es überfällt keine anderen Länder wie die USA und Großbritannien. Es mischt sich nicht in ausländische Wahlen ein die USA, Großbritannien, Russland und andere. Aber die Position sagt viel über Schiff aus. Darin heißt es, dass ihm Fakten egal seien und er sich stattdessen auf pseudopatriotische Stereotypen verlasse. Denken Sie daran, dieser Typ ist der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses.

Wenn überhaupt Zweifel daran bestehen, dass Schiff im Griff des militärisch-industriellen Komplexes ist, muss man sich nicht nur auf seine erklärten Positionen zu Iran, Venezuela und China verlassen, um die Situation klarer zu machen. Schauen Sie sich einfach seine an Spender. Die Rüstungsunternehmen lieben ihn. Northrop Grumman (16,217 $), SAIC (11,005 $), Lockheed Martin (10,298 $), Boeing (10,208 $), Honeywell (10,025 $), Raytheon (7,040 $) und General Dynamics (7,038 $) gehören zu seinen größten Spendern.

Die traurige Wahrheit ist jedoch, dass wir bei ihm bleiben. Schiff vertritt Hollywood, Kalifornien im Repräsentantenhaus. Normalerweise tritt er ohne Gegenkandidaten an, und wenn er doch Gegenwehr hat, gewinnt er jedes Mal mit mehr als 75 Prozent. Eine weitere traurige Wahrheit ist, dass dies die Demokratische Partei des Jahres 2019 ist. Ihre Führung ist neoliberal. Es ist interventionistisch. Es sorgt dafür, dass im Wahlkampf keiner von uns eine echte Wahl hat.

John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.

Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.

121 Kommentare für „JOHN KIRIAKOU: Adam Schiff – Der linke Flügel des Falken"

  1. Robert und Williamson Jr
    Juli 2, 2019 bei 16: 04

    Ein großartiger Beweis dafür, was ich sage, dass die Amerikaner zu sehr mit sich selbst beschäftigt sind, um die Wahrheit zu erkennen. Es scheint, dass viele Kommentare heutzutage von Personen kommen, die kaum etwas über die tatsächliche Geschichte Amerikas seit dem Zweiten Weltkrieg wissen. Da gibt es nichts Neues.

    Wenn man dem Blödsinn der CIA glaubt, ist ihr Problem offensichtlich.

    Bei manchen funktioniert Gehirnwäsche sehr gut, bei anderen weniger. Ich bin immer davon ausgegangen, dass diejenigen, die JFK und RFK für Terroristen hielten, die israelische Regierung mit bedingungsloser Liebe unterstützten.

    Wie gut scheint das für die USA zu funktionieren?

    Nun zu diesem bevorstehenden Geburtstag. . . . . . Ich schätze, die Banken werden dafür sorgen, dass die herrschende „Unternehmensoligarchie“ die alten Rot-Weißen und Blauen am Vierten kommerziell prostituiert!

    Es scheint alles so pervers, diese Feier, besonders angesichts der Tatsache, dass das Land Kinder in Konzentrationslagern festhält.

    Machen Sie weiter so, Herr Kiriakou.

  2. Barbara H.
    Juli 1, 2019 bei 12: 54

    Warum sollten Sie Ihre Gedanken in Anführungszeichen setzen? Unglaublich dumm.

    Sie sind der Typ, der wahrscheinlich zu jung ist, um den Terror zu kennen, zu dem der Iran nach dem Sturz der Regierung wurde. Sie wissen nichts über die Familien, die aus ihrem Land fliehen mussten, obwohl sie wussten, dass sie nie wieder zurückkommen könnten, um ihre Angehörigen zu sehen.

    Ich hasse es, Kommentare zu lesen. Dies ist ein Kommentar in Artikelform von Leuten, die wirklich keine Ahnung haben. Alles in Ihrer Welt besteht aus Regenbögen, Sonnenschein und Einhörnern. Es wird ein trauriger Tag sein, wenn Ihre Generation genau sieht, wie viele Monster es da draußen gibt. Sie wachsen und nehmen immer mehr Gebiete ein, bis die Welt so instabil ist, dass Sie nicht mehr in ein anderes Land auf der ganzen Welt fliegen können, ohne befürchten zu müssen, dass Ihr Flugzeug abgeschossen wird. Oder fliegen Sie in einen anderen Staat, ohne befürchten zu müssen, dass Ihr Flugzeug explodiert.

    Menschen wie Sie glauben an eine Welt. Unter wessen Herrschaft soll diese Welt also stehen? Eine Autorität, die Frauen dazu zwingt, ihr Gesicht zu bedecken, ein Ehemann, der seine Frau schlagen darf – solange der Stock nicht zu lang ist. Wo Männer ihre Töchter töten können, wenn sie das Gefühl haben, dass sie beschämt werden, oder, noch schlimmer, ihre Söhne anweisen können, sie zu steinigen. Eine Autorität, die an eine Religion glaubt, und man MUSS dieser Religion folgen oder sterben. Denk darüber nach.

    Sie können nicht für Abtreibungen kämpfen und über Menschen in Käfigen an der Grenze schreien und gleichzeitig sagen, wir sollten andere Länder in Ruhe lassen, die in Regionen Instabilität erzeugen und Gräueltaten begehen, die Sie sich nicht vorstellen können. Alles, was diese Menschen wollen, ist ein quasi normales Leben zu führen. Es ist die Definition von Heuchelei. Wie kann man das nicht sehen? Sie haben keine Rechte. Vergessen Sie den Streit um Abtreibungen. Die Gräueltaten in ihren „Käfigen“ lassen unseren wie ein Vier-Sterne-Hotel aussehen.

    Sie werden dies lesen, wenn Sie es überhaupt lesen, Ihr Gehirn abschalten und in den Angriffsmodus wechseln. Ich denke nicht darüber nach, was ich Ihnen mitteilen möchte. Finden Sie hier jemanden, der aus dem Iran Asyl beantragt hat. Fragen Sie sie, was sie von dieser Regierung halten und ob sie das Gefühl haben, dass sie eine Bedrohung für die Welt darstellt. Dann werden Sie sehen, was die Menschen im Iran denken. Die, die am wichtigsten sind. Fragen Sie, was sie gerne sehen würden. Das hat viel mehr Einfluss, als wenn Sie Ihre „Gefühle“ auf dieser Website eingeben.

    • DW Bartoo
      Juli 1, 2019 bei 14: 04

      Barbara H,

      Von welchem ​​„Sturz“ der iranischen Regierung sprechen Sie?

      Das im Jahr 1953, als der gewählte Mossedegh von der CIA aus dem Amt entfernt wurde, die den Schah installierte und Savak, die Geheimpolizei, gründete, die unter der gewalttätigen und korrupten Herrschaft des Schahs viele Tausende ermordete und einsperrte?

      Oder das, wo das Volk, das des Schahs und seiner Repressionen überdrüssig war und die religiöse Herrschaft an die Macht kam?

      Denken Sie daran, dass der Iran unter Mossedegh im Wesentlichen säkular und eine allgemein offene und weitaus egalitärere Gesellschaft war.

      Tatsächlich wurde Mossedegh gestürzt, weil er die Ölressourcen zum Nutzen der iranischen Gesellschaft verstaatlichen wollte und nicht, um britische und US-amerikanische Ölkonzerne zu bereichern.

      • Marineverteidigung
        Juli 1, 2019 bei 16: 00

        Es ist wahr, was Barbara sagt, aber sie lebt mit den Folgen einer CIA-Destabilisierungspolitik. Dulles tat dies den Sowjets unter Stalin an, bei denen unzählige unschuldige Menschen getötet oder zerstört wurden.

        Die Türkei war nach dem Putsch vom 2. Juli 2016, der wahrscheinlich von der CIA inszeniert wurde, auf dem Weg zum Iran, als Erdogan verständlicherweise paranoid wurde. Zum Glück scheint die Türkei nach den letzten Wahlen die Wende geschafft zu haben, da ein gewisser Anschein eines Machtgleichgewichts wiederhergestellt zu sein scheint.

        Das Vereinigte Königreich und die USA erwägen seit geraumer Zeit, verantwortungsvolle, säkulare Bewegungen in muslimischen Ländern ins Visier zu nehmen, um die Region zu spalten und zu erobern. Ein Land ist viel leichter zu stürzen, wenn es von einer inhärent instabilen autokratischen Theokratie regiert wird als von einer verantwortungsbewussten Regierung.

        • Scott überspringen
          Juli 2, 2019 bei 08: 08

          „Großbritannien und die USA zielen seit geraumer Zeit bewusst auf verantwortungsvolle, säkulare Bewegungen in muslimischen Ländern ab, um die Region zu spalten und zu erobern.“

          Das ist der Kern der Sache. Barbara scheint der Illusion zu unterliegen, dass unser Ziel darin besteht, Freiheit und Demokratie zu etablieren und eine despotische Theokratie im Iran zu ersetzen. Tatsächlich stärken wir diejenigen, die sie ablehnt. Wir sind diejenigen, die die Flüchtlingskrise verursachen, wenn Unschuldige aus formell stabilen, säkularen Regierungen fliehen. Barbara geht nicht weit genug in die Vergangenheit zurück, um zu erkennen, dass der Iran auf einem ganz anderen Weg war, bevor unsere CIA Mossedegh verdrängte. Afghanistans Hauptstadt Kabul war vor der Einführung der Mudschaheddin als das Paris Zentralasiens bekannt. Ich fordere sie auf, ein einzelnes Land zu nennen, in dem sich das Leben des Durchschnittsbürgers nach der Intervention des US-Militärs oder der CIA im letzten halben Jahrhundert oder so verbessert hat. Was auch immer die Antwort auf die Verbesserung des Lebens eines durchschnittlichen Iraners sein mag, ich bin mir ziemlich sicher, dass es dabei nicht um unser MIC geht.

          • DW Bartoo
            Juli 2, 2019 bei 12: 01

            Ganz ehrlich gesagt: Skip Scott!

      • Juli 1, 2019 bei 23: 44

        Adam Schiff ist ein böser Mensch. Seien wir ehrlich.

  3. Dean 1000
    Juni 30, 2019 bei 09: 14

    Gut, John.

    Mir wurde nicht klar, was für ein falscher progressiver und großer D-Demokrat Schiff war, bis ich ihn im Fernsehen sah, wie er wegen der Einmischung Russlands in die Wahl Schaum vor dem Mund hatte.

    „Der linke Flügel des Hawk.“ Absolut. Beide Flügel würden auch auf einen Bussard passen.

    • Mulga Mumblebrain
      Juli 1, 2019 bei 04: 45

      Die Erklärung für Schiffs blutrünstige und arrogante Kampflust liegt sicherlich in seiner Erziehung.

  4. Juni 30, 2019 bei 08: 07

    „Ich habe geheime Dokumente gelesen. Wenn Sie gesehen haben, was ich gesehen habe, würden Sie auch den Iran angreifen wollen. Sie würden auch Venezuela stürzen wollen. Glauben Sie mir einfach beim Wort.“

    Ich bekomme in meiner Gruppe Feedback zu diesem Zitat. Hat jemand einen Link dazu? Ich kann anscheinend nicht finden, wo ich diese Aussage gemacht habe. Und ich würde dieses Thema wirklich gerne einem konfrontativen Mitglied in meiner Gruppe vortragen.

    • DW Bartoo
      Juli 1, 2019 bei 11: 36

      John liefert dokumentarische Beweise für alles andere, was er über Adam Schaffer sagt, also hoffe ich, dass er auch die Quelle dieses Zitats angeben wird, William, da es das spezifische Objekt eines meiner Zitate war
      Kommentare. Ich habe seit der Lektüre Ihres Kommentars ziemlich ausführlich gesucht, konnte jedoch bisher keinen Hinweis auf dieses Zitat finden, obwohl ich wenig Grund habe, daran zu zweifeln, dass Schiff zu einer solchen Behauptung völlig fähig ist.

    • Juli 1, 2019 bei 23: 51

      BS!

  5. Dao Gen
    Juni 30, 2019 bei 04: 45

    Eine hervorragende Darstellung von Schiffs wahrem neokonservativem Engagement. Eine vollständige Enthüllung könnte viel länger dauern und würde Schiffs offensichtliche und wiederholte Lügen zur Unterstützung des immer noch beweisfreien Russiagate-Schwindels und seiner aktuellen Fehlinformationskampagne über den äußerst parteiischen, fehlerbehafteten und oft beweisfreien Mueller-Weissmann umfassen Bericht. Darüber hinaus ist er für die Mittelbeschaffung der Demokraten für den Wahlkampf 2020 verantwortlich, sodass seine Niederwerfungen vor dem militärisch-industriellen Überwachungskomplex wahrscheinlich noch häufiger werden. Schiff ist einer der Hauptgründe, warum ich über einen Austritt aus der Demokratischen Partei nachdenke. Seine ständigen, kalkulierten Lügen sind eine Beleidigung für jeden denkenden Amerikaner. Dieser Artikel muss viel gelesen werden.

    John, ich möchte den folgenden Satz in Frage stellen: „…[China] mischt sich nicht in ausländische Wahlen ein, wie die USA, Großbritannien, Russland und andere.“ Was Sie über China sagen, ist wichtig und sollte allen Amerikanern bekannt sein, aber Ihre Behauptung über „Russland“ scheint zweifelhaft. Wenn Sie „die UdSSR“ geschrieben hätten, hätten Sie völlig recht, aber könnten Sie bitte konkrete Beweise vorlegen, um diese Behauptung über Russland seit 1991 zu untermauern? Ich weiß nichts über die Wahlen in Zentralasien, aber was die USA betrifft, gibt es bisher keine Beweise dafür, dass Russland sich in unsere Wahlen eingemischt hat, obwohl wir massiv eingegriffen und das Ergebnis der russischen Präsidentschaftswahl 1996 verändert haben Schiff und der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses scheitern kläglich daran, die Sache zu untersuchen. Angesichts der aktuellen lächerlichen Massenhysterie über angebliche, aber immer noch unbewiesene russische „Hackerangriffe“ auf die US-Wahlen 2016, von denen eine (die Vorwahlen der Demokraten) tatsächlich von Hillary und der DNC manipuliert wurde, halte ich es für eine gute Idee, die tatsächliche Wahl zu erwähnen Land, auf das Sie sich beziehen, wenn Sie „russischen“ Wahlhacker behaupten. Danke schön.

    • Scott überspringen
      Juni 30, 2019 bei 07: 15

      Vielen Dank, Dao Gen. Ausgezeichneter Kommentar. Auch ich möchte, dass John das Thema „Russische Einmischung“ anspricht und seine Behauptung unterstützt.

      Ich würde Sie ermutigen, so schnell wie möglich aus der Demokratischen Partei auszutreten. Das Beste, was sie Ihnen jemals bieten werden, sind nicht geschlechtsspezifische Toiletten mit Ihrem „Forever War“. Ich ändere ständig meine Wählerregistrierung, um bei den Vorwahlen für einen Friedenskandidaten zu stimmen, da es in Arizona keine offenen Vorwahlen gibt. Dann wähle ich bei den Parlamentswahlen eine dritte Partei (normalerweise die Grünen), um nicht für ein „geringeres“ Übel zu stimmen.

    • DW Bartoo
      Juli 1, 2019 bei 14: 20

      Hervorragender Kommentar, Dao Gen.

  6. Ranne
    Juni 29, 2019 bei 17: 32

    Danke John, für den Hinweis. Ich habe Schiff nie gemocht; Ich dachte immer, er wirke schmuddelig, aber die MSM lieben ihn. Doch so sehr ich auch versuchte, ihn zu mögen, ich konnte es einfach nicht. Vielen Dank, dass Sie mir erklärt haben, warum mein Bauchgefühl richtig war. Ihre Liste von Geldgebern aus der Militärindustrie reicht aus, um einem denkenden Menschen Grund genug zu geben, sich zu fragen, wer er ist. Man wundert sich auch wieder einmal über die MSM, die ihn so voll und ganz loben.

  7. Vinnieoh
    Juni 29, 2019 bei 15: 06

    Aber er ist so süß und kuschelig! Wie eine Karikatur einer Karikatur einer Karikatur. Wer glaubt ihm nicht?! Geboren, um ein Lügner zu sein, ich meine, ein Politiker.

    Legen Sie diesem POS einen Arbeitsanzug und einen leeren Fallschirm auf den Rücken und werfen Sie ihn aus dem Flugzeug! Zumindest mir war nicht entgangen, dass sein Bezirk Hollywood, Kalifornien, ist. Sind dort Menschen oder nur mehr Karikaturen? Tut mir leid, ich konnte diesem billigen und allzu einfachen Versuch nicht widerstehen.

  8. SteveK9
    Juni 29, 2019 bei 13: 27

    Er mag ein vorgetäuschter Progressiver sein, aber er ist ein echter Zionist.

  9. Jim Acosta
    Juni 29, 2019 bei 08: 13

    Adam Shit arbeitet daran, dem Iran zu helfen

  10. Johannes Puma
    Juni 29, 2019 bei 05: 08

    Schiffs Beschreibung des Iran ist eines der besten Beispiele für das kosmische Heuchlerische
    US-amerikanische Technik, die eigene (strafrechtlich ungünstige) Beschreibung auf andere zu projizieren.

    Das Zitat folgt, aber bewahren Sie empfindliche Elektronik sicher aus dem Weg
    Projektil-Erbrechen:
    „xxxxxx ist ein durch und durch bösartiger Akteur, eine Ursache für tiefe Instabilität in der Region, ein wesentlicher Mitverursacher der Gewalt und des Elends im Jemen und eines der gefährlichsten Regime der Welt.“ …. Es ist auch ein staatlicher Sponsor des Terrors. Die Bedrohung, die es darstellt, ist real.“

  11. Todd
    Juni 29, 2019 bei 01: 43

    Fair genug. Er ist ein Falke gegenüber China, dem Iran und Venezuela. Das ist eine Schande. Ich bin insbesondere mit der Haltung gegenüber Iran und Venezuela nicht einverstanden, und im Hinblick auf China halte ich die „Diplomatie“ der USA für eine verlorene Kunst. Ich denke, dass China ziemlich undemokratisch ist, aber ich glaube nicht an unsere aggressive Art, mit ihnen umzugehen.

    Schiff als Chef des Geheimdienstausschusses sollte gegen Trump ermitteln. Wenn Trumps Wahlkampfmanager und sein Sohn bei einem Treffen mit Regierungsvertretern aus Russland sind, ist das ein Problem. Es sollte zumindest untersucht werden. Trump und Co. haben weder mit Mueller noch mit den Ermittlungen des Repräsentantenhauses kooperiert. Wenn sie nichts Falsches getan haben, warum kooperieren sie dann nicht?

    • Scott überspringen
      Juni 30, 2019 bei 06: 59

      Lesen Sie Stephen F. Cohens „Krieg mit Russland?“ um einen anderen Blick auf die Geschäfte von Mannafort und anderen zu werfen. Der Versuch, in Russland Geschäfte zu machen, ist ein Ablenkungsmanöver. Sind Exxon/Mobil und McDonalds einer Absprache schuldig?

      Es gibt einen Unterschied zwischen der Nichtkooperation bei einer Untersuchung und der Nichtkooperation bei einer politischen Hexenjagd. Hier bei CN gibt es viele ausgezeichnete Artikel über die wahre Absicht von Muellers Ermittlungen und Muellers Geschichte des Machtschutzes. Warum untersuchte Mueller Clintons Zusammenarbeit mit Russland beim Uran-Deal nicht?

  12. Zhu
    Juni 29, 2019 bei 01: 07

    Ds und Rs sind die linken und rechten Flügel des Falken. Beide haben mein ganzes Leben lang ununterbrochen Krieg geführt

    • DW Bartoo
      Juli 1, 2019 bei 14: 28

      Vielleicht, Zhu, sind die Ds und Rs beide rechtsgerichtet (überschneiden sich immer, politisch unklug).

      Das könnte erklären, warum der U$-Adler
      („Iggle“ auf Pittsburghese) bewegt sich immer nach rechts und verhält sich wie ein Schwanz.

  13. Realität beißt
    Juni 29, 2019 bei 00: 51

    Es war eine große Höflichkeit von Herrn Kiriakou, diese Karikatur von Herrn Schiff anstelle eines tatsächlichen Fotos seines Gesichts zu verwenden.

    • Fran Macadam
      Juni 29, 2019 bei 03: 14

      Es ist schwierig, das, was bereits absurd ist, noch weiter zu parodieren. Schiff selbst ist eine Karikatur seines Typs, der linke Kriegstreiber mit dem Trump-Deangement-Syndrom.

  14. Juni 28, 2019 bei 23: 37

    „Es mischt sich nicht in ausländische Wahlen ein, etwa in den USA, Großbritannien, Russland und anderen.“ Russland? Hat jemand Kool-Aid getrunken? Oder ist das nur ein schlechter Satzbau?

  15. Juni 28, 2019 bei 23: 29

    „Das Lustige ist, dass Schiff sich nie die Mühe gemacht hat zu erwähnen, dass Großbritannien tatsächlich das am meisten überwachte Land der Welt ist und London über mehr Überwachungskameras verfügt als jede andere Stadt zu irgendeinem Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte.“ Es haut mich um, dass John Kiriakou Chinas schreckliches Sozialkreditsystem auf diese Weise abtun würde. Und es hat nichts damit zu tun, dass die Londoner in der Öffentlichkeit verrückt überwacht werden (eine schlechte Sache). Verwendet das Vereinigte Königreich ein Sozialkreditsystem? (Vielleicht tut es Dinge, die darauf hinauslaufen, aber…) Nur das US-Imperium wütet auf dem ganzen Planeten, den es so tut, als ob es ihm gehörte. Aber das bedeutet nicht, dass die von den USA geführten Korporatokratiestaaten nicht ihren eigenen Imperialismus betreiben. (Kanada tut das auf jeden Fall. Lesen Sie Todd Gordon nicht „Imperialistisches Kanada“.) Ich glaube nicht eine Minute, dass Russland und China keinen begrenzten Imperialismus betreiben. Das liegt daran, dass das keine rechtschaffenen Schauspieler sind. Sie sind einfach weit weniger mächtig als die USA und müssen vorsichtig vorgehen, denn obwohl sie weniger mächtig als die USA sind, sieht die herrschende Klasse der USA diese (relativ mächtigen) Mächte als Rivalen innerhalb der weltumspannenden Korporatokratie um die Vorherrschaft.

    Das Funktionsprinzip oder Organisationsprinzip dieser dunklen Welt (von Neokonservativen herzlich angenommen) lautet: Reichtum für die Stärksten. Der „Stärkste“, nicht der „Zweitstärkste“.

    https://www.corbettreport.com/sesame-credit-chinas-creepy-new-social-engineering-experiment/

  16. Billy Halgat
    Juni 28, 2019 bei 23: 16

    „Keine Verantwortung der Regierung ist grundlegender als die Verantwortung, den höchsten Standard ethischen Verhaltens für diejenigen aufrechtzuerhalten, die öffentliche Geschäfte betreiben.“
    – Präsident John F. Kennedy

    „Lassen Sie sie sehen, was sie getan haben.“
    — Frau Jacqueline B. Kennedy

    • Juni 28, 2019 bei 23: 35

      John und Robert Kennedy waren Terroristen. Michael Klare (in „War Without End“) zitiert General Maxwell Taylor, der JFK als den Vater der modernen Aufstandsbekämpfung bezeichnete. Ich gehe davon aus, dass die Leser hier wissen, was das bedeutet. Es bedeutet Staatsterrorismus.

  17. KiwiAntz
    Juni 28, 2019 bei 19: 41

    Adam Shiff(ty) ist nur ein weiterer korrupter „Pay for Play“-amerikanischer Politiker, der wie ein Mafiaboss die Hand ausstreckt und auf seine Tributzahlung von seinen Corporate Masters wartet? Ob Republikaner oder Demokraten, dieses unmoralische, korporatisierte, privatisierte politische System, das sich als Demokratie ausgibt, und seine korrupten Politiker verkörpern Vetternwirtschaft in ihrer reinsten Form? Öffentlicher Dienst? Was für ein Witz? Ist es ein persönlicher Bereicherungsdienst und nicht ein öffentlicher Dienst dieser Gauner, die behaupten, sie dienten dem Volk?

    • LarcoMarco
      Juni 29, 2019 bei 00: 40

      Peace O'Schiff erhält sein (falsches) progressives Image auf die gleiche Weise wie Killery (und viele „aufgeklärte“ Konzernchefs): indem er Identitätspolitik nutzt, um sein Image aufzupolieren und die Liebe von MIC und MSM zu bekommen.

  18. Quantendrone
    Juni 28, 2019 bei 19: 11

    John Kiriakou ist ein ehrenhafter und aufschlussreicher Fachmann, der die Vorgehensweise der CIA besser kennt als fast jeder andere. Dennoch setzt er Russland auf die gleiche Liste wie die USA und Großbritannien, wenn es um die Einmischung in die Wahlen anderer Länder geht. Zu viel Kredit!
    Dank Snowdens Enthüllungen wissen wir, dass die CIA alle Arten von Schadprogrammen jedem Feind ihrer Wahl zuschreiben kann, sie hat jedoch nicht einmal solche „Funde“ vorgelegt, um eine russische Einmischung zu beweisen.
    Alles, was uns präsentiert wurde, war eine obskure Internetfarm mit Sitz in Petersburg, die in den Jahren 2016–2018 lahmes politisches Material im World Wide Web veröffentlichte. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber meines Wissens hat niemand konkrete Beweise dafür vorgelegt, dass diese Posts dazu dienten, einen bestimmten Kandidaten zu fördern, oder dass sie andere Absichten als Clickbaiting verfolgten oder dass sie auf den Befehlen gepostet wurden von russischen Regierungsbeamten.

    • Realist
      Juni 30, 2019 bei 00: 30

      Die Leute scheinen zu vergessen, dass Putin zu Beginn der Vorwahlsaison mehrfach von den amerikanischen Medien gefragt wurde, wer seiner Meinung nach der bevorzugte Präsidentschaftskandidat sein sollte, wobei Trump besonderes Augenmerk galt. Putin ließ sich nicht dazu verleiten, irgendeine Bevorzugung zu zeigen, da er wusste, dass er mit demjenigen zusammenarbeiten (versuchen) musste, der in das Amt gewählt wurde. Dieses Hin und Her zwischen Putin und den amerikanischen Medien ging wiederholt weiter, ohne dass Putin in seiner Reaktion nachgab.

      Trump wurde auch immer wieder gefragt, ob und warum er Herrn Putin bewundere und ob er mit ihm zusammenarbeiten könne. Trump sagte, dass Putin ein guter Anführer sei, weil er standhaft sei, ein stärkerer Anführer als alle seine republikanischen Vorwahlgegner – nichts Konkreteres, da Trump die Bilanz des Mannes wahrscheinlich noch nie analysiert hatte. Bezüglich der Zusammenarbeit mit ihm sagte er, es gebe keine Garantie dafür, dass die Ereignisse diese Frage beantworten würden.

      Die amerikanischen Medien schienen versucht zu haben, Trump den Strick in die Hand zu geben, mit dem er sich erhängen konnte, lange bevor er die Nominierung gewann, aber die Fische bissen daran nicht an, wahrscheinlich weil Putin weitgehend von Trumps Radar verschwand und nicht mit ihm zusammenarbeitete. Keiner von uns speichert alte Nachrichtenausschnitte, aber es gibt viele Beweise dafür, dass Russiagate eine tote Wahlkampftaktik von Clinton und den Medien war, die sie größtenteils unterstützten und Trump wie eine amüsante Nebenschauspielerin behandelten. Die meiste Aufmerksamkeit und Belustigung galt den lustigen Spitznamen, die er sich heute für seine Hauptgegner ausdenken würde, während er sie einen nach dem anderen auswählte.

      Als die Siegesserie einfach nicht aufhörte, erregte Trump massive Aufmerksamkeit in den Medien, auch beim liberal eingestellten Sender MSNBC, der seine eigenen Sendungen vorwegnahm, um seine Siegeskundgebungen und Reden ausführlich zu zeigen. Sie hielten es offensichtlich für einen guten Kompromiss, einen Teil von Hilarys persönlicher Zeit zu opfern, um einen Palooka wie Trump als ihren Gegner bei den Generälen aufzustellen. Außerdem war ihr Gesichtsausdruck genauso abstoßend wie der von Herrn Schiff, gepaart mit dystrophischen Grimassen, Grinsen und gelegentlichem Bewusstseinsverlust.

  19. Juni 28, 2019 bei 17: 25

    Adam Schiff ist in jeder Hinsicht unglaublich und ein Hauptkandidat für eine Amtszeitbeschränkung. Wer passt auf ihn und seine Kumpane auf? f

    • DH Fabian
      Juni 28, 2019 bei 19: 37

      Tragischerweise ist er ein normaler Post-Clinton-Demokrat.

    • Juni 28, 2019 bei 20: 14

      Wikipedia: „… Schiff hatte von Januar 227 bis Februar 2017 2018 Fernsehauftritte, was einer Sendezeit von insgesamt über 26 Stunden entspricht.“[62] Schiff verzeichnete 111 MSNBC-Auftritte und 87 CNN-Auftritte. Im Jahr 2017 sprach Schiff insgesamt etwa 36 Minuten lang zehnmal im Repräsentantenhaus. ”

      Anscheinend kann der Möchtegern-Aufpasser den Abgeordneten Schiff tagelang überwachen … Schade (oder ein Segen?), dass er keine Energie mehr hat, wenn er wieder im Repräsentantenhaus ist.

  20. Maria
    Juni 28, 2019 bei 16: 59

    Er ist nicht nur ein Falke, sondern auch ein Fan von Zensur und virtueller Bücherverbrennung und will, dass die Regierung (über soziale Medien) https://childrenshealthdefense.org/news/congressman-posey-writes-mark-zuckerberg-weighing-in-on-the-facebook-censorship-debate/), um einzuschränken, welche Informationen wir lesen, anzeigen und teilen dürfen. Der Mann ist in vielerlei Hinsicht gefährlich.

  21. Zeichnete Hunkins
    Juni 28, 2019 bei 15: 06

    „Er hat nie die Tatsache zur Sprache gebracht, dass China in seiner gesamten Geschichte nie eine imperialistische Außenpolitik vorangetrieben hat, wie die USA und Großbritannien. Es marschiert nicht in andere Länder ein, wie die USA und Großbritannien. Es mischt sich nicht in ausländische Wahlen ein.“ wie die USA, Großbritannien, Russland und andere.“

    In einem ansonsten guten Stück gerät Kir ins Wanken, indem er dem Gruppendenken nachgibt, dass sich der Kreml in die US-Wahlen einmischt. Nichts dergleichen geschah. Es verhärtet sich zu einer solchen Orthodoxie, dass Jimmy Carter jetzt behauptet, Russland habe Trump ins Weiße Haus gebracht.

    DeBlasio erntete am Mittwoch den größten Jubel des Abends von Maddows verwirrtem Publikum, als er erklärte, Russland sei die größte Bedrohung für Amerika.

    Das ist alles ungeheuerlicher Wahnsinn und Blödsinn, der aufhören muss!

    • az
      Juni 28, 2019 bei 19: 03

      Nicht alles beginnt und endet mit 2016. Russland hat sich in seiner jetzigen Form und als UdSSR unzählige Male in ausländische Wahlen eingemischt

      • Quantendrone
        Juni 28, 2019 bei 19: 17

        Bitte nennen Sie ein Beispiel, als Russland sich in Wahlen einmischte. Im Gegensatz zur UdSSR gibt es dort keine Ideologie, die verteidigt/gefördert werden muss.

        • Virginia
          Juni 28, 2019 bei 22: 34

          Natürlich hat sich Russland eingemischt und tut dies auch weiterhin …. in Georgien, Armenien, der Ukraine und anderen Ländern der ehemaligen Sowjetunion.

          • Juni 28, 2019 bei 23: 46

            Unterstützen Sie Ihre Behauptungen. Oder präsentieren Sie sie einfach als Meinungen. Bitte und Danke. Auch ich glaube nicht, dass Russland rein ist. Aber ich werde mich niemals den Lügen des Establishments über Russland anschließen. Und die große Lüge, Putin habe Trump gewählt, die John nicht anprangerte (und hätte tun sollen, da er die Einmischung Russlands in die Angelegenheiten anderer zur Sprache brachte), ist eine, die ich nicht akzeptiere oder anderen erzähle.

          • Zeichnete Hunkins
            Juni 29, 2019 bei 16: 36

            @Virginia,

            Falsch.

            Ist es Ihnen nicht peinlich, den russphobischen Kool-Aid zu trinken?

            Es gibt keine Beweise dafür, dass die Russische Föderation in den politischen Prozess der USA oder anderer Länder eingegriffen hat – was Washington in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg Dutzende Male getan hat und weiterhin tut.

    • DH Fabian
      Juni 28, 2019 bei 19: 40

      Ja, aber wer braucht schon Fakten, wenn es Memes gibt? Das ist die wahre Tragödie dieser Ära. Wenn die Demokraten 2020 verlieren, was ihnen mit Sicherheit passieren wird (aus mehreren Gründen, die Parteitreue unerschütterlich ignorieren), werden wir das noch einmal durchmachen.

    • Scott überspringen
      Juni 30, 2019 bei 06: 50

      Amen Drew-

      Ich wünschte, es gäbe mehr kritisches Denken unter den US-Wählern, aber leider (wahrscheinlich weil sie zu viel fernsehen) haben die meisten von ihnen Schiff als Gehirn.

      Jetzt sagen unsere Presstituierten, dass Tulsis Anstieg der Google-Suchanfragen während der Debatten auf russische Bots zurückzuführen sei. Das ist kein Scherz. Sie werden jedes mögliche Mittel einsetzen, um zu verhindern, dass eine nicht-interventionistische Botschaft an Bedeutung gewinnt. Ich nehme an, der Applaus, den sie vom Publikum bekam, kam von einer Gruppe eingesetzter russischer Agenten. Hier ist ein Artikel von Caitlin, der einen Clip von Tulsi und Ryan während der Debatten enthält.
      https://medium.com/@caityjohnstone/the-forever-war-is-so-normalized-that-opposing-it-is-isolationism-8b4062aed18b

  22. DW Bartoo
    Juni 28, 2019 bei 14: 56

    Wenn Kongressabgeordnete sagen: „Wenn Sie wüssten, was ich weiß …“

    Sie sollten sofort gefragt werden. „Warum wissen wir es nicht? Wenn das, was Sie zu wissen behaupten, ausreicht, um die Nation in den Krieg zu führen, dann hat das Volk jedes Recht zu erfahren, was Sie zu wissen behaupten. Andernfalls müssen Sie erklären und begründen, warum es „geheim“ bleibt.

    Jetzt ist mir natürlich klar, dass sowohl „die Erwachsenen im Raum“ als auch die Medien fasziniert sagen werden: „Es ist aus einem bestimmten Grund geheim.“

    „Okay, was ist dann der Grund?“

    Der Punkt ist, dass der Macht viel zu lange nie ausreichend „Wahrheit“ vermittelt wurde, weder von der bemitleidenswerten, willfährigen, mitschuldigen, jubelnden „Vierten Gewalt“ noch, was noch wichtiger und entscheidender ist, vom Volk.

    Kein Wunder, dass die Öffentlichkeit wie Kinder behandelt wird, wenn sie sich weiterhin wie leichtgläubige Kinder verhält.

    Mein Dank, John, dafür, dass du immer wieder Idioten, Schläger, Trottel und mörderische Psychopathen entlarvst.

    DW

    • Scott überspringen
      Juni 28, 2019 bei 16: 25

      Eine andere Sache, die die Oligarchie nie erklärt, ist, was sie unter „nationaler Sicherheit“ versteht. Sie werfen das Wort endlos herum, ohne es jemals zu definieren. Aus ihren Handlungen geht offenbar hervor, dass die USA der Herr über den gesamten Planeten sind. Es ist ein weiteres nützliches Propagandainstrument, um Gedanken zu entmutigen und Zustimmung herzustellen.

      • LarcoMarco
        Juni 29, 2019 bei 00: 50

        „Gemäß dem International Emergency Economic Powers Act berichte ich hiermit, dass ich eine Durchführungsverordnung erlassen habe, mit der ein nationaler Notstand im Hinblick auf die ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten durch die Situation in Venezuela erklärt wird. ” — Barack Obomber

      • Realist
        Juni 29, 2019 bei 16: 20

        Genau. Dieses Wort schien – wie „Amerikanischer Exzeptionalismus“ – immer nur eine verbale Spielerei zu sein, die dazu gedacht war, einem am Hörer vorbeizuschlüpfen, so wie „Freiheit und Demokratie“ routinemäßig verwendet werden, um moralische Gräueltaten jeglicher Art zu rechtfertigen. Alle diese Beispiele sind zweifellos im American Newspeak Dictionary zu finden, das nur Mitgliedern der Inneren Partei zur Einsichtnahme zur Verfügung steht.

      • DW Bartoo
        Juni 30, 2019 bei 07: 53

        „Nationale Sicherheit“ ist ein verbaler Talisman, Skip Scott. Sobald sie aufgerufen sind, müssen alle Diskussionen, alle Fragen, jedes kritische Denken sofort eingestellt werden.

        Der Begriff übt einen lähmend starken und wirksamen Zauber heiligen Respekts aus, den alle wahren patriotischen Seelen nicht mit Zweifel oder Verleumdung zu beflecken wagen.

        Zusammen mit anderen Begriffen des allumfassenden MYTHOS der Einzigartigkeit von U$ bedarf es weder einer Definition noch einer Rechtfertigung, sondern nur stiller, ehrfürchtiger Akzeptanz.

        Allesamt sind Glaubensartikel und rituelle Faszination, der Stoff manifestierter Bestimmung, Vollspektrum-Dominanz und Unentbehrlichkeit.

        Das „Heimatland“, ein höchst lächerlicher Begriff, der vage Stammes- und Religionsüberlegenheiten heraufbeschwört und von Neokonservativen und Neoliberalen gleichermaßen angenommen wird, ist ein weiterer Ausdruck der gedankenfeindlichen Mentalität, die den leichtgläubigen Massen von Medien und Wissenschaft im Dienste der (wie hat Obama sagen wir mal?) „kluge“ Elite.

  23. Mark Redhorse
    Juni 28, 2019 bei 14: 45

    Ich finde es toll, wie Sie meine Kommentare entfernen, weil ich den Autor als Idioten bezeichnet habe und der Artikel ein Hackerjob voller Meinung des Autors und nicht von Fakten ist. Mir gefällt auch, wie die Kommentatoren die Neolinken in ihren Parteien als Konservative bezeichnen, weil sie sie für Idioten halten, die sie sind, und Gott bewahre, dass sie mit ihrer außer Kontrolle geratenen Partei in Verbindung gebracht werden. Die wahre Krankheit in diesem Land sind Menschen, die blind einer Partei folgen, die vom Elend ihrer Wähler lebt, offene Grenzen propagiert und Menschen dazu ermutigt, illegal in dieses Land einzureisen, wenn sie dann den Tod eines Mannes und seiner Tochter als Futter nutzen können Aus einem Grund zu behaupten, dieses Land brauche keine Grenzen, nur um seine „Kontroll“-Agenda voranzutreiben, ist schlichtweg Blödsinn. Wachen Sie verdammt noch mal auf, die demokratische Partei ist tot … der Aufstieg der sozialistischen Partei ist da. Für Sie, die den Iran nicht als Feind sehen, sage ich: Sprechen Sie mit den Familien derjenigen, die in den 70er und 80er Jahren als Geiseln gehalten und ermordet wurden, und sehen Sie, was sie zu sagen haben. PS; Jimmy Carter war und ist immer noch ein Idiot.

    • DW Bartoo
      Juni 28, 2019 bei 15: 13

      Ihr Kommentar bleibt bestehen.

      Genauso wie einige andere Dinge.

      Ad-hominem-Angriffe, bei denen die Person angegriffen wird und nicht darauf eingegangen wird, was eine Person sagt oder schreibt, zeugt nicht von Interesse an einer ehrlichen Diskussion, sondern von maßloser Feindseligkeit.

      Es tut mir leid, dass Sie solche Angst vor dem Iran haben, und ich frage mich, wie viele tote Iraner Ihre Blutdurst stillen würden.

      Vermutlich macht es Ihnen nichts aus, wenn die Weltwirtschaft zusammenbricht, wenn die Iraner im Falle eines Angriffs die Straße von Hormus sperren und eine Gallone Benzin Sie zehnmal mehr kostet, und wenn die Leichensäcke beginnen, in die „Heimat“ zurückzukehren ”?

      Das ist es, was Sie verlangen.

      Oder würden Sie den ganzen Ort einfach mit Atomwaffen „zurück in die Steinzeit“ schicken?

      Sie wissen doch genug über die Geographie, um zu wissen, welches große Land im Osten liegt, oder?

      Erwarten Sie, dass das „Heimatland“ diesen Krieg nicht hautnah erleben wird?

      Wie viele Atomwaffen sind Sie bereit zu schlucken?

      Glauben Sie, dass der US-Dollar vor den tatsächlichen zerstörerischen Folgen eines Krieges, der schnell zum Dritten Weltkrieg führen würde, sicher wäre?

    • DW Bartoo
      Juni 28, 2019 bei 15: 20

      Warum denken Sie, dass die Kommentatoren hier Demokraten sind?

      Sie werden vielleicht feststellen, dass die meisten Ihrer Beschreibung dieser Hälfte der Kriegs- und Geldpartei zustimmen, während die andere Hälfte die Republikaner sind.

      Wenn Sie voreilige Schlüsse ziehen, ohne die Lage des Geländes zu überprüfen, geraten Sie möglicherweise ins kalte Wasser.

      Versuchen Sie, sich ein wenig zu entspannen, lassen Sie die Dichtung nicht durchbrennen.

      • David Otness
        Juni 28, 2019 bei 16: 47

        Danke für deinen Versuch, DW. Ich zerbreche mir immer noch den Kopf über Mr. Redhorses Schreiben. Irgendwie ist überall das Beste, was mir einfällt.
        Sie haben gesagt, was gesagt werden musste, genauso gut oder besser, als ich es hätte tun können, wenn man bedenkt, wie viele Parsecs die Ausführlichkeit zurücklegte. Klar kann ich es einem Neuling hier erzählen. Das war allerdings besonders vorurteilsvoll.
        Zum zivilen Diskurs!

    • Juni 28, 2019 bei 23: 48

      Das ergibt keinen Sinn. Wer kann Sie engagieren?

  24. Abe
    Juni 28, 2019 bei 14: 44

    „Warum genau führt die US-Regierung Krieg gegen so viele Feinde Israels? Warum haben die USA den Irak und die Hälfte Syriens zerstört? Die Kosten waren enorm, die Ergebnisse schrecklich, der Nutzen nicht spürbar. Der Irak-Krieg ist kein Ausreißer; Es war die zweite in einer langen Reihe von US-Invasionen, Bombenanschlägen und Zerstörungen mehrheitlich muslimischer Staaten. Es geht immer noch weiter, wobei Israel der einzige offensichtliche Nutznießer ist. Wie kommt es dazu? Ist die Israel-Lobby so mächtig, und selbst wenn, warum hat der Rest des US-Establishments mitgemacht?

    „Die Erklärung liegt im MIC und einer zutiefst finsteren Ehe, die zwischen ihnen und Israel entstanden ist. Israels Kriege sind zu einem wichtigen Bestandteil des Geschäftsplans des MIC geworden. Jede Bombe, die Israel abwirft; Jede Rakete, die die USA abfeuern, jedes muslimische Land, in das die USA einmarschiert, bringt dem MIC Geld ein. Israel erhält jedes Jahr über 3 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe aus Washington. Der Großteil dieses Geldes fließt sofort an US-Militärkonzerne zurück, um dort Waffen zu kaufen. Sie sind Partner. […]

    „Das Bündnis lügt jetzt die USA dazu, Syrien und den Iran sowie Venezuela anzugreifen, indem es die gleiche Strategie wie im Irak anwendet, die Herrscher eines Landes dämonisiert und die Schwierigkeiten völlig unterschätzt. Nach dem Iran vielleicht Russland? Die Konzernmedien stellen alles, was die Kriegsbefürworter sagen, als Fakten dar. Egal wie oft sich ihre Vorhersagen als absurd falsch herausstellen oder ihre Fakten als Lügen entlarvt werden, sie werden weiterhin als Kommentatoren, Experten oder Experten auf Unternehmensmedienplattformen wie NPR und PBS engagiert. Dies gilt sowohl für pensionierte Generäle als auch für zionistische Intellektuelle.

    „Ihre gemeinsamen Ziele der amerikanischen Weltherrschaft, der regionalen Dominanz Israels und der Gewinne der MIC schreiten voran. Das US-Militär und die IDF führen gemeinsame Militärmanöver durch. Jede neue amerikanische Regierung vertieft die Verbindung und Unterstützung der USA zu Israel und seinen Kriegen. Das neokonservative Spielbuch für einen Regimewechsel wird auch in Lateinamerika angewendet. Was wird nötig sein, um sie aufzuhalten?“

    Ein in der Hölle gemachtes Match: Israel und der militärisch-industrielle Komplex
    Von David Spero Rn
    https://medium.com/@davidsperorn/a-match-made-in-hell-israel-and-the-military-industrial-complex-34c9d76b789c

    • JWalters
      Juni 28, 2019 bei 18: 20

      Ausgezeichnete Punkte. Hier ist eine faszinierende Analyse der Finanzbeziehungen zwischen Israel und den USA vom ehemaligen Finanzermittler Jake Morphonios. (Es ist ein Betrug.)
      „Die perfekte Erklärung, wie die Kriegsindustrie funktioniert“
      https://www.bitchute.com/video/tYJpzNrSsQY/

      Hinweis: Morphonios ist ein so guter Ermittler, dass er auf YouTube angegriffen wird, um ihn zu diskreditieren.

  25. Abe
    Juni 28, 2019 bei 14: 35

    Schiff vertritt den linken Flügel der pro-israelischen Lobby in den Vereinigten Staaten.

    Schiffs erklärte Positionen spiegeln die „besondere Beziehung“ zwischen Israel und dem militärisch-industriellen Komplex der USA wider.

    Schiff ist genauso ein pro-israelisches „Werkzeug“ wie Bolton, Pompeo und Trump, ganz zu schweigen von Hilary Rodham Clinton.

    Das „Komische“, das Kirikaou und all diese anderen erfahrenen Geheimdienstler nie erwähnen:

    „Die besonderen Beziehungen zwischen den USA und Israel basieren auf Präferenzabkommen über den Waffenhandel, um die US-Militärindustrie zu subventionieren und die Unterstützung für den israelischen Kolonialismus zu stärken. Diese besondere Beziehung ist in einen Waffenhandelskreislauf eingebunden, von dem sowohl die israelische als auch die amerikanische Eliteklasse profitieren, auf Kosten der indigenen Bevölkerung.

    „Die Anerkennung der israelischen Souveränität über die besetzten Gebiete durch die USA gibt dem israelischen Kolonialismus Auftrieb.“

    https://thedefensepost.com/2019/04/09/us-israel-arms-sales-opinion/

    • Virginia
      Juni 28, 2019 bei 22: 43

      Genau, Sie haben es geschafft. Bravo!

  26. LaFollette
    Juni 28, 2019 bei 14: 28

    Der geschätzte Herr Kirakou konnte bei der Lektüre eines interessanten Artikels keinen Beweis für einen Punkt liefern. Dass Schiff in irgendeiner Weise „links“ oder „progressiv“ ist. Für mich ist es natürlich so, dass Hillary und Obama den Begriff „progressiv“ verleumdet haben, sodass er keine wirkliche Bedeutung mehr hat. Sie definierten „progressiv“ neu als Leute im Bankiersdienst, die es lieben, Menschen zu töten und eine Tötungsliste zu führen. Das Wort „progressiv“ kam wieder in den allgemeinen Gebrauch, als die Clintons und die DLC das Wort „liberal“ bis zur Nutzlosigkeit verleumdeten, indem sie es auch als Leute im Bankiersdienst umdefinierten, die es lieben, Menschen zu töten.

    Ich weiß, dass mir in all den Fällen, in denen ich Schiffs Namen in den Nachrichten gesehen habe, nichts an ihm oder seinen Positionen irgendetwas mit progressiv aufgefallen ist, und ich würde ihn nicht einmal in die allgemeine Kategorie „“ einordnen. „Linke von Reagan“, was heutzutage natürlich eine Minderheit unter den Demokraten und äußerst selten unter demokratischen Führern ist.

    • Scott überspringen
      Juni 28, 2019 bei 14: 47

      Es gehört zur Propaganda, die Bedeutung von Wörtern zu kapern. „Progressive“ wurde gekapert. „Demokratie“ wurde gekapert. Das ist einer der Tricks, mit denen sie Menschen vom Nachdenken abhalten.

      Krieg ist Frieden
      Freiheit ist Sklaverei
      Ignoranz ist Stärke

  27. Mark Redhorse
    Juni 28, 2019 bei 14: 10

    Der Autor dieses Artikels ist entweder ein Idiot oder ein Dummkopf und erfindet dabei Blödsinn. Erstens ist alles in diesem Artikel eine Meinung ohne Quelle, die sie belegen könnte. Er kann weder eine Quelle zitieren, noch verfügt er über Kenntnisse aus erster Hand über die Berichte der Geheimdienste über irgendetwas, was er hier behauptet. Ich bin in keiner Weise ein Fan von Schiff, wenn es um Köpfchen geht, aber sich einfach auf die Seite von Leuten wie diesem Idioten in Venezuela zu stellen, zeigt, was für ein Schwachsinn das ist. Dieser Typ ist genauso schlimm wie Sadam Hussein und ein mörderischer Narr, der sich weigert, das Wohlergehen seines Landes über seinen eigenen Durst nach Macht und Reichtum zu stellen. Da BBS-Artikel wie dieser heutzutage die Norm sind, steht eine Abrechnung bevor, und das können Sie glauben. Die Nachrichten und die Art und Weise, wie sie von Hackern wie diesem gemeldet werden, sind für mich tot. Die Menschen in diesem Land sollten besser aufwachen und erkennen, dass sie versuchen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und das Schicksal Amerikas zu kontrollieren. An den Autor dieses Hack-Stücks möchte ich also nur zu Ihrer Information und an den Lappen sagen, für den Sie schreiben.

    • LaFollette
      Juni 28, 2019 bei 14: 33

      Der Autor scheint als Quellen die offizielle Website des unrepräsentativen Schiffs und die Seite des Council for Foreign Relations zu verwenden, die als „Interview“ mit dem Vorsitzenden des CFR präsentiert wird. Der Artikel enthält Links zu beiden sowie Zitate von beiden. Es ist sehr interessant zu sagen, dass es falsch ist, eine Person zu kritisieren, indem man ihre eigenen Worte und offizielle Websites als Quellen verwendet.

    • Ml
      Juni 28, 2019 bei 19: 32

      Du kennst deine süd- und mittelamerikanische Geschichte offensichtlich nicht, oder Redhorse? Sie scheinen sich auch nicht im Geringsten für die schmutzige Rolle Ihrer geliebten USA in den Angelegenheiten dieser souveränen Nationen zu interessieren. Wenn die Art von zwielichtigen, korrupten Charakteren, die der Autor dieses schönen Artikels beschreibt, mir Angst einjagt, dann sind es Unwissende wie Sie, die mir keinen Grund zur Hoffnung geben, dass am Ende alles in Ordnung gebracht werden könnte. Schreiben Sie mit Witz, Wissen und gesundem Intellekt und bewahren Sie Ihre Spitzfindigkeiten im zweiten Studienjahr für Breitbart auf.

  28. Robert Wortmann
    Juni 28, 2019 bei 13: 50

    Schiff ist wahrscheinlich auch ein Zionist und nicht nur ein amerikanischer Jude. Die Ideologie des Zionismus besteht darin, jede Aktivität weltweit zu 100 % zu unterstützen, die den Staat Israel mehr unterstützt als die eines Einzelnen, unabhängig davon, ob es sich um Menschenrechte, internationales Recht oder Kriegsverbrechen handelt.

  29. Kevin Eubanks
    Juni 28, 2019 bei 13: 47

    Ich lobe Sie für die Klarheit, Kraft und Zeitplanung dieses Stücks!

    In dieser Ära des Neofaschismus und Protototalitarismus, unter der wir leiden, ist es meiner Meinung nach wichtig, sich daran zu erinnern, was aus der Demokratischen Partei in den letzten Jahrzehnten geworden ist!

  30. Anne Jaclard
    Juni 28, 2019 bei 13: 34

    Schiff spielt mit den Medien gut, weil das Niveau der intellektuellen Debatte auf das niedrigste Niveau gesenkt wurde. Jedes Lob oder jede Besorgnis über die „liberale, auf Regeln basierende internationale Ordnung“ oder jede Verurteilung des „Autoritarismus“ wird als ernsthaftes Denken angesehen, weshalb die New York Review of Books, einst in ihrer Geschichte eine Zeitschrift für ernsthaftes Denken, die das unterstützte die New Left veröffentlichte und Anweisungen für einen Molotow auf das Cover brachte, hatte tatsächlich einen Daily Beast-Autor als einen ihrer Print-Autoren, der Schiff lobte. Sie sind so leichtgläubig und dumm, dass ich es ihm fast nicht verübeln kann, dass er den Betrug auf die Art und Weise ausgenutzt hat, wie er es getan hat. Er ist nicht sehr intelligent, jeder andere Mensch mit einem ähnlichen Mangel an Moral hätte das Gleiche tun können. Es gibt einen Präzedenzfall: Joe McCarthy, der ebenfalls aus Opportunismus zum antirussischen Demagogen wurde, wurde von Irving Kristol beim von der CIA finanzierten Encounter Magazine ernst genommen. Schade, dass die Medien und die politische Klasse offenbar nichts gelernt haben.

  31. Juni 28, 2019 bei 13: 21

    Seit Ronald Reagan in den 80er-Jahren sein Amt antrat, gab es in der amerikanischen Politik *keinen linken Flügel mehr. Bill Clinton und seine Schergen sind allesamt rechte Politiker. Ja, Obama und HillBillary und Joe Biden auch.

    https://osociety.org/2018/10/01/the-left/

    Wir brauchen eine linke Partei und eine Antikriegsregierung in Amerika, bevor die Räder völlig aus dem Ruder laufen. Puh!

    https://osociety.org/2019/01/04/a-candidate-doesnt-deserve-our-trust-unless-they-are-anti-empire/

    • Zhu
      Juni 29, 2019 bei 01: 24

      Die globale Erwärmung wird wahrscheinlich zuerst uns alle töten, oh Gesellschaft.

    • Juli 1, 2019 bei 21: 04

      In Amerika verfügen wir nicht über den Wortschatz, um über die globale Erwärmung, die Linke oder den Neoliberalismus zu diskutieren.

      https://osociety.org/2018/09/27/where-do-the-terms-right-and-left-wing-come-from-conservative-moral-hierarchy/

      Das ist beabsichtigt. Menschen haben keine gemeinsame Sprache, keine gemeinsame Realität und keinen gesunden Menschenverstand. Aus diesem Grund lade ich die Mehrheit der Menschen nicht mehr dazu ein, über Politik zu diskutieren, Zhu. Wenn die Leute „Die Linke“ sagen, meinen mehr als 90 % von ihnen Neoliberale, die überhaupt nicht dasselbe sind wie linke Politik.

      Es ist Zeitverschwendung, jemanden zu engagieren, der Adam Schiff „Die Linke“ nennt. Auch dies ist beabsichtigt. Propaganda degradierte unsere Gespräche zum Geschwätz. Schiff ist ein Neoliberaler, ein Neokonservativer und eine Unternehmenshure, genau wie die Mehrheit der Mitglieder der Demokratischen Partei, die nichts mit Sozialismus oder einer linken Agenda zu tun hat.

  32. Juni 28, 2019 bei 13: 17

    Schauen Sie sich Schiffs neueste Spielereien bezüglich der NSA-Reform an

    https://restorethe4th.com/nsa-reform-blocked-by-schiff-pelosi-again/

  33. Juni 28, 2019 bei 13: 17

    Nach seinem Vortrag über die russische Absprachentheorie und all den Drohungen mit Missachtung des Gerichts ist es kaum zu glauben, was er von sich gibt

  34. Richard Burt
    Juni 28, 2019 bei 13: 05

    Vielen Dank, dass Sie diesen aufschlussreichen Artikel über Schiff geschrieben haben. Sie haben der Geschichte einer Zeit, in der sich Neoliberale und Neokonservative mit dem militärisch-industriellen Medien-Infotainment-Komplex zusammenschlossen, sehr eindringlich, wenn auch traurig, einen Beitrag geleistet, wobei der einzige Unterschied darin bestand, wer die aggressivere Partei war.

  35. Donald Turner
    Juni 28, 2019 bei 12: 51

    Gut gesagt, John!

    Wir sind dankbar für eine vernünftige Stimme in diesem schlechten Theater, das wir die US-Regierung nennen. schlecht geschriebenes neoliberales Theater.

    Der RNC und der DNC sind ebenso wie die korporativen Staatsmedien bloße Illusionen, Projektionen der Macht: der Kraft des globalen Generationenreichtums und der globalen Macht.

    Der Lieblings-„Ökonom“ der Mont Pelerin Society (Österreich der 1940er Jahre), F. v. Hayek, schlug den Weg der „Freiheit“ und „Freiheit“ vor [nur für die angeborenen 1 % (Neoliberalismus)] (Friedman, Buchanan, „Chicago School“, waren spätere Schüler). )

    1) Globale Finanzmärkte deregulieren – FERTIG
    2) Den globalen Handel deregulieren – FERTIG
    3) Erzeugen Sie die Illusion und die Dringlichkeit eines Staatsbankrotts mit gefälschten (Fiat-)Schulden (und neutralisieren Sie dadurch die Fähigkeit einer Nation, Gesetze durchzusetzen – beseitigen Sie die Fähigkeit des Volkes, sich gegen die Überwältigung und den Konsum durch die 1 % zu verteidigen) – FERTIG

    dann zum Schluss der Kill Shot:
    4) Alles privatisieren. Erschaffen Sie uns ALLE als dauerhafte Mietzahler selbst der grundlegendsten Lebensbedürfnisse (Luft, Wasser, Nahrung, Unterkunft). - Fast fertig

    #PrivatisierungIstDiebstahl – Bei der heutigen Privatisierung geht es AUSSCHLIESSLICH darum, dem Geld den Vorrang vor den Gemeingütern und dem allgemeinen Wohlergehen zu geben und es den angeborenen 1%-rentensuchenden Parasiten zu geben (Extreme Umverteilung des Reichtums vom Volk ZU den Milliardären, NICHTS für das Volk)

    Die Verwendung von „liberal“ in diesem Zusammenhang beschreibt die „liberale“ (freizügige Verwendung, so wie man „großzügig“ Butter auf Toast streichen würde) Projektion aller verfügbaren Kräfte, um einen Zustand monopolisierten Reichtums aufrechtzuerhalten, zu steigern und zu vergrößern und Macht, in den Händen einer kleinen Gruppe generationsübergreifender Feudalherren.

    • Richard Burt
      Juni 28, 2019 bei 13: 06

      Sehr gut gesagt.

    • Ml
      Juni 28, 2019 bei 21: 54

      Donald Turner, vielen Dank für einen prägnanten und überzeugenden Kommentar zum groß angelegten Diebstahl von einfachen Männern und Frauen. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.

    • DW Bartoo
      Juni 30, 2019 bei 07: 56

      Großartiger Kommentar, Donald Turner.

  36. Rosemerry
    Juni 28, 2019 bei 12: 50

    Für einen Ausländer ist es schwer zu verstehen, wie solch ein verdrehter, böser, katastrophaler Lügner von vernünftigen Bürgern gewählt werden kann und tatsächlich an die Spitze einer „Geheimdienst“-Gruppe in einem modernen Land gelangt (ich kann nicht so tun, als ob ich glaube, dass die USA eine Demokratie sind). Jedes Wort, das er sagt, ist voller Gift und Hass, nichts davon ist wahr.

    Die einzige Meinungsverschiedenheit, die ich habe, betrifft Johns Einbeziehung Russlands als Einmischung in die Wahlen anderer.

    • Kevin Eubanks
      Juni 28, 2019 bei 13: 56

      Das aufdringliche Verhalten Russlands steht außer Frage. Fragen Sie zunächst einmal die Checs und die Ungarn.

      Das mildert das amerikanische Verhalten in keiner Weise, aber seien wir ehrlich.

    • David Otness
      Juni 28, 2019 bei 15: 13

      Also. Rosemerry, jede Nation, die etwas wert ist, hat zumindest ein gewisses Interesse daran, andere Nationen in ihren Interessen zu beeinflussen.
      Die Tatsache, dass die Demokraten bei der Förderung dieses verschmolzenen Red-Scare-Szenarios wie wild vorgingen, bedeutet nicht, dass Russland keine Anstrengungen unternommen hat, aber relativ zu Israel und wahrscheinlich (ehemals) Großbritannien? Und wie viele andere? Staatskunst, so wie sie ist, so wie sie alle Nationen praktizieren.

      Die USA sind schon seit so langer Zeit unipolar wild und noch ungeheuerlicher dabei, Regierungen zu stürzen, was eine hochmütige und tragischerweise unverdiente Verachtung für Russland und unseren „Exzeptionalismus“ hervorgerufen hat, der so unaufhörlich angepriesen wird, dass wir in unserem fortgeschrittenen Zustand der *Perfektion* (gemäß propagandistische Wahrnehmung) und als selbsternannte Verfechter der Demokratie … äh, des neoliberalen Kapitalismus ist es kein Wunder, dass die Massen dem Angriff der MSM auf die kollektiven „Sinne“ unserer Nation zum Opfer fielen, wie er sich gezeigt hat. Und natürlich sind Scheißvögel wie Schiff stets Opportunisten, und das lenkt tatsächlich die Aufmerksamkeit von Israel ab, seinem Lieblingsfavoriten wie so vielen anderen seinesgleichen im Kongress.

      Denn Clinton Inc. und die DNC mussten ihr Narrativ am Laufen halten und ihre Hysterie aufrechterhalten, da es sowohl zu Hillarys verletzenden Ausreden als auch zu dem langfristigen Plan der Neoliberalen/Neokonservativen passte, den seit 100 Jahren andauernden Versuch fortzusetzen, zuerst die UdSSR und dann Russland an die Macht zu bringen wegen seiner vielfältigen Ressourcenschätze niedergeschlagen. Sozusagen Wall Street und britischer „Lebensraum“. Schließlich haben sie zu diesem Zweck den Zweiten Weltkrieg begonnen, indem sie in den 30er und 40er Jahren die Nazis finanziert und unterstützt haben.
      Aber seit Obama und der neokonservative Flügel der Demokratischen Partei den Kalten Krieg neu erfunden haben – und damit in die Fußstapfen der vorherigen Präsidenten getreten sind, bis hin zu GHWBush/James Bakers eklatantem Doppelspiel, wie es in Bill Clintons „W“ zum Ausdruck kommt, und dann zu Obamas NATO -Go-East-Politik, ich fürchte, die amerikanische Öffentlichkeit ist wieder so leicht in Panik verfallen und von fälschlicherweise vertretenen Vorstellungen von Selbstgerechtigkeit überfüllt, dass sogar geringfügige, „normale“ ausländische Akteure in „Das ist Krieg!“ verwandelt wurden. von Idioten von Rob Reiner bis Gimme a break – Morgan Freeman!

      Und zusammen mit der WaPo, NYT und jedem anderen „Putin!“ Russland!“ Rotzlappen kam dieser aufgeblasene Angeber Keith Olbermann und Rrrrrrachel war die hochbezahlte verstärkende Einbalsamierungsflüssigkeit für den amerikanischen Geist.
      Ich wollte hier nicht aus der Bahn geraten, aber mein Punkt ist, John hat recht, es ist so, wie es gespielt wird. Aber nur „wir“ können es auch nur annähernd so grob machen, wie wir es bisher getan haben. Und ich denke, Trumps kleiner billiger Schuss gegenüber Putin in Japan war im Wesentlichen bedeutungslos und natürlich an sich schon eine politische Anspielung auf Opportunismus.
      Alles in allem haben die Demokraten der Welt mit ihren Eskapaden einen großen Bärendienst erwiesen, aber hey – wie bei ihren republikanischen Kollegen geht es hauptsächlich um sie, solange sie weiterhin gewählt werden. Aber dieses Mal sind die Demokraten weit außerhalb der Grenzen gegangen. Tatsächlich kämpft man gegen einen nuklearen Albtraum.

    • Quantendrone
      Juni 28, 2019 bei 19: 31

      Welche Bürger? John hat gerade erklärt, dass Schiff ohne Gegenkandidaten kandidiert, er also nur 5 tote Katzen auftauchen lässt, um für ihn zu stimmen. Er wird von MIC und AIPAC gewählt.

  37. AnneR
    Juni 28, 2019 bei 12: 26

    Vielen Dank, Herr Kiriakou, für diese rechtzeitige Erinnerung an die Realitäten der einzelnen Mitglieder der herrschenden Eliten. Während Sie sich hier auf die Loyalitäten eines einzelnen Kongressabgeordneten konzentrieren, repräsentiert er die Mehrheit in seinem tiefgreifenden Neoliberalismus, seiner Kriegstreiberei – ja sogar seiner lüsternen MIC-Kameradschaft.

    Ich möchte nur hinzufügen, dass Schiff – wie sehr viele im Kongress und anderswo in den Machtkorridoren und in beiden (sogenannten) Parteien – von AIPAC-Israel geliebt wird. Tatsächlich würde ich vermuten, dass hinter seiner tiefen Feindseligkeit gegenüber dem Iran seine pro-zionistische Zugehörigkeit steckt. Ich bezweifle nicht, dass dieser Antagonismus auch auf die amerikanischen Gefühle gegenüber 1979 und dem Öl zurückzuführen ist, aber seine Unterstützung des Zionismus und Israels ist mindestens ein ebenso wichtiger Grund für seinen Hass auf den Iran wie ersterer.

    Und man könnte annehmen, dass das Iran-Geschäft – genau zu diesem Zeitpunkt – nicht ohne Bezug zu China und seiner BRI ist.

  38. Druide
    Juni 28, 2019 bei 12: 25

    Nun, er ist ein Mitglied des auserwählten Stammes. Und er muss unterstützen, was Bibi will. Ihm zuzuhören ist eine lästige Pflicht, also tue ich das nie!

  39. JimG
    Juni 28, 2019 bei 12: 08

    Wow! Gut gesagt, kurz und auf den Punkt gebracht. Die demokratische Partei und die Konzernmedien werden der Öffentlichkeit niemals erlauben, einen nicht-interventionistischen, antiimperialistischen Führer zu wählen. Das ist amerikanische Demokratie. Wenn die Biosphäre zusammenbricht, wird die letzte Karte der Machtstruktur der Weltkrieg sein. Ich hoffe, dass ich den Mut habe, mich der Gruppe anzuschließen, die diese Zukunft stoppt.

  40. Ernst
    Juni 28, 2019 bei 12: 03

    Schiffs militärisch-industrielles Trash-Mundwerk klingt jeden Tag mehr wie John McCain, mit einer Ausnahme: Er hatte überhaupt keine Glaubwürdigkeit!

  41. John Hawk
    Juni 28, 2019 bei 12: 02

    Schiff und seinesgleichen gehören alle nicht nur dem MIC, sondern auch dem Terrorstaat Israel. Ist Schiff ein Duali?

  42. Glennn
    Juni 28, 2019 bei 11: 39

    Aus irgendeinem Grund werden die Kommentare nur angezeigt, wenn Sie einen posten. Ich bin zu ihnen zurückgekehrt, konnte nicht darauf zugreifen und es werden 0 Kommentare angezeigt.

  43. Victor
    Juni 28, 2019 bei 11: 28

    China ist in Tibet einmarschiert

    • Scott überspringen
      Juni 28, 2019 bei 12: 58

      Das habe ich auch gefangen.

    • DW Bartoo
      Juni 28, 2019 bei 14: 24

      China ist in Tibet einmarschiert, Victor.

      Die Hintergrundgeschichte. Keine Entschuldigung für die Invasion, lediglich eine kurze Geschichte.

      1904 – Briten fallen in Tibet ein. Tausende töten.

      1906 – China kauft Tibet von den Briten für 2 Millionen Rupien.

      1912 – Dali Lama kehrt nach Tibet zurück. Die chinesische Qing-Dynastie bricht zusammen, die Qing-Truppen in Tibet werden leicht besiegt.

      1950 – China unter Mao marschiert ein.

      1951 – Dali Lama unterzeichnet durch Vertreter einen Vertrag mit China.

      Anscheinend betrachtete China Tibet immer als sein Gegenstück zum Louisiana Purchase und forderte lediglich das zurück, was es zu besitzen glaubte.

      Ich stimme nicht unbedingt zu, dass das richtig war, frage mich aber, was passieren würde, wenn die vorherigen „Besitzer“ der LP sie zurücknehmen würden?

      Würde der US-Dollar einmarschieren?

      Offensichtlich wirken die Briten in dieser Geschichte in ihren Taten nicht edler als ihre blutige Rolle im Oman in jüngster Zeit.

      Im Allgemeinen haben die Chinesen jedoch keine anderen Nationen annektiert. Was in unserer heutigen Welt ihrer Behauptung Glaubwürdigkeit verleihen könnte, dass es bei Belt and Road tatsächlich mehr um gegenseitigen Nutzen als um Hegemonie gehe.

      Dennoch ist Cathay stets undurchschaubar und verfolgt bei der Verabschiedung von Richtlinien stets eine langfristige Perspektive (anstatt sich mit dem Quartalsbericht herumzuschlagen).

  44. Glennn
    Juni 28, 2019 bei 11: 20

    Großartiger Artikel über einen äußerst gefährlichen Mann, der die Erniedrigung der Demokratischen Partei verkörpert. Ein weiterer Verrat von Shiff bestand darin, die Social-Networking-Sites dazu zu ermutigen, alternative Gesundheitsseiten sowie alle, die Pharma-Lügen über ihre schrecklichen Produkte in Frage stellen, zu zensieren. Hoffentlich stellt sich ihm bei der nächsten Wahl jemand mächtig in den Weg.

  45. Juni 28, 2019 bei 11: 00

    Sie sitzen mit einem russischen Troll IQ-45 und seinem Ratpukikaner-Regime fest. Darüber müssen Sie schreiben. Dieser rassistische, unqualifizierte Idiot ist ein erbärmlicher weißer Rassist. Zölle, Steuersenkungen, Umweltzerstörung. Der Rattensenat MITCH, die Schlampe, weigert sich, frühere Gesetzesentwürfe des Kongresses zu akzeptieren.

  46. Juni 28, 2019 bei 10: 59

    Ich kann Adam Schiff nicht ausstehen, aber zumindest ist er nicht so schlecht informiert wie der Autor dieses Artikels.

    • John Hawk
      Juni 28, 2019 bei 12: 05

      Hey Miller, fassen Sie sich zusammen ... Sie wissen offensichtlich nicht, wer John Kiriakou ist und was er getan hat, um unsere Verfassung zu verteidigen.

      • David Otness
        Juni 28, 2019 bei 17: 01

        Kein Scherz und Amen, John Hawk!
        Eine Reihe von Menschen, die seit Dezember 2008 geschlafen haben, sind heute aufgetaucht.

    • Druide
      Juni 28, 2019 bei 12: 27

      Allerdings bist du nicht die Hälfte des Mannes, der er ist

    • Realist
      Juni 28, 2019 bei 15: 58

      Als Vorsitzender des Geheimdienstausschusses bekommt Schiff entweder von den Geheimdiensten die Wahrheit und verdreht sie dann, um die amerikanische Öffentlichkeit zu täuschen, oder er wird von den Geheimdiensten direkt mit Bushwah gefüttert, glaubt es und gibt es pflichtbewusst an Sie weiter. Aber seine gefährlichen Behauptungen und Forderungen sind auf keinen Fall richtig oder im besten Interesse von irgendjemandem außer denen, die in der Washingtoner Machtstruktur verankert sind.

      Ich möchte neben vielen anderen seinen Kopf auf der Piste sehen, wenn das Volk schließlich das Kapitol stürmt, um die Oligarchie zu stürzen. Es scheint ihm eine besondere Freude zu bereiten, das Volk zu unterdrücken und seine Rechte an sich zu reißen. Er ist mit jedem Faschisten in DC im Club, egal ob er sich als Demokrat oder GOPer identifiziert. Ich stimme für die volle Najibullah-Behandlung von Herrn Schiff. Er hat es verdient.

      • alsbald
        Juni 28, 2019 bei 21: 42

        Ich würde gerne nach DC reisen, um 99 % ihrer Köpfe auf Spießen zu sehen!

  47. Jeff Harrison
    Juni 28, 2019 bei 10: 56

    Es wurden nie wahrere Worte gesprochen. Im Wahlkampf werden wir keine wirkliche Wahl haben.

  48. Kerbe
    Juni 28, 2019 bei 10: 07

    Das Einzige, worüber sich unsere Politiker einig sind, ist, dass wir die Menschen verdammt noch mal bombardieren müssen. Dieses Land ist krank und für andere Menschen ist es eine tödliche Krankheit.

  49. Bill
    Juni 28, 2019 bei 10: 05

    Wie viele Antikriegsdemokraten gibt es im Kongress? Sehr, sehr wenige.

    • Scott überspringen
      Juni 28, 2019 bei 14: 35

      Rand Paul und Tulsi Gabbard sind zumindest nicht-interventionistisch. Das ist alles, woran ich denken kann. Kucinich, als er in der Nähe war.

    • Vinnieoh
      Juni 29, 2019 bei 14: 41

      Hier in Ohio wurde unseres aus dem Amt gedrängt. Dennis Kucinich.

  50. Juni 28, 2019 bei 09: 27

    Überwachung Ich finde Überwachung großartig. Ich wünschte, ich hätte mehr Kameras auf meiner Farm, um herauszufinden, wo all meine Habseligkeiten geblieben sind.
    Amerika braucht mehr Kameras, genau wie Großbritannien. Wenn Sie nichts falsch machen, wovor haben Sie Angst?

    • AnneR
      Juni 28, 2019 bei 12: 34

      Ah, die alte (sinnlose) Antwort: „Wenn Sie nichts zu verbergen haben, warum haben Sie dann Angst davor, dass die Regierung Sie beobachtet?“

      Sind Sie absolut sicher, dass Sie *nie* auch nur die unbedeutendsten Gesetze gebrochen haben? (Oder für Sie geringfügig?)

      Soweit ich weiß, habe ich keine Gesetze gebrochen – allerdings habe ich KEIN Interesse, keinen Wunsch, keinen Wunsch danach, dass eine Regierung in irgendeiner Form mich und mein Verhalten, meine Handlungen und mein Leben überwacht. Und meinem verstorbenen Mann ging es genauso. Wir wollten auch nicht, dass Unternehmenskapitalisten das tun – Adblocker, je mehr, desto besser und so weiter.

      Im Vereinigten Königreich sind es nicht die Landwirte (heutzutage gibt es in der Agrarindustrie nur sehr wenige „Landwirte“), deren gesamter Betrieb mit Videoüberwachungsgeräten ausgestattet ist, sondern die Regierung und ihre sogenannten „Rechts- und Ordnungskräfte“. Sie sind diejenigen, die dich beobachten.

      WER beobachtet die Beobachter?????

      • Vinnieoh
        Juni 29, 2019 bei 14: 49

        Genauso wichtig ist für AnneR (und Ihre Kommentare sind großartig), wer entscheidet, was „falsch“ ist. Und wenn verfassungsrechtlich geschützte – ja, garantierte – Rechte zu Unrecht werden. Wann werden die Diktate des Sultans von Oman zur neuen Normalität? Das Sozialkreditsystem in China ist nur eine Zwischenmaßnahme.

  51. Scott überspringen
    Juni 28, 2019 bei 09: 10

    Heutzutage ist es nur allzu glaubwürdig, dass jemand, der so offensichtlich dem MIC verpflichtet ist, in einem Ausschuss sitzt, der mit der Überwachung unserer „Geheimdienste“ beauftragt ist. „Industry Capture“ schlägt erneut zu. Die FDA lässt gefährliche Medikamente auf den Markt, die FAA erlaubt Flugzeugabstürze aufgrund mangelnder Aufsicht, die EPA ist zahnlos gegenüber anhaltender Luft- und Wasserverschmutzung und so weiter. Korruption ist so weit verbreitet, dass sie zur Norm geworden ist.

    Washington DC ist eine Jauchegrube. Der Rest des Landes wäre besser dran, wenn es von der Landkarte gestrichen würde.

    • Bob VanNoy
      Juni 28, 2019 bei 11: 08

      „Washington DC ist eine Jauchegrube. Der Rest des Landes wäre besser dran, wenn es von der Landkarte gestrichen würde.“

      Leider stimmt das, Skip Scott ... Und wir als Mitglieder einer Postdemokratie müssen die Motivation jedes einzelnen Mitglieds des politischen Gremiums unserer neuen Nicht-Demokratie herausfinden. Adam Shiff ist ein besonders abscheuliches Mitglied dieser Art, aber zumindest ist er transparent genug, um es sofort zu erkennen. Es sind die geübteren Mitglieder, die wirklich schädlich sind. Es wird wahrscheinlich notwendig sein, das gesamte dysfunktionale System zu zerstören?…

      Wie immer danken wir John Kiriakou und Consortiumnews für die Hervorhebung von Adam Shiff in der Jauchegrube

  52. Sally Snyder
    Juni 28, 2019 bei 08: 07

    Hier ist ein Artikel, der sich mit einem Schlüsselereignis in der iranischen Geschichte befasst, das die westlichen Medien scheinbar bequemerweise vergessen haben:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/irans-forgotten-history-why-iran-must.html

    Der Iran weiß, dass er alleine dasteht, wenn es darum geht, sich vor Washington zu schützen.

  53. Stephen Morell
    Juni 28, 2019 bei 06: 08

    Schiff projiziert:

    „[Die USA] sind ein durch und durch bösartiger Akteur, eine Ursache für tiefe Instabilität in der Region, ein wesentlicher Mitverursacher der Gewalt und des Elends im Jemen und eines der gefährlichsten Regime der Welt.“ Durch das [Pentagon und die CIA] und seine Stellvertreter ist es auch ein staatlicher Sponsor des Terrors. Die Bedrohung, die es darstellt, ist real.“

    Schiff ist von der Partei von Hiroshima und Nagasaki, also ist alles in Ordnung.

    • AnneR
      Juni 28, 2019 bei 12: 41

      Absolut richtig, Stephen Morrell. Ich möchte nur die folgenden Parteien hinzufügen: den Golf von Tonkin und die Verschärfung des Krieges gegen Vietnam, die Zerstörung Jugoslawiens und Libyens, die mörderischen Wirtschaftssanktionen gegen den Irak, den Wirtschaftskrieg gegen Venezuela und Nordkorea (sie haben sicherlich nie etwas getan, um das zu mildern, noch den Koreakrieg zu beenden). Und ich bin mir sicher, dass man so weitermachen könnte … Die USA sind ein Schurken-Terrorstaat – einer mit viel zu großer globaler Macht.

  54. Realist
    Juni 28, 2019 bei 04: 05

    Seien wir ehrlich, die amerikanische Regierung wird von organisierten Kriminellen (auch als wohlhabende Geschäftsleute bekannt) geführt, die das System bis zu seinem vollen Wert ausnutzen wollen, und sie bezahlen Idioten wie Schiff dafür, dass sie auf ihren Befehl lügen, betrügen und stehlen. Der Trick sollte von fast jedem mit einem IQ über Raumtemperatur gut verstanden werden.

    Provozieren und dämonisieren Sie ständig die anderen Großmächte auf unserem Planeten, inszenieren Sie einige Vorfälle unter falscher Flagge, bei denen unschuldige Zivilisten getötet oder verletzt und viel Eigentum zerstört werden, marschieren Sie ein und greifen Sie ihre Verbündeten an, entweder direkt mit amerikanischen Truppen oder durch Stellvertreter, und dann laut und unaufhörlich Geben Sie der anderen Seite die Schuld, das Chaos verursacht zu haben. Beherrschen Sie die amerikanischen Funkwellen mit Propaganda, die die Scharade unterstützt, und verschließen Sie jeglichen Zugang zur Wahrheit oder anderen Versionen der tatsächlichen Ereignisse, weil dieselben organisierten Kriminellen auch ein Monopol auf die Medien haben. Schließlich wird behauptet, dass die einzige Lösung darin besteht, mehr Trägereinsatzgruppen zu entsenden, mehr Raketenbatterien an den Grenzen Russlands zu stationieren und neue Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu bauen, von denen Amerika seine vermeintlichen „Verbündeten“ größtenteils mit Waffengewalt kaufen kann. (Mit Freunden wie uns brauchen unsere Vasallen keine Feinde.)

    Schiff ist nur ein Rädchen in einem großen, ausgeklügelten Mechanismus, der aus vielen solchen Idioten besteht. Wenn er morgen im Verkehr überfahren würde, würde sein Nachfolger innerhalb weniger Stunden im Repräsentantenhaus die gleichen Lügen von sich geben. Dieses System wird nicht dadurch gebrochen, dass man diese Arschlöcher einzeln in „fairen“ Wahlen besiegt. Sie werden als organisierte Mafia, die sie repräsentieren, zusammenbrechen und verbrennen müssen, so wie es La Cosa Nostra vor fünfzig Jahren getan hat. (Tatsächlich war die scizilianische Mafia wahrscheinlich integrer als diese Kerle und Mädels.) Es wird entweder eines großen Skandals bedürfen, der die meisten dieser Schurken erfasst, oder sie werden gezwungen sein, die Schuld auf sich zu nehmen, wenn ihre katastrophale Politik entweder die Wirtschaft zum Absturz bringt oder endlich die schwere Niederlage beisteuern, die das Militär so reichlich verdient. Ist es da ein Wunder, dass Leute wie Hillary Clinton an die Spitze einer Organisation gelangten, die aus moralischen Schurken wie Schiff bestand? Das heißt aber auch nicht, dass Leute wie McConnell und McCain jemals Vorbilder der Tugend waren.

    Was kann dies unmöglich machen, selbst wenn jedes Mitglied des Kongresses so schmutzig ist wie eine weidende Kuhweide, der befugt ist, gegen diese Kerle zu ermitteln? Wahrscheinlich nur andere Kongressabgeordnete. Manchmal sahen wir, wie ein einzelner Schurke von der Gruppe entlarvt und verärgert wurde. (Adam Clayton Powell, irgendjemand mit Erinnerung?) Manchmal sahen wir, wie die Demokraten und GOPers auf die Pecadillos der anderen Seite schossen, ohne sie wirklich zu sanktionieren (Wilbur Mills im Tidal Basin?) Das sieht man nie mehr. Robert Menendez, so schmutzig wie die Sünde, erntet von seinen Kollegen nicht einmal einen bösen Blick. Die beiden Parteien sind so unter einer Decke stecken, dass sie niemals gegen eine von ihnen oder von der anderen Seite des Ganges ermitteln werden. Die einzige Möglichkeit, diesen Sumpf trockenzulegen, ist eine gescheiterte Wirtschaft oder eine militärische Route.

    • David Otness
      Juni 28, 2019 bei 15: 28

      Wort, Realist.

    • Sam F.
      Juni 30, 2019 bei 01: 33

      Tatsächlich wurde Menendez vom DOJ strafrechtlich verfolgt (nur weil es Repub ist und er Demokrat ist), weil er ein Bestechungsgeld in Höhe von 40-50 angenommen hatte, was von beiden Seiten zugegeben wurde. Der Bestechungsgelder sagte lediglich, dass er seinem Freund Menendez immer solche Geschenke mache, und der Richter akzeptierte das und ließ ihn vom Haken. Es ist die kriminell korrupte Justiz, die jede strafrechtliche Verfolgung von Korruption verhindert.

      Ich habe versucht, das FBI/DOJ dazu zu bringen, Politiker der Florida Rep, die sich selbst etwa 90 Millionen US-Dollar gegeben hatten, strafrechtlich zu verfolgen, und habe ihnen sogar Hunderte Seiten stichhaltiger Beweise geschickt, aber sie weigerten sich, Nachforschungen anzustellen. Sie verfolgen Repubs überhaupt nicht, ungeachtet der Beweise.

  55. Neugierig
    Juni 28, 2019 bei 02: 46

    John,
    Um Ihren guten Artikel auf das, was „Schiffty“ sagt, einzugrenzen, füge ich vielleicht etwas hinzu, das ich nicht oft wiederholt gesehen habe. Vergessen Sie die Massennachrichten, sie sind jetzt eine Version von Schafen, die kurz davor stehen, zu Lemmingen zu werden, aber lassen Sie mich etwas über Venezuela zitieren, das oft übersehen wird.
    _________________________________________________________
    Hier zitiere ich unseren Ex-Präsidenten Carter, der im Laufe der Jahre viel Zeit damit verbracht hat, sich Wahlen in anderen Ländern anzusehen.
    Zitat: Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter behauptete, Venezuelas Wahlsystem sei „das beste der Welt“ (Behörden).

    Mérida, 21. September 2012 (Venezuelanalysis.com) – Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter hat erklärt, dass Venezuelas Wahlsystem das beste der Welt sei.

    Als er letzte Woche bei einer jährlichen Veranstaltung seiner Carter-Center-Stiftung in Atlanta sprach, erklärte der ehemalige Politiker und Philanthrop:

    „Tatsächlich würde ich sagen, dass der Wahlprozess in Venezuela von den 92 Wahlen, die wir beobachtet haben, der beste der Welt ist.“

    Venezuela hat ein vollautomatisches Touchscreen-Abstimmungssystem entwickelt, das jetzt eine Fingerabdruckerkennungstechnologie nutzt und eine Quittung ausdruckt, um die Wahl der Wähler zu bestätigen.
    ______________________________________________________________________
    Dies ist ein viel fortschrittlicheres System als selbst die US-Zitadelle auf dem Hügel, die mit „Demokratie“ prahlt. Ich weiß, dass die CIA lügt, und Schaffers ist keine Ausnahme, aber wie kann man Carters' Sicht auf das beste System der Welt auf einen Diktator übertragen, der nichts mit Demokratie zu tun hat, außer der Person, die 80 % des Landes nie hatten? Ich habe davon gehört, dass er sich selbst zum Präsidenten erklärt hat, als er noch gar nicht auf dem Wahlzettel stand. Nur wegen Öl?
    Lügen, das verstehe ich, aber Bolton und Pompous können sich den harten Fakten entziehen, die seit 2012 bewiesen wurden, und niemand scheint sie in Frage zu stellen. Ich bin immer noch verblüfft über die Arroganz gepaart mit völligen Unwahrheiten in einer Welt, in der das Internet die Menschen aufklären sollte, anstatt ihr Denken auf leere Überzeugungen zu beschränken.
    Sicherlich ist die „Aufklärung“ des Internets zu einem Mythos geworden, insbesondere wenn die Zeitungsredakteure die Lügen fortsetzen. Es ist alles sehr beunruhigend.

    • Rosemerry
      Juni 28, 2019 bei 13: 58

      Ich nehme an, dass niemand im US-Establishment der Meinung sein würde, dass die Wahlen in Brasilien, die ebenfalls letztes Jahr stattfanden, irgendeine Erwähnung verdienten, obwohl fairen Beobachtern klar war, dass die ganze Sache völlig korrupt war und die Menschen in Brasilien jetzt aufstehen Sie protestieren in großer Zahl gegen die drakonischen Maßnahmen, die jetzt von der „gewählten Regierung“ ergriffen werden, die natürlich von Trump und Netanjahu unterstützt wird. Venezuela wird ins Visier genommen, weil die Bevölkerung im Allgemeinen die gewählte Regierung unterstützt und unterstützt. Für die USA, die Demokraten oder die Republikaner wird das niemals genügen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.