Die hässliche Sicht der westlichen Demokratie

Shares

Von fadenscheinigen falschen Flaggen im Golf bis zur Unterzeichnung von Assanges Auslieferungsbefehl – ​​Craig Murray geht auf die in den letzten zwei Wochen offenkundig gewordenen Machtmissbräuche ein. 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

SWenn man ein wenig zurückblickt und die Ereignisse der letzten Wochen Revue passieren lässt, ergibt sich ein düsteres Bild vom aktuellen Zustand der westlichen Demokratie.

Wir haben die scheinbar wenig überzeugendste Falschflagge im Golf gesehen. ICH wies darauf hin, warum es unwahrscheinlich war, dass der Iran diese speziellen Schiffe angreifen würde. Seitdem haben amerikanische Militärquellen auf Videobeweise verwiesen, die zeigten, wie ein vollbepacktes kleines iranisches Boot angeblich eine Napfschneckenmine von dem Schiff entfernte, bei dessen Rettung die Iraner geholfen hatten, was irgendwie beweisen sollte, dass es die Iraner waren, die das angebliche Gerät platziert hatten. Wir hatten auch den japanischen Besitzer ausdrücklich widersprechen Der amerikanische Bericht besagt, dass das Schiff von Flugobjekten getroffen wurde.

Die Iraner haben sicherlich eine seltsame Methode der Bombenentschärfung, wenn sie diese mit ungepanzertem Personal durchführen und so viele wie möglich in einem kleinen Boot in unmittelbarem Kontakt mit der „Mine“ zusammenpferchen. Es ist auch schwer zu verstehen, warum die angeblichen „Napfschneckenminen“ einen Meter über der Wasserlinie liegen.

Napfschneckenminen werden unterhalb der Wasserlinie platziert. Dafür gibt es zahlreiche Gründe. Erstens führen Löcher über der Wasserlinie nicht dazu, dass ein Schiff versinkt. Zweitens trägt das Gewicht des Wassers dazu bei, den Druck auf das Schiff einzudämmen. Drittens ist es offensichtlich schwieriger, sowohl den Taucher zu erkennen, der die Mine platziert, als auch die Mine, wenn sie einmal platziert ist, wenn sie sich unter Wasser befindet. Tatsächlich wäre es für einen Taucher sehr schwierig, eine Napfschneckenmine vier Fuß über der Wasserlinie zu platzieren, selbst wenn er es wollte.

Es scheint eine bemerkenswerte Diskrepanz zu bestehen zwischen der weit verbreiteten Verachtung der Bevölkerung gegenüber einem weiteren gefälschten Casus Belli der westlichen Macht im Nahen Osten und der nahezu universellen Komplizenschaft der politischen und medialen Klasse Großbritanniens bei der Verbreitung dieser transparenten Lüge. Es ist, als ob im britischen Regierungssystem sogar der Anspruch, Respekt vor Wahrheit und Tatsachen zu haben, einfach verworfen wurde. Was uns große Sorgen bereiten sollte.

USA gegen Corbyn

Die zweite Entwicklung hätte die größte Medienstory des Jahrzehnts im Vereinigten Königreich sein müssen, wenn wir überhaupt freie und ehrliche Medien gehabt hätten. Mike Pompeo, US-Außenminister, deutlich gemacht die Absicht der Trump-Regierung, die Wahl von Jeremy Corbyn zum Premierminister zu verhindern. Pompeo sagte bei einem Treffen jüdischer Führer:

„Es könnte sein, dass es Herrn Corbyn gelingt, den Spieß durchzuziehen und gewählt zu werden. Es ist möglich. Sie sollten wissen, dass wir nicht darauf warten werden, dass er damit beginnt drücken zurück."

Diese offensichtliche Einmischung einer ausländischen Macht in die britische Demokratie ist ein absoluter Skandal. Vergleichen Sie den Mangel an medialer Empörung über Pompeos Intervention mit den lächerlichen Behauptungen über viel weniger beachtete russische Einflussversuche. Dieser Vorfall ist der unwiderlegbare Beweis dafür, dass die Welt tatsächlich so funktioniert, wie ich es hier seit einem Jahrzehnt erkläre. Es handelt sich nicht um eine „Verschwörungstheorie“, dass die Demokratie von verborgenen Mächten manipuliert wird, sondern um eine Tatsache. Besonders aufschlussreich ist Pompeos Beschreibung von Corbyns Weg zur Wahl als „einen Spießrutenlauf“. Noch schlimmer ist die oberflächliche Berichterstattung über diese Geschichte, und ich habe bisher keine Beweise dafür gesehen, dass irgendein MSM-„Journalist“ eine Folgeuntersuchung zu den Methoden unternommen hätte, die die USA gegen Corbyn anwenden wollen – oder wahrscheinlicher bereits anwenden .

Jeder sollte darüber begeistert sein, egal, wen er wählt.

Atemberaubende Offenbarung über den Wächter 

Etwas anderes, das die Wahrheit darüber enthüllte, wie die politische Welt heute funktioniert, und das wiederum nicht annähernd die Medienaufmerksamkeit erhielt, die es verdiente, war die von Matt Kennard atemberaubende Offenbarung des Weges Die Guardian wurde von den Sicherheitsdiensten übernommen. Das erkläre ich schon seit Jahren Die Guardian ist zum bevorzugten Nachrichtenmedium der Sicherheitsdienste geworden, und es ist sehr hilfreich, eine Dokumentation zu haben, die dies beweist. 

Es ist erwähnenswert, dass Die Guardian befolgte vollständig das Verbot des DSMA-Komitees, Pablo Miller bei der Berichterstattung über die Fantasy-Version der Skripal-Geschichte des Sicherheitsdienstes zu erwähnen. Wie Kennard betont, ist es in der Tat auch sehr interessant, dass Guardian veröffentlichte Luke Hardings Herstellung der Titelseite von Manafort/Assange-Treffen zwei Wochen nach der Gratulation von MOD-Direktor Dominic Wilson Guardian stellvertretender Chefredakteur Paul Johnson über die „Wiederherstellung der Verbindungen“ zu den Sicherheitsdiensten. Die Guardian wird, wie andere britische Zeitungen, wie in jeder anderen anständigen Autokratie vom Militär und den Sicherheitsdiensten kontrolliert.

Übrigens kann ich die hervorragende Arbeit von Matt Kennard nirgends finden, außer in diesem Twitter-Stream. Sicherlich gibt es irgendwo einen Artikel auf einer Website? Ich kann bei Google nichts finden, aber da es genau die Art von Informationen ist, die Google routinemäßig unterdrückt, bedeutet das nicht, dass sie nicht verfügbar sind. Hat es jemand gesehen?

Assanges Auslieferungsbefehl

Javid: Auslieferungsbefehl wegen Veröffentlichungsverbrechens unterzeichnet. (Policy Exchange, CC BY 2.0, über Wikimedia Commons)

Schließlich haben wir natürlich gesehen, wie Innenminister Sajid Javid den Auslieferungsbefehl gegen Julian Assange unterzeichnet hat, der an die Vereinigten Staaten geschickt werden soll, wegen des „Verbrechens“, wahrheitsgemäße Informationen über US-Illegalitäten veröffentlicht zu haben. Julians Auslieferungsanhörung fand entgegen der üblichen Praxis statt, obwohl er zu krank war, um persönlich anwesend zu sein. Den Vorsitz führte Richterin Emma Arbuthnot, obwohl ihr Mann ein ehemaliger Tory-Verteidigungsminister ist Wer hat a „Sicherheitsberatung“ in Zusammenarbeit mit einem ehemaligen Chef des MI6, dem Kriegsverbrecher John Scarlett, der die Erstellung des Lügendossiers über irakische Massenvernichtungswaffen überwachte, um einen illegalen Angriffskrieg zu starten, der Millionen Menschen tötete und verstümmelte. Das Assange-Team hatte sie auf dieser ziemlich offensichtlichen Grundlage gebeten, sich zurückzuziehen, aber sie hatte abgelehnt. Bei einer früheren Anhörung verspottete sie Assange mit der Bemerkung, dass er sich in der Botschaft auf einem 1.5 Meter hohen Julia-Balkon ausreichend bewegen könne.

Ebenso Die Guardian hat sich nie für die völlige Lüge der Assange/Manafort-Geschichte entschuldigt oder diese zurückgezogen, ebenso hat sich die identitätspolitische, falsche „Linke“ nie dafür entschuldigt, dass sie Assange wegen sexueller Vorwürfe in Schweden verfolgt hat, die auch nur im Geringsten offensichtlich waren Die Untersuchung sei lediglich eine Manipulation, die darauf abzielte, ihn in Gewahrsam zu bringen. Persönlichkeiten wie David Allen Green, Joan Smith und David Aaronovitch sowie Dutzende anderer geiziger Schreiberlinge, die diejenigen von uns verspotteten und verachteten, die immer sagten, dass Assange nicht nach Schweden, sondern zur Veröffentlichung an die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden müsse, wurden als solche entlarvt Bestenfalls dumme, naive und unwissende Werkzeuge des Staates und wahrscheinlicher unaufrichtige und bösartige Propagandisten. 

Dieser kurze Überblick über aktuelle Themen zeigt, dass westliche Regierungen nicht nur lügen und vortäuschen, sondern dass sie es auch tatsächlich aufgegeben haben, so zu tun, als ob sie es nicht täten. Der Machtmissbrauch ist offenkundig und die Propaganda wird bereits durch den geringsten Versuch, den Anstrich der Demokratie abzustreifen, entlarvt. 

Es fällt mir schwer zu glauben, dass ich in einer Zeit lebe, in der Assange genauso leidet, weil er die Wahrheit sagt, in der ein engagierter Antirassist wie Corbyn täglich falschen Rassismusvorwürfen ausgesetzt ist und von den USA und dem Geheimdienst unterstützte Bemühungen, seine demokratischen Ziele zu vereiteln Zukunftsaussichten, wo die lächerlichste falsche Flagge gehisst wird, um uns in einen Krieg mit dem Iran zu treiben, und wo es keinen Anschein von wirklich unabhängigen Medien gibt. Aber ganz klar, genau da sind wir. Dies hängt nicht ohne Zusammenhang mit der massiven und schnell wachsenden Vermögensungleichheit; Die Erosion der Freiheit ist die notwendige Voraussetzung dafür, dass die Superreichen den Rest von uns ausplündern können. Es bleibt meine Hoffnung, dass es irgendwann zu einer öffentlichen Reaktion gegen die politische Klasse kommt, die so stark ist, wie es die Situation erfordert.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Dieser Artikel erschien zuerst auf seinem Website .

85 Kommentare für „Die hässliche Sicht der westlichen Demokratie"

  1. Griselda Hunt
    Juni 28, 2019 bei 15: 26

    Vielen Dank für Ihren hervorragenden Artikel,
    So schrecklich und erschreckend die Fakten auch sein mögen.

  2. Juni 23, 2019 bei 22: 09

    Die Geschichte ist eine großartige Möglichkeit, die heutige Geopolitik zu verstehen. Von 1850 bis 1970 mischten sich Großbritannien und dann die USA im Iran ein und beuteten die Bevölkerung aus, um exklusive Rechte an billigem Öl zu erlangen. Das iranische Volk sollte vorsichtig sein, wenn die USA sagen, dass ihnen das Wohl des iranischen Volkes am Herzen liegt. Das hat es nie getan. Es ist zweifelhaft, ob das jemals der Fall sein wird. Die USA wollen um ihrer Dominanz willen dominieren. Und die USA haben einen jugendlichen Anführer, der für die internationale Diplomatie völlig ungeeignet ist.

  3. Stadtkamerad
    Juni 22, 2019 bei 15: 26

    Jeder steht über dem Gesetz, bis er es nicht mehr ist. Civilization 2.o in Arbeit.

  4. Fred
    Juni 20, 2019 bei 09: 48

    Wow, toller Artikel.

  5. gb
    Juni 20, 2019 bei 03: 12

    Großartiger Artikel, Craig … wir als Menschheit kommen der Sonne immer näher.

  6. Zhu
    Juni 19, 2019 bei 22: 16

    Es geht auch nicht nur um Konservative. Die Demokraten in den USA waren mit Obamas Kill List wirklich einverstanden, selbst als er US-Bürger tötete. „Das wird mir nicht passieren, ich bin nett!“ Sie sagten: „Mein Team kann etwas falsch machen!“ Ist uns Labour in Großbritannien besser? HU

    • Realist
      Juni 20, 2019 bei 01: 56

      Darüber hinaus gelten auch die „Kollateralschäden“ (unschuldige Unbeteiligte) nicht als Mordopfer. Ich verwende kein Pentagon-Denken.

  7. Abe
    Juni 19, 2019 bei 14: 25

    „Es gibt bei all dem auch ein ‚Suez‘-Gefühl. Als sich der immer verzweifeltere Anthony Eden 1956 mit den Franzosen und Israelis in das Suez-Fiasko stürzte, musste Eisenhower Dulles nach London schicken, um den britischen Premierminister zu zügeln. Eden war selbst ein wenig verrückt geworden und behauptete, Nasser, in dessen Land er einzumarschieren gedenke, sei der „Mussolini vom Nil“. Dulles‘ Anweisung bestand darin, Eden zu sagen: „Whoa, Junge!“ Monate später belog Eden das Unterhaus immer noch und beharrte darauf, dass das ganze Durcheinander NICHT von den Israelis ausgeheckt worden sei – was tatsächlich der Fall war –, indem er die Verschwörung fälschlicherweise leugnete, was damals und wahrscheinlich von den meisten Tory-Parteimitgliedern tatsächlich geglaubt wurde eine Mehrheit der Briten. […]

    „In der realen Welt sollte es natürlich ein Militärbündnis zwischen den USA und dem Iran geben. Aber Washington bewegt sich nicht mehr auf einer bekannten Umlaufbahn. Wenn Sie jetzt die Nahost-Politik von Trump und Bolton verstehen wollen, können Sie wohl nur Patienten in irgendeiner psychiatrischen Klinik besuchen und sie werden Sie aufklären.

    „Russland und China leben jedoch auf dem Planeten Erde […] Seien Sie also gespannt, wie Wladimir Putin oder Xi Jinping, wenn auch zweifelhafte Verbündete Teherans, Trump zurufen: ‚Whoa Boy!‘“

    Trumps Aussagen über den Iran sind bestenfalls „zweifelhaft“.
    Von Robert Fisk
    https://www.counterpunch.org/2019/06/18/trumps-evidence-about-iran-is-dodgy-at-best/

    • Zhu
      Juni 19, 2019 bei 22: 24

      Die Umlaufbahn der USA wird stark von der religiösen Rechten, dem Millenialismus, dem Dispensationalismus usw. beeinflusst, ob man es nun zugibt oder nicht.

    • Abe
      Juni 20, 2019 bei 12: 49

      Wann immer die Pro-Israel-Lobby in den USA erwähnt wird, beharrt Genosse „Zhu“ darauf, dass es dabei nur um die christliche „religiöse Rechte, Millenialismus, Dispensationalismus usw.“ geht, als ob der jüdische Zionismus damit nichts zu tun hätte.

      Tatsächlich wird die pro-israelische Lobby sehr „stark“ von der israelischen Regierung beeinflusst und von mehreren jüdischen Organisationen in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich sowie von zionistischen Gruppen und Agenturen in Israel unterstützt.

      Über pro-israelische Lobbyisten übt Israel erheblichen Einfluss auf die „Umlaufbahn der USA“ aus, indem es sich in die amerikanische Wahlpolitik einmischt und die US-Außenpolitik in Richtung einer militärischen Konfrontation lenkt.

      Die Propaganda der Hasbara (Pro-Israel) versucht, diesen Einfluss zu verbergen.

  8. Abe
    Juni 19, 2019 bei 14: 09

    „US-Außenminister Mike Pompeo hat bei der Ehre seines Pfadfinders geschworen, dass die Trump-Regierung keinen Krieg will. Er hat jedoch versprochen, die Geheimdienstinformationen weiterzugeben, die die Schuld Irans beweisen. Man sah ihn dabei, wie er seine Abzeichen für gute Taten zückte, während er mit Reportern sprach, die daran interessiert waren, was am Ende eine persische Version Vietnams werden könnte.

    „In Großbritannien verschwendete die BBC keine Zeit damit, Jeremy Corbyn zu kritisieren, weil er sagte, die ganze Angelegenheit sei Amerikas Schuld. Aber kein mir bekanntes Netzwerk hat ein bekanntes Muster von Schwertrasseln und Anschuldigungen erwähnt. Die BBC, das Weiße Haus, saudische Prinzen und die in die Höhe schießenden Rohölpreise lassen mich über Aktienmärkte und Insiderhandel nachdenken, aber das bin nur ich.

    „Das unfehlbare Militär der Vereinigten Staaten lieferte scheinbar wirklich schlechte GoPro-Aufnahmen von einigen Leuten mit Turbanen auf dem Kopf (tut mir leid, ich musste es sagen), als das iranische Revolutionsgarde-Korps (IRGC) versuchte, eine nicht explodierte Mine aus der Kokuka Courageous zu entfernen.“ . Interessanterweise stellte der Eigner der Kokuka Courageous die US-Erzählung in Frage und sagte, die Schiffsbesatzung habe ein „fliegendes Objekt“ gesehen, bevor es von einer zweiten Explosion erschüttert wurde. Wer weiß, vielleicht hat eine israelische Drohne eine Rakete auf das Schiff abgeschossen, um die Welt zu provozieren? […]

    „Seit Donald Trump versprochen hat, Amerika wieder groß zu machen, werden die durch umfassende Kriegswaffenverkäufe angekurbelte Wirtschaft sowie die explodierenden Preise, wenn der Iran, die Saudis und der Rest des Nahen Ostens in Flammen aufgehen, mit Sicherheit ein Huhn werden.“ in jedem Topf in den Vereinigten Staaten. Warum die Königinmutter England vielleicht sogar wieder großartig machen könnte, wenn sie diesen lästigen Corbin-Typen einfach loswird.“

    Iran versus in Amerika hergestellte saudische Krummsäbel und die Königinmutter
    Von Phil Butler
    https://journal-neo.org/2019/06/19/iran-versus-american-made-saudi-scimitars-and-the-queen-mother/

  9. Kerl
    Juni 19, 2019 bei 11: 38

    „Ich habe bisher keine Beweise dafür gesehen, dass irgendein MSM-„Journalist“ eine Folgeuntersuchung zu den Methoden unternommen hätte, die die USA anwenden wollen.“
    Guter Artikel, Craig. Was den obigen Kommentar angeht, müssen die USA nicht viel als ihren besten Verbündeten einsetzen, die israelische Regierung macht ihre Sache, danke, sehr gut, indem sie versucht, Jeremy Corbyns Chancen zu zerstören, die nächste Wahl zum Premierminister zu gewinnen.
    Sie versuchen nicht einmal mehr, es zu verbergen, es ist Demokratie im US-amerikanischen und britischen Stil. Lesen Sie die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann, sonst werden Sie rund um die Uhr von den gekauften und bezahlten MSM verteufelt.
    Vielen Dank, Craig, für Ihre kontinuierliche journalistische Arbeit, mit der Sie die Lügen und Betrügereien der sogenannten Führung aufdecken. Sie haben das Wort Gerechtigkeit und Demokratie zur Farce gemacht.
    Und zum Schluss vielen Dank an Consortium News.

  10. David A. Hart
    Juni 19, 2019 bei 10: 27

    Betreff: Matt Kennard
    Hier ist seine Blogseite: https://mattkennard.tumblr.com/

    • T
      Juni 20, 2019 bei 07: 37

      David Hart:

      > Hier ist seine Blogseite: https://mattkennard.tumblr.com/

      „Tumbler ist jetzt Teil der Oath-Familie“ – und wenn Sie die Details der Datenschutzrichtlinie von Oath/Verizon lesen, bedeutet dies unbegrenzte Nachverfolgung, Cookies von Drittanbietern und die Weitergabe aller Informationen aus dem Zugriff auf ihre verschiedenen Websites Dritte. Du wurdest gewarnt…

  11. Dean 1000
    Juni 19, 2019 bei 09: 49

    Wirklich gutes Stück, Craig. Auch der Golf der Glaubwürdigkeit. Einer Ihrer letzten Artikel enthält einen Link zu JA Hobsons „Imperialism: A Study“. Sehr gut zu lesen. Kostenfreier Download.

    https://b-ok.org/book/2374893/55334

    Wenn Sie dem obigen Link folgen möchten, fügen Sie am Ende „b“ hinzu. CN akzeptiert „b“ nur als Exponent von 4.

  12. Getreide
    Juni 19, 2019 bei 06: 57

    Bedenken Sie;

    20,000 behinderte Menschen in Großbritannien sind gestorben, während sie auf ihren Anspruch auf Leistungen warteten:

    https://www.thecanary.co/trending/2019/01/14/the-dwp-has-admitted-21000-people-died-waiting-for-benefits/

    niemand weinte

    Das ist Krieg gegen die Bevölkerung, aber die Bevölkerung ist nicht aufgetaucht!!

  13. Theo
    Juni 19, 2019 bei 04: 08

    Vielen Dank für diesen Artikel. Ich habe alle Episoden der Aljazeera-Dokumentation über die Arbeit der israelischen Lobby im Vereinigten Königreich gesehen. Aljazeera hat einen Undercover-Journalisten infiltriert. Es war sehr aufschlussreich.

  14. geeyp
    Juni 19, 2019 bei 02: 36

    Die ständigen, nie endenden Angriffe auf Julian Assange und Präsident Donald Trump, die auch heute noch andauern, werden in der Geschichte zeigen, was diese kranke Gesellschaft für das zukünftige Wohlergehen der Menschheit getan hat. Wird es in den Aufzeichnungen auftauchen? Und werden die Namen der Täter bekannt gegeben?

    • Zhu
      Juni 19, 2019 bei 22: 44

      Assange und Assange haben nichts gemeinsam.

      • geeyp
        Juni 21, 2019 bei 02: 56

        „Ich weiß, dass wir alle unterschiedliche Wege gegangen sind … die Beiträge, die man zahlen muss, sind immer noch die gleichen.“ -Dave Mason „Erinnert sich irgendjemand an sein Lachen“? -R. Anlage

  15. Abe
    Juni 19, 2019 bei 02: 05

    „Es fällt mir schwer zu glauben, dass ich in einer Zeit lebe, in der Assange genauso leidet, weil er die Wahrheit sagt, in der ein engagierter Antirassist wie Corbyn täglich falschen Rassismusvorwürfen ausgesetzt ist und von den USA und den Sicherheitsdiensten unterstützte Bemühungen, ihn zu vereiteln demokratische Aussichten, bei denen die lächerlichste falsche Flagge gehisst wird, um uns in einen Krieg mit dem Iran zu treiben“, bemerkt Murray.

    Ich kann kaum glauben, dass die mörderische Realität des Krieges gegen den Irak im Jahr 2003, der offen von der pro-israelischen Lobby angezettelt wurde, in dem 2007 von Wikileaks veröffentlichten Video eines Luftangriffs in Bagdad im Jahr 2010 offenbart wurde, über das unabhängige Medien schweigen der offensichtliche Zusammenhang zwischen den drei oben von Murray erwähnten Verbrechen (und unzähligen anderen).

    Aber genau hier sind wir.

    Es bleibt meine Hoffnung, dass es irgendwann zu einer öffentlichen Reaktion gegen die pro-israelische Lobby kommen wird, die so stark ist, wie es die Situation erfordert.

    Dafür sind jedoch unabhängige Medien erforderlich, die bereit sind, die Wahrheit zu sagen und den allzu vorhersehbaren falschen Anschuldigungen des „Antisemitismus“ entgegenzutreten.

    • Kerl
      Juni 19, 2019 bei 12: 09

      Ich stimme zu, aber das Problem ist, dass Google, MSM usw. damit beschäftigt sind, unsere Beiträge zur Diskussion zurückzuziehen, wenn ihnen nicht gefällt, was wir sagen.
      Es ist ein harter Kampf, aber wir müssen hartnäckig bleiben und versuchen, die Ignoranz zu durchbrechen, die in der heutigen Gesellschaft aufgrund von Programmierung, Lügen und dem Auslassen von Wahrheiten so weit verbreitet ist. Es ist den Organisationen zu verdanken. wie Consortium News und freiberufliche Reporter wie Craig Murray, dass wir am Ende des sprichwörtlichen Tunnels etwas Licht finden.
      Ich habe eine Weile nicht gespendet, daher ist es für mich höchste Zeit, dies zu tun.
      Cheers.

    • Zhu
      Juni 19, 2019 bei 22: 48

      Wir Amerikaner verdienen die volle Verantwortung für beide Irak-Kriege und die zehn Jahre dazwischen liegender „Sanktionen“.

      • Abe
        Juni 20, 2019 bei 12: 08

        Wann immer die pro-israelische Lobby in den USA erwähnt wird, besteht Genosse „Zhu“ darauf, dass es in der „vollen Verantwortung“ [sic] der „Amerikaner“ liege.
        Zur Pro-Israel-Lobby gehören rechte jüdische und christliche Eiferer für Israel und ihre „liberalen“ jüdischen und christlichen Kollaborateure, die dank all dieser Eiferer jede Menge „Ermutigung“ und „technische Unterstützung“ von einer israelischen Regierung erhalten, die reichlich Geld hat Israel-Lobby „Amerikaner“.
        Kurz gesagt, es handelt sich um einen enormen Betrug, mit dem Geld verdient und Krieg angeheizt wird, für den die Mehrheit der steuerzahlenden Amerikaner letztendlich ohne ihr Wissen und ihre Zustimmung bezahlt.
        „Briten“ haben offensichtlich sehr ähnliche Probleme mit der „Verantwortung“ [sic], wenn es um die pro-israelische Lobby im Vereinigten Königreich geht.

    • Druide
      Juni 26, 2019 bei 14: 17

      Ich hoffe auch, dass ich die Lobbyisten und Tamudisten sehe, die ihren Machenschaften auf die Schliche kommen. Es scheint jedoch, wenn überhaupt, noch weit entfernt zu sein. Die Natur überrascht uns jedoch manchmal

  16. Juni 18, 2019 bei 23: 37

    Westliche MSM sind lediglich zu einer Ergänzung der Geheimdienste des Westens geworden. Der deutsche Journalist Udo Ulfkotte hat ein Buch über seine Erfahrungen mit MSM-Manipulationen durch die CIA und deutsche Geheimdienste geschrieben. Es erschien 2014 auf Deutsch und war ein Bestseller. Die Veröffentlichung in einer englischen Ausgabe hier in den USA war für 2016 geplant, der Veröffentlichungstermin wurde jedoch immer wieder verschoben. Wie durch ein Wunder ist dieser deutsche „Bestseller“ hier in den USA nicht nur nie auf Englisch erschienen, sondern man kann auch nicht einmal eine Antwort vom Verlag bekommen, „warum“ das Buch nicht veröffentlicht wurde.

    Allerdings scheint es zumindest einen sehr kleinen, aber lukrativen Schwarzmarkt in Form mehrerer gebrauchter Exemplare des Buches zu geben. Wenn Sie coole 910.99 US-Dollar in Ihrer Tasche haben, können Sie bei Amazon ein einzelnes gebrauchtes Exemplar der Hardcover-Version in englischer Sprache kaufen. Für 1992.99 $ können Sie das andere Einzelexemplar der Taschenbuchversion erhalten. All dies beweist einmal mehr, dass in unserem amoralischen kapitalistischen Polizeistaatparadies sogar „Zensur“ für jemanden in ein hübsches, gewinnbringendes Geschäft verwandelt werden kann.

    Mittlerweile gibt es in den Machtzentren des Westens nicht einmal den geringsten Anspruch auf Respekt vor dem Gesetz. MSM ist heute schlicht und einfach offensichtliche und unverhohlene Staatspropaganda, die oft völlig losgelöst von den Ereignissen in der realen Welt ist und dennoch auf Befehl in atemberaubendem Einklang spricht, egal wie empörend die Lüge des Augenblicks auch sein mag. Es ist unverständlich, dass Udo Ulfkottes Buch, in dem er die andauernde korrupte Komplizenschaft westlicher MSM bei der Zusammenarbeit mit westlichen Geheimdiensten zur Veröffentlichung staatlicher Propaganda als „Nachrichten“ aufdeckt, zensiert und in Orwells „Gedächtnisloch“ verbannt wurde. Ohne Zugang der Öffentlichkeit zur Wahrheit gibt es keine „westliche Demokratie“.

    https://www.amazon.com/Journalists-Hire-Buys-Ulfkotte-Ph-D/dp/B01B98LPH8/ref=sr_1_2?crid=Z6PN3NPMOCIL&keywords=bought+journalists&qid=1560913872&s=gateway&sprefix=bought+jour%2Caps%2C205&sr=8-2

    • Asche
      Juni 19, 2019 bei 15: 22

      Vielleicht können wir Dr. Ulfkotte dazu bringen, ein PDF zur Verfügung zu stellen?

      • Marko
        Juni 19, 2019 bei 15: 38

        „Vielleicht können wir Dr. Ulfkotte dazu bringen, ein PDF zur Verfügung zu stellen?“

        Ich vermute, dass er genau das tun würde, wenn er noch am Leben wäre. Das mag der Grund dafür sein, dass er es nicht ist.

        • Asche
          Juni 19, 2019 bei 19: 03

          Doh! Ich glaube, ich wusste das einmal, habe aber trotzdem schnell geantwortet. Nun, ich frage mich, ob die englischen Übersetzer ihre Arbeit zur Verfügung stellen können :/

    • Sam F.
      Juni 19, 2019 bei 17: 49

      1. Herr Ulfkotte oder sein Nachlass könnten eine digitale Ausgabe in den USA vermarkten, wenn sein US-Verlagsvertrag dies nicht abdeckt;
      2. Sie könnten über Amazon veröffentlichen und, wenn sein US-Verleger Einwände erhebt, anbieten, sie wegen Vertragsbruch oder Verschwörung zur Unterdrückung der Veröffentlichung zu verklagen, um ihren Vertrag aufzuheben;
      3. Sie könnten eine digitale Kopie an eine Website zur Urheberrechtspiraterie weitergeben, um sie kostenlos zur Verfügung zu stellen, würden aber den Verkauf gedruckter Exemplare verlieren;
      4. Oder wenn es keinen rechtmäßigen Eigentümer gibt, könnte jeder das PDF ehrenhaft einer solchen Website überlassen.

    • Calgakus
      Juni 19, 2019 bei 18: 58

      Nun, es sieht so aus, als ob das Buch bald erhältlich sein wird? -unter einem anderen Titel: Presstituierte. Sie können es zu einem günstigen Preis vorbestellen. Dort gibt es auch einen Link dazu „Gekaufte Journalisten“ – Von UDO ULFKOTTE – BOOTLEG EDITION, das Anmerkungen dazu und ein zweites Buch von Ulfkotte sowie einen Link dazu enthält Eine maschinelle Übersetzung ins Englische.

  17. Kennzeichen
    Juni 18, 2019 bei 23: 03

    Craig liegt hier mit seiner Einschätzung des Vorfalls mit der „Napfschneckenmine“ völlig daneben.
    Alle offensichtlichen Ungereimtheiten können dadurch erklärt werden, dass Kapitän Mustafa Raincoat, der Saboteurkommandeur der Ace Iranian Guards, einfach beschlossen hat, bei dieser Operation einen etwas unorthodoxen Ansatz zu wählen.

    „Diese Supertanker sind ziemlich große Schiffe, Captain. Wahrscheinlich sind einige Napfschnecken nötig, um echten Schaden anzurichten und die wasserdichten Abteile zu überfluten. Wie viele sollten wir verwenden, Sir?“

    „Nur ein paar auf jedem Supertanker, Jungs. Und denken Sie daran, sie deutlich über der Wasserlinie zu platzieren.“

    „Über der Wasserlinie, Sir? Sollten sie nicht unterhalb der Wasserlinie liegen? Das haben sie in der Saboteurschule 101 gesagt.“

    „Nein, nein, Jungs. Platzieren Sie sie so hoch wie möglich über der Wasserlinie. Andernfalls kann CNN sie nicht in ihrem Video sehen.“

    „Okay, Kapitän.“

    • Hetro
      Juni 19, 2019 bei 14: 28

      Ich hatte das Gefühl, dass an Craigs Analyse zu diesem Thema etwas Seltsames war – ich war gerade dabei, mich bei Rachel Maddow zu erkundigen!

    • Juni 19, 2019 bei 18: 48

      Es gibt noch einen weiteren Aspekt, den ich Kapitän Mustafa Raincoat fragen möchte. Warum eine ungewöhnliche Technik zur Befestigung von Napfschneckenminen mit Nägeln verwenden? Die US-Marine entdeckte (a) ein am Rumpf befestigtes Gismo, das die entfernte Napfschneckenmine an Ort und Stelle hielt, (b) ein aus einem Nagel gefertigtes Ganzes, vermutlich für das passende Gismo. Anders als die in Wikipedia usw. beschriebene Napfschneckenmine war diese Mine leicht zu entfernen – nehmen Sie sie einfach von den Gismos ab, die als Bilderhaken fungieren –, war jedoch schwierig zu installieren. Versuchen Sie es mit Ihrem treuen Hammer und schlagen Sie einen Nagel in 25 mm (1). Zoll) hochwertiger Stahl.

      Ich habe damit ein wenig Erfahrung, als ich im kommunistischen Polen lebte. Die meisten Wohnungen in meiner Heimatstadt befanden sich in Gebäuden aus Stahlbeton, und um etwas an die Wand zu hängen, musste man eine spezielle Bohrmaschine verwenden. Es ist unnötig zu erwähnen, dass es sich um einen sehr lauten Vorgang handelt. Und das ist zeitaufwändig, denn nachdem man ein Loch gebohrt hat, kann man nicht einfach etwas auf die Nägel stecken, man muss einen Anker schaffen, der uns nicht herunterfällt.

      Dann gibt es ein Rätsel, wie durch Napfschneckenminen über Wasser große Löcher entstanden sind. Napfschneckenminen haben im Vergleich zu schwimmenden Minen, Torpedos und Raketen eine geringere Sprengstoffmenge, während der Schiffsrumpf mindestens 2,5 cm dick ist. Wenn sich auf der einen Seite der Mine Luft und auf der anderen Seite harter Stahl befindet, prallt der größte Teil des explodierenden Gases ab. Aber das Gas prallt vom Wasser fast genauso leicht ab wie vom Stahl, da Wasser nicht komprimiert wird, sodass dieselbe Sprengladung unter Wasser eine um ein Vielfaches größere Wirkung hat.

  18. Abby
    Juni 18, 2019 bei 20: 06

    Ich rief Luke Harding wegen seines hitzigen Artikels über Assange an und er sagte mir, dass seine Quellen glaubwürdig seien. Als ich ihn fragte, wer sie seien, sagte er, dass es die CIA sei. lol… Hoffentlich bekommt Wikileaks genug Geld, um den Guardian und andere Websites zu verklagen, die Julian Assange verleumdet und diffamiert haben.

    Eine Sache, die ich an Trump schätzte, war seine Ehrlichkeit. Während des venezolanischen Putschversuchs sagte er uns unverblümt, dass er es für das Öl tue. Es wäre nett, wenn er uns sagen würde, dass er für Israel und die Saudis einen Krieg gegen den Iran führen wird. Und natürlich für die Ölkonzerne.

  19. Abe
    Juni 18, 2019 bei 19: 53

    The Ugly View – Offensichtliche Einmischung Israels in die US-Demokratie

    Die Lobby – USA, Folge 4
    https://www.youtube.com/watch?v=_1OgxfCT044

    Ein Reporter von Al Jazeera infiltrierte mehrere pro-israelische Lobbyorganisationen in Washington, D.C., darunter das Israel Project, die Foundation for Defense of Democracies, die Israel on Campus Coalition und Fuel For Truth der Zionist Organization of America (ZOA).

    Am 8. Februar 2018 wurde berichtet, dass katarische Führer den Leitern jüdisch-amerikanischer Organisationen versichert hatten, dass Al Jazeera seine begleitende Dokumentarserie über die Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten nicht ausstrahlen würde.

    Laut Haaretz hatte die katarische Regierung Berichten zufolge den ehemaligen Berater des republikanischen Senators Ted Cruz, Nicolas Muzin, angeheuert, um Kommunikationskanäle mit jüdisch-amerikanischen Organisationen zu öffnen. Zuvor hatte das Netzwerk Briefe an mehrere amerikanische pro-israelische Organisationen geschickt, in denen es ihnen mitteilte, dass ihre Mitarbeiter in der Dokumentation auftreten würden. Diese Briefe lösten Spekulationen darüber aus, dass die katarische Regierung ihr früheres Versprechen gebrochen hatte, Al Jazeera an der Ausstrahlung des Dokumentarfilms zu hindern.

    Im März 2018 verfasste eine überparteiliche Gruppe pro-israelischer Lobbys, die US-Gesetzgeber unterstützten, darunter der demokratische Kongressabgeordnete Josh Gottheimer, der republikanische Kongressabgeordnete Lee Zeldin und Ted Cruz, einen Brief, in dem sie den US-Generalstaatsanwalt Jeff Sessions aufforderten, zu untersuchen, ob sich Al Jazeera als ausländischer Agent registrieren lassen sollte gemäß dem Foreign Agents Registration Act. Sie forderten das Justizministerium außerdem auf, Berichten nachzugehen, wonach das Netzwerk gemeinnützige Organisationen infiltriert und Al Jazeera beschuldigt habe, antisemitische, antiisraelische und antiamerikanische Inhalte zu verbreiten.

    Am 10. April 2018 behauptete der Präsident der Zionist Organization of America, Morton Klein, dass er sich dafür eingesetzt habe, dass er sich bei der katarischen Regierung dafür eingesetzt habe, die Dokumentarserie von Al Jazeera über die pro-israelische Lobby der USA nicht zu zeigen. Ende August und Anfang September 2018 wurden durchgesickerte Teile der Dokumentarserie von mehreren Sendern ausgestrahlt, darunter The Electronic Intifada. Anfang November veröffentlichte The Electronic Intifada alle vier Episoden von The Lobby – USA gleichzeitig mit dem französischen Medienunternehmen Orient XXI und der libanesischen Zeitung Al Akhbar.

  20. Abe
    Juni 18, 2019 bei 19: 32

    The Ugly View – Offensichtliche Einmischung Israels in die britische Demokratie

    The Lobby Episode 4: The Takedown
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1590&v=pddH2sfNKNY

    Ein Beamter der israelischen Botschaft in London diskutiert einen möglichen Plan, britische Politiker – darunter einen hochrangigen Minister der britischen Regierung – „zu stürzen“.

  21. Calgakus
    Juni 18, 2019 bei 19: 20

    Craig Murray:Übrigens kann ich die hervorragende Arbeit von Matt Kennard nirgends finden, außer in diesem Twitter-Stream. Sicherlich gibt es irgendwo einen Artikel auf einer Website? Ich kann bei Google nichts finden, aber da es genau die Art von Informationen ist, die Google routinemäßig unterdrückt, bedeutet das nicht, dass sie nicht verfügbar sind. Hat es jemand gesehen?

    Wenn ich Matt Kennard Guardian google, ist der 4. Treffer Guardian vom britischen Verteidigungsministerium kompromittiert? Der stellvertretende Herausgeber bedankte sich für die „Wiederherstellung der Verbindungen“ nach den Snowden-Leaks.

    Hier ist das vollständige 5-seitige Dokument, auf das sich Kennard bezieht.

  22. Peon d. reich
    Juni 18, 2019 bei 19: 19

    Auch ich „hoffe … auf eine so starke öffentliche Reaktion gegen die politischen Klassen, wie es die Situation erfordert.“ Möge es bald geschehen, bevor Millionen, Hunderte von Millionen relativ unschuldiger Menschen aufgrund einer (oder einer Kombination aus) der Krisen des Reichtums (und der politischen Macht), der Ungleichheit, des Krieges und der Kriegsvorbereitung und natürlich der Krise sterben. die existenzielle Bedrohung durch eine Klimakatastrophe (und die Zerstörung der Biosphäre, deren einziges „Verbrechen“ darin besteht, die Menschheit hervorgebracht zu haben). Aber wann war Demokratie jemals wirklich alles andere als hässlich? Sicherlich im Ideal, aber Schönheit liegt in der Natur des Ideals; Das Ideal einer repräsentativen Regierung, die Ideen von Frieden, Gerechtigkeit und menschlichem Glück, das Ideal der Gedankenfreiheit usw. sind alle schön, aber pragmatische Politik (dh Ranginteresse) überwiegt. Und der Westen glaubt, dass er in der Lage ist, die von ihm verursachten Krisen zu bewältigen.

  23. JMG
    Juni 18, 2019 bei 19: 18

    Journalist: „Was halten Sie von der westlichen Zivilisation?“
    Gandhi: „Ich denke, es wäre eine gute Idee.“

    (zugeschrieben)

    • Juni 18, 2019 bei 23: 40

      jmg – Gandhis Einzeiler trifft heute genauso genau wie an dem Tag, als er diese Worte aussprach.

  24. Abe
    Juni 18, 2019 bei 19: 15

    Erstaunlich, dass Murray Israel kein einziges Mal erwähnt, obwohl „die Absicht der Trump-Administration“, „zurückzudrängen“, nachgeplappert von Trump und Pompeo, vollständig von der pro-israelischen Lobby entworfen wurde.

    „Diese offensichtliche Einmischung einer ausländischen Macht in die britische Demokratie ist ein absoluter Skandal.“

    Israelische Einmischung in die britische Politik: gezielt gegen Corbyn
    https://www.youtube.com/watch?v=asffxrwcrvA

    • Marko
      Juni 19, 2019 bei 15: 32

      Israel ist der Elefant in jedem Zimmer und jedem Haus auf der Welt, wird aber kaum wahrgenommen. Sie sind eine willkommene Ausnahme von dieser Regel. Weiter so.

  25. Robert Maier
    Juni 18, 2019 bei 17: 54

    Tnx CN, Craig… war gerade dabei, einen Kommentar zu „Goog-Ähnlichkeit mit Guardian“ abzugeben (der die Auszeichnung 2 erhalten hat, Snowden-Bericht b4, der sich den „Bösewichten“ angeschlossen hat), aber Sir, Sie haben mich geschlagen4 … Angenommen, ich sollte geehrt werden2, auf der Liste der erzwungenen Zensur von Goog erscheinen (Utub-Version). )
    Bester angesehener Goog-Kommentar: „Ich schätze, sie nehmen ihr Motto nicht mehr ernst“ (Referenz: Tue nichts Böses)…
    Goog xcuse (& Kapitalismus'$): „Wir nutzen nur die Öffentlichkeit2 zum Nutzen unserer $Aktionäre“

  26. Georg Collins
    Juni 18, 2019 bei 17: 50

    „The Ugly View…“ passt gut zu meinen bereits bestehenden Meinungen. Wie hier finde ich, dass Craigs Geschichten überzeugend ausgearbeitet und mit vernünftiger Vernunft vereinbar sind.

    Georg Collins

  27. Realist
    Juni 18, 2019 bei 16: 57

    Wenn ich zu dem Crowdstrike-Artikel posten könnte, der derzeit offenbar einem Cyberangriff ausgesetzt ist, würde ich alle auf diesen Beitrag im RI-Blog aufmerksam machen.

    Es ist vielleicht der klarste der mehreren Artikel, die zu diesem Thema seit dem gestrigen Zero Hedge-Artikel erschienen sind, dicht gefolgt von Rays ausgezeichnetem, umfassenden Beitrag, den ich als Gegenargument zu den Trollen aufgefasst habe, die seinen vorherigen, an Brennan gerichteten Artikel überschwemmt haben.

    https://russia-insider.com/en/roger-stone-goes-offensive-against-russiahoaxers-makes-devastating-legal-move/ri27285

    Ich bin in keiner Weise ein Verehrer von Roger Stone, aber er macht sich in diesem Fall nützlich.

    • DW Bartoo
      Juni 18, 2019 bei 17: 58

      Dieser Link wird sehr geschätzt, Realist.

      Es wird „interessant“ sein zu beobachten, wie argumentiert werden kann, dass die Regierung keine Beweislast trägt.

      Der „Rechtsstaat“ scheint so weit verbogen zu sein, dass nur noch eine leere „Form“ des Rechts übrig bleiben kann. Ein leeres Nichts, das zu den von der „Autorität“ gewünschten Zwecken verdreht, verzerrt und „geformt“ werden kann, ohne dass dafür „besondere Umstände“ erforderlich wären.

    • Abby
      Juni 18, 2019 bei 20: 10

      Ist es nicht traurig, dass die Leute das Gefühl haben, sie müssten das sagen?

      „Ich bin in keiner Weise ein Verehrer von Roger Stone, aber in diesem Fall macht er sich nützlich.“

      Wer nicht an Russia Gate glaubt, muss mir nie erklären, warum … Ich denke nur, dass es kluge Leute sind, die die Propaganda durchschauen.

      • Realist
        Juni 19, 2019 bei 02: 16

        Klingt, als ob Sie eine Erklärung wünschen. Offensichtlich kaufe ich den Schwindel „Russiagate“ keine Minute lang ab. Es war ein schmutziger, hinterhältiger und schädlicher Versuch von Hillary, zunächst die Wahl zu beeinflussen und dann ihre schändliche Niederlage zu erklären. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich ein Anhänger der katastrophalen Entwicklung der Regierung von Donald Trump bin, für die in den Augen der wahrscheinlich meisten Öffentlichkeit Roger Stone zum Symbol geworden ist.

        Ich wünsche Mr. Stone nichts Böses, zumal er sich keines Verbrechens schuldig gemacht hat, das niemals existiert hat. Für ihn persönlich ist es gut, wenn sein juristischer Schachzug Erfolg hat, und wenn ja, erweist er auch dem Land als Ganzes einen Dienst, indem er die falschen Anschuldigungen entkräftet, die gegen die Regierung gerichtet wurden, egal ob sie sie liebt oder hasst. Ich möchte nur deutlich machen, dass man diese Position einnehmen kann, ohne ein MAGAphile zu sein. Es ist das Prinzip, nicht die Persönlichkeiten. Fühlst du dich immer noch traurig?

        • Marko
          Juni 19, 2019 bei 15: 25

          „Ich mache nur deutlich, dass man diese Position einnehmen kann, ohne ein MAGAphile zu sein.“

          Sie haben gerade noch einmal Abes Standpunkt zum Ausdruck gebracht.

          Man sollte nicht das Bedürfnis verspüren, seinen Unglauben an Russiagate mit einem „MAGAphile-Haftungsausschluss“ zu qualifizieren, aber wir alle verspüren dieses Bedürfnis. Es ist traurig.

          • Realist
            Juni 19, 2019 bei 16: 25

            Wir verspüren das Bedürfnis, weil die Welt voller Dummköpfe ist. Ich versuche nur, ihnen zu mehr Klarheit zu verhelfen.

            Meine Erklärung galt sowohl ihnen als auch Abby. Ihr Verständnis könnte sich auf die endgültigen Ergebnisse dieses großartigen Spiels auswirken.

            Seit Beginn von Russiagate benötigte ein beträchtlicher Teil der Öffentlichkeit Orientierung über den Unterschied zwischen der Unterstützung der Verfassung und der Unterstützung von Trumps Agenda.

        • ML
          Juni 19, 2019 bei 18: 26

          Ich glaube, Abby hat dir ein Kompliment gemacht, Realist. Ich weiß mit Sicherheit, dass ich, wenn ich den Russiagate-Schwindel gegenüber irgendjemandem in meinem Zuständigkeitsbereich erwähne, umgeben von Latte-Liberalen in einem sehr blauen Staat, runzelige Blicke ernte und manchmal Kommentare bekomme, dass ich ein „Trump-Anhänger“ sein muss .“ Die Wahrheit ist, dass ich von ihm empört bin. Ich bin so weit links wie möglich. Niemand vertritt meine Interessen in diesem traurigen, schlampigen, lächerlichen Land, das sie eine „außergewöhnliche Nation“ nennen – außergewöhnlich dumm vielleicht.

          • Realist
            Juni 20, 2019 bei 01: 49

            Danke für den Input, ML.

            Abbys Kommentar hat mich nicht beleidigt. Ich habe die Gelegenheit genutzt, um den Leuten genau zu sagen, wo ich zu den Kernthemen stehe. Die Verfassung und die durch sie geschaffenen Ämter müssen vor Machthabern geschützt werden, von denen viele im System verwurzelt sind und versuchen würden, es zu kapern.

            Wie Sie gehöre ich keiner Fraktion an. Beide Seiten enttäuschen mich, auch die „Linke“, die über einige potenzielle Abhilfemaßnahmen für die enormen Ungerechtigkeiten in diesem Land verfügt, aber nie vor Gericht gestellt wird. Ihre „Sprecher“ sind niemals wahre Gläubige, sondern nur Betrüger, die das Spiel zu ihrem eigenen Vorteil betreiben. Sie wollen die Stimmen von Liberalen und Progressiven, haben aber nie die Absicht, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Obama war das perfekte Beispiel für ein solches Chamäleon. Die Leute konnten sehen, dass Hillary es auch war, und so bekamen wir Trump.

            Menschen aus dem gesamten Spektrum behaupten aufrichtig, dass sie dasselbe wollen: Freiheit, Demokratie, Weltfrieden, Gerechtigkeit, Wohlstand, gute Gesundheit, Sicherheit, Chancengleichheit, eine gute Bildung für ihre Kinder und eine lange Liste weiterer Plattitüden, aber ich Ich denke, dass die Definitionen dieser Begriffe unklar und ungenau sind und sich manchmal sogar im Laufe der Zeit im Kopf einer einzelnen Person ändern. Alles könnte viel vorhersehbarer und einvernehmlicher sein, wenn Wörter die unveränderliche Gewissheit konstanter Faktoren in mathematischen Gleichungen hätten. Ich schätze, der menschliche Geist wäre dann genauso austauschbar wie der Computer.

          • Scott überspringen
            Juni 20, 2019 bei 06: 44

            Die von Ihnen erwähnte falsche Dichotomie ist eine Plage. Diejenigen von uns, die dagegen immun sind, sind in der Tat ein seltener Haufen.

      • Zhu
        Juni 19, 2019 bei 03: 19

        Sobald ich es hörte, hielt ich es für die demokratische Version des Birtherismus – eine reine Fantasie.

  28. Em Sos
    Juni 18, 2019 bei 16: 20

    Wenn sie in der Lage sind, den ohnehin schon lange leidenden, gefolterten und gesundheitlich angeschlagenen Julian Assange zu ertragen; Während er unter ähnlich schrecklichen Haftbedingungen eingesperrt war wie Mohammed Mursi – der gestürzte, erste demokratisch gewählte Präsident Ägyptens –, solange er festgehalten wurde, wird die Welt aller Wahrscheinlichkeit nach auch in Julian Assanges ähnlichem Schauprozess Zeuge der Wahrscheinlichkeit werden ein „Show“-Tod auf der Weltbühne. Dies ist die Botschaft, die die Aufführung vermitteln soll.
    Es ist sicherlich das Ziel des Hegemons; um ein weiteres Beispiel dafür zu geben, wie tyrannische Barbarei aussieht.
    Wie viele Millionen waren in den vergangenen Tagen in Hongkong auf den Straßen?
    Wie viele Millionen waren auf den Straßen des Westens, seit Julian Assange illegal aus der ecuadorianischen Botschaft in das härteste Gefängnis Großbritanniens verlegt wurde?
    Es raubt einem den Atem!

  29. Don Speck
    Juni 18, 2019 bei 16: 14

    Westliche Demokratie? Sicher scherzen Sie. Demokratie ist eine Regierung durch das Volk, nicht durch verborgene Kräfte. Dass Bürger alle vier Jahre die Möglichkeit bekommen, für den einen oder anderen Clown zu stimmen und sich dann zusammensetzen und über wichtige Angelegenheiten den Mund halten, stellt keine Demokratie dar.

    • Juni 18, 2019 bei 20: 59

      Amen!!!

      • Richard Bluhm
        Juni 19, 2019 bei 09: 06

        Und so geht es *

    • Seher
      Juni 19, 2019 bei 02: 20

      [Senator] Mike Gravel ist seit langem ein Verfechter der direkten Demokratie: https://mikegravel.com/direct-democracy-by-mike-gravel/

      Er sagt, dass sein „Traumticket“ Sanders/Gabbard ist (oder Gabbard/Sanders <- ich denke, dass diese Kombination/Reihenfolge unaufhaltbar wäre [Gabbard als Oberbefehlshaber]). Dies könnte die beste und letzte Chance sein, den Wahnsinn zu stoppen (ohne dass viel Blut vergossen wird). Wahre Führung erleichtert es, dem Volk (und nicht einer Handvoll Eliten) die Möglichkeit zu geben, zu agieren. Zur Erleichterung ist es erforderlich, dass man die Megafone in der Hand hat und die Militär- und Polizeikräfte kontrolliert.

      So wie Trump in der Lage war, Energien für destruktive Kräfte zu mobilisieren, konnten andere Energien für konstruktive Kräfte mobilisieren. Ich glaube, dass wir jetzt nicht zwischen dem Bösen und dem geringeren Übel (die letzte Wahl war HRC gegen Trump) die Wahl haben, sondern zwischen dem Bösen und dem Anstand: Wenn wir den demokratischen Willen der Konzerne ausmerzen, haben wir die Wahl zwischen „Anstand“.

      Don Bacon, ich glaube, dass Smedley Butler Tusli Gabbard gutheißen würde.

      Wie Gravel feststellt (aus dem obigen Link):
      Es gibt nur zwei mögliche Orte für Veränderungen: das Volk oder die Regierung. Im Letzteren liegt das strukturelle Problem der Governance. Bemühungen zur Verbesserung der Struktur einer repräsentativen Regierung durch die Einbeziehung des Volkes in ihre gesetzgeberischen Tätigkeiten hängen leider von den gesetzgeberischen Maßnahmen von Abgeordneten ab, die einer Schwächung ihrer Macht im Rahmen der gegenwärtigen Struktur abgeneigt sind. Uns bleibt die Fiktion, dass die Wahl der richtigen Leute in öffentliche Ämter einen grundlegenden Strukturwandel mit sich bringen wird. Wir wiederholen also immer und immer wieder etwas, das nachweislich nicht funktioniert. Dennoch mindert diese Logik nicht die Notwendigkeit, integre Menschen in öffentliche Ämter zu wählen. Der Punkt ist, dass die Wahl von Repräsentanten nicht ausreicht, um die Kontrolle der repräsentativen Regierung durch die Eliten der Gesellschaft zu überwinden.

      • Bob VanNoy
        Juni 19, 2019 bei 07: 43

        Seher, wenn Mike Gravel uns bei den bevorstehenden demokratischen Debatten eine fünfminütige Einführung gewähren würde, wäre er in der Lage, die ganze Partei in den Wahnsinn zu treiben. Er ist so anständig.

        • Marko
          Juni 19, 2019 bei 15: 15

          Gravel wäre in den Debatten, wenn etwa 02 % der Wähler einen einzigen Dollar für seinen Wahlkampf geschickt hätten. Jeder, der auch nur ein bisschen über ihn weiß, hat ihm wahrscheinlich den Dollar geschickt. Es ist eine ziemlich vernichtende Anklage gegen unsere freiheitsliebende sogenannte Demokratie und ihre Zukunftsaussichten, dass 99.98 % der Wähler keine Ahnung haben, dass Mike Gravel für das Präsidentenamt kandidiert, oder überhaupt jemals von jemandem gehört haben, der so genannt wird Mike Gravel.

    • ML
      Juni 19, 2019 bei 18: 30

      Tatsächlich, Don Bacon – auf den Punkt und in vollkommener Klarheit!

  30. Joe Tedesky
    Juni 18, 2019 bei 15: 21

    Es ist gut, Craig Murray an seiner Seite zu haben, der uns alle daran erinnert, wie sehr unsere Kriegsverbrecherführer uns auf Schritt und Tritt täuschen. Und doch glauben die Leute immer wieder an diese falschen Narrative. Könnte diese Akzeptanz dieser Lügen das Ergebnis eines MSM sein, der vom National Security Deep State geleitet wird und auf Täuschung aus ist? Sie können Ihr Leben darauf wetten, dass die MSM vom NSDS kontrolliert werden und damit die Wahrheit über das, was wichtig gewesen sein könnte, verloren geht. Es ist höchste Zeit und längst überfällig, dass wir Bürger uns dieser Kontrollfreaks bewusst werden, die in unserem Namen Kriegsverbrechen begehen, und nicht zu vergessen, mit unseren Steuergeldern Krieg gegen unschuldige Zivilisten zu führen. Solange die Wahrheit nicht bekannt ist und von der Mehrheit akzeptiert wird, hat nichts eine Chance, zu einem normalen Zustand zu gelangen. Das Imperium hat Angst und mit dieser Angst vor der Wahrheit kommen zu den bereits etablierten Lügen noch mehr Lügen hinzu. Auch hier werden Sie wissen, dass es sicher ist, herauszukommen, wenn die Wahrheit endlich ans Licht kommt.

  31. Juni 18, 2019 bei 15: 18

    Murray regte wie immer zum Nachdenken an. „So wie sich der Guardian nie für die völlige Lüge der Assange/Manafort-Geschichte entschuldigt oder diese zurückgezogen hat, so hat sich die identitätspolitisch fördernde, falsche „Linke“ nie dafür entschuldigt, dass sie Assange wegen sexueller Vorwürfe in Schweden verfolgt Bei der geringsten genaueren Betrachtung war klar, dass es sich nur um eine Manipulation handelte, die darauf abzielte, ihn in Gewahrsam zu bringen.“ Ich freue mich auf weitere Diskussionen zu diesem Thema, da sowohl Männer als auch Frauen immer noch sagen, dass sie als Feministinnen Assange nicht unterstützen können.

  32. Jeff Harrison
    Juni 18, 2019 bei 14: 45

    Es gibt einen Link zu einigen außenpolitischen Artikeln, die bei einer Suche gefunden wurden, aber ich verwende duckduckgo. Ich würde mich auf keinen Fall erwischen lassen, wenn ich Google für irgendetwas verwende.

  33. Getreide
    Juni 18, 2019 bei 14: 37

    Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Öffentlichkeit überhaupt an ihrem Wohlergehen interessiert ist … wir leben in unruhigen Zeiten, aber wer lebt in seiner eigenen Blase, sie oder wir?

  34. Ann Garrison
    Juni 18, 2019 bei 13: 02

    Ich schätze, das ist der Paul Johnson, von dem Sie sprechen, stellvertretender Herausgeber des Guardian und Autor dieses Artikels:
    https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/04/surreal-moment-guardian-destroyed-snowden-files

  35. bestimmte Eigenart
    Juni 18, 2019 bei 12: 40

    Wenn Sie mich fragen würden, wofür sich nur wenige Menschen entscheiden, würde ich Ihnen sagen, dass das Hauptproblem darin besteht, dass „Demokratie“ eine zum Scheitern verurteilte Ideologie ist. Deshalb haben diejenigen, die die USA geschaffen haben, sie zu einer „konstitutionellen Republik“ mit einer Bill of Rights gemacht, die „das Volk“ vor der Herrschaft des Pöbels (auch bekannt als Demokratie) schützte.

    Wenn Sie also Demokratie wollen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass Sie sie bekommen – und zwar gut.

    Wenn Sie Rechte für die Menschen wollen? Vielleicht möchten Sie die Bill of Rights noch einmal lesen und sie durchsetzen. Andernfalls werden dir die reichen und mächtigen Mobs sie rauben.

    Macht das keinen Sinn?

    • Ann Garrison
      Juni 18, 2019 bei 13: 12

      Die Reichen und Mächtigen kontrollieren weitgehend die Gerichte.

    • Sich selbst sichern
      Juni 18, 2019 bei 20: 35

      Es ist sehr erfrischend, jemanden zu sehen, der den Mut hat, laut auszusprechen, womit wir seit dem ersten Tag, an dem wir in die „Schule“ kamen, einer Gehirnwäsche (ich meine „erzogen“) unterzogen wurden, mit Versprechensrezitationen und vor allem patriotischen Gebeten!

    • Seher
      Juni 19, 2019 bei 03: 21

      Eigentlich ist das die Geschichte, um den Eliten die Herrschaft zu ermöglichen. Schauen Sie sich einfach um, um zu sehen, wie gut die „repräsentative Demokratie“ für The People funktioniert hat.

      Ich bezweifle kaum, dass die „Mob-Herrschaft“ schlimmere Folgen haben könnte als das, was wir derzeit haben (eingezüchtete Eliten plündern die Massen und schüren ständig Krieg).

      Für eine klarere Vorstellung davon, wie tatsächliche Demokratie aussehen sollte:
      https://mikegravel.com/direct-democracy-by-mike-gravel/

      [Ich habe das Glück, in einem Staat zu leben, der Bürgerinitiativen zulässt; und ich war sogar an der Orchestrierung eines davon beteiligt.]

    • Dean 1000
      Juni 19, 2019 bei 10: 15

      Die US-amerikanische Bill of Rights schützt nicht vor der Herrschaft des Pöbels. Sein Zweck besteht darin, Schutz vor der Tyrannei der herrschenden Mehrheit in Washington zu bieten.
      Der Beweis liegt direkt vor unseren Augen. Der erste Verfassungszusatz ist an den Kongress gerichtet, nicht an einen Mob. Die ersten 8 Änderungsanträge richten sich an die derzeitige Regierung. Die Änderungsanträge 9 und 10 richten sich an die Menschen in ihrer Eigenschaft als Bürger der USA und Bürger eines Staates oder Territoriums.
      Der Zweck von Bills of Rights besteht darin, Menschen (die meisten Menschen, die Schutz benötigen, sind Whistleblower) vor der Regierung zu schützen, die das Land regiert – derjenigen, die die Polizeigewalt und die Gerichte verwaltet.

    • Sam F.
      Juni 20, 2019 bei 20: 40

      Das Scheitern der Demokratie in den USA ist nicht angeboren, sondern auf die Zunahme wirtschaftlicher Konzentrationen und das Versagen der aufstrebenden Mittelschicht zurückzuführen, das Problem zu begreifen, bevor die Institutionen der Demokratie (Massenmedien, Wahlen und Justiz) von der Oligarchie kontrolliert wurden .

      Um eine viel bessere Demokratie zu schaffen, sind mehrere wichtige Änderungen erforderlich:
      1. Die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen außer durch begrenzte Einzelspenden verbieten;
      2. Politiker und alle Verwandten und Mitarbeiter lebenslang auf indirekte Bestechung überwachen;
      3. Kriege im Ausland verbieten, mit Ausnahme humanitärer Interventionen unter UN-Kontrolle;
      4. Einrichtung einer vierten Bundesabteilung, des College of Policy Debate;
      5. Den wirtschaftlichen Einfluss auf die Regierung als Verrat bezeichnen;
      6. Wirtschafts- und Informationskrieg zum Krieg erklären;
      7. Gewährleistung (durch verschiedene praktikable Mittel) der Beschäftigung für diejenigen, die arbeiten werden;
      8. Gesundheitsversorgung für alle gewährleisten;
      9. Einen sicheren Ruhestand für ältere Menschen gewährleisten;
      10. Einkommen schrittweise besteuern, sodass niemand mehr als etwa 150 verdient.

  36. Marilyn Goodman
    Juni 18, 2019 bei 12: 36

    „Großartiger Artikel, Craig, ich bin empört über Pompeos Kommentare und das Fehlen jeglicher MSM-Berichterstattung. Matt Kennards Enthüllungen sind umwerfend schön, endlich Beweise für den Guardian zu haben, da ich ein lebenslanger Guardian-Leser war, habe ich mein Abonnement vor etwa 5 Jahren gekündigt“, schrieb er und sagte ihnen warum, bekam nie eine Antwort.

  37. Jeff Harrison
    Juni 18, 2019 bei 12: 25

    Es ist sehr wahr, dass unsere Demokratie nur dem Namen nach existiert, da uns immer nur Hobsons Wahl angeboten wird. Was die fadenscheinigen Begründungen betrifft, die wir erhalten. Es geht um die narrative Kontrolle, und da die drei Nachrichtenquellen, die jeder nutzt, entweder von den USA oder einem US-Vasallenstaat kontrolliert werden, was wird Ihrer Meinung nach passieren?

    • Sich selbst sichern
      Juni 18, 2019 bei 20: 41

      bestimmte Eigenart
      Juni 18, 2019 bei 12: 40

      Sind Sie sicher, dass es sich nur um den Namen handelt? Möglicherweise haben Sie einen Kommentar von „certainquirk“ am 18. Juni 2019 um 12:40 Uhr verpasst.

  38. Bob VanNoy
    Juni 18, 2019 bei 11: 50

    Ich kann Ihnen, Craig Murray, einfach nicht genug für Ihre konsequente Ehrlichkeit trotz aller Widrigkeiten danken. Es ist etwas ganz Besonderes, dass Sie hier als eine Verbindung zum verstorbenen großen Robert Parry vorgestellt werden. Mit Glück und Beharrlichkeit werden wir in der Lage sein, die Wahrheit vor langer Zeit ans Licht zu bringen und aus all dem eine bessere Gesellschaft zu machen ... Vielen Dank an alle.

    • Bob VanNoy
      Juni 18, 2019 bei 11: 53
      • Realist
        Juni 18, 2019 bei 16: 42

        Wie Arte Johnsons Wehrmachtsfigur zu sagen pflegte: „sehr interessant.“ Herr Murray hat wirklich viel Wert auf Details und deren Auswirkungen gelegt.

        Interessant ist auch, dass CN einen weiteren Cyberangriff erlebt haben muss, da ich nicht im Crowdstrike-Artikel posten kann. Erhalten Sie eine Nachricht mit der Meldung „Etwas stimmt nicht, Ihr Kommentar wurde nicht gepostet“; Dann, bei einem erneuten Versuch, erscheint eine weitere Meldung, die besagt, dass Sie dies bereits gepostet haben. Hillarys Gegner müssen verzweifelt werden, insbesondere ihre Schergen, die im Büro von Wassermann-Schultz arbeiteten.

        • Realist
          Juni 18, 2019 bei 16: 49

          Jetzt ist das Kommentarfeld für diesen Artikel komplett verschwunden!!

          Es ist nicht möglich, einen Beitrag zu posten oder darauf zu antworten.

          Das ist Sabotage.

          • Neugierig
            Juni 19, 2019 bei 00: 20

            Ich unterstütze diesen Emotionsrealisten. Ich habe Schnappschüsse von einigen Ihrer hervorstechenderen Beiträge gemacht, zusammen mit anderen, die mir gefallen, und nach einer Woche kehre ich zurück, um einige Antworten und Tourkommentare zu sehen, und die Antworten fehlen. In der Tat Sabotage!

            Ich zähle die Tage, die diese Antwort bleibt, sofern sie überhaupt überhaupt veröffentlicht wird.

          • Virginia
            Juni 19, 2019 bei 11: 33

            CN ist nicht mehr das, was es einmal war!

      • Realist
        Juni 19, 2019 bei 03: 10

        Bob,

        Ich kann mir vorstellen, dass Hillary gelegentlich betrügen und die von der Regierung beauftragten offiziellen Server für ihre elektronische Kommunikation umgehen möchte. Wahrscheinlich möchten die meisten Führungskräfte, die im Weißen Haus arbeiten, manchmal Informationen weitergeben, die sie nicht zulassen dürfen, sonst riskieren sie, dass sie durchsickern. Aber ihre Entscheidung, alles über ihre eigenen persönlichen Server zu senden und zu empfangen, war einfach nur dumm und arrogant, wenn man bedenkt, dass Wegwerf-Funktelefone fast wie Sand am Meer sind. Verwenden Sie es einmal, um eine verschlüsselte Textnachricht zu versenden, die in Trillionen Bytes an Metadaten verloren geht (oder um eine Autobombe zur Explosion zu bringen), sie in Stücke zu zerschlagen und die Fragmente in den nächsten Abflusskanal zu fegen. Sie erinnern sich, was mit Tom Bradys Handy passiert ist, als die NFL es in InflateGate beschlagnahmen wollte (und er war nicht einmal schuldig, wie Robert Parry feststellte). Für die Beschaffung solcher Gegenstände sind CIA-Gopher da. Aber Hillary war immer undiszipliniert und berechtigt. Das hat sie so „sympathisch“ gemacht, äh, „sympathisch genug?“ … eigentlich hatte Obama auch da Unrecht.

        • Bob VanNoy
          Juni 19, 2019 bei 07: 37

          antworten

          Realist,
          Vor Jahren sank mir der Mut, als mir klar wurde, dass die Demokraten einen Kleinbetrüger (Slick Willie) für das Präsidentenamt nominierten. An den Debatten in diesem Jahr nahmen drei Kandidaten teil, und ich stimmte für Ross Perot, weil ich spürte, dass etwas sehr seltsam war. Seit Bills Wahl wurden wir von tiefer Korruption beherrscht, die kaum unter der Oberfläche verborgen ist. Fast jeder skeptische Leser könnte dies leicht erkennen. Und die Korruption begann nicht bei den Clintons, sie fühlen sich einfach damit wohl … Außergewöhnlich, könnte man sagen. Danke, Realist, für deinen lautstarken Widerstand!

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.