Angesichts von Pompeos Regimewechsel-Agenda für den Iran übergießt Caitlin Johnstone seine Version der Ereignisse mit kaltem Wasser.

Mike Pompeo spricht im Mai 2018 vor Reportern in New York City. (US-Außenministerium)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IEin Schritt, der genau null Menschen überrascht hat, hat Außenminister Mike Pompeo gesagt keine Zeit verschwendet versucht, dem Iran die Schuld dafür zu geben Schäden an zwei Seeschiffen im Golf von Oman am Donnerstag unter Berufung auf genau null Beweise.
„Diese Einschätzung basiert auf Geheimdienstinformationen, den eingesetzten Waffen, dem für die Durchführung der Operation erforderlichen Fachwissen, jüngsten ähnlichen iranischen Angriffen auf Schiffe und der Tatsache, dass keine in der Region tätige Stellvertretergruppe über die Ressourcen und die Kompetenz verfügt, mit einer solchen Aktion vorzugehen.“ ein hohes Maß an Raffinesse“, sagte Pompeo der Presse eine Aussage.
„Die Vereinigten Staaten werden ihre Kräfte und Interessen verteidigen und an der Seite unserer Partner und Verbündeten stehen, um den globalen Handel und die regionale Stabilität zu schützen. Und wir rufen alle Nationen, die durch die Provokationen Irans bedroht sind, auf, sich uns bei diesem Unterfangen anzuschließen“, schloss Pompeo, bevor er hastig davonschlurfte genau null Fragen.
„Nach Einschätzung der US-Regierung ist Iran für die heutigen Angriffe im Golf von Oman verantwortlich …“@StateDept @SecPompeo pic.twitter.com/sTIB0p1kCE
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13. Juni 2019
Hier sind sieben Gründe, gegenüber allem, was Pompeo sagte, äußerst skeptisch zu sein:
Nr. 1: Pompeo ist ein bekannter Lügner, besonders wenn es um den Iran geht.
Pompeo hat eine gut etablierte Geschichte der Verbreitung eklatanter Lügen über den Iran. Er vor kurzem erzählte ein Publikum an der Texas A&M University, als er die CIA leitete: „Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen.“ Wir hatten komplette Schulungen.“
Nr. 2: Es ist bekannt, dass das US-Imperium Lügen und falsche Flaggen einsetzt, um Kriege zu beginnen.
Das zentralisierte Machtbündnis der USA verfügt über eine umfangreiche und gut dokumentierte Geschichte der Vorantreiben bereits bestehender militärischer Pläne mithilfe von Lügen, falscher Flagge und Psyops, um gezielte Regierungen als Aggressoren erscheinen zu lassen. Dies ist ein so gut etabliertes Muster, dass „Golf von Tonkin“ war kurzzeitig auf Twitter im Trend nach dem Vorfall im Golf von Oman. Es könnten beliebig viele Regierungsbehörden aus beliebigen Ländern dieser Allianz beteiligt gewesen sein, darunter die USA, Großbritannien, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate oder Israel.
Nr. 3: John Bolton hat Lügen offen befürwortet, um militärische Ziele voranzutreiben.
I habe letzten Monat einen Artikel darüber geschrieben Denn die Trump-Administration hatte bereits damit begonnen, schnell gegen den Iran vorzugehen, und zwar auf eine Art und Weise, die perfekt mit den langjährigen Plänen von Trumps psychopathischem Iran-Falken, dem Nationalen Sicherheitsberater, übereinstimmt. Damals waren sich die Menschen der Möglichkeit bewusst, dass Bolton sich auf die Inszenierung eines weiteren auf Lügen basierenden Krieges im Nahen Osten einlassen könnte The Onion hat es bereits gefälscht.
In einer Folge von Fox News vom Dezember 2010 "Freiheitsuhr" Bolton und der Moderator der Show, Andrew Napolitano, waren dabei Debatte über aktuelle WikiLeaks Publikationen, und natürlich kam auch das Thema Regierungsgeheimnis zur Sprache.
„Jetzt möchte ich für Geheimhaltung in der Regierung plädieren, wenn es um die Führung nationaler Sicherheitsangelegenheiten geht, und möglicherweise für Täuschung, wo das angebracht ist.“ Sagte Bolton. „Wissen Sie, Winston Churchill sagte während des Zweiten Weltkriegs, dass die Wahrheit in Kriegszeiten so wichtig sei, dass sie von einer Leibwache aus Lügen umgeben sein sollte.“
„Glaubst du das wirklich?“ fragte ein ungläubiger Napolitano.
„Absolut“, antwortete Bolton.
„Sie würden lügen, um die Wahrheit zu bewahren?“
„Wenn ich etwas sagen müsste, von dem ich wüsste, dass es falsch ist, um die nationale Sicherheit Amerikas zu schützen, würde ich es tun“, antwortete Bolton.
Dies wäre derselbe John Bolton, der bezahlt wurde exorbitante Vortragshonorare durch den Regimewechsel MEK-Terrorkult, verspricht den Kult in einer Rede von 2017 dass sie vor 2019 gemeinsam den Regimewechsel in Teheran feiern würden. Das wäre auch derselbe John Bolton, der einmal damit gedroht, die Kinder eines OPCW-Beamten zu ermorden wenn er nicht aufhörte, seiner Agenda für den Irak-Krieg im Weg zu stehen.
Nr. 4: Unter falscher Flagge einen Krieg mit dem Iran zu beginnen, ist im DC-Sumpf bereits eine etablierte Idee.
Bereits 2012 bei einem Forum für den Think Tank des Washington Institute of Near East Policy, der Forschungsdirektor der Gruppe, Patrick Clawson offen über die Möglichkeit der Verwendung einer falschen Flagge gesprochen einen Krieg mit dem Iran zu provozieren, und verwies auf die verschiedenen Arten, wie die USA genau das in ihren früheren Kriegen getan haben.
„Ich denke ehrlich gesagt, dass es wirklich schwierig ist, eine Krise auszulösen, und ich kann mir nur schwer vorstellen, wie der Präsident der Vereinigten Staaten uns dazu bringen kann, einen Krieg gegen den Iran auszulösen.“ Clawson begann.
„Das lässt mich zu dem Schluss kommen, dass, wenn es tatsächlich keinen Kompromiss gibt, die traditionelle Art und Weise, wie Amerika in den Krieg führt, für die Interessen der USA am besten wäre“, fügte Clawson hinzu. „Manche Leute denken vielleicht, dass Herr Roosevelt uns in den Krieg bringen wollte … Sie erinnern sich vielleicht, dass wir auf Pearl Harbor warten mussten. Manche Leute denken vielleicht, dass Mr. Wilson uns in den Ersten Weltkrieg bringen wollte; Sie erinnern sich vielleicht, dass wir auf die Lusitania-Folge warten mussten. Manche Leute denken vielleicht, dass Herr Johnson uns nach Vietnam bringen wollte; Sie erinnern sich vielleicht, dass wir auf die Folge vom Golf von Tonkin warten mussten. Wir sind erst mit Spanien in den Krieg gezogen, als die USS Maine explodierte. Und darf ich darauf hinweisen, dass Herr Lincoln nicht das Gefühl hatte, die Armee rufen zu können, bis Fort Sumter angegriffen wurde, weshalb er dem Kommandanten von Fort Sumter befahl, genau das zu tun, was nach Aussage der Einwohner von South Carolina einen Angriff auslösen würde. ”
„Wenn die Iraner also tatsächlich keine Kompromisse eingehen, wäre es am besten, wenn jemand anderes den Krieg beginnen würde“, fuhr Clawson fort. „Man kann andere Druckmittel mit Sanktionen kombinieren. Ich habe die Explosion am 17. August erwähnt. Wir könnten den Druck erhöhen. Ich meine, Leute, iranische U-Boote gehen regelmäßig unter. Eines Tages könnte einer von ihnen nicht auftauchen. Wer würde wissen warum? [Vereinzeltes soziopathisches Gelächter aus der Menge.] Wir können eine Vielzahl von Dingen tun, wenn wir den Druck erhöhen wollen (das befürworte ich nicht), aber ich schlage nur vor, dass dies kein Entweder-Oder-Vorschlag ist – nur Sanktionen müssen Erfolg haben oder andere Dinge. Wir sind dabei, mit verdeckten Mitteln gegen die Iraner vorzugehen. Da könnten wir noch schlimmer werden.“
Nr. 5: Das US-Außenministerium hat bereits Psychooperationen durchgeführt, um das öffentliche Iran-Narrativ zu manipulieren.
Empörung auf dem Capitol Hill über völlig inakzeptablen, von den USA finanzierten Plan zur Gestaltung der Iran-Debatte. Der @IranDisinfo Die Troll-Kampagne zielte auf amerikanische Bürger ab, die Trumps Iran-Politik kritisierten, und beschuldigte sie, loyal gegenüber dem Teheraner Regime zu sein.
Ich und @borzou https://t.co/go91181jlU
— Negar Mortazavi ???? ?????? (@NegarMortazavi) 11. Juni 2019
Beamte des Außenministeriums gaben am Montag in einer nichtöffentlichen Sitzung gegenüber Kongressmitarbeitern zu, dass eine 1.5 Millionen US-Dollar teure Trollfarm „über den Rahmen ihres Mandats hinausgegangen“ sei, indem sie amerikanische Kritiker der Iran-Politik der Trump-Regierung aggressiv als Propagandisten für die iranische Regierung diffamiert habe Zu ein neuer Bericht für The Independent. Berichten zufolge bestand dieser „Auftrag“ darin, „Propaganda aus dem Iran entgegenzuwirken“, auch bekannt als die Durchführung von Anti-Iran-Propaganda.
„Kritiker in Washington gingen noch einen Schritt weiter und sagten, das Programm ähnelte der Art von Trollfarmen, die von autokratischen Regimen im Ausland genutzt werden“, sagt er The Independent.
„Eine Frau hinter der Belästigungskampagne, eine langjährige iranisch-amerikanische Aktivistin, hat im Laufe der Jahre Hunderttausende Dollar vom Außenministerium erhalten, um ‚Meinungsfreiheit und freien Zugang zu Informationen‘ zu fördern“, heißt es in dem Bericht.
Nr. 6: Das Narrativ vom Golf von Oman ergibt keinen Sinn.
Jetzt geht das schon wieder los. Das US-Imperium schafft einen Vorwand, um mit dem Iran in den Krieg zu ziehen. Es macht keinen Sinn, dass der Iran einen Krieg mit dem US-Imperium provozieren würde, während der Iran versucht, das Atomabkommen mit Europa zu retten. Diese Situation sieht höllisch künstlich aus. Die kriegsbefürwortenden US-Medien können es kaum erwarten, dies zu verkaufen.
- Kim Dotcom (@KimDotcom) 13. Juni 2019
Eines der bei den Angriffen beschädigten Schiffe war Der andere war in japanischem Besitz und nach Japan bestimmt. Das ist passiert genauso wie Der japanische Premierminister Shinzo Abe war in Teheran und versuchte, mit Trumps Segen und kurz nach dem Iran eine Deeskalation zwischen den USA und dem Iran auszuhandeln ließ einen Gefangenen frei beschuldigt, Spionage für die USA betrieben zu haben, was viele als eine Geste von Treu und Glauben betrachteten.
Der Iran hat sich mit benommen bemerkenswerte Zurückhaltung angesichts unerbittlicher Sanktionen und Provokationen seitens der USA und ihrer Verbündeten. Es würde dann wenig Sinn machen, diese Zurückhaltung bei Angriffen auf Seeschiffe plötzlich aufzugeben retten ihre Crew, dann leugnen, die Anschläge begangen zu haben, während einer Zeit des diplomatischen Austauschs und während versuchen, das Atomabkommen aufrechtzuerhalten mit Europa. Wenn Teheran die Anschläge tatsächlich verübt hätte, um eine starke Botschaft an die Amerikaner zu senden, wäre es eine sehr gemischte Botschaft gewesen, die auf sehr seltsame Weise und zu einem sehr seltsamen Zeitpunkt gesendet wurde.
Nr. 7: Selbst wenn der Iran den Angriff verübt hätte, würde Pompeo immer noch lügen.
Pompeos Aussage verwendet zweimal die Worte „unprovoziert“ und einmal „Irans provokative Handlungen“ und behauptet ausdrücklich, dass das US-Imperium sich nur um seine eigenen Angelegenheiten gekümmert und den Iran in Ruhe gelassen habe, als dieser aus heiterem Himmel von einem gewalttätigen Aggressor angegriffen wurde. Manchmal wirken die Dinge, die das US-Außenministerium herausgibt, so, als würden sie Experimente an uns durchführen, nur um die Grenzen unserer Dummheit zu testen.
Wie in dieser Artikel von Mond von Alabama und diese Diskussion über die Ron Paul Liberty-BerichtDie USA provozieren den Iran mit extrem aggressiven und stetig verschärften Sanktionen, was bedeutet, dass Teheran, selbst wenn es hinter den Angriffen steckt, nicht der Aggressor wäre und die Angriffe mit Sicherheit nicht „unprovoziert“ gewesen wären. Wirtschaftssanktionen sind eine Kriegshandlung; Wenn China der amerikanischen Wirtschaft das antun würde, was Amerika der iranischen Wirtschaft antut, wären die USA sofort in einem heißen Krieg mit China. Technisch gesehen könnte es möglich sein, dass der Iran die Aggressionen und Provokationen der USA zurückschlägt, wenn auch auf seltsame und neokonservativ bequeme Weise.
So oder so haben wir keinerlei Beweise gesehen, die Pompeos Behauptungen untermauern. Daher ist jeder, den Sie sehen, der sich beeilt, Iran für den Vorfall im Golf von Oman verantwortlich zu machen, entweder eine Kriegshure oder ein sabbernder Idiot oder beides. Wissen, was wir über das US-zentralisierte Imperium und seine wissen bereits bestehende Regimewechsel-Agenda gegen den Iran, es gibt keinen Grund, Pompeo zu glauben, und viele Gründe, es nicht zu tun.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper" Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die Unfähigkeit so vieler Plakate hier, auch nur annähernd zu begreifen, was für eine Regierung, der es egal ist, was der POTUS sagt (wer auch immer diese Person sein mag), ist erstaunlich. Die meisten Beiträge hier riechen nach schlichter Anti-Trump-Zielstrebigkeit.
Schauen Sie, Leute, die Regierung, die versucht hat, die USA zu stürzen, ist der sehr tiefe Staat, der entlarvt wurde. Ist niemandem von Ihnen bewusst, dass alle Beweise dafür, dass die CIA und andere Geheimdienste versucht haben, die Trump-Präsidentschaft zu zerstören, außer Acht gelassen würden, wenn es zu einem weiteren Krieg kommen könnte?
Dies ist nicht Trumps Krieg, dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie nicht gewählte kriminelle Elemente weltweit das mächtigste Militär der Welt manipulieren, um ihre eigenen Pläne und Methoden voranzutreiben (und zu schützen).
Das ist nichts Neues und hat nichts mit „Trumps Geisteszustand“ oder der „amerikanischen Hegemonie“ zu tun.
Es ist ein weiterer Schritt des internationalen Netzwerks, das dies schon viel länger tut, als sich irgendjemand stellen möchte.
Die wahren Täter sind diejenigen, die nicht wollen, dass ihre Drecksarbeit (Russiagate/Müller-Gate) ans Licht kommt.
Ich denke, Sie verstehen falsch, was viele andere Kommentatoren schreiben. Nicht wenige von uns verstehen, dass das Imperium größer ist als die USA und dass es keine Rolle spielt, wer Präsident ist. Viele der Kommentatoren hier mögen Trump nicht, aber nur ein kleiner Prozentsatz leidet unter TDS. Das MIC der USA ist der Muskel des Imperiums, und sie kümmern sich überhaupt nicht um unsere eigene „nationale“ Sicherheit. Tatsächlich machen sie uns weniger sicher, indem sie unnötige Feinde schaffen.
Caitlin wie immer: auf das Geld
Warum sollte der Iran so etwas ohne strategische Gründe tun? Warum sollten sie ihren Feinden eine „Rechtfertigung“ für einen Angriff bieten, wenn diese Feinde ständig vor einem solchen Angriff warnen?
„Diese Einschätzung basiert auf Geheimdienstinformationen, den verwendeten Waffen und dem für die Durchführung der Operation erforderlichen Fachwissen. . . „Mr. Pompous Ass sagt also, dass Israel, Saudi-Arabien und die USA, drei Nationen mit einer SUPER Motivation, diese Tankerangriffe durchzuführen und sie dem Iran in die Schuhe zu schieben, NICHT über die Waffen, die Geheimdienstinformationen und das Fachwissen verfügen? Die einzigen Nationen, die davon profitieren, dass Iran reingelegt wird, sind diejenigen, die einen Krieg mit dem Iran wollen. Wann werden die USA für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen? Es ist an der Zeit, den Fokus auf den Iran zu lenken und ihn dorthin zu lenken, wo er hingehört – auf die kriminellen Regime in Washington D.C. und Tel Aviv!
NOCH WEITERE WICHTIGE BEMERKUNGEN:
Beachten Sie, dass in den USA fortschrittliche Drohnen in der Region aktiv sind.
Das wissen wir mit Sicherheit, denn es gab eine Beschwerde darüber, dass der Iran versucht habe, eine amerikanische MQ-9-Reaper-Drohne in der Nähe des Ortes abzuschießen, an dem sich die jüngsten Ereignisse mit den Tankern ereigneten.
Und natürlich verfügen die USA über eine unauffällige Flotte von Schlüsselloch-Spionagesatelliten, die 24 Stunden am Tag im Einsatz sind.
Die Satelliten verfügen über Kameras, die mit denen des Hubble-Weltraumteleskops vergleichbar sind.
Jede Quelle ist in der Lage, uns unendlich bessere Bilder zu liefern als diese körnigen Kleckse, die die USA als Beweis für ein iranisches Verbrechen im Golf von Oman auszugeben versuchten.
Dennoch sehen wir in dieser Angelegenheit kein einziges Bild von einer dieser Quellen, wie auch in vielen anderen Fällen, wie zum Beispiel dem Abschuss von Flug MH-17 in der Ukraine.
Ich frage mich, warum das so ist, meinen Sie?
11. September 2011 General Wesley Clark: Kriege waren geplant – Sieben Länder in fünf Jahren
„Dies ist ein Memo, das beschreibt, wie wir in fünf Jahren sieben Länder ausschalten werden, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich den Iran.“ Ich sagte: „Ist es geheim?“ Er sagte: „Ja, Sir.“ Ich sagte: „Nun, zeig es mir nicht.“ Und ich sah ihn vor ungefähr einem Jahr und sagte: „Erinnerst du dich daran?“ Er sagte: „Sir, ich habe Ihnen dieses Memo nicht gezeigt! Ich habe es dir nicht gezeigt!“
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
Und die sieben Länder hängen mit der hebräischen Bibel zusammen, in der es heißt, dass sieben Nationen, die sich den Heeebs widersetzen, vernichtet werden. Immer in der Nähe oder Purim, der jüdische Feiertag, der für alle gegen die Goy kostenlos ist
Lippenbekenntnis: Es eignet sich hervorragend zur Unterhaltung, ein bisschen so, als würde man ein Bild von Bolton zeichnen, während er gegen einen Baum pinkelt. Wird Ihr Nichtstun den Rest von uns umbringen? Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass es Ländern und Staaten egal ist, was Sie denken, ihnen geht es nur darum, ihre Macht zu verlieren? Ich habe letztes Wochenende protestiert, aber ich wette, die meisten von euch nutzen mentale Masturbation, um für ihre Rechte zu kämpfen. Beweise mir das Gegenteil?
Wer wird den größten Nutzen aus einem Golfkrieg mit dem Iran ziehen? wahrscheinlich Netanyahu. Er ist jetzt äußerst gefährlich, da ihm schwere Korruptionsvorwürfe in der Kategorie „3+“ bevorstehen und die Unsicherheit aufgrund des neuen und unerwarteten Wahlzyklus besteht. Sein einziger Ausweg besteht darin, nach der Wahl eine Koalition zu bilden und die Schlüsselfiguren des Justizministeriums zu kontrollieren.
Es würde mich nicht überraschen, wenn es bald einen neuen Kriegszyklus mit Ian in Syrien geben würde. Er hat viel zu verlieren und hat nur ein Ziel vor Augen: an der Macht zu bleiben, ganz zu schweigen von den Kosten für die Israelis oder davon, was für ihr Land richtig ist. die möglicherweise mit dem Vorfall auf dem Ölschiff in Zusammenhang stehen oder auch nicht.
Als Israeli habe ich jetzt wirklich einen schlimmen Fall von Angst.
Gutes Stück. Ich bin sicher, sie hat Recht.
Nur Trump-Anhänger und Kriegstreiber glauben die Lügen.
Kein Zweifel – 7 dumme Gründe für Dummies,
Die linke Iran-Verteidigerin Caitlin ist eine wahre LÜGNERIN.
Ich musste mich übergeben, als ich diesen stinkenden Artikel las. Als ich einem verrückten, bellenden Hund begegne, laufe ich weg.
Wenn ich verrückte Artikel sehe, sage ich: Halt die Klappe.
Consortium News, Schande über dich. Beste Wünsche.
„Ich habe mich übergeben…“ Und doch bist du zurückgekehrt, wie der Narr in den Sprüchen.
beweist, dass Sie einer der Auserwählten sind, die die Zerstörung Irans wollen
Man ist versucht zu fragen, warum gerade sieben?
Also hat es der Boogie-Mann getan. Natürlich ist bei uns allerhand los. Zurück zu dem, der die Schiffe bombardierte, war es der große Mann.
Wer und warum der Angriff auf die Tanker im Arabischen Meer verübt wurde, ist klar, das Wie bleibt jedoch ungewiss. Das Who sind die Vereinigten Staaten; Der Grund besteht darin, die Japaner einzuschüchtern. Es ist kein Zufall, dass der japanische Premierminister zu dieser Zeit im Iran war und zweifellos über die Lieferung iranischen Öls nach Japan verhandelte. Der allererste Besuch eines japanischen Premierministers im Iran, während wir versuchen, den Iran zu sanktionieren und seinen Ölexport zu unterbinden, würde unseren Great Gamers nicht gefallen. Wir mussten den Japanern zeigen, wer die Schifffahrt aus dem Persischen Golf kontrolliert (es sind noch nicht die Iraner). Japans Importe von viel mehr als nur iranischem Öl könnten sofort eingestellt werden (das haben wir schon einmal gemacht). Ob die Japaner ausreichend eingeschüchtert waren, um auf ihre Manieren zu achten, bleibt abzuwarten.
PS: Es ist interessant, dass die Tanker Ölprodukte und kein Rohöl beförderten. Ironischerweise könnten die Japaner gezwungen sein, sich an uns als weltweit größten Exporteur von Ölprodukten zu wenden, um die verlorenen Ladungen zu ersetzen. Interessant ist auch, dass einer der Tanker laut Manifest angeblich für Taiwan bestimmt war, tatsächlich aber nach Japan unterwegs war. Verschärften die Japaner ihren Affront, indem sie versuchten, unsere Sanktionen zu umgehen?
Du hast es völlig richtig verstanden, Ken. Der Grund für die Inszenierung der beiden Vorfälle war einerseits, die Öffentlichkeit auf einen möglichen militärischen Einmarsch vorzubereiten (vorzugsweise durch einen Stellvertreter) und andererseits Japan ernsthaft davor zu warnen, seine Interessen zu schützen, d. h Öl aus dem Iran kaufen. Abe sollte auf die Bürger von Okinawa hören, die wollen, dass die Amerikaner Japan verlassen. Sie haben ihre Frist überschritten, Japan braucht den Schutz der USA nicht mehr, die Verteidigungskräfte des Landes sind riesig und mehr als fähig, das Land der aufgehenden Sonne zu verteidigen.
Ungeachtet der umständlich erfundenen Narrative und falschen Flaggen, mit denen diese vielen von den USA begonnenen Angriffskriege ausgelöst wurden, die sie alle vor der internationalen Justiz ungerechtfertigt und illegal machen würden, welchen Sinn hätte es, wenn so etwas in diesem Zeitalter jemals durchgesetzt würde? Kann sich Washington jemals vorstellen, mit welcher Verhältnismäßigkeit das mutwillige Abschlachten und das menschliche Leid zu rechtfertigen, das es diesen Ländern auferlegt, weil sie seinem Streben nach Weltherrschaft im Weg stehen?
Ist es nicht eine der Voraussetzungen für einen „gerechten Krieg“, dass die Menschen inmitten eines solchen vorsätzlichen Massenmords, der umfassenden Verschlechterung ihrer Infrastruktur und ihrer Fähigkeit, einen angemessenen Lebensstandard aufrechtzuerhalten, tatsächlich verbessert und schon gar nicht zum Absturz gebracht werden jenseits aller Hoffnung, wenn die Schießerei aufhört und die Besetzung beginnt? Hat der „Sieger“ in einem solchen „gerechten“ Krieg nicht die Pflicht, sich um die Verlierer zu kümmern, ihnen Nahrung und medizinische Versorgung zu geben und ihnen beim Wiederaufbau des Landes zu helfen?
Basierend auf der Verwüstung, die Washington in all seinen Kriegen hinterlässt, würde das enorme Summen an Geld und Aufmerksamkeit bedeuten, als es jemals investiert. Washington sollte in der Lage sein, in Kapiteln und Versen genau zu dokumentieren, wie viel besser es den Bürgern geht Afghanistan, der Irak, Libyen, Syrien, der Libanon, der Jemen und viele andere, weniger belächelte Schlachtfelder waren, nachdem die amerikanische Kriegsmaschinerie ihre Länder in die Luft gejagt hatte.
Alles, was man wirklich sagen kann, ist, dass der gesamte Nahe Osten in Trümmern liegt, destabilisiert ist und nicht in der Lage ist, sich wirklich zu erholen oder wieder aufzubauen (eigentlich Ziele, die die Politik Washingtons absichtlich verhindert). Die Instabilität hat sich weit über die Grenzen der von Washington, seinen Verbündeten oder seinen Söldnern angegriffenen Länder ausgeweitet und ist bis in die entlegensten Regionen Europas wie Schweden, Dänemark und Norddeutschland vorgedrungen.
Nach den amerikanischen Einfällen in diese Länder hat sich für niemanden – außer vielleicht für ein paar lokale Warlords – irgendetwas zum Besseren verändert. Jetzt will es den Krebs in den Iran, Venezuela, Nordkorea und wahrscheinlich in die Ukraine verbreiten. Was auch immer Washington in seine Fänge gerät, es wird mit Sicherheit weitreichende, mutwillige Zerstörungen bewirken, ohne dass eine Hoffnung auf eine rechtzeitige Wiederherstellung oder einen Wiederaufbau besteht. Diese freiwilligen Kriege, die den unglücklichen Opferländern seit Beginn dieses Jahrhunderts aufgezwungen wurden, stellen den schwärzesten Fleck auf Amerikas Ruf und seinem Platz in den Geschichtsbüchern dar.
Rat an die Welt: Beißen Sie einfach in den sauren Apfel und sagen Sie den in Ihren Ländern stationierten Amis, sie sollen verschwinden. Gehen Sie nach Hause, nehmen Sie Ihre Massenvernichtungswaffen mit, und wenn wir Wirtschaftssanktionen von Ihnen Verrückten ertragen müssen, werden wir dies als Ehrenzeichen und Zeichen unserer nationalen Souveränität tun. Vergessen Sie nicht: Was umhergeht, kommt auch umher. Der Rückschlag Ihrer endlosen Sanktionen wird faszinierend anzusehen sein.
Abschließend noch eine Anmerkung an die religiösen Führer der Welt: Sie haben die Vorstellung eines „gerechten“ Krieges erfunden, wahrscheinlich um den Königen und Fürsten früherer Zeiten entgegenzukommen, die ein Feigenblatt wollten, um das zu rechtfertigen, was sonst als bloße Piraterie, Plünderung oder Zerstörung angesehen würde und Diebstahl ergreifen. Zeit, Ihren Plattitüden endlich gerecht zu werden, meine Herren. Francis, was hast du an diesem Punkt zu verlieren? Ihre Presse war aufgrund der Skandale, die wir hier nicht noch einmal thematisieren müssen, nicht gerade inspirierend. Tun Sie etwas, das mehr als nur den etablierten Eliten gefällt, und sprechen Sie sich gegen die außer Kontrolle geratene Kriegshetze eines prahlerischen Tyrannenlandes aus, das herumstolziert und sich genau wie ein „großer Satan“ verhält. Wie hätten Sie ertragen können, was Washington Argentinien (Ihrem Land) in Form von Galtieri aufgezwungen hat? Ermutigen Sie sie nicht, das Gleiche mit Venezuela zu tun, indem Sie den Mund halten. Alles, was sie haben, sind Despoten, Waffen und Geld. Alle KÖNNEN eines Tages zu Fall gebracht werden, indem man die Wahrheit sagt. Versuch es.
Sehr wahr und ein guter Vorschlag für religiöse Führer, einschließlich des Papstes. Vielleicht gibt es ein gewisses Gleichgewicht, das er wahrnimmt? Kaum zu glauben, dass es den Mangel an moralischer Kritik wert ist. Für sie alle spricht die Stille.
Danke für so einen tollen Kommentar.
Warum verbreiten CN-Mitarbeiter angesichts der eindeutig pro-israelischen Lobby-Regimewechselagenda für den Iran weiterhin halbherzige Versionen der Ereignisse?
Sehr geehrter CN-Herausgeber, bitte verlangen Sie von den Mitwirkenden, dass sie die Leser direkt über pro-israelische Lobbygruppen und Persönlichkeiten informieren.
Nun, das würde erfordern, dass sie über den christlichen Zionismus, den Dispensationalismus, das 38. Kapitel von Hesekiel und im Allgemeinen über eine ganze Menge Dinge sprechen, die sie (und Sie) nicht lernen möchten. Es ist viel einfacher, einfach Klischees und Tatsachen zu wiederholen, Sündenböcke zu beschuldigen usw.
Die pro-israelische Lobby umfasst sowohl jüdische als auch christliche Zionisten.
Donald Trumps Einsatz für Israel begann unmittelbar nach der Wahl, bevor er seinen Amtseid ablegte. Seine Regierung hat die Agenda der pro-israelischen Lobby im Konflikt mit dem Iran aggressiv verfolgt.
John Bolton verdankt seinen Job der Republikanischen Jüdischen Koalition (RJC) sowie Sheldon und Miriam Adelson, den größten Einzelspendern der GOP im Wahlzyklus 2018 und der Trump-Kampagne im Jahr 2016. Die Adelsons hatten Bolton lange Zeit zu einem Top-Außenminister befördert. Nachdem sie im Frühjahr 2016 beschlossen hatten, Trumps Präsidentschaftskandidatur zu unterstützen, änderten sie ihre politische Position.
Die pro-israelischen Lobbyorganisationen und ihre Washingtoner Sumpfmonster wie Trump, Pompeo und Bolton wiederholen einfach Klischees und Fakten, geben Sündenböcken die Schuld usw.
Mike Pompeo hat seinen christlich-evangelischen Glauben unter anderem mit seinen Anspielungen auf die Entrückung deutlich zum Ausdruck gebracht. Der leidenschaftliche Zionismus protestantischer evangelikaler Führer geht auf eine eigenartige britische Interpretation des Buches der Offenbarung aus dem 16. Jahrhundert zurück. Das christlich-zionistische Lager der pro-israelischen Lobby hat Netanjahus Kriegslust und Drohungen gegen den Iran konsequent unterstützt.
Die Leute wollen lernen. Darum geht es beim echten Journalismus.
Ja, es ist eine ganze Menge Zeug, aber versuche mitzuhalten, Zhu. Der Rest von uns ist es.
„Das Washington Institute for Near East Policy (WINEP), ein Spin-off des American Israel Public Affairs Committee, ist eine einflussreiche Denkfabrik, deren Mitglieder im Laufe der Jahre eine Vielzahl aggressiver, ‚pro-israelischer‘ Richtlinien befürwortet haben. Sie gilt als Kernmitglied der „Israel-Lobby“, einer Konstellation von Politik- und Interessengruppen, die sich der Durchsetzung einer israelzentrierten US-Agenda im Nahen Osten widmen. […]
„Bei einem Briefing im September 2012, bei dem es um die Befürwortung einer amerikanisch-israelischen Zusammenarbeit zur Verhinderung ‚eines iranischen Atomausbruchs‘ ging, zog WINEP-Forschungsdirektor Patrick Clawson die Augenbrauen hoch, als er offenbar andeutete, dass die Vereinigten Staaten eine Situation herbeiführen würden, die Washington zu militärischen Maßnahmen gegen den Iran zwingen würde.“ für den Fall, dass die Verhandlungen über sein Atomprogramm scheiterten. „Ich denke ehrlich gesagt, dass die Einleitung einer Krise wirklich schwierig ist“, sagte Clawson. „Und es ist für mich sehr schwer vorstellbar, wie der … Präsident uns dazu bringen kann, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen.“
„Dann erzählte er von einer Reihe von Ereignissen in der amerikanischen Geschichte – wie dem Vorfall im Golf von Tonkin und dem Angriff auf Pearl Harbor –, die den US-Präsidenten die nötige Rechtfertigung gaben, in den Krieg zu ziehen.“ Abschließend sagte er mit einem Anflug von Sarkasmus in der Stimme: „Wenn die Iraner also tatsächlich keine Kompromisse eingehen, wäre es am besten, wenn jemand anderes den Krieg beginnen würde.“
„Beobachter stellten fest, dass Clawson sich, anstatt über die Vorzüge einer militärischen Intervention oder deren potenzielle Auswirkungen zu debattieren, nur darauf konzentrierte, Wege zu finden, um die Vereinigten Staaten zum Eingreifen zu zwingen. Der pensionierte Oberst und ehemalige Geheimdienstoffizier Patrick Lang witzelte zu Clawsons Bemerkungen: „Ist so etwas nicht irgendwie ein Verstoß gegen Bundesgesetz?“
https://rightweb.irc-online.org/profile/washington_institute_for_near_east_policy/
Trump hat nach einer Möglichkeit gesucht, uns in einen Krieg zu verwickeln, da er glaubt, dass dies seine Chancen auf eine Wiederwahl erhöhen würde. Ich falle nicht darauf rein.
2 Füge 2 meine Kommentare unten hinzu… BigLike2 JMG bezüglich: Timing 2 stimmt mit USSen-Abstimmung überein… & Zitat Eins: Ich stimme einem interessanten Zufall zu. Bolton und Pompous Doughboy greifen ölunabhängige Nationen an…
+Die jüngsten Entwicklungen in Brasilien zeigen uns, wie korrupt diese RTwing-Administratoren auf der ganzen Welt sind … gleich 2 Republikaner tun ALLES 2 Sicheres Ziel: Verdienen Sie Geld mit Conning Cits!
Tnx CN, Caitlin… Sofortige Antwort: WARNUNG WARNUNG!!! Wiederholung der USS Liberty … Wie dieser Kommentator bezüglich der jüngsten CN-Geschichte über den oben genannten Vorfall erwähnte … WELCHE Nation wurde als erstes des Angriffs auf das oben genannte Schiff beschuldigt? Vielleicht ist meine Erinnerung an das Mittelmeerschiff fehlerhaft ... Ich bin kein junger Nomo und vermisse meinen Usedta be Lazer Mind ... ABER ... Erinnern Sie sich an den Angriff, bei dem Iran die Schuld gegeben wird ... Andere Kommentatoren korrigieren RM, wenn sie falsch liegen Tnx yall
Es war Saudi-Arabien.
Wo immer Sie auf der Welt irgendeine Art von Konflikt oder offensichtliche Kriminalität und Gesetzlosigkeit sehen, ist eines absolut garantiert? Was ist das für ein Ding, fragen Sie sich vielleicht? Es ist die üble, verächtliche und einst unsichtbare, jetzt aber offenkundige amerikanische Hand in jedem dieser Konflikte, die Chaos und Einmischung schafft und die Flammen von Krieg und Zerstörung schürt und entfacht! Sie geben sich nicht damit zufrieden, ihr eigenes Land in eine Jauchegrube zu verwandeln, sondern exportieren jetzt ihr Modell des Katastrophenkapitalismus in andere Nationen, um ihrem Beispiel des Todeskults nachzueifern? Von China über Venezuela und den Irak bis Syrien und darüber hinaus glaubt diese böse Nation, dass sie das Recht hat, anderen Ländern zu diktieren, wie sie ihre Angelegenheiten regeln sollen, und ist bereit, zu drohen, Sanktionen zu verhängen und einzumarschieren, um Vermögenswerte und Ressourcen anderer Nationen durch Unternehmensdiebstahl zu verkaufen. seinen MIC als Mafia-Killer einsetzen? Verpiss dich einfach und schleiche dich zurück in dein eigenes verschuldetes, geldfälschendes Land, räume deinen eigenen Schlamassel auf und lass die Welt in Ruhe! Genug ist genug!
Ein lauter Schrei aus der Ferne, und das muss gehört werden, aber bedenken Sie, dass in den USA dieselbe Tyrannei herrscht, die die Bevölkerung wirtschaftlich völlig abhängig macht und von den Massenmedien völlig täuscht. Viele hier werden froh sein, wenn die Jauchegrube geräumt ist. Warum verhängt Neuseeland kein Embargo gegen die USA? Es wäre ein gutes Beispiel und ein guter Anfang.
Dieses verschwommene Video sieht nicht nur deshalb gefälscht aus, weil es verschwommen ist, sondern auch, weil der Kameramann nicht nach rechts geschwenkt hat, um den Namen des Schiffs zu erkennen.
Das außergewöhnlichste Land im Universum verfügt über Satelliten, die Nummernschilder lesen können.
Warum hat das immer wachsame, immer außergewöhnliche Land nicht die Satellitenkamera(s) herangezoomt, um sein Gesicht zu erkennen?
Erkennungsvideo, eine klare Aufnahme der angeblichen Napfschneckenmine, dann ein wenig herauszoomen, um den Schiffsnamen und die Bootsidentifikation auf einmal zu sehen?
Wäre es ein unwürdiges Verhalten für ein außergewöhnliches Land, wenn nicht mindestens eine dieser hochfliegenden düsengetriebenen Drohnen Videos in so engen Kreisen aufnehmen würde, wie Puff, der magische Drache, fliegen kann?
Andere Länder und einige Unternehmen verfügen über Satellitenkameras, die das Gleiche tun. Wie viele andere haben ein klares Video? Wann wird es veröffentlicht? Wie viel wird es kosten, das Video geheim zu halten? Wird Wikileaks das echte Video bekommen?
„In ihrem Papier von 2009, ‚Which Path to Persia?: Options for a New American Strategy Toward Iran‘, gab die von Unternehmensfinanzierern finanzierte Brookings Institution zunächst die Komplikationen der von den USA angeführten militärischen Aggression gegen den Iran zu (Hervorhebung hinzugefügt):
„‚…jede Militäroperation gegen den Iran wird wahrscheinlich auf der ganzen Welt sehr unpopulär sein und erfordert den richtigen internationalen Kontext – sowohl um die logistische Unterstützung sicherzustellen, die die Operation erfordern würde, als auch um den Rückschlag zu minimieren.“ '
„Das Papier legt dann dar, wie die USA der Welt als Friedensstifter erscheinen und Irans Verrat an einem ‚sehr guten Abkommen‘ als Vorwand für eine ansonsten zögerliche militärische Reaktion der USA darstellen könnten:
„‚Der beste Weg, internationale Schmach zu minimieren und die Unterstützung zu maximieren (obwohl sie widerwillig oder verdeckt ist), besteht darin, nur dann zuzuschlagen, wenn die weitverbreitete Überzeugung besteht, dass den Iranern ein hervorragendes Angebot gemacht, aber dann abgelehnt wurde – eines, das so gut ist, dass sich nur ein Regime dazu entschließt Atomwaffen zu erwerben und sie aus den falschen Gründen zu erwerben, würde dies ablehnen. Unter diesen Umständen könnten die Vereinigten Staaten (oder Israel) ihre Operationen so darstellen, als würden sie mit Bedauern und nicht mit Wut durchgeführt, und zumindest einige in der internationalen Gemeinschaft würden zu dem Schluss kommen, dass die Iraner „es selbst herbeigeführt“ hätten, indem sie ein sehr gutes Geschäft abgelehnt hätten.
„Und ab 2009 ist es genau das, was die Vereinigten Staaten erreichen wollten.
„Zuerst mit der Unterzeichnung des Iran-Atomabkommens durch Präsident Obama im Jahr 2015, bis hin zu den Versuchen von Präsident Trump, aufgrund erfundener Behauptungen, der Iran habe das Abkommen nicht eingehalten, davon Abstand zu nehmen.
„In dem Strategiepapier von 2009 wurde auch darüber gesprochen, den Iran in einen Krieg zu ‚stacheln‘, und es wurde behauptet:
„Mit einer Provokation würden die internationalen diplomatischen und innenpolitischen Anforderungen einer Invasion [im Iran] gemildert, und je empörender die iranische Provokation ist (und je weniger die Vereinigten Staaten den Iran anstacheln), desto größer sind diese Herausforderungen.“ verringert würde. Ohne eine ausreichend schreckliche Provokation wäre die Erfüllung dieser Anforderungen entmutigend.“
„Nicht direkt erwähnt, aber auch eine offensichtliche Methode, um Washingtons Ziel, einen Krieg mit dem Iran zu provozieren, zu erreichen, wäre, dass die USA einfach selbst eine ‚iranische Provokation‘ inszenieren.“
„So wie es die USA in Vietnam nach dem Vorfall im Golf von Tonkin getan hatten oder nach den Erfindungen der USA über ‚Massenvernichtungswaffen‘, von denen Washington behauptete, dass sie den Irak besäßen, haben die USA eine eindeutige Erfolgsbilanz darin, Provokationen nicht einfach nur zu provozieren, sondern sie zu inszenieren.“ selbst.
„Das Brookings-Papier gibt sogar zu, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Iran in die Falle Washingtons tappt, und beklagt (Hervorhebung hinzugefügt):
„‚…es ist sicherlich so, dass Washington, wenn es eine solche Provokation anstrebt, Maßnahmen ergreifen könnte, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Teheran dies tut (obwohl eine zu offensichtliche Vorgehensweise die Provokation zunichte machen könnte).“ Da es jedoch Sache des Iran wäre, den provokativen Schritt zu unternehmen, vor dem der Iran in der Vergangenheit meistens zurückgeschreckt war, würden die Vereinigten Staaten nie sicher wissen, wann sie die erforderliche iranische Provokation bekommen würden. Tatsächlich könnte es sein, dass es überhaupt nie kommt.‘
„Die angebliche Sabotage von Öltankern vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate im Mai und nun weitere ‚Angriffe‘ in diesem Monat könnten der Beginn einer Reihe inszenierter Provokationen sein, die darauf abzielen, die jüngste Einstufung des IRGC als ‚terroristische Organisation‘ auszunutzen erhöhter wirtschaftlicher Druck als Folge der Wiedereinführung der US-Sanktionen nach dem Rückzug der USA aus dem Iran-Deal.“
Praktische „Tankerangriffe“, während die USA einen Krieg mit dem Iran anstreben
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2019/06/convenient-tanker-attacks-as-us-seeks.html
Für mich war Pompeo immer nur ein Türsteher in der Bar.
Trump–Pompeo–Bolton – Das Lügentrio – Marionetten der Wirtschaftskriminellen – die ihre Fäden ziehen –
8. Grund: Weil es purer BullShit ist. Wenn die USA jemals zwei kahlgesichtigere Lügner als Pompeo und Bolton in ihren Positionen gehabt hätten, hätten wir das nicht tun sollen. Dick Cheney würde bei einer solchen Übertreibung erröten. Die heruntergekommenen antiintellektuellen Kräfte hinter den Kulissen müssen zu viele männliche Potenzpillen eingenommen haben. Wo sind die Demokraten in dieser Hinsicht? Sprechen Sie Warren, Bernie, Harris, Beano usw. an.
Die USA müssen tatsächlich anfangen, aufmerksam zu sein. Vor allem in den letzten Jahren haben die USA (und unsere Vasallenstaaten in der EU) eklatant betrogen, gelogen und generell versucht, der Realität die Kontrolle über das Narrativ zu entziehen. ZB MH17. Russland wurde natürlich daran gehindert, Aussagen zu machen und Beweise vorzulegen sowie die der niederländischen Ermittlungsbehörde vorgelegten Beweise zu überprüfen. Überall sollten Alarmglocken läuten, wenn es um solch eklatante Narrativmanipulationen geht, aber natürlich nicht im MSM. Aber die Niederländer konnten die Malaysier (die ebenfalls daran gehindert wurden, an der Überprüfung teilzunehmen) nicht täuschen, die die Ergebnisse des niederländischen Untersuchungsgerichts ablehnten. Bellingcat, der Kampfhund des Atlantic Council (auch bekannt als NATO-Propagandaflügel), fragte, warum Malaysia ihre (Bellingcats) Schlussfolgerung nicht akzeptierte. Antwort: Die russische Regierung, die ukrainische Regierung und die ukrainischen Rebellen hatten alle diesen Raketengeschmack. Sie haben keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Russen die Rakete abgefeuert haben.
In diesem Fall hat der deutsche Außenminister bereits gesagt, dass unsere Bilder des iranischen Schiffes nicht ausreichen, um zu beweisen, dass der Iran die Schiffe angegriffen hat. Dies wird ein weiterer Fall sein, in dem das US-Narrativ scheitern wird, wie es in Douma, Syrien und als Freistaat der Fall war. Der Ruf der OPCW wurde völlig zerstört, obwohl die US-MSM das wahrscheinlich auch nicht bemerken werden.
Wenn Sie sagen, dass die Vereinigten Staaten anfangen müssen, aufmerksam zu sein, meinen Sie damit die Wahrheit? Denn das wird nicht passieren. Wir stehen gefährlich kurz vor dem Ende unserer Republik und von überall her kommen Zweifel an ihrer Zukunft. Wie könnte das Ende aussehen? Nun ja, die Regierung versucht bereits jeden Tag, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Ich glaube nicht, dass es nur eine Handvoll Länder gibt, die nicht wütend auf uns sind oder ungläubig zusehen, wie nahe wir einem gewaltsamen Ende stehen.
Es gibt viele Theorien darüber, wie es zu Explosionen auf Booten kommt. In der Geschichte gibt es das Beispiel des Spanisch-Amerikanischen Krieges, bei dem sich heute fast alle einig sind, dass er nur unter falscher Flagge eingesetzt wurde, um den Willen des amerikanischen Volkes zu einer kleinen imperialistischen Eroberung zu entfachen. Aber was zum Teufel, jede westliche Nation (oder die meisten) tat das. Die Franzosen, die Portugiesen, die Engländer, die Holländer, die Spanier usw.
Warum sage ich also: „Das wird nicht passieren?“ Denn das hat es nie getan und wird es auch nie tun. Es spielt keine Rolle, welche Nation in welchem Jahrhundert Sie betrachten, Sie werden diese Nation irgendwann in diesem Zeitraum in einem Krieg finden. Krieg ist aus irgendeinem Grund zukunftssicher und technologiegetrieben, da er die Technologie maximal nutzt. Tatsächlich treibt es es an. Wir könnten genauso gut erkennen, dass wir machtlos sind, es zu verhindern, wir können es nur gewinnen oder verlieren.
Amerika war seit seiner Gründung ein großer, wenn nicht der größte Gewinner auf dem Planeten. Wir glauben, dass wir immer die Gewinner sein werden, egal was wir tun. Das Problem mit dem amerikanischen Exzeptionalismus ist, dass wir seit dem Zweiten Weltkrieg nichts wirklich gewonnen haben. Wir haben tatsächlich verloren. Der größte Verlust seit dem Zweiten Weltkrieg ist unser Respektverlust auf der ganzen Welt. Während die Welt schwankt und versucht, einen neuen Gleichgewichtspunkt zu finden, wobei das Gewicht der US-Politik stark an Bedeutung verloren hat, greifen wir immer mehr auf alle Taktiken zurück, die wir immer zur Unterstützung unserer Außenpolitik eingesetzt haben, um die aktuelle Ausrichtung aufrechtzuerhalten von Nationen wie seit dem Zweiten Weltkrieg.
Es wird nicht funktionieren. Warum, weil wir eine unzuverlässige, instabile, kriegerische Paria-Nation sind und Trump dieses Image nur verstärkt? Warum sollte irgendein Land ein Abkommen mit Trump unterzeichnen, wohlwissend, dass er sie aus einer Laune heraus oder aus einer Gegenleistung mit einem besonderen Interesse überall in Stücke gerissen hat und dies auch tun wird?
Wenn wir glauben, dass wir jeder Nation mit unprovozierten Angriffen und Sanktionen drohen können, wie es geschehen ist, um andere Nationen zu kontrollieren, stehen wir vor einer großen Herausforderung. Eines, das wir vielleicht nicht gewinnen werden.
Ich denke, Jeff könnte zustimmen. Die USA müssen mit außenpolitischen Herausforderungen konfrontiert sein, bei denen sie scheitern, denn wir brauchen weitreichende ausländische Verluste und Embargos gegen die USA, um die Oligarchie zu diskreditieren und die Demokratie wiederherzustellen, wenn das möglich ist.
Das Ende der USA muss BALD kommen, bevor es das Ende des Planeten bedeutet!
Wie lange werden die Bürger der USA noch zulassen, dass ihre korrupte Regierung Kriege und Regimewechsel betreibt?
Zieht eure gelben Westen an und steht auf!
Was Pompeo betrifft. Er hat ein gewisses spirituell hässliches Verhalten. Humorlos und völlig unbeeindruckt von der Falschheit und Lächerlichkeit seiner Äußerungen.
Ich sehe ihn als eine Mischung aus Baghdad Bob und John Wayne Gacy.
Was er ist, ist der Liebling der Ölindustrie, und jetzt ist es an der Zeit, sich für all das Geld zu rächen, das sie ihm in den letzten zehn Jahren gegeben haben. Pompeo hat über eine Million Dollar von Öl- und Gasunternehmen erhalten, um seine Kampagnen durchzuführen. Er sucht überall auf der Welt und nutzt jede hinterhältige, skrupellose Taktik, um Länder, insbesondere solche mit Ölvorkommen, in den Krieg zu treiben, damit die Ölunternehmen Geld verdienen können. Sein Fokus liegt zweifellos darauf In seinen Debatten über Venezuela und den Iran geht es um Öl und die Konzerne, die ihn dorthin gebracht haben, wo er jetzt ist.
Ich verstehe, dass Öl ein strategisches Ziel, ein nationales Interesse, eine wirtschaftliche Notwendigkeit, notwendig für unsere derzeitige Wirtschaft und auch notwendig für die Verteidigung der Nation ist. Aber es ist keine langfristige Strategie für unsere Sicherheit oder die langfristige Gesundheit des Planeten. Solange wir glauben, dass wir in der Lage sind, Kriege um Öl zu führen, und wir die langfristigen negativen Folgen für die menschliche Bevölkerung des Planeten ignorieren, indem wir unseren Kurs fortsetzen, werden wir mehr verlieren, als wir jemals zu gewinnen hoffen könnten.
CitizenOne schrieb: „Pompeo erhielt über eine Million Dollar von Öl- und Gasunternehmen, um seine Kampagnen durchzuführen.“ . . Es besteht kein Zweifel, dass sein Fokus auf Venezuela und den Iran auf Öl und den Konzernen liegt, die ihn dorthin gebracht haben, wo er ist.“
Genau. Öl, Waffen, Macht usw.
Weltweit größte Ölreserven nach Ländern:
1. Venezuela – 300,878 Millionen Barrel
2. Saudi-Arabien – 266,455 Millionen Barrel
3. Kanada – 169,709 Millionen Barrel
4. Iran – 158,400 Millionen Barrel
5. Irak – 142,503 Millionen Barrel
6. Kuwait – 101,500 Millionen Barrel
7. Vereinigte Arabische Emirate – 97,800 Millionen Barrel
8. Russland – 80,000 Millionen Barrel
9. Libyen – 48,363 Millionen Barrel
10. Vereinigte Staaten – 39,230 Millionen Barrel
Ich glaube nicht, dass es seit 1953 einen Fall gibt, in dem die USA sich gewaltsam Öl zu einem Preis beschafft haben, der unter dem Marktpreis lag. Siehe meinen Kommentar unten. Oligarchen stehlen alles, aber sie machen nichts, wenn sie versuchen, Öl zu stehlen.
Sam, wie ich schon sagte: „Öl, Waffen, Macht usw.“ Der militärisch-industrielle Komplex und der tiefe Staat verfolgen mehrere Ziele: Reichtum, Macht, Herrschaft usw. Die strategische Bedeutung des Öls ist nur ein Teil davon. Für den Irak beispielsweise ein ebenfalls vorrangiges Ziel:
„Der Hauptanstoß für den Einmarsch in den Irak bestand laut den Teilnehmern der NSC-Briefings am Golf in dieser Zeit darin, an Hussein ein Exempel zu statuieren und ein Demonstrationsmodell zu schaffen, um das Verhalten von jedem zu leiten, der die Kühnheit besitzt, zerstörerische Waffen zu erwerben oder, in.“ Missachten Sie auf jeden Fall die Autorität der Vereinigten Staaten.“
— Ron Suskind: „Die Ein-Prozent-Doktrin“
Und wenn wir schon dabei sind, auch das irakische Öl:
„Die Leute sagen, wir kämpfen nicht für Öl. Natürlich sind wir."
– Senator Chuck Hagel
„Natürlich geht es um Öl, es geht sehr um Öl und das können wir nicht wirklich leugnen.“
– General John Abizaid, CENTCOM-Kommandeur (Naher Osten) 2003–2007
Usw. usw.
Sie können Informationen über die enormen Gewinne amerikanischer Konzerne (Öl, Waffen usw.) – wie Dick Cheneys Halliburton – aus dem Irak und anderen Kriegen finden.
Oder für Großbritannien siehe den Bericht der Zeitung Independent „Geheime Memos enthüllen Verbindung zwischen Ölfirmen und der Invasion im Irak“.
Und jetzt geht es genauso weiter:
„Wir sind derzeit im Gespräch mit großen amerikanischen Unternehmen. Ich denke, wir versuchen hier zum gleichen Endergebnis zu gelangen. . . . Es würde wirtschaftlich einen großen Unterschied für die Vereinigten Staaten machen, wenn amerikanische Ölkonzerne wirklich in die Ölkapazitäten in Venezuela investieren und diese produzieren könnten.“
— John Bolton, 2019
Hagel würde alles sagen, was zionistische Politik verkauft. Ebenso wie Abizaid als Ausrede nach WMDgate.
Cheney und Halliburton profitierten überall vom Krieg, aber nicht vom Öl.
Zweifellos verlocken die ungewöhnlichen Ölvorkommen Venezuelas die dummen Kriegstreiber, aber sie können sie nicht einfach stehlen. Das letzte Mal hat das 1953 funktioniert, aber mittlerweile kennt jeder diesen Schachzug, und nirgendwo gibt es „Ölzugeständnisse“ durch Geschäfte mit Diktatoren, nicht einmal mit unseren Diktatoren. Sogar unsere brasilianische Marionette warnt uns vor einer Invasion in Venezuela.
Öl ist ein Vorwand, um den zionistischen imperialistischen Plan für den Nahen Osten umzusetzen. Wenn wir das aufgeben würden, würden sich die Ölpreise stabilisieren, die Vorräte würden etwas steigen und alle außer den Zionisten wären glücklich.
Nein, „es liegt am Öl“ ist wirklich nicht richtig, außer im frühen 20. Jahrhundert, vor allem für Großbritannien.
Es gibt Bestechungsgelder im Erdöl, aber seit 1953, als die USA die Demokratie im Iran stürzten und die Diktatur des Schahs ersetzten, wurde es nicht mehr durch ausländische Kriege gestohlen. Die USA bekamen praktisch kein Öl aus dem Irak und auch nichts für weniger als den Marktpreis. In Afghanistan gibt es kein Öl und in Syrien nicht viel, und die USA bekommen keines für weniger als den Marktpreis. Die USA können Öl von jedem zum ungefähr gleichen Preis kaufen wie jeder andere auch, und sie brauchen Kriege im Nahen Osten genauso wenig wie wir die örtliche Tankstelle bombardieren müssen, um die Versorgung sicherzustellen.
Saudi-Arabien wurde nie vom Iran oder sonst jemandem bedroht; Es bestand nie die Notwendigkeit, die Ölvorräte zu „verteidigen“.
Nein, die Kriege der USA im Nahen Osten sind Kriege für Israel und nichts anderes; Das MIC wird jedes kleine Land angreifen.
Venezuelas Öl lockt zweifellos die Ölaktivisten an, aber es ist ihnen nicht gelungen, es halbfriedlich zu beschaffen, und ganz Südamerika ist gegen eine US-Invasion.
„Es ist das Öl“ ist die zionistische Propagandalinie, und wir sollten die Öffentlichkeit darüber aufklären.
Ich bin nicht einverstanden. Es dreht sich alles um Öl. Der älteste Grundsatz bei der Ermittlung von Straftaten besteht darin, dem Geld zu folgen, das zu den Hauptverdächtigen führt. Natürlich können die USA den Preis für einen frei verfügbaren Rohstoff wie Öl nicht diktieren. Die USA sind in der Lage, den Preis durch Krieg und Kriegsdrohungen zu manipulieren. Wirtschaftssanktionen sind auch der Schlüssel dazu, ölreichen Ländern die Möglichkeit zu nehmen, von ihrem Öl zu profitieren. Wirtschaftssanktionen haben den Fluss venezolanischen Öls praktisch zum Erliegen gebracht, und mit den neuen Wirtschaftssanktionen, die sich gegen Länder richten, die iranisches Öl kaufen, üben wir indirekt Druck auf die iranische Wirtschaft aus. Was wir tun, besteht darin, offene Fragen zu klären, beispielsweise die Fähigkeit anderer Nationen, Sanktionen zu umgehen und direkt mit dem Iran über die Beschaffung von Öl zu verhandeln. Diese sekundären Sanktionen gegen andere Nationen in Kombination mit direkten Sanktionen gegen den Iran verhängen Strafen für Nationen, die versuchen, mit dem Iran außerhalb des Rahmens der direkten Sanktionen zu verhandeln, die wir gegen den Iran verhängt haben.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass es beim ersten Irak-Krieg darum ging, dem Irak den Zugang zu Kuwaits Öl zu verweigern, nachdem der Irak in Kuwait einmarschiert war. Die erste Priorität der US-Streitkräfte nach der zweiten Invasion im Irak galt ebenfalls dem Öl. Dabei ging es sicherlich nicht um den ganzen Blödsinn über Massenvernichtungswaffen und die falschen Anschuldigungen, dass Saddam hinter dem 9. September steckte und mit Al-Qaida im Bunde war. Die erste Priorität bestand darin, die Ölfelder des Irak zu sichern, die Brände zu löschen, die Brunnen zu verschließen usw. Viele US-Soldaten im Irak erzählten Geschichten darüber, wie sie dort waren, um die Ölquellen zu bewachen.
Unsere Unterstützung für Israel ist komplexer Natur, aber es besteht kein Zweifel daran, dass wir es als strategischen Partner der USA betrachten, der in der Region eine ständige Präsenz mit einem Land aufrechterhält, das westliche Werte teilt, was auch ein Schlüsselelement im Arsenal der Prävention ist Stellvertreterstaaten aus der Sowjetzeit daran hindern, die Politik der ölreichen Nationen im Nahen Osten zu dominieren. Letztlich gilt Israel als wichtiger Partner der USA, um den Nahen Osten von ausländischer Herrschaft zu befreien. Wir haben nie einen anderen Grund in Betracht gezogen.
Es ist eine historische Tatsache, dass westliche Nationen, vor allem die Briten und Amerikaner, seit der Entdeckung von Öl im Nahen Osten versuchten, die Region zu dominieren, wobei ihr Hauptziel die Kontrolle über die Ölfelder war. Sie betrachteten dieses Ziel zu Recht als entscheidend für die Wirtschaft und die Verteidigung ihrer Nationen. Sie hatten die Auflage, den Sowjets den Zugang und Einfluss in der Region zu verweigern. In dem Maße, in dem es den Sowjets gelang, Stellvertreterstaaten zu schaffen, die der Sowjetunion freundlich gesinnt waren, entwickelten die USA Pläne, diese Staaten in Schutt und Asche zu legen und sie in geeigneter Weise wieder aufzubauen, um die geopolitischen Interessen der USA, vor allem die Ölversorgung, zu fördern.
Aber dem Westen ist es seit 1953 nicht mehr gelungen, Öl zu stehlen. Warum also die Förderregion destabilisieren?
Das würde dem realisierten Geld nicht folgen.
Auch eine Fremdherrschaft war nicht zu befürchten: Die UdSSR strebte in den Generationen seit dem Zweiten Weltkrieg nie eine Präsenz im Nahen Osten an.
Es gibt immer noch keine Frage der Fremdherrschaft: China und Russland kaufen und verkaufen dort, was sie wollen.
Die Situation in Kuwait stellte keine Gefahr für die Ölversorgung der USA dar: Öl muss an denjenigen verkauft werden, der es besitzt.
Ihr Argument würde sich also auf Folgendes reduzieren:
1. Einige US-Interessen versuchen weiterhin, Öl zu stehlen, obwohl sie es nie bekommen;
2. Einige Ölpreisspekulanten machen sich die Mühe, Preisrückgänge herbeizuführen, um sie auszunutzen;
3. Das MIC wird jedes Land angreifen, sieht aber Chancen im Nahen Osten, weil andere es tun;
4. MSM schürt weiterhin Angst vor dem Schutz von Vorräten aus anderen Gründen (immer Israel);
Es überzeugt mich also nicht, dass irgendjemand Öl realistischerweise als Hauptgrund für die Unruhen im Nahen Osten der USA ansieht.
Wir täten viel besser daran, draußen zu bleiben und Öl zu kaufen, wie es andere auch tun.
„...warum also die Erzeugerregion destabilisieren?“ Sie tun dies, weil die falschen Leute mit dem Verkauf des Rohöls Geld verdienen. Saudi-Arabien ist nicht destabilisiert. Kanada ist nicht destabilisiert. Nur Länder, die die Rohöleinnahmen verstaatlicht haben, werden destabilisiert, nämlich Iran und Venezuela. Es ist Kapitalismus vs. Sozialismus. Keiner Nation wird es jemals erlaubt sein, Einnahmen aus ihren natürlichen Ressourcen zum Wohle ihrer eigenen Bürger zu nutzen; die Einnahmen müssen in die „richtigen“ Hände fließen.
Jawohl. Mein Idol ist Colin Powell, seine Rede vor den Vereinten Nationen war ein Meisterwerk an angemessenem Auftreten, tiefer Stimme, festem Blick und erwachsenen, beruhigenden Blicken. Es ist eine Lüge, dass es in dieser Regierung niemanden gibt, der in dieser Liga spielt.
Als Student der Psychologie sind Ihre Kommentare perfekt.
15. Juni 2019 USA geben Iran die Schuld an Tankerangriffen | NEO-Rezension
Seit mehr als zwei Jahrzehnten streben die USA verzweifelt nach einem Krieg mit dem Iran – und auf dem Höhepunkt der Spannungen, die Washington absichtlich mit Teheran erzeugt hat –, behaupten die USA nun, dass eine Reihe von Tankerangriffen in der Nähe der Straße von Hormus das Werk iranischer Streitkräfte gewesen sei.
https://youtu.be/UZt5Y5t6-E4
Ich bin fest davon überzeugt, dass jeder Zwischenfall auf der Welt auf die USA zurückzuführen ist …
Alles, was Pompeo in den letzten Tagen gesagt hat, war, gelinde gesagt, leere, heiße Luft. In Bezug auf Caitlins gestern hier veröffentlichten Propagandaartikel: Pompeo geht davon aus, dass der vorherige Tanker-„Angriff“ vor einem Monat, für den er erneut – ohne jegliche Beweise und noch weniger Logik – den Iran verantwortlich gemacht hat, nun in der offiziellen Erzählung verankert ist, und daher beweist, dass der Iran es getan hat. Surreal.
Der Rest seiner Aussagen versucht, dies wie eine hochentwickelte, höchst komplizierte Operation aussehen zu lassen. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Napfschneckenminen, falls sie den Schaden verursacht haben, sind alles andere als „ausgeklügelt“ oder außerhalb der Reichweite von hundert verschiedenen Fraktionen, und es bedarf weder hoher Ausgereiftheit noch komplizierter Planung, um sie herzustellen oder einzusetzen. Als ich gestern darüber nachdachte, kam mir der Gedanke, dass es wahrscheinlich eine ziemlich einfache Sache wäre, solche Minen mit GPS-Empfängern auszustatten, die sie auslösen könnten, wenn sie innerhalb eines bestimmten Breiten-/Längenfensters ankommen.
Apropos Fraktionen: Caitlins Artikel von gestern hat mich dazu veranlasst, weitere Nachforschungen über MEK anzustellen. Es ist allgemein bekannt, dass viele US-Funktionäre (vor allem und offensichtlich Bolton) für ihre Reden bei MEK-Veranstaltungen gut bezahlt wurden. Ich habe mich gefragt, woher das Geld von MEK kommt. Es stellte sich heraus, dass andere die gleiche Frage gestellt haben. Vom Ende des Iran-Irak-Krieges bis zur US-Invasion im Irak im Jahr 03 war Sadam ihr einziger großzügiger finanzieller Unterstützer. Danach war es KSA, das ihnen heimlich und über den Schwarzmarkt in der Region Millionen von Dollar finanzierte.
Ich hörte Pompeo zu und wusste nicht, ob ich lachen oder weinen sollte, es war so absurd. Den meisten „Staatsmännern“ (und als solcher gilt er kaum) wäre es peinlich gewesen, den falschen, unbegründeten Unsinn zu verbreiten, den er getan hat. Pompeo hat die Feinheit und den Witz eines rostigen Schraubenschlüssels.
Als ob das noch nicht genug wäre, zeigte er noch, dass die Iraner dies getan hätten, um die Japaner zu beleidigen. Er wollte sicherstellen, dass wir es alle „verstehen“. Es ist wahrscheinlicher, dass die USA und ihre Stellvertreter eine Botschaft an Japan senden, sich nicht von ihrem US-Herrscher abzuwenden. Mehrere US-Nachrichtendienste haben in den letzten Tagen die Nachrichtenströme durchforstet und versucht, das Narrativ zu erfinden, dass das gesamte Treffen zwischen Abe und Khamenei erbittert gewesen sei. Das war nicht der Fall, aber es hat einige nicht davon abgehalten, zu versuchen, diese Erzählung zu erfinden.
Auch dieses Muster wiederholt sich viele Male. Kürzlich wehte die ganze heiße Luft über Venezuela, bis sie Pompeo vorgaukelten, er hätte nur den Putsch durchgeführt, den er geplant hatte, um die Unterstützer der Rebellen aufzuspüren, äh, ich meine die nicht gewählten rechtmäßigen Eigentümer des Landes.
Das Muster ist eine wirtschaftliche Strangulierung, gefolgt vom endgültigen Sturz der Regierung. Der Grund ist derselbe. Öl. Insbesondere Öl, von dem westliche Ölkonglomerate nicht profitieren und das nur einen Ort darstellt, an dem Geld fließt, das nicht in ihre Taschen fließt. Sanktionen mit angeblicher Strafwirkung verstärken nur das Elend der Bevölkerung. Der Plan besteht darin, die Wirtschaft so zu schwächen, dass die Bürger beim Putsch helfen. Nicht nur, dass es funktioniert. Aber machen Sie sich niemals die Illusion vor, dass eine Regierung, die bereit ist, Millionen von Menschen manchmal in den Hungertod zu schicken, eine Regierung stürzen wird, um Freiheit und Frieden wiederherzustellen. Das ist noch nie passiert.
Als nächstes werden die Staatsmänner billige Lügen erfinden und die Schuld auf die angegriffene Nation schieben, und jeder Mensch wird sich über diese das Gewissen beruhigenden Unwahrheiten freuen und sie fleißig studieren und sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird er sich nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und wird Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess der grotesken Selbsttäuschung genießt.“
? Mark Twain, Der geheimnisvolle Fremde und andere Geschichten
Hier im Westen und insbesondere in den USA wird davon ausgegangen, dass die iranische islamische Revolution von 79 den Aufstieg einer radikal-fundamentalistischen religiösen Autokratie darstellt. Ich bin kein Iraner, aber ich wette, dass die meisten Iraner dieses Ereignis als „Endlich frei, endlich frei, Gott sei Dank, der Allmächtige, endlich frei“ vom Vasallenstatus und der Ausbeutung durch den internationalen Kolonialismus betrachten. Sie werden nicht zurückkehren, egal wie bettelarm und verzweifelt die USA auch versuchen, sie zu machen. Ebenso wenig wird Venezuela, das trotz der unvollständigen Reformen, die die Bolivarische Revolution durchsetzen konnte, vielen Indigenen Macht verleihen, die zuvor keine Stimme hatten. Ebenso für Kuba.
Ausgerechnet Madeline Albright schrieb Jahre nach der Tatsache, dass der iranische Putsch von 53 der schlimmste Misserfolg der US-Politik in ihrem Leben gewesen sei. Das schrieb sie natürlich vor der Invasion im Irak 03.
Wahrscheinlich wissen Sie, dass die USA seit vor 1953 die militante islamische Subversion demokratischer, gemäßigter und säkularer Regierungen im Nahen Osten unterstützten und dort nach Israel die Hauptursache für Unruhen waren. Es bestand weder eine Bedrohung für die Ölversorgung der USA noch eine „Bedrohung“ durch den Kommunismus.
Siehe Dreyfuss‘ „Teufelsspiel“ (außer dass er aufgrund seiner Abstammung nie die Rolle Israels erwähnt).
Mein Wissen weist viele Lücken auf und ich bin für alle Referenzen dankbar. Ich gehe davon aus, dass es für die „Aufstandsbekämpfung“ der USA von grundlegender Bedeutung ist, lokale und regionale Fraktionen und Sektierertum auszunutzen. Natürlich verhandelt das Imperium nicht mit Demokratien, und daran ist nichts typisch Amerikanisches. Es gibt einen Satz, den mehrere Autoren in letzter Zeit verwendet haben und der den Moment perfekt einfängt: „Und das Imperium verschlingt die Republik vollständig.“
Mark Twain war vorausschauend, aber wahrscheinlich konnte sich selbst er nicht vorstellen, wie weit die Wahnsinnigen in Washington mit der Kunst des Krieges und der internationalen Kriminalität gehen würden.
Fragen sich die selbsternannten Patrioten (wirklich eiskalte Mordverbrecher) jemals, nachdem sie ihre grandiosen Behauptungen und offensichtlich falschen Erzählungen vorgetragen haben, ob irgendjemand in der Bevölkerung Afghanistans, Iraks, Libyens, Syriens, Libanons, Jemens, Somalias, Sudans oder … Geht es den anderen Ländern der Dritten Welt und den Entwicklungsländern heute, nach dem glorreichen amerikanischen Schlachthof, den wir aus diesen Ländern gemacht haben, tatsächlich besser als vorher?
Würden die Millionen Toten, Verstümmelten und Dauervertriebenen die gegenwärtige Realität dem Status quo vorziehen, bevor Washington mit feuernden Waffen in ihre Länder einmarschiert? Hat es jemals geklappt, dass Amerika das Leben der Menschen, die wir ins Visier genommen haben, in Korea, Vietnam, Panama, Mittelamerika, Kongo, Mali und an abgelegenen Orten, von denen wir nicht einmal wissen, verbessert hat? Wie wäre es mit den Opfern von „Kollateralschäden“ in Laos und Kambodscha, wo, wie Sie wissen, der Krieg gerade übergeschwappt ist?
Und wie kann man Schuld an Morden zuschreiben, die von starken Männern begangen wurden, die wir lediglich an die Macht gebracht haben, nachdem wir zum Sturz ihrer Regierungen beigetragen haben? Ich denke an Leute wie die Massenmörder Pinochet und Galtieri, für die wir Salvador Allende (in Chile) und Isabel Peron (in Argentinien) umgebracht haben. Ein Teil dieses chilenischen Chaos ergoss sich tatsächlich auf die Straßen Washingtons, wo die eingefleischten Allende-Anhänger mit Unterstützung unserer freiheitsliebenden Geheimdienste ermordet wurden. Wenn Sie noch jung sind, erinnern Sie sich vielleicht nicht an die Operation Condor.
Können unsere Freilassungen liebenden Schläger tatsächlich mit ernstem Gesicht behaupten, dass sie die Welt nach ihren ausgedehnten Kriegen oder begrenzteren Säuberungen zu einem besseren Ort gemacht haben (man geht davon aus, dass bei der Vernichtungskampagne der Condor nur 0 Menschen getötet wurden)? Absolut alles ist möglich, wenn das Imperium, das Amerika hinter den Kulissen regiert, es will. Wenn sie außerhalb unserer Grenzen so ausgiebig und ohne Gewissensbisse töten können, denken Sie nur darüber nach, wozu sie bei einem tatsächlichen zivilen Aufstand in diesem Land fähig wären. Gehen Sie rüber, mein Führer, es gibt einen neuen Chef in der Stadt. Seine Identität könnte eine völlige Überraschung sein (gehen Sie nicht davon aus, dass es irgendjemand in der gegenwärtigen Regierung sein würde).
Wie weit können die plausiblen Szenarien noch weiter abdriften, bis der Sprengstoff eintritt?
Flynn wurde gefeuert, der früheste jemals gefeuerte nationale Sicherheitsberater, weil er 2015 Geld von Russland angenommen hatte. Russland war neugierig auf Trump und flog seinen Berater Flynn nach Moskau, wo sie ihn etwa eine Stunde lang interviewten (und das Interview ist auf YouTube zu sehen). ). Angesichts der Tatsache, dass Al-Qaida von Saudi-Arabien unterstützt wird, war Russland neugierig, wie Trumps Außenpolitik aussehen würde. Flynn sagte, Trump werde den Terror bekämpfen, indem er einen Regimewechsel im Iran erzwinge. Russland fand, dass diese Aussage im Widerspruch zu den tatsächlichen Fakten stand, aber da war sie.
Präsident Trump verfügt über Informationen, die der Kandidat Trump nicht hatte. Er twitterte, dass er die Demokratische Volksrepublik Korea mit Atomwaffen beschießen würde, wenn sie sich nicht ergeben würde. Dann traf er Kim und jetzt sagt er, er habe einen vollständigen Sieg errungen und er und Kim seien beste Freunde.
Trump hat außerdem getwittert, dass er den Iran vollständig zerstören werde, wenn der Iran nicht kapituliere.
Aber Trump twittert viel Covfefe. Hätte sich das Kollegium für Außenministerin Clinton entschieden, hätte sie am ersten Tag einen Regimewechsel in Russland versprochen, und ich glaube, sie hat die Wahrheit gesagt, und das wäre ihr erster und letzter Regimewechsel gewesen.
Bisher hat Trump keinen einzigen neuen Schießkrieg begonnen, sondern nur Handelskriege und Twitter-Kriege. Beides ist den neuen Schießereien weitaus vorzuziehen, die jeder Präsident seit Reagan vor diesem Zeitpunkt seiner Präsidentschaft begonnen hatte. Es besteht also noch Hoffnung. Nicht viel, aber ein wenig.
Man hätte Trump sagen können, dass der Iran nicht Grenada, Panama, Afghanistan, Irak oder Libyen sei, dass er über eine Menge mobiler Raketen verfüge, die gut versteckt seien, und dass der Iran versprochen habe, dass die gesamte US-Flotte auf dem Grund des Golfs von Oman stationiert sein werde Nach Beginn eines US-Angriffs werden Riad und Tel Aviv in Flammen stehen. Der Iran könnte völlig zerstört werden, aber der Iran kann damit viel zerstören. Sind Trump, Netanjahu und MbS wirklich bereit, Tel Aviv und Riad gegen den Iran einzutauschen?
Hoffen wir, dass Trump die nächsten anderthalb Jahre mit Handelskriegen und Twitter-Kriegen verbringt und dass alle seine Angriffe auf den Iran unbegründet sind. Das ist die einzige Hoffnung, die wir haben.
Fast zwei Jahrzehnte schreckliches Chaos im Nahen Osten seit Bush II, Obama! Pompeo ein Bibelklopfer – wo ist die Trennung von Kirche und Staat (beten, jagen)? Pompeo gelangte über die Geldmanipulation des Systems durch die GOP Tea Party Kansas Koch-Brüder an die Regierung. Bolton, ein fanatischer Neokonservativer, der die doppelte US-israelische Staatsbürgerschaft besitzt und maßgeblich dazu beigetragen hat, Bush II dazu zu bringen, über Saddam und den Irak zu lügen! Julian Assange im britischen Gefängnis, weil er die Wahrheit gesagt hat? Welche Gerechtigkeit?!
Sie hätten den „Wüstensturm“ des ersten US-Golfkriegs in Ihre Liste aufnehmen sollen. Auch viele Details dieser Kampagne halten einer genaueren Prüfung nicht stand. Der fast zehnjährige Krieg zwischen Iran und Irak hat beide Seiten erschöpft zurückgelassen. Allerdings hatte der Iran (aufgrund der islamischen Revolution) nur wenige internationale Freunde und Geldgeber. Der Irak hatte viele – die USA und andere westliche Regierungen und die Golfemirate – und als dieser Krieg endete, war der Iran geschwächt, aber der Irak war von diesen finanziellen Unterstützern fast vollständig wieder aufgerüstet worden. Sadam begann sich als aufsteigender regionaler Hegemon zu sehen und unterstützte palästinensische Anliegen und Gruppierungen, weshalb er ins Visier der Eliminierung geriet. Außerdem erklärte der US-Heilige und machiavellistische Spionagemeister GHW Bush, dass die USA endlich vom „Vietnam-Syndrom“ befreit seien und das große außergewöhnliche US-Imperium von den Zwängen seines früheren völligen Versagens in Politik, Militarismus und Moral befreit sei. USA! USA! USA!
Zusätzlicher Grund: Waffenverkäufe.
Senatoren vertauschten wenige Stunden nach Tankerangriffen wichtige Abstimmungen über ein Waffenverbot im Golf
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-14/senators-switched-key-votes-bill-gulf-arms-ban-hours-after-tanker-attacks
Vielen Dank, dass Sie diese Tatsache bemerkt und mitgeteilt haben. Das beweist, was ich gesagt habe, dass die Erzählung nur notwendig ist, um diejenigen in verantwortlichen Positionen zu schützen, damit sie das tun können, wozu sie programmiert wurden.
Es wurde hier und anderswo auch nicht kommentiert, dass China erst kürzlich ballistische Raketen an KSA verkauft hat. Dies ist kein Gerücht, sondern eine Tatsache, und China verteidigt diesen Verkauf offen. Warum? Vielleicht, weil sie einen Riss in der Allianz zwischen den USA und dem Königreich Saudi-Arabien bemerkten. Der von Ihnen gelieferte Leckerbissen bestätigt, dass dies nun vor dem Gericht des Crimson King behoben wurde.
Golf von Tonkin, Massenvernichtungswaffen, noch einmal. Pompeo kann auch über Jesus sprechen, wenn er die Gerechten entrückt.
Schon bald werden sie entdecken, dass Hitler den Iran im Visier hat!
Wir rühmen uns regelmäßig, dass die USA ein Nummernschild aus dem Weltraum lesen und so ziemlich alles verfolgen können, was sich auf der Erde von A nach B bewegt. Warum waren die Amerikaner dann nicht in der Lage, das Boot zu verfolgen und zu sehen, woher es kam? Man könnte sich auch fragen, warum heutzutage das kleine Boot in Schwarzweiß gezeigt wird? Man sollte auch bedenken, dass sich im Golf ein Flugzeugträger und viele andere sehr hochentwickelte US-Militärgeräte befinden. Es sind die USA, die uns ihr Video zeigen, daher kommt es mir seltsam vor, dass die USA uns nicht sagen können, woher dieses Boot kam oder zumindest wohin es fuhr.
Ich habe irgendwo gelesen, dass die CIA und der Mossad im Monat vor diesem Scheinangriff beim Versuch erwischt wurden, ein iranisches Kampfschiff zu kaufen. Wird nur in den Osteuropa-Nachrichten berichtet, nichts, worüber Sie auf CNN-Fox in den USA hören werden.
Wenn man den Geschmack des Mojitos, den David Ortiz getrunken hat, bestimmen und die zehn Angreifer mithilfe der Gesichtserkennung identifizieren kann, muss ich davon ausgehen, dass die USA über mindestens ebenso gute, wenn nicht sogar bessere Bilder von einem so umstrittenen Krisenherd verfügen – vor allem seit sie im Einsatz sind Truppen (einschließlich meiner eigenen Freunde und Verwandten) im vergangenen Jahr in zunehmender Zahl. „Sie“ können jederzeit jeden aufspüren, doch die einzigen Informationen von diesem Rettungsschiff sind der 10-sekündige Clip, der noch immer der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.
Präsident Trump geht es in erster Linie um die Wirtschaft und darum, die Amerikaner so glücklich zu machen, dass sie ihn für eine weitere Amtszeit wählen. Ich bin mir nicht sicher, als er heute vor vier Jahren die Rolltreppe hinunterrollte, dachte er an den Iran. Gilt nicht für Pompeo und Bolton. Angesichts der von den MSM unterstützten chronischen Belästigung aller Nicht-Vereinsadministratoren durch den Deep State sind die einzigen Spieler, die bereit sind, die Jobs, die Pompeo und Bolton innehaben, anzunehmen, die Fabriken des Deep State. Normale Bürger und Geschäftsleute fürchten sich vor Anschlägen durch die Presse, daher hat Präsident Trump nur einen begrenzten Pool an schändlichen Kronprinzen zur Auswahl, wie von den Kronprinzen empfohlen, die sich eingeschlichen haben und seine Berater bilden. Mit anderen Worten: Sein Team wird ihm erlauben, an seinen Zielen und Idealen zu arbeiten, solange er den Pompeos und Boltons erlaubt, die Außenpolitik zu kontrollieren. Leute wie Paul Ryan und Mitch McConnel waren/sind die Torwächter … die es Trump ermöglichten, im wirtschaftlichen Bereich einiges zu gewinnen (nicht genug, um die Volksphase der zweiteiligen Steuersenkungen der Konzerne zu bestehen), während die Implantate des tiefen Staates außer Kontrolle geraten können was auch immer sie wollen – unterstützt von den Eliten tief in beiden Parteien.
Eine große Regierung ist ein kaputtes System. Kontrolle und Verantwortung dort, wo es wirklich darauf ankommt, werden durch eine aktuelle Farce-Parade ersetzt. Mike und John können welterschütternde Kriege beginnen, während die falschen Demokraten im Fernsehen gegen das Gleiche revoltieren, das sie vor zwei Jahren unterstützt haben, und so spielt auch die Soap-Show „Tage unseres Lebens“ weiter
Den Lesern könnte diese Zusammenfassung dessen gefallen, was wir tatsächlich wissen:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/14/john-chuckman-comment-reposting-of-comment-on-ship-attack-in-gulf-of-oman-with-important-added-information-about-americas-release-of-a-poor-quality-video-supposedly-showing-iranians-removing-an-une/
Caitlin Johnstone hätte noch mehrere weitere Gründe zum Zweifeln hinzufügen können. Beispielsweise gibt es keine Beweise dafür, dass das Regime im Iran jetzt oder jemals selbstmordgefährdet ist. Ein anderer Grund könnte sein, dass die Abwägung dessen, was Pompeo sagt, mit dem, was sein iranischer Amtskollege an einem bestimmten Tag zu demselben Thema sagt, zu unangenehmen Schlussfolgerungen über Pompeo führt. Und noch eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, sich daran zu erinnern, dass der Iran seit etwa 200 Jahren nicht andere angreift. Und die USA?
Die US-Regierung steckte hinter dem 9. September. Das nennt man False Flagging. Sie greifen sich selbst oder einen Verbündeten an und geben dann jemand anderem die Schuld.
Das waren durch und durch Mossad und Doppelloyalisten!!!!!!!!
Als Faustregel gilt, dass man immer misstrauisch gegenüber jemandem sein sollte, der in der Lage ist, die Intelligenz aller zu beleidigen, indem er dieses lächerliche, verschwommene Video über die iranischen Seeleute erklärt, die angeblich „eine nicht explodierte Mine entfernen“ – eine Mine über dem Wasserspiegel? Bitte gönnen Sie uns eine Pause!
Ich hasse Amerika
Mein Vater wuchs im nationalsozialistischen Deutschland auf und brachte uns drei Grundregeln für die Interpretation der Nachrichtenmedien bei. – Fragen Sie sich immer
1/ Warum das? (von all den Millionen Ereignissen auf der Welt)
2/ Warum jetzt? (Es gibt immer einen strategischen Grund dafür, dass Sie sich derzeit darauf konzentrieren.)
3/ Warum auf diese Weise? (Jedes Ereignis kann dargestellt werden, um jemanden positiv oder negativ erscheinen zu lassen)
Die Nazi-Presse war nicht besser als unsere MSM darin, uns das beizubringen.
Auch wenn Ihr Vater Recht hat, ist die derzeitige Einstellung, dass solche Fragen eher Paranoia und das Ergebnis einer Geisteskrankheit als eines grundlegenden kritischen Denkens sind. Seine Worte hatten eine Wirkung auf Sie, aber wie viele werden angesichts einer viel lauteren (und bedrohlicheren) Meinung zuhören, die sie auffordert, sich zurückzuziehen und sich anzupassen?
Ich weiß nicht, wie sie von uns erwarten, dass wir das Narrativ übernehmen, dass der Iran einen japanischen Tanker bombardieren will, während Japan versucht, die lächerlichen Sanktionen der USA zu überschreiten und Geschäftsbeziehungen mit dem Iran aufzubauen.
Das lässt mich glauben, dass sie nicht nur versucht haben, unter falscher Flagge zu handeln, sondern dabei auch eine Botschaft an Japan gesendet haben.
Ja in der Tat.
Und es gibt so viele Probleme mit amerikanischen Behauptungen, ganz abgesehen von der vernünftigen allgemeinen Haltung, skeptisch gegenüber allem zu bleiben, was Washington heutzutage sagt.
Die Zahl der Unehrlichkeiten und Übertappungen erreicht inzwischen peinliche Ausmaße.
Sehen Sie sich meine zusammenfassenden Punkte zu dem an, was wir wissen:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/14/john-chuckman-comment-reposting-of-comment-on-ship-attack-in-gulf-of-oman-with-important-added-information-about-americas-release-of-a-poor-quality-video-supposedly-showing-iranians-removing-an-une/
Dummheit ist immer eine bessere Erklärung als Verschwörung – ein Sprichwort der Historiker.
Jeder, den die USA bombardieren wollen, ist also so dumm, dass er die absurde, von den USA inszenierte Provokation begangen haben muss.
Sehr guter Punkt!
Genau. Die Tatsache, dass die Medien (alle) niemals die offensichtlichen Fragen stellen wie die, die Sie aufgeworfen haben oder: „Warum hätte Assad sein Volk mehrfach vergast, unmittelbar nachdem Trump öffentliche Erklärungen abgegeben hatte, dass er sich aus Syrien zurückziehen würde?“ oder „Was wäre, wenn die Bush-Regierung den 9. September einfach zulassen würde, um ihre Kriegspläne in Gang zu setzen, wie sie in den von Dick Cheney, Rumsfeld und Wolfowitz genehmigten PNAC-Plänen vorgesehen sind, die ausdrücklich Präventivkriege im Irak, Iran, Syrien und Nordkorea vorsahen?“
Sie könnten die Medien fragen: „Ist hier eine Spur von Brotkrumen?“ zu Tausenden von Themen und Sie werden mit einer Wand sprechen. So glänzt Propaganda wirklich. Es hat eine unglaubliche Macht, Meinungen zu formen, die auf dem Ausschluss der Realität und deren Ersetzung durch eine falsche Erzählung basieren. Noch brillanter, wenn Sie es in einer „freien Gesellschaft“ oder zumindest einer, die frei zu sein scheint, schaffen können.
Als Joseph Goebbels gefragt wurde, was seine Vision für den ultimativen Medienstaat oder die Arbeitsweise sei, sagte er, dass man in einem idealen Medienstaat eine scheinbare Vielfalt (in den Nachrichten/Propaganda) wünsche, hinter der sich eine tatsächliche Einheitlichkeit verbirgt. Mit anderen Worten: So wie Nazi-Raketenwissenschaftler uns zum Mond führten, haben Nazi-Propagandaprinzipien (die eigentlich amerikanische Propagandaprinzipien sind; siehe: Edward Bernays) unsere Medien geprägt und geleitet.
Das soll nicht heißen, dass wir von Nazis geführt werden, obwohl das bei einigen Sympathisanten sicherlich der Fall ist. Ich glaube, diese Leute glauben, dass sie es größtenteils aus den richtigen Gründen und auf friedliche Weise tun (hier zu Hause gibt es keine Todesschwadronen), so wie die NASA die Nazi-Schreckenswaffe, die V2-Rakete, genommen und einen friedlichen Angriff gestartet hat Weltraumforschungsagentur. Natürlich hat auch das Militär profitiert, aber ich betone hier das Positive.
Was alles furchtbar schief geht, ist, dass Kontrolle Macht bedeutet und Macht zu Korruption führt und absolute Kontrolle gleichbedeutend mit ultimativer Macht und ultimativer Korruption ist. Mit anderen Worten: Es passieren wirklich schlimme Dinge. Wirklich, wirklich schlimme Dinge. Ein weiteres Beispiel ist vielleicht die offizielle Leugnung des vom Menschen verursachten Klimawandels, weil wir viel zu viele Treibhausgase in unsere Atmosphäre pumpen. Man kann sich die Sendungen eines großen Syndikats lange Zeit im Fernsehen anschauen, ohne sich jemals darum zu kümmern. Sie werden Ihnen sagen, dass es daran liegt, dass es zu kontrovers ist, aber wirklich? Für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist es ziemlich schwierig, darüber zu sprechen, wenn er von Koch Industries große Wohltätigkeitsspenden erhält. Es kann nicht schlimmer sein, als den gesamten Planeten völlig zu vermasseln, die Lebensweise, die wir seit Tausenden von Jahren genießen, zu gefährden, Hunderte von Millionen Menschen zu entwurzeln, wenn ihre Nationen unter Wasser stehen, und Milliarden von Menschen zur Umsiedlung zu veranlassen, ganz zu schweigen von den hundert Auswirkungen, die es sonst noch geben wird haben. Propaganda ist schlecht.
Es ist auch für den Scharfsinnigen offensichtlich. Die Propagandisten hinterlassen die Beweise ihres Handwerks überall für Leute, die bereit sind, einen skeptischen Blick darauf zu werfen, und vor allem, wenn sie über Fähigkeiten verfügen. Wenn Waffenexperten die angebliche Abfolge von Ereignissen bei einem Chemiegasangriff gezeigt wird, die sofort auf Assad zurückgeführt werden, ohne dass ihm ein anderes Motiv zuzuordnen ist, als dass er sowohl unglaublich dumm als auch verrückt ist, kommen sie auf der Grundlage der Beweise zu dem Schluss, dass die „Fakten“ dies nicht tun Zusammengenommen ist das vorgeschlagene Ereignis tatsächlich nicht möglich, da jedes zerbrechliche organische Molekül, das nicht einmal leichte Hitze aushalten kann, bei der hohen Hitze/dem Schock einer Sprengstoffdetonation innerhalb von Millisekunden zu träger Asche zerfallen würde. Oder dass, selbst wenn man den Bildern glauben könnte, warum jeder im Krater mit bloßen Händen und ohne persönliche Schutzausrüstung im Dreck wühlt? Oder woher wissen wir, dass Assad es so schnell getan hat, und warum klatscht und applaudiert der Rest der Welt für unsere Taten, wenn wir Raketen abfeuern? Warum bezeichnen die Medien den Abschuss dieser Raketen als einen wunderschönen Anblick und spielen endlose Videos von nächtlichen Starts ab, bei denen die Raketenabgase die wehende amerikanische Flagge scharf beleuchten, bei einem in Holly Wood inszenierten Event, das uns dazu bringen soll, sofort die Nationalhymne zu singen? (Brian Williams sagte, die „schönen Bilder bei Nacht“ hätten ihn dazu verleitet, eine Zeile aus einem Lied von Leonard Cohen zu zitieren: „Ich lasse mich von der Schönheit unserer Waffen leiten.“ Anschließend nannte er die Bilder „wunderschöne Bilder furchterregender Waffen.“ )
Es sieht alles falsch aus. Und wenn man nachforscht, stellt man immer wieder fest, dass es sich um eine Fälschung handelt. Das Problem für diejenigen, die es sehen, ist, dass die Mehrheit sich dessen nicht bewusst ist oder sich dazu entschließt, mitzuspielen und es vorzutäuschen. Junge, da draußen gibt es eine ganze Menge Leute, die das vortäuschen! Sie tun es aus Angst. Viele haben einfach Angst davor, die „offizielle Geschichte“ in Frage zu stellen. Andere verstehen, wie schwierig es ist, ein so großes Problem anzugehen, und entscheiden sich, sich gar nicht erst darum zu kümmern. Und dann gibt es da noch die leichtgläubigen Leute, die fast alles glauben, was ihnen eine „vertrauenswürdige“ Quelle erzählt.
Es liegt auf der Hand, dass eine Nachrichtenquelle ihren Ruf der Wahrhaftigkeit auch ohne die Notwendigkeit ableiten sollte, dies in jeder Werbepause zu verkünden. Aber es erfüllt einen Zweck. Wiederholen Sie eine Lüge oft genug, und irgendwann wird sie als wahr wahrgenommen. Was Sie sehen, ist tatsächlich ein lebendiges Lehrbuchbeispiel für eine Propagandataktik. Es ist schwer zu behaupten, dass solche parteiischen „Nachrichten“ tatsächlich ausgewogen sind.
Also ja, Propaganda ist überall und neuere Technologien helfen nicht weiter. Ich bin mir sicher, wenn man Al Gore, während er damit beschäftigt war, das „Innerweb“ zu erschaffen, gesagt hätte, dass es bei den Menschen genau das Gegenteil von dem bewirken würde, was er mit seiner „Röhrenserie“ erwartet hatte, hätte er Ihnen geschickt den Kopf zerbrochen eine seiner Mister Smarty Pants-Röhren.
Ich denke wirklich, dass das innere Web ein gutes Beispiel dafür ist, dass wir nie wirklich ergründen können, was als nächstes tatsächlich passieren wird, oder was wahrscheinlicher ist, weil diejenigen, die es tun, nie gehört werden.
„So glänzt Propaganda wirklich. Es hat eine unglaubliche Macht, Meinungen zu formen, die auf dem Ausschluss der Realität und deren Ersetzung durch eine falsche Erzählung basieren. Noch brillanter, wenn man es in einer „freien Gesellschaft“ oder zumindest einer scheinbar freien Gesellschaft schaffen kann.
Vor allem in Bezug auf den Teil „…Ausschluss der Realität…“ treffen Sie den Punkt. Eine Geschichte oder Erzählung kann NUR durch das selektive Weglassen relevanter Fakten um 180 Grad gedreht werden. Das Beispiel, von dem ich immer dachte, dass es das am besten illustriert, war jemand, der sagte, dass er eine Person kannte, die eine künstlerische Person war, die Vegetarierin war und Tiere und Kinder liebte. Du denkst: „Oh, das klingt nach einer freundlichen, sanften Seele.“ Dann sagen sie: „Ja, sein Name war Adolf Hitler.“ Sie haben nicht gelogen (zumindest im Sinne einer absichtlichen „Unwahrheit“), aber sie haben definitiv in die Irre geführt und eine „Unterlassungslüge“ begangen, die eines der wichtigsten Propagandainstrumente unserer Regierung ist.
Entlassen Sie Ihren Korrekturleser
es wird „Golf von Tonkin“ geschrieben
Das ist, dein Kommentar ist so, als ob jemand einen Streit verliert und antwortet, dass du hässlich bist. Sie könnten gerecht und ein Englischlehrer sein, der es gewohnt ist, Arbeiten zu benoten.
Ein Grund, Pompeos Ansicht zu akzeptieren.
Johnstone
Die USA provozieren den Iran mit extrem aggressiven und stetig verschärften Sanktionen, was bedeutet, dass Teheran, selbst wenn es hinter den Angriffen steckt, nicht der Aggressor wäre und die Angriffe mit Sicherheit nicht „grundlos“ gewesen wären. Wirtschaftssanktionen sind eine Kriegshandlung; Wenn China der amerikanischen Wirtschaft das antun würde, was Amerika der iranischen Wirtschaft antut, wären die USA sofort in einem heißen Krieg mit China. Technisch gesehen könnte es möglich sein, dass der Iran die Aggressionen und Provokationen der USA zurückschlägt, wenn auch auf seltsame und neokonservativ bequeme Weise.
Daher ist es möglich (und meiner Meinung nach wahrscheinlich), dass der Iran gegen die US-Aggression reagiert, und wer kann es ihnen verdenken? Der Iran hat angekündigt, dass er reagieren wird, und das hat er auch. Möglicherweise kommt es zu einem weiteren, asymmetrischen Iran-Krieg gegen den Großen Satan, der nicht in der Lage sein wird, effektiv zu reagieren.
Warum sollten sie es einem Land antun, das bereit zu sein scheint, die lächerlichen Sanktionen der USA zu überschreiten (Japan)? Es macht absolut keinen Sinn, ein Land anzugreifen, das bereit ist, den USA den Mittelfinger zu zeigen.
Tatsächlich fühlt es sich eher wie ein Angriff auf Japan an, vielleicht weil es den Mut hatte, weiterhin iranisches Öl zu kaufen. Die Tatsache, dass der Angriff dazu dienen könnte, eine noch stärkere Verteufelung des Iran zu rechtfertigen, macht den Angriff nur zweitrangig.
Übrigens, wenn Ihr Avatar anzeigt, dass Sie ein Anhänger der Kultur des militärischen Gottesdienstes sind, dann ist zu erwarten, dass Sie die typische „Krieger-Reaktion“ annehmen: eine Tendenz, der Kriegspropaganda zu glauben und insbesondere militärische Aktionen zu befürworten wenn „Ihre Seite“ der massige Tyrann mit allen Vorteilen ist. Diskreditiert Ihre Position erheblich.
Ich dachte, die Nationen sollten sich an die UN wenden, um diese Probleme zu klären???
>Japan hat den Ölimport aus dem Iran eingestellt, der nur 5 % seiner Ölimporte ausmachte.
>Das von den USA besetzte Japan ist eine Marionette der USA. Abe überbrachte lediglich eine Botschaft von seinem Herrn Trump, und welchen besseren Weg gibt es für den Iran, eine Botschaft an Washington zu senden?
Herr Shakespeare, Sie haben Caitlins Argument nicht verstanden – „Selbst wenn“ (der Iran wäre dafür verantwortlich), „würde Pompeo immer noch lügen“.
Eine der besten Darstellungen der Art der Kriegsführung des Iran, auf die Sie sich beziehen, finden Sie hier:
https://www.moonofalabama.org/2019/06/iran-decided-to-put-maximum-pressure-on-trump-here-is-how-it-will-do-it.html#more
Der Artikel ist interessant, aber es ist einer der wenigen Fälle, in denen ich mit dem klugen Autor und Analysten nicht einverstanden bin.
Ich kann dem Iran einfach nicht abkaufen, dass er das tatsächlich getan hat.
Es sprechen einfach zu viele Umstände dagegen. Viel zu viele. Und warum wurden die USA bereits in Lügen wie die „Meine“ verwickelt?
Außerdem sehe ich Iran als eine recht risikoscheue Regierung. Sie scheinen vorsichtige, vorsichtige Männer zu sein, trotz jahrelanger amerikanisch-israelischer Propaganda über wildäugige, gewalttätige Radikale, Propaganda, die weit von jedem nachweisbaren Beweis entfernt ist.
Wenn Sie Menschen in Aktion sehen wollen, die bereit sind, für ihre Manien große Risiken auf sich zu nehmen, sind Sie bei Bolton und Netanyahu an der richtigen Adresse.
Vielleicht ist es einfach der reine Hass, der in diesen beiden zu brennen scheint, der so ziemlich alles zulässt und zu glauben, dass alles für die Sache in Ordnung ist. Keine nennenswerte inhärente Zurückhaltung.
In Ian Kershaws umfangreicher Hitler-Biografie wird der Mann als Spieler dargestellt, der sein Glück immer wieder herausfordert und ständig würfelt. Ich denke, das beschreibt sehr gut die Persönlichkeit Netanjahus und eines Mannes, auf den er großen Einfluss hatte: Bolton.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/14/john-chuckman-comment-reposting-of-comment-on-ship-attack-in-gulf-of-oman-with-important-added-information-about-americas-release-of-a-poor-quality-video-supposedly-showing-iranians-removing-an-une/
Zitat: „Diese Einschätzung basiert auf Geheimdienstinformationen, den eingesetzten Waffen, dem für die Durchführung der Operation erforderlichen Fachwissen, jüngsten ähnlichen iranischen Angriffen auf Schiffe und der Tatsache, dass keine in der Region tätige Stellvertretergruppe über die Ressourcen und die Kompetenz verfügt, mit ihnen vorzugehen.“ ein so hohes Maß an Raffinesse“, sagte Pompeo der Presse in einer Erklärung.
Anscheinend verwenden sie dieselben Bewertungsmuster, mit denen sie den Angriff auf Syrien mit angeblichen (und mittlerweile diskreditierten) Sarin-Angriffen rechtfertigen.
https://www.cnn.com/2018/04/17/politics/us-syria-strike-sarin-certainty/index.html
Trump & Co. plötzlich „Geheimdiensten“ vertrauen?
CNN berichtet heute Abend um 10:45 Uhr, dass Iraner vor dem Tankerangriff eine Rakete auf eine US-amerikanische MQ-9-Reaper-Drohne abgefeuert hätten. Warum war dies also nicht die tatsächliche Quelle der Flugverordnung, von der der japanische Tankerbesitzer sagte, sie habe seinen Tanker getroffen?
Ich frage mich nur: Was war die Mission dieser US-Drohne?
„Der Reaper verfügt über einen Turboprop-Motor mit 950 PS (712 kW) … [der] es dem Reaper ermöglicht, 15-mal mehr Kampfmittelnutzlast zu transportieren und mit etwa der dreifachen Geschwindigkeit des MQ-1 zu fliegen.[6] Das Flugzeug wird vom Flugpersonal in der Ground Control Station (GCS) überwacht und gesteuert, einschließlich des Einsatzes von Waffen.“ [Wikipedia]
„Diese Einschätzung basiert auf Geheimdienstinformationen, den eingesetzten Waffen, dem für die Durchführung der Operation erforderlichen Fachwissen, jüngsten ähnlichen iranischen Angriffen auf Schiffe und der Tatsache, dass keine in der Region tätige Stellvertretergruppe über die Ressourcen und die Kompetenz verfügt, mit einer solchen Aktion vorzugehen.“ „Ein hohes Maß an Raffinesse“, gibt Pompeo zu, dass seine „Einschätzung“ unbegründet ist?
Intelligenz – um Ghandi zu paraphrasieren: „Es wäre eine ausgezeichnete Idee“
der Waffeneinsatz – bisher ist nicht klar, welche Waffen eingesetzt wurden, die US-Marine vermutet „Napfschneckenminen“, das Besatzungsmitglied sprach von „fliegenden Objekten“, was höchst unspezifisch ist, aber höchstwahrscheinlich handelte es sich um Drohnen
Für die Durchführung der Operation ist Fachwissen erforderlich, da Drohnen am wahrscheinlichsten zu sein scheinen. Gulfie-Stellvertreter in Syrien setzten häufig Drohnen ein. Amerikaner und Verbündete verfügen offensichtlich über Drohnen-Fachwissen, Hoothi hat es – wenn Ihr Bezugspunkt Büropersonal ist, wäre solches Fachwissen im Grunde genommen auch vorhanden verwirrend, aber ME-Krieger aller Art wissen, wie man es einsetzt, insbesondere gegen große, sich langsam bewegende Ziele ohne Luftverteidigung
Jüngste ähnliche iranische Angriffe auf die Schifffahrt – erstens ist es umstritten, die Angriffe in Fujaira dem Iran zuzuschreiben, zweitens wurden damals Napfschneckenminen eingesetzt, was erklärt, warum die US-Marine quälende Argumente dafür vorbringt, dass sie auch in diesem Fall eingesetzt wurden
zu raffiniert für die schwachen Glühbirnen, die an den Südküsten des Golfs leben, oder andere vermeintliche schwarze Flaggen – beleidigt Pompeo nun den Mossad, die Geheimdienste von KSA und VAE und so weiter?
zu raffiniert für den Moro
ein interessantes Gedankenexperiment; Lassen Sie die Iraner die Straße von Hormuz schließen.
Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis Frau Johnstone und alle über die obszönen Gewinne der amerikanischen Ölproduzenten jammern würden.
Ich frage mich, wie lange Sie gebraucht haben, um diesen weinerlichen Gedankenexperiment-Strohmann zu bauen.
Ich kann sehen, dass die bezahlten Angestellten Überstunden machen. Wir müssen mit der Schlamperei der Kriegsoligarchen aufräumen, weil ihnen die Ideen ausgegangen sind, wie sie Unterstützung gewinnen können. Es ist tatsächlich irgendwie lustig zu sehen, wie sie sich lächerlich machen. Es ist auch lustig zu sehen, wie ihr stolpert, um etwas zu sagen. Das Einzige, was Ihnen einfällt, ist „Strohmann“ zu sagen, aber keine Erklärung anzubieten. Kluger Kerl. Ich bin mir sicher, dass sie es von Ihrem Gehalt abziehen werden.
Ich stimme zu. Hier gibt es ein gemeinsames Thema, und bei dieser Verabreichung scheint es sich um verdeckte Maßnahmen gegen Steroide zu handeln. Es ist nicht Trump, aber er wurde überredet, diese Neokonservativen in den Raum zu lassen und sich mit Machtunterbrechungen, Unruhen, Staatsstreichen und Attentatsversuchen in Venezuela und allen möglichen Drohungen gegen den Iran frei zu betätigen.
Ist es nicht seltsam, dass die US-Regierung über die beiden wichtigsten verstaatlichten Ölkonzerne wütend ist? Iran und Venezuela.
Wenn es einen Krieg gibt, wird es ein Krieg sein, bei dem es nur um Öl geht und um nichts anderes. Wenn wir die Asche unseres gierigen Ölkriegs überwunden haben, werden wir vielleicht unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aufgeben.
Nein, wem mache ich Witze? Es wird Mad Max World auf dem giftigen sterbenden Planeten sein. Planet der Affen.
Wenn sich die USA Sorgen um das Öl gemacht hätten, hätten sie niemals einen Krieg im Nahen Osten geführt.
Die Politiker wollen zionistische Bestechungsgelder, mehr nicht; Jeder US-Krieg gab es auf ihre Anweisung.
Von Saudi-Arabien bekommen sie deutlich weniger. Der MIC will Krieg mit jedem kleinen Land.
absolut! Öl muss verkauft werden und kann immer gekauft werden. Es dreht sich alles um den Yinon-Plan!
Der beste Grund, Pompeo nicht zu glauben, ist seine Vergangenheit an Lügen, Kriegstreiberei und blinder Unterstützung für Israel. Dieser Mann missachtet und verachtet die Wahrheit völlig.
Zustimmen. Und so ist dieser PompAss perfekt geeignet, dem Outlaw-Imperium des Chaos zu dienen.