Der menschliche Geist sei sehr hackbar, schreibt Caitlin Johnstone, und das sei ein großes Problem für die Demokratie.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
FOrbs berichtet, dass der CEO von Crowdstrike, dem äußerst zwielichtigen Cybersicherheitsunternehmen, das maßgeblich an der Konstruktion der offiziellen russischen Hacking-Erzählung von CIA/CNN beteiligt war, jetzt ein Milliardär ist.
George Kurtz stieg auf der Rückseite der Milliardärsrangliste auf steigende Aktien Unmittelbar nach dem Börsengang des Unternehmens trug es zweifellos den Wind des internationalen Ruhms weiter, den es durch seine Rolle als zentraler Protagonist in der bekanntesten Hacking-Nachrichtengeschichte aller Zeiten erlangte. Ein treuer Diener des Imperiums, der gut belohnt wird.
Kurtz während des Web Summit 2018, Lissabon, Portugal. (Seb Daly/ Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ganz zu schweigen von US-Insidern wie Hillary Clinton hatte sich auf eine Eskalation gegen Russland vorbereitet lange vor den Wahlen 2016 und dass ihre bereits bestehenden Tagesordnungen dazu passen ein geostrategisches Hindernis von der Weltbühne schieben profitierte von der Hacking-Erzählung genauso wie George Kurtz.
Egal, dieser Crowdstrike ist gebunden an die Nato Erzählmanagementfirma bekannt als Atlantic Council, der Fördermittel erhält aus den USA, der EU, der NATO, den Golfstaaten und mächtigen internationalen Oligarchen. Es macht auch nichts, dass Crowdstrike mit satten Summen finanziert wurde 100 Millionen Dollar von Google, Was sich hatte eine gemütliche Beziehung mit US-Geheimdiensten seit seiner Gründung.
Ganz zu schweigen davon, dass die DNC-Server bis heute nicht vom FBI untersucht wurden. Sie wurden auch nicht untersucht vom Sonderermittler von Robert“Der Irak verfügt über Massenvernichtungswaffen„Mueller zieht es stattdessen vor, sich den Analysen dieser äußerst zwielichtigen Organisation anzuschließen, die weitreichende und gut dokumentierte Verbindungen zu den oligarchischen Führern des zentralisierten US-Imperiums hat. Auch egal, dass die Crowdstrike-Analyst der die Forensik auf diesen DNC-Servern leitete hatte tatsächlich arbeitete für Robert Mueller und wurde von ihm gefördert während die beiden beim FBI waren.
Der CEO des mit dem Atlantic Council verbundenen Crowdstrike, das die Grundlage für die offizielle russische Hacking-Erzählung von CIA/CNN bildete, ist jetzt Milliardär. Ich sage Ihnen, die eigentliche zugrunde liegende Währung dieser Welt ist die Erzählung und die Fähigkeit, sie zu kontrollieren.https://t.co/XsBCvkIDzJ
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 12. Juni 2019
Die echte Währung
Wie ich immer wieder betone, ist die eigentliche Grundwährung unserer Welt weder Gold, noch bürokratisches Fiatgeld, noch nicht einmal reine Militärmacht. Die eigentliche Grundwährung unserer Welt ist die Erzählung und die Fähigkeit, sie zu kontrollieren.
Von links: Intel-Manager Window Snyder; Kurtz von CrowdStrike; Emily Orton, Geschäftsführerin von Darktrace; Dermot Williams, CEO von Threatscape. Web Summit 2018, Lissabon, Portugal. (Seb Daly/ Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Sobald man diese Dynamik wirklich erkennt, fängt man an, sie überall zu bemerken. George Kurtz ist heute ein klares Beispiel für die zentrale Rolle der Narrativkontrolle bei der Aufrechterhaltung und Ausweitung bestehender Machtstrukturen und veranschaulicht auch, wie das Imperium darauf ausgerichtet ist, diejenigen zu belohnen, die Pro-Imperium-Narrative vorantreiben, und diejenigen zu bestrafen, die ihnen schaden; Vergleichen Sie einfach, wie es ihm geht, zum Beispiel mit Julian Assange.
Aber Sie sehen jeden Tag Beispiele:
- Das US-Außenministerium wurde gerade verhaftet Nutzung einer 1.5 Millionen Dollar teuren Trollfarm den öffentlichen Diskurs in den sozialen Medien über den Iran zu manipulieren.
- Video Footage hat gerade aufgetaucht des Generaldirektors der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, der zugibt, dass die OPCW in ihren offiziellen Ergebnissen tatsächlich bewusst jegliche Erwähnung eines Berichts aus ihrer eigenen Untersuchung unterlassen hat, der dem Narrativ des Establishments über einen Chemieangriff in Douma, Syrien, widerspricht, ein Eingeständnis, das beantwortet kontroverse Fragen von Kritikern des westlichen Imperialismus wie ich, und die Mainstream-Medien haben sich nicht einmal berührt.
- Mintpress-Neuigkeiten brach eine Geschichte neulich über eine neue narrative Management-Operation namens „The Trust Project“, eine koordinierte Kampagne etablierter Massenmedien für „Gaming-Suchmaschinen- und Social-Media-Algorithmen in Absprache mit großen Technologieunternehmen wie Google und Twitter“.
- In einem Interview mit Der KanarischeDer UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, machte ausdrücklich die Massenmedien zu einem großen Teil für Assanges psychologische Folter verantwortlich und kritisierte sie dafür, dass sie „einen bemerkenswerten Mangel an kritischer Unabhängigkeit an den Tag gelegt und erheblich zur Verbreitung missbräuchlicher und absichtlich verzerrter Narrative über Herrn Assange“ beigetragen haben . Assange.“
- In einem neuen Aufsatz "Befreiung von Julian Assange" Die Journalistin Suzie Dawson berichtet, dass „unzählige Artikel offenbar aus dem Internet gelöscht wurden“ über Assange und WikiLeaks, was etwa 90 Prozent der von Dawson untersuchten Links ausmacht, die in Tweets von oder über geteilt wurden WikiLeaksund Assange seit 2010.
- Ich habe gerade fertig gelesen das ist ausgezeichnet Schweizer Propagandaforschung Aufsatz über die wenig bekannte Tatsache, dass „der Großteil der internationalen Berichterstattung in westlichen Medien von nur drei globalen Nachrichtenagenturen mit Sitz in New York, London und Paris bereitgestellt wird.“
Ich schreibe beruflich über dieses Zeug, und selbst ich habe weder die Zeit noch die Energie, vollständige Artikel über jedes einzelne Instrument zur narrativen Kontrolle zu schreiben, das das zentralisierte US-Imperium in sein Arsenal implementiert hat. Es gibt verdammt viele von ihnen, die verdammt schnell entstehen, weil sie einfach so verdammt entscheidend für die Aufrechterhaltung bestehender Machtstrukturen sind.
Denn wer die Erzählung kontrolliert, kontrolliert die Welt.
Früher war Macht in unserer Gesellschaft viel einfacher zu erkennen: Suchen Sie einfach nach dem Kerl mit dem glitzernden Hut aus Gold, der auf einem wirklich großen Stuhl sitzt und alle herumkommandiert. Als sich unsere Gesellschaft jedoch philosophisch weiterentwickelte, begannen die Menschen in ihren jeweiligen Ländern für Ideale namens „Freiheit“ und „Demokratie“ zu kämpfen. Und soweit uns unsere Eltern und Lehrer beigebracht haben, sind Freiheit und Demokratie genau das, was wir jetzt haben.
Aber das ist alles Mist. Freiheit und Demokratie existieren im westlichen Reich nur insoweit, als sie den Schein wahren. Denn das Problem der Demokratie besteht, wie sich herausstellt, darin, dass der menschliche Geist sehr hackbar ist, wenn er mit genügend Ressourcen verfolgt wird. Wohlhabende und mächtige Menschen verfügen über die entsprechenden Ressourcen, was bedeutet, dass es für reiche und mächtige Menschen durchaus möglich ist, die Massen so zu manipulieren, dass sie auf eine Weise wählen, die den Reichen und Mächtigen stets zugute kommt. Deshalb Milliardäre und narrative Kontrolle konsequent Hand in Hand gehen.
Diese Dynamik hat es westlichen Machtstrukturen ermöglicht, auf eine Weise zu agieren, die die westliche Demokratie ausdrücklich verhindern sollte: zum Wohle der Mächtigen statt zum Wohle der wählenden Bevölkerung. Jetzt haben wir also Menschen in sogenannten liberalen Demokratien, die für die Aufrechterhaltung von Regierungen stimmen, die Kriege vorantreiben, die ihnen nicht nützen, für die Förderung aufdringlicher Überwachungs- und Polizeistaatspolitiken, die sie unterdrücken, für die Förderung einer Sparpolitik, die ihnen schadet, für die Förderung der Arbeitskräfte eine Politik, die sie ausbeutet, und eine umweltzerstörerische Umweltpolitik aufrechtzuerhalten, die das Überleben unserer Spezies bedroht. Alles nur, weil die Reichen und Mächtigen in der Lage sind, ihren Reichtum und ihre Macht zu nutzen, um die Art und Weise zu manipulieren, wie Menschen denken und wählen.
Ich erinnere mich, dass im Vorfeld des Irak-Krieges ein Freund, den ich mein ganzes Leben lang kannte, plötzlich zu mir sagte: „Wir müssen etwas gegen dieses Monster im Irak unternehmen.“ Ich sagte: „Wann hast du das zum ersten Mal gedacht?“ Er antwortete ehrlich: „Vor einem Monat“. #Propaganda @medialens
— Malcolm Pryce (@exogamist) 12. April 2018
Aus diesem Grund schenke ich der narrativen Kontrolle viel mehr Aufmerksamkeit als der Politik. Die Politik ist der narrativen Kontrolle nachgelagert, weshalb das US-Präsidentschaftsrennen 2020 bereits ein Wettbewerb ist, bei dem es darum geht, welches Niveau demokratischer korporatistischer Kriegstreiber gegen den amtierenden republikanischen korporatistischen Kriegstreiber antreten wird. Die Klasse, die die Erzählung kontrolliert, tut ihr Möglichstes, um die Tatsache zu verbergen, dass mit dem System grundsätzlich etwas nicht stimmt. Wenn die Leute dann bemerken, dass es zutiefst kaputt ist, ermutigen sie sie, völlig wirkungslose Werkzeuge zu verwenden, um das Problem zu beheben. „Gefällt Ihnen nicht, wie die Dinge laufen? Hier, stimmen Sie für uns mehr Marionette!"
Die Wurzel all unserer Probleme im Moment ist die Tatsache, dass der menschliche Geist mit genügend Ressourcen sehr hackbar ist, kombiniert mit der Tatsache, dass Krieg, Unterdrückung, Ausbeutung und Ökozid äußerst profitabel sind. Diese Dynamik hat dazu geführt, dass das menschliche kollektive Bewusstsein im Allgemeinen in eine Art propagandierten, zombifizierten Zustand geraten ist, in dem sich unser gesamtes Wissen und unser gesamtes Denken im Einklang mit den Agenden bestehender Machtstrukturen bewegen. Es ist viel einfacher, weiterhin an die offiziellen Erzählungen zu glauben, als alles, was man Ihnen seit der Grundschule über Ihre Gesellschaft, Ihr Land und Ihre Welt erzählt hat, durchzugehen und herauszufinden, was wahr und was falsch ist. Vielen fehlt die Zeit. Vielen fehlt der Mut.
Wir werden in dieser kollektiven Sackgasse verharren und entweder auf die orwellsche Dystopie oder den Untergang durch den Klimakollaps oder das nukleare Armageddon zusteuern, bis wir einen Ausweg finden. Es wird nicht von den Werkzeugen herrühren, die uns unsere Herrscher gegeben haben, und es wird nicht von der Wiederholung der alten Muster herrühren, die uns hierher gebracht haben. Um dem zunehmend Geschickten zu entkommen narrative Kontrollmatrix Das, was von den Mächtigen um unseren kollektiven Geist herum aufgebaut wird, müssen wir tun unser Verhältnis zur Erzählung völlig verändern. Wir werden diesen großen Test entweder bestehen oder durchfallen, und wir haben absolut die Freiheit, in beide Richtungen zu gehen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper" Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Hervorragende Kommentare zu diesem Thread.
Mein anhaltender Dank gilt allen für die Tiefe und Breite des Denkens und Nachdenkens sowie für die offene Treue zum Gewissen und zur Menschlichkeit, die alle so selten anzutreffen sind, dass sie diese Website, die hier vorgestellten Autoren und vor allem die informierten und informierten Autoren auszeichnen Artikulieren Sie Kommentatoren, die für die Zukunft unserer Spezies (und der anderen Spezies, deren Existenz auf diesem Planeten für uns von entscheidender Bedeutung ist, wenn auch wenig geschätzt) von entscheidender Bedeutung sein könnten oder könnten.
Liebe Caitlin, das Problem ist nicht der menschliche Geist und seine Bereitschaft, „gehackt“ zu werden. Schnappen Sie sich die Hacker und schicken Sie sie alle in die Hölle.
Jede beliebige Psychiatrie. Sie sind bereits da und leiten den Laden.
Alan Dulles war wahrscheinlich der bedeutendste Bürokrat, der die Macht der Verwaltung „des Narrativs“ klar verstand, und einer der Grundbausteine der frühesten Manipulationen des Deep State war die Beschäftigung einiger der klügsten und gebildetsten Personen bei der frühen Bildung dessen, was später werden sollte die CIA. Zwei solcher Personen fallen mir sofort ein:
https://spartacus-educational.com/SSangleton.htm
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
Ayup.
Genau das habe ich gedacht und bezweifelt (aufgrund der Apathie und Entropie, die ich jeden Tag sehe), dass wir über die kollektiven Mittel (Fähigkeit, unsere Scheiße zusammenzubringen) verfügen, um den Vorsprung der Eigentümer zu überwinden. Oh, wie gerne würde ich mich irren.
Bitte verstehen Sie mich falsch.
Was die Idioten in beiden amerikanischen politischen Parteien nicht erkennen (oder sich nicht darum kümmern, wenn sie eine Ahnung haben), ist, dass sie bloße Marionetten der Schattenregierung (auch bekannt als „Big Club“) sind. Sie denken nicht weiter im Voraus als über den Dollarbetrag des nächsten Schecks, den sie von ihren Strippenziehern im Schatten erhalten.
Trump ist nur ein Schauspieler, der die Rolle des Vorstandsvorsitzenden spielt. Er dient zum Vergnügen seiner Oligarchenkollegen. Solange seine Außen- und Innenpolitik mit der ihren übereinstimmt, werden sie nicht das Rad der Amtsenthebung und Amtsenthebung in Gang setzen. Also wurde alles, wofür er bei der Wahl eintrat, geschickt in die Vergessenheit geworfen und er wurde zu einem guten neokonservativen Kriegstreiber.
Die Demokraten sind ähnlich manipulierte Dummköpfe. Sie und ihre Anhänger glauben oder tun so, als ob sie glauben (ebenso wie ihre proforma-republikanische Opposition), dass sie für Freiheit, Gerechtigkeit und den offensichtlichen Willen eines alten Mannes auf einer Wolke arbeiten, indem sie eine Politik der Zerstörung des Planeten und der Unterdrückung des Rests der Menschheit verfolgen Förderung und Sicherung des „American Way of Life“ – einschließlich aller damit verbundenen korrupten, perversen und geradezu unlogischen Werte. Im Moment schreien sie nach Trumps Kopf, obwohl sie und Trump hinter den Kulissen für denselben Chef arbeiten.
Es ist nur ein Teil der Erzählung, die von einem spezialisierten Kader von Lakaien (den Strategen, Propagandisten, Experten, Think-Tank-Mitarbeitern usw.) innerhalb der Hierarchie des „Großen Clubs“ für sie zusammengestellt und niedergeschrieben wurde. Einige haben möglicherweise Doppelposten inne, die sowohl die Schattenregierung als auch die vermeintlich reale Regierung umfassen und angeblich vom und für das Volk und vom Volk geführt werden. Einige sind Poser, die direkt mit der Öffentlichkeit interagieren (Ausstellungen wie Bolton und Pompeo). Von vielen anderen haben Sie noch nie gehört und werden es auch nie tun, es sei denn, sie geraten in eine Gewissenskrise und werden auf den Straßen Washingtons erschossen, um Wiedergutmachung zu leisten, indem sie den Big Club und seine Pläne für Sie und alle, die Sie kennen, aufdecken.
Wenn Sie sich nie darüber im Klaren sind, wer dieses Land (und die Welt) tatsächlich regiert und wie sie dies bewerkstelligen, werden Sie für immer in einer verschlafenen Zwielichtwelt verharren, ohne sich der Matrix falscher Narrative bewusst zu sein, mit der sie Sie in der Schule völlig umhüllen. soziale Institutionen, die Medien und alle modernen elektronischen Geräte, von denen Sie absichtlich abhängig gemacht wurden, um Sie zu kontrollieren und für immer einzuschränken, was Sie sonst möglicherweise Ihren eigenen Ressourcen und Talenten überlassen würden. Sie wollen dich für den Rest deines Lebens unter Kontrolle halten, es sei denn, es fällt dir verdammt schwer, aufzuwachen!
Ich denke, der ganze Trubel um seine Royal Orangeness besteht darin, TDS bei den Latte-Sippern so scharf wie möglich zu machen, bis zu dem Punkt, dass sie glücklich sein werden, wenn die Dinge „wieder normal“ werden und unser Präsident eher ein gut redender, von Unternehmen gesponserter Kriegstreiber ist ein krasser Karnevalsschreier. Dann können sie ihre nicht geschlechtsspezifischen Toiletten mit ihrem Forever War haben, so tun, als sei der Affordable Care Act erschwinglich und arme braune Menschen in der Ferne würden nicht täglich durch die Hände unserer jugendlichen Videospieler in Uniform sterben.
Folgendes habe ich zu Skip Scott gesagt, als er mir gestern einen direkten Link zu diesem Aufsatz von Caitlin auf ihrem eigenen Blog schickte:
Es ist erstaunlich, wie viel außerschulischer Mist, der von einer umfassenden Schattenregierung finanziert wird, die ausschließlich der Milliardärsbevölkerung dient, außerhalb der offiziellen Regierungsoperationen betrieben wird, um diese Regierungsfunktionen und -richtlinien gezielt zu kanalisieren, zu vereiteln oder umzulenken. Der von Caitlin erwähnte „Atlantic Council“ und „Crowdstrike“ sind nur zwei solch bewegende Teile dieser Schattenregierung. Ich bin sicher, dass die Schattenregierung mehr Einfluss auf den Deep State hat als jeder andere, der seit langem in ein Amt gewählt wurde.
Ich möchte nur hinzufügen, dass die Schattenregierung der Milliardäre wahrscheinlich viel besser finanziert ist als die eigentliche Einheit, die sich unter der Verfassung durchschlägt, und außerdem nicht die Schuldenlast hat, die die angebliche Volksregierung hat. Die Schattenregierung der Milliardäre (auch bekannt als „Big Club“ von George Carlin) ist die eigentliche Faust im Handschuh, die sich als Volksregierung ausgibt (zu der auch der formell strukturierte Deep State mit seinen aus Steuermitteln bezahlten Einzelmitarbeitern gehört). Sogar der Deep State ist dem unabhängig geführten „Big Club“ unterstellt. Leider ist jede sprichwörtliche Schildkröte, die in diesem Konstrukt auf unendlichen Rückschritt gestapelt ist, korrupt.
Realist, hier ist der Link zu dem Artikel, über den Sie sprechen (glaube ich). Ich weiß, dass einige ein Problem mit Caitlins Sprache haben, aber ich liebe ihre Respektlosigkeit gegenüber den MSM. Und danke…
https://caitlinjohnstone.com/2019/06/14/this-assange-supporter-excoriating-the-press-is-the-best-thing-youll-watch-all-day/
Zu wissen, wie unser Geist mit Propaganda gehackt wird, ist keine Lösung. Wissen ist der beste Weg, um zu leben und Mind-Hacking zu überleben und die Entwicklung unseres großen Planeten voranzutreiben, um unser kleines Licht leuchten zu lassen.
Nun und leider gesagt, Caitlin. Die Propaganda der Menschen in den USA begann ernsthaft mit der von Hearst vorangetriebenen Hysterie für den späteren Spanisch-Amerikanischen Krieg und nahm vor etwas mehr als 100 Jahren richtig Fahrt auf, um den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg einer Öffentlichkeit zu verkaufen, die weniger als einen Präsidenten wählte ein Jahr zuvor unter dem Motto „Er hat uns aus dem Krieg herausgehalten“. Die damals verfügbaren Methoden waren grob und arbeitsintensiv, aber in Kombination mit ernsthafter Unterdrückung der Linken durch andere Mittel, einschließlich des Spionagegesetzes von 1917, waren sie sehr effektiv. So sehr, dass sie von den Nazis bewundert und studiert wurden. Die neuen Technologien, die entwickelt wurden, zusammen mit umfangreicher Forschung darüber, wie man sich, wie Sie es nennen, am besten in den menschlichen Geist „einhackt“, haben ihn viel effektiver gemacht. Es ist mittlerweile so effektiv, dass die überwiegende Mehrheit unserer Bürger nicht wirklich über die mentale Verkabelung verfügt, die es ermöglicht, die Wahrheit verständlich zu machen.
Die nächste Station in der gekaperten Erzählkette der Logik ist, wo man vertrauenswürdige Informationen bekommt, die nicht von Velveeta stammen? Wie Johnstone können wir unmöglich jeden einzelnen MSM-Betrug analysieren. Mit jedem neuen iPhone-iOS-Upgrade und jeder Überarbeitung der Facebook-Datenschutzrichtlinien wird es immer schwieriger, als würde sich eine unsichtbare Schlinge enger ziehen. Es gibt einfach zu viele MSM-Betrügereien.
Ich vertraue Johnstone, Hedges und einigen anderen. Ich gebe Autoren in CN zusätzlich 10 Glaubwürdigkeitspunkte, was eine gute Überprüfung darstellt. Früher fühlte ich mich bei Truthdig ziemlich wohl – bis sie anfingen, Robert Reich zu veröffentlichen, den Mann vom liberalen Flügel des DNC. Telesur sieht heutzutage ziemlich gut aus. Dahr Jamail bei Truthout ist eine großartige Quelle für ungefilterte Umweltinformationen. Ich würde gerne einen CN-Artikel/progressive Ressourcenliste darüber sehen, wen ich lesen und wo ich welche Art von Informationen finden kann.
Jack,
Konsortium ist immer gut. Versuchen Sie es mit electronic intifada, Mondoweiss, Counter Punch, greystone (Max Blumenthal), rt (Russia Today in America). Sie können Pluto auf Ihr Telefon oder Ihren Laptop herunterladen, um etwa 100 kostenlose Sender zu erhalten, aber der einzige, den ich schaue, ist rt und bekomme wirklich gute Nachrichten Berichterstattung … Chris Hedges hat übrigens „On Contact“ auf diesem Sender, und eine großartige Interviewerin ist Oksana Boyko bei Worlds Apart auf dem RT-Kanal.) Globalresearchnewletter ist auch gut. Al Jeezera ist immer noch ziemlich gut. Ich habe den Guardian aufgegeben, obwohl der Intercept immer noch je nach Journalist gelesen werden kann. Es ist unsere Pflicht uns selbst gegenüber, insbesondere unseren Kindern, diese guten Quellen aufzusuchen. Ich lese Sy Hersh, wenn ich ihn finden kann; Er wurde von den MSM geächtet, wie andere auch, wenn sie die Wahrheit sagen, die aus gründlicher, exzellenter Forschung stammt.
Danke, Caitlin für einen tollen Artikel.
„Es war amüsant zu sehen, wie die New York Times und andere Mainstream-Medien ihre Bestürzung über die Zunahme und Verbreitung von ‚Fake News‘ zum Ausdruck brachten.“ Diese Veröffentlichungen gehen davon aus, dass es sich bei dem, was sie bieten, um eine unkomplizierte, unvoreingenommene und faktenbasierte Berichterstattung handelt. Sie bieten zwar solche Nachrichten an, aber sie sorgen auch für einen stetigen Fluss ihrer eigenen unterschiedlichen Formen gefälschter Nachrichten, oft durch die Verbreitung falscher oder irreführender Informationen, die ihnen vom nationalen Sicherheitsstaat, anderen Regierungszweigen und Standorten der Konzernmacht übermittelt werden.
„Eine wichtige Form von Fake News in den Mainstream-Medien ist die Präsentation von Fake News unter Unterdrückung von Informationen, die die bevorzugten Nachrichten in Frage stellen.“ […]
„Die Times liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Washington Post, indem sie Ängste vor einem russischen Informationskrieg und einer illegalen Verwicklung mit Trump schürt. Die Times vermischt Fake News nun leicht mit jeglicher Kritik an etablierten Institutionen, wie in Mark Scott und Melissa Eddys „Europe Combats a New Foe of Political Stability: Fake News“, 20. Februar 2017. Aber was noch außergewöhnlicher ist, ist die Einheitlichkeit, mit der dies geschieht Die regelmäßigen Kolumnisten der Zeitung akzeptieren die Einschätzung der CIA zum russischen Hackerangriff und der Weitergabe an WikiLeaks, die Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit, dass Trump eine Putin-Marionette ist, und die dringende Notwendigkeit einer kongressuellen und „überparteilichen“ Untersuchung dieser Behauptungen als gegeben. Dieses Übernehmen einer neuen Kriegsparteilinie hat in den liberalen Medien weit verbreitet. Sowohl die Times als auch die Washington Post haben stillschweigend die Idee unterstützt, dass diese Bedrohung durch „Fake News“ eingedämmt werden muss, möglicherweise durch eine Form freiwilliger, von den Medien organisierter Zensur oder staatlicher Intervention, die die Fälschung zumindest aufdecken würde.
„Die bemerkenswerteste Medienepisode in dieser Anti-Einfluss-Kampagne war der Artikel der Post von Craig Timberg: „Russische Propagandabemühungen haben laut Experten dazu beigetragen, ‚Fake News‘ während der Wahl zu verbreiten“, in dem es um einen Bericht einer Gruppe anonymer „Experten“ ging. Eine Organisation namens PropOrNot behauptete, zweihundert Websites identifiziert zu haben, die, wissentlich oder unwissentlich, „routinemäßige Händler russischer Propaganda“ seien. Während sie diese Websites verunglimpften, von denen viele unabhängige Nachrichtenagenturen waren, deren einziges gemeinsames Merkmal ihre kritische Haltung gegenüber der US-Außenpolitik war, weigerten sich die „Experten“, sich zu identifizieren, angeblich aus Angst, „von Legionen erfahrener Hacker ins Visier genommen zu werden“. Wie der Journalist Matt Taibbi schrieb: „Sie wollen Hunderte von Menschen auf die schwarze Liste setzen, aber Sie wollen Ihren Namen nicht unter Ihre Behauptungen setzen?“ Eine Wanderung machen.' Aber die Post begrüßte und förderte diese Bemühungen McCarthys, die durchaus ein Produkt der Informationskriegsführung des Pentagons oder der CIA sein könnten. (Und diese Unternehmen sind selbst gut finanziert und stark im Propagandageschäft tätig.)
„Am 23. Dezember 2016 unterzeichnete Präsident Obama das Portman-Murphy Countering Desinformation and Propaganda Act, das es den Vereinigten Staaten angeblich ermöglichen soll, ausländische (insbesondere russische und chinesische) Propaganda und Desinformation wirksamer zu bekämpfen. Es wird mehr staatliche Gegenpropagandabemühungen fördern und Nichtregierungsorganisationen finanziell unterstützen, um dieses Unterfangen zu unterstützen. Es ist eindeutig eine Fortsetzung der Behauptungen über russische Hackerangriffe und Propaganda und teilt den Geist der Auflistung von zweihundert Werkzeugen Moskaus in der Washington Post. (Vielleicht hat PropOrNot Anspruch auf einen Zuschuss und kann seine Liste erweitern.) Die Liberalen haben sich zu dieser neuen Bedrohung der Meinungsfreiheit verhalten, was zweifellos von ihrer Angst vor Fake News und Propaganda aus Russland beeinflusst ist. Aber vielleicht bemerken sie es dennoch, wenn auch mit Verspätung, wenn Trump oder einer seiner Nachfolger ihre eigenen Vorstellungen von Fake News und Propaganda in die Tat umsetzt.
„Der Erfolg der Kampagne der Kriegspartei, jede Tendenz zur Entspannung mit Russland einzudämmen oder umzukehren, wurde in der schnellen Bombenreaktion der Trump-Regierung auf die Todesfälle durch syrische Chemiewaffen am 4. April 2017 auf dramatische Weise deutlich. Die Times und andere Redakteure und Journalisten der Mainstream-Medien begrüßten diesen aggressiven Schritt mit nahezu einheitlicher Begeisterung und verlangten erneut keine über die Behauptungen ihrer Regierung hinausgehenden Beweise für Assads Schuld. Die Aktion schadete Assad und Russland, kam den Rebellen jedoch zugute.
„Aber die Mainstream-Medien fragen nie: Cui bono? in solchen Fällen. Im Jahr 2013 erwies sich ein ähnlicher Vorwurf gegen Assad, der die Vereinigten Staaten an den Rand eines umfassenden Bombenkriegs in Syrien brachte, als Operation unter falscher Flagge, und einige Behörden halten den aktuellen Fall für ebenso problematisch. Dennoch handelte Trump schnell (und illegal) und versetzte damit jeder weiteren Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und Russland einen Schlag. Die CIA, das Pentagon, führende Demokraten und der Rest der Kriegspartei hatten ein wichtiges Gefecht im Kampf um einen dauerhaften Krieg gewonnen.“
Fake News über Russland und andere offizielle Feinde: The New York Times, 1917–2017
Von Edward S. Herman
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies/
Ich habe dies als Lesezeichen gespeichert, nur für den Fall, dass die Leute es vielleicht verpasst haben:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/?fbclid=IwAR13U8hGgpE9mRrIaWB2qOjyeteK5Sj7crpXdV_pi4jf-s20p2FaDkgIEGo#comment-306927
Ed Herman ist wahrscheinlich am besten für die Entwicklung des Propagandamodells der Medienkritik (gemeinsam mit Noam Chomsky verfasst) in Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988) bekannt.
Das Propagandamodell ist ein konzeptionelles Modell der politischen Ökonomie, das von Herman und Chomsky entwickelt wurde, um zu erklären, wie Propaganda und systemische Vorurteile in Massenmedien funktionieren. Das Modell erklärt, wie Bevölkerungen manipuliert werden und wie durch diese Propaganda in der öffentlichen Meinung Zustimmung zu wirtschaftlicher, sozialer und politischer Politik „hergestellt“ wird.
Nach dem Propagandamodell führt die Art und Weise, wie Nachrichten strukturiert sind (z. B. durch Werbung, Konzentration des Medieneigentums, Beschaffung durch die Regierung), zu einem inhärenten Interessenkonflikt, der als Propaganda für undemokratische Kräfte fungiert.
Das Propagandamodell postuliert fünf allgemeine Klassen von „Filtern“, die die Art der Nachrichten bestimmen, die in Nachrichtenmedien präsentiert werden. Diese fünf Klassen sind: Eigentum des Mediums, Finanzierungsquellen des Mediums, Beschaffung, Flak und Angstideologie.
Der Flak-Filter ist im Washington Post/PropOrNot-Wirbel 2016 und der anhaltenden „Russia-Gate“-Hysterie auffällig. Flak beschreibt Bemühungen, Organisationen oder Einzelpersonen zu diskreditieren, die mit vorherrschenden Annahmen, die der etablierten Macht zuträglich sind, nicht einverstanden sind oder diese in Frage stellen.
Flak zeichnet sich durch konzertierte Bemühungen aus, öffentliche Informationen zur Unterstützung des politischen und wirtschaftlichen Establishments zu verwalten, was in völliger Zensur gipfelt.
Das Propagandamodell betrachtet private Medien als Unternehmen, die am Verkauf eines Produkts – Leser und Publikum – an andere Unternehmen (Werbetreibende) interessiert sind, und nicht am Verkauf hochwertiger Nachrichten an die Öffentlichkeit.
In „The Politics of Genocide“ (gemeinsam mit David Peterson verfasst, Vorwort von Noam Chomsky, 2010) argumentiert Herman, dass einige Völkermorde im Westen stark publik gemacht wurden, um eine bestimmte wirtschaftliche Agenda voranzutreiben, was häufig zu von Minderheiten kontrollierten Regierungen pro-nationaler Gruppen führte. Aus dem gleichen Grund wurden westliche und wirtschaftsfreundliche Fraktionen weitgehend ignoriert, während andere Völkermorde weitgehend ignoriert wurden.
Besonders hervorzuheben ist der Artikel von Herman und Peterson „The Iran ‚Threat‘ in a Kafkaesque World“ (2012). Die Autoren untersuchen ein weiteres auffälliges Beispiel für die „extreme Anwendung der Doppelmoral“ durch die Vereinigten Staaten:
„Der Verbündete und Verbündete der USA, Israel, hatte von Anfang an aktive Unterstützung beim Ausbau seiner nuklearen Fähigkeiten erhalten und hat seitdem mit Hilfe der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Deutschlands ein umfangreiches Arsenal aufgebaut.“ Dazu gehören etwa 150–250 Atomsprengköpfe (die genaue Zahl ist unbekannt) sowie Trägersysteme zu Lande, zu Wasser, in der Luft und ballistische Raketen. Und während mehr als vierzig Jahren solch beispielloser Hilfe weigerte sich Israel, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen und sich Inspektionen durch die IAEA zu unterziehen, und wurde nie dazu gedrängt. 1969 kam es sogar zu einer Geheimvereinbarung zwischen US-Präsident Richard Nixon und der israelischen Premierministerin Golda Meir, in deren Rahmen die Vereinigten Staaten sich bereit erklärten, Israels Atomwaffenprogramm zu akzeptieren – und darüber Stillschweigen zu bewahren. Dieses Abkommen, das oft als „Atomabkommen zwischen den USA und Israel“ bezeichnet wird, wurde im Mai 2009 von US-Präsident Barack Obama und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu bekräftigt. Netanyahu prahlte damit im September desselben Jahres nach der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA). Gipfeltreffen und teilte dem israelischen Fernsehsender Channel 2 mit, dass er bei seinem Treffen mit Obama im Mai „darum gebeten habe, von ihm eine detaillierte Liste der strategischen Vereinbarungen zu erhalten, die seit vielen Jahren zwischen Israel und den Vereinigten Staaten zu diesem Thema bestehen“. Obama war seiner Verpflichtung nachgekommen. Tatsächlich „gab der Präsident Israel im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags eine Freilassungskarte aus dem Gefängnis“, sagte ein Mitarbeiter des Senats gegenüber der Washington Times.
„Diese Doppelmoral ist so tief verankert, dass die Generalkonferenz der IAEA im September 2009 in Wien mit XNUMX zu XNUMX Stimmen für die Verabschiedung einer verbindlichen Resolution stimmte, die Israel auffordert, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten und alle seine Atomanlagen abzuschalten „unter umfassenden IAEO-Schutzmaßnahmen“ – mit anderen Worten, dass Israels Atomwaffenprogramm genauso behandelt werden sollte wie Irans ziviles Atomprogramm – beobachteten die englischsprachigen Medien nahezu völliges Stillschweigen über den Vorfall. Die einzige große Zeitung, die darüber berichtete, war die Irish Times am nächsten Tag, und in keinem der großen US-Printmedien erschien etwas darüber.
Ebenso unerwähnt bleibt die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten selbst gegen den Atomwaffensperrvertrag verstoßen (ebenso wie jedes Mitglied der fünf Gründerstaaten – die Vereinigten Staaten, Russland, Großbritannien, Frankreich und China –, die vor dem 1. Januar 1967 eine Atomwaffe getestet haben). ). Artikel VI des Atomwaffensperrvertrags schreibt vor, dass alle Vertragsparteien „in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zur baldigen Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter strengen Auflagen führen.“ und wirksame internationale Kontrolle.' Aber die Gründungsfünf haben dies nicht getan. Die Vereinigten Staaten haben sich offen darum bemüht, ihre Atomwaffen zu verbessern, um ihren Einsatz in der konventionellen Kriegsführung praktikabler zu machen, und sowohl die Vereinigten Staaten als auch die NATO haben öffentlich erklärt, wie wichtig es ist, dass das Bündnis einer „glaubwürdigen“ nuklearen Haltung „zur Wahrung des Friedens“ beimisst Zwang und jede Art von Krieg verhindern.“ Dennoch forderte die UN-Sicherheitsratsresolution 1887, die in der Eröffnungswoche der Sitzung der UN-Generalversammlung 2009 im September mit großem Tamtam verabschiedet wurde, in einem kafkaesken Moment die „Vertragsparteien“ auf, den Forderungen des Vertrags zur „Reduzierung und Abrüstung von Atomwaffen“ nachzukommen . Bezeichnend für die Tiefe der institutionalisierten Realitätsverleugnung war die Tatsache, dass die grassierenden Verstöße und Doppelmoral die Empörung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten über die angeblichen Verstöße des Iran gegen den Atomwaffensperrvertrag in keiner Weise gedämpft haben.“
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/JPS165_Herman_Final.pdf
Herman war emeritierter Professor für Finanzen an der Wharton School of Business der University of Pennsylvania. Als angesehener Gelehrter und Verfechter des Friedens war Herman ein Medienanalyst mit Spezialisierung auf Unternehmens- und Regulierungsfragen sowie politische Ökonomie. Er unterrichtete auch an der Annenberg School for Communication der University of Pennsylvania. Er verstarb am 11. November 2017 im Alter von 92 Jahren.
Eine schöne informative Reihe von Kommentaren, Abe. Gut gemacht.
Chomsky und Herman haben meine Weltanschauung in den 80er-Jahren auf jeden Fall auf den Kopf gestellt. Oder genauer gesagt, es hat mir geholfen, das zu bestätigen, was ich bereits vermutet hatte, ergänzt durch nützliche Fähigkeiten zum kritischen Denken, auf die ich immer noch zurückgreife. Was mich beunruhigt, ist, dass ich den Überblick über die Anzahl der Personen verloren habe, die einst mit der Chomsky/Herman-Kritik völlig vertraut waren und sich heute völlig auf den Propagandasturm eingelassen haben, der etwa 2014 ernsthaft losbrach. Ein Teil davon ist auf den Zusammenbruch dessen zurückzuführen, was einst als „normal“ Konsens galt, beginnend mit dem Aufstieg von Bush Jr. ins Weiße Haus, dem wirtschaftlichen Zusammenbruch von 2007 usw. Auch die Hinzufügung von Identitätspolitik zum imperialistischen Narrativ hat geholfen.
Außerdem informiert hier Reuters – einer der drei großen Narrativgeber – seine Leser darüber, dass es schlecht ist, wenn UN-Beamte kontroverse Themen direkt untersuchen, anstatt das bevorzugte Narrativ nachzuplappern:
https://uk.reuters.com/article/uk-china-rights-un/u-s-others-object-to-u-n-counterterrorism-chief-visit-to-chinas-xinjiang-idUKKCN1TF2NU
„Manufacturing Consent“ von Chomsky & Herman ist eine hervorragende Kritik des US-MSM – insbesondere der fünf Filter, die Sie oben zitiert haben. Das Buch ist in einer sehr zugänglichen Art und Weise ohne viel Fachjargon geschrieben und ist meiner Meinung nach wirklich eine Pflichtlektüre für Progressive. Vielen Dank, dass Sie die Leute darauf aufmerksam gemacht haben!
Gut gemacht! Mein Vorschlag ist, dass wir unsere Zeit am besten nutzen, anstatt uns so sehr auf Propaganda und Erzählungen zu konzentrieren, tiefer auf die Ebene der Struktur vorzudringen.
https://opensociet.org/2019/06/08/the-structure/
Wer die Medien kontrolliert, kontrolliert den Dialog.
Wer den Dialog kontrolliert, kontrolliert die Agenda.
Wie man im Geschäft erfolgreich ist, ohne es wirklich zu versuchen … Nein, eigentlich ist es eher unehrlich, in irgendetwas erfolgreich zu sein.
Ich sehe keine wirkliche Lösung und habe hier auch keine gefunden. Ich denke, die Amerikaner fühlen sich zu bequem, um eine gelbe Weste anzuziehen, und ich bin mir nicht einmal sicher, ob ihnen das gelingen wird. Brexit / Trump / Gelbwesten / La Liga (Salvini) sind alles Anzeichen desselben. Diese „Bewegungen“ funktionieren mehr oder weniger … Trump ist ein Misserfolg, La Liga könnte ein Erfolg werden. Ich werde jemanden wie Tulsi Gabbard unterstützen, aber ich habe wenig Hoffnung, dass sie Erfolg hat … Sie haben den Fehler gemacht, Trump wählen zu lassen, und ich kann mir nicht vorstellen, dass das noch einmal passiert. Und wenn sie durch ein Wunder Präsidentin würde, würde sie denselben ununterbrochenen bösartigen Angriffen ausgesetzt sein wie Trump. Meine „liberalen“ Freunde können das einfach nicht verstehen.
Es ist buchstäblich unmöglich, den ununterbrochenen Propaganda-Narrativen des Imperiums hier in den USA rund um die Uhr zu entkommen. Ich habe diese Woche mit meinen beiden kleinen Enkeln den Kinderfilm „Das geheime Leben der Haustiere 24“ gesehen. Welche Eigenschaften zeichnen den Bösewicht in diesem brandneuen Kinderfilm aus? Nun, wie wäre es mit einem unglaublich starken, unverkennbaren russischen Akzent, stereotypischen russischen Gesichtszügen, einem Pelzkragen an seinem schwarzen Trenchcoat und einem Rudel böser Wölfe als Handlanger, die ebenfalls mit einem dicken, böse klingenden russischen Akzent sprachen.
Nun glaube ich keine Minute, dass dieses Stück fast unterschwellig platzierter antirussischer Propaganda für meine zwei- und vierjährigen Enkel gedacht war. Es war für Mama, Papa, Großeltern und alle Erwachsenen im Raum da. Wussten die meisten Erwachsenen überhaupt, dass sie propagiert wurden? Ich bezweifle es wirklich. Die gruselige, wirklich heimtückische Natur unseres umfassenden westlichen Propagandaapparats ist wirklich atemberaubend anzusehen. Selbst wenn man sich einen Kinderfilm für Kleinkinder anschaut, kann man sich der erforderlichen Tagesdosis des aktuellen Hass-Narrativs nicht entziehen. Es besteht keine Notwendigkeit für einen „Gulag“ mit Stacheldraht, wenn hier im Westen der Gulag einfach nur unser eigener, vollständig propagierter Geist ist.
Ich wusste nicht, dass der Film bereits draußen war (verdammt, ich habe das Erscheinungsdatum vergessen), und ich hatte sogar vor, ihn mir anzusehen, bis ich Ihren Kommentar gelesen habe. Ebenso das Lesen die Haltung des Disney-CEOs zur Abtreibung schloss jegliche Besichtigungspläne aus Toy Story 4 und Gefrorene 2 unter anderen kommenden Disney-Filmen. Es ist ein trauriger Zustand, wenn Hollywood (Disney, Universal und Illumination haben ihren Sitz in Kalifornien) seinen Verbrauchern Propaganda aufdrängt, sei es Abtreibung oder LGBT-Toleranz.
Bis ich die Möglichkeit und die Mittel habe, Amerika in ein anderes Land zu verlassen, lese ich einfach die Zusammenfassungen aller neuen amerikanischen Filme auf Wikipedia. Sicherlich wird es nicht so spannend sein, wie den Film selbst zu sehen (dh ohne Bildmaterial), aber es bedeutet zumindest, dass die Macher nicht mein Geld bekommen. Wer aufwacht, ist schließlich pleite.
Randnotiz: Ja, ob Sie es glauben oder nicht, TSLoP2 wurde offiziell in Russland veröffentlicht und auf Russisch synchronisiert. Das hast du richtig gelesen. Es wäre interessant zu sehen, ob den Bösewichten in der Synchronisation fremdartig klingende Akzente gegeben werden, ganz zu schweigen davon, welche Akzente verwendet werden.
„Propaganda floriert überall“
http://www.informationclearinghouse.info/51758.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51759.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51765.htm
Einige lesen 1984 als „was ist“, andere lesen 1984 als „wie es geht“, während andere 1984 als Beschreibung der Komplizenschaft lesen.
Im Jahr 1984 gab es eine größere Prüfung der Komplizenschaft als im Jahr 1990, was von einigen weitgehend unbemerkt blieb, die 1984 als „was ist“, und einige, die 1984 als „wie es geht“, interpretierten, was dadurch erleichtert wurde, dass einige 1984 als Beschreibung von Komplizenschaft und der Ableitung/Umsetzung von Strategien interpretierten daraufhin.
Nicht alle „Vorteile“ der Verdummung kommen jenen zugute, die in Praktiken der „Verdummung“ vertieft sind, insbesondere in Ländern voller Scheinvorstellungen und Spektakel, obwohl sie von „Gläubigen“ oft nicht wahrgenommen werden.
„… Länder voller Fantasie und Spektakel, obwohl sie von „Gläubigen“ oft nicht wahrgenommen werden.
https://journal-neo.org/2019/06/16/when-the-deep-state-controls-deep-thinking-and-russophobia/
„Und deshalb schreibe ich heute diesen Bericht, um zu informieren und meinen Abscheu darüber zum Ausdruck zu bringen, wie oberflächliche Dummköpfe mein geliebtes Land übernommen haben. „
Ideologie ist immersiv, vergleichbar mit einem Schwimmbad – wenn man aus dem Schwimmbad herauskommt, trägt man immer noch Wassertropfen mit sich herum.
Zu den Tröpfchen von Mr. Butler gehören unter anderem:
„Mein geliebtes Land“
Das Kino wird von Gegnern häufig als Instrument der ideologischen Vertiefung genutzt und von „Agenturen“ unterstützt, die in irgendeiner Form Unterstützung leisten und einer redaktionellen Aufsicht/Überprüfung unterliegen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Shepherd_(film)
In einer Szene im Film „Der gute Hirte“ trifft sich die Figur der CIA, gespielt von Mr. Damon (wahrscheinlich eher von Mr. Bissel als von Mr. Angelton, obwohl die Einschätzungen unterschiedlich sind), mit einem Mafia-Don, gespielt von Mr. Pesci ( (wahrscheinlich mehr Wert auf Herrn Giancana als auf Herrn Trafficante), um Vorkehrungen zu treffen.
Die von Mr. Pesci gespielte Figur stellt der von Mr. Damon gespielten Figur eine Frage, die ich umformuliere:
Don: Was habt ihr?
CIA: Was meinen Sie?
Don: Nun, die N***er haben ihre Musik und wir haben unsere Familien, was hast du?
CIA: Wir haben die „Vereinigten Staaten von Amerika“, der Rest von Ihnen ist hier zu Gast.
Don: Ihr macht mir Angst.
Die CIA und andere Behörden sind nicht homogen und waren es auch nie, aber wie zahlreiche Beispiele zeigen, haben die „Eliten“ ein Maß an Verachtung gegenüber anderen, das ihnen erlaubt, manchmal „die Wahrheit zu sagen“ in der Erwartung, dass andere es nicht glauben würden – Die obige Szene ist ein Beispiel unter vielen.
Weder Herr Butler noch andere „Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika“ hatten von Anfang an jemals ein „Land, das sie mein Eigen nennen konnten“, als Studenten der Klientel von Le procope ein Drehbuch schrieben und veröffentlichten, das den Prolog „We the Die Menschen halten diese Wahrheiten für selbstverständlich.“
https://www.youtube.com/watch?v=qKYQNtF11eg
Vielleicht ist es an der Zeit, noch ein paar Illusionen beiseite zu legen?
Vielen Dank, Caitlin, für dieses Stück. Deprimierend, aber nicht unerwartet. Und wenn man sich auf die FB-Freunde meines verstorbenen Mannes (wie ich hier bereits erwähnt habe) verlassen kann, wird die überwiegend bürgerliche Menge weiterhin *bereitwillig* mit den russophoben, sinophoben und iranophoben Lügen über Begehungen und Unterlassungen propagiert, die sie belästigen über MSDNC, NPR, PBS, BBC und die sogenannte „progressive“ Presse (z. B. The Guardian, Jacobin, NYT).
Diese Freunde posten Pro-Demokraten, Pro-Russiagate, betrachten die Wahl zwischen Warren und Klobuchar (?) und konzentrieren ihre Gedanken auf *progressive* Ideen: sexuelle Präferenz/„Geschlechtsidentität“/rassische/ethnische Identität und hin und wieder ein wenig zum Klimawandel (insbesondere über die „grüne ND“ – der rettende Kapitalismus ist alles verzehrend oder wird ignoriert). Kein Wort über Einkommensungleichheit, über das anhaltende Abschlachten im Jemen, über den andauernden, nie endenden Albtraum des palästinensischen Lebens, über das, was wir Libyen, dem Irak oder Afghanistan angetan haben oder Syrien antun. Kein Wort über die Unmoral und Illegalität unserer Wirtschaftssanktionen gegen NK, VZ, Iran ... nein. Kein Wort darüber, was wir (USA, Großbritannien und Australien) Assange antun …
Diese wirklich existierenden Realitäten, wie sie von „Anderen“ gelebt werden, seien es die Armen innerhalb dieser Grenzen oder die dunkelhäutigeren Menschen weit weg von diesen Küsten, spielen *kein Jota* eine Rolle, schon gar nicht im Vergleich dazu, an diesem oder jenem Ort Urlaub machen zu können, etwas zu kaufen größeres Haus, mehr Kleidung, die eigene *Progressivität* demonstrieren.
Seufzer…
So viele von ihnen da draußen in ihren Propagandablasen.
AnneR – es scheint, dass die Leute, auf die Sie sich beziehen, die gleiche Art von Progressiven sind, die ich hier bei Fanta Se kenne. Solange sie ihre Sachen haben, ist alles gut.
AnneR,
Ich verstehe Ihren Kommentar sehr. Es ist das, was mir ständig auffällt. Manchmal habe ich das Gefühl, ich könnte in Schreien ausbrechen, wenn das Gespräch nie darauf kommt, was in der Welt getan wird … alles mit dem Segen der USA und Israels. Ich bleibe nur wegen meiner Familie und Freunden in den USA; Ansonsten wären mehrere andere Länder vorzuziehen. Ich lese gerne Kommentare auf ConsortiumNews, weil es einer der seltenen Orte ist, an denen man mit Leuten wie Ihnen und den anderen hier in Kontakt treten kann. Danke.
Ich stimme der Prämisse zu, dass die Erzählung das Mittel ist, mit dem die Oligarchie die Massen beherrscht.
Zum Beispiel werden wir jetzt mit der Erzählung überschwemmt, dass der Iran japanische Öltanker angreift. Reiner Unsinn, aber die Medien sind ein Anhängsel des Banken-/Militär-/Ölindustriekomplexes.
Politiker sind lediglich Marionetten, die den Befehlen ihrer Lohnherren folgen.
Ja, die Geldkontrolle der Massenmedien ist das Problem. Solche Artikel können manchen mit Zweifeln dabei helfen, ein Bewusstsein zu entwickeln, das zum Eingeständnis des Problems führt. Der Hauptfaktor bei Zulassungen ist die seltene direkte Erfahrung, die eine Geschichte in der Nähe der Heimat beinhalten kann, einen persönlichen Verlust aufgrund der narrativen Kontrolle. Natürlich strebt die Mehrheit nach dem Narrativ der Massenmedien, weil es sie zu Sicherheit und Profit in ihren sozialen und wirtschaftlichen Abhängigkeitsverhältnissen führt. Unsere unregulierte Marktwirtschaft fördert den Egoismus, der die Menschen der Macht des Geldes versklavt. Wie Mencken (ungefähr) feststellte: „Der gemeine Mann meidet die Wahrheit, weil sie gefährlich ist, nichts Gutes dabei herauskommen kann und sie sich nicht lohnt.“
Ich hoffe, dass ich ein CPD-Kollegium für politische Debatten einrichten kann, das alle Standpunkte schützen und eine moderierte Nur-Text-Debatte zwischen Experten verschiedener Disziplinen über den Status und die Möglichkeiten jeder Weltregion sowie die politischen Optionen führen soll. Von allen Seiten kommentierte Debattenzusammenfassungen müssen zur öffentlichen Einsichtnahme und Kommentierung zugänglich gemacht werden. Das CPD würde das Wissen der Gesellschaft in die öffentliche Debatte einbringen, die Wählerschaft aufklären, Propaganda entmutigen und das Unrecht der Gesellschaft und die Korruption der Regierung aufdecken, die dringend einer Reform bedarf.
Die Debatten erfordern ein höheres Maß an Argumentation in der Außen- und Innenpolitik sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite, stellen sicher, dass alle Standpunkte gehört werden, und erfordern die Beantwortung aller Herausforderungen. Dies hätte das Gruppendenken, das zu unseren verrückten Kriegen seit dem Zweiten Weltkrieg geführt hat, erheblich reduziert. Extreme und naive Politiker werden leichter entlarvt und Medienkommentatoren werden einen Ausgangspunkt und einen Maßstab für Untersuchungen und Analysen haben.
Ich begrüße diese CPD-Idee! Wenn ich es richtig verstehe, würden die Debatten auf „Ideen“ oder „Weisheit“ basieren, wobei die „Identitäten“ verborgen oder ignoriert werden. Aussagen oder Meinungen MÜSSEN dann anhand der Begründetheit der Aussage beurteilt werden, NICHT anhand der Person oder Persönlichkeit, die sie abgegeben hat. – Ich hoffe, mehr davon zu hören.
Derzeit konzentriere ich mich auf Prozesse und Arbeitsabläufe.
Debattenerklärungen müssen sich mit der Gegenfrage befassen und ausgehend und eingehend moderiert werden.
Die Debatten sollen sich auf einen Themenbereich konzentrieren und nur aus Text bestehen, wobei Fragen gestellt und beantwortet werden.
Alle Standpunkte müssen geschützt werden, insbesondere die unbequemen Lösungen, die sich im Nachhinein so oft als Alternativen zum Krieg erwiesen haben. Gewinner, Persönlichkeit und Emotionalität sind zu vermeiden.
Ein Hauptzweck besteht darin, Begriffe und Konzepte aufzulösen. Breite Ideologien können vertreten sein, aber es ist weniger wahrscheinlich, dass sie als solche gelöst oder rational diskutiert werden, so dass lösbare spezifische politische Fragen bessere Diskussionsthemen sind. Das Produkt besteht aus von allen Seiten kommentierten Debattenzusammenfassungen und Plänen für längere, zusammenhängende und wiederholte Debatten. Verwaltungsprozesse entscheiden über zu diskutierende Nebenthemen, was die weitere Debatte möglicherweise verzögern kann.
Die zentralen Debattenprozesse werden von einer Expertendiskussionsebene begleitet, in der Gruppen mit gemeinsamen Standpunkten Debattierer für bestimmte Themen auswählen können. Standpunktteams müssen pro Debatte im Hinblick auf ihre Reaktion auf Herausforderungen, neue Informationen, die Einhaltung von Regeln usw. überwacht werden. Die Debattierer müssen auf ihr Wissen, ihre Ehrlichkeit, die Einhaltung von Regeln und ihre Fähigkeit, ein Thema zu präsentieren, überwacht werden.
Eine öffentliche Zugriffsebene ermöglicht Kommentare, Meinungsgruppen, Mini-Quiz und Bewertungen für die Breite des Wissens, die Einhaltung von Regeln und die Funktion als Diskussionsmonitor. Daraus sollte eine riesige Online-Universität entstehen. Solche Bewertungen können öffentlich sein, sodass Politiker und andere nach ihrem Wissen über Fakten und Standpunkte in bestimmten Politikbereichen bewertet werden können.
Die Rückverfolgbarkeit aller Prozesse ist wichtig, daher müssen Identitäten möglicherweise zumindest für interne Monitore verfügbar sein. Ein großes Problem besteht darin, eine dauerhaft unbestechliche Verwaltung zu gewährleisten, da viel Geld und Gewalt danach streben, die Debatten zu kontrollieren. Dies ist natürlich ein wesentliches Problem der Demokratie, daher können die Prozesse, die dafür sorgen, bei der Gestaltung und Reform von Demokratien allgemein anwendbar sein.
Amerikaner sind seit ihrer Kindheit Propagandisten, und es ist für sie sehr schwer, sich davon zu befreien, selbst wenn sie es wollen. In meinem Fall war es eine ziemlich missbräuchliche Kindheit, die dazu führte, dass ich nicht geneigt war, konventionelle Weisheiten zu akzeptieren.
„Die Masse der Menschen lebt ein Leben in stiller Verzweiflung.“ Ich habe vergessen, wer das eigentlich gesagt hat, aber es scheint unserem Alter angemessen. Ich denke, die Masse der Menschen ist sich sehr wohl darüber im Klaren, was vor sich geht. Der sprichwörtliche Mann auf der Straße ist sich bewusst, dass Kapitalismus/Politik ein Schwindel ist, und sagt dies auch offen. Die sinkenden Zahlen in den „Demokratien“, die sich jetzt die Mühe machen, zu wählen, sind ein Hinweis darauf, ebenso wie die wachsenden politischen Unruhen in den Kerngebieten des anglo-zionistischen Imperiums. Es ist nicht möglich, „immer alle Menschen zu täuschen“. Ob sie dagegen etwas unternehmen, ist eine andere Frage. Wenn man das David-Icke-Phänomen zur Kenntnis nimmt, lässt sich ein wachsendes Bewusstsein für die Verbrechen der Reichen und Mächtigen bei einfachen Menschen erkennen.
Dies sind gefährliche Zeiten, aber das ist der übliche Zustand, wenn die Struktur einer sozialen und politischen Ordnung zu bröckeln beginnt. Letztendlich ist das anglo-zionistische Imperium, um Lenins Beschreibung zu verwenden, „ein Koloss auf tönernen Füßen“. Kein Imperium besteht für die Ewigkeit, und die USA sind in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Das eigentliche Problem besteht darin, dass der Untergang des US-Hegemonialprojekts den Rest des Planeten mit sich bringen wird.
„Stille Verzweiflung“ stammt von Thoreau. Der Koloss mit den Füßen aus Ton ist das biblische Buch Daniel, der Traum Nebukadnezars.
Weder Reptilien noch Zionisten zwingen uns Amerikaner, die Verbrechen und Torheiten zu begehen, die wir begehen. Wir selbst tragen die Verantwortung.
Caitlin Johnstone hat in diesem Artikel prägnant und präzise ein Kompendium von Ideen und Quellen bereitgestellt, um zu erklären, wie die Mächtigen durch ihre Kontrolle der Propaganda die Demokratie bis ins Mark korrumpieren. Faulheit, Ignoranz und Akzeptanz des Status quo hindern die überwiegende Mehrheit daran, dies anzuerkennen. Wie Caitlin feststellt, erfordert es Mut, die „narrative Kontrollmatrix“ der Mächtigen abzulehnen, und das kann nur erreicht werden, indem wir unsere Beziehung zu dieser Erzählung ändern. Das kostet natürlich Zeit und Mühe, ist aber dennoch befreiend.
Ich bin etwas überrascht über die Aufnahme Ihres Videos HIER. Ich bin versucht, es als reine Propaganda für vorpubertäre Mädchen zu bezeichnen.
Ihre eher erwachsene Auseinandersetzung mit dem Problem der Leichtgläubigkeit veranlasst mich, noch einmal den Unterschied zwischen „kommunistischen und diktatorischen“ Staaten und unserem zu zitieren: Sie WISSEN, dass sie belogen werden, und wir glauben, dass wir das nicht tun.
Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist unser tiefer Wunsch, an die Demokratie zu glauben, gepaart mit unserem Abscheu vor dem, was die Mehrheit tatsächlich glaubt!
Ich wollte das Video überspringen, bis ich diesen Kommentar gelesen habe. Das Video stellt das Problem perfekt dar und lässt auf eine Lösung hoffen, die es nicht gibt.
Die neuen und verbesserten Könige besitzen das Internet, Facebook und Google. Google entscheidet, wonach gesucht werden kann, und hat sich seitdem von einem studentischen Doktorandenprojekt zu einem der größten gewinnbringenden Unternehmen der Welt entwickelt. Schon früh erstellte jemand eine Website, auf der er die Befreiung der Philippinen durch die USA kritisierte, wo die USA großzügig Missionare entsandten, um die Heiden vom Römertum zum Christentum zu bekehren, und dabei ähnliche Methoden anwandten wie die Römer bei ihrer Inquisition. Google hat diese Website von Google entfernt, sodass sie niemand mehr finden konnte. Sucht man nach den Philippinen, erkennt man, dass die USA ihnen einen großen Gefallen getan haben, indem sie den Wilden die Zivilisation gebracht haben, so wie man heute, wenn man mit Google sucht, nur ähnliche Analysen über Vietnam, Grenada, Panama, Irak, Afghanistan und Jugoslawien finden kann , Libyen usw. Jede Analyse, die nicht besagt, dass die USA das Richtige getan haben, all diesen Wilden großen Nutzen gebracht und ihnen die Zivilisation gebracht hat, ist nicht auf Google, da sie als Fake markiert ist. Das Gleiche gilt für Analysen, die zeigen, dass der DNC-E-Mail-Server möglicherweise nicht von den Russen gehackt wurde, da Google uns sagt, dass das FBI und Crowdstrike zuverlässig sind und immer die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen.
Dies gilt auch für Facebook, obwohl Zuckerberg Geld mehr mag als Außenministerin Clinton und Trump eine effektive Werbekampagne von Cambridge Analytica kaufen ließ, die Trump möglicherweise das College beschert hat.
Es ist nicht einfach, Consortium News (ich habe davon erfahren, weil ich versuche, alle Propagandakanäle zu sehen, nicht nur BBC und CNN) oder irgendetwas anderes im Internet zu finden, das nicht dem entspricht, was die Kings uns glauben machen wollen.
„Das Video stellt das Problem perfekt dar.“
Vielleicht wurde die Perfektion nicht erreicht, da das Video auf der Überzeugung beruhte, dass der Versuch, die Kontrolle über andere zu erlangen, ein ständiger Trend zum „kategorischen Imperativ“ war/ist/sein wird, während gleichzeitig veranschaulicht wurde, dass die Ideologie immersiv ist, ähnlich wie ein Schwimmbad Aus Schwimmbecken austretende Wassertröpfchen werden zurückgehalten.
Solider Artikel, aber der Fokus auf Propaganda, wie sie allein über den Äther verbreitet wird, lässt sowohl die andere Hälfte seiner eigenen Münze als auch einen Teil des Gesamtbildes außer Acht. Standardisierte Lehrpläne in den Schulen stellen sicher, dass Lehrer das unterrichten, was die Machthaber lernen wollen, und standardisierte Tests stellen sicher, dass im wahrsten Sinne des Wortes alles, was außerhalb des Narrativs gelehrt wird, zu schlechteren Bewertungen für eine bestimmte Schule führt.
Was das Gesamtbild betrifft, wie steht es mit der gesamten Branche der Psychiatrie, die sich fast ausschließlich auf soziale Kontrolle und wenig anderes konzentriert? Propaganda allein führt, wie andere angedeutet haben, nicht notwendigerweise dazu, dass eine Bevölkerung blind bleibt und Orte entstehen, an denen Zwangspsychiatrie nicht ganz so weithin akzeptiert oder weit verbreitet eingesetzt wurde wie heute (z. B. die Klassifizierung der Entwicklung eines Kindes in Bezug auf Pathologie und das Ergreifen von Maßnahmen, um die Entwicklung dieses Individuums einzuschränken). Freiheit oder völlige Änderung ihrer Denkmuster ohne Beweislast und Immunität gegenüber den Anforderungen eines ordnungsgemäßen Verfahrens).
Ja, ich weiß, ich bin ein gebrochener Rekord. Das liegt nicht nur daran, dass ich das durchgemacht habe, sondern auch an den extremen Auswirkungen, die es auf mich selbst und andere hatte, und daran, dass ich Menschen wie meinen Vater (der eine Reihe von Verbrechen begangen hat) gesehen habe. einige potenziell gewalttätige, wenn er strafrechtlich verfolgt worden wäre) laufen vorbei, und sei es nur wegen ihres nationalistischen Dogmas.