Weitere Polizeirazzien, während der Krieg gegen den Journalismus weltweit eskaliert

Shares

Hinter diesem Trend stecke nicht unbedingt eine zentral geplante Verschwörung, schreibt Caitlin Johnstone. Möglicherweise ist es einfach der Reflex eines kränkelnden Imperiums. 

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TDie australische Bundespolizei hat innerhalb von nur zwei Tagen zwei Razzien bei Journalisten durchgeführt und Dokumente bei angeblich unabhängigen Vorfällen beschlagnahmt.

Gestern berichtete die AFP überfiel das Haus Die Journalistin Annika Smethurst von News Corp Australia suchte nach Informationen im Zusammenhang mit ihrem Untersuchungsbericht vom letzten Jahr, der die Diskussionen Australiens darüber aufdeckte, sich selbst beispiellose Befugnisse zu geben, um seine eigenen Bürger auszuspionieren. Heute sind sie überfiel das Hauptquartier von Sydney der Australian Broadcasting Corp. beschlagnahmte Informationen im Zusammenhang mit einem Untersuchungsbericht aus dem Jahr 2017 über mögliche Kriegsverbrechen australischer Streitkräfte in Afghanistan.

In einem dritten, ebenfalls scheinbar unabhängigen Vorfall berichtete ein anderer australischer Reporter offengelegt dass das Innenministerium eine Untersuchung seiner Berichterstattung über eine Geschichte über Asylbewerberboote eingeleitet hat, die zu einem AFP-Strafverfahren führen könnte, und erklärt, er werde unter Druck gesetzt, seine Quelle preiszugeben.

„Warum hat AFP nach der Wahl plötzlich beschlossen, diese beiden Razzien durchzuführen?“ twitterte Der politische Redakteur von Australian Sky News, David Speers, während der Razzia in Sydney. „Sind in den Geschichten von Annika Smethurst und ABC wirklich neue Beweise aufgetaucht?!“

Warum eigentlich?

„Wenn diese Razzien keinen Zusammenhang haben, wie AFP Berichten zufolge sagte, ist das ein außergewöhnlicher Zufall.“ twitterte Die Gespräche Chefkorrespondentin für Politik, Michelle Grattan. „AFP muss den Zeitpunkt so lange nach den Geschichten so schnell wie möglich erklären. So ineffizient kann es doch nicht sein! Es muss eine Erklärung dafür geben – was die ‚nicht zusammenhängende‘ Behauptung noch merkwürdiger macht.“

In der Tat seltsam.

Es stimmt, dass die AFP hat offiziell bestritten dass es einen Zusammenhang zwischen den beiden Razzien gab, und es ist in der Tat schwer vorstellbar, wie die beiden miteinander verbunden sein könnten, außer dass sie ein gemeinsames Thema haben: die Aufdeckung von Fehlverhalten, das die Regierung geheim halten wollte. Wenn es wahr ist, dass sie nicht miteinander verbunden sind, was hat sich dann geändert? Was in aller Welt hätte sich ändern können, um diese plötzliche Eskalation des Angriffs der australischen Regierung auf die freie Presse auszulösen?

Gut, wenn wie ich kürzlich vorgeschlagen habe Wenn man nicht in getrennten, individuellen Nationen denkt, ist es nicht schwer, sich mindestens eine Sache vorzustellen, die sich geändert hat.

„Die Kriminalisierung und Unterdrückung des nationalen Sicherheitsjournalismus verbreitet sich wie ein Virus“ WikiLeaks twitterte heute als Reaktion auf die ABC-Razzia. „Der Assange-Präzedenzfall zeigt bereits Wirkung. Journalisten müssen sich zusammenschließen und bedenken, dass Mut auch ansteckend ist.“

„Die Verhaftungs- und Spionagevorwürfe gegen Assange waren nur der Anfang, wie viele Medien, sogar diejenigen, die Assange hassen, befürchteten.“  twitterte Nachrichten des Konsortiums Chefredakteur Joe Lauria als Reaktion auf die Razzia bei News Corp. „Das Haus eines australischen Mainstream-Journalisten wurde am Mittwoch durchsucht. Morgen von der Polizei wegen einer Geschichte, an der sie gearbeitet hat.“

„Beschämende Nachrichten aus Australien, als die Polizei die Büros und Wohnungen von Journalisten durchsucht“ twitterte legendärer australischer Journalist John Pilger. „Ein Durchsuchungsbefehl erlaubt es ihnen, Computerdateien im ABC ‚hinzuzufügen, zu kopieren, zu löschen oder zu ändern‘. Der Angriff auf Julian Assange war für uns alle eine klare Warnung: Es war erst der Anfang.“

Wenn Sie darüber nachdenken, wäre es weitaus weniger beunruhigend gewesen als die Alternative, wenn es sie gäbe waren einen Zusammenhang zwischen den beiden Razzien, denn die Alternative ist weitaus unheilvoller: dass sich Australiens Haltung gegenüber der freien Presse geändert hat. Und das hat es vielleicht auch getan, ebenso wie Australien das schon seit Jahrzehnten, im Einklang mit dem Verhalten des Rests des zentralisierten US-Imperiums.

In ein Artikel für Nachrichten des KonsortiumsMit dem Titel „Nach der Anklage wegen Spionagegesetzes gegen Assange geht die Polizei gegen mehr Journalisten vor, weil sie geheimes Material veröffentlichen“ erinnert uns Joe Lauria daran, dass Australien nicht die erste Nation innerhalb der westlichen Machtallianz ist, die seit der paradigmenwechselnden Inhaftierung von Julian Assange eine solche Eskalation erlebt im Vereinigten Königreich

„Polizei in Paris verhaftet zwei Journalisten, die am 20. April über die Proteste der Gelbwesten berichteten“, schreibt Lauria. „Einer der Journalisten, Alexis Kraland, sagte, er sei in Gewahrsam genommen worden, nachdem er sich geweigert hatte, durchsucht zu werden und seine Kamera der Polizei am Bahnhof Gare du Nord zu übergeben. Die größte Journalistengewerkschaft Frankreichs forderte eine Erklärung der Polizei.“

„Und am 10. Mai brach die Polizei in San Francisco mit Vorschlaghämmern die Tür auf, überfallen Das Haus von Bryan Carmody, einem freiberuflichen Journalisten, um ihn dazu zu bringen, mit Handschellen gefesselt die Quelle preiszugeben, die ihm einen Polizeibericht über den plötzlichen Tod des gewählten Pflichtverteidigers der Stadt zugespielt hat“, fügte Lauria hinzu. „Die Polizei nahm Computer, Kameras, Mobiltelefone und Notizen mit.“

Wir sehen also bereits ein Muster. Sie können es ignorieren oder mit einer angenehmen Geschichte abtun, oder Sie können anerkennen, dass wir uns scheinbar mitten in einer schnell eskalierenden Schließung der freien Presse in der westlichen Welt befinden.

Hinter diesem Trend muss nicht zwangsläufig eine zentral geplante Verschwörung stecken; es kann einfach das natürliche Ergebnis von sein ein marodes Reich Wir müssen erkennen, dass es noch viel mehr Krieg, Lügen und Täuschung braucht, um nicht zusammenzubrechen, und entsprechend reagieren. Sobald die Assange-Grenze überschritten war, hätte dies einfach als Präzedenzfall dafür dienen können, dass die anderen Regierungen innerhalb des Imperiums damit begannen, Dinge zu tun, die sie ohnehin schon tun wollten.

Julian Assange ist der Punkt eines Fragezeichens am Ende einer historisch wichtigen Frage, die uns allen gerade gestellt wird. Diese Frage lautet wie folgt: Will die Menschheit eine Gesellschaft schaffen, die auf Wahrheit basiert und die Macht zur Rechenschaft zieht, oder will sie genau das Gegenteil?

Bisher lautete die allgemeine Konsensantwort auf diese Frage: „Danke, ein stürmischer Sturz in die Orwellsche Dystopie ist für uns kein Problem.“ Aber wenn die Implikationen dieser Antwort immer klarer werden, werden wir möglicherweise noch einige Bewegungen in die andere Richtung sehen, bevor es zu spät ist.

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter FacebookTwitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper" 

Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

27 Kommentare für „Weitere Polizeirazzien, während der Krieg gegen den Journalismus weltweit eskaliert"

  1. Pete Rogers
    Juni 7, 2019 bei 06: 10

    Nach dem letzten Krieg verliebten sich die Mächtigen vorübergehend in ihre einstigen Geiseln und Opfer, die nun Helden waren, weil sie ihr Blut vergossen und die Mächtigen vor den Nazis gerettet hatten, so dass die Dankbarkeit dazu führte, dass wir endlich ein Recht auf soziale Absicherung bekamen. Die Zeit schreitet voran und die Mächtigen haben keine Liebe für die Enkelkinder, die nicht im Geschäft sind, Kanonenfutter zu liefern. Dementsprechend sinkt der Marktwert der Menschen, und die Machthaber wollen die Kosten für die uns gewährten Rechte loswerden und degradieren sie zu Privilegien, die leichter verweigert werden können. Die Mächtigen wissen, dass ihre moralische Grundlage unverzeihlich ist, aber es ist ihnen einfach egal. Deshalb ist es wichtig, dass die abscheuliche Natur der Platzhirsche-Mentalität vor uns verborgen bleibt: etwas, das derzeit aufgrund der öffentlichen Ungläubigkeit offen getan werden kann, während schreckliche Verbrechen stattfinden. Wir brauchen ein Gesetz, das besagt, dass die Aufdeckung von Fehlverhalten niemals zu einer Bestrafung führen kann, sondern als öffentliche Pflicht angesehen wird. Solange dies nicht geschieht, können wir uns nicht in Richtung Demokratie und von unserer gegenwärtigen Tyrannei entfernen. Wo ist die radikale Stimme zu hören? Es sollte von unseren Oppositionsabgeordneten kommen, nicht wahr? Wo sind ihre Stimmen und wo ist ihr Engagement für Gerechtigkeit und den Schutz moralischer Individuen vor den Übeln ungezügelter Macht?

    • Sam F.
      Juni 8, 2019 bei 06: 40

      Zweifellos sind Sie sich darüber im Klaren, dass die radikale Stimme weder für die Wahlen einsteht noch das nötige Geld dafür bekommt.
      Wirtschaftskonzentrationen haben alle Instrumente der Demokratie beschlagnahmt: Wahlen, Massenmedien und die Justiz.
      Es gibt keine Möglichkeit, die Demokratie wiederherzustellen, und die historischen Faktoren der Revolution werden von der Oligarchie kontrolliert.
      Nur eine lange Reihe verlorener Kriege im Ausland, ein allgemeines Auslandsembargo und ein wirtschaftlicher Zusammenbruch können die Folge sein.
      und nur diese können die Aggression der Five Eyes-Oligarchie eindämmen, aber sie werden die interne Tyrannei nicht beenden.

  2. Southernfink
    Juni 7, 2019 bei 00: 34

    Alles gut und gut. Es ist seit langem bekannt, dass die durchsuchten Journalisten und Medienunternehmen lange Zeit als willige Sprachrohre des Establishments galten.

    Newscorpse gehört Murdoch und ABC gehört der australischen Regierung, beide sind Washingtons willige Diener.

    • CitizenOne
      Juni 9, 2019 bei 00: 05

      Ich stimme zu. Caitlen Johnstone verteidigt in ihrer Analyse die Konzernmedien. Schlimmer noch: Sie verteidigt die schlimmsten Übeltäter des Missbrauchs der freien Presse, beispielhaft dargestellt durch die konservativ voreingenommene News Corp und all ihre vielfältigen Konzerne, die den Globus umkreisen.

      Eine Liste der Beteiligungen von News Corp finden Sie hier:

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_News_Corp

      Es gibt Nachrichtenkonzerne, die den Mächtigen die Wahrheit sagen, und es gibt Nachrichtenkonzerne, die den Mächtigen die Wahrheit sagen, so wie die Mächtigen die Wahrheit verstehen, die immer darauf abzielt, den Interessen der Milliardäre wie Rupert Murdochs riesiges Medienimperium zu dienen.

      Was macht Rupert Murdochs riesiges Medienimperium? Es nutzt seine Macht und seine Fähigkeit, die Massen mit einem einzigen Ziel zu erreichen. Dieser Zweck besteht darin, die Bevölkerung zu dem Glauben zu verleiten, dass das, was falsch ist, tatsächlich richtig ist.

      Tut mir leid, Caitlen, aber Sie haben sich entschieden, die Quellen der Fehlinformationen, die uns beeinflussen, mit konservativer Voreingenommenheit und einer einseitigen Argumentation zu verteidigen. Vielleicht haben Sie sich ein wenig Nationalismus zu eigen gemacht, um die Razzien gegen ein propagandistisches Medienunternehmen anzuprangern, das die Absicht hat, unsere frühere freie Presse auf den Kopf zu stellen, aber in diesem Fall verteidigen Sie nur diejenigen, die wirklich die treibenden Kräfte für den Umsturz aller unserer Werte sind und was auch immer Wir vertrauten früher unserer Regierung.

  3. Tom Kath
    Juni 6, 2019 bei 23: 54

    Da Australien überwiegend von Sträflingen, Ausgestoßenen, Versagern, entlaufenen Flüchtlingen und ihren Nachkommen bevölkert wird, ist es die kulturloseste, sklavischste und unterwürfigste Bevölkerung der Erde. Paradoxerweise bringt es auch eine winzige Minderheit wirklich großer unabhängiger Geister hervor, die anschließend hier allgemein verachtet werden, in Oz, Assange, John Polger, Caitlin, um nur die drei hier genannten zu nennen.

    • anon4d2
      Juni 7, 2019 bei 17: 21

      Es gibt eine ziemliche Vermutung über den Charakter und die vererbbaren Eigenschaften der „Transportierten“. Vielleicht scherzst du. Vergessen Sie nicht, dass die USA vor der Revolution Englands Mülldeponie waren und danach der Aufbewahrungsort „Ihrer müden, armen, zusammengedrängten Massen“ blieben. Alle Aussies, die ich kenne, sind sehr anständige Leute. Viele sind brillant und humanitär. Zumindest den Anteil, den wir hier finden.

  4. OlyaPola
    Juni 6, 2019 bei 15: 47

    „Vielleicht ist es einfach der Reflex eines kränkelnden Imperiums. ”

    Zu den ideologischen Konstrukten der Gegner gehört die Vorstellung einer alleinigen/ersten Handlungsmacht, die bis zu einem gewissen Grad die Koordination und die Handlungsmacht anderer verschleiert – worauf sich Herr Putins Beobachtung „Sie geben den Juden die Schuld“ als plausibler Glaube bezieht.

    Koordination erfordert nicht unbedingt eine aktive Beteiligung, sondern kann durch gemeinsame Wahrnehmung ideologischer Normen erreicht werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, den Einsatz von Zwang in unterschiedlichen Tests als standardmäßige „Taktiken und Strategien“.

    Es hat sich gezeigt, dass eine der ideologischen Säulen der Gegner ins Wanken geraten ist – das Konzept der Rechtsstaatlichkeit, das sich zunehmend als Herrschaft durch Recht entpuppt –, wie es schon immer der Fall war, aber dieser Zustand wurde nicht allgemein wahrgenommen.

    Einige der Gegner sind sich bewusst, dass dieser Prozess eine potenzielle existenzielle Bedrohung darstellt, die sie abzuwehren/durch eine andere existenzielle Bedrohung zu ersetzen versuchen, indem sie die Umsetzung, den Umfang und die Geschwindigkeit verschiedener Formen von Zwang erhöhen, was zum Teil durch die Überzeugung der Gegner erleichtert wird, dass der Zweck eher die Mittel rechtfertigt als der Zweck Sich über getestete Hypothesen informieren, die festlegen, dass die Bedingung endet, und daraus Taktiken und Strategien ableiten.

    Dies steht im Einklang mit „dem Reflex eines kränkelnden Imperiums (und seiner Nutznießer)“, ebenso wie die verschiedenen gleichzeitigen Rückgriffe auf Spektakel bei dem Versuch, „das Wir-sein erneut zu bekräftigen“.

    Es kann schwierig sein, mit Menschen zu interagieren, die nicht zwischen Österreich und Australien oder zwischen Hoffnungen und Wünschen sowie Taktiken und Strategien unterscheiden können, und gleichzeitig „lohnend“ zu sein.

    • OlyaPola
      Juni 7, 2019 bei 14: 33

      „Es kann schwierig sein, mit Menschen zu interagieren, die nicht zwischen Österreich und Australien oder zwischen Hoffnungen und Wünschen sowie Taktiken und Strategien unterscheiden können, und gleichzeitig „lohnend“ zu sein.

      https://therealnews.com/stories/china-russia-partnership-threatens-us-global-hegemony

      Begünstigt durch einige, die in „Wir-Sein“ versunken sind, greifen sie auf Spektakel zurück, um „Wir-Sein“ zu bekräftigen, Illusionen von „Hegemonie“ und RAND-Hoffnungen und -Wünsche, die als Taktiken und Strategien dargestellt werden.

  5. Joe Tedesky
    Juni 6, 2019 bei 15: 29

    Wir in der Anglo-Welt sind weit über unseren Weckruf in Bezug auf den Faschismus hinaus. Jetzt sind wir Bürger mit der Mittagszeit konfrontiert und die Zensurkünstler sind in voller Macht, diesen Tag zu besitzen. Jedes katastrophale Ereignis, sei es eine „falsche Flagge“ oder eine weiterentwickelte Rückschlagskatastrophe, hat dazu geführt, dass die Faschisten jede Krise ausnutzen, indem sie unsere einst so stolz geschätzten Bürgerrechte zerschlagen. Ähnlich wie Sie die Vordertür bewachen und jeden Gast einchecken, während die echten Grusel durch die Hintertür hereinschlüpfen, ist das, was getan wurde, der Fall. Es ist an der Zeit, dass wir in der westlichen Gesellschaft diesem Wahnsinn ein Ende setzen.

    Danke Caitlin, deine Berichterstattung ist ausgezeichnet. Joe

    • Josep
      Juni 10, 2019 bei 23: 30

      Es ist noch schlimmer. Der weltweite Gebrauch der englischen Sprache und in der Folge die Verbreitung der angloamerikanischen Popkultur haben den Bewohnern der Anglosphäre die Vorstellung vermittelt, dass angelsächsische Normen und Werte angemessen sind und insbesondere für andere Länder gelten sollten diejenigen, die überhaupt nicht Teil des britischen Empire waren. Im amerikanischen Fall gibt es auch die übertriebene Indoktrination des amerikanischen Exzeptionalismus und die Tendenz einiger amerikanischer Touristen/Expats, diese Einstellungen mitzunehmen.
      Dies führt dazu, dass eine Reihe von Anglo-Touristen/Expats, insbesondere aus den USA, darauf verzichten, sich an kulturelle Normen anzupassen und/oder die Sprachen ihrer Gastländer in Kontinentaleuropa zu lernen, und stattdessen darauf bestehen, ihre alten Anglo-Lebensweisen zu leben und in ihrem eigenen Land Englisch zu sprechen Expat-Blase. Einige bestehen sogar darauf, dass Preise in „echtem Geld“ angegeben werden (sprich: Dollar/Pfund statt Euro/Franken/Kronen usw.), und andere bestehen darauf, dass Gewichte und Maße in üblicher/imperialer statt in metrischer Form angegeben werden.

      Ein typisches Beispiel: Ich war in Foren wie ToyTown Germany und Expatica, und immer wieder findet man Beschwerden darüber, dass sich bestimmte Lebensweisen auf dem Kontinent völlig von denen in der englischen Welt unterscheiden. Beispiele hierfür sind die wahrgenommene Unhöflichkeit der Einheimischen, „schlechter“ Kundenservice und mangelnde Englischkenntnisse. Wenn das Leben in Kontinentaleuropa so trostlos und düster ist, warum kommen die Einheimischen dann zurecht, ohne wie verwöhnte Heulsuse zu jammern? Könnte es sein, dass die Anglo-Expats die ganze Zeit etwas falsch gemacht haben? Das mag ich mir nur einbilden, aber was hat es mit den angloamerikanischen Gesellschaften auf sich, dass sie tendenziell politisch korrekter sind als kontinentaleuropäische Gesellschaften?

      OT: Das italienische Wort für „Deutsch“ ist „Tedesco“. Sind Sie (Teil-)Deutscher oder ist der Name ein reiner Zufall? Nur Fragen.

  6. Rong Cao
    Juni 6, 2019 bei 13: 57

    Das zentralisierte US-Imperium hat eine neue Runde der Massenüberwachung seiner Bürger in Ländern eingeleitet, die an dem vorherigen Prism-Programm teilgenommen hatten, das Snowden enthüllt hatte. Aus diesem Grund werden sich Australien, Kanada und das Vereinigte Königreich, das sich für einen harten Brexit stark macht, weigern, die Ausrüstung von Huawei für ihr drahtloses 5G-Netzwerk zu verwenden. Denn Huawei wäre im Gegensatz zu Nokia und Erickson nicht bereit, an diesem neuen Prism-Programm mitzuarbeiten

  7. Juni 6, 2019 bei 12: 57

    Wie weit sind wir also davon entfernt, die Polizei und das Militär als Feinde des Volkes zu betrachten? Sie verhalten sich genauso wie Vollstrecker des Mafia-Gesetzes. Ja, und sie können dich auch ungestraft töten. Wie lange wird es dauern, bis die Bürger des Westens damit beginnen, Mitglieder dieser Schlägertrupps zu identifizieren und sich an ihnen zu rächen, indem sie ihre Familien usw. ins Visier nehmen? Die Regierungen der Five Eyes verfolgen in der Tat einen sehr gefährlichen Weg. Es wird eine Zeit kommen, in der ihre Vollstrecker die Hauptlast der Wut der Bürger tragen werden, die sie unterdrücken.

  8. Robert Maier
    Juni 6, 2019 bei 11: 44

    Tnx CN/ Caitlin… Ich stimme zu, Verschwörung2, Wikileaks-Schaden rückgängig machen2, FASC-Info-Unterdrückung scheint im Gange zu sein… wie Sie betonen, Ziel: Millionengewinn, aber grundlegender: geheime Überwachung von Bürgern („freie Gesellschaften“!!) Sprechen Sie über Ihre „Infokriege“
    Vergangenheit: 9/11… Homeland Sec & Ice… Rettungspaket…
    Zeigt Absicht... Timing: Fraktionales Bankenpyramidensystem vermutet, dass 2 viele „falsche $$$“ im Umlauf sind2 aufrechterhalten (mit wirtschaftlichen Auswirkungen)

  9. Delilah
    Juni 6, 2019 bei 11: 39

    Haben wir schon genug? Werden wir einfach hier sitzen und nichts tun? Ich bin ein 80-jähriger Mensch, da kann ich alleine sehr wenig tun. Wird jemand die Verantwortung übernehmen?

    • Sam F.
      Juni 7, 2019 bei 17: 45

      Ja, das Problem ist die Organisation. Wer alleine handelt, kann erfolgreich sein, kann aber wie Assange zum Märtyrer werden. Promiskuitive Überwachung und geheime Repressalien schränken die organisatorische Wirksamkeit von Aktivisten ein.

      Das Problem besteht darin, dass die Instrumente der Demokratie (Gerichte, Wahlen, Massenmedien) von den Reichen kontrolliert werden. Wir verfügen nicht über die Mittel zur friedlichen Wiederherstellung der Demokratie. Die Geschichte zeigt, wohin das führt: Generationen zunehmender Unterdrückung und Wut, gefolgt von Revolutionen. Die Geschichte wiederholt sich nie genau, aber die Kräfte und Muster wiederholen sich.

      Während die öffentliche Wut zunimmt und sich verschärft, bilden sich schließlich lose Verbände geheimer Zellen. Wir sehen die Anfänge davon in Frankreich, aber die USA sind viel zu selbstgefällig und möchten von den Massenmedien besänftigt werden. Die USA werden wirtschaftlich zusammenbrechen müssen, so dass die Menschen im Allgemeinen wütend darüber sind, dass die Regierung versagt und sie im Stich gelassen hat. Dennoch ziehen sie es vor, ihre Vorgesetzten zu verstecken oder zu verraten, in der Hoffnung, Krümel von der Oligarchie zu bekommen. Ihr Gesellschaftsvertrag basiert auf Gangsterwerten, nicht auf Moral in irgendeiner Form. Es braucht Generationen von Elend, Wirtschaftsembargo, Sezessionsbewegungen, wütenden Fraktionen, die extreme Lösungen vorantreiben, militärischen Niederlagen und Drohungen von außen. Und selbst dann bricht nur die äußere Tyrannei zusammen: Die Tyrannen dominieren weiterhin die Regierung, sofern sie nicht durch eine Invasion besiegt werden.

      Wenn wir uns Großbritannien ansehen, konnte das Land einen relativ reibungslosen Niedergang verzeichnen, da es sich auf seine ermutigten Nachkommen (die USA) verlassen konnte. Die Armen zahlten den Preis ihres Kolonialismus als Soldaten an entfernten Fronten. Die USA könnten im Niedergang kooperativer werden, sich zum Schutz lose mit der EU usw. verbünden und nicht in der Lage sein, die Welt zu schikanieren. Das könnte seine Landung abmildern und die Wiederherstellung der Demokratie für immer verhindern. Wir können auf die Revolutionen in den USA, Indien und sogar Russland als Glücksfälle zurückblicken, wenn wir feststellen, dass moderne Waffen und Überwachung dem Volk jede Hoffnung auf Wiederherstellung der Demokratie genommen haben. Vielleicht war es Franklin, der nach seinem Austritt aus dem Verfassungskonvent sagte, die Regierung, die wir damals hatten, sei „eine Demokratie, wenn man sie behalten kann.“ Wir konnten nicht.

  10. Jay Gordon
    Juni 6, 2019 bei 10: 41

    Was dies wirklich bedeutet, ist, dass hier eine sehr ernste Scheiße passiert, von der die Schattenstaaten wissen, dass sie so schlimm ist, dass sie keinen Widerspruch oder keine Aufdeckung dulden wird, weil die Öffentlichkeit es nicht dulden würde, wenn sie es herausfinden würde. Es könnte alles sein, vom Weltkrieg über die Klimaapokalypse bis hin zur totalitären Machtübernahme. Bleiben Sie dran. Das ist nicht der Fall erfordern eine Verschwörung, aber wahrscheinlich ist es eine, weil sie so koordiniert ist und wahrscheinlich eine starke Motivation dahinter steckt.

  11. Jeff Harrison
    Juni 6, 2019 bei 10: 19

    Aber ... aber die USA und ihre Vasallenstaaten sind eine liberale, auf Rechtsregeln basierende Gesellschaft. Sicherlich ist es offensichtlich, dass eine solche Gesellschaft bei der Anwendung der Rechtsregeln nicht willkürlich und kapriziös sein kann. Sicherlich ist es offensichtlich, dass dies keine Diktatur sein kann, die nur auf der Illusion einer Demokratie basiert!

  12. Julian Kohl
    Juni 6, 2019 bei 09: 58

    Vielleicht möchten Sie dazu noch die Journalisten Trevor Birney und Barry McCaffrey hinzufügen.
    https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/uk-northern-ireland-48510558

    • Kevin Bradley
      Juni 6, 2019 bei 16: 25

      Ja, ein weiteres krasses Beispiel für den Krieg gegen den Journalismus.

  13. Basis
    Juni 6, 2019 bei 09: 43

    Ich bin erstaunt über die Australier! Früher waren sie so unabhängig und stolz darauf, nicht herumgeschubst zu werden!

    In den letzten Jahren tun sie, was ihnen gesagt wird! Sie sind zu einem weiteren politischen Staat der USA geworden … wie Israel!

    • Sie
      Juni 6, 2019 bei 20: 06

      Sie haben ihre Seelen verkauft und bereitwillig eine Gehirnwäsche in Kauf genommen.

  14. AnneR
    Juni 6, 2019 bei 09: 25

    Wie immer aus den Radioversionen des MSM – BBC World Service und NPR (hier in den USA) – kein einziges Wort darüber, nicht darüber, dass es Assange *nicht* gut geht, dass er tatsächlich psychisch gefoltert wird, nichts darüber Beschlagnahme seines Eigentums durch die Botschaft, ganz zu schweigen von der Illegalität; nichts über die Verhaftung der beiden französischen Journalisten, die über die Proteste der Gilets Jaunes berichteten; nichts über Razzien gegen australische Journalisten und den Diebstahl ihres Eigentums (im Wesentlichen das, was passiert ist, Haftbefehl hin oder her – legalisierter Diebstahl).

    Ah – aber in den letzten Tagen wurde deutlich und häufig darüber gesprochen, wie sich die „staatlich kontrollierten“ Medien Chinas verhalten und zu den Demonstrationen und Todesfällen auf dem Platz des Himmlischen Friedens schweigen (von einem der „zweifelhaften“ NPR-Unterstützer als „Massaker“ bezeichnet). heute Morgen). Was können Sie von einer Regierung wie der Chinas erwarten? Wir im Westen – unsere Medien sind „frei, objektiv und kritisieren offen Regierung(en)“ – natürlich.

    Und wenn ein Journalist von einem dieser Nationalstaaten festgenommen, in Gewahrsam genommen oder dergleichen wird, stellen wir sicher, dass alle unsere Zuhörer/Beobachter/Leser im heiligen, so reinen wie schneebedeckten Westen als abscheuliche „Menschenrechtsverletzung“ gelten Ich weiß darüber Bescheid, und zwar in allen Einzelheiten. Im Gegensatz zu Orten wie Russland, China, Iran ...

    Die Heuchelei ist absolut widerlich – und noch mehr, wenn sie von staatlich finanzierten Medien wie der BBC und NPR kommt. Ja, NPR erhält einen Teil seines Geldes von einzelnen Abonnenten, aber viel mehr von „Stiftungen“ (von deren Interessen wir nichts erfahren), Unternehmen (immer mehr anhand der Anzeigen – natürlich nicht als Anzeigen bezeichnet) und ja, Steuerzahlern über DC . Der Beeb wird vollständig aus Steuern finanziert. Nicht, dass es den Steuerzahlern Rechenschaft ablegen würde – zumindest nicht den echten, denen der Hoi Polloi – sondern es verkündet die Linie der britischen Regierung, der Konzerne, des Kapitalismus und des Imperialismus, während es gleichzeitig vor den USA und Israel auf die Knie geht.

    Ohne solche wie John Pilger, Julian Assange und diese anderen aufgemotzten Journalisten in Australien und Frankreich wüssten wir nichts über sie.

    • RomeoCharlie29
      Juni 6, 2019 bei 20: 02

      Das australische ABC finanziert sich aus Steuern, das Beeb, glaube ich, aus seinen Fernsehlizenzgebühren. Ansonsten ja für alle.

  15. geeyp
    Juni 6, 2019 bei 03: 01

    Ja, wird sich jetzt jemand im australischen MSM lautstark und wütend für Julian Assange einsetzen? Verstehen sie es? Natürlich wissen wir, dass die MSM in den USA als zertifizierte Feiglinge niemals zugeben würden, dass Julian ein Mittel ist, dem sie hätten folgen sollen, wenn die Polizei ihre Tür einschlagen würde.

    • geeyp
      Juni 6, 2019 bei 03: 18

      Eine letzte Bitte: Ich habe mir den im Tweet abgebildeten Cartoon auf twitter.com und auf dieser Website angesehen, da er zur Illustration dieses Consortium News-Beitrags verwendet wurde. Wer ist der Künstler/politische Kommentator dieses perfekten Cartoons? Die Signatur wurde abgeschnitten.

    • Bruce Dickson
      Juni 6, 2019 bei 10: 44

      Dass dies gleichzeitig mit der umfassenden Entfernung unabhängiger, konträrer Kanäle durch YouTube (beschönigt als Säuberung von „Extremisten“ und „Hassreden“) und der gleichzeitigen Förderung von MSM-bezogenen/unterstützten Kanälen an deren Stelle geschieht, und sofort, dass die neuesten, und am geheimnisvollsten wurde gesagt, dass das Bilderberg-Treffen (mit Eric Schmidt, dem ehemaligen Chef von Google/YouTube), zu Ende ging. KANN KEIN Produkt eines Zufalls oder Zufalls sein.

      Offensichtlich wird die Agenda der Eliten mit Hochdruck vorangetrieben. Offensichtlich sind sie bestrebt, jeglichem substanziellen Widerstand zuvorzukommen, und scheren sich daher nicht im Geringsten um unsere Einwände. Da sie die volle Kontrolle über alle elektronischen Rundfunkplattformen haben, werden sie nur solchen Stimmen und Gefühlen Gehör verschaffen, die dieser Agenda entsprechen.

      Dies ist der totalitäre Installationsprozess in vollem Gange, genau die Apokalypse, vor der so viele gewarnt haben, die unsere Freunde, Familienmitglieder und Nachbarn unter dem Vorwand, „nur ihren Job zu machen“, demütig erkennen.

      Wir sehen den Feind; und er ist wir. Sobald wir aufhören, ihre Drecksarbeit zu machen, wird dieser Feind ohnmächtig zusammenbrechen. Also lasst uns damit aufhören, ja?

      Wir sind wirklich die Helden, auf die wir gewartet haben; und unsere Stunde ist gekommen.

    • Der alte Hippie
      Juni 6, 2019 bei 12: 15

      Genau wie hier in den USA tun die Konzern-(MSM-)Gangster, was ihnen gesagt wird, und solange sie es tun, werden sie reichlich belohnt. 30 Dollar pro Tag erkaufen viel Gehorsam. Sprechen Sie zum Beispiel über eine Antikriegsmeinung, und der Sicherheitsdienst wird in Kürze da sein, um dafür zu sorgen, dass sie sofort ihren Schreibtisch räumen und zur Tür hinausgeführt werden, um nie wieder zurückzukehren. Nur die Inder dürfen „echte“ Dinge sagen, und das ist heutzutage in ernsthaften Schwierigkeiten.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.