Die lange, enge Wirtschaftsbeziehung scheine ihren Höhepunkt überschritten zu haben, schreibt Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
PDer Handelskrieg des US-Präsidenten Donald Trump mit China nimmt schnell eine entscheidende Wendung zum Schlechteren.
Schritt für Schritt droht jede Maßnahme, die zu Vergeltungsmaßnahmen führt, die sich bislang auf Zollerhöhungen beschränkten, die bilateralen Beziehungen in eine Phase kontrollierter Feindseligkeit zu verwandeln, die weit über wirtschaftliche Fragen hinausgeht. Sollten sich Washington und Peking gegenseitig als Gegner definieren, wozu sie nun offenbar bereit sind, wären die Folgen für die globale Stabilität und das Kräftegleichgewicht im Pazifik nahezu unabsehbar.
Der Handelsstreit verschärft sich weiter. Später diese Woche Peking soll die Zölle erhöhen Es gibt bereits Maßnahmen gegen amerikanische Exporte im Wert von 60 Milliarden US-Dollar – die jüngste einer Reihe von Eskalationen, die Washington vor fast einem Jahr eingeleitet hat. Zwei Wochen später erwägen die USA, nachdem sie Anfang des Monats die Zölle auf chinesische Produkte im Wert von 200 Milliarden US-Dollar erhöht hatten, die Einführung von Zöllen auf weitere Importe vom Festland im Wert von 325 Milliarden US-Dollar.
Xi und Trump: In leichterer Stimmung. (YouTube)
Die Folgen dieser gegenseitig auferlegten Handelssteuern werden allein schon beträchtlich sein. Globale Lieferketten werden unweigerlich unterbrochen – eine potenzielle Bedrohung für die weltweite Wirtschaftsstabilität. Es wird erwartet, dass US-Importeure damit beginnen, ihre Einkäufe von China weg und stattdessen auf alternative Lieferanten mit niedrigeren Kostenstrukturen umzustellen. Amerikanische Investoren dürften das Festland als Produktionsplattform überdenken und ihre Investitionsgelder in vielen Fällen anderswo umleiten.
China seinerseits richtet seinen Blick bereits nach Westen auf den Nahen Osten und Europa. Um dies zu unterstreichen, gab die East Hope Group, ein großer chinesischer Hersteller, Ende letzter Woche bekannt, dass sie dies plant 10 Milliarden Dollar investieren im Industriesektor von Abu Dhabi. Peking zieht Westeuropa bereits in seine Billionen-Dollar-Sparte Gürtel und Straßen Initiative. Mit der Zeit könnte Europa beginnen, die USA als Quelle des ausländischen Investitionskapitals, das China benötigt, zu ersetzen.
Die Entkoppelung
Auf den Finanzmärkten wird dieser Vorgang als „Entkopplung“ bezeichnet. Die lange, enge Wirtschaftsbeziehung zwischen den USA und China, so die Begründung, scheine ihren Höhepunkt überschritten zu haben.
Da die bilateralen Handelsgespräche ins Stocken geraten sind, haben beide Seiten begonnen, direkt oder indirekt zu signalisieren, dass sie nun bereit sind, Blut zu vergießen. Sobald die langfristigen Schäden einsetzen, was immer wahrscheinlicher wird, ist es schwer vorstellbar, wie es zu einer Umkehr kommen wird.
Vor zwei Wochen veröffentlichte das Weiße Haus eine Durchführungsverfügung Es verbietet den Kauf von Telekommunikationsgeräten von ausländischen Unternehmen, die eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA darstellen. Außerdem müssen amerikanische Unternehmen Lizenzen erwerben, bevor sie US-Telekommunikationstechnologie an solche Unternehmen exportieren. Während ein Verwaltungsbeamter die Anordnung als „unternehmens- und länderunabhängig“ bezeichnete, zielt sie ausdrücklich darauf ab, die globale Position von Huawei zu schädigen, dem hart umkämpften chinesischen Unternehmen, das führend im Verkauf von Mobiltelefonen und 5G-Telekommunikationsnetzen ist.
Huawei ist schon lange im Visier Washingtons. Chef unter die Vorwürfe dagegenDem Unternehmen wird vorgeworfen, China eine „Hintertür“ zu seinen Telekommunikationsnetzen zu bieten und es Peking so zu ermöglichen, jedes Unternehmen auszuspionieren, das Huawei-Geräte verwendet. Die USA haben hierfür nie Beweise vorgelegt und sowohl Huawei als auch Peking bestreiten eine solche Vereinbarung energisch. Die einzige bekannte Hintertür in Huawei-Systeme wurde von der National Security Agency geschaffen, die irgendwann zwischen 2010 und 2012 ihre Server gehackt hat; Dies geht aus den Dokumenten hervor, die Edward Snowden Mitte 2013 veröffentlichte. Tatsächlich werfen die USA China vor, das zu tun, was es bereits getan hat.
Frachtschiff verlässt Miami. (Ines Hegedus-Garcia über Flickr)
„Wenn es um politische Willkür geht, die durch Paranoia und Deep-State-Lügen motiviert ist, ist der Angriff auf Huawei eine Klasse für sich“, sagte David Stockman, der ehemalige Haushaltsdirektor des Weißen Hauses. schrieb in seinem Blog früher in diesem Monat. „Der ganze Fall wurde von in Washington ansässigen Wirtschaftsnationalisten erfunden, die glauben, dass Wohlstand auf den Machenschaften des Staates beruht und dass staatlich geförderte ‚nationale Champions‘ für den Sieg im Rennen um die weltweite wirtschaftliche und technologische Vorherrschaft unerlässlich sind.“
Widersprüchliche Erzählung
Es besteht kein Zweifel daran, dass das Ausschließen von Huawei aus dem US-Markt und der Verzicht auf in den USA hergestellte Komponenten dem Unternehmen aller Wahrscheinlichkeit nach dauerhaften Schaden zufügen wird. Die Bedingungen der Eurasia Group Die Anordnung der Regierung stellt „eine schwerwiegende Eskalation mit China dar, die zumindest die Aussicht auf eine Fortsetzung der Handelsverhandlungen in Frage stellt.“ Aber wie schon bei anderen politischen Fragen stolpert die Trump-Regierung an diesem Punkt über ihre eigenen widersprüchlichen Narrative.
Dan Coats: Warnungen verbreiten. (Hudson Institute über Flickr)
Letzte Woche schlug der Präsident vor dass der Huawei-Streit als Teil eines umfassenderen Handelsabkommens verhandelt werden kann. Zur gleichen Zeit ist Dan Coats, der Direktor des nationalen Geheimdienstes, kreuz und quer durch das Land gereist zu warnen US-Unternehmen, Universitäten und andere Institutionen über die Gefahren von Geschäften mit China. Der Fokus von Coats liegt auf dem Hochtechnologiesektor.
Aus diesem Spektakel lassen sich zwei Lehren ziehen. Trumps Position zu Huawei verrät den Ton: Wenn das Unternehmen wirklich eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, macht es keinen Sinn, es als Verhandlungsgegenstand in Handelsgesprächen mit Peking anzubieten. Ebenso ist Coats' wilde Tour ein klarer Hinweis darauf, dass der nationale Sicherheitsapparat aktiv versucht, China als strategische Bedrohung für die USA darzustellen Das Pentagon erklärte dies in einer Verteidigungsüberprüfung Anfang dieses Jahres.
Bisher hat Peking in seinen Reaktionen Zurückhaltung gezeigt, aber es gibt Anzeichen dafür, dass es sich verhärtet. Am Freitag veröffentlichte es einen Entwurf seines eigenen Satzes strengere Vorschriften Regelung möglicher Verstöße gegen die Cybersicherheit. Xi Jinping hatte ihn zuvor besucht eine Anlage zur Verarbeitung seltener Erden in der Provinz Jiangxi – ein Schritt, der als subtile Andeutung des chinesischen Staatschefs verstanden wird, dass Peking erwägen könnte, den Export von Mineralien zu blockieren, die wesentliche Bestandteile einer Vielzahl von High-Tech-Geräten sind.
Handelssitzung zwischen den USA und China, 30. Januar 2019, Washington. (Weißes Haus/Andrea Hanks)
Die Abschaltung der Versorgung mit Seltenen Erden ist keine „nukleare Option“, China könnte darüber nachdenken, da es alternative Lieferanten gibt. Gleichzeitig entfallen fast drei Viertel der weltweiten Versorgung auf das Festland. Wenn es blockierte Verkäufe nach Japan Während eines diplomatischen Streits im Jahr 2010 stiegen die Preise steil an und es kam zu Chaos unter den Herstellern, die von chinesischen Lieferungen abhängig waren.
Xi machte eine Bemerkung In Jiangxi sollte man sich das nicht entgehen lassen. „Wir beginnen jetzt einen neuen langen Marsch“, sagte er und bezog sich dabei auf den berühmten Rückzug, den Mao nach dem Sieg der chinesischen Nationalisten über die Rote Armee im Jahr 1934 anführte. „Und wir müssen noch einmal von vorne beginnen.“
Da die formellen Gespräche vorerst abgelaufen sind, mangelt es weder aus Washington noch aus Peking an Signalen. Aber Xi, Chinas energischster Führer seit dem Großen Steuermann, scheint diesen Moment als mehr als bloße Gesten zu begreifen. Die Beziehungen zwischen den USA und China sind in eine entscheidende Phase eingetreten. Amerika kann in einer langfristigen Konfrontation mit China nicht gewinnen. Sofern sich Washington nicht auf eine kooperativere Partnerschaft mit Peking einlässt – eine unwahrscheinliche Aussicht –, könnte dies der Moment sein, in dem China beginnt, die USA als führende Macht im Westpazifik zu verdrängen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folge ihm @thefloutist. Seine Website ist www.patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit über www.patreon.com/thefloutist.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Guter Artikel soweit es geht. Leider ist die Grundidee, dass es sich hier um einen „Handelskrieg“ handelt, nicht stichhaltig. Offensichtlich ist der Handel ein Problem. Es ist sicherlich wahr, dass die Wall Street wahrscheinlich mit einer Öffnung der chinesischen Märkte für Finanzspielereien im Stile der USA zufrieden wäre. Der Kern dieses Kampfes besteht jedoch darin, zu verhindern, dass China eine führende Rolle in der Technologie des 21. Jahrhunderts einnimmt. (5G, KI, Luft- und Raumfahrt, Quantencomputer usw.) Die Forderungen der USA laufen darauf hinaus, dass China seine Souveränität aufgibt (tun Sie, was wir fordern, und wir werden die Sanktionen aufheben, wenn WIR es für richtig halten – eine Vereinbarung zwischen Gleichen ist es nicht).
Vor 50 Jahren hätten die USA mit China konkurriert, so wie sie es mit der UdSSR um den „Weltraum“ taten. Leider sind die USA jetzt in der Dekadenz versunken – ihre einzigen wirklichen Stärken sind das Militär, der Dollar und ihre seit langem leidenden dummen, selbstsüchtigen und mutlosen „Verbündeten“.
Dies ist ein gut geschriebener Aufsatz, der jedoch ein wenig zu sehr mit dem chinesischen historischen Determinismus sympathisiert. China war die meiste Zeit seiner Geschichte das mächtigste Land Asiens und ist heute wieder in dieser Position. Aber es gibt keinen Grund, warum wir glauben sollten, dass Chinas Aufstieg an die Spitze unvermeidlich ist. Seine Schuldenprobleme, die alternde Gesellschaft und die weit verbreitete systemische Korruption sind allesamt große Herausforderungen, die es zu bewältigen gilt. In der Zwischenzeit wird sich die Produktion niedriger Produktionsmengen von China in andere aufstrebende Märkte in Asien verlagern. Wenn sich die USA und China in einem kalten Technologiekrieg befinden, werden globale Unternehmen in China keine fortschrittlichen Technologieprodukte für den Export in die USA produzieren, und wahrscheinlich auch nicht nach Europa oder Japan. Darüber hinaus ist es China, das (in seinen Augen) versucht, vergangene Ungerechtigkeiten zu korrigieren und die Souveränität über die Senkaku-Inseln, Taiwan und wahrscheinlich Okinawa (wenn wir einigen der aggressiveren chinesischen Stimmen Glauben schenken dürfen) wiederherzustellen ist die wichtigste destabilisierende Kraft in Ostasien. Die Präsenz des US-Militärs in der Region ist das Einzige, was Peking davon abhält, Gewalt zur Lösung dieser Territorialstreitigkeiten anzuwenden.
Das Imperium, das die USA nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut und erworben haben, konnte nicht von Dauer sein, egal wer Präsident ist. Wir werden seit 30 oder 40 Jahren über diese kommende Realität informiert. Washington kann sich nicht anpassen, weil es von einem Zweiparteiensystem kontrolliert wird, das den 10 % gehört.
Seitdem die Wall Street eine Reihe von Produktionsunternehmen aufgekauft und nach China exportiert hat, gibt es in den USA keine echte Wirtschaft mehr. Es gab eine Blasenwirtschaft nach der anderen. Eine Aktienblase, eine Technologieblase, eine Dotcom-Blase und eine mörderische 8-Billionen-Dollar-Immobilienblase und eine völlig unnötige Bankenrettung.
Die USA müssen wieder eine echte Wirtschaft aufbauen und die wahnsinnigen Militärausgaben stoppen. Unabhängig von China.
Tatsächlich schottet Trump die USA vom Rest der Welt ab, so wie es das China der Ming-Qing-Dynastie bis 1911 tat. Für das chinesische Volk erwies sich das als schlecht. Für die USA wird es wahrscheinlich schlecht ausgehen.
Eine Lösung für seltene Mineralien besteht darin, die illegalen Bergbauabkommen der Clinton- und Bush-Ära rund um den Grand Canyon und Nevada zu brechen, die unsere Ressourcen in Bargeld aus Russland und Kanada in die Taschen des in D „gewählten“ tiefen Staates verwandelt haben
Ein Artikel, der erklärt, warum alle NAFTA- und Handelsabkommen seit Kennedy ein völliger Ausverkauf der USA im Austausch gegen parteieigene Unternehmen der „Gewählten“ waren.
„Trumps Position zu Huawei verrät die Sache: Wenn das Unternehmen wirklich eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, macht es keinen Sinn, es als Verhandlungsgegenstand in Handelsgesprächen mit Peking anzubieten.“
Absolut der Fall.
Trump war bereits zuvor in eine ähnliche widersprüchliche Haltung verwickelt, etwa bei den Zöllen auf Stahl und Aluminium.
Ich denke, die Wahrheit ist, dass er ein Mann ist, der bereit ist, jeden Trick zu nutzen, um zu bekommen, was er will, unabhängig von Logik, Fakten oder Prinzipien. Man kann das auch anders ausdrücken, indem man von einer kriminellen Mentalität spricht.
Das ist genau das, was die Mafia immer getan hat, indem sie jemandem ein Angebot gemacht hat, das er nicht ablehnen kann. „Sie möchten kein Schutzgeld zahlen? Seien Sie also nicht überrascht, wenn Ihr Gelenk abbrennt.“
Trump möchte im Wesentlichen große Mengen an Handelsüberschüssen von China in die Vereinigten Staaten transferieren, und zwar nicht durch eine Änderung der Wirtschaftstätigkeit oder Politik der beiden Länder, sondern per Fiat.
Aber so funktioniert die Welt natürlich nicht.
Die Handelsdefizite der Vereinigten Staaten sind ihre eigene Schuld, nicht die Schuld Chinas. Die Vereinigten Staaten sparen nicht und besteuern nicht angemessen. Es verbraucht, und ein produktives Land wie China ist nur allzu gerne bereit, das zu liefern, was es braucht. Dadurch entsteht ein Warenfluss in die eine Richtung und ein Geldfluss in die andere. Wirtschaftswissenschaften 101.
Trump scheint zu glauben, er könne Wind und Wellen beherrschen. Er hat ein riesiges Ego und ist außerdem weitaus weniger schlau, als er denkt.
Trump glaubt, dass er durch Einschüchterung und Drohungen etwas bewirken kann, was im normalen Wirtschaftsbetrieb nicht möglich wäre. Darin sehen wir ihn den Verbrechern am ähnlichsten, die in den 1930er Jahren in mehreren europäischen Ländern an die Macht kamen.
Er versteht wirklich nicht – oder wenn er es versteht, ist es ihm egal –, was hinter den Überschüssen und Defiziten steckt, und besteht lediglich darauf, dass sie aufgrund seines persönlichen Willens geändert werden. Erinnert uns das nicht an jemanden aus der Geschichte?
Auf jeden Fall läuft es darauf hinaus, dass er „den starken Mann“ bewundert und glaubt, dass er, und er allein, diese Rolle für die Vereinigten Staaten spielen kann. Und nicht wenige Amerikaner glauben ihm auch. Schließlich sagte der große amerikanische Journalist und Historiker, der den Aufstieg und Fall der Nazis dokumentierte, William L. Shirer, einmal, er glaube, die Vereinigten Staaten könnten das erste Land sein, das freiwillig zum Faschismus übergeht. Er stützte diesen Gedanken auf seine Beobachtung vieler Einstellungen, Überzeugungen und Trends in den Vereinigten Staaten.
Trumps „MAGA“ ist nichts anderes als der Gedanke, dass man den herzerwärmenden Slogan der Nachkriegszeit, den „amerikanischen Traum“, viele Jahrzehnte später und unter völlig anderen Umständen wieder zum Leben erwecken kann. „The American Dream“ basierte auf einer Welt, in der fast jeder Konkurrent vom Krieg erschöpft war, während Amerika relativ unversehrt blieb. Amerika lieferte also eine Zeit lang einen großen Teil des weltweiten Bedarfs, doch sein Anteil ist seitdem rückläufig.
In der heutigen Welt sind nicht nur alle alten Konkurrenten brüllend zurückgekehrt, es sind auch viele neue entstanden, und diese Realität ist die Zukunft.
Natürlich wollen viele Amerikaner etwas anderes glauben. Trumps Basis – die Wal-Mart-Käufer des Landes und die Bewohner seines riesigen Gulags mit Wohnwagensiedlungen – ist das auf jeden Fall, und seine Hoffnungen sind von allem gefärbt, vom Aberglauben bis zur Religiosität.
Amerikas Eliten, die Mitglieder seines Machtestablishments, glauben nicht so, sind aber zutiefst besorgt über den relativen Niedergang Amerikas. Sie arbeiten seit Jahren an dem Problem, wie in der vergangenen Verunglimpfung Japans oder Chinas, aber sie sind nicht bereit, sich für grundlegende Veränderungen in Amerika einzusetzen, wie zum Beispiel in seinen Steuer- und Sparstrukturen und seinen grotesken Ungleichheiten.
Sie glauben, dass die immer noch große verbliebene Stärke Amerikas genutzt werden kann, um der Welt Zugeständnisse zu entlocken, ohne dass es zu Hause etwas opfern muss und ohne seine Rolle als Zentrum des Weltimperiums zu opfern, eine Rolle, die mit vielen Vergünstigungen und Privilegien einhergeht. Und obwohl die meisten von ihnen Trumps Stil oder Hintergrund nicht mögen, denke ich, dass sie vorerst bereit sind zu sehen, ob er den hässlichen Job erledigen kann. Man denkt an die frühe Unterstützung Hitlers durch die berüchtigten deutschen Industriellen und Bankiers – aber auch an namhafte amerikanische –, obwohl ich nicht sagen möchte, dass die Situationen identisch sind.
Sie können versuchen, mit den Methoden zu kämpfen, die Trump anwendet, aber diese Methoden bergen das Risiko, dass durch Handlungen wie die unbekümmerte Verhängung massiver neuer Zölle und Sanktionen nicht nur die Wirtschaftsaktivität in der Welt zurückgeht, sondern dass sie letztendlich auch zu echten Kriegen führen.
Auch wenn sie nicht bis zum Krieg gehen, bringen sie einige grundlegende Nachkriegsvereinbarungen ins Wanken, die Amerika vermissen wird. Jahrzehnte alte Verbündete, wie einige in Europa, beginnen, ihre Beziehung zu einem so feindseligen, zielstrebigen Amerika zu überdenken und in andere Richtungen zu blicken, etwa in Richtung der Trump-Angriffe auf China und in Richtung Russland, einem Land deren Geschäftsoffenheit unter den Kommunisten einem Wunder geglichen hätte und deren Reichtum an natürlichen Ressourcen völlig neue Möglichkeiten bietet.
Wirklich schade ist, dass sich Trump im Grunde nicht allzu sehr von den anderen Narren unterscheidet, die dieses Land in den letzten Jahrzehnten regiert haben. Er ist einfach „old school“ in seinem Stil: Er trägt keine weichen Samthandschuhe, während er versucht, seine geopolitischen Konkurrenten zu erdrosseln, wie es alle seine Freunde vor ihm taten, einschließlich des klangvollen Barack Obama.
Ständige Kriegsführung macht einen großen Teil des US-Konsums aus.
Das Problem, das die politischen Entscheidungsträger in den USA beschäftigt, ist real: Was tun gegen das Zahlungsbilanzdefizit? Das Trump-Team scheint Bereiche herauszupicken, in denen Importe reduziert werden können, beispielsweise durch die Blockierung chinesischer Technologieexporte. Alle diese Schritte sind Unsinn, weil sie das eigentliche Problem verfehlen: Die US-Wirtschaft befindet sich seit langem in einer strukturellen Zwickmühle. Es verschwendet so viele seiner Ressourcen auf auffällige, dekorative und nutzlose Verteidigungs-High-Tech-Waffen und Gismos, dass es sich selbst in den Ruin treibt. Es wird immer deutlicher, dass die USA Opfer einer Rüstungsindustrie sind, die ihre Ressourcen erschöpft und ihr wahres Potenzial zerstört. Was getan werden muss, ist, das Militärbudget zu halbieren und die Ressourcen umzulenken, um die Infrastruktur des Landes zu verbessern und Investitionen in den USA wieder rentabel zu machen. Wo ist der Politiker, der es wagt, diese Vorschläge zu machen? Wach auf, Amerika. Wir werden zu einem Land müßiger, übergewichtiger Veteranen, die mit roten MAGA-Hüten auf Motorrädern herumrennen und von Milliardären unterstützt werden, während der Rest schuftet.
Es ist seltsam, die Konfrontation mit China so kurz nach Obamas „Pivot to Asia“, Trumps Militarismus in Bezug auf Nordkorea und dem Militarismus sowohl des Obama- als auch des Trump-Regimes in Bezug auf Russland und auch durch westliche und westliche Staaten nur im Hinblick auf Handelsabkommen zu diskutieren Zentralasien, das sind eindeutig Gebiete, an denen China kein geringeres natürliches Interesse hat als die Vereinigten Staaten.
Unter diesen sind die Zölle sicherlich die geringste Sorge für die meisten.
Dies wird sich wahrscheinlich eher früher als später zuspitzen, und der Konflikt kann im weiteren Sinne als zwischen einem hegemonialen globalen Modell und einem multipolaren globalen Modell verstanden werden. Das hegemoniale globale Modell ist seit dem Untergang der Sowjetunion ein amerikanisches Projekt, das üblicherweise mit Euphemismen dargestellt wird – „Globalisierung“, „außergewöhnliche“ Nation, „regelbasiertes internationales System“ usw. In den letzten Jahren haben US-Politiker dies getan durch den rücksichtslosen Einsatz des internationalen Finanzsystems zur Abschreckung bestimmter Gegner überschritten. Derzeit werden im Kongress Gesetzesentwürfe behandelt, die darauf abzielen, mit Sanktionen („maximaler Druck“) sowohl die russische Erdgaspipeline Nordstream nach Europa als auch Chinas Ansprüche im Südchinesischen Meer anzugreifen. Während die Zuversicht gerechtfertigt ist, dass solche Maßnahmen enormen Schaden anrichten können, ist die entsprechende Zuversicht, dass Amerikas herausragende Stellung an der Spitze der Wirtschaftsstrukturen der Welt nicht in Frage gestellt oder verändert wird, fehlgeleitet. Die Herausforderung besteht nun schon seit über fünf Jahren und die Veränderung wird wahrscheinlich plötzlich eintreten. Die Präferenz wäre für die USA eine sanfte Landung in einer multipolaren Welt, aber Washingtons politische Falken scheinen entschlossen zu sein, die Würfel zu würfeln.
Washingtons politische Entscheidungsträger sind Gangster, die größtenteils durch Einschüchterung, Erpressung und Erpressung operieren. Wenn Sie die Definitionen dieser Wörter nachschlagen, werden Sie feststellen, dass sie genau beschreiben, was die amerikanische Regierung tut. Die Schließung von Nordstream (und alle anderen Sanktionen aufgrund offensichtlich absurder Behauptungen) soll ausschließlich der russischen Wirtschaft schaden, die Regierung des Landes destabilisieren und außerdem Kunden im Energiesektor abwerben. Sie schützen niemandes „Schifffahrtsrechte“ im Südchinesischen Meer, sondern telegrafieren nach Peking, dass Uncle Sam den chinesischen Handel mit der Welt jederzeit stoppen kann, und sie versuchen insbesondere, die Chinesen in die Schranken zu weisen „Belt and Road-Initiative.“ Die Beschimpfungen in Washington gingen so weit, Kanada zu sagen, dass es keine Kontrolle über die Nordwestpassage habe, die lange als innerhalb seiner Binnengewässer liegend galt – Sie wissen schon, all diese Inseln, die den größten Teil des Jahres durch Eis miteinander verbunden sind. Von nun an verfügte Washington, dass es sich um internationale Gewässer handelte und dass es sie kontrollieren würde. Wenn das bedeutet, ein guter Nachbar eines Landes zu sein, das seit über 200 Jahren jede Ihrer wahnsinnigen Forderungen unterstützt, muss der „Große Weiße Norden“ eine einstweilige Verfügung des Weltgerichtshofs gegen Uncle Sam erwirken und außerdem anderswo bessere Freunde finden der Planet.
Ich neige dazu, diese anderen durch den Euphemismus „Schurkennation“ zu ersetzen.
Ausgezeichneter Kommentar.
Washingtons politische Entscheidungsträger sind Gangster, die größtenteils durch Einschüchterung, Erpressung und Erpressung operieren. Wenn Sie die Definitionen dieser Wörter nachschlagen, werden Sie feststellen, dass sie genau beschreiben, was die amerikanische Regierung tut. Die Schließung von Nordstream (und alle anderen Sanktionen aufgrund offensichtlich absurder Behauptungen) soll ausschließlich der russischen Wirtschaft schaden, die Regierung des Landes destabilisieren und außerdem Kunden im Energiesektor abwerben. Sie schützen niemandes „Schifffahrtsrechte“ im Südchinesischen Meer, sondern telegrafieren nach Peking, dass Uncle Sam den chinesischen Handel mit der Welt jederzeit stoppen kann, und sie versuchen insbesondere, die Chinesen in die Schranken zu weisen „Belt and Road-Initiative.“ Die Beschimpfungen in Washington gingen so weit, Kanada zu sagen, dass es keine Kontrolle über die Nordwestpassage habe, die lange als innerhalb seiner Binnengewässer liegend galt – Sie wissen schon, all diese Inseln, die den größten Teil des Jahres durch Eis miteinander verbunden sind. Von nun an verfügte Washington, dass es sich um internationale Gewässer handelte und dass es sie kontrollieren würde. Wenn das bedeutet, ein guter Nachbar eines Landes zu sein, das seit über 200 Jahren jede Ihrer wahnsinnigen Forderungen unterstützt, muss der „Große Weiße Norden“ eine einstweilige Verfügung des Weltgerichtshofs gegen Uncle Sam erwirken und außerdem anderswo bessere Freunde finden der Planet.
Indien, Vietnam und die Philippinen werden China für die Gelegenheit danken, Schlock zum Verkauf bei Wal*Mart herzustellen, und für die großen Investitionen, die neue chinesische Aktionäre in ihre Unternehmen getätigt haben. Diese Länder werden nun Waren zum Handel entlang der Seidenstraße haben, die ganz Eurasien verbindet, wo jeder von Tag zu Tag reicher wird. Da Menschen auf der ganzen Welt, mit Ausnahme der von Geburt an zurückgebliebenen Neokonservativen, ein gutes Geschäft erkennen, wenn sie eines sehen, werden alle diese Länder anfangen, Onkel Sam zu sagen, er solle es stopfen, wenn er ständig verlangt, dass sie ihre neu gefundenen Freunde und Handelspartner sanktionieren, weil Freiheit und Demokratie, Putin und die anderen Namen auf Sams Scheißliste. Sie werden zu dem Schluss kommen, dass all diese amerikanischen Stützpunkte ihnen keinen Einfluss, keinen Einfluss, keine Bezahlung und keine Sicherheit bieten ... überhaupt nichts Nützliches, es sei denn, die Verfolgung der Verbrechen und die Behebung des durch die Garnisonssoldaten verursachten Schadens sorgen für lokale Unterhaltung. Es wird an der Zeit, diese Rattenlöcher auf die amerikanische Seite von Trumps Mauer zu verlegen.
Wird der Silberstreif am Horizont die neue amerikanische Selbstversorgung in der Produktion sein? Die Erschließung benötigter Ressourcen durch neue innovative Technologien? Eine Fülle gut bezahlter Jobs für berufstätige amerikanische Männer und Frauen? Werden amerikanische Oligarchen wieder anfangen, in Amerika selbst zu investieren? Wenn Sie das so hinbekommen, dass amerikanische Greenbacks jetzt ein Zehntel so vieler Yuan, Euro, Yen, Rupien, Rubel und sogar Pesos kaufen, wie früher, weil Trump beschlossen hat, „die Dinge auf den Kopf zu stellen“, dann können Sie vielleicht alle Staatsanleihen verkaufen, die zum Laufen nötig sind die Regierung in Washington zur Zahnfee. Es ist nicht wahr, dass „man nie wieder nach Hause gehen kann“. Sehen Sie einfach zu, wie die Dollars nach Nordamerika zurückströmen, wenn der Rest der Welt den Handel mit ihnen einstellt. Es dürfte spannend sein, diesen ganzen Teil der Geschichte in einer zukünftigen Fernsehsendung zu sehen, die James Burkes „Connections“ ähnelt. Wenn Barack Obama beim Abendessen der Korrespondenten im Weißen Haus nur mit dem extremen Trump-Bashing gemildert hätte.
„Sehen Sie zu, wie die Dollars zurückströmen“ – wenn der wahre Spaß beginnt. Diejenigen, die nicht verstehen, warum die Bankenrettungen zu einer geringen Inflation geführt haben, werden ihre Antwort bekommen. Und es wird ihnen nicht gefallen.
Als lebenslanger Protektionist habe ich immer geglaubt, dass unsere dumme Abhängigkeit von Importen letztendlich in Tränen enden würde, und jetzt wird klar, wie recht ich hatte. Nur zum Nachdenken: Wir hätten uns all diesen Ärger und dieses Elend ersparen können, indem wir vor 25 Jahren einfach gegen NAFTA stimmten und es ablehnten, den Meistbegünstigungsstatus (wie er früher genannt wurde) auf China auszudehnen. Aber jetzt wird es wirklich weh tun, unsere Branche wieder auf Kurs zu bringen. Mitleid …
Bei jeder Reindustrialisierung in den USA werden wahrscheinlich Roboter zum Einsatz kommen. Die Zahl der Obdachlosen wird weiter zunehmen.
„Europa könnte beginnen, die USA als Quelle des ausländischen Investitionskapitals zu ersetzen, das China benötigt.“?
China ist der größte Empfänger ausländischer Direktinvestitionen, sein Bedarf an ausländischem Kapital nimmt jedoch rapide ab und es ist weltweit führend im Bereich geistiges Eigentum
Ein beträchtlicher Teil der Auslandsinvestitionen besteht aus gewaschenem Bestechungsgeld aus China.
Dieser Handelskrieg klingt gefährlich – haben die Smoot-Hawley-Zölle nicht die Weltwirtschaftskrise ausgelöst?
Und der unvermeidliche Wirtschaftskrieg (auch wenn es ein Scheinkrieg ist, der auf Lügen basiert und von den Neokonservativen geführt wird) könnte durchaus zu einem echten Krieg führen, wenn wir es zulassen …
Ich kann nicht umhin, mir insgeheim vorzustellen, dass die Vergeltung, über die Patrick Lawrence schreibt – nämlich Chinas Verlagerung auf andere Handelspartner – vielleicht reibungslos und schnell genug abläuft, um unseren Neokonservativen ihre Supermachtressourcen zu entziehen und dem ein Ende zu setzen, was Charles Misfeldt in seinem Buch schrieb Kommentare beziehen sich auf Gauner, Lügner, Diebe, Feiglinge und Verräter, die Dinge leiten … ähm, Dinge ruinieren.
Ich weiß, dass das nicht die Antwort ist, denn es könnte auch verheerend sein.
Es liegt an der Wählerschaft, sich von den Ideologen, sowohl den Neoliberalen als auch den Neokonservativen, abzuwenden.
Aber werden wir eine bessere Regierung fordern?
Die meisten Politiker an der Macht hatten zu viel Angst davor, die Idee des „Exzeptionalismus“ in Frage zu stellen, der dazu dient, die primitive Kriegsmaschinerie am Laufen zu halten.
Vielen Dank für den Artikel und die interessanten und informativen Kommentare … sehr geschätzt …
Aber Handelskriege sind leicht zu gewinnen! Unser sehr schlauer Cheeto-Chef hat es uns gesagt. Du würdest doch nicht an ihm zweifeln, oder?
Eigentlich fragt man sich, warum jemand die USA und ihre Anschuldigungen ernst nimmt. Vor allem von den europäischen Vasallenstaaten. Ja, Ihre Ausrüstung/Software wird eine Hintertür haben, wenn die USA eine dort haben wollen. So viel geht aus den Veröffentlichungen von Snowden hervor. Und ein Reuters-Bericht von heute Morgen gibt einen Hinweis darauf, wie es gemacht wird. Huawei macht offenbar weiterhin den Fehler, Dinge über FedEx zu verschicken. Wie durch ein Wunder landeten zwei der Pakete in den USA, ohne dass Huawei seine Versandanfrage geändert hätte. Huawei hätte es nie erfahren, wenn sie sich nach Erhalt des Pakets nicht die Route angesehen hätten. Hoffentlich enthielten die in die USA weitergeleiteten Dokumente keine sensiblen Informationen, denn es ist sicher, dass die USG jetzt über Kopien davon verfügt. Das Gleiche gilt für die europäischen Vasallen. Das Telefon von Angela Merkel wurde gehackt. Auf Unterseetelefonkabeln installierte elektronische Abhörgeräte. Das ist, bevor wir das NSA-Büro erreichen, in dem uns die ganze Telekommunikation ausspioniert. Der Großteil der weltweiten Telekommunikation läuft über die USA. Wir können also nicht nur ein Telefongespräch von Paris nach Des Moines mithören, sondern auch eines von Paris nach Shanghai.
Und die europäischen Vasallen folgen weiterhin der amerikanischen Linie, wenn auch etwas zurückhaltender.
Die USA haben ihre Fertigungs- und Innovationstechnologien aufgegeben, die Schwerindustrie unter Reagan und Bush I geschlossen (und durch eine „Dienstleistungswirtschaft“ ersetzt) und gleichzeitig High-End-Technologie ausgelagert und technische Arbeitsplätze verlagert, zunächst hauptsächlich nach China unter Clinton und Bush II. Kurzfristige Gewinne stiegen durch die billigeren Arbeitskräfte in die Höhe, aber die Verschenkung hochwertiger Technologien, die zu Innovationen für China führten, war durch und durch dumm. Chinagate war (ist) für die nationale Sicherheit viel gefährlicher als Russiagate. Da Amerika seine Fähigkeiten an China verschenkt hat, werden auch noch so viele Verhandlungen keine „gleichen Wettbewerbsbedingungen“ schaffen. Wir können nicht länger mit China konkurrieren, nicht wegen der Arbeitskosten, sondern wegen der Verbesserungen, die die Chinesen in so vielen Bereichen über zwanzig Jahre hinweg gemacht haben, während Amerika stagnierte (natürlich abgesehen von überteuerten Waffen und Überwachungsinstrumenten zur Überwachung amerikanischer Bürger).
Die USA haben schon immer ihre Einsteins und Teslas importiert. Wir Amerikaner sind dazu erzogen, in Kriegen der Eitelkeit Kanonenfutter zu sein. Bestenfalls sind wir dazu erzogen, Verräter und Gauner im Trump-Romney-Stil zu sein.
Historisch gesehen ist das Ergebnis immer ein Krieg, wenn zwei Hegemonialmächte aufeinanderprallen. Was wir heute zwischen Washington und Peking erleben, ist nicht anders. Aber Washington wird nicht zulassen, dass China „die USA als vorherrschende Macht im Westpazifik verdrängt“. Der Handelskrieg wird zum Weltkrieg.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Ich fürchte, Sie haben Recht.
Peter McLoughlin, Ihre Website
http://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
hat kein gültiges Zertifikat (Firefox hat mich gewarnt).
Es ist eher wahrscheinlich, dass die USA China angreifen als umgekehrt. Eine Invasion im Irak-Stil wäre aussichtslos, daher ist ein nuklearer Erstschlag leider wahrscheinlicher. :-(
Oder vielleicht einfach versuchen, die Regierung irgendwie zu destabilisieren
Du weißt, dass das nicht stimmt. Die USA werden Taiwan oder Japan verteidigen, wenn die VBA versucht, die Senkaku-Inseln oder Taiwan gewaltsam einzunehmen. Die USA werden auf keinen Fall jemals mit Bodentruppen in China einmarschieren.
Wenn ich mir dieses Bild ansehe, sehe ich, dass alle Vertreter auf der amerikanischen Seite des Tisches konservative Drecksäcke sind, die nicht die Absicht haben, ein Verhalten an den Tag zu legen, das mir selbst oder der Mehrheit in Amerika zugute kommt. Gauner, Lügner, Diebe, Feiglinge und Verräter ...
Ja. Fasst meine Gedanken präzise zusammen.
„Ein Streit, der sich bisher auf Tariferhöhungen beschränkte“
Nicht ganz. Die USA haben angekündigt, dass jede chinesische Person, die außerhalb Chinas reist, verhaftet werden kann, so wie sie Meng Wanzhou in Kanada verhaftet hatte, weil er Huawei-Telefone an Iraner verkauft hatte. China drohte als Vergeltung mit der Hinrichtung von drei Kanadiern, weshalb Kanada Frau Meng aus dem Gefängnis entließ und sie unter Hausarrest stellte, während die rechtlichen Verfahren zur Auslieferung nun voraussichtlich viele Jahre dauern werden. China hat die drei Kanadier nicht hingerichtet, und Frau Meng befindet sich in ihrem 3-Millionen-C$-Haus und wird wahrscheinlich auf absehbare Zeit dort bleiben. Was Frau Meng passiert ist, kann jedem chinesischen Manager passieren, der außerhalb Chinas in die EU, nach Amerika oder Japan reist.
Es ist verlockend, den Schluss zu ziehen, dass Zölle und Maßnahmen gegen Huawei Teil derselben Strategie sind. Ich glaube nicht, dass sie es sind. Die Zölle kommen Trumps Wählergunst entgegen. Solange die Chinesen einen Weg finden, ihr Gesicht zu wahren UND Trump ein Gesicht zu geben, ist ein Kompromiss möglich. Bei Huawei geht es darum, dass der Deep State nicht auf die Einrichtungen von Huawei zugreifen kann. Es ist ein doppelter Bluff. Die NSA usw. (über 5 Eyes) haben hervorragenden Zugang zu vom Westen kontrollierten Telekommunikationsnetzen. Sie wollen diesen Zugang nicht verlieren, indem sie einem externen Betreiber erlauben, also beschuldigen sie Huawei für das, was sie tun, in der Annahme, dass Peking tut, was sie tun.
Ausgezeichnet. Vielen Dank.