John Bolton sagt seit Jahren, er wolle den Sturz der iranischen Regierung, und jetzt hat er seinen Schritt gemacht. Doch dieses Mal sei er möglicherweise zu weit gegangen, meint Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
I Ich kannte John Bolton und interagierte fast täglich mit ihm und meinen Kollegen im Pressekorps im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York, als Bolton dort von August 2005 bis Dezember 2006 Botschafter der Vereinigten Staaten war.
Die meisten Diplomaten, Beamten und Journalisten waren angesichts seiner langjährigen öffentlichen Verachtung für die UN schockiert darüber, dass Bolton (der sich mit einer Ernennung in der Pause einer Bestätigung entzog) tatsächlich der US-Repräsentant geworden war. Doch genau darum ging es. Es ist die Strategie republikanischer Regierungen, den schärfsten Kritiker zum Leiter einer Behörde oder Institution zu ernennen, um diese zu schwächen, vielleicht sogar tödlich.
Boltons berühmtestes Zitat über die UN folgte ihm ins Gebäude. 1994 hatte er sagte: „Das Sekretariatsgebäude in New York hat 38 Stockwerke. Wenn es zehn Stockwerke verlieren würde, würde es keinen Unterschied machen.“
Aber ein aussagekräftigerer Kommentar auf derselben Konferenz von 1994 war, als er sagte, dass die USA, egal was die UN beschließt, tun werden, was sie wollen:
Bolton betrachtet solche offenen Zugeständnisse als Zeichen der Stärke, nicht als Alarm.
Er ist ein humorloser Mann, der zumindest bei der UN immer zu glauben schien, er sei der klügste Mensch im Raum. Einmal hielt er 2006 in der US-Mission vor UN-Korrespondenten einen Vortrag mit einer Kreidetafel über die Funktionsweise der nuklearen Anreicherung. Sein Ziel bestand natürlich darin, uns davon zu überzeugen, dass der Iran einer Bombe nahe war, auch wenn es in einer Schätzung des US-Geheimdienstes aus dem Jahr 2007, die damals erstellt wurde, hieß, Teheran hatte aufgegeben sein Atomwaffenprogramm im Jahr 2003.
Ich dachte, ich würde ihn eines Tages bei der Pressebeobachtung vor dem Saal des Sicherheitsrats herausfordern, wo Bolton oft anhielt, um Journalisten zu belehren, was sie schreiben sollten. „Wenn die Vereinigten Staaten und Großbritannien 1953 nicht eine demokratisch gewählte Regierung im Iran gestürzt hätten, stünden die Vereinigten Staaten dann heute vor einer revolutionären Regierung, die Uran anreichert?“ Ich fragte ihn.
„Das ist eine interessante Frage“, sagte er mir, „aber für eine andere Zeit und einen anderen Ort.“ Es war natürlich eine Zeit und ein Ort, die nie kamen.
Mehr als eine Ideologie
Bolton besitzt eine bleibende Selbstgerechtigkeit, die in einem scheinbar aufrichtigen Glauben an den Mythos der amerikanischen Größe verwurzelt ist, gemischt mit tiefen persönlichen Fehlern, die der Öffentlichkeit verborgen bleiben.
Er schien ständig wütend zu sein und es war nicht klar, ob es um eine persönliche oder diplomatische Fehde ging. Er scheint die Nationen, die sich gegen Amerika stellen, persönlich zu nehmen und verbindet sein Gefühl persönlicher Macht mit dem der Vereinigten Staaten.
Es ist mehr als eine Ideologie. Es ist Fanatismus. Bolton glaubt, dass Amerika außergewöhnlich, unverzichtbar und allen anderen Nationen überlegen ist, und scheut sich auch nicht, dies zu sagen. In der McKinley-Administration wäre er vielleicht besser dran gewesen, vor den Tagen der PR-Beschönigung der imperialen Aggression. Er ist kein typischer passiv-aggressiver Regierungsbeamter. Er ist aggressiv-aggressiv.
Und jetzt befiehlt Bolton, 120,000 Soldaten einsatzbereit zu machen und einen Flugzeugträger in Richtung Iran zu befördern.
Bolton ist nur allzu bereit, seine Schikanen im Namen des Staates persönlich zu machen. Er implizit bedroht die Kinder von José Bustani, den Vizepräsident Dick Cheney von seinem Job als Chef der Organisation für das Verbot chemischer Waffen abgeben wollte, weil Bustani den Irak dazu gebracht hatte, dem Chemiewaffenprotokoll beizutreten, was den USA eine Invasion erschwerte Irak.
Nach Boltons gescheiterten Anhörungen zur Bestätigung im Jahr 2005 erklärte Tony Blinken, der damalige Stabsdirektor des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, sagte The New YorkerDexter Filkins:
„Wir haben ein Muster gesehen, bei dem Herr Bolton versucht, Geheimdienste zu manipulieren, um seine Ansichten zu rechtfertigen. Wenn es einmal passiert wäre, vielleicht. Aber es kam mehrmals zur Sprache, und es war immer das gleiche Grundproblem: Er steckte eine Position ab und versuchte dann, wenn der Geheimdienst dies nicht unterstützte, die Informationen zu übertreiben und die Beamten, die sie vorgelegt hatten, an den Rand zu drängen .“
Bolton ist kein Fan der Demokratie, wenn die Dinge nicht so laufen, wie er es will. Er ist ein lautstarker Anstifter des bislang gescheiterten US-Putschs in Venezuela und natürlich in Bolton organisiert der „Aufstand der Brooks Brothers“, der die Neuauszählung der Stimmen in Florida bei der umstrittenen Präsidentschaftswahl 2000 störte.
Das Besorgniserregende an dem obigen Video ist nicht so sehr, dass er Lügen rechtfertigt, sondern vielmehr das Beispiel, das er anführt: Lügen, um militärische Pläne wie die Invasion in der Normandie zu vertuschen. Dies ist eine gängige Taktik der herrschenden Klasse in den USA, um ungehorsame Führer, die zum Sturz bereit sind, als Hitler darzustellen. Saddam war Hitler, Milosevic war Hitler, Noriega war Hitler und Hillary Clinton nannte Putin Hitler. Es ist eine falsche Wiederbelebung des amerikanischen Ruhms aus dem Zweiten Weltkrieg, wenn man ausländische Abenteuer als moralische Kreuzzüge und nicht als bloße Aggression im Streben nach Profit und Macht darstellt.
Bolton ist das Destillat der Pathologie der amerikanischen Macht. Er ist nur in der Reinheit dieser Pathologie einzigartig.
Regimewechsel im Iran
Der nationale Sicherheitsberater der USA sagt seit Jahren, er wolle den Sturz der iranischen Regierung, und jetzt hat er seinen Schritt gemacht. Aber dieses Mal ist John Bolton möglicherweise zu hoch geflogen.
Er wurde für seinen Posten von einem Präsidenten ausgewählt, der nur über begrenzte Kenntnisse internationaler Angelegenheiten verfügt – wenn es nicht um Immobilien geht – und einer, der es liebt, sich von ihm anziehen zu lassen. Trump ist Boltons perfekte Tarnung.
Aber die Hybris könnte Bolton letztendlich besiegt haben. Er hatte sich noch nie zuvor in eine solche Machtposition manövriert, obwohl er auf den unteren Regierungsebenen eine Spur des Chaos hinterlassen hatte. Sitzt gegenüber Entschlossen Schreibtisch Tag für Tag bietet sich ihm die Chance, seine Pläne umzusetzen.
Ganz oben Veranstaltungen ist seit Jahren Boltons erklärtes Ziel: zu Bombe und stürzen die iranische Regierung.
Somit war Bolton die treibende Kraft, um eine Flugzeugträgerstreitmacht in den Persischen Golf entsenden zu lassen, und dementsprechend Die New York Times, Mai 14, Er war es "Bestellt" ein Pentagon-Plan zur Vorbereitung von 120,000 US-Truppen auf den Golf. Diese sollten eingesetzt werden, „falls der Iran amerikanische Streitkräfte angreift oder seine Arbeit an Atomwaffen beschleunigt“.
Zwei Monate nach Boltons Ernennung zum nationalen Sicherheitsberater, im Juni 2018, zog Trump die USA aus dem Sechs-Nationen-Abkommen zurück, in dessen Rahmen Teheran sein Programm zur nuklearen Anreicherung im Gegenzug für eine Lockerung der US-amerikanischen und internationalen Sanktionen einschränkte.
Zum Zeitpunkt von Boltons Ernennung im April 2018 war Tom Countryman, der wie Bolton Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit gewesen war, vorhergesagt zu Der Abschnitt dass, wenn der Iran nach dem Ausstieg der USA aus dem Abkommen die Anreicherung wieder aufnehmen würde, „das eine Art Ausrede wäre, nach der eine Person wie Bolton suchen würde, um eine militärische Provokation oder einen direkten Angriff auf den Iran herbeizuführen.“
Als Reaktion auf die immer strengeren Sanktionen erklärte Iran am 5. Mai (in Teheran am 6. Mai), dass dies tatsächlich der Fall sei Wiederaufnahme Teilweise nukleare Anreicherung. Am selben Tag, Bolton angekündigt Die Trägerangriffsgruppe war auf dem Weg zum Golf.
Bolton stößt auf Widerstand
Wenn dies ein normal funktionierendes Weißes Haus wäre, in dem normalerweise imperiale Schritte unternommen werden, würde ein Präsident eine Militäraktion anordnen und nicht ein nationaler Sicherheitsberater. „Ich glaube nicht, dass Trump schlau genug ist, um zu erkennen, was Bolton und [Außenminister Mike] Pompeo ihm antun“, sagte der ehemalige US-Senator Mike Gravel sagte Afshin Rattansi von RT diese Woche. „Sie haben ihn manipuliert. Wenn man den nationalen Sicherheitsberater hört, der behauptet, er habe einer Flugzeugträgerflotte befohlen, in den Persischen Golf einzumarschieren, dann haben wir das noch nie erlebt. In den Tagen von Henry Kissinger, der wirklich Einfluss hatte, befahl er dies nie, und wenn es befohlen wurde, geschah es hinter verschlossenen Türen.“
Bolton behauptete, er habe auf der Grundlage von Geheimdienstinformationen gehandelt, wonach der Iran bereit sei, US-Interessen anzugreifen, die dem Iran nahe stehen.
Sowohl Israel als auch Saudi-Arabien, denen die militärische Schlagkraft der Vereinigten Staaten fehlt, haben lange versucht, die USA dazu zu bringen, ihre Kriege zu führen, und zwar in einem Krieg, der nicht wichtiger ist als der gegen ihren gemeinsamen Feind. Ein Leitartikel am 16. Mai in der saudi-englischsprachigen Nachrichtenagentur, Arabische Nachrichten, forderte einen „chirurgischen Schlag“ der USA gegen den Iran. Aber Die New York Times berichtet am selben Tag, an dem Israel zwar hinter Boltons „Geheimdienstinformationen“ über eine iranische Bedrohung steckte, Israel aber nicht wollte, dass die USA den Iran angreifen und einen umfassenden Krieg auslösen würden.
Die Nachrichtendienste angeblich rüstete der Iran Raketen auf Fischerbooten im Golf aus. Stellen Sie sich eine Regierung vor, die von der stärksten Militärmacht der Geschichte angegriffen wird und sich in ihren eigenen Gewässern verteidigen will.
Bolton sagte auch, dass der Iran die Interessen des Westens im Irak bedrohe, was schließlich dazu geführt habe, dass das US-Diplomatenpersonal nicht unbedingt notwendig sei Verlassen Bagdad und Erbil.
Es ist die typische Provokation eines Tyrannen: Drohen Sie jemandem mit einer Marschflugrakete, und in dem Moment, in dem er zur Selbstverteidigung ein Messer in die Hand nimmt, greifen Sie an, wobei Sie die anfängliche Bedrohung praktischerweise aus der Geschichte herauslassen. Dann heißt es: „Iran hat ein Messer in die Hand genommen. Wir müssen sie mit Marschflugkörpern wegblasen.“
Aber dieses Mal wird der Tyrann herausgefordert. Federica Mogherini, die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, widerstanden die USA über den Iran, als sie Pompeo am 13. Mai in Brüssel traf.
„Es ist immer besser zu reden, als nicht zu reden, und vor allem, wenn es zu Spannungen kommt … Mike Pompeo hat das heute sehr deutlich von uns gehört“, sagte Mogherini. „Wir leben in einem entscheidenden, heiklen Moment, in dem die wichtigste Haltung – die verantwortungsvollste Haltung – die größte Zurückhaltung und die Vermeidung jeglicher Eskalation auf militärischer Seite ist und unserer Meinung nach auch sein sollte.“
Die New York Times dieser Tag berichtet: „Im Privaten beschrieben mehrere europäische Beamte, dass Herr Bolton und Herr Pompeo einen ahnungslosen Herrn Trump durch eine Reihe von Schritten drängen, die die Vereinigten Staaten auf einen Kriegskurs bringen könnten, bevor der Präsident es merkt.“
Ghika: Keine neue Bedrohung aus dem Iran. (YouTube)
Der britische Generalmajor Chris Ghika sagte dann am 14. Mai: „Es hat keine erhöhte Bedrohung durch vom Iran unterstützte Streitkräfte im Irak oder in Syrien gegeben.“ Ghika war zurechtgewiesen vom US-Zentralkommando, dessen Sprecher sagte: „Die jüngsten Kommentare des stellvertretenden Kommandeurs des OIR stehen im Widerspruch zu den identifizierten glaubwürdigen Bedrohungen, die den Geheimdiensten der USA und ihrer Verbündeten in Bezug auf vom Iran unterstützte Streitkräfte in der Region vorliegen.“
Einen Tag später war es jedoch Trump selbst, der sich Bolton widersetzte. Am 15. Mai The Washington Post berichtet berichtet:
„Präsident Trump ist frustriert über einige seiner Top-Berater, von denen er glaubt, dass sie die Vereinigten Staaten in eine militärische Konfrontation mit dem Iran stürzen und sein langjähriges Versprechen, sich aus kostspieligen Auslandskriegen zurückzuziehen, zunichtemachen könnten, so mehrere US-Beamte. Trump bevorzugt einen diplomatischen Ansatz zur Lösung der Spannungen und möchte direkt mit der iranischen Führung sprechen.“
Die Schadenkalkulation berichtet der nächste Tag:
„Präsident Trump hat seinem amtierenden Verteidigungsminister Patrick Shanahan mitgeteilt, dass er nicht in den Krieg mit dem Iran ziehen will, so mehrere Regierungsvertreter in einer Botschaft an seine aggressiven Berater, dass die amerikanische Druckkampagne gegen die klerikal geführte Regierung zunimmt.“ in Teheran darf nicht zu einem offenen Konflikt eskalieren.“
Dann waren es die Demokraten, die sich gegen Bolton zur Wehr setzten. Am Dienstag informierten Pompeo und Shanahan Senatoren und Vertreter hinter verschlossenen Türen auf dem Capitol Hill über die Argumente der Regierung für eine Konfrontation mit dem Iran.
„Reagieren sie (der Iran) auf uns oder tun wir diese Dinge als Reaktion auf sie?“ Das ist eine wichtige Frage, die ich habe und die ich immer noch habe“, sagte Senator Angus King gegenüber Reportern nach dem Briefing. „Was wir als defensiv betrachten, betrachten sie als provokativ. Oder umgekehrt."
Der demokratische Abgeordnete Ruben Gallego sagte Reportern nach dem Briefing: „Ich glaube, dass es auf beiden Seiten ein gewisses Maß an Eskalation gibt, das zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden könnte.“ Die Rückkopplungsschleife sagt uns, dass sie in Richtung Krieg eskalieren, aber es könnte auch sein, dass sie eskalieren, weil wir eskalieren.“
Pompeo sagte einem Radiointerviewer nach dem Briefing, dass die USA immer noch nicht geklärt hätten, wer letzte Woche zwei saudische, einen norwegischen und einen emiratischen Öltanker im Golf angegriffen habe, was die Merkmale einer Provokation aufwies. Pompeo sagte: „Es scheint durchaus möglich zu sein, dass der Iran hinter den Angriffen steckt.“
Bolton war bei der Besprechung unter Ausschluss der Öffentlichkeit auffällig abwesend.
Es liegt an Trump
Trump hat sich in aller Munde über den Iran geäußert. Er rief an Schadenkalkulation und Post Geschichten über seinen Widerstand gegen Boltons „Fake News“.
„Die Fake-News-Medien schaden unserem Land mit ihrer betrügerischen und äußerst ungenauen Berichterstattung über den Iran. Es ist verstreut, schlecht beschafft (erfunden) und GEFÄHRLICH. Zumindest weiß der Iran nicht, was er denken soll, was zum jetzigen Zeitpunkt durchaus eine gute Sache sein könnte!“ Trump twitterte am 17. Mai.
Die Fake-News-Medien schaden unserem Land mit ihrer betrügerischen und höchst ungenauen Berichterstattung über den Iran. Es ist verstreut, schlecht beschafft (erfunden) und GEFÄHRLICH. Zumindest weiß der Iran nicht, was er denken soll, was zum jetzigen Zeitpunkt durchaus eine gute Sache sein könnte!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17. Mai 2019
Dann drohte er mit etwas, das als Völkermord gegen den Iran ausgelegt werden könnte. „Wenn Iran kämpfen will, wäre das das offizielle Ende Irans. Drohen Sie den Vereinigten Staaten nie wieder!“ er twitterte am Sonntag.
Wenn der Iran kämpfen will, ist das das offizielle Ende des Iran. Nie wieder die USA bedrohen!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19. Mai 2019
Aber auch letzten Sonntag hat er sagte Fox News sagte, der „militärisch-industrielle Komplex“ sei real und „sie mögen Krieg“ und sie „drehten durch“, als er sagte, er wolle Truppen aus Syrien abziehen. Trump sagte, er wolle keinen Krieg mit dem Iran, was möglicherweise die Ansichten Israels widerspiegelte.
Am Montag deutete er an, dass die Krise angeheizt worden sei, um den Iran zu Verhandlungen zu bewegen.
„Die Fake News haben eine typisch falsche Aussage gemacht, ohne zu wissen, dass die Vereinigten Staaten versuchten, Verhandlungen mit dem Iran aufzunehmen. Das ist eine Falschmeldung…“
Die Fake News veröffentlichten eine typisch falsche Aussage, ohne zu wissen, dass die Vereinigten Staaten versuchten, Verhandlungen mit dem Iran aufzunehmen. Das ist eine Falschmeldung….
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20. Mai 2019
John Bolton muss gestoppt werden, bevor er seinen Krieg bekommt. Es ist mehr als besorgniserregend, dass der Mann, auf den wir dabei zählen können, Donald Trump ist.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
WENN Bolton NICHT von der Wall Street, dem Militärkomplex und den aggressiven Juden in Israel und den USA bezahlt würde, würde seine große Klappe nicht gehört werden. Meine Damen und Herren, es geht ums Geld!
LESEN Sie die Erkenntnisse von General Smedley Butler. Er wird dich aufklären.
Ende der Diskussion.
Oder wie Pogo sagte: „Wir sind dem Feind begegnet und er sind die USA.“
Wie in den Lügen, die den Vietnamkrieg und die Zerstörung von 58,000 amerikanischen Soldaten und Tausenden Vietnamesen verursacht haben.
Oder die Lüge, dass der Iran unser Feind sei, als wir Saddam finanzierten und ermutigten, ihn anzugreifen, und seinen Versuch einer säkularen Regierung zunichte machten.
Oder die Lüge von den Massenvernichtungswaffen und dem Anschlag vom 9. September, der von Saudi-Arabien finanziert und von Saudis und NICHT vom Irak betrieben wurde.
Oder die Lügen über Afghanistan, dem es wirtschaftlich und kulturell besser ging, als es von den Russen kontrolliert wurde. Der russische Mob kontrolliert jetzt Afghanistan, so dass 90 % des weltweiten Heroins von Russland unter dem Schutz UNSERER CIA verteilt werden können.
„Wir haben den Feind getroffen und er ist der US-Amerikaner.“
Joe, schöne Arbeit über die Psychopathologie von Amerikas führendem Nazi! Um eine Ihrer Aussagen zu korrigieren: Trump hat ihn NICHT zum Nationalen Sicherheitsberater ernannt, wohl aber Adelson und Mercer. Trump ist eine hirntote, erpresste Marionette, die sich als POTUS vorstellt. Wahnhaftiger geht es nicht. Jeder, den ich kenne und der die Washington Beltway-Theatralik von Trump und anderen verfolgt, weiß genau, dass ein bestimmter Geheimdienst eines kleinen Landes mit Sitz im Nahen Osten DAS definitive Dossier über Trump hat und es in den letzten fünf Jahrzehnten erstellt hat. Schließlich ist Täuschung ihr Spiel und sie nutzen sie großzügig, indem sie Bolton ihre Pläne als „Geheimdienst“-Informationen auf höchstem Niveau weitergeben. Die Präsidentschaft von Bolton-Pompeo-Pence wird als eine Zeit der Schande und des Verrats in die Geschichte eingehen. Trump?
Würde sich etwas ändern, wenn Bolton morgen früh vom Blitz getroffen würde? Das bezweifle ich. Wir Amerikaner sind genauso kriegerisch wie die alten Assyrer. Wir schlachten seit langer Zeit Inder, Koreaner, Südostasiaten, Mittelamerikaner und Menschen aus dem Nahen Osten ab. Es ist schmeichelhaft, dieser Person oder diesem Land die Schuld zu geben, aber nein. Als Gemeinschaft tragen wir alle bis zu einem gewissen Grad Verantwortung. Sogar ich, am anderen Ende der Welt.
Seien Sie bitte nicht so kritisch gegenüber den USA der Arschlöcher.
Boltons Wahl hat den Iran zerstört, aber mit Saudi-Arabien befreundet zu bleiben, ist so widersprüchlich, und es ist so offensichtlich, dass er durch den Einfluss Israels zu diesem Verhalten beeinflusst wird. Das Saudy-Königreich nutzt Bolton, um den Iran zu bekommen, sodass Saudy das einzige Land sein wird, das die extreme Version des wahhabitischen Islam fördert, die es in der Geschichte des Islam nicht gab. Boltons Besessenheit, den Iran zu zerstören, ist also Ignoranz in ihrer besten Form. Bei den Verdächtigen vom 11. September handelte es sich größtenteils um Saudy-Staatsangehörige, doch niemand wollte darüber reden, denn es liegt eine gewisse Ironie darin, dass George W. Bush mit Saudy Geschäfte machte und wahrscheinlich immer noch Geschäfte machte. Wie kann man das den Amerikanern erklären? Nein, du kannst nicht.
Vielleicht kollektive Hypnose!
„Wie kann man das den Amerikanern erklären?“
Angesichts der Tatsache, dass nützliche Narren nützlich sind, warum sollten Sie das tun?
" Nein, du kannst nicht."
Ein Beispiel dafür, dass die Vorteile der Verdummung nicht nur denen zugutekommen, die sich aktiv mit der Verdummung befassen, sondern die Minimierung von Rückschlägen bei der Umsetzung von Strategien ermöglichen, die auf „Wie man einen Ertrinkenden mit einem Minimum an Rückschlägen ertränkt“ basieren, wenn man bedenkt, dass das viele glauben Die kritische Masse ist eine Funktion linearer Vorstellungen von 50 % +1 und mehr. eine weitere Verschmelzung von Quantität und Qualität, zu der die Gegner neigen.
Es könnte andere Erklärungen geben.
„Es könnte andere Erklärungen geben.“
Es gibt viele andere Erklärungskomponenten, aber das widerlegt nicht, „dass viele glauben, dass die kritische Masse eine Funktion linearer Vorstellungen von 50 % +1 und mehr ist“, da dies eine weitere von vielen anderen Erklärungskomponenten ist.
Dass viele, darunter auch Herr Bolton, auf den Glauben angewiesen sind, ist eine weitere von vielen anderen Erklärungskomponenten, daher die
Die ersten beiden Sätze im Kommentar:
„Wie kann man das den Amerikanern erklären?“
Angesichts der Tatsache, dass nützliche Narren nützlich sind, warum sollten Sie das tun? ”
Die wahrscheinliche Reflexreaktion tendiert zu einer Ableitung von:
„Weil wir glauben, dass dies eine „rationale“ Praxis wäre, die wahrscheinlich eine Nachahmung darstellt.“
„Viele (die) glauben, dass die kritische Masse eine Funktion linearer Vorstellungen von 50 % +1 und mehr ist“ und Reflexprojektion, dass ihre Überzeugungen und daraus abgeleiteten Praktiken von anderen vertreten werden, die ihre Ziele teilen oder nicht teilen und sie kommunizieren mit „anderem“ Register, Herr Bolton und seine Mitarbeiter verwenden das Register der „Bedrohungen“, andere verwenden ein gemäßigteres Register der Pädagogik.
Dies sind weitere von vielen anderen Komponenten in der Erklärung und Veranschaulichung dafür, dass diejenigen, die auf Überzeugungen angewiesen sind, wie Mr. Bolton, damit beschäftigt sind, auf Hologramme zu reagieren, die aus ihren eigenen Überzeugungen entstanden sind und manchmal als „wie Hunde, die ihren eigenen Schwanz jagen“ dargestellt werden, und warum für einige Herr Bolton war und ist ein nützlicher Narr.
Vielen Dank für Ihre Hilfe bei der Veranschaulichung einiger Komponenten in der Petrischale der „Kultur“ der Gegner.
John Bolton ist ein Psychopath. Er sollte sofort entlassen werden, aber ich denke, dass er in eine Anstalt eingewiesen werden sollte. Stecken Sie ihm eine Zwangsjacke an und sperren Sie ihn in eine Gummizelle. Er stellt eine Bedrohung für Millionen Menschen dar.
Ja, Joe, nicht nur Sie und andere Reporter waren verblüfft über Boltons Antrag auf Pause bei den Vereinten Nationen von W – viele von uns waren verblüfft über die umwerfende Unangemessenheit davon, WENN man es aus einer friedensfördernden Perspektive beurteilen würde . Aber wie Sie treffend erwähnt haben, haben die Republikaner diesen Schachzug schon vor langer Zeit (ich erinnere mich, dass ich zum ersten Mal während der Regierungszeit von Nixon bei Earl Butz davon gehört habe) genutzt, um Regulierungsbehörden und -abteilungen effektiv zu sabotieren. Anstatt zu versuchen, eine Behörde aufzulösen, die die meisten Menschen wollen, können sie sie neutralisieren, indem sie einen Hacker oder Lobbyisten für die regulierte Einheit ernennen, so dass nichts Sinnvolles getan wird, UND es hat den „nützlichen“ Effekt, die beteiligte Behörde und die Regierung zu diskreditieren im Allgemeinen, was vielen libertär eingestellten Republikanern gefällt.
Guter Artikel über einen verwerflichen Politiker.
„Aber die New York Times berichtete am selben Tag, dass Israel zwar hinter Boltons „Geheimdienstinformationen“ über eine iranische Bedrohung stehe, Israel aber nicht wolle, dass die USA den Iran angreifen und einen umfassenden Krieg auslösen. ”
________________________________
Israel will nicht, dass die USA den Iran angreifen … Nun, das ist Quatsch!
Israel und seine Fünfte Kolonne in den USA setzen sich seit Jahren dafür ein, dass die USA den Iran angreifen … wir haben es alle gesehen und gehört … und jetzt wollen sie versuchen, unsere Erinnerungen an ihre Kriegstreiberei mit ihrer typischen Hasbara auszulöschen die NYT und Netanyahu behaupten … „Oh, wir haben nichts damit zu tun.“
Bolton ist ein Psychopath, aber er ist Sheldon Adelsons Laufbursche … den Bolton in Las Vegas traf, eine Woche bevor Trump ihn ernannte, und Adelson ist der 100-Millionen-Dollar-Spender des Orangen-Karnevalsmarktschreiers.
Im Ernst, für wie dumm halten sie uns?
Wenn wir den Iran angreifen, geschieht das für die Zionisten und die Saudis, und das wissen wir alle.
„Israel will nicht, dass die USA den Iran angreifen … Nun, das ist Quatsch!“
In falsche homogene Aggregate wie „Vereinigte Staaten von Amerika“ oder „Israel“ einzutauchen, bedeutet Selbsttäuschung.
Wenn man den Rückgriff auf Überzeugungen beiseite lässt und wissenschaftliche Analysemethoden konsequent umsetzt, gibt es viele Datenströme, um solche Überzeugungen/Hypothesen zu negieren, wie zum Beispiel „Israel will nicht, dass die USA den Iran angreifen … Nun, das ist Quatsch!“
Einige der Vertreter sowohl der „Vereinigten Staaten von Amerika“ als auch „Israels“ und einige, die in diesen temporären Konstrukten leben und/oder Bürger dieser temporären Konstrukte sind, haben einige nachteilige Konsequenzen, die auftreten könnten, wahrgenommen und/oder derzeit in gewissem Maße wahrgenommen Folglich haben einige nie gewollt, und einige, die zuvor gewollt hatten, dass wir den Iran angreifen, haben ihre Definition von akzeptablen Angriffsmitteln angepasst oder entschieden, dass sie nicht länger wollen, dass wir den Iran angreifen.
Einige, die iranische Staatsbürger sind, und einige, die keine iranischen Staatsbürger sind, verstehen bereits, dass wir den Iran derzeit mit verschiedenen Methoden angreifen, und einige würden es begrüßen, wenn wir den Iran mit anderen Angriffsmethoden gegen den Iran angreifen und/oder deren Umfang und Geschwindigkeit erhöhen. nicht alle verfolgen den gleichen Zweck – die Welt ist komplex; Sie bestehen nicht aus guten Jungs mit weißen Hüten oder bösen Jungs mit schwarzen Hüten, es gibt sogar einige, die überhaupt keine Hüte haben.
Als zusätzliche Komplikation versuchen einige, fälschlicherweise darzustellen, dass sie überhaupt keine Hüte haben, da das „Beweisen“ eines Negativs in der Regel eine mühsame Aufgabe ist, um andere dazu zu ermutigen, Zweifel durch Glauben zu überbrücken, um Gewissheit zu erlangen – Mr. Bolton und seine Mitarbeiter neigen dazu, darauf zurückzugreifen zu dieser Praxis, um wahrgenommene Herausforderungen abzuwehren.
Gleichzeitig fördern einige ohne Hüte die Schaffung von Gefäßen und vermeintlichen Hohlräumen, die Herr Bolton und seine Mitarbeiter größtenteils dadurch zu füllen versuchen, dass sie den Inhalt der Petrischale der „Kultur“ der Gegner aufsaugen.
Vielen Dank für Ihre Veranschaulichung einiger Komponenten in der Petrischale der „Kultur“ des Gegners – eine Komponente, die Mr. Bolton und andere zu nützlichen Narren macht – und eine Komponente einer Erklärung für die gegenwärtigen Gesangs- und Tanzroutinen.
Trumps inkohärente Mischung aus Neokonservativem und Isolationismus macht ihn fast zu einem Bush!
Denken Sie daran, dass Bush JR seinen Vater erst in seiner zweiten Amtszeit fragte: „Was ist ein Neocon?“ worauf Pappy Bush antwortete: „Israel.“
Ich gehe davon aus, dass Trump weiß, was für ein „Neokonservativer“ ist, aber er ist Israel so verpflichtet und von islamfeindlicher Rhetorik berauscht, dass er sich nicht von seiner Sucht, sich mit mehr Neokonservativen zu umgeben, befreien kann.
Der Aufstieg von Flynn über McMaster bis hin zu Bolton war nur eine Auswahl neokonservativer Stilrichtungen für seine Nationalen Sicherheitsberater. Was für ein Witz von einer Nation!
Zum Herausgeber:
Können Sie mir sagen, warum Sie meinen Kommentar gelöscht haben?
Ich sehe, es ist jetzt wieder da.
Ich schätze den Artikel, aber er erwähnt nicht Israel, das der Ursprung der Agenda zur Ausschaltung des Iran, des Irak und Syriens ist. Bolton zeichnet sich unter Extremisten durch seine Extremität aus, aber er ist eher ein Mittel als ein Zweck. Die Agenda ist etwas, das er allem Anschein nach leidenschaftlich angenommen hat, das aber von einer Handvoll anderer Leute ausschließlich zur Förderung ihres eigenen, winzigen, exklusiven Clans geschaffen wurde, und nicht zum Wohle der Vereinigten Staaten.
Bei dem Gedanken, dass diese Regierung mit dem Versprechen, künftige verschwenderische und unnötige Interventionen einzuschränken, im Wahlkampf geworben und dann diesen Dinosaurier von einem Kriegstreiber angeheuert hat, läuft mir das Blut in den Adern! Jeder, der auch nur halb so viel Verstand hat, weiß, was Boltons Plan ist, und doch führt er hier die USA in einen Krieg auf Geheiß einer fremden Nation, angeführt von einem Schwerverbrecher und Terroristen! Das amerikanische Volk, das Frieden will und seine Steuergelder in die Verbesserung der USA investiert, wurde wieder einmal von einer hinterlistigen Regierung in den Rücken geworfen. Wird dieser Kreislauf der Nichtdemokratie jemals enden? Bis es so weit ist, werden künftige Regierungen genauso weitermachen wie die vorherigen – und Sonderinteressen beugen, insbesondere der Militär-/Industriemafia und dem kriminellen Apartheidsstaat Israel! Das ganze riesige Geschäft mit der Abhaltung von „Wahlen“ in den USA, das ganze Gerede über „russische Absprachen“ und die WIRKLICHE Absprache liegen direkt vor uns allen – die US-Regierung hat wieder einmal zusammengestimmt, ein Wahlversprechen zu brechen, und zwar einmal Öffne wieder den Geldtrog für die Militär-/Industrieschweine!
Ich verstehe die Idee, aber es ist notwendig, „hinter“ die hinterhältigen, intriganten und konspirativen Regierungen und Bolton und den militärisch-industriellen Komplex zu blicken und Israel und einige kaum bekannte US-Geschichten zumindest in den Ersten Weltkrieg zurückzubringen , ausdrücklich zur öffentlichen Kontrolle in den Vordergrund gerückt. Aufgrund der amerikanischen Aufmerksamkeitsspanne und der gegenteiligen Interessen der Machthaber ist das, gelinde gesagt, eine gewaltige Aufgabe.
Bolton verfügt über sein eigenes gut finanziertes PAC, von dem aus er schmeichlerische Kongressabgeordnete „beisteuern“ (besten) kann.
Was für eine Situation für die Lösung des Krieges.
https://www.opensecrets.org/news/2019/05/interests-pushing-for-hard-line-against-iran/
„Insgesamt haben 28 amtierende Senatoren während des Wahlzyklus beträchtliche Spenden von John Bolton PAC erhalten, ebenso wie neun Vertreter in den Unterausschüssen für Verteidigung, auswärtige Angelegenheiten und innere Sicherheit des Repräsentantenhauses.“
Der bei weitem produktivste und nachprüfbarste Weg, Waffen abzuschaffen, ist der Verhandlungstisch.
Der einfachste Weg, einen Krieg zu beginnen, ist mit ignorantem Geschwätz.
Vergessen Sie nicht, wer Donald Trump angewiesen hat, John Bolton einzustellen. Es waren Steve Bannon und Roger Ailes.
Sie mögen Bolton, weil er „unfähig ist, mitfühlend und freundlich zu Israel zu sein“.
Trump lehnte Bolton zunächst ab, weil „er Boltons Schnurrbart nicht mag“.
Kool-Aid-Trinker und Idioten. Wir werden von einem Kult von Idioten angeführt, die Bomben, Geld und einen weißen Separatistenstaat verehren.
http://nymag.com/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html?gtm=bottom
Wir werden von denen geführt, die einen weißen, separaten Staat wollen??? bist du verrückt?? Ich wünschte, es wäre wahr. Unsere Führer wollen einen Völkermord an den Weißen begehen. Bist du so blind und dumm, dass du nicht jeden Monat 250 Nicht-Weiße freilassen siehst? 100 Millionen Nicht-Weiße seit 1970 hierher gebracht??
Ich denke, Sie werden SPQR70 feststellen, dass die überwiegende Mehrheit derjenigen, die hier bei CN kommentieren, Ihre rückschrittlichen Überzeugungen nicht teilt. Möglicherweise finden Ihre Kommentare auf Websites, auf denen es an kritischen Denkern mangelt, mehr Anklang.
ml hat keine unterschiedlichen Meinungen.
Mag er Vielfalt?
Kommentieren Sie von Zeit zu Zeit weiter. ich tue. Es ist faszinierend, die Antworten zu sehen. manche sind nachdenklich. Aber wenn empfindliche Knöpfe gedrückt werden, ist die synaptische Desorganisation ein wahres Spektakel.
Sie nennen ihn nicht umsonst „Bonkers“ Bolton.
Ich behaupte erneut, dass John Bolton an diesem abscheulichen Schnurrbart hängen bleiben sollte, bis er tot ist …
Schöner Beitrag, Joe, aber du hast einfach vergessen zu erwähnen, für wen Bolton eigentlich arbeitet, die Israelis.
Wir Amerikaner sind für das, was wir tun, verantwortlich und nicht der Sündenbock des Tages.
Troll-Alarm. Der zionistische „Zhu“ greift immer diejenigen an, die einen zionistischen Einfluss erkennen, und hat niemals Beweise oder Argumente, nicht einmal als Reaktion darauf.
Israel ist kein Sündenbock. Es „macht“ Sündenböcke.
"Pathologie."
Das ist genau das richtige Wort.
Aber ich denke, es hat eine breitere Anwendung.
Siehe:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/05/11/john-chuckman-comment-why-trump-doesnt-rein-in-bolton-dismal-bolton-pompeo-and-abrams-are-part-of-the-price-trump-paid-for-political-support-against-threats-he-felt-and-getting-a-big-pile-of-ca/
Vielen Dank an Joe 4, der uns von Ihrer eigenen Erfahrung mit diesem Psychologen profitieren lässt. Bin so weit gekommen wie (rot unterstrichen) „organisierte Brooks Bros.“ Demo"
Hadda Go (2ndX 2 erscheint in den CN-Kommentaren zuletzt zu: Venz.):
Was ist also in unserer eigenen Hemisphäre?
JQ Public hat nichts zu befürchten
Wir haben in Nevada abgefeuert
Strahlung spielt keine Rolle
Stehlen Sie unser Knospenöl auf Gold Platta!
Wenn der Mistkerl scheißt ...
John Bolton ist ein wahrer Gläubiger. Die Denkweise des wahren Gläubigen manifestiert sich in Terroranschlägen. Wahre Gläubige haben sich der Ideologie angeschlossen, die vorschreibt, dass wahre Gläubige auf jede erdenkliche Weise handeln müssen, um sich ihrem vermeintlichen Feind zu widersetzen. Krieg ist für den wahren Gläubigen keine letzte Option. Terroranschläge liegen nicht außerhalb der Handlungsmöglichkeiten des Wahren Gläubigen. Der wahre Gläubige hat ein Ziel: den vermeintlichen Feind um jeden Preis zu besiegen und wird dazu alle Mittel einsetzen, einschließlich gewalttätiger Angriffe auf unschuldige Personen.
Terroristen sind in der Regel Mitglieder von Organisationen, die eine „True Gläubige“-Mentalität haben und unaussprechliche Terrorakte rationalisieren können, um Unschuldige auszulöschen, wenn dies ihrer Sache dient.
Welchen Vorteil hat es, True Believers zu engagieren, und wie fördern sie die Anliegen ihrer angeschlossenen Organisationen? Das ist die gleiche Frage, die wir über Terrororganisationen stellen, die sich Gewalttaten ausdenken und begehen, um die Pläne der Terrororganisation zu verwirklichen.
Was ist die Motivation eines Terroristen, eine Sprengweste anzuziehen, in eine Menge unschuldiger Menschen zu schlendern und deren Sprengstoff zur Explosion zu bringen? Warum sind sie bereit, Selbstmord zu begehen, um eine ganze Reihe von Menschen zu töten, mit denen sie nichts zu tun haben?
Die Antwort ist, dass sie wahre Gläubige ihrer Sache sind und alles tun werden, um die Agenda ihrer angeschlossenen Organisationen voranzutreiben, einschließlich Mord.
Das Problem, mit dem wir heute konfrontiert sind, ist die ideologische Vorherrschaft gegnerischer Kräfte, die Kamikaze-Anhänger unbedingt in den Tod schicken werden, um zu gewinnen.
Es funktioniert in beide Richtungen. Die USA sind entschlossen, den Widerstand gegen ihre Interessen auszulöschen, auch wenn das bedeutet, dass Kriegsschiffe Sprengstoff auf jeden abfeuern werden, von dem sie auch nur im Entferntesten vermuten, dass er ein Feind der Ideologie des Westens ist. Wir sind bereit, mit unseren vermeintlichen Feinden in den Krieg zu ziehen, auch wenn dies bedeutet, dass Millionen Unschuldige getötet werden, wenn wir unsere ideologisch feindlich gesinnten Feinde besiegen.
Auf der anderen Seite sind die ideologischen Ziele der Länder, die wir angreifen, auch darauf ausgerichtet, Massengräueltaten zu begehen und illegale Waffen einzusetzen, um ihren Versuch zu gewinnen, die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten, insbesondere Israel, zu zerstören.
Auf beiden Seiten gibt es Wahre Gläubige, die bereit sind, der anderen Seite Massenopfer zuzufügen, um ihre Ideologie zu bewahren.
Iran ist sicherlich schuldig, die Zerstörung Israels geschworen zu haben, und die USA sind ebenfalls schuldig, die Zerstörung Irans geschworen zu haben. Jede Ideologie ist darauf angewiesen, dass wahre Gläubige den Einsatz zum ultimativen Ziel der Vernichtung des Feindes bringen.
Wir haben hier die Wahl. Wir können entscheiden, ob die Unterschiede in der Ideologie einen Krieg wert sind oder nicht.
Die große Frage, mit der wir konfrontiert sind, ist, ob wir darauf vertrauen können, dass diejenigen, die sich unserer Politik und unserem Handeln widersetzen, es mit Diplomatie versuchen werden, trotz historischer diplomatischer Misserfolge auf beiden Seiten, die zum Aufeinanderprallen der Ideologien führten und in einer militärischen Lösung endeten. Ich sage „wir vertrauen“, weil wir auch auf dem Weg sind, der Opposition anzuvertrauen, die in der Vergangenheit gezeigt hat, dass Diplomatie nicht funktioniert.
Das noch größere Problem ist die geopolitische Strategie von Nationen, die versuchen, riesige natürliche Ressourcen wie Öl zu kontrollieren. Dieses Thema steht ganz oben auf der nationalen Agenda der Ölstaaten und ist der Grund dafür, dass wir mit ölreichen Nationen streiten, die den freien Fluss von Öl ideologisch politisch einschränken wollen oder auf das Geld angewiesen sind, das durch den Verkauf der Ressourcen entsteht, um voranzukommen eine Agenda, die im Gegensatz zum Westen steht. Aus diesem Grund versucht der Iran, die Politik der Region zu dominieren und einzugreifen, wenn wir versuchen, ihre Wirtschaftsleistung mit Sanktionen zu beeinträchtigen, die auf ideologischen Differenzen beruhen und in offiziellen US-Sanktionen enden, die das wirtschaftliche Äquivalent eines Krieges gegen den Iran sind.
Wir betrachten Wirtschaftssanktionen gegen den Iran als die am wenigsten gewalttätige Möglichkeit, sie von der Umsetzung ihrer antiwestlichen Agenda abzubringen, insbesondere ihrer antiisraelischen Agenda, zu der umfangreiche Mittel für die wahren Gläubigen (Terroristen) gehören, die bereit sind, für die Zerstörung der „Sache“ zu sterben Israel.
Die Iraner betrachten Sanktionen als eine ungerechtfertigte Bedrohung ihrer Wirtschaft und sind umso entschlossener, Gruppen zu finanzieren, die versuchen, die westliche Politik zu vereiteln, zu der auch die Unterstützung Israels gehört, das sie als illegale ausländische Macht betrachten, die muslimische Länder besetzt.
Es ist keine Überraschung, dass die Spannungen im Nahen Osten zum Aufstieg der Wahren Gläubigen auf beiden Seiten geführt haben, der gleichermaßen auf wirtschaftlichen und ideologischen Differenzen beruht. Jede Seite ist davon überzeugt, dass das Überleben ihrer Kultur und ihrer Wirtschaft auf dem Spiel steht. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass es sich bei diesen Unterschieden um ein potenzielles Pulverfass handelt.
Über dem Konflikt liegt die historische Erkenntnis, dass Kompromisse und Diplomatie in der Vergangenheit gescheitert sind und dass das Scheitern der Diplomatie zu Krieg geführt hat. Neville Chamberlains Bemühungen, den „Frieden in unserer Zeit“ durch Kapitulation vor den deutschen Forderungen zu sichern, treffen jeden, der die Verantwortung trägt, einen Krieg zu verhindern. Es war ein großer Fehler zu glauben, Hitler würde sich an ein Stück Papier halten. Ein großer Fehler ist angesichts der Millionen, die ihr Leben verloren haben, eine Untertreibung.
Wir müssen historische Fakten nutzen, um zukünftiges Handeln zu leiten. Die Kriegsverhütung durch Diplomatie wurde durch historische Fakten wie den Zweiten Weltkrieg gründlich entlarvt. Der Glaube westlicher Nationen und ihr Inhalt, dass Versprechen von Angreifern, die Frieden versprechen, eingelöst würden, haben eine historische und faktische Grundlage, die beweist, dass das friedliche Vorgehen und das Vertrauen in die Angreifer, sich an Friedenspläne zu halten, zu Weltkrieg, Tod, Zerstörung usw. führt. Der Zweite Weltkrieg war sicherlich ein prägendes Ereignis für den Westen, der seitdem seine Verachtung für die Diplomatie auf der Grundlage der Geschichte des Weltkriegs gefestigt hat.
Betreten Sie Donald Trump, den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika. Ein Mann mit tragischen Fehlern, der als Führer unserer Nation genauso tragische Fehler hat wie wir alle. Wir haben in vielerlei Hinsicht so tragische Fehler, dass wir sie nicht alle aufzählen können. Wir wollten einen Präsidenten, der in erster Linie ein Geschäftsmann war. Wir wollten wie immer einen populistischen Präsidenten, aber wir haben einen reichen und privilegierten Präsidenten, der sein Bestes getan hat, um die Reichen zu unterstützen, was nicht gerade eine populistische Vorstellung ist, indem er den Sumpf auffüllt, anstatt ihn trockenzulegen. Wir haben einen Präsidenten, der alle Nachrichten als „gefälscht“ bezeichnet, der aber auch seine Zeit mit Gesprächen mit den rechten Medien verbringt und nie davon ausgeht, dass rechte Ansichten über die aktuellen Nachrichten nur die echten Fake News sein könnten. Für ihn sind Fake News ein Gerede von links.
Wo endet das alles? Es ist jedermanns Vermutung.
eine genaue, prägnante Rezension.
Ich bezweifle, dass die Iraner eine Atombombe testen werden, bis DJT nicht mehr im Amt ist. Danach … wachst du vielleicht eines Morgens auf und alles, was du vorher wusstest, ist völlig veraltet.
Ich vermute, dass Israel Stealth-Marschflugkörper mit H-Bomben hat. Es wäre sehr dumm von ihnen, sie nicht zu haben. Diese Nachkommen ägyptischer Sklaven sind alles andere als dumm.
@ CitizenOne: Vielen Dank für Ihren langen Kommentar. Ich stimme mit vielem überein, was Sie geschrieben haben, würde aber gerne wissen, warum Sie behaupteten: „Iran ist sicherlich schuldig, die Zerstörung Israels geschworen zu haben …“ . Nach dem, was ich gelesen habe, hat der Iran seit über einem Jahrhundert keine Feindseligkeiten mehr mit irgendeiner Nation begonnen – ein klarer, friedlicher Gegensatz zu den Schurkenstaaten Israel und den USA. Beziehen Sie sich auf die vor langer Zeit entlarvte Behauptung, die der Iran behauptet hat? „Israel von der Landkarte tilgen“?
(Siehe https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/jun/14/post155 ? „Da haben wir es also. Angefangen bei Juan Cole, über die Experten der New York Times über MEMRI bis hin zu den Monitoren der BBC ist man sich einig, dass Ahmadinedschad nicht über Karten gesprochen hat. Er äußerte, wie ich in meinem Originaltext betonte, einen vagen Wunsch für die Zukunft.
„Ein allerletzter Punkt. Die Tatsache, dass er seine gewünschte Option – die Beseitigung „des Regimes, das Jerusalem besetzt“ – mit dem Sturz des Schah-Regimes im Iran verglich, macht deutlich, dass er von einem Regimewechsel und nicht vom Ende Israels spricht. …“)
Oder beziehen Sie sich vielleicht auf die Warnung des stellvertretenden Führers der Revolutionsgarden, Hossein Salami, dass ein Angriffskrieg Israels gegen den Iran „mit der Eliminierung Israels von der globalen politischen Landkarte enden wird“? Meiner Meinung nach ist es klug, einen äußerst aggressiven, selbstbesessenen Schurkenstaat, der die Apartheid praktiziert, vor dem Versuch zu warnen, Ihr Land anzugreifen ;-).
Ich freue mich auf ihre Antwort. Vielen Dank.
Sam: Bitte verwenden Sie wie ich einen Initialennamen, um Verwechslungen vorzubeugen.
Ich habe Sie schon zweimal gefragt; vielleicht nicht dieselbe Person.
Es ist unfair, von anderen zu erwarten, dass sie Aufklärung leisten, und es ist leicht zu verhindern.
Sam. Sie sagten: „Nach dem, was ich gelesen habe, hat der Iran seit über einem Jahrhundert keine Feindseligkeiten mehr mit irgendeiner Nation begonnen.“ Ich gebe zu, dass die USA das schon oft getan haben, auch beim Sturz der iranischen Regierung. „Feindseligkeiten auslösen“ beschränkt sich nicht nur auf offene Militäraktionen einer nationalen Regierung, sondern auch auf verdeckte Militäraktionen. Bei verdeckten Militäreinsätzen handelt es sich um die Unterstützung anderer als nationaler Kräfte, um durch einen Stellvertreterkrieg einen militärischen Sieg zu erringen. Dies wird ständig von den Vereinigten Staaten und dem Iran getan. Die USA tun dies und der Iran tut dies auch. Es ist in der Tat eine Möglichkeit für Nationen, zu behaupten, dass sie keine offenen Feindseligkeiten begehen, während sie ihre Ziele dennoch genauso effektiv erreichen wie offene militärische Aktionen. Es wäre unehrlich zu behaupten, dass verdeckte Militäraktionen keine Möglichkeit seien, Feindseligkeiten mit einer anderen Nation anzuzetteln. Die Geschichte der verdeckten Aktionen des Westens bei der Absetzung des gewählten iranischen Präsidenten war sicherlich für die Auslösung von Feindseligkeiten verantwortlich, die zum Sturz der Regierung im Iran führten, und die verdeckten Aktionen des Iran zur Unterstützung ausländischer Gruppen sind ebenso sicher für die Auslösung von Feindseligkeiten gegen seine Feinde verantwortlich .
Das Verstecken von außenpolitischen Angelegenheiten durch verdeckte Aktionen ist eine alte Taktik, die auf plausibler Leugnung basiert. Der eigentliche Grund für verdeckte Aktionen hat den Reiz, die Situation zu trüben und Aggressoren zu isolieren, die glaubhaft behaupten können, sie seien an der Entstehung militärischer Konflikte beteiligt, die ihnen zugute kommen. Wir dürfen nicht zulassen, dass diese plausible Leugnung die Realität verschleiert, dass sowohl die USA als auch der Iran verdeckte Aktionen durchgeführt haben, um ihre Ziele zu erreichen.
Verdeckte Aktionen sind der Auftakt zum Krieg. Wenn Nationen verdeckte Aktionen durchführen, sind offene Aktionen nur ein Sprungbrett. Wenn verdeckte Aktionen scheitern, sind offene Aktionen das nächste, was passiert.
Der Trick besteht darin, verdeckte Militäreinsätze zu beenden und sich der Realität zu stellen, dass offene Militäreinsätze der nächste Schritt sind.
Das könnte wie Friedensgespräche klingen. Es ist nicht zu glauben, es sei denn, es besteht wirklicher Frieden. Dafür müssen beide Seiten ihre Rhetorik und auch ihre verdeckten Aktionen aufgeben und nach echtem Frieden streben.
Damit dies geschehen kann, muss, wie die Geschichte gezeigt hat, im Kampf um Ressourcen eine Einigung erzielt werden und der Handel muss die Feindseligkeit überwinden. Davon sind wir weit entfernt.
Neokonservative Kriegsschweine reiten auf der Bombe und der Kriegslust des Imperiums
http://opensociet.org/2019/05/23/the-belligerence-of-empire/
Wie kommt es, dass Verrückte wie Bolton ganz oben in unserer Regierungshierarchie landen können? Das liegt daran, dass die ganze verdammte Regierung durch und durch verrückt ist
Sein Vater hat wahrscheinlich genau wie Bushs Vater eine große Spende an Yale gemacht. Das passiert, wenn das System gespielt wird.
Ja, meiner Meinung nach. Der Staat ohne patriotische Rhetorik und andere Verschleierungen, die uns ihm treu halten, ist nichts weiter als eine kriminelle Bande, die sich hinter dem Gesetz versteckt.
Einige grundlegende Beispiele. 1. Das Gesetz: Besteuerung, das Verbrechen: Diebstahl. 2. Das Gesetz: monetäre Kreditausweitung, also Schuldenfinanzierung, das Verbrechen: Geldfälschung, also Geldschöpfung aus dem Nichts. 3. Die Invasion von Ländern stellt keine Bedrohung für den eindringenden Staat dar. Usw. usw.
Wenn das „politische Establishment“ der USA zum Wohle Amerikas arbeiten würde, sähe die Sache ganz anders aus.
Stattdessen arbeiten sie an der „globalistischen“ Agenda, die im Erfolgsfall alle Nationen, wie wir sie heute kennen, zerstören wird und der Rest von einer Gruppe Soziopathen regiert wird, der gleichen Gruppe, die John Bolton der Welt angetan hat .
Bolton ist ein Werkzeug, ein bisschen wie ein Hammer, um ihr Projekt zu verwirklichen. Die Demokraten verfügen über gleichwertige Instrumente, z. B. HR Clinton.
Das Problem ist, wenn er nicht zu weit gegangen ist. Wenn er seinen Krieg bekommt.
John Bolton sollte im Remake von Dr. Strangelove die Rakete fliegen dürfen.
hah hah hah
Ich habe diesen Film geliebt :)
Und ja, Bolton ist eine perfekte Karikatur von Slim Pickens alias Dr. Strangelove.
Ich bezeichne ihn auch als Yosemite Sam……
Ein Unterschied für unseren jetzigen echten Kriegstreiber besteht darin, dass die Filmfigur einfach verrückt war und ihre Verrücktheit nicht mit Erklärungen rechtfertigte.
Bolton, OTOH, gibt der „nationalen Sicherheit“ und „den nationalen Interessen“ dieses Landes die Schuld … sagen Sie was????
Wenn wir uns die schrecklichen menschlichen Kosten und die enormen finanziellen Kosten der Kriege ansehen, die für „nationale Interessen“ der USA geführt wurden, möchte man nach der Beseitigung der Trümmer fragen, welchen „Interessen“ tatsächlich gedient wurde und wessen „Sicherheit“ dies tat sie verbessern sich tatsächlich?
Die Antworten führen uns immer zurück zu Eisenhowers MIC und Ray McGoverns MICIMATT (vielleicht habe ich ein paar dieser Buchstaben falsch verstanden?).
Wer auch immer von dem Chaos profitiert hat, vertritt meiner Meinung nach weder unser „nationales Interesse“ noch unsere „nationale Sicherheit“, und dennoch werden diese beiden Formulierungen verwendet, um jede Diskussion oder Kritik im Vorfeld zu unterbinden …
Wütend…
Genau genommen zum Film – Slim Pickens spielt den ranghöchsten Offizier auf der B-52 (glaube ich?), die tatsächlich die Bombe abwirft. Dr. Strangelove ist eine völlig andere Figur, eine der wenigen, die Peter Sellers in diesem Film spielt, und ein (größtenteils!) an den Rollstuhl gefesselter deutscher Wissenschaftler.
Und der an den Rollstuhl gefesselte psychopathische Wissenschaftler von Dr. Strangelove wurde von Kubricks Treffen mit Henry Kissinger auf einer Cocktailparty inspiriert und erkannte, dass Kissinger der böseste Mensch auf diesem Planeten war, weil er so verantwortungsbewusst und rational aussah und klang.
Nachdem Saddam, bin Laden, Pol Pot, Stalin und Hitler tot sind, hält Kissinger den Rekord der noch lebenden Person, die unnötig mehr Menschen, sowohl Amerikaner als auch Nicht-Amerikaner, getötet hat als jeder andere Mensch auf diesem Planeten.
Hillarys Idee, Libyen zu destabilisieren und dort ein politisches Vakuum zu schaffen, stammt aus ihrer Ausbildung bei Kissinger.
Die Pathologie:
John Bolton
Senior Fellow am American Enterprise Institute (pro-israelische Lobbyorganisation)
Vorsitzender des Gatestone Institute (pro-israelische Lobbyorganisation)
Ehemaliges Vorstandsmitglied von Project for the New American Century (pro-israelische Lobbyorganisation)
Ehemaliger Berater des Jewish Institute for National Security Affairs (pro-israelische Lobbyorganisation)
https://rightweb.irc-online.org/profile/john-bolton/
Richard Goldberg – Berater von John Bolton bei NSC (2019 – )
Ehemaliger leitender Berater der Foundation for Defense of Democracies (pro-israelische Lobbyorganisation)
https://rightweb.irc-online.org/profile/richard-goldberg/
Frederick Fleitz – Boltons ehemaliger Stabschef bei NSC (2018)
CEO des Center for Security Policy ( (pro-israelische Lobbyorganisation)
https://rightweb.irc-online.org/profile/frederick-fleitz/
Die Pathologie, Teil Duh:
Mike Pompeo
Christlicher Zionist: „Wir werden diese Kämpfe weiter führen, es ist ein nie endender Kampf … bis zur Entrückung.“
Mitarbeiter des Center for Security Policy (pro-israelische Lobbyorganisation)
Sponsor von ACT! for America (pro-israelische Lobbyorganisation)
https://rightweb.irc-online.org/profile/mike-pompeo/
@Abe: Danke für die Info!
John Bolton ist offensichtlich ein sehr kranker Welpe.
Dies ist für jeden Beobachter mit dem geringsten Maß an psychologischer Raffinesse und Einsicht offensichtlich.
Wenn er in Ihrem Block wohnen und solche Aussagen über seine Nachbarn oder eine in der Nähe wohnende Frau machen würde, würde er mit einstweiligen Verfügungen rechnen.
Er ist ein außer Kontrolle geratenes, missbräuchliches Schwein, das in eine Anstalt gehört, in der ihm eine Schocktherapie tatsächlich helfen könnte. Ich gehe davon aus, dass jeder grundlegende psychologische Test ergeben würde, dass er eine Persönlichkeit hat, die am wenigsten an der Grenze zur Grenze liegt, und im schlimmsten Fall tatsächlich verrückt und unfähig ist, die Verantwortung für die Konsequenzen seines Handelns zu übernehmen.
Bolton leidet unter permanentem, vorübergehendem Wahnsinn.
Diesem gefolterten, psychopathischen Individuum das Militär leiten zu lassen, ist an sich schon ein gewaltiges Verbrechen, ein Verbrechen mörderischer Fahrlässigkeit, eines, für das Trump wirklich angeklagt werden sollte und könnte. Der Kongress muss alle möglichen Schritte unternehmen, um diesen Mann aus der Exekutive zu entfernen.
Drohen Sie Trump mit einem Amtsenthebungsverfahren, wenn er Bolton nicht feuert.
Seine Ernennung Boltons ist rücksichtslose Fahrlässigkeit und gefährdet dieses Land.
Er würde nicht lange genug leben, um in meiner Nachbarschaft eine einstweilige Verfügung zu beantragen.
Ich frage mich, wie gute amerikanische Politiker der Vergangenheit, wenn es welche gab, auf die Ernennung dieses Psychopathen zu dem reagierten, was er jetzt ist. Wer soll dafür verantwortlich gemacht werden? Donald Trump? Die pro-israelischen Lobbys? Oder die amerikanische Nation? Ein Blick ins Gesicht des Mannes genügt, um zu erkennen, dass er schwer krank ist. Für mich sieht er überhaupt nicht wie ein Mensch aus! Er sieht aus wie ein Affe aus einem stickigen Raum. Warum unternehmen Psychotherapeuten nichts gegen ihn? Sollte er nicht zum Schutz der Weltbevölkerung ins Krankenhaus eingeliefert werden? Ich frage mich übrigens, wo Netanyahu, der Provokateur des Psychopathen, ist. Er ist seit ungefähr einem Monat sehr ruhig. Vielleicht wartet er darauf, dass der Krieg ausbricht, ohne sich direkt darauf einzulassen. Lassen Sie Amerikaner und Iraner sich gegenseitig töten, während er darauf wartet, am Ende die Früchte zu ernten.
Wo liegt die Schuld? Wer hat ihn eingestellt? Wer ist der Chef der Exekutive? Wer ist jemand, der ihn tatsächlich feuern könnte (wie er in Reality-TV-Shows so berühmt ist), anstatt bei befreundeten Fernsehsendern die Hände zu ringen und zu erklären, dass er eigentlich nicht in den Krieg ziehen will, aber wenn er dazu „gezwungen“ wird, dann wird er es tun Wird der Iran von der Landkarte gelöscht?
Er müsste zuerst die Erlaubnis von Adelson und den Mercers einholen.
Sie plädieren für die Ermordung psychisch Gestörter? Sie müssen wie Bolton lernen, dass die extremsten und unumkehrbarsten Vorgehensweisen am besten aufgeschoben werden sollten, bis Sie andere Optionen ausgeschöpft haben.
Bolton und Pompeo sind die einzigen Dinge, die ihn von einer Amtsenthebung abhalten. Solange Trump die blutrünstigen Kriegstreiber und den unstillbaren Appetit des MIC und der Pro-Israel-Lobby und der Öllobby oder Koch Industries befriedigt, kann er nicht verlieren. Bisher ist Trump auf Hochtouren. Ich glaube wirklich, dass er weiß, was er tun muss, um zu überleben. Das ganze Gerede über ein Amtsenthebungsverfahren ist nur eine Fantasie der Linken, die davon träumt, ihn „irgendwie“ aus dem Amt zu holen.
Dass der monomanische Psychopath Bolton ein wandelndes Beispiel des Dunning-Kruger-Effekts ist, überrascht mich nicht.
Es ist jedoch besonders beängstigend.
Mach dir keine Sorge. Bolton wird unter der Kontrolle des äußerst stabilen Genies, Hohepriesters und lieben Anführers Mustafa Trump (Opfer der illusorischen Überlegenheit) stehen, der alle Gedanken kontrolliert, die seine extrem guten Kontrollfaktoren für ihn ableiten. Sobald er herausgefunden hat, kann er mit seiner extrem hervorragenden, guten und supergenialen Begabung mit allem umgehen, was aufsteht und seinen hässlichen, dummen Arsch zeigt, dem er die Zähne ausschlägt und Win-Win-Win gewinnt.
Was war Boltons Hauptaufgabe, bevor er anfing, sich in der Politik und Außenpolitik zu engagieren? Meister-Waterboarder oder Hodenelektrifizierer in außergewöhnlichen Überstellungen für die CIA? Er scheint der Typ zu sein, der viel Zeit in Abu Ghraib verbracht hat und nicht nur, um sich Notizen zu machen. Ehrlich gesagt scheint sein Hauptziel die Ausrottung ganzer Kulturen und Gesellschaften zu sein, was irgendwie zur Pracht der Vereinigten Staaten von Amerika führen wird. Offensichtlich eine soziopathische Persönlichkeit. Vieles mit Cheney gemeinsam.
Sein Schnurrbart reichte früher bis um seine Lippen.
Sowohl seine große Oberlippe als auch seine untere oder kleine Lippe waren an ihren äußeren Rändern mit einem Haarkranz gesäumt, bedeckten jedoch nicht seine Lippen, die, wenn sie geöffnet waren ………
Es tut uns leid, diese Sendung zu unterbrechen, aber sie wurde vom Staat zensiert.
Sie können sicher sein, dass er sich nie die Hände schmutzig gemacht hat.
Wieder wird die Panik geschürt durch….. Die NYT! (Die Quelle solch guter Informationen über das Russia Gate).
Die Aussage, dass Bolton irgendetwas „anordnet“, ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die Medien und die Geheimdienstbürokraten versuchen, den Präsidenten politisch in Schwierigkeiten zu bringen. (Erinnern Sie sich, wie wir vor einem Monat in Venezuela einmarschierten?)
Bolton tut nichts weiter, als genug Seile zu bekommen, um sich zu erhängen, und der Militärgeheimdienst, der Kongress und die Medien-Trumpophoben sind bereit, dies auf die Spitze zu treiben, und wir alle wissen, dass der Kongress das könnte (wenn er vielmehr in gutem verfassungsmäßigen Glauben handeln könnte). als vorzugeben, die Justiz zu sein) vereinen sich zum Wohle dieses Landes und Trump wäre für alles, was sie sich einfallen ließen, nachgiebig. Trump ist weit weniger ein Kriegstreiber als jeder POTUS, den wir seit sehr langer Zeit hatten.
Wenn der Kongress der einzige Regierungszweig ist, der verfassungsmäßig befugt ist, einen Krieg zu erklären, hat er sicherlich die Macht, der Exekutive zu VERBIETEN, einen solchen Krieg gegen ihr Urteil anzuzetteln.
War das Boland-Amendment nicht tatsächlich ein solcher Gesetzgebungsakt, der mit der Absicht verabschiedet wurde, die Reagan-Regierung daran zu hindern, militärische Aktionen in Mittelamerika, insbesondere Nicaragua und El Salvador, durchzuführen?
Was soll der Kongress daran hindern, wenn er so geneigt wäre (was ich bezweifle), den Präsidenten anzuweisen (besonders, wenn er schießwütig zu sein scheint), keine unprovozierten Angriffe auf den Iran, Venezuela, Nordkorea … oder irgendein anderes Land zu starten? , übrigens?
Ollie North hat für Reagan gearbeitet, nicht wahr?
Gut gesagt.
Trump ist sich sehr bewusst, dass „Stache Bolton und Mike „Mumbles“ Pompeo eine erhebliche Bedrohung für seine Wiederwahl darstellen. Es würde mich nicht überraschen, wenn sie vor Januar entfernt würden.
Die NYT hat tatsächlich Kriege unterstützt, aber sie ist nicht allein und es handelt sich auch nicht um einen aktuellen Trend. Es gibt einen sehr alten Trend, dass die kommerziellen Nachrichtenagenturen zu Kriegstreibern und Wiederschülern der offiziellen Propaganda werden, wann immer die USA einen Kampf beginnen wollen. Es geht zurück auf die Zeit nach der Gründung der Nation, als der Expansionismus seine Wurzeln schlug und daraus so ziemlich die gleiche Art von nationalistischer Propaganda entstand, die wir heute sehen.
Ich stimme Ihrer Aussage zu, dass Trump aufgrund seiner Geschichte weitaus weniger verwundbar ist, aber ich bin sicher, dass die Kriegsplaner immer spezielle Informationsdiäten aushecken, die sorgfältig vorbereitet sind, um den besonderen Geschmack des jeweiligen Führers anzusprechen. Was auch immer Trumps Meinung ist, er wird von den handverlesenen Wahnsinnigen des Tages umgeben sein, die ihn dazu verleiten und auffordern werden, Kriegsplänen zuzustimmen, und zwar auf der Grundlage ihrer sorgfältig zusammengestellten Propagandakarte, die speziell darauf ausgelegt ist, den Gaumen derjenigen zu treffen, die das Sagen haben.
Es ist weniger sicher, dass Trumps lange Geschichte der Ablehnung von Militäraktionen wirklich durchhalten wird, da ihm ein üppiges Mahl serviert wird, das speziell für seinen Gaumen zubereitet wurde und ihn dazu bewegen soll, Militäraktionen auf der ganzen Welt zu unterstützen.
Trump ist besonders anfällig für Schmeicheleien und appelliert an seine Größe und sein sehr stabiles Genie. Er möchte der große Anführer sein und dafür braucht er einen Plan, um mit der geopolitischen Situation in vielen Ländern umzugehen.
Trump ist auch ein Mann, der weiß, was zu tun ist.
Er teilte Deutschland mit, dass es eine Marionette Russlands sei, bis er dies jedoch tat
Er beriet Teresa May, wie sie den Brexit richtig gestalten sollte, bis er es nicht mehr tat
Er verkündete der Welt, dass er enge Verbindungen zu Nordkorea geknüpft habe, bis dies scheiterte
Er hatte große Hoffnungen auf ein Bündnis mit Russland gesetzt, bis er es nicht tat.
Er legte die richtige Art der Brandbekämpfung fest, mit der der Brand in der Kathedrale Notre-Dame bekämpft werden sollte, bis er es nicht mehr tat
Er wollte dem Kampf in Syrien den Rücken kehren, bis er es tat
Er wollte dem Krieg in Syrien wieder aus dem Weg gehen, bis er es tat
Er wollte das Militärbudget kürzen, bis er es tat
Wenn wir uns mitten in einer demokratischen Präsidentschaft befänden, würde die Presse normalerweise in jeder Sekunde ihrer verfügbaren Sendezeit das „Flip-Flop“-Argument vorbringen.
Demokraten sind die Flip-Flop-Anhänger, aber niemals ein Republikaner, selbst wenn er einer ist. Es hängt alles davon ab, wie die Flips und Flops landen. Wenn sie auf konservativen Positionen landen, kam es nie zu einem Flop oder Flip. Bei den Republikanern ist das Wechseln nur eine Korrekturmaßnahme, um den Präsidenten wieder auf den richtigen Kurs zu bringen. Wenn es sich um einen Demokraten handelt, werden ihre Heuchelei und ihr Flattern rund um die Uhr ausgestrahlt und als grundsätzlich disqualifizierende Ereignisse dargestellt, die einen grundsätzlichen Mangel an Prinzipien und eine Charakterschwäche zeigen, die eine Verurteilung verdienen. Wenn fehlgeleitete Republikaner sich der „richtigen“ Vision zuwenden, werden sie mit offenen Armen empfangen.
Trump will so sehr akzeptiert werden, dass die Demokraten, die ihn verfolgen, ihn in Wirklichkeit in den Schoß der Konservativen treiben, die ihn um jeden Preis beschützen und unterstützen werden, und die Medien werden dies niemals, niemals, niemals, niemals als Misserfolg bezeichnen.
Kurz gesagt: Wenn ein politischer Kandidat nach links verlagert wird, wird seine Integrität zerstört, da sein Charakter als schwach und auf Treibsand aufgebaut dargestellt wird. Man wird davon ausgehen, dass man ihm nicht trauen kann, wie einer Kanone.
Wenn andererseits ein politischer Kandidat nach rechts rückt, wird er wie ein verlorener Sohn begrüßt, der in die Herde zurückkehrt, und mit offenen Armen empfangen.
Deshalb bin ich mir nicht so sicher wie Sie, dass Trumps Hintergrund ein Indikator für seine zukünftigen Vorstellungen davon sein wird, wie er in einem Umfeld erfolgreich sein kann, in dem ihn sowohl die Demokraten durch ihren Antagonismus als auch die Republikaner durch ihre Verteidigung nach rechts drängen.
Früher war er vielleicht weit weniger ein Kriegsfalke, aber Politiker auf beiden Seiten drängen ihn jeden Tag weiter nach rechts.
Bolton ist das Destillat der Pathologie der pro-israelischen Lobby, die die amerikanische Macht diplomatisch und militärisch rekrutiert, um „das Reich Israel zu sichern“.
Bolton mag allein in der Reinheit dieser Pathologie einzigartig sein, aber in der Trump-Regierung wimmelt es geradezu von Kreaturen der pro-israelischen Lobby.
Die pro-israelische Lobby muss gestoppt werden, bevor sie ihren nächsten Krieg bekommt.
Es ist in der Tat mehr als besorgniserregend, dass der Mann, auf den wir dabei zählen können, der „1000-prozentige“ Israel-Vorreiter Donald Trump ist.
Bei einer vom Allgemeinen Journal veranstalteten Gala im Jahr 2015 erklärte Trump: „Wir lieben Israel.“ Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“ Sein Angebot für die Präsidentschaft wurde bald darauf bekannt gegeben. Trumps gesamte „aufständische“ Kampagne, sein angeblicher Bruch mit der Orthodoxie der Republikaner, die Infragestellung von Israels Engagement für den Frieden, seine Forderungen nach Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und seine Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, waren ein ausgeklügelter Propagandabetrug von Anfang an von der Israel-Lobby entwickelt.
Trumps Bemühungen für Israel begannen unmittelbar nach der Wahl, bevor er seinen Amtseid ablegte.
Jared Kushner, Donald Trumps Schwiegersohn und leitender Berater für Nahost-/Israel-Fragen, gab am 3. Dezember 2017 seinen ersten offiziellen Auftritt beim Saban-Forum in der Brookings Institution. Saban lobte Kushner für seinen Versuch, einen zu entgleisen Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen über israelische Siedlungen während der Obama-Regierung.
Berichten zufolge entsandte Kushner im Dezember 2016 den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, um heimlich Kontakt mit dem russischen Botschafter aufzunehmen, um die Resolution, in der Israel wegen des Siedlungsbaus verurteilt wurde, zu untergraben oder zu verzögern. Saban sagte zu Kushner: „Dieses Publikum und ich möchten Ihnen für diese Mühe danken, also vielen Dank.“ Kushner dankte dem Publikum bei Brookings, einem führenden pro-israelischen Lobby-Think Tank: „Es ist wirklich eine Ehre, mit so vielen Menschen über dieses Thema sprechen zu können, die ich so sehr respektiere und die so viel für dieses Thema gegeben haben.“
Während des Grundsatzgesprächs stellten Kushner und Saban den Frieden im Nahen Osten als eine „Immobilienfrage“ dar. Kushner räumte ein: „Wir haben viele Ideen von vielen Orten eingeholt.“ Trumps Verständnis der „regionalen Dynamik“ im Nahen Osten bringt deutlich „viele Ideen“ von pro-israelischen Kriegsfalken vom Saban Center an der Brookings Institution zum Ausdruck.
Es ist klar, dass die Pro-Israel-Lobby-Pathologie beide großen politischen Parteien in den USA gründlich infiziert hat. Tatsächlich stecken sowohl Hillary Clinton als auch Donald Trump und alle ihre Rivalen aus dem Präsidentschaftswahlkampf 2016 tief in den Taschen der pro-israelischen Lobby. Trumps aktuelle Politik steht nicht wesentlich im Widerspruch zu Clintons ebenso pro-israelischer außenpolitischer Agenda.
Der Bruch zwischen den Trump- und Clinton-Abteilungen der Pro-Israel-Lobby wurzelt in den persönlichen Vorlieben ihrer wichtigsten amerikanischen Oligarchenspender. Die Milliardäre Sheldon Adelson und Haim Saban sind die Koch-Brüder der pro-israelischen Lobby und beide sind besessen davon, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen.
Als Adelson und Saban 2014 auf der Eröffnungskonferenz des Israeli American Council in Washington, D.C. die Bühne teilten, witzelte Saban: „Wenn es um Israel geht, gibt es kein Rechts oder Links.“ Trotz ihrer gemeinsamen pro-israelischen Lobby-Ziele kam es 2015 zwischen Adelson und Saban zu einem Streit über politische Taktiken. Die Wahlkampfplattformen der Republikanischen Partei und der Demokratischen Partei im Jahr 2016 spiegelten die Ausrichtung der rechten und linken pro-israelischen Lobby wider. Sogar die Schäferhund-Kampagne von Sanders war eine Wiederholung der linksradikalen Pro-Israel-Lobby.
Es ist allzu einfach, sich auf die „einzigartige“ Pathologie von Bolton oder Mike Pompeo oder auf Kongresskreaturen wie Lindsey Graham zu konzentrieren, ganz zu schweigen vom falschen „aufständischen“ Präsidenten Trump, und dabei das umfassendere Ausmaß der pro-israelischen Lobby-Pathologie in der US-Regierung zu ignorieren .
Es ist auch äußerst gefährlich, diese Persönlichkeiten pauschal als bloße „Neokonservative“ oder „Warhawks“ zu bezeichnen. Sie sind zweifellos pro-israelische Warhawks, und unabhängig von „liberalen“ oder „konservativen“ Neigungen werden sie alle dafür bezahlt, eine pro-israelische Lobby-Agenda für die US-Außenpolitik voranzutreiben.
In einer Videodiskussion auf der Grundlage seines Consortium News-Artikels vom 22. März 2016 ging der Gründungsredakteur von Consortium News, Robert Parry, auf den Einfluss der pro-israelischen Lobby während der Präsidentschaftswahlen 2016 ein:
Robert Parry über den AIPAC-„Pander-Off“ zwischen Clinton und Trump
https://www.youtube.com/watch?v=OktOl4MaKRE
Der Redakteur von Consortium News, Joe Lauria, möchte möglicherweise eine Folgeartikelserie beisteuern, in der die Reinheit der pro-israelischen Lobby-Pathologie detailliert beschrieben wird, die von Bolton, Pompeo und anderen verkörpert wird, die Trump beunruhigen … am besten vor dem nächsten Krieg.
„das größere Ausmaß der Pro-Israel-Lobby-Pathologie in der US-Regierung.“ ”
Das ist alles auf den Punkt gebracht.
Danke Joe für den tollen Artikel. Bolton (auch bekannt als der Schnurrbart) ist wirklich ein humorloser, kriegstreibender, verdorbener Psycho? Dies ist ein feiger Mann, der dem Vietnam-Rekrut ausgewichen ist, weil er nicht auf irgendeinem ausländischen Pastetenfeld sterben wollte! Aber dieser Verrückte hat keine Skrupel, die Söhne und Töchter anderer Völker als Kanonenfutter in ein iranisches Kriegsgebiet zu schicken, um seinen verblendeten und perversen Blutdurst zu stillen und den Iran zu zerstören? Wenn „der Schnurrbart“ einen Krieg mit dem Iran will, sollte er gezwungen werden, mit seinen Truppen an der Front zu kämpfen, zusammen mit POTUS Bonespurs Trump, einem weiteren feigen Wehrdienstverweigerer? Lassen Sie den Schnurrbart und den Idioten Stellung beziehen, wie Jon Snow in der Schlacht der Bastarde, mit dem Schwert in der Hand, im Kampf gegen den sogenannten iranischen Schreckgespensterfeind, aber das würde nie passieren, wie es Feiglinge und Bastarde wie Bolton und Trump nicht tun Sie kämpfen persönlich in den Schlachten, die sie beginnen, und verstecken sich in Sicherheit in einem Washingtoner Lageraum, so weit wie möglich von jedem Kriegsgebiet entfernt! Wenn Bolton seinen Krieg mit dem Iran bekommt, wird Trump den Preis für dieses Selbstmordkommando zahlen, denn er würde für die Folgen einer militärischen Niederlage verantwortlich gemacht werden! Amerikas bereits traurige Bilanz militärischer Demütigungen und Niederlagen bei Regimewechseloperationen rund um den Globus würde einen Höhepunkt erreichen, wenn sie es jemals wagen würden, den Iran anzugreifen und zu stürzen, denn das wäre das Endspiel des US-Imperiums!
Trump ist einfach Israels Schlampe.
Guter Kommentar, Abe. Wir haben dich vermisst. Posten Sie weiterhin mehr davon.
Wir Amerikaner waren blutrünstig, lange bevor Israel existierte.
Was für ein absurder zionistischer Trollbeitrag. Versuchen Sie es mit jemandem, der dumm ist, Zhu.
Zuerst setzte Joe McKinley die Unterwerfung Amerikas unter den britischen Imperialismus nicht um, obwohl dies mit dem Ende von Grants Regierung begann, wie beim zweimal gewählten Groucher Cleveland, aber es ist eine Bestätigung, als die US-Politik mit Teddy Roosevelt begann. Das Roosevelt-Korollar zerstörte die Prinzipiengemeinschaft der JQA in Amerika, die als die wahre Monroe-Doktrin bekannt sein sollte, im Gegensatz zur heutigen landläufigen Meinung, die fälschlicherweise die Monroe-Doktrin durch das Roosevelt-Korollar ersetzt hat (was Bolton insbesondere tun möchte). TR markierte das Ende der Lincoln-Ära der amerikanischen industriellen Entwicklung und globalen Zusammenarbeit, die am besten durch Grant, den am meisten übersehenen großen Präsidenten, repräsentiert wurde (und vielleicht sehen wir heute Ähnlichkeiten zwischen Grant und Trump). Bolton ist in der Tat Captain Kangaroo, der seinem Hof vorsteht, wie es die Königin ohne Herzen tun würde, wenn Alice mit der britischen Herrschaft konfrontiert wird, sobald sie hinter die Fassade des britischen Lockean-Empirismus vordringt. Mit einer Einsicht, die nur mit der von Lincoln vergleichbar ist, der sagte: „Wir können nicht zwei Kriege gleichzeitig führen, also zuerst die Konföderation und dann die Briten“, hat Trump den faschistischen Zusammenhang innerhalb unserer Regierung als denselben britischen Feind identifiziert, einen Zusammenhang, der von Brennan angeführt wird , Rice, Clapper, Jarrett et al., die im Namen dessen arbeitet, was Eisenhower (ein weiterer übersehener großer Präsident und General) den militärisch-industriellen Komplex nannte. Beim MIC handelt es sich um einen Einsatz des britischen Geheimdienstes, der unsere Verfassung grundlegend untergraben und die USA in einen Zustand ständigen Krieges und polizeilicher Überwachung versetzen soll. Es ist nun über 70 Jahre im Entstehen und führt zu einem neuen Kalten Krieg und einem Putschversuch unserer gewählten Regierung, und doch hat es möglicherweise endlich sein Gegenstück gefunden, nicht nur in Trump, sondern auch in Trumps beabsichtigter Zusammenarbeit mit Putin in Russland und Xi von China. Diese drei Nationen stellen zusammen mit Modi aus Indien (gerade wiedergewählt) eine echte Bedrohung für dieses verrottete britische System dar, von Fabian-Liberalen bis hin zu Bolton-Chickenhawks, der wahre Feind ist dieses britische System. Wenn wir das effektiv vorantreiben, haben wir möglicherweise eine Chance, diesen revolutionären Moment zu gewinnen, der sich jetzt in der gesamten transatlantischen Welt abspielt. Kehren wir zurück zur Prinzipiengemeinschaft von JQA für die ganze Welt. Lassen Sie uns mit Trump zusammenarbeiten, um diesen faschistischen britischen Nexus zu beenden. Feiern wir unser wahres Erbe als Amerikaner!
Ihre Kommentare lesen sich interessant und gut aufgenommen.
ABER: Die Quintessenz ist, dass Trump Bolton (und Pompeo) angeheuert und ihn verärgert hat, sodass er rund um den Globus herumlaufen kann.
Warum?
Die Schuld für Boltons selbstmörderische Blödsinn liegt bei Trump.
Ich kann ihn also nicht als echten Feind des Deep State-MIC sehen, wie Sie es beschreiben.
Bolton ist Trump gegenüber loyal, auch wenn er ein gescheiterter Hühnerkämpfer ist. Schauen Sie sich McMaster an, die undichten Stellen und den völligen Verrat des Präsidenten. Das Gleiche gilt für Tillerson, Verrat. Pompeo und Bolton haben lächerliche Ansichten und eine aufgeblähte Kriegsrhetorik, aber sie sind persönlich loyal, vielleicht opportunistisch und sogar vorübergehend, aber im Moment sind sie es dennoch, und wenn sie es nicht sind, sind sie bestimmt weg. Aber Trump kontrolliert die Politik. Schauen Sie sich Nordkorea an, gibt es dort einen Krieg? Die Medien sagten, dass dies der Fall sein würde, und arbeiteten dann daran, einen Deal zu untergraben. Venezuela, Krieg? Sie reden jetzt in Norwegen, wie ist das passiert? Syrien, Truppen abgezogen? MIC, Demokraten und Medien waren dagegen, und Trump rief sie zum ersten Mal seit Eisenhower zur Rede! Pompeo nach Sotschi, um Putin zu sehen, Fortschritte. Wie ist das passiert? Trump kämpft gegen das MIC und zu viele gute Amerikaner verlassen die Propagandamaschinerie so schnell, dass sie nicht mehr klar sehen können.
Interessant, aber für einen Präsidenten ist es einfach, das MIC zu bekämpfen: Einfach jeden entlassen und verhaften, der gegen die Bemühungen handelt, sie zu kontrollieren. Er könnte jede Bundesvollzugsbehörde, das FBI, die CIA, den Heimatschutz, die Reserve, die Nationalgarde oder sogar die Küstenwache, den Geheimdienst, die Polizei von DC oder private Wachen schicken, um sie zu verhaften und alle Widerstandskämpfer als Verräter zu verfolgen. Es ist nicht ein Mann gegen das MIC.
Und sie können ihn nicht ermorden, sobald er diese Absicht angekündigt hat, ohne ihre Hand freizulegen und eine Generation von Säuberungen und strengen Kontrollen auszulösen. Wenn er von Verrätern umgeben ist, muss er das nur sagen und viele von ihnen feuern. Er könnte das anonym an Wikileaks weitergeben oder es twittern, und sie würden sich fürchten.
Bolton arbeitet seit Jahrzehnten wie ein Profi mit der DC-Bürokratie. Er benutzt Trump wie eine Marionette, während er den Amateur umkreist. Er half bei der Orchestrierung ausländischer Wahlkriege, als Trump im Fernsehen noch einen vorgetäuschten Boss spielte. Bolton hat keine Loyalität, außer als Fassade für diejenigen, bei denen er sich einschmeicheln muss.
Ihre Beispiele für Nichtkriege sind großartig. Trump ist großartig! – weil er die Regierung so schlecht führt, dass das Außenministerium nicht weiß, was das Pentagon tut, und umgekehrt. Er entschied sich dafür, das Atomabkommen mit dem Iran zu ignorieren, das den Iran daran gehindert hatte, Atomwaffen zu entwickeln. Nun erklären die Iraner (aus Selbstverteidigung), dass sie nun nach Atomwaffen streben werden. Trump sagt dann, er wolle den Iran nicht angreifen, es dürfe ihm aber nicht gestattet werden, Atomwaffen zu entwickeln. Dabei handelt es sich um ein Zirkelargument genau von der Art, wie es das MIC verwendet, um Krieg zu führen. Pompeo weist dann darauf hin, dass lächerliche, wirkungslose Sabotageversuche höchstwahrscheinlich iranisch seien. Diese ernste Bedrohung für unser Land kann nicht einmal einem Öltanker so viel Schaden zufügen, dass er Wasser aufnehmen könnte.
Nur weil jemand etwas nicht tut, heißt das nicht, dass er die ganze Zeit dagegen war. Vielleicht sind sie einfach schrecklich darin. Klar, Trump sagt einige Dinge, die die Anti-Kriegs- und Anti-Interventionisten-Menge ermutigen. Aber am nächsten Tag wird er den tollwütigen Neokonservativen etwas Ermutigendes sagen. Ihm muss ein Rückgrat wachsen, aber es ist viel zu spät. Er ist ein Dandy, ein verwöhnter, reicher Junge, der sich nie für seine Missgeschicke verantworten musste, denn warum, wenn man Geld und ein starkes Anwaltsteam geerbt hat?
Die Idee, dass „das MIC ein Einsatz des britischen Geheimdienstes ist“, ist fantastisch, da das US-MIC um ein Vielfaches so groß ist wie das gesamte britische MIC und ein solches Geheimnis niemals geheim gehalten werden könnte. Der US-MIC hat britische Geheimdienste damit beauftragt, die US-Verfassung zu untergraben, indem er als Agenten fungierte, um abgefangene US-Kommunikationen an die USA zurückzuleiten, um so zu tun, als ob der MIC dies nicht getan hätte oder dass es sich um ausländische Geheimdienstinformationen handelte. Aber das ist weit davon entfernt, dass Großbritannien das US-MIC kontrolliert.
Es gibt sicherlich Interessenüberschneidungen zwischen den US-amerikanischen und britischen Oligarchien, aber ich sehe keine Grundlage für die Behauptung, dass „die Unterwerfung der USA unter den britischen Imperialismus … mit dem Ende von Grants Regierung begann“, als die USA Großbritannien wegen des Baus von Alabama usw. strafrechtlich verfolgten, um zu brechen die Blockade der Union und war empört darüber, dass Großbritannien bis zur Niederlage bei Gettysburg über eine Anerkennung der Konföderation nachdachte. Die USA unterwarfen sich unter TR niemandem, als sie die Große Weiße Flotte auf Tour schickten oder als sie Kuba und die Philippinen eroberten. Auch nicht unter Wilson, als es sich trotz der Lusitania-Niederlage bis sehr spät im Krieg aus dem Ersten Weltkrieg heraushielt. Auch nicht unter FDR, als es sich trotz der leidenschaftlichen Bitten Churchills bis zum Angriff aus dem Zweiten Weltkrieg heraushielt.
Zur Untermauerung dieser Behauptungen wären einige detaillierte Argumente mit glaubwürdigen Referenzen erforderlich.
Sündenböcke zu suchen ist bei Linkshändern und Rughties gleichermaßen sehr beliebt. Der amerikanische Exzeptionalismus verbietet uns, jemals Verantwortung für das zu übernehmen, was wir getan haben.
Nein, dem Rest der Menschheit geht es nicht besser.
Der Kommentator suchte nach Ursachen, und einige Verschwörungen im Vereinigten Königreich sind einfach zu weit von allen verfügbaren Beweisen entfernt. Tatsächlich scheint es ein wilder Versuch zu sein, von den offensichtlichen Ursachen abzulenken, einschließlich des Zionismus, den Sie als „Sündenbock“ bezeichnen. Nein, der Zionismus ist ein grundsätzlich korrumpierender Faktor in der US-Politik, insbesondere in der Außenpolitik.
Wenn Sie das nicht sehen, müssen Sie anfangen, sich mit den Beweisen vertraut zu machen, anstatt sich auf die Annahme zu verlassen, dass es sich lediglich um einen Sündenbock handelt. Andernfalls dienen Sie ihren unrechtmäßigen und rassistischen Stammeszwecken, und andere werden annehmen, dass Sie das wissen.
Zhu weiß es.
Wie viel friedlicher wäre das Leben auf unserem gesamten Planeten, wenn es die Amerikaner nicht gäbe.
Wenn man das auf alle Menschen ausweitet, würde der Leiter von PETA das Projekt unterstützen.
Ich bezweifle das. Die Natur hasst eine Leere.
Genau. Sehr gut ausgedrückt.
Der brasilianische Diplomat Jose Bustani, der erste Generaldirektor der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), verbüßte nur etwa ein Jahr seiner zweiten Amtszeit.
Bustani wurde im April 2002 von der US-Regierung aus dem Amt gedrängt, weil er internationale Beobachter chemischer Waffen im Irak haben wollte und daher als Hindernis für den Kriegsvorstoß der USA gegen den Irak angesehen wurde. Die USA warfen Bustani vor, „unangemessene Rollen für die OPCW zu vertreten“.
Seit 2011 stehen die Vereinten Nationen an der Seite einer amerikanisch-saudisch-israelischen Achse, die die terroristischen Söldnerkräfte finanziert und bewaffnet, die Syrien angriffen. Neben Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten erfolgt die Unterstützung terroristischer Söldner auch über das NATO-Mitgliedsland Türkei und Jordanien. Israel hat wiederholt Luftangriffe gestartet und terroristische Kräfte in Syrien direkt unterstützt.
Von Juli 2010 bis 2018 war der türkische Berufsdiplomat Ahmet Uzumcu Generaldirektor der OPCW. Uzumcu war von 1999 bis 2002 Botschafter in Israel und von 2002 bis 2004 Ständiger Vertreter der Türkei bei der NATO.
Die Türkei war der wichtigste Kanal für terroristische Söldnertruppen, die den syrischen Staat angreifen. Die verbliebenen Terrorkräfte im Gouvernement Idlib werden weiterhin über Syrien versorgt.
Seit Uzumcu am 29. April 2014 die Gründung der OPCW-Erkundungsmission in Syrien ankündigte, hat kein einziger OPCW-Bericht diese grundlegenden Fakten zum Konflikt in Syrien anerkannt.
Nach einer Konsensempfehlung des OPCW-Exekutivrats im Oktober 2017 wurde der spanische Berufsdiplomat Fernando Arias als Nachfolger von Uzumcu zum Generaldirektor der OPCW ernannt. Zuvor war Arias Botschafter Spaniens in den Niederlanden und Ständiger Vertreter Spaniens bei der OPCW. Er war außerdem Ständiger Vertreter Spaniens bei den Vereinten Nationen in New York.
Uzumcu und jetzt auch Bustani verstehen offensichtlich, dass die angemessene Rolle der OPCW darin besteht, propagandistische Unterstützung für „Regimewechsel“-Operationen bereitzustellen und nichts zu sagen, was im Widerspruch zu der von der amerikanisch-saudisch-israelischen Achse vertretenen „Erzählung“ steht.
Die OPCW hat sich in Syrien sicherlich blamiert. Was für eine Täuschung.
John Boltons Fragesteller im zweiten Clip hätte unterscheiden sollen zwischen Täuschung, mit der das Land in den Krieg geführt wird, und Täuschung, mit der ein Krieg geführt wird, der bereits verfassungsmäßig erklärt wurde und bereits im Gange ist.
Im ersten Fall liegt ein Verstoß gegen das demokratische Prinzip vor. Wenn das Volk der oberste Souverän ist, muss es ordnungsgemäß informiert werden. Sie können einer Täuschung zustimmen, etwa wo und wann der D-Day während eines Krieges stattfinden wird; aber nicht, wenn es darum geht, das Volk in den Krieg zu führen. Den Kongress anzulügen ist immer inakzeptabel, und diejenigen, die den Kongress anlügen, sollten mit schweren Strafen belegt werden.
Ich habe einen Bericht gelesen, dass die Einsatztruppe und Vorbereitung von 120,000 US-Soldaten für Flugzeugträger vor einiger Zeit zum Persischen Golf befohlen wurde und dass Bolton diese Tatsache ausnutzte, um den Eindruck zu erwecken, dass „Bolton es befohlen hat“?
Was ich gelesen habe, ist, dass die Trägerangriffstruppe und die Bomberabteilung bereits vorher geplant waren: Es hatte zuvor einen Rückzug gegeben, und dieser Einsatz stellt eine Rückkehr zu einem Niveau dar, das dem Ende des Irak-Kriegs ähnelt, und das klingt tatsächlich nach Bolton/Pompeo Opportunismus. Der 120,000-Soldaten-Plan klingt wie etwas, zu dessen Umsetzung Bolton die Schreiberlinge des Pentagons drängte. Wie ist es zu interpretieren, wenn Bolton das sagt, Trump es dann leugnet und dann ein neuer Truppenaufmarsch (1 % des vorherigen) angekündigt/vorgeschlagen/durchgesickert wird? Ich sehe es so, als würde Trump mit seinen Hunden spazieren gehen, um die Nachbarn anzuknurren.
„So war Bolton die treibende Kraft bei der Entsendung einer Trägerstreitmacht in den Persischen Golf, und laut der New York Times war er es, der am 14. Mai einen Plan des Pentagons ‚anordnete‘, 120,000 US-Soldaten für den Golf vorzubereiten.“ ”
Dass der Nationale Sicherheitsberater, unabhängig davon, ob dieser Posten derzeit von einem Verrückten wie Bolton besetzt ist, möglicherweise solche Befehle erteilt, sollte an und für sich Gegenstand einer ernsthaften Untersuchung durch den Kongress und die Medien sein.
Der Nationale Sicherheitsberater ist, wie der Titel schon sagt, lediglich ein Berater – nicht vom Senat bestätigt und daher im Sinne der Verfassung kein „Offizier der Vereinigten Staaten“ mit der Befugnis, die Politik der Regierung umzusetzen. Abgesehen von seinem Assistenten, der ihm das Mittagessen holt, sollte niemand in der Regierung Boltons Befehlen Folge leisten, während er diesen Job innehat.
Aber das ist nichts Neues. Die gleiche Sorge, in noch größerem Ausmaß, hatte ich während der ersten Regierung von Bush Jr., als Cheney herumlief und die Regierung nach seinem eigenen verzerrten Bild umgestaltete. Trotz seines gewählten Status verfügt der Vizepräsident gemäß der Verfassung über keine Exekutivbefugnisse – tatsächlich überhaupt keine Macht, außer wenn er als Präsident des Senats sitzt. Es gab eine Zeit, da wusste das jeder.
Bei all dem ständigen Jubeln über die Großartigkeit der Verfassung und dem Gejammer darüber, wie Trump sie herabwürdigt, wäre es schön, wenn der Kongress und die Medien sich einen Moment Zeit nehmen könnten, um sich darum zu kümmern, ob die Menschen dem größten Militär der Welt Befehle erteilen und Geheimdienstapparate sind gesetzlich dazu befugt.
> Dass der Nationale Sicherheitsberater, unabhängig davon, ob der Posten derzeit von einem Verrückten wie Bolton besetzt ist,
> solche Befehle erteilen könnte, sollte an und für sich Gegenstand einer ernsthaften Untersuchung durch den Kongress und die Medien sein.
Es hat doch irgendwie etwas Alexander-Haig-Geschmack, nicht wahr?
Wenn Bolton aufsteht und sagt: „Ich habe hier die Kontrolle“, finde ich definitiv einen Stein, unter dem ich mich verstecken kann.
Die Frage, die Joe Lauria an John Bolton stellte: „Wenn die Vereinigten Staaten und Großbritannien 1953 nicht eine demokratisch gewählte Regierung im Iran gestürzt hätten, stünden die Vereinigten Staaten heute vor einer revolutionären Regierung, die Uran anreichert?“ scheint darauf hinzudeuten, dass der Iran Rache an den USA für den Staatsstreich der CIA gegen Premierminister Mohammed Mossadeq im Jahr 1953 strebt.
Allerdings haben die derzeitigen Führer Irans weder das Recht, sich als Erben Mossadeghs zu betrachten, noch sind sie moralisch berechtigt, ihn zu rächen, da der CIA-Putsch weitgehend auf der Unterstützung eben jenes klerikalen Establishments beruhte, das jetzt den Iran regiert. Tatsächlich galten schiitische Geistliche im Iran in den 1950er und 60er Jahren routinemäßig als CIA-Agenten. Folglich ist der Vorwand der iranischen Elite, Mossadeqs antiimperialistischen Kampf fortzusetzen, zutiefst heuchlerisch. Ich gebe zu, dass die derzeitige reaktionäre Clique, die den Iran regiert, die Souveränität Irans gegen den US-Imperialismus verteidigt, wie es Mossadeq tat. Aber das zugrunde liegende Konzept der iranischen Nation ist grundlegend anders. Das gegenwärtige Regime hat keinen Respekt vor den Prinzipien der Demokratie und der Volkssouveränität, die den antiimperialistischen Kampf Irans in den 1950er Jahren durchdrangen und aus den demokratischen Idealen der persischen konstitutionellen Revolution von 1909 abgeleitet waren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Constitutional_Revolution
Tatsächlich zögert der Iran nicht, die Unabhängigkeitsbestrebungen anderer Nationen mit Füßen zu treten. Sie führt rücksichtslos ethnische Säuberungen in Syrien durch, verübt Attentate in Südamerika und verhält sich im Allgemeinen mit imperialistischer Rücksichtslosigkeit, die darüber hinaus durch keinerlei Sorge um Menschenrechte oder internationales Recht gemildert wird.
Was Ihren letzten Absatz betrifft, legen Sie bitte Beweise für Ihre Behauptungen vor. Was Ihren zweiten Absatz betrifft, gehen Sie davon aus, dass Sie die Bedeutung der von Herrn Lauria gestellten Frage kennen. Könnte es möglich sein (was meiner Meinung nach wahrscheinlicher ist), dass das, was Herr Lauria meinte oder erkennt, dass es ohne den Putsch von 53 jetzt eine islamische Theokratie geben würde, die den Iran regiert?
Nochmals möchte ich betonen, dass ich kein Experte für die Region oder den Iran bin, insbesondere bin ich vielen Lektüren und Nachforschungen gefolgt, um die Auswirkungen dieses bahnbrechenden Ereignisses (des Putschs von 53) zu verstehen. Ich glaube, ich habe verstanden, dass es sich um den Iran handelt Vor und bis zum Putsch von 53 befand sich das Land auf einem einzigartigen Weg, seine Souveränität zurückzugewinnen und seinen Status als (britischer) kolonialer Vasall abzulehnen. Es schien eine eher fließende Akzeptanz der aufstrebenden demokratischen Bewegung von Mosaddeq et. zu geben. al., eine verblassende Anspielung auf das frühere Königshaus und eine Akzeptanz der schiitischen Religiosität von beträchtlicher sozialer Legitimität.
Drei Macht- und Einflusszentren arbeiten also auf einzigartige Weise an einer einzigartigen iranischen Zukunft.
Mit dem von den USA und Großbritannien inszenierten Putsch zerstörten die Imperialisten die dort stattfindende legitime demokratische Entwicklung. Mit der Wiedereinsetzung von Schah Reza Pahlavi als Marionettenherrscher der USA wurde dieses traditionelle Macht- und Legitimitätszentrum in den Augen der meisten Iraner ebenfalls für immer delegitimiert. Dieses Gefühl wurde durch die Gründung von SAVAK durch die USA, Großbritannien und Israel als eiserne Faust des Schahs und seines neuen kaiserlichen Herrn gefestigt.
Damit blieb nur ein Macht- oder Autoritätszentrum übrig, das in den Augen der Iraner seine Legitimität behielt – die schiitischen Theokraten, und deshalb war es die islamische Theokratie, die die USA rausschmiss, als die Iraner sie rausschmissen. Sie haben Recht, dass es mindestens einen schiitischen Geistlichen gab (ich habe seinen Namen vergessen), der eifersüchtig war und Angst vor dem zunehmenden Einfluss der demokratischen Regierungsführung hatte und ein bekannter und dokumentierter Kollaborateur bei den Umsturz-Intrigen zwischen den USA und Großbritannien ist. Ohne die Hilfe der USA/Großbritanniens wäre sein Anteil an der Affäre wahrscheinlich belanglos gewesen.
Es ist nicht der Iran, der islamische Madrassen in Pakistan, Indien, China, Indonesien, Afrika und anderswo finanziert und errichtet. Es sind die wahhabitischen Sunniten, die Intoleranz und gewalttätigen Dschihad predigen. Darüber hinaus sind 75 % der gesamten Weltbevölkerung der Anhänger des Islam Sunniten und 25 % Schiiten. Diese Prozentsätze gelten auch für die unmittelbare Region des ME. Die wiederholten Behauptungen des iranischen Wunsches nach einem Imperium sind ein Schibboleth, das von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten ausgeht.
Die Anführer der Islamischen Revolution nutzten Mossadeghs Image, um Menschen gegen den Schah zu gewinnen. Die Nationale Front durfte für kurze Zeit wieder eine Partei sein, und eine Straße in Teheran wurde nach der Revolution in Mohammad Mossadegh umbenannt. Dies war ein zynischer Trick der Mullahs, um die Menschen für ihre Revolution zu gewinnen und sie glauben zu lassen, dass sie tatsächlich die wahren Erben Mossadeghs und der Demokratie verpflichtet seien. Es war alles eine Täuschung. Irgendwann in den 80er Jahren wurde die Nationale Front wieder illegal und die nach Mossadegh benannte Straße wurde etwa zur gleichen Zeit umbenannt. Diese Leute sind die Erben des Schahs, ob sie wollen oder nicht.
Joes Frage weist darauf hin, dass es eine säkulare demokratische Regierung gegeben hätte, wenn die USA Mossadegh nicht gestürzt hätten. Das gilt für den gesamten Nahen Osten, wo die USA in den 1950er und 70er Jahren radikale islamische Bewegungen unterstützten, die säkulare Bewegungen unterdrückten und säkulare Regierungen stürzten, indem sie vorgaben, die UdSSR würde einmarschieren. Es gab dort keine Hinweise auf ein Interesse der UdSSR, mit dem sie beschäftigt war Solche Fraktionen in den zentralasiatischen Republiken und offenbar wurden nur einige Waffen der UdSSR in Ägypten jemals als „Beweis“ gefunden.
Ähnliche Aktionen der USA wurden bis heute fortgesetzt, fast 30 Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR, wobei die USA stets Fanatiker gegen Gemäßigte wie Assad und Ghaddafi unterstützten und vorgaben, die „Demokratie“ zu unterstützen.
Vergleichen Sie die Unterstützung der USA für Saudi-Arabien, eine fanatisch-fundamentalistische Monarchie, die in der gesamten Region Terrorismus betreibt, auch gegen ihren einzigen Nachbarn, der Minderheitenrechte verteidigt, Syrien. Erneut wird fälschlicherweise die Notwendigkeit behauptet, die Ölversorgung zu schützen, die man wie jeder andere Ölkäufer überall kaufen kann, ohne jemanden zu bombardieren. Erneut wird fälschlicherweise behauptet, die Demokratie zu unterstützen, die sie überall zum Vergnügen ihrer eigenen Oligarchie stürzt, immer um „Israel zu schützen“ oder den Sozialismus anzugreifen, was immer bedeutet, politische Bestechung zu bekommen.
Es gibt keine Hinweise auf eine „ethnische Säuberung“ durch den Iran in Syrien oder anderswo. Woher kommt diese Idee? Der Iran ist mehrheitlich schiitisch und verteidigt die mehrheitlich sunnitische Bevölkerung Syriens vor sunnitischen Fundamentalisten. Sie haben sicherlich keine Beweise dafür, dass der Iran „in Südamerika Morde begeht“ oder sich den „Unabhängigkeitsbestrebungen anderer Nationen“ widersetzt und dies nur vorgetäuscht hat, um andere zu täuschen. Ihre Kommentare auf dieser Website waren wissentlich falsch.
Das Obige bezieht sich auf die derzeitige iranische Religionsregierung und ist sehr informativ, vielen Dank.
Bezüglich Joes Artikel kann ich nicht ernst nehmen, dass Trump gegen Krieg und den Deep State ist.
Wenn Trumps Rhetorik während seines Wahlkampfs, in der er die Mittelschicht unterstützte (die zutiefst benachteiligt war, nachdem die US-Konzerne sie wegen schlecht bezahlter chinesischer Arbeitskräfte im Stich gelassen hatten), auch nur in irgendeiner Weise ehrlich gewesen wäre, hätte er das Kabinett, das er gewählt hat (und das er weiterhin wählt), nicht gewählt.
Trump hat kein einziges Kabinettsmitglied ausgewählt, das diese angebliche Sympathie für die Mittelschicht unterstützen würde.
Eine Berichterstattung, die davon ausgeht, dass Trump für Mäßigung kämpft (gegen sein eigenes Kabinett) und eine Politik in Richtung dieser Sympathie etablieren will, ist meines Erachtens unbeweisbar, unabhängig davon, was er Fox News vorschlagen könnte.
„Das gegenwärtige Regime hat keinen Respekt vor den Prinzipien der Demokratie und der Volkssouveränität, die den antiimperialistischen Kampf Irans in den 1950er Jahren durchdrangen und aus den demokratischen Idealen der persischen konstitutionellen Revolution von 1909 abgeleitet wurden.“
Und die amerikanische Regierung hat den gleichen Respekt vor der Verfassung.
Bolton hat keine Trägergruppe zum Persischen Golf befohlen. Er hat nicht die Autorität. Die Trägergruppe reiste ab, da der Einsatz bereits geplant war. Bolton verfügt nicht über die Macht, die ihm zugeschrieben wird. Er ist ein grandioser Clown, der es versteht, die Presse zu spielen. Ich glaube nicht, dass er in sechs Monaten seinen Job haben wird.
„Zum Zeitpunkt von Boltons Ernennung im April 2018 sagte Tom Countryman … gegenüber The Intercept voraus, dass eine Wiederaufnahme der Anreicherung durch den Iran nach dem Ausstieg der USA aus dem Abkommen die Art von Ausrede wäre, nach der eine Person wie Bolton suchen würde, um ein Militär aufzubauen.“ Provokation oder direkter Angriff auf den Iran.“ Als Reaktion auf die immer strengeren Sanktionen sagte Iran, dass es tatsächlich die teilweise nukleare Anreicherung wieder aufnehmen werde.“
Zwei Probleme mit diesem Teil des Artikels:
• Der Link im Haupttext hier führt zu einem Intercept-Artikel über Bolton, in dem jedoch weder Tom Countryman noch der Iran erwähnt werden.
• Es ist nicht korrekt zu sagen, dass der Iran die nukleare Anreicherung jetzt „wieder aufnehmen“ oder „neu starten“ könnte oder dies auch tun will, da er diese Aktivitäten nie eingestellt hat und sich auch nie dazu verpflichtet hat. Der JCPOA legte lediglich strenge *Grenzwerte* und Überwachungen für die nukleare Anreicherung und Lagerung fest, von denen der Iran nach eigenen Angaben nun teilweise abweichen wird.
Ich bin auch nicht mit der Unterstellung an anderer Stelle im Artikel einverstanden, dass Donald Trump ein gutes Verständnis von Immobilien habe. Seine katastrophale, jahrzehntelange Erfolgsbilanz in diesem Geschäft lässt etwas anderes vermuten. Aber ich nehme an, manche Leute werden immer glauben, was sie im Fernsehen sehen.
Der schleichende Faschismus funktioniert wie Angeln mit Angelrute und Rolle. Sie fangen den Fisch und er läuft 100 Fuß der Leine davon. Sie rollen 50 Fuß ein und der Fisch zieht 30 Fuß zurück. Rechne nach! Manchmal ist das Niederbrennen des Dorfes die einzige Möglichkeit, den Befall loszuwerden. Etwas hart für die USSA, aber wie Ben Franklin es ausdrückte, haben Sie eine demokratische Republik, WENN Sie sie behalten können.
Erinnern Sie sich an eine frühere Zeit mit Bolton: Jemand beschrieb ihn als einen „Kiss-Up-Kick-Down“-Typen, also einen echten Idioten. Ich habe Trump gegen Russiagate verteidigt, weil es eine Bedrohung für das Amt des Präsidenten darstellte. Wenn er nicht den Überblick behält, können seine „politischen“ Schritte im Nahen Osten und in Südwestasien außer Kontrolle geraten. Er verhandelt nicht mit irgendeiner Stadt über einen neuen Vertrag über den Bau eines weiteren Hotels, und seine Rhetorik lässt ihn so klingen, als sei er der Meinung, dass er sich auch gegenüber anderen Ländern so verhalten sollte.
Man kann ihn verteidigen, indem man sagt, vielleicht klappt es, aber vielleicht auch nicht, und es geht nicht darum, dass die Zielperson seine Papiere nimmt und den Raum verlässt.
Toller Artikel, Herr Lauria. Haben Sie Ihren Lebenslauf auf Ihrer Website veröffentlicht? Interessiert an Ihrer Konfrontation mit Bolton.
Trump möchte mehr als nur Präsident werden, aber zu seiner Verteidigung wissen wir, was auf ihn zukommen wird, wenn er sich zu ehrlichen Verhandlungen entschließt. Es wird ihm schwer fallen, Leute zu finden, die ihm den Rücken freihalten. Er kann auf eine Präsidentschaftskandidatin zählen, Tulsi Gabbard, aber sie steht auf der anderen Seite.
Wenn wir uns bei irgendetwas anderem als der sozialen Kontrolle auf Thump verlassen müssen, sind wir am Arsch.
Diese persönlichen Erinnerungen von Joe Lauria an Bolton bei den Vereinten Nationen bestätigen leider nur die öffentliche Laufbahn dieses Mannes. Die Tatsache, dass eine solche Kreatur so lange im Zentrum der US-Außenpolitik akzeptiert wurde, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Krise der politischen Kultur des Landes lange vor Trumps Betreten begann.
Ich akzeptiere den leichten Trost, der in den Formulierungen hier zum Ausdruck kommt, dass Bolton dieses Mal „zu weit gegangen“ oder „zu hoch geflogen“ ist, nicht ganz, da sie für mich implizieren, dass es ein moralisches oder rationales Fundament gibt, auf das er gestoßen ist zu dem das Establishment nicht bereit ist.
Ich glaube nicht, dass das als allgemeine Aussage stimmt. Beispielsweise setzen die USA weniger lautstark, aber unaufhaltsam ihren langfristigen Kollisionskurs mit China fort, der noch katastrophaler sein wird als ein Krieg mit dem Iran, ganz zu schweigen vom ultimativen Krieg mit den Umweltgrenzen des Planeten.
Für mich reicht es aus, dass Boltons (und MBSs und Netanjahus) Angriff auf den Iran aus einer Reihe zufälliger Gründe bei den politischen und medialen Eliten der USA und Europas scheitert – vorerst und hoffentlich für immer.
Ich habe gerade WH 202-456-1111 angerufen, um Präsident Trump mitzuteilen, dass Bolton gefeuert werden sollte; musste 8 Minuten warten, um zu reden. Trump hat sicherlich viele Probleme, aber er wird noch viel mehr haben, wenn er einen Krieg beginnt! Pocken Americana!
Großartige Idee.
Ich werde das selbe machen.
Vielen Dank, Herr Lauria. Ich neige zu der Annahme, dass Bolton nicht nur zu hoch geflogen ist, sondern dass Trumps vorhersehbare Methode, das zu erreichen, was er will, gegenüber dem Iran völlig falsch berechnet wurde. Es gibt keinen besseren Vertrag oder Deal, um Iran von der Entwicklung einer Atomwaffe abzuhalten. Die Versäumnisse des JCPOA, über die sich Trump wahrscheinlich beklagt, haben allesamt mit Fragen des notwendigen und legitimen Rechts Irans auf Sicherheit und Selbstverteidigung zu tun. Keine vernünftige Nation würde diesem Schikanieren freiwillig nachgeben. Danke noch einmal.
Beachten Sie außerdem, dass sich in Bezug auf Trumps vorhersehbare Verhaltensweisen in Bezug auf die USA und die Demokratische Volksrepublik Korea kaum oder gar nichts geändert hat. Wenn er also ein geschickter und effektiver Verhandlungsführer ist, fällt es mir schwer, das zu erkennen.
Gutes Beispiel Vinnieoh. NK und SK greifen auf die USA zu und (was noch wichtiger ist) verdrängen sie. Mehr gewinnen.
Ich liebe Trump. Er ist nützlich. Faschismus, NAFTA, allgemeiner Rassismus … was auch immer, er beleuchtet Themen wirklich.
Wieder hier. (Derzeit) Südafrika, GAZA, Israel, Syrien und natürlich der Iran. Verdammt, die ganze Region. Was für ein Zugunglück er ist.
Was ist mit dem Dollar? Die EU? Huch.
Meine Güte, dieser Mann könnte im Alleingang ein Imperium stürzen! MAGA!
Gut gemacht, Joe Lauria. Natürlich besteht unser Dilemma darin, dass Donald Trump eine Sache sagt und sich fünf Minuten später widerspricht. Man könnte sagen, dass er „seine Meinung ändert“, aber ich glaube nicht, dass seine Meinung von Anfang an stabil ist. Er ist viel zu verrückt, um darauf zu vertrauen, „das Richtige zu tun“.
Bolton und seine neokonservativen Pocken auf der Welt dienen den Interessen der Kriegsmaschinerie und der Konzerne für fossile Brennstoffe. Wann werden wir sie los sein? Wenn wir, das Volk, einen Satz Hoden wachsen lassen und sie alle ins Gefängnis werfen. Trump wird uns nicht retten, aber er könnte zulassen, dass Bolton uns alle umbringt.
Zeit für das Volk, sich zu erheben.
http://opensociet.org/2019/05/19/the-interlocking-crises-of-war-climate-chaos
Es scheint, dass Trump so kleingeistig ist, dass das, was wir beobachten, nicht mechanistisch erklärt werden kann, wir brauchen die Quantenmechanik. Anstelle eines bestimmten Geisteszustands haben wir eine stochastische Verteilung, Wellenmuster und Spin.
Tolle Analogie
Der Experte sagt, dass das, was in Trumps Kopf vorgeht, Solipsismus ist, und ich stimme ihm zu:
https://opensociet.org/2018/07/07/assault-on-reality-solipsism-whats-wrong-with-donald-trump-part-1/
Ja, Joe Lauria hat das Problem sehr gut dargestellt.
Ein wichtiger Faktor ist sicherlich die Überzeugungskraft des NSC und anderer MIC-Einheiten, die den Präsidenten umgeben und einen Großteil der offiziellen DC ausmachen. Versuchen Sie, jeden im MIC davon zu überzeugen, dass Krieg jemals unangemessen ist: Sie alle sind voller extremer Verachtung und falscher Anschuldigungen und haben hinter jedem Baum endlose „Beweise“ für Bedrohungen und Gründe, dies oder zumindest das anzugreifen, nur um „Erklärungen“ abzugeben “ und „Warnungen“ an unsichtbare ausländische Monster. Die MIC ist eine völlig und dauerhaft logiksichere Subkultur des Mobbings, die jedes Mitglied ihres eigenen Stammes dazu drängt, sich hinter Tyrannen wie Bolton und einer Million anderer kindischer Tyrannen ohne Menschlichkeit zu stellen.
Zweifellos wissen Sie, dass dies alles von den Gründervätern der USA gut verstanden wurde, die die militärischen Befugnisse des Bundes auf die Abwehr von Invasionen beschränkten und wussten, dass jedes stehende Militär eine Bedrohung für die Demokratie darstellte. Die Federalist Papers sollten in den USA Pflichtlektüre sein. All diese Erkenntnisse gingen nach dem Krieg von 1812 und in den 1820er Jahren allmählich verloren, als die Gründer starben. Als die USA zuversichtlich wurden, jede Invasion abwehren zu können, verloren sie das Bewusstsein für die Notwendigkeit der Einheit und Zusammenarbeit der Regionen, und der Kongress verkam zu einem Kampf unnachgiebiger Fraktionen, was zu einem völlig unnötigen Bürgerkrieg führte. Angesichts des stürmischen Aufstiegs der Mittelschicht wurden keine Anstrengungen unternommen, um die Mängel der Verfassung zu beheben, die darin bestand, die Institutionen der Demokratie nicht vor der wachsenden Macht wirtschaftlicher Konzentrationen zu schützen. Mit dem Ersten und Zweiten Weltkrieg wurde die Macht der Oligarchie über die Massenmedien gefestigt, und im Zweiten Weltkrieg kontrollierten die Oligarchie und das MIC effektiv Wahlen, Massenmedien und die Justiz, die Werkzeuge der Demokratie. Seitdem ist die Demokratie eine Fassade.
Die USA haben keine Sicherheitsprobleme, die das MIC nicht verursacht hat, und könnten jederzeit 80 % des MIC für den Ausbau der Infrastruktur in den ärmsten Ländern verwenden, was sich positiv auf ihre Sicherheit auswirken würde. Hätte dies seit dem Zweiten Weltkrieg geschehen, hätten wir die ärmste Hälfte der Menschheit vor Armut, Unwissenheit, Unterernährung und Krankheit gerettet und hätten ein wahres amerikanisches Jahrhundert erlebt. Stattdessen haben wir über 20 Millionen Unschuldige getötet und das Leben unserer Kinder verpfändet, um den infantilen Psychopathen des MIC zu dienen.
Die Lösung besteht nicht nur darin, den 2000 Mitglieder umfassenden NSC zu eliminieren, das Militär um mindestens 80 Prozent zu kürzen, Kriegshandlungen oder Überwachung durch die Exekutive zu verbieten, die Reichen zu besteuern, damit niemand ein Einkommen über der oberen Mittelschicht hat, und Änderungen zu fordern gegen die Verfassung, die die Finanzierung der Massenmedien und Wahlen auf begrenzte und registrierte Einzelspenden beschränkt. Wir brauchen auch dringend einen vierten Zweig der Bundesregierung, den ich „College of Policy Debate“ nenne, um moderierte Textdebatten zu politischen Themen in allen Regionen zu führen und jeden Standpunkt zu schützen und zu vertreten, in dem alle Ansichten in Frage gestellt werden und darauf reagieren müssen, und Alle Parteien müssen zu einer gemeinsamen Vereinbarung kommen. Das CPD sollte kommentierte Debattenzusammenfassungen erstellen, die der Öffentlichkeit mit Miniquiz und Diskussionsgruppen zugänglich sind. Ohne diese rationale Analyse und den Zugang zu den Kerndebatten haben wir überhaupt keine Demokratie, wir sind alle nur die Narren und Schachfiguren dieser Oligarchie-Betrüger, die aktiv von allen Regierungsfunktionen ausgeschlossen werden müssen.
Entschuldigung für den Vortrag.
Bitte entschuldigen Sie sich nicht, Sam F. Ihre brillanten und humanen Worte geben mir Hoffnung in einer Zeit, in der ich über die Offensichtlichkeit des Faschismus in unserer Regierung schockiert bin.
Wo ist ein Drohnenangriff, wenn Sie einen brauchen?
„ schien immer zu glauben, er sei der klügste Mensch im Raum.“
Nützliche Narren sind oft am nützlichsten, wenn sie glauben, dass sie keine Narren sind.
Es gab einmal eine Diskussion darüber, welcher der Gegner für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen werden sollte – die Liste war relativ lang.
Nach ausführlicher Analyse und Diskussion bestand die engere Auswahlliste aus zwei Gegnern in alphabetischer Reihenfolge: Herrn John Bolton und Herrn Karl Rove.
Doch im Lichte der Vorstellung „Glauben Sie, dass Ihre Gegner genauso dumm sind wie Sie?“ „Die Vorschlagsfrage wurde nicht nur aus Gründen des Anstands in der Schwebe gelassen, sondern auch aufgrund der Erkenntnis, dass „nützliche Narren oft dann am nützlichsten sind, wenn sie daran glauben, dass sie keine Narren sind.“ und dass selbst kleine Hunde groß wirken können, wenn man auf dem Bauch liegt.
Da es keine Allwissenheit geben kann, war/ist Herr Bolton vielleicht anfällig für falsche Darstellungen und Missverständnisse?
https://www.youtube.com/watch?v=6l6vqPUM_FE&list=RDXIOSOlqMaj8&index=17
„Pompeo sagte einem Radiointerviewer nach dem Briefing, dass die USA immer noch nicht geklärt hätten, wer letzte Woche zwei saudische, einen norwegischen und einen emiratischen Öltanker im Golf angegriffen habe, was die Merkmale einer Provokation aufwies.“ Pompeo sagte: „Es scheint durchaus möglich zu sein, dass der Iran hinter“ den Angriffen steckt.“
Welchen möglichen Vorteil könnte der Iran daraus ziehen, ein paar Dellen in die Schiffe zu stecken? Riecht nach einer weiteren falschen Flagge.
Ich wäre mir nicht so sicher. Ein heikles Signal, dass der Iran mehr Möglichkeiten hat, den Verkehr in die Golfregion zu stoppen, als naive Leute wie Bolton erkennen, hat ein ernüchterndes Potenzial. Im Gegensatz dazu: Was ist das für eine schwarze Flagge, wenn man sie sofort in Zweifel zieht: „Wir wissen es nicht“ usw. Als es in Syrien zu „chemischen Zwischenfällen“ kam, behauptete niemand in Washington, dass mehr Fakten nötig seien. Unsicherheit usw.
Stattdessen bestritten die VAE zunächst, dass es überhaupt dazu gekommen sei, anschließend hätten sie zusammen mit KSA keine „sicheren Kenntnisse“ gehabt. Irgendwie scheint keine Regierung den Vorfall zu fördern. Sogar USA.
Übrigens erschüttert die Behauptung, dass der Iran Raketen auf Fischerbooten stationiert, den Verstand. Erstens handelt es sich bei den „Raketenbooten“, von denen der Iran reichlich hat, um kleine Schiffe, ABER NICHT SEHR klein, ca. 500-800 Tonnen, die schnell sind, 40 kt, aber nicht so schnell wie ihre Vorgänger, Torpedoboote (200-300 Tonnen, 50-60 kt). Sie sind immer noch schneller als alle größeren Marineschiffe, können ihnen folgen und bei Ausbruch von Feindseligkeiten aus geringer Entfernung angreifen. Dass der Iran Raketen auf solchen Booten stationiert, lässt sich aus Videos erfahren, die PressTV.ir stolz zur Verfügung stellt.
Die Verwendung von „Fischerbooten“ für diesen Zweck ist zweifelhaft und das größte Fragezeichen wäre: WARUM? Der Grund dafür, dass Raketenboote größer und schwerer sind als Torpedoboote, liegt darin, dass man zum Abfeuern von Raketen mehr Stabilität benötigt als Torpedos. Dann brauchen Sie ein Radar usw. Raketen auf Fischerbooten zu platzieren wäre eine Raketenverschwendung. Kaum eine Eskalation.
„Kaum eine Eskalation.“
Vielleicht werden Sie durch die Rahmung abgelenkt?
Eine der Eskalationen ist die Eskalation des Glaubens an die Dummheit der „Zielgruppe“, der Forderung nach ihr und der Rückgriff darauf.
Eine der wichtigsten Fragen, die abgelehnt werden, ist das Warum, und wie immer erfordert eine Untersuchung eine gewisse Kenntnis von Herrn Heisenberg und seinen Prinzipien.
Vielleicht setzen die Iraner Raketen auf Fischerboote, um die Fische zu betäuben und sie auf diese Weise zu fangen. Fischerboote sind nicht gerade sehr schnell.
Wer tatsächlich glaubt, dass die Öltanker-Unfälle vom Iran verursacht wurden, sollte umgehend einen Arzt konsultieren. Diese eklatanten falschen Flaggen sind eindeutig das Werk von Dummköpfen, und die Iraner sind keine Dummköpfe.
Genau. Nach Angaben des Navel-Personals nutzt der Iran seit Jahren Fischerboote, um Raketen vom Land auf seine Schiffe zu transportieren, angeblich weil der Golf zu flach ist. Ich habe keine hydrografischen Karten der Gegend. Weiß jemand, ob das stimmt?
Natürlich verfügt der Persische Golf über Routen für die größten Schiffe der Erde, aber die Versorgungsbasen für Raketen liegen möglicherweise außerhalb von Häfen, und es wäre sinnvoll, sie so zu platzieren, dass sie für eine große Schiffsmarine und im Allgemeinen nicht leicht zugänglich sind zerstreue sie.
"Thomas"
> Diese eklatanten falschen Flaggen sind eindeutig das Werk von Dummköpfen
Da weder Sie noch ich wissen, wer es getan hat, und es eine ganze Reihe plausibler Verdächtiger gibt, wissen wir auch nicht, warum sie es getan haben. Es ist also albern zu behaupten, sie seien Dummköpfe.
Da die Saudis und die Vereinigten Arabischen Emirate mitten im Krieg gegen den Jemen sind, sind die offensichtlichsten Verdächtigen ihre dortigen Feinde, al-Ansara.
(Und im Gegensatz zu dem, was ein anderer Kommentator behauptete, handelte es sich übrigens nicht um „ein paar Dellen“, sondern um ein klaffendes Loch im Rumpf knapp unterhalb der Wasserlinie. Und da die örtlichen Behörden von einem Aufprall durch ein nicht identifiziertes Objekt sprachen, waren es diese vermutlich Torpedoangriffe.)
„Welchen möglichen Vorteil könnte der Iran daraus ziehen, ein paar Dellen in die Schiffe zu stecken?“
Eine ganze Reihe davon, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, weiterer Daten über die Wahrnehmung der Gegner, was eine plausible Überzeugung für die Zielgruppe der Gegner darstellt, und über den zunehmenden Rückgriff, die Häufigkeit, den Umfang und die Geschwindigkeit der Gegner von „falschen Darstellungen“.
So wie es der Fall ist, dass die Vorteile der Verdummung nicht nur denen zugute kommen, die aktiv an der Verdummung beteiligt sind, so kommen auch die Vorteile der Erstellung und Umsetzung von „False Flags“ nicht nur denjenigen zugute, die an „False Flags“ beteiligt sind, und werden verstärkt, wenn die Schöpfer und Implementierer von „falschen Flaggen“ sind in einer Mischung aus Projektion und Vorstellungen von alleiniger/erster Handlungsmacht versunken, was potenzielle Vorteile für viele andere ermöglicht, die nicht auf den Iran beschränkt sind.
Schreiben Sie weiterhin Artikel wie diesen, Joe Lauria, und mehr werden wissen, dass wir John Bolton besser stoppen sollten. Sehr informativ, vielen Dank, Konsortium.