WikiLeaks Gründer Julian Assange wurde am Donnerstag nach dem Spionagegesetz angeklagt, das erste Mal, dass ein Journalist nach dem Gesetz wegen Besitzes und Verbreitung von Verschlusssachen angeklagt wurde.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
A Der Journalist wurde am Donnerstag zum ersten Mal in der Geschichte der USA nach dem Spionagegesetz angeklagt, als das Justizministerium Anklage erhob WikiLeaks Gründer Julian Assange wird in 17 Fällen gegen das Gesetz verstoßen, was den Weg für die strafrechtliche Verfolgung aller frei macht, die vertrauliche Informationen veröffentlichen.
Der 37-seitige Flyer Anklage beschuldigt Assange gemäß vier Abschnitten des Gesetzes, einschließlich Abschnitt E, des Besitzes und der Verbreitung von Verschlusssachen. Es wurden ihm Taten vorgeworfen, die jedem investigativen Journalisten typisch sind:
„(i)Umgehung rechtlicher Schutzmaßnahmen in Bezug auf Informationen; (ii) Bereitstellung dieser geschützten Informationen an WikiLeaks zur öffentlichen Verbreitung; und (iii) Fortsetzung des Musters der illegalen Beschaffung und Bereitstellung geschützter Informationen an WikiLeaks zur Verbreitung an die Öffentlichkeit.“
Assange verbüßt eine 50-wöchige Haftstrafe im Londoner Belmarsh-Gefängnis, weil er 2012 die Kaution gegen Kaution versäumt und in der ecuadorianischen Botschaft Asyl beantragt hatte, weil er eine weitere Auslieferung von Schweden an die Vereinigten Staaten und eine Strafverfolgung nach dem Spionagegesetz befürchtete. Er wurde am 11. April verhaftet, als Ecuador ihm illegal das Asyl entzog und die britische Polizei auf ecuadorianisches Territorium ließ, um Assange aus der Botschaft zu holen.
Die USA hatten bis zum 12. Juni Zeit, in ihrem Auslieferungsersuchen an Großbritannien weitere Anklagepunkte hinzuzufügen. Die Entscheidung über die Auslieferung liegt beim britischen Innenminister Sajid Javid WikiLeaks sagte: „steht jetzt unter enormem Druck, die Rechte der freien Presse im Vereinigten Königreich und anderswo zu schützen.“
Kein Journalist
John Demers, Leiter der Nationalen Sicherheitsabteilung des DOJ, sagte bei der Bekanntgabe der Anklage gegenüber Reportern: „Einige sagen, dass Assange ein Journalist ist und dass er für diese Taten immun gegen eine Strafverfolgung sein sollte.“ Die Abteilung nimmt die Rolle der Journalisten in unserer Demokratie ernst und wir danken Ihnen dafür. Es war und ist nicht die Politik der Abteilung, sie für die Berichterstattung ins Visier zu nehmen.“
Aber Demers sagte, Assange sei kein Journalist. „Kein verantwortungsbewusster Akteur, weder Journalist noch sonst jemand, würde absichtlich die Namen von Personen veröffentlichen, von denen er oder sie wusste, dass sie vertrauliche menschliche Quellen in einem Kriegsgebiet sind, und sie so den größten Gefahren aussetzen“, sagte er.
Assanges Anwalt in den USA, Barry Pollack, antwortete:
„Heute hat die Regierung Julian Assange auf der Grundlage des Spionagegesetzes angeklagt, Quellen dazu ermutigt zu haben, ihm wahrheitsgemäße Informationen zu liefern, und diese Informationen veröffentlicht zu haben. Das Feigenblatt, dass es hier lediglich um angebliche Computer-Hackerangriffe geht, wurde entfernt. Diese beispiellosen Anklagen zeigen, wie groß die Bedrohung ist, die die strafrechtliche Verfolgung von Julian Assange für alle Journalisten darstellt, die die Öffentlichkeit über die Maßnahmen der US-Regierung informieren wollen.“
Bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten drohen Assange maximal 175 Jahre Gefängnis. Das Spionagegesetz sieht die potenzielle Todesstrafe vor, wenn die Veröffentlichung von Verschlusssachen während eines Krieges erfolgt. Einige WikiLeakDie bekanntesten Veröffentlichungen betrafen die US-Kriege im Irak und in Afghanistan, in denen Anscheinsbeweise für US-Kriegsverbrechen ans Licht kamen.
WikiLeaks kritisierte in einer Stellungnahme die globale Reichweite des US-Rechts: „Das Justizministerium will Assange wegen angeblich außerhalb der Vereinigten Staaten begangener Verbrechen inhaftieren.“ Diese extraterritoriale Anwendung des US-Rechts wird in der gesamten Anklageschrift deutlich … und damit wird jedes Territorium der Welt als dem US-Recht unterworfen eingestuft.“ Durch eine Änderung des Spionagegesetzes im Jahr 1961 wurde dessen Zuständigkeit vom US-Territorium auf die ganze Welt ausgedehnt.
Ein wesentlicher Teil der Anklageschrift behauptet, dass Assange in den Depeschen des Irak, Afghanistans und des Außenministeriums die ungeschwärzten Namen von Informanten und anderen Personen veröffentlicht und dabei deren Leben aufs Spiel gesetzt habe. Die Anklage nennt dies jedoch keinen Verstoß gegen ein bestimmtes Gesetz und scheint ein Versuch zu sein, öffentliche Sympathie für die neuen Anklagepunkte zu gewinnen.
Gemäß einer WikiLeaks Laut einer Quelle war Assange gezwungen, bestimmte Namen preiszugeben Kabeltor wird im September 2011 veröffentlicht, um Menschen im Alter von zwei Jahren bei der Flucht zu helfen Guardian Im Februar dieses Jahres veröffentlichten Journalisten ein Passwort für Material mit ihren Namen, auf das nur Geheimdienste Zugriff hatten. Assange hat wiederholt erklärt, dass es keinen bekannten Fall von Schaden gebe, der jemandem zugefügt worden sei, dessen Namen bekannt gegeben worden seien, und in der Anklageschrift heißt es lediglich, dass Informanten „anfällig“ für Vergeltung seien.
In der Anklageschrift wird Assange vorgeworfen, mit der ehemaligen Geheimdienstanalystin der Armee, Chelsea Manning, verschworen zu haben, um geheime Dokumente zu stehlen. Aber es heißt eindeutig, dass Manning bereits rechtliche „Zugang zu den Computern im Zusammenhang mit ihren Aufgaben als Geheimdienstanalytikerin“ und dass Assanges Bemühungen, Manning mit einem Passwort zu helfen, dazu dienen sollten, ihre Identität als Quelle zu verbergen. Die Anklage scheint eine routinemäßige Tätigkeit des Journalismus zu kriminalisieren.
„Hätte Manning den vollständigen Passwort-Hash abgerufen und ASSANGE und Manning ihn erfolgreich geknackt, wäre Manning möglicherweise in der Lage gewesen, sich unter einem Benutzernamen an Computern anzumelden, der ihr nicht gehörte“, heißt es in der Anklageschrift. „Eine solche Maßnahme hätte es den Ermittlern erschwert, Manning als Quelle der Offenlegung geheimer Informationen zu identifizieren.“
Manning, der in der gesamten Anklageschrift als dargestellt wird WikiLeak's Quelle nur auf Geheiß von Assange bekannt gegeben hat (und der weiterhin inhaftiert ist, weil er sich weigert, gegen Assange auszusagen), ausgegeben diese Aussage:
„Ich übernehme weiterhin die volle und alleinige Verantwortung für diese Enthüllungen im Jahr 2010. Es ist bezeichnend, dass die Regierung diese Anklage offenbar bereits vor meiner Anhörung wegen Missachtung letzte Woche erhalten hat. Diese Regierung bezeichnet die Presse als Oppositionspartei und Feind des Volkes. Heute benutzen sie das Gesetz als Schwert und haben ihre Bereitschaft gezeigt, die volle Macht des Staates gegen genau die Institution einzusetzen, die uns vor solchen Auswüchsen schützen soll.“
Pressefreiheit in Gefahr
Die Anklage nach dem Espionage Act zerstört einen demokratischen Anspruch auf Pressefreiheit in den USA und macht alle Nachrichtenorganisationen – und zwar jeden Bürger – für die Verbreitung vertraulicher Informationen strafbar.
„Bemerkenswert ist, dass die New York Times neben vielen anderen Nachrichtenorganisationen ohne Genehmigung der Regierung genau die gleichen Archivdokumente von WikiLeaks erhalten hat – die Tat, auf die sich die meisten Anklagen beziehen“, sagte der Schadenkalkulation gemeldet.
„Obwohl er kein konventioneller Journalist ist, lässt sich vieles von dem, was Herr Assange bei WikiLeaks tut, rechtlich nur schwer von dem unterscheiden, was traditionelle Nachrichtenorganisationen wie die New York Times tun: Informationen suchen und veröffentlichen, die Beamte geheim halten wollen, einschließlich geheimer nationaler Sicherheitsangelegenheiten, und ergreifen Sie Maßnahmen zum Schutz der Vertraulichkeit von Quellen“, sagte der Schadenkalkulation Bericht über die Anklage sagte.
In einem Tweet WikiLeaks nannte die Anklage „Wahnsinn“.
Das ist Wahnsinn. Es ist das Ende des nationalen Sicherheitsjournalismus und des ersten Verfassungszusatzes. https://t.co/wlhsmsenFw
- WikiLeaks (@wikileaks) 23. Mai 2019
Die American Civil Liberties Union twitterte:
„Diese Anschuldigungen stellen eine außergewöhnliche Eskalation der Angriffe der Trump-Regierung auf den Journalismus dar und schaffen einen gefährlichen Präzedenzfall, der gegen alle Nachrichtenorganisationen genutzt werden kann, die die Regierung durch die Veröffentlichung ihrer Geheimnisse zur Rechenschaft ziehen.
Die Vorwürfe gegen Assange sind für US-Journalisten, die Geheimnisse anderer Nationen aufdecken, gleichermaßen gefährlich. Wenn die USA einen ausländischen Verlag wegen Verstoßes gegen unsere Geheimhaltungsgesetze strafrechtlich verfolgen können, hindert nichts China oder Russland daran, dasselbe zu tun.“
In einer Stellungnahme, WikiLeaks Chefredakteurin Kristin Hrafnsson sagte:
„Das ist das Übel der Gesetzlosigkeit in seiner reinsten Form. Mit der Anklage weist der „Führer der freien Welt“ den Ersten Verfassungszusatz zurück, der weltweit als Musterbeispiel für Pressefreiheit gefeiert wird, und startet einen eklatanten extraterritorialen Angriff außerhalb seiner Grenzen, der die Grundprinzipien der Demokratie in Europa und dem Rest der Welt angreift Welt."
In einem Tweet fügte Hrafnsson hinzu, dass es für ihn „keine Genugtuung“ sei, korrekt vor der Strafverfolgung von Assange nach dem Spionagegesetz gewarnt zu haben.
Es bereitet mir keine Genugtuung, denjenigen zu sagen: „Ich habe es euch gesagt“, die uns neun Jahre lang verachtet haben, weil wir gewarnt haben, dass dieser Moment kommen würde. Ich lege Wert auf Journalismus. Wenn Sie meine Meinung teilen, beziehen Sie JETZT Stellung. Entweder sind Sie ein wertloser Feigling oder Sie verteidigen Assange, WikiLeaks und den Journalismus. https://t.co/NkUfZWYan8
— Kristinn Hrafnsson (@khrafnsson) 23. Mai 2019
Der ehemalige britische Botschafter Craig Murray twitterte: „Das Gift ist aus.“
Die Anklage des US-Spionagegesetzes gegen Julian Assange wegen der Veröffentlichung von durchgesickerten geheimen Informationen, die US-Kriegsverbrechen zeigen, ist ein massiver Angriff auf die Medienfreiheit und die freie Meinungsäußerung.
Das Gift ist draußen – wir wussten immer, dass es das ist, wogegen wir wirklich kämpfen.— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 23. Mai 2019
Ein Leitfaden zu den neuen Anklagen gegen Assange.
Elizabeth Vos und Catherine Vogan haben zu diesem Artikel beigetragen.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Hört hört! Ich bin eine weiße Amerikanerin. Ich finde, das stimmt. Vielen Dank, dass Sie es zum Ausdruck gebracht haben.
Ich bin übrigens nach Yale gegangen. Indoktriniert von Gaddis Smith, Top-Professor aus Yale, im USA Empire. In einem klassischen Kurs unterrichtete er von 1945 bis heute über US-Diplomatie.
Ich habe Jahre gebraucht, um diese Propaganda auszupacken.
Ich habe bei einigen Yale-Freunden auf FB über diesen Kurs gesprochen. Darunter auch eine wohlhabende, treuhänderisch finanzierte Freundin, deren gesamtes Geld von ihrem Vater, einem indischen Ingenieur, stammt, der sein gesamtes Geld bei ARAMCO in Saudi-Arabien verdient.
Sie vertritt eine extrem liberale Identitätspolitik und ist eine Kämpferin für die Einwanderung, während sie ihre Kinder für 35 US-Dollar pro Jahr auf eine Privatschule in Palo Alto schickt.
Sie liebte Gaddis. Meiner Meinung nach war sein Yale-Kurs über das USA Empire von 1945 bis heute sehr lehrreich. Keine Propaganda entdeckt – obwohl das alles war.
Wir wissen, dass der einzige Grund für die Anlage in Guantanamo Bay darin besteht, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen, die gegen die US-Verfassung verstoßen und daher innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten gegen das Gesetz verstoßen würden. Moralisch gesehen ist es nicht wichtig, dass diese Gräueltaten gegen (politische und nichtpolitische Gefangene) außerhalb der Vereinigten Staaten begangen werden, sondern dass sie von Mitgliedern der US-Regierung begangen werden.
Julian Assange hat diese und viele andere „geheime Aktionen“ unserer Regierung zum Wohle von uns allen aufgedeckt. Die Behandlung von nicht angeklagten und noch nicht vor Gericht gestellten Festgenommenen (sie werden Häftlinge genannt), die außerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten festgehalten werden, um einer Strafverfolgung durch die Betreiber von Guantanamo Bay zu entgehen, ist das eigentliche Verbrechen gegen die Vereinigten Staaten und nicht das, was Julian Assange durch Enthüllung getan hat.
Es ist doch Heuchelei, einen Mann strafrechtlich zu verfolgen, der von US-Angestellten außerhalb der USA begangene Verbrechen aufgedeckt hat, um selbst einer Strafverfolgung zu entgehen, nicht wahr? Was ist damit los?
Es spielt keine Rolle, woher oder woher die Informationen kamen, als sie in die Hände von Wikileaks gelangten. Assange hat bei der Veröffentlichung von Informationen vorbildliche Zurückhaltung walten lassen und man muss sich fragen, wer von der Veröffentlichung dieser Veröffentlichung profitiert hat und wer entlarvt wurde? Assanges Aktionen über Wikileaks erfolgten unter extremer Gefahr im Namen der Menschlichkeit, des Charakters und der Gerechtigkeit. Die US-Verfassung unterstützt Assanges Vorgehen. Wem glauben diese Leute in unserer Regierung zu dienen, indem sie menschengemachte Gesetze anwenden, um ihre Handlungen zu schützen, die im Widerspruch zu unserer Verfassung stehen? Leider sind sie eigennützig. Wir erleben noch heute, was eine Behörde wie das FBI im Namen von „Top Secret“ tun kann.
Wie mein Großvater sagen würde: „Bull shit.“
Als Wähler von Herrn Trump sind ich und meine Kollegen nicht nur verblüfft, sondern auch entsetzt darüber, dass Trump nichts unternommen hat, um die Person zu schützen, die einen tiefgreifenden Einfluss auf seinen (Trumps) Wahlsieg hatte, indem sie die bösen und wirklich illegalen Handlungen aufdeckte, die gegen ihn begangen wurden seinen Widerstand im Namen von „Top Secret“.
Als er für das Präsidentenamt kandidierte, sagte er: „Ich liebe Wikileaks.“ Natürlich hat er das getan, aber jetzt sagt er: „Ich kenne sie nicht.“
Sind dies die Worte und Taten eines Mannes, der wirklich glaubt, was er uns erzählt hat, seinen Anhängern, während er tatenlos zusieht und zulässt, dass die wahren Aufrührer der Medien ohne Pause oder Reaktion Gift gegen unser großartiges Land spucken? Wer sitzt jetzt auf dem großen Stuhl?
Ist der Weg zur Revolution geebnet?
JD: Nun, Ihr erster Fehler war, für Drumpf zu stimmen. Alles, was er getan hat, wurde telegrafiert und war weithin bekannt, lange bevor er ... gewählt wurde. Jeder, der seine Handlungen im Laufe der Jahre beobachtet, wäre nicht überrascht. Das jetzt zuzugeben, ist also … aufschlussreich … über den Verstand und die Intelligenz der Menschen, die tatsächlich für ihn gestimmt haben. Es spricht Bände über die Tugenden und Werte des Wählers oder deren Fehlen, nicht über die von Drumpf. Er ist, was er ist. Die Verantwortung liegt bei den Trotteln, die ihm jemals geglaubt haben.
Dies ist das Justizministerium von William Barr, was bedeutet, dass das Justizministerium von der CIA kolonisiert wurde (obwohl Barr nicht zum ersten Mal Generalstaatsanwalt unter Bush I war). Bei der Kontrolle des Assange-Falls werden die Freigaben, die Barr nun überwachen soll, so gestaltet, dass sie der CIA ein gutes Aussehen verleihen und diejenigen schützen, die für den Schutz als wichtig erachtet werden … obwohl dazu möglicherweise nicht Brennan gehört … Wir werden sehen.
Auf jeden Fall könnten wir eine Lehre aus Barrs Vergangenheit ziehen – einen Auftakt zu seiner Rolle bei den Iran-Contra-Vertuschungen….
https://auribusarrectis.wordpress.com/2019/05/15/revisiting-the-new-covenant/
Eine Travestie, die selten erwähnt wird, ist die Feigheit Australiens, seine Bürger im Stich zu lassen. Ich vermute, dass die meisten Amerikaner tatsächlich keine Ahnung haben, was Assanges Staatsbürgerschaft ist. Was angesichts des bescheidenen Schweigens Australiens nicht verwunderlich ist.
Sehr guter Punkt!
Assange ist Australier. Warum verfolgen ihn die USA? Unter dem veralteten, veralteten Spionagegesetz von 1917, das nicht passt. Gilt nur für amerikanische Staatsbürger.
Alle USA müssen den Ersten Verfassungszusatz abschaffen.
Und warum hat Australien diesen Patrioten der freien Meinungsäußerung in den letzten neun Jahren nicht unterstützt und verteidigt?
KOSTENLOS Julian Assange und Chelsea Manning. Stattdessen John Bolton, Elliot Abrams und Mike Pompeo einsperren. Sie sind die Kriegsverbrecher.
Es sei denn, Sie sind bereit, Ihr Leben für das zu opfern, was Sie sagen ... Du hast nichts erreicht!! Die Mächtigen werden nur durch Widerstand aufgehalten. Wenn Sie nichts anderes tun, als Ihre Meinung zu äußern, sagen Sie JA zu den Mächtigen über Ihnen. Sie haben keine Ahnung, welche Macht Sie haben. Die über Ihnen stehenden Befugnisse müssen Ihre Mitarbeit haben und benötigen, um ihre Ziele umzusetzen. Das geht viel weiter, als Sie denken, wenn es um Veränderungen in Ihrem Privatleben geht. Lebe das Leben zu deinen Bedingungen!! Fordern Sie eine Änderung oder kooperieren Sie nicht. So einfach ist das
Auf jeden Fall sollten wir Demers' Fachwissen darüber respektieren, wer Journalist ist und wer nicht, denn ... nun ... eigentlich fällt mir kein Grund ein.
Für diejenigen, die den amerikanischen „Deep State“ leiten, ist die ganze Welt ein „Kriegsgebiet“.
Sie befinden sich in einem ewigen Kriegszustand.
Sie sehen den gesamten Planeten als ihre Bühne; ihnen allein.
Jeder, der den Vorhang öffnet, bedroht sein geheimes Drehbuch.
Wenn wir, das Publikum, nicht applaudieren und ihren heimtückischen Taten eine Zugabe nach der anderen gönnen, ohne es zu sehen, werden wir, das Volk, in unserer Gesamtheit – Nationen, in ihrer Vielfalt – zum Feind gemacht.
Unser Immunsystem – die demokratische politische Struktur – ist völlig zusammengebrochen.
In den Augen dieser heutzutage nicht mehr geheimen Kabalen sind wir und nicht sie mit ihrer psychopathischen Plutokratenparanoia, die nach totalitärer Herrschaft strebt, die Krankheit, die den Wirt – Mutter Erde – frisst.
Leute wie ein menschliches Wesen wie Julian Assange werden einfach an der Wurzel eliminiert, während wir, das Publikum, an unser bedeutungsloses, künstlich hergestelltes Leben gefesselt, mit der Schadenfreude der Unwissenheit zusehen.
Das Recht, so einseitig und willkürlich es auch angewendet wird, ist nichts anderes als eine Kriegsstrategie. Wenn „Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ ist, dann ist der Fall, vereinfacht ausgedrückt, der, dass es keine Regeln mehr gibt.
Doch in der Zeit zwischen dem „Krieg zur Beendigung aller Kriege“ und dem Beginn des Zweiten Weltkriegs – gerade einmal 21 Jahre – waren die USA in einen ständigen Krieg verwickelt, wenn auch nicht als direkter Kombattant, so doch, weil sie sich selbst als unangreifbaren Anführer und Anstifter betrachteten .
„Und das ist die Neuigkeit“, meinen diejenigen, deren These darin besteht, dass die menschliche Natur fest verdrahtet ist; nämlich diejenigen – die Mächtigen, die durch ihr Beispiel anderen „anleiten“, was sie über das wahre Wesen der menschlichen Natur glauben sollen.
Es ist interessant, wie sich das Thema vom verfassungsmäßigen Verbot der Einschränkung der Presse- und Redefreiheit in der Bill of Rights verlagert – wie sich das Thema hin zu „Wer ist ein „Journalist““ verlagert? Dies bedeutet, dass es sich um eine Verlagerung von der Verfassung auf den Einzelnen handelt, vorausgesetzt, dass die Bill of Rights überhaupt etwas über „Journalisten“ sagt – was nicht der Fall ist – und somit den Einzelnen auf eine Weise anspricht, die uns zuvor alle ungleich macht Einige haben das „Recht“ zu schreiben und zu veröffentlichen, andere nicht … eher „ad hominem“ als „Recht“.
Im Fall Bad Elk wurde entschieden, dass Gesetze, die offensichtlich im Widerspruch zum USC standen, einfach strittig und nicht durchsetzbar seien.
Natürlich war das, als „wir“ noch kein Imperium waren …
Wir sehen die Logik des Imperiums, ausgedrückt als Ukase in der trügerischen Rhetorik der Grauen Propaganda …
Lesen Sie die Bill of Rights…
Ausgezeichneter Kommentar Walter.
Vielen Dank, dass Sie uns zur Bill of Rights weitergeleitet haben.
Diese Anklagen gegen Assange sind verfassungswidrig. Vor allem, weil er Australier ist.
Freiheit! Keine Ahnung, was andere US-Amerikaner damit meinen. Wenn wir in einem Polizeistaat leben. ???
Im dritten Absatz des NYT-Artikels heißt es außerdem:
„Die Anklagen sind die jüngste Wendung in einer Karriere, in der sich Herr Assange von einem Verfechter radikaler Transparenz zu einem Flüchtling einer schwedischen Untersuchung wegen sexueller Übergriffe, zu einem Werkzeug der russischen Wahleinmischung und zu einem kriminellen Angeklagten in den Vereinigten Staaten entwickelt hat.“
Werkzeug der russischen Einmischung ist eine Behauptung, die eine Schwärzung rechtfertigt. Es ist wichtig, dass sie zumindest zu unterstützen scheinen, dass Assange Journalismus betreibt, denn andernfalls enthielt der Bericht objektiv falsche Informationen und sollte selbst nicht als Journalismus gewürdigt werden.
Die NYT ist einer der schlimmsten Übeltäter, und natürlich hat der britische Guardian die Wikileaks-Enthüllungen umfassend und gewinnbringend ausgenutzt, dann die „Journalisten“ David Leigh und Luke Harding eine ekelhafte, gehackte Biografie über Julian Assange erstellen lassen und diese über den Sycophant (auch bekannt als „Sycophant“) verkauft Wächter). Harding schrieb auch ein Buch mit dem Titel „Collusion“ und setzte seine Tätigkeit als Journalist bei einer überregionalen Zeitung mit Lügen und Fantasien fort.
„Lukarding“ könnte ein neues Wort für die mittlerweile übliche Schreibweise von Judith Miller werden, die auf destruktiven und vorsätzlichen Lügen ohne Grundlage, aber mit fragwürdigen Anspielungen basiert.
„Aber Demers sagte, Assange sei kein Journalist. „Kein verantwortungsbewusster Akteur, weder Journalist noch sonst jemand, würde absichtlich die Namen von Personen veröffentlichen, von denen er oder sie wusste, dass sie vertrauliche menschliche Quellen in einem Kriegsgebiet sind, und sie so den größten Gefahren aussetzen“, sagte er. …
„Laut einer WikiLeaks-Quelle war Assange im September 2011 gezwungen, bestimmte Namen in den Cable-Gate-Veröffentlichungen preiszugeben, um Einzelpersonen tatsächlich bei der Flucht zu helfen, als zwei Guardian-Journalisten im Februar desselben Jahres ein Passwort für Material veröffentlichten, das ihre Namen enthielt, das nur Geheimdienste verwenden konnten Zugang
Bedeutet das, dass die Feds nun Anklage wegen Spionagegesetzes gegen die Guardian-Reporter erheben und argumentieren werden, dass sie keine Journalisten seien? Wenn nicht, warum nicht?
Valerie Plame, geoutet vom Journalisten Robert Novak.
Gegen Novak wurde keine Anklage erhoben.
und ich habe gehört, dass viele der von ihr betreuten Mitarbeiter ihr Leben verloren haben.
Ich glaube, Libby saß 30 Monate im Gefängnis.
Er wurde am 13. April 2018 von Donald Trump begnadigt.
Was soll das?
Hier ist Plames Aussage zum verursachten Schaden:
„Die CIA unternimmt große Anstrengungen, um alle ihre Mitarbeiter zu schützen, indem sie auf Kosten erheblicher Steuerzahler sorgfältig ausgearbeitete und kreative Deckungen für ihre sensibelsten Mitarbeiter bereitstellt. Der Schaden, der entsteht, wenn die Tarnung der CIA auffliegt, ist gravierend, aber darüber hinausgehende Einzelheiten kann ich in dieser öffentlichen Anhörung nicht nennen. Aber das Konzept ist offensichtlich.
Verstöße gegen die nationale Sicherheit haben nicht nur CIA-Beamte gefährdet, sondern auch ganze Netzwerke ausländischer Agenten gefährdet und sogar zerstört, die wiederum ihr eigenes Leben und das ihrer Familien riskieren, um die Vereinigten Staaten mit den benötigten Informationen zu versorgen. Leben stehen buchstäblich auf dem Spiel.[42]“
Also keine Konsequenzen für Robert Novak, praktisch keine Konsequenzen für Scooter Libby – beide amerikanische Staatsbürger. Keine Konsequenzen für die NYT oder den Guardian-Journalisten.
Und außergerichtliche Verfolgung von Julian Assange.
Jemand muss Trump fragen, warum er Scooter Libby begnadigt hat, warum das Justizministerium die NYT nicht wegen der Veröffentlichung von Wikileaks-Informationen angeklagt hat (und damit sicherlich sehr viel Geld verdient) und ob er plant, Julian Assange zu begnadigen.
Eines ist offensichtlich. Weder Assange noch Manning sind der Spionage schuldig. Die Regierung
muss die Definition von Spionage verfälschen, um einen Fall zu haben.
Sowohl Assange als auch Manning haben seit Veröffentlichung der Pentagon-Papiere den vorbildlichsten öffentlichen Dienst geleistet.
Unsere eigene sogenannte Regierung sollte wegen Spionage angeklagt werden! Sie sind die schlimmsten Straftäter auf der ganzen Welt. Ein Haufen Heuchler!
Der einzig gute Aspekt daran ist, dass wir jetzt genau wissen (natürlich wussten die meisten klugen CN-Leser bereits), wo die Washingtoner Imperialisten sitzen. Sie wurden zusammen mit ihren Medien-Schoßhunden völlig bloßgestellt.
Das Imperium ist nur eine Mafia … agiert als Mafia und erpresst jede Regierung auf diesem Planeten, um zu bekommen, was sie will. Handeln Sie so, wie es die „Mafiosi“ in der Vergangenheit getan haben, nämlich die schwachen und kleinen Länder zu schikanieren, die versuchen, unabhängig und souverän zu sein und den Befehlen des Tyrannen nicht gehorchen. Das Imperium setzt – wie Gangster oder Mafiosi – seine Unterweltgesetze durch, indem es Korruption anwendet, insbesondere unter Richtern, die darauf aus sind, in kurzer Zeit reich zu werden. Und die Mafia kontrolliert in ihrem eigenen Land die MSM, um die naiven Menschen jede einzelne Minute des Tages, jeden Tag, das ganze Jahr über zu „erziehen“, um einen „Konsens“ zu schaffen. Und LEIDER...Funktioniert!!.
„Das kann hier nicht passieren“
Es ist!
Das Spionagegesetz bedarf offensichtlich einer Änderung, um eine Verteidigung im öffentlichen Interesse zu ermöglichen. Das Gesetz hätte niemals in der bisherigen Weise angewendet werden dürfen. Dabei handelte es sich überwiegend um ein diskriminierendes, legalisiertes Unterdrückungsinstrument, bei dem Whistleblower bestraft werden, wenn sie staatliches Fehlverhalten, Gesetzesverstöße und Kriminalität aufdecken.
Zu den Personen, die schon früh wegen Verstößen gegen das Gesetz angeklagt wurden (.. als Beispiel dafür...), gehören:
Victor L. Berger, deutsch-amerikanischer sozialistischer Kongressabgeordneter und Zeitungsredakteur
Eugene V. Debs, Gewerkschaftsführer und fünfmaliger Kandidat der Socialist Party of America
Emma Goldman wird als „Anarchistin“ abgestempelt
Alexander Berkman, als „Anarchist“ abgestempelt
Joseph Franklin Rutherford, Präsident der Watch Tower Bible & Tract Society, wird als „Kriegsgegner“ abgestempelt
Julius und Ethel Rosenberg, als „Kommunisten“ abgestempelt
Daniel Ellsberg, Whistleblower der Pentagon Papers
Unter denjenigen, die in letzter Zeit angeklagt wurden und im öffentlichen Interesse gearbeitet haben (oder vielleicht als Landsleute galten):
Jeffrey Sterling
Thomas Drake
Shamai Leibowitz
Stephen Jin-Woo Kim
Chelsea Manning
John Kiriakou
Edward Snowden
Reality Leigh-Gewinner
Und unter denen in der Oberschicht des Profits und der Macht, die wegen ihrer Vergehen sehr unterschiedlich (... oder überhaupt nicht...) behandelt wurden:
Colin Powell
Leon Panetta
Michael Vickers
James „Hoss“ Cartwright
David Petraeus
John Brennan
Hillery Clinton
Das WIRKLICHE Problem, das WIRKLICHE Verbrechen bei all dem ist NICHT die Veröffentlichung von geheimem Material durch Assange, sondern die Notwendigkeit der US-Regierung, ihre schmutzigen Geheimnisse zu verbergen. Das sollte hier im Mittelpunkt stehen und nicht ein Mann, der versucht, diesem vom Krieg erschütterten Planeten eine Art Vernunft zu verleihen! Der US-Kongress kommt seiner Pflicht gegenüber dem amerikanischen Volk NICHT nach, indem er diese US-„Interventionen“ sowohl dem Gesetz als auch den Fakten zur Rechenschaft zieht. US-Kriegsverbrechen SOLLTEN gemeldet werden, genauso wie US-Polizisten für die Ermordung eines Verdächtigen ohne ersichtlichen Grund zur Verantwortung gezogen würden. Amerikaner SOLLTEN wissen können, wann „ihre“ Regierung in ihrem Namen einen Mord begeht! Assange sollte als Held betrachtet werden, aber offensichtlich ist in den USA in diesen Zeiten Weiß Schwarz und Schwarz Weiß, einzig und allein zum Wohle der Militär-/Industriemafia! Wenn Jesus zurückkäme und gegen die Kriege der USA predigte, würde auch er erneut gekreuzigt werden.
„Die Abteilung nimmt die Rolle der Journalisten in unserer Demokratie ernst und wir danken Ihnen dafür.“
Dieses Zitat ist mir direkt ins Auge gesprungen. Unausgesprochen bleibt natürlich, was die „Abteilung“ von dieser Rolle hält. Wenn ich mir die MSM von heute ansehe, würde ich sagen, dass ihre Aufgabe darin besteht, alles nachzuplappern, was die „Abteilung“ den Proleten sagen will. Alles andere, insbesondere echter investigativer Journalismus, ist tabu.
„Die Abteilung nimmt die Rolle der Journalisten in unserer Demokratie ernst und wir danken Ihnen dafür.“ – und deshalb müssen wir es unterdrücken.
Zeit, die USA zu Fall zu bringen
Daumen hoch, Bob…
Julien Assange tut mir so leid und ich wünschte, das Vereinigte Königreich würde ihn nicht an Schweden ausliefern. Es gibt wirklich keinen Grund, außer dass die Schweden den US-Befehlen gehorchen.
https://www.pamelaandersonfoundation.org/news/2019/5/20/the-making-of-a-rapist-by-pamela-anderson
Die Welt hat sich auf den Kopf gestellt und die Macht ist in Ordnung gekommen.
Hallo Lily, wurdest du jemals von einem 6 Meter großen Mann angegriffen, der Macht hat? Ich habe es getan, deshalb empfehle ich Ihnen, den Mund zu halten, es sei denn, Sie wissen, wovon Sie sprechen.
Hallo Christina,
Es tut mir leid, was dir passiert ist.
Aber wenn Sie den Artikel von Pamela Anderson lesen würden, würden Sie sehen, dass Julien Assange kein Vergewaltiger ist. Diese Anklage wurde leider von den Menschen, die Ihr eigenes Land regieren, erfunden, um die Wahrheit zu vernichten.
Ihr Trauma hat offensichtlich auch Ihren Hirntod verursacht. Jetzt sollten also alle 6 Meter großen Männer bestraft werden, Vergewaltiger oder nicht? Ich weiß, wovon ich rede. Ich habe Ihnen diesen Link bereits empfohlen, aber für den Fall, dass Sie ihn verpasst haben:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/02/why-the-assange-allegation-is-a-stitch-up/
Auf persönlicher Ebene gilt Ihnen mein tiefstes Mitgefühl für Ihren Schmerz.
Zu Recht sind Sie voller Wut, aber welche Relevanz hat Ihre Art (Angriff) persönlicher Erfahrung, die Ihrer Person zugefügt wurde, obwohl sie sehr real und traumatisch ist, mit den erfundenen Vergewaltigungsvorwürfen gegen Julian Assange zu tun? zweimal abgewiesen, weil das schwedische Rechtssystem keine Grundlage dafür hatte.
Gerechtigkeit bedeutet angeblich, dass jeder als unschuldig gilt, bis seine Schuld vor Gericht bewiesen ist. Offenbar nicht in den Augen der US-Macht!
Die US-Regierung versucht wieder einmal, das Völkerrecht zu umgehen, indem sie Assange ausliefern lässt, damit sie ihn wegen der Aufdeckung ihrer Lügen und Missetaten strafrechtlich verfolgen können.
Die Vergewaltigungsklage gegen Julian Assange war der Vorwand für die eigentlichen Kriegsverbrecher (Mörder), diesen mutigen, authentischen Journalisten in die Finger zu bekommen, der sie entlarvt hat; Sie machen die Öffentlichkeit, in deren Namen sie ihre skrupellosen, barbarischen Gräueltaten begehen, auf das Ausmaß ihrer Kriegsverbrechen aufmerksam.
Es ist durchaus verständlich, dass aus Ihrer Sicht des traumatisierenden Schmerzes für Sie in der gegenwärtigen Zeit jeder Mann, der lediglich angeklagt wird, aufgrund seiner Assoziation schuldig ist, männlich zu sein. Aber sind Sie in Ihrem gegenwärtigen Geisteszustand in der Lage, kritisch und klar zu argumentieren? Bitte beachten Sie den unten eingefügten Link von Lily:
https://www.pamelaandersonfoundation.org/news/2019/5/20/the-making-of-a-rapist-by-pamela-anderson
Andererseits haben wir alle, sowohl Frauen als auch Männer, ein verfassungsmäßiges Recht darauf, zu erfahren, wie sich „unsere“ Regierung in unserem Namen verhält.
Derzeit gibt es auf can.com zwei Schlagzeilen darüber, was Howard Stern über Donald Trump zu sagen hat, und keine einzige darüber, dass Julian Assange in 2 Fällen nach dem Spionagegesetz angeklagt wird. Nicht eins. Ich denke, es ist klar, dass diese Leute niemals die Absicht haben, die Wahrheit über das zu sagen, was unsere Regierung tut.
Unbeirrt
https://twitter.com/bellingcat/status/1131646783657005062
https://twitter.com/wikileaks/status/1131656403112931331
Wen die Götter vernichten würden, den machen sie zunächst wahnsinnig.
– Gesprochen von Prometheus in The Masque of Pandora (1875) von Henry Wadsworth Longfellow
https://www.hwlongfellow.org/poems_poem.php?pid=2088
Ach ja, übrigens … Ihr Artikel unten impliziert die Streichung des „Chelsea-Faktors“, ohne anzugeben, ob Frau Manning erneut festgenommen wurde …? … Tnx
Beantworten Sie meine eigene Frage ... Ja, Chelsea wurde nicht nur verhaftet, sondern muss auch mit einer Geldstrafe rechnen
Während des amerikanischen Bürgerkriegs wurde kein einziger Journalist strafrechtlich verfolgt. Die Demokratie, wie sie von den USA vertreten wird, ist eindeutig und gegenwärtig in Gefahr und eine „erfolgreiche“ Strafverfolgung wird das US-amerikanische Konzept der Demokratie in unserer Welt verdammen. Die „Wahrheit wird uns befreien“ und eine abscheuliche Regierungsführung behindern. Pressefreiheit ist von entscheidender Bedeutung und ich hoffe, dass nicht alle Demokratien das Konzept in den Mülleimer der Geschichte werfen.
Ja, aber auch während des Bürgerkriegs hat Lincoln das Habeas Corpus suspendiert und Redakteure einfach ins Gefängnis geworfen, ohne sie anzuklagen. Der Typ ist kein echter Held.
Vielen Dank, Joe4, für deine fortlaufende Berichterstattung über Julians Verfolgung. Consortium News scheint unter den Berichterstattungsquellen einzigartig zu sein, wenn es darum geht, die Gefahren2 ALLER MEDIEN sowie die implizite Fasc der Regierung zu verstehen und aufzuzeigen, die willkürlich Informationen peinlicher Natur2 ihrer Auftraggeber klassifiziert!
Seig Heil!
Mann, das ist echt Blödsinn.
Ja…
Nun, das US-Justizministerium hat tatsächlich Journalisten nach dem Spionagegesetz „gejagt“ – im Zweiten Weltkrieg die Chicago Tribune, als sie (2. Juni 7) den japanischen Schlachtbefehl um Midway veröffentlichte, der den Bruch japanischer Codes aufdeckte. Natürlich war das in einem rechtmäßigen Krieg.
Sie waren nicht bereit, fortzufahren, da der Prozess öffentlich wäre, und ließen das Projekt fallen. Aber jetzt sind die Dinge viel einfacher. Illegaler Krieg oder kein Krieg, nur Mord? Eine Frage an Historiker…
Nun heißt es, der Prozess werde geheim stattfinden.
Ist Freiheit nicht großartig! Es ist spannend zu sehen!
Im September 2017 ernannte Trump den Anwalt der Waffenindustrie, John Demers, zum Chef der Nationalen Sicherheitsabteilung (NSD) des Justizministeriums (DOJ). NSD wurde 2006 gegründet (gemäß Abschnitt 506 der Neuautorisierung des USA PATRIOT Act von 2005) und bündelt die wichtigsten nationalen Sicherheitsfunktionen des DOJ in einer Einheit.
Von 2006 bis 2009 war Demers Mitglied des ersten Führungsteams des NSD, zunächst als Senior Counsel des stellvertretenden Generalstaatsanwalts und dann als stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt für das Office of Law & Policy. Zuvor war er in der Rechtsberatung tätig.
Im Jahr 2008 half Demers beim Entwurf von Abschnitt 702 des FISA Amendments Act, der es der National Security Agency (NSA) erlaubt, E-Mails und andere elektronische Kommunikation ausländischer Ziele im Ausland zu sammeln, einschließlich Korrespondenz mit US-Bürgern.
Im März 2009 wechselte Demers zu Boeing International, dem weltweit größten Flugzeughersteller und einem wichtigen Militärauftragnehmer. Demers begann als Chefberater für Netzwerk- und Raumfahrtsysteme und wurde im April 2011 zum Vizepräsidenten und stellvertretenden Generalberater für globale Rechtsangelegenheiten und im März 2016 zum Vizepräsidenten für internationale Regierungsangelegenheiten befördert.
Im Mai 2016 wurde Devers zum Vizepräsidenten und stellvertretenden General Counsel für Regierungsoperationen sowie zum amtierenden Leiter für internationale Regierungsangelegenheiten befördert.
Bei seiner Anhörung zur Bestätigung im Oktober 2017 stellte Demers klar, dass die NSA nicht verpflichtet sein sollte, einen Durchsuchungsbefehl des FBI einzuholen, bevor sie die Kommunikation amerikanischer Bürger durchsucht. Er schwafelte auch über die Frage, ob Journalisten inhaftiert werden sollten, weil sie sich weigerten, ihre Quellen preiszugeben.
Demers muss für einen Realitätscheck nach draußen gehen. Demers ist kein Generalstaatsanwalt, nur ein Assistent.
Danke für diese erschreckenden Details.
„Im September 2017 ernannte Trump den Anwalt der Waffenindustrie, John Demers, zum Chef der Nationalen Sicherheitsabteilung (NSD) des Justizministeriums (DOJ).“ Sogar diese Worte sind orwellianisch, und mit Bolton als Chef der Nationalen Sicherheit sind die Chancen, dass die USA alle Probleme fair lösen, gering.
Dies ist ein Fall, der laufen und laufen wird. Dadurch wird der Dreyfus-Fall aus dem 19. Jahrhundert wie eine Strafverfolgung wegen Jaywalking aussehen. Nicht zum ersten Mal haben diese Idioten keine Ahnung, was für eine Dose Würmer sie gerade geöffnet haben. Die wirklichen Opfer all dessen sind die „Justizsysteme“ Großbritanniens, Schwedens und der USA. Manche Menschen glauben immer noch an Märchen wie den Rechtsstaat und eine unabhängige Justiz. Manche Menschen glauben an Kobolde und den Weihnachtsmann.