Als erstes litt Syrien, und seitdem sind die grausamen Auswirkungen spürbar sich in der Region und darüber hinaus auf Afrikaner und Europäer ausbreiten, schreibt Mark Curtis.
By Markus Curtis
Britische Außenpolitik freigegeben
EAcht Jahre nach dem NATO-Krieg in Libyen im Jahr 2011, als das Land in eine neue Phase seines Konflikts eintritt, habe ich eine Bilanz der Anzahl der Länder gezogen, in denen sich der Terrorismus als direktes Ergebnis dieses Krieges ausgebreitet hat. Die Zahl liegt bei mindestens 14. Das Erbe des Sturzes des libyschen Führers Muammar Gaddafi – verfolgt vom britischen Premierminister David Cameron, dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy und dem US-Präsidenten Barack Obama – wurde von Europäern und Afrikanern grausam zu spüren bekommen. Dennoch ist es so fern wie eh und je, diese Führer für ihre Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, zur Rechenschaft zu ziehen.
Porträt von Gaddafi in Ghadames, Libyen, 2009. (Wikimedia Commons)
Der Konflikt von 2011, in dem die NATO arbeitete neben Die islamistischen Kräfte, die vor Ort waren, um Gaddafi zu stürzen, schufen in Libyen einen unregierten Raum und ein Land voller Waffen, ideal für das Gedeihen terroristischer Gruppen. Aber es war Syrien, das zuerst litt.
Nachdem dort Anfang 2011 zeitgleich mit Libyen ein Bürgerkrieg ausgebrochen war, wurde letzterer zu einer Erleichterung und Schulungszentrum für rund 3,000 Kämpfer auf dem Weg nach Syrien, von denen sich viele dem Al-Qaida-Ableger Jabhat al-Nusra und dem mit dem Islamischen Staat verbundenen Katibat al-Battar al-Libi (KBL) angeschlossen haben, der von Militanten aus Libyen gegründet wurde.
In Libyen selbst kam es zu einer Umbenennung bestehender mit Al-Qaida verbundener Gruppen im nordöstlichen Gebiet von Derna Der erste Beamte des Islamischen Staates Mitte 2014 wurde eine Zweigstelle im Land gegründet, in die auch Mitglieder der KBL aufgenommen wurden. Im Jahr 2015 führte der IS in Libyen Autobombenanschläge und Enthauptungen durch und etablierte sich territoriale Kontrolle und Herrschaft über Teile von Derna und Bengasi im Osten und Sabratha im Westen. Es wurde auch das einzige Regierungsorgan in der nördlich gelegenen Stadt Sirte, in der bis zu 5,000 Kämpfer die Stadt besetzten.
Ende 2016 befand sich der IS in Libyen herausgedrückt Diese Gebiete wurden hauptsächlich durch US-Luftangriffe zerstört, zogen sich jedoch in die Wüstengebiete südlich von Sirte zurück und setzten ihre Angriffe auf niedriger Ebene fort. In den letzten zwei Jahren hat sich die Gruppe wieder zu einer gewaltigen aufständischen Truppe entwickelt und führt erneut öffentlichkeitswirksame Angriffe auf staatliche Institutionen durch und führt regelmäßig Fahrerflucht-Operationen in der südwestlichen Wüste durch. Im vergangenen September war Ghassan Salame, Sonderbeauftragter der Vereinten Nationen für Libyen sagte Der UN-Sicherheitsrat erklärte, dass sich die „Präsenz und Operationen des IS in Libyen nur ausweiten“.
Terror in Europa
Nach dem Sturz Gaddafis richtete der IS in Libyen Trainingslager in der Nähe von Sabratha ein verknüpft zu einer Reihe von Terroranschlägen und Anschlägen. „Das meiste Blut, das in Europa bei den spektakuläreren Angriffen mit Waffen und Bomben vergossen wurde, begann in Wirklichkeit zu der Zeit, als Katibat al-Battar nach Libyen zurückkehrte“, sagte Cameron Colquhoun, ein ehemaliger Anti-Terror-Analyst für die britische Kommunikationszentrale der Regierung. sagte Die New York Times. „Hier begann der Bedrohungsverlauf für Europa – als diese Männer nach Libyen zurückkehrten und Luft zum Atmen hatten.“
Florale Hommagen an die Opfer des Anschlags auf dem St. Ann's Square im Stadtzentrum von Manchester. (Tomasz „odder“ Kozlowski über Wikimedia Commons)
Salman Abedi, der 22 bei einem Popkonzert in Manchester 2017 Menschen in die Luft sprengte, traf sich mit Mitgliedern der Katibat al-Battar al-Libi, einer Fraktion des IS, mehrmals in Sabratha, wo er vermutlich ausgebildet wurde. Andere Mitglieder der KBL waren Abdelhamid Abaaoud, der Anführer der Pariser Anschläge auf den Nachtclub und das Sportstadion Bataclan im Jahr 2015, bei denen 130 Menschen getötet wurden, und die beteiligten Militanten im Verviers-Anschlag auf Belgien im Jahr 2015. Der Täter des Berliner Lkw-Angriffs 2016, bei dem 12 Menschen ums Leben kamen, war ebenfalls beteiligt Kontakte zu Libyern mit dem IS verbunden. Dies gilt auch für Italien, wo terroristische Aktivitäten mit dem IS in Libyen in Verbindung gebracht werden. Mehrere in Italien ansässige Personen waren an dem Angriff auf das Bardo-Museum in Tunis im Jahr 2015 beteiligt, bei dem 22 Menschen getötet wurden.
Denkmal für die Opfer des Anschlags auf das Bardo-Nationalmuseum in Tunesien. (Yamen über Wikimedia Commons)
Libyens Nachbarn
Tunesien hat darunter gelitten tödlichsten Terroranschlag im Jahr 2015, als ein 23-jähriger Tunesier mit einem Maschinengewehr bewaffnet 38 Touristen, hauptsächlich Briten, in einem Strandhotel im Ferienort Port El Kantaoui niedermähte. Der Täter war Berichten zufolge ein Anhänger des IS und war wie Salman Abedi im Lagerkomplex von Sabratha ausgebildet worden, von wo aus der Angriff durchgeführt wurde.
Auch Libyens östlicher Nachbar Ägypten wurde vom Terrorismus aus dem Land heimgesucht. IS-Funktionäre in Libyen waren verbunden mit, und möglicherweise leitete er die Aktivitäten von Wilayat Sinai, die früher als Ansar Bayt al-Maqdis bekannte Terrorgruppe, die in Ägypten mehrere tödliche Anschläge verübt hat. Nach dem Sturz Gaddafis entstand die Westliche Wüste ein Korridor für den Waffenschmuggel und Agenten auf dem Weg zum Sinai. Ägypten führte 2015, 2016 und erneut 2017 Luftangriffe gegen militante Lager in Libyen durch, letzteres folgte die Ermordung von 29 koptischen Christen in der Nähe von Kairo
In die Sahelzone
Aber Libyen ist auch zu einer Drehscheibe für dschihadistische Netzwerke geworden, die sich nach Süden bis in die Sahelzone erstrecken, der geografischen Übergangszone in Afrika zwischen der Sahara im Norden und der sudanesischen Savanne im Süden.
Der Aufstand in Libyen im Jahr 2011 löste einen Waffenfluss nach Nordmali aus, der dazu beitrug, einen seit den 1960er Jahren schwelenden ethnischen Stammeskonflikt wiederzubeleben. Bis 2012 hatten lokale Verbündete von Al-Qaida im Islamischen Maghreb (AQIM) die Kontrolle über die tägliche Regierungsführung in den Städten Gao, Kidal und Timbuktu im Norden Malis übernommen. Nachdem Frankreich in Mali interveniert hatte, veranlasste der anhaltende Mangel an Regierungsführung in Libyen mehrere Gruppen, ihre Siedlungen umzusiedeln operative Zentren nach Libyen, darunter sowohl AQIM als auch sein Ableger Al-Mourabitoun, von wo aus diese Gruppen konnten Waffen erwerben noch einfacher.
Mit Libyen als Stützpunkt und Al-Mourabitoun unter seinem Anführer Mokhtar Belmokhtar stand hinter dem Angriff auf den Kohlenwasserstoffkomplex Amenas in Ostalgerien im Januar 2013, bei dem 40 ausländische Arbeiter ums Leben kamen; Die Waffenangriff im Radisson Blu Hotel in Bamako, Mali im November 2015, bei dem 22 Menschen ums Leben kamen; und für den Angriff auf das Hotel Splendid in Ouagadougou, Burkina Faso, bei dem im Januar 20 2016 Menschen getötet wurden. Al-Mourabitoun hat ebenfalls angegriffen eine Militärakademie und eine französische Uranmine in Niger.
Katastrophale Außenpolitik
Die Folgen Libyens reichen jedoch noch weiter. Bis 2016, US-Beamte gemeldete Zeichen dass die nigerianischen Boko-Haram-Dschihadisten, die für zahlreiche grausame Angriffe und Entführungen verantwortlich sind, Kämpfer zum IS nach Libyen entsandten und dass es eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den beiden Gruppen gab. Die International Crisis Group merkt an dass es die Ankunft von Waffen und Fachwissen aus Libyen und der Sahelzone war, die es Boko Haram ermöglichte, den Aufstand auszulösen, der heute den Nordwesten Nigerias heimsucht. Es gab sie sogar aus aller Welt dass Boko Haram den IS-Kommandeuren in Libyen Rechenschaft ablegt.
Nach Monaten der Gefangenschaft durch mutmaßliche Boko-Haram-Kämpfer kommen ehemalige Geiseln auf dem internationalen Flughafen Yaounde Nsimalen in Kamerun an. (VOA über Wikimedia Commons)
Zusätzlich zu diesen 14 Ländern haben sich in den letzten Jahren Kämpfer aus mehreren anderen Staaten den IS-Kämpfern in Libyen angeschlossen. Es ist wirklich geschätzt dass fast 80 Prozent der IS-Mitglieder in Libyen Nicht-Libyer sind, darunter aus Ländern wie Kenia, Tschad, Senegal und Sudan. Diese ausländischen Kämpfer stehen potenziell zur Rückkehr in ihr Heimatland zur Verfügung, nachdem sie eine Ausbildung erhalten haben.
Das wahre Ausmaß der Folgen des Libyen-Krieges ist bemerkenswert: Er hat den Terrorismus in Europa, Syrien, Nordafrika und Afrika südlich der Sahara angeheizt. Obwohl der Islamische Staat in Syrien und im Irak inzwischen fast besiegt ist, ist er noch lange nicht tot. Während westliche Führer an manchen Orten versuchen, den Terrorismus militärisch zu besiegen, haben ihre katastrophalen außenpolitischen Entscheidungen ihn an anderen Orten befeuert.
Mark Curtis ist Historiker und Analyst der britischen Außenpolitik und internationalen Entwicklung und Autor von sechs Büchern, darunter eine aktualisierte Ausgabe von „Secret Affairs: Britain's CollU.S.“ Ion mit dem radikalen Islam.“
Gaddafi hatte den Plan, mit Libyens Goldvorräten eine panafrikanische Bank aufzubauen. Der Westen wollte sein Öl. Dies wurde von Wikileaks in Hillarys E-Mail an Max Blumenthal enthüllt: „Blumenthals Memo argumentiert, dass er von einem Cocktail aus weniger hohen Anreizen getrieben wurde, darunter dem Wunsch nach libyschem Öl und der Angst, dass Gaddafi insgeheim vorhatte, seinen riesigen Goldvorrat dafür einzusetzen.“ Frankreichs Vorrang in der Region verdrängen.“
Interessant war auch, dass Botschafter Stevens in Bengasi war, um den Transfer der erbeuteten libyschen Waffen an die syrischen Rebellen zu erleichtern.
Korruption und Mord auf nationaler Ebene, das ist das Erbe des Imperiums.
Gaddafis Libyen-Herrschaft hieß2, „Primärwasser“ zu entdecken und zu nutzen… aber auch2 eine eigene Währung einzuführen, getrennt vom Petro-$!!!
Welche... oder BEIDE?!!! War die Todesstrafe ein Straftatbestand?
Der Petro-Dollar meines Wissens. Es ist ein konsistentes Muster.
Ich frage mich, wie man die Auswirkungen der US-Unterstützung dschihadistischer Netzwerke in Afghanistan während der Afghanistankriege von 1979 bis 1989 messen kann. Ich weiß, dass die Muslimbruderschaft etwa zur gleichen Zeit in Syrien Unheil anrichtete, aber es scheint, dass ISIS und andere daraus hervorgegangen sind Krieg. Der Westen trägt offensichtlich die Schuld an dieser fast vollständigen Destabilisierung und Zerstörung in Libyen, aber seine Motive sind sehr verdächtig, da sie nichts mit dem „Schutz der Zivilbevölkerung“ zu tun haben, sondern vielmehr mit Gold und Öl.
Alles begann mit dem brutalen Kampf Russlands gegen Afghanistan, bei dem die USA den Taliban und ihren Freunden halfen, wieder auf die Beine zu kommen.
Bin Laden dürfte jedem ein Begriff sein. Wo auch immer sie ihn hätten verstecken können, ich bin sicher, er würde zustimmen.
Ich wünsche Herrn Mark Curtis, dass er die Wahrheit sagt, wie wir sie kennen, und die britische und die EU-Regierung ignoriert, dass die ausländische Einmischung eines Katars und einer Türke und die Unterstützung des Terrorismus in Libyen das ist, was unser Land jetzt in sein Mandat gebracht hat.
Aber dank unserer libysch-arabischen Streitkräfte werden wir diese Epidemie bald loswerden
Vielen Dank an den Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Marschall Rakan Harb Khalifa Haftar.. .
Im Vergleich zum Zeitplan der Trump-Präsidentschaft – genau zu diesem Zeitpunkt in der Obama-Regierung dauerte es zwei Monate, bis Libyen vollständig ausgelöscht und vernichtet wurde, Tausende unschuldiger Zivilisten getötet und Zehntausende nach Europa geschickt wurden, wodurch die politischen Spannungen in einem Westen angeheizt wurden, der dies bereits getan hatte leiden unter Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung.
Es war ein Obama-Killary-Verbrechen gegen die Menschlichkeit, fast wie kein anderes.
Man kann über das Trump-Regime sagen, was man will, aber trotz all seiner Fehler hat es noch nie eine solch offensichtlich bedauerliche und verwerfliche Tat begangen. Das Schlüsselwort ist natürlich „noch“. Wir werden sicherlich sehen, was im kommenden Jahr oder so passiert.
Wenn man Kanadier ist (also quasi Amerikaner), sind Demokraten und Republikaner kaum zu unterscheiden. Der eine ist verdeckt rassistisch, der andere offenkundig. Neoliberale vs. Neokonservative. Liberaler vs. rechter Faschismus.
Es ist der geofaschistische Imperialismus, der das eigentliche Problem der US-Interessen darstellt. Weit über 20 Millionen Tote seit dem Zweiten Weltkrieg. Wow. Auch die orwellsche Natur der Zeiten ist ein sehr beunruhigender Trend.
Im Jahr 2016, nach Obama und angesichts der wahnsinnigen Wutausbrüche von Killary, kann man sich kaum vorstellen, dass die Dinge noch schlimmer werden, als sie kommen würden. Der Punkt ist, dass (ein weiterer) seltsamer Medienstar wie Trump nicht wirklich überraschend war. Angesichts seiner bisherigen Leistungen schien es jedoch durchaus wahrscheinlich, dass er vielleicht ... nur vielleicht ... weniger Menschen töten würde, als die potenziellen Millionen, mit denen wir konfrontiert waren.
So weit, ist es gut. Ein psychopathischer Kriegsverbrecher ist einem anderen sehr ähnlich. Allerdings erweist es sich als problematisch, Narzissmus in die Mischung einzubeziehen. Was passiert, wenn er in die Enge getrieben wird und seine Pläne auf der Kippe stehen? Huch!
Ich könnte den ganzen Tag darüber reden, was für ein nützlicher Idiot er sich erwiesen hat, aber ich werde mich auf einen bestimmten Punkt beschränken. Die Menschen werden sich der Bedrohung durch den Faschismus (globaler und nationaler Korporatismus, Neoliberalismus, Neokonservative usw.) immer mehr bewusst, und der einfache Begriff Geofaschismus (der bereits verwendet wurde) scheint sich eingebürgert zu haben. Im Rahmen meiner politischen Ausbildung war dies mein Lieblingsprojekt.
Ich befürworte ein 10-20-Punkte-Rangsystem, das auf Einzelpersonen, Gruppen und Regierungen angewendet werden kann. Mein Hauptinteresse gilt der Erfassung von Ideologien als Daten. Ich verwende die Liste: not, pre, proto und full als Statusanzeige.
Da die Ideologie subjektiv ist, versuche ich, verabschiedete Gesetze, Vorschriften und gewalttätige Ereignisse als klare Messgröße zu verwenden.
Beispiele: Staatsbürgerschaftsgesetze (Israel) Ag-Gesetze. Knebelgesetze. Protestgesetze/-zonen/-beschränkungen. Kriminalisierung der freien Meinungsäußerung und der Presse.
Offensichtlich könnten Dinge wie Herrschaft durch Fiat (EOs), Zensur, Missachtung von Gesetzen, militarisierte Polizeiarbeit und viele andere Punkte berücksichtigt werden, wenn man sich die grundlegenden Merkmale in diesem speziellen Fall ansieht
Wie auch immer, ich habe die USA als protofaschistisch eingestuft (was bedeutet, dass es einfach zu spät war). Dank @AOC und ihrem Auftritt auf der Bildfläche hielt ich es jedoch für nur fair, euch alle auf präfaschistisch herabzustufen. Ich denke wirklich, dass Trump in dieser Hinsicht viel Anerkennung verdient. Mehr gewinnen. Lol.
Ich bin nicht optimistisch. Ich beschäftige mich hauptsächlich mit der menschlichen Kognition und finde (bereinigte) Umfragedaten eher zuverlässig. Ich denke, dass die Linke ihre Größe, Macht und Einheit stark überschätzt. Es sind die Faschisten, die alle Waffen haben.
Ich habe den folgenden Artikel vor 8 Jahren geschrieben.
30. Oktober 2011
„Die Kriegsverbrecher, die Libyen bombardierten“
...
Libyen wird seit etwa acht Monaten ununterbrochen bombardiert, alles im Namen einer „humanitären Mission“. Die Haupttäter dieser Gräueltat sind die sogenannten „zivilisierten politischen Führer“ der westlichen Welt. Ihre Partner bei Kriegsverbrechen sind die NATO und die von Al-Qaida [2] geführten Rebellen. Die Propagandahändler für den Krieg waren größtenteils die Mainstream-Medien, die seine Illegalität glaubhaft machten und größtenteils die von Al-Qaida geführten Verbindungen zu den Rebellen vertuschten.
https://graysinfo.blogspot.com/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
„Der Westen“ ist seit einigen Jahren mit dem „Terrorismus“ im Bunde. Siehe Beweise im Artikellink unten.
5. Juli 2018
„Treffen der Notorious Armed Terrorists Organization (NATO) vom 11. bis 12. Juli 2018“
https://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-notorious-armed-terrorists.html
Dies sollte dazu beitragen, die Propaganda aufzuklären.
11. September 2011 General Wesley Clark: Kriege waren geplant – Sieben Länder in fünf Jahren
„Dies ist ein Memo, das beschreibt, wie wir in fünf Jahren sieben Länder ausschalten werden, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich den Iran.“ Ich sagte: „Ist es geheim?“ Er sagte: „Ja, Sir.“ Ich sagte: „Nun, zeig es mir nicht.“ Und ich sah ihn vor ungefähr einem Jahr und sagte: „Erinnerst du dich daran?“ Er sagte: „Sir, ich habe Ihnen dieses Memo nicht gezeigt! Ich habe es dir nicht gezeigt!“
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
Wesley Clarke ist ein Kriegstreiber. Die krasse Art und Weise, wie er über Kriege in sieben Ländern spricht, ist auf seine Arbeit mit einem in den USA ansässigen Hedge-Vulture-Fonds zurückzuführen.
Kennen Sie zunächst immer die Spieler und wen sie repräsentieren. Wesley Clarke arbeitete eng mit den KAyablian Brothers zusammen, die durch die GWB-Invasion im Irak finanziert wurden. Sie firmierten unter dem Namen Amira Industries NV und wurden 1996 mit Hilfe der USA bei der Teilung des Nordirak in zwei Teile gegründet. Ein Teil wird von M. Barzani und der andere von Jala Talabani geleitet, beides Kurden, die mit Blair und der Irak-Invasion 2002/3 in Verbindung stehen. Mit Hilfe des britischen Abgeordneten Nahdim Zahawis „Vater“, der mit einer Firma namens IPBD Limited zusammengebracht wurde, um einzutreten Irak mit ehemaligen britischen Soldaten im März 2003.
Wesley Clarke ermöglichte zahlreiche Energiegeschäfte im Irak und im Jemen mit dem berüchtigten Dr. Ashti Hawrmi, einem kurdischen Ölminister aus Oxfordshire, und Enzo Rosjo aus Norwegen und London. Mark Curtis wird alles über Ashti Hawrmi wissen, die Thatchers Sohn half, in Afrika mit Simon Mann und HSBC, ECL von Henely on Thames ENG zu ernten.
Lernen Sie Wesley Clarke und Co. richtig kennen
https://web.archive.org/web/20130526235600/http://www.kepisandpobe.com/en/investments/kpa-western-desert-energy
http://www.kepisandpobe.com/en/team/gen-wesley-k-clark
https://www.hellenicshippingnews.com/how-a-giant-oil-trader-stumbled-in-postwar-iraq/
„Wir kamen, wir sahen, er starb, HAHAHAHAHAHAHA“ – Hillary Clinton. Alles nur, um ihren Kumpel wieder in das Geld-/Öl-Spiel zwischen Libyen und Europa einzubeziehen.
Das ist es, was der Deep State will. Überall Instabilität. Dann wird es zu einem Ort, an dem das US-Militär benötigt wird, um das Gebiet erneut zu stabilisieren, was ihnen nie wirklich gelingt, sodass sie dann bleiben müssen, weil das Gebiet instabil ist. Es ist eine kreisförmige geschlossene Schleife.
Das bedeutet, dass es sich positiv auf die Gewinne der Verteidigungsunternehmen auswirkt. Dies ist einer der Hauptgründe, warum wir in Länder einmarschieren, und trägt dazu bei, den Ölkonzernen Zugang zum Öl zu verschaffen. Aber immer noch glauben zu viele Menschen, dass das Militär überall eine Kraft zum Guten sei und insbesondere für diejenigen, die sich ihm anschließen, eine Möglichkeit, unser Land zu schützen.
Dieser Artikel beschreibt viel Terrorismus, ohne „Iran“ auch nur ein einziges Mal zu erwähnen. Hmm.
Doch das falsche Narrativ, der Iran sei der größte Staatssponsor des Terrorismus, geht immer weiter.
Sie meinen Saudi-Arabien, nicht den Iran. Südafrika ist der Hauptsponsor des Staatsterrorismus, nicht der Iran
Sie müssen die USA in diese Liste aufnehmen. Wir haben schon lange vor Afghanistan Terroristen geschaffen. Aber es stimmt, dass die Saudis die größten Sponsoren sind.
Iran und ISIS sind diametral entgegengesetzte Kräfte, und der Großteil des in diesem Artikel behandelten Terrorismus steht im Zusammenhang mit Terroranschlägen von Al-Qaida und ISIS.
Es ist leicht zu erkennen, dass die Zerstörung einer stabilen Regierung durch westliche Luftwaffe und vom Westen unterstützte Aufständische einen gescheiterten Staat geschaffen hat, in dem die brutalsten Terrororganisationen unserer Welt frei agieren können.
Ja, weil der Iran ständig U-Bahnen und Cafés in die Luft sprengt? Sie wollen alle Ungläubigen bekehren oder töten? Der Iran ist nicht das Problem. Die von ihnen unterstützten Milizen sind Staatsangehörige des Landes, in dem sie kämpfen. Die Hisbollah würde gar nicht existieren, wenn Israel nicht wiederholt in den Libanon einmarschieren würde. Der saudische Krieg gegen den Jemen und die Houthis reicht bis in die 60er Jahre zurück und hat nichts mit dem Iran zu tun, sie haben nur einen gemeinsamen Feind. Das sind lokale Widerstandskämpfer, denen ist es egal, ob man Schweinefleisch isst und nicht in Richtung Mekka betet
Iran verdient in der Tat besondere Erwähnung für sein gutes Verhalten bei der Bekämpfung der regionalen Plage des sunnitischen Terrorismus in all seiner Pracht. Erwähnung hätte Israel auch wegen seiner eigenen regionalen Rolle bei der Unterstützung seiner sunnitischen Verbündeten und ihrer Unterstützung einer Vielzahl terroristischer Gruppierungen sowie wegen seiner anhaltenden Aggressionen in der gesamten Region verdient. Es ist Israel, das weiterhin Gebiete jenseits der Grenzen im Libanon, in Syrien und in ganz Palästina besetzt.
Zum Bengasi-Komitee:
„Eine ernsthafte Befragung einer gescheiterten Intervention, die mit den fadenscheinigsten Begründungen gestartet wurde, hätte der interventionistischen Agenda einen Riegel vorgeschoben und ein unbequemes Licht auf den anhaltenden Stellvertreterkrieg in Syrien geworfen. Indem das Bengasi-Komitee die Diskussion über Libyen von der systematischen Demontage eines funktionierenden Staates auf grobe Parteipolitik umlenkte, erfüllte es seine Rolle beim Schutz des Washingtoner Plans.“
The Management of Savagery, Max Blumenthal, Seite 269
Mit anderen Worten, es war alles eine Show, Leute (wie auch Russia-Gate). Es ist alles nur eine Show.
Ich muss unbedingt das neue Buch von Herrn Blumenthal lesen
Hillary hat es geschafft
Obama ging mit
Wir sollten wütend darüber sein, dass die US-Medienmedien Gaddafi zum Synonym des Bösen gemacht haben, nur um nach seinem Tod zu erfahren, wie unentgeltlich seine Führung für sein libysches Volk war. Und dann gab es da noch ein Lachen, Hillary, wir kamen, wir sahen, er starb … Hollywood hätte ihre Persönlichkeit nicht stärker dämonisieren können, als sie es mit dieser Person tat.
https://m.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
Ich frage mich immer, ob David Petraeus den CIA-Anbau in Bengasi genutzt hat, um auf Nachfrage Waffen nach Syrien zu schleusen. Ich kann mir auch vorstellen, dass Petraeus seinen eigenen Cent auf sich selbst fallen lässt, weil er mit seiner Geliebten herumgeschlichen ist, um etwaigen Anhörungen in Bengasi zu entgehen, die ihm bevorstehen würden, wenn er es nicht täte. Ja, ich bezweifle die gesamte offizielle Bengasi-Geschichte ... insbesondere nach Hillarys elfstündigem Drill, der sie zu einer Art demokratischer Märtyrerin machte.
Zu wissen, wie schwierig es ist, zu beurteilen, welches Land im Nahen Osten am meisten gelitten hat, ist meiner Meinung nach unwürdig, aber Libyen könnte genau diese Nation sein. Für Israel entsteht durch den Oded-Yinon-Plan ein Chaos der Unordnung, und die Ölkonzerne erhalten die Kontrolle über den Ölpreis. Leider bekommen die Bürger Libyens etwas, was sie nicht verdient haben, für den Preis, Opfer eines der weltweit größten Vermögensdiebstähle aller Zeiten zu sein.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich verdiene gerne Geld, um sozusagen das Wesentliche auf den Tisch zu bringen, aber wenn es ein Wort gibt, um zu beschreiben, wozu sich die USA in diesen vielen Jahren des Strebens nach Herrschaft über die Menschheit entwickelt haben, dann ist es „Profit“.
Ja, in manchen Religionen fördern die Geistlichen die Verehrung eines ehrwürdigen „Propheten“. In Amerika fördert unsere säkulare Hierarchie die Anbetung des schnörkellosen „Profits“.
Ja, Petraeus hat der CIA geholfen, die Terroristen zu bewaffnen, die nach Syrien gingen. Aber McCain und Graham waren an seiner Seite. McCain wurde am Tag vor seinem Tod bei den Anschlägen in Bengasi mit Anführern von AQ und ISIS sowie Stephens fotografiert.
Die Anhörungen zu Hillarys Rolle in Bengasi waren nur Theater. Die Republikaner wussten, was in der Botschaft vor sich ging, aber wie jemand anderes hier erwähnte, sprachen sie nicht einmal annähernd darüber. Hillarys Unterstützer glauben, dass sie großartige Arbeit geleistet hat, als sie sich gegen die gemeinen Republikaner zur Wehr gesetzt hat, und selbst nachdem sie darüber informiert wurden, was dort wirklich passiert ist, weigern sie sich zu glauben, dass sie eine Kriegstreiberin ist. Das Gleiche gilt für Obama. Wie Menschen so blind dafür sein können, wer sie wirklich sind, ist für mich unverständlich.
Dies wurde von Tony Cartalucci 6 Monate vor Bengasi berichtet….
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Nachdem ich Max Blumenthals jüngstes Buch „The Management of Savagery“ gelesen habe, war ich etwas enttäuscht. Nicht so sehr mit dem Hauptteil des Textes, der sehr informativ war und die Weltanschauung dieser Themen untermauert und die USA und ihre beunruhigenden Bemühungen beleuchtet.
Das Beste, was die USA tun könnten, wäre, nichts zu tun. Der rechte nationalistische Krieg gegen Muslime ist falsch und verursacht mehr Probleme, die jemals gelöst werden können. Das hat es schon immer gegeben und wird es auch immer geben. Das falsche Leben kann nicht richtig gelebt werden
Nach 15 oder 20 Jahren ist es an der Zeit, dem Wahnsinn ein Ende zu setzen.
Halte nicht den Atem an.
„Der rechte nationalistische Krieg gegen Muslime“
Dies ist ein parteiübergreifender Krieg. Hillary hat Libyen gebrochen, in der Hoffnung, ihn für ihren Präsidentschaftswahlkampf nutzen zu können. Obama weitete die Kriege aus: Jemen, Syrien, Putsch in der Ukraine usw. und weitete die außergerichtlichen Tötungen durch Drohnen aus.
Als Trump ankündigte, dass er unsere Truppen in Syrien abziehen würde (weil er ISIS im Alleingang besiegt hatte, ha, ha, ha), drehten die Liberalen durch und sagten, er würde unsere Sicherheit gefährden. Ich glaube, es war Brian Williams, der Orgasmusschauer hatte, als er sah, wie die Raketen nach dem Chemieangriff unter falscher Flagge, der Assad zugeschrieben wurde, in Richtung Syrien abgefeuert wurden.
Die Demokraten und ihre PR-Unternehmen (CNN, MSNBC, Washington Post, NYT) sind durch und durch korrupt und im Besitz der MIC/Zionisten, ebenso wie die Republikaner.
Sind das antisemitische „Tropen“…????? Oder wahnhaftes Geschwätz?? Oder ist es eine seltene unvoreingenommene analytische Diskussion darüber, welcher Schwanz bestimmte Hunde wedelt … Wie sind wir dahin gekommen, dass wir jetzt 2B zu sein scheinen … ?????
Ich meine, die Demokraten stehen voll und ganz auf der Linie der zionistischen Interessen in Israel und erhalten von ihnen eine große Menge Geld. Ich glaube nicht, dass es antisemitisch ist, zu sagen, dass unsere Regierung einer zionistischen Linie folgt; Zionismus ist eine politische Ideologie, und wir geben der zionistischen Regierung Israels jährlich etwas mehr als 3 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe.
Natürlich muss man immer vorsichtig sein, wenn man Israel kritisiert und wenn man in Internetforen auf Verunglimpfungen des Zionismus stößt ;)
Sie wollen also nicht über Judenfaschismus sprechen?
Ja. Genug mit dem antifaschistischen Geschwätz. Ich stimme zu.
eigentlich ist es 1400 Jahre her
Für Dienstag, den 21., komme ich nicht weiter unten „zurecht“ als bis zum ersten Absatz von „Katastrophale Außenpolitik“. Habe es trotzdem geteilt; Afrika muss stärker in den Fokus rücken.
Vielleicht morgen ... ja, morgen.
Die guten alten egoistischen, gewalttätigen und prinzipienlosen USA sind dabei, alle Chancen auf Frieden und Glück in der Welt zunichtezumachen.
Oder wird sie von bösartigen Kräften angeleitet/bestochen, die mit Beute bezahlt werden, die den Steuerzahlern des Opfers gestohlen wird?
Die Saudis sagten John Kerry, dass sie den Krieg in Syrien finanzieren würden, wenn er die Truppen stelle. Das hat er vor dem Kongress bezeugt. Als er gefragt wurde, wie viel sie bezahlt hätten, sagte er viel. Und dann kicherte er. Ja. Ich habe mir einen Teil dieses Videos angesehen.
Irgendwie wundert es mich nicht. Vor allem die Vereinigten Staaten, die der Hauptmotor hinter den meisten Interventionen zu sein scheinen, sind wirklich gut darin, Botschaften zu übermitteln, und wirklich schlecht darin, Konsequenzen vorherzusagen. Daran möchten wir vielleicht arbeiten.