Die Enthüllungen von WikiLeaks: Nr. 3 – Das umfangreichste geheime Leck in der Geschichte

Die „Iraq War Logs“ hätten eine beispiellose Fülle an Dokumenten, Militärberichten und Videos hervorgebracht, berichtet Patrick Lawrence. 

By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News

For WikiLeaks2010 war ein außergewöhnlich ereignisreiches Jahr. Im April die Transparenzorganisation veröffentlichte „Collateral Murder“ das Video von Hubschraubern der US-Armee, die in Bagdad mehr als ein Dutzend Iraker erschossen. Das erwies sich als weltweiter Schock und brachte den vier Jahre alten Verleger auf die globale Medienlandkarte.

„Afghanische Kriegstagebücher“ Im Juli folgte ein Cache mit 75,000 Dokumenten.

Drei Monate später, am 22. Oktober 2010, WikiLeaks veröffentlichte einen noch explosiveren Schatz: 391,831 Dokumente und Videos, die er nannte "Protokolle des Irakkriegs" Damit löste er „Afghan War Diaries“ als mit Abstand umfangreichste Enthüllung geheimen Materials in der Geschichte der USA ab. Es warf ein deutliches Licht auf das Verhalten der von den USA geführten Koalition im Irak nach der Invasion im Jahr 2003, als das Land in einen gewalttätigen Konfessionskrieg ausgebrochen war. Julian Assange, WikiLeaks Gründer, sagte Die Protokolle „stellten den umfassendsten und detailliertesten Bericht über einen Krieg dar, der jemals öffentlich bekannt wurde.“

Die Quelle für die „Irak-Kriegsprotokolle“ war erneut Chelsea Manning, die zu diesem Zeitpunkt in einem Militärgefängnis auf ihren Prozess wegen „Kollateralmordes“ wartete, zu dem auch 22 Diebstahlsfälle, die Unterstützung bei der Veröffentlichung geheimer Geheimdienstinformationen und Beihilfe zählten der Feind.

Die Dokumente

Mit der Veröffentlichung der „Iraq War Logs“ WikiLeaks eine beispiellose Fülle an Dokumenten, Militärberichten und Videos ausgespuckt.

Die Protokolle umfassen den Zeitraum von sechs Jahren vom 1. Januar 2004 (nur wenige Monate nach der Invasion 2003) bis zum 31. Dezember 2009.  WikiLeaks  Zusammen mit Die New York Times, Der Guardian, Der Spiegel, Al Jazeera als auch Le Monde die Irak-Protokolle zu verbreiten. 

Insgesamt stellen die Protokolle den Irak unter alliierter Besatzung als Schauplatz gesetzlosen Chaos und Gewalt dar. Verhaltenskodizes wurden routinemäßig missachtet, Schießereien fanden oft wahllos statt und die Folter von Häftlingen wurde regelmäßig als akzeptable Praxis angesehen. Unschuldige Zivilisten wurden ständig von Schüssen der US-geführten Koalition sowie von Verhaftungen, Verhören und Misshandlungen durch alliierte Militäreinheiten sowie die irakische Armee und Polizei bedroht.

Zu den bedeutendsten Enthüllungen der Protokolle gehören:

Folter von Häftlingen

Das irakische Militär und die irakische Polizei folterten systematisch Gefangene – darunter Frauen, Kinder und andere Zivilisten – mit der stillschweigenden Zustimmung (und manchmal auch der Komplizenschaft) der US-Streitkräfte. In zahlreichen Fällen waren US-Truppen direkt für die Folter von Häftlingen verantwortlich. Hier ist ein typischer Bericht über Gefangenenmissbrauch durch eine Spezialeinheit. Der Vorfall ereignete sich am 2. Februar 2006; Der Bericht vermittelt die routinemäßige Art und Weise, wie die Koalition mit solchen Ereignissen umgegangen ist. Der Name des Häftlings, der Name der Spezialeinheit und der Ort des Vorfalls werden gelöscht:

ANGEBLICHER MISSBRAUCH VON HÄFTLINGEN DURCH TF ___ IN ___ 2006-02-02 17:50:00

BEI 2350 °C, IN ___, WÄHREND DER DURCHFÜHRUNG DER AUSVERARBEITUNG, BERICHTETE DER HÄFTLING # ___, DASS ER WÄHREND SEINER GEFANGEN MISSBRAUCHT WURDE. Dem Häftling fehlt das rechte Auge und er hat eine Narbe am rechten Unterarm. Der Häftling gibt an, dass seine Verletzungen eine Folge der Misshandlungen seien, die er bei seiner Gefangennahme erlitten habe. TUNTEN ZEIGEN AN, DASS DER GEFANGENE AM ___ IN ___ GEFANGEN WURDE UND DIE EINFANGEINHEIT DIE TASK FORCE ___ WAR. DIE ERFASSUNGSTAG-NUMMER DES INHAFTIERTEN IST ___. Bei der Bearbeitung geben die Mitarbeiter an, dass das Foto des Häftlings einen Verband über seinem rechten Auge und eine Verletzung am rechten Unterarm zeigt. Der Häftling hat das Beschwerdeformular wegen Missbrauchs des Häftlings ausgefüllt und wir bitten um eine eidesstattliche Erklärung des Häftlings. Auf Anordnung der Task Force ___ wurde der Häftling ___ wie geplant überstellt und die Ermittlungen der Kriminalpolizei bei der Ankunft in ___ GHRAIB fortgesetzt.

Es gibt viele tausend ähnliche Berichte, die das gewalttätige Fehlverhalten der Koalition und der irakischen Streitkräfte detailliert beschreiben.

Unter WikiLeak'Die wichtigsten Enthüllungen, die in US-Medienberichten kaum erwähnt wurden, waren die geheimen Befehle der amerikanischen Armee, die US-Militäreinheiten faktisch dazu verpflichteten, Tausende von Fällen von „grün-grüner“ Folter, Gewalt und Mord zu ignorieren – Vorfälle, an denen irakische Häftlinge auf Stützpunkten der irakischen Armee und der Polizei beteiligt waren Bahnhöfe und Gefängnisse. Die Liste gängiger Grün-Grün-Praktiken ist abstoßend zu lesen. Berichte über solche Vorfälle, manchmal begleitet von Videoaufnahmen, während sie sich ereigneten, zeigen detailliert Schläge auf Gefangene mit verbundenen Augen; Messerstechereien; Stromschläge; Auspeitschungen mit Drähten; und Sodomie mit Schläuchen, Wasserflaschen und anderen Gegenständen.

Die ersten US-Befehle zu diesen Vorfällen wurden im Juni 2004 erlassen, zwei Monate nachdem die Folterpraktiken der US-Truppen in Abu Ghraib in den Nachrichten bekannt wurden. Die Befehle wurden Frago 242 genannt, was „fragmentäre Befehle“ bedeutet. Sofern keine US-Beteiligung an einem Vorfall vorlag, wurde den amerikanischen Streitkräften gesagt, sie sollten den Vorfall nicht untersuchen, „es sei denn, sie wurden von einem höheren Hauptquartier oder HHQ angewiesen“. Frago 039, ein im April 2005 erlassener Folgebefehl, forderte die US-Truppen auf, Vorfälle zwischen Grün und Grün zu melden; US-Truppen würden ihren Vorgesetzten mehr als 1,300 Fälle von grün-grüner Folter melden. Doch erneut wurde ihnen befohlen, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen. Frago 242 und 039 waren klare Verstöße gegen die Verantwortung der USA im Irak.

Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!

Hier ist ein Beispiel für die Berichte, die US-Streitkräfte routinemäßig nach der Erteilung von Frago 242 und Frago 039 einreichten. Darin geht es um die offensichtliche Ermordung eines Häftlings in irakischem Gewahrsam. Der Vorfall ereignete sich am 9. August 2009 in Ramadi. Irakische Beamte bezeichneten den Tod des Häftlings als Selbstmord, während der US-Bericht feststellte, dass die Verletzungen des Häftlings „mit Missbrauch vereinbar“ seien. Das US-Militär schloss den Fall im darauffolgenden Oktober ab; Es gibt keine Hinweise darauf, dass Maßnahmen ergriffen wurden:

Date: 2009-08-27 09:00:00

Typ: Verdächtiger Vorfall

Kategorie: Andere

Tracking-Nr.: 20090827090038SLB413998

Titel: (VERDÄCHTIGER VORFALL) ANDERE RPT RAMADI IRAQI CTU: 1 UE KIA

Zusammenfassung: WER: RAMADI PGC TT

WAS: Meldet möglichen Missbrauch von Häftlingen

WANN: 270900C AUG 09

WO: Irakische CTU in Ramadi IVO (38S LB 413 998)

WIE: Am 270900. August 09 um 38:413:998 Uhr C meldet die PGC TT einen möglichen Missbrauch von Häftlingen (IVO (26S LB 09 241130)). Am 09. August XNUMX führte ein PGC TT (zu dem auch ein USN Corpsman gehörte) eine Obduktion von JASIM MOHAMMED AHMED AL-SHIHAWI durch, einer Person, die im Zusammenhang mit einem VBIED-Verbot nordöstlich von Camp Taqaddum festgenommen wurde (SIGACT-Eintrag DTG: XNUMXCAugXNUMX). Der Häftling wurde vom IHP in Saqlawiah zur Vernehmung in die irakische CTU in Ramadi verlegt und soll während seiner Haft Selbstmord begangen haben. Das PGC TT-Personal, das die Obduktion durchführte, stellte Prellungen und Verbrennungen am Körper des Häftlings sowie sichtbare Verletzungen an Kopf, Arm, Rumpf, Beinen und Hals fest. Die PGC TT berichtet, dass die Verletzungen mit Missbrauch vereinbar sind. Berichten zufolge hat die CTU/IP eine Untersuchung zum Tod des Häftlings eingeleitet. Ein Update wird veröffentlicht, sobald weitere Informationen verfügbar sind. Das SIR ist beigefügt.

GESCHLOSSEN 20091019

Am 24. Oktober 2010, zwei Tage später WikiLeaks veröffentlichte die „Irak-Kriegsprotokolle“, Al Jazeera freigelassen „Die USA ignorieren die Folter.“ Das Video beschreibt detailliert die Frago 242- und 039-Bedingungen, wie sie in den Protokollen offengelegt werden. Während einige Vorfälle schließlich untersucht wurden – offenbar auch der in Ramadi – gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass irakisches Personal wegen Fehlverhaltens verurteilt wurde. Der Al Jazeera Der Bericht führt die Kenntnis der Befehle auf „die höchsten Ebenen der US-Regierung“ zurück – darunter, wie das Video deutlich macht, Donald Rumsfeld, der damalige Verteidigungsminister.

Zivile Todesfälle

In den ersten beiden Jahren nach der Invasion im Jahr 2003 bestritten die US-Militärbehörden, Aufzeichnungen über zivile Todesfälle im Irak zu führen. Erst im Jahr 2005, als das Verteidigungsministerium damit begann, dem Kongress Statistiken zu melden, stellte sich heraus, dass das Militär tatsächlich solche Aufzeichnungen erstellt hatte. Doch die Berichte des Verteidigungsministeriums waren zu ungenau, um verlässliche Aufzeichnungen zu ermöglichen: Todesfälle und Verletzte kamen zusammen, ebenso wie Opfer unter Zivilisten und der irakischen Armee. Und die offiziellen Zahlen waren durchweg niedriger als andere zeitgenössische Zahlen, so Iraq Body Count, eine ermittelnde Nichtregierungsgruppe mit Sitz in London. In dem von den Protokollen abgedeckten Fünfjahreszeitraum beziffern US-Militärprotokolle die Zahl der irakischen Opfer auf 109,032, von denen etwa 60,000 Zivilisten waren.

Die „Iraq War Logs“ haben viel zur Klärung der Opferfrage beigetragen. In einem detaillierten Bericht, Iraq Body Count sagte, die Protokolle hätten es erstmals ermöglicht, Daten aus unterschiedlichen Quellen zu kombinieren, um ein deutlich vollständigeres Bild zu erstellen.

Iraq Body Count schätzt, dass die Protokolle „die öffentlichen Aufzeichnungen um etwa 15,000 bisher nicht erfasste Todesfälle irakischer Zivilisten ergänzen werden“. Darin kam man zu dem Schluss: „Eine endgültige Darstellung der in den Irak-Kriegsprotokollen enthaltenen menschlichen Tragödien wird viel Zeit und Mühe erfordern, aber jetzt ist sie zumindest möglich.“

Checkpoint-Vorfälle

„Irak-Kriegsprotokolle“ umfassen fast 14,000 Vorfälle, die das US-Militär als „Eskalation der Gewalt“ bezeichnete. Dieses Prinzip erfordert, dass Militäreinheiten eine Reihe nichttödlicher Schritte unternehmen, bevor sie tödliche Gewalt anwenden. Diese Vorfälle ereigneten sich unter verschiedenen Umständen. Die Protokolle unterstreichen die Häufigkeit, mit der sie an Kontrollpunkten des US-Militärs oder in der Nähe von US-Konvois und -Patrouillen auftreten. Diese Vorfälle scheinen die oft willkürliche und undisziplinierte Gewaltanwendung des US-Militärs während des in den Protokollen erfassten Zeitraums widerzuspiegeln.

Aus den Protokollen geht hervor, dass bei solchen Vorfällen etwa 680 irakische Zivilisten tödlich erschossen wurden; Etwa 2,000 weitere wurden verletzt. Zu den Opfern zählten Familien, schwangere Frauen und körperlich oder geistig beeinträchtigte Iraker. An diesen Vorfällen waren häufig unschuldige Menschen beteiligt, die unwissentlich zu nahe an einen US-Kontrollpunkt herankamen. Sie spiegelten sehr oft den unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt durch US-Truppen wider.

Al Jazeera veröffentlichte eine ausführliche berichten zu Checkpoint-Schießereien am 23. Oktober 2010, dem Tag danach WikiLeaks hat die Protokolle veröffentlicht. Der Daily Telegraph veröffentlicht ein berichten am 24. Oktober, in dem zahlreiche ähnliche Fälle detailliert beschrieben werden. Beide haben einen in den Protokollen beschriebenen Vorfall aus dem September 2005 zur Kenntnis genommen. Es ist eher typisch als außergewöhnlich. Hier ist ein Teil davon Al Jazeera's Bericht:

„Im September 2005 wurden nach einer entsprechenden Eskalation zwei Soldaten der 1–155^thInfanterie eröffnete mit M249-Maschinengewehren das Feuer auf ein herannahendes Fahrzeug. Beide feuerten 100 Kugeln in das Auto – fünf oder sechs Sekunden Dauerfeuer aus einer Waffe, die 1,000 Schuss pro Minute abfeuern konnte.“

Bei der Schießerei wurden ein Mann und eine Frau auf dem Vordersitz des Autos getötet und Kinder im Alter von 6 und 9 Jahren auf dem Rücksitz verletzt. „Angehörige der Getöteten“ Al Jazeerastellt fest, „wurden später vom US-Militär eine Entschädigung in Höhe von 10,000 US-Dollar zugesprochen, das feststellte, dass die Soldaten gegen ihre Einsatzregeln verstoßen hatten.“

Al JazeeraDie Analyse der Protokolle ergab, dass die Zahl der Vorfälle aufgrund von Gewalteskalation im Jahr 2008 stark zurückging, von mehr als 1,600 im Vorjahr auf weniger als 3,500. „Das lag zum Teil an den neuen Regeln zum Schutz der Zivilbevölkerung, aber auch daran, dass irakische Sicherheitskräfte und nicht die Amerikaner eine zunehmende Zahl von Kontrollpunkten übernommen hatten.“ Al Jazeeera's schrieb Gregg Carlstrom. „Vorfälle von Gewalteskalationen durch irakische Truppen werden vom US-Militär nicht oft gemeldet.“

Schüsse aus Kampfhubschraubern

Der auf Video aufgezeichnete und in „Collateral Murder“ gezeigte Apache-Hubschrauber war als Crazy Horse 18 bekannt. Aus den Protokollen geht hervor, dass mehrere Apachen der Crazy Horse-Einheit Einsätze führten eine Reihe tödlicher Angriffe zusätzlich zu dem Vorfall vom Juli 2007, der in dem im April 2010 als „Collateral Murder“ veröffentlichten Video aufgezeichnet wurde. Der bekannteste davon wirft Licht auf die rechtlichen Gründe, die die US-Streitkräfte oft zur Rechtfertigung ihres Verhaltens anführten.

Der Vorfall ereignete sich am 22. Februar 2007 in der Nähe von Bagdad, als die Besatzung der Apache 18 zwei Aufständische am Boden unter dem Flugzeug identifizierte, die sich ergeben wollten. Während sie die beiden Männer verfolgte, rief die Besatzung von Apache 18 per Funk einen Militäranwalt auf einem nahegelegenen Luftwaffenstützpunkt an, um rechtlichen Rat einzuholen. „Der Anwalt gibt an, dass sie sich den Flugzeugen nicht ergeben können und immer noch gültige Ziele sind“, heißt es im Protokolleintrag. Crazy Horse feuerte zunächst eine Hellfire-Rakete auf die Aufständischen ab. Sie wurden bei einem anschließenden Angriffsangriff von einer 30-mm-Kanone getötet.

„Iraq War Logs“ umfassen Berichte und andere Dokumente, die eine Vielzahl von Vorfällen während der fünf Jahre des darin behandelten Militäreinsatzes detailliert beschreiben. Bei der Veröffentlichung der Protokolle WikiLeaks ordnete sie in verschiedene Überschriften ein und gab die Anzahl der Vorfälle in jeder Kategorie an. „Enemy Action“ erfasst 104,272 Ereignisse. Es gab 31,234 „kriminelle Ereignisse“ und 1,328 Meldungen über „Friendly Fire“. Der WikiLeaks Die Website umfasst a Suchmaschine Das erleichtert die Recherche in der riesigen Fundgrube enorm Unterlagen Es wurde am 22. Oktober 2010 öffentlich zugänglich gemacht.

Offizielle Reaktion

Da Assange die bevorstehende Veröffentlichung der „Irak-Kriegsprotokolle“ angekündigt hatte, konnten sich US-Beamte auf deren Veröffentlichung einstellen, obwohl niemand den Umfang und den Inhalt der Protokolle oder das geplante Datum der Veröffentlichung kannte. Ein Pentagon-Sprecher, Oberst Dave Lapan, sagte CNN  Das Pentagon verfügte über ein Team von 120 Experten, „die bereit sind, sofort mit der Lektüre aller Dokumente darüber zu beginnen.“ WikiLeaks Website." Er fügte hinzu: „Wir wissen nicht, wie diese Dokumente veröffentlicht werden könnten, wann diese Dokumente veröffentlicht werden könnten und in welcher Anzahl sie veröffentlicht werden könnten. Wir bereiten uns also gewissermaßen auf alle Eventualitäten vor.“

Nach der Veröffentlichung der Protokolle waren die offiziellen Reaktionen gemischt. Während sich einige amerikanische und britische Beamte auf die beunruhigenden Inhalte konzentrierten, griffen die meisten auf die üblichen Verurteilungen zurück WikiLeaks wegen Gefährdung des Lebens von im Irak dienendem Militärpersonal.

James F. Jeffrey, der damalige Washingtoner Botschafter in Bagdad, sagte einiges davon WikiLeaks Die veröffentlichten Informationen „können zu 100 Prozent korrekt sein oder auch nicht.“ Als zitiert von The Associated Press, fügte er hinzu: „Wir sind sehr beunruhigt über jegliche Behauptung, dass irgendwelche Maßnahmen ergriffen wurden – vor allem von unseren eigenen Streitkräften oder von unseren Verbündeten und Partnern, den irakischen Streitkräften.“ Es ist anzumerken, dass Jeffrey diese Bemerkungen vor einem irakischen Publikum machte.

Menschenrechtsvertreter der Vereinten Nationen forderten die USA und den Irak dazu auf untersuchen die vielen Hinweise auf Folter, die in den Protokollen gefunden wurden, einschließlich Beweisen dafür, dass US-Streitkräfte weiterhin Häftlinge an die irakischen Behörden übergaben, obwohl sie wussten, dass Iraker sie folterten. In London, Nick Clegg unterstützte Anrufe für eine Untersuchung. Sprechen über a BBC-Talkshow, fügte der damalige stellvertretende Premierminister hinzu: „Wir können beklagen, dass es zu diesen Leaks kam, aber ich denke, dass die Art der erhobenen Anschuldigungen außerordentlich schwerwiegend ist.“ Meiner Meinung nach ist alles, was darauf hindeutet, dass Sie wissen, dass Grundregeln des Krieges, des Konflikts und des Engagements gebrochen wurden oder dass Folter in irgendeiner Weise geduldet wurde, äußerst schwerwiegend und muss untersucht werden.“

Viele andere Beamte verurteilten dies kurzerhand WikiLeaks für die Veröffentlichung von „Iraq War Logs“ – normalerweise ohne auf die Enthüllungen einzugehen. In einem auf Video aufgezeichnete AussageHillary Clinton, als US-Außenministerin, erklärte: „Wir sollten die Offenlegung jeglicher geheimer Informationen aufs Schärfste verurteilen … die das Leben von Angehörigen der US- und Partnerstreitkräfte gefährdet.“ In einem Twitter-Nachricht Am Tag der Veröffentlichung erklärte Mike Mullen, damals Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, rundheraus: „Eine weitere unverantwortliche Veröffentlichung gestohlener geheimer Dokumente durch WikiLeaks gefährdet Leben und liefert Gegnern wertvolle Informationen.“

An anderer Stelle gab das britische Verteidigungsministerium bekannt eine E-Mail-Erklärung. „Wir verurteilen jede unbefugte Veröffentlichung von Verschlusssachen“, hieß es darin. „Dies kann das Leben des britischen Militärpersonals und unserer Verbündeten gefährden und die Arbeit der Streitkräfte in allen Einsatzgebieten schwieriger und gefährlicher machen.“ Es wäre unangemessen, ohne weitere Untersuchung über die konkreten Einzelheiten dieser Dokumente zu spekulieren, während die Irak-Untersuchung noch läuft. Es gibt keinen Platz für die Misshandlung von Häftlingen und wir gehen allen Vorwürfen nach, die gegen unsere Truppen erhoben werden …“

In Bagdad der irakische Premierminister Nuri al-Maliki Angeklagte WikiLeaks Er versuchte, seine Bemühungen zur Bildung einer neuen Regierung zu untergraben, indem er öffentliche Feindseligkeit „gegen nationale Parteien und Führer, insbesondere gegen den Premierminister“ provozierte. Das Innenministerium reagierte direkter auf den Inhalt der Protokolle. „Wir werden bei keiner dieser Angelegenheiten die Augen verschließen“, erklärte der stellvertretende Minister Hussein Kamal in einem Reuters-Interview. „Jeder, der für ein Verbrechen verantwortlich ist, wird strafrechtlich verfolgt und die Gerechtigkeit wird ihren Lauf nehmen.“

Medienresonanz

Auch die Reaktionen der globalen Medien auf „Iraq War Logs“ waren gemischt. Alle Medien, denen vorab Zugriff auf die Protokolle gewährt wurde, berichteten in mehreren Geschichten und Videos über ihre Ergebnisse. Bemerkenswert unter diesen waren Al Jazeera als auch Die New York Times.

Die New York Times Einstellung eine interaktive Seite mit dem Titel „The War Logs“, das über einen Suchmechanismus verfügte, der es den Lesern ermöglichte, den riesigen Dokumentenbestand der Logs nach Themen zu durchsuchen.

Zur gleichen Zeit, das Mal' Die Behandlung der Protokolle war in wesentlichen Punkten mangelhaft. Es ist effektiv das einzige unter den großen globalen Medien löschte die Komplizenschaft der US-Streitkräfte bei der Folterung irakischer Häftlinge und bereinigte seine Berichte über solche Vorfälle, um den Eindruck zu erwecken, irakische Militär- und Polizeieinheiten hätten autonom und ohne Wissen der US-Behörden gehandelt. 

Al Jazeera funktions Print- und Videobeiträge, ein Index nach Themen und ein Glossar, das Lesern und Zuschauern hilft, die oft schwierige militärische Terminologie zu entschlüsseln.

Im Vorfeld der Veröffentlichung der „Iraq War Logs“ begannen viele Nachrichtenagenturen, sich ebenfalls darauf zu konzentrieren WikiLeaks Organisation und Assanges Persönlichkeit, wie sie es in der neuesten (und umfangreichsten) Veröffentlichung des Herausgebers taten – ein Muster, das seitdem offensichtlich ist. „Seit der Veröffentlichung der ‚Afghan War Diaries‘ kam es zu internen Unruhen WikiLeaks" CNN berichtet der Tag, an dem die Irak-Dokumente veröffentlicht wurden. „Einige aus der meist geheimnisvollen Gruppe von Freiwilligen – Computersicherheitsspezialisten, Journalisten, Helfer, viele von ihnen mit Tagesjobs – haben gekündigt und verwiesen auf Unstimmigkeiten mit der Art und Weise, wie die Gruppe ihre Geschäfte abwickelt.“

Solche Berichte gab es zahlreich und immer wieder WikiLeaks und sein Gründer in ein möglichst ungünstiges Licht gerückt. Assange und sein Umfeld erkannten „Wachstumsschmerzen“, wie Assange es kurz vor der Veröffentlichung von „Iraq War Logs“ ausdrückte. Neben personellen und organisatorischen Veränderungen war zu diesem Zeitpunkt auch das Geld zu einer Herausforderung geworden. Die Untersuchung von Lecks sei „eine sehr teurer Prozess„, sagte Assange auf einer Pressekonferenz im August in London. Assanges Verweis bezog sich auf rund 15,000 Dokumente, die bis zur Überprüfung zurückgehalten wurden WikiLeaks veröffentlichte die ersten 75,000 Dokumente, die die „Afghanischen Kriegstagebücher“ umfassen.

Zwei journalistische Beiträge verdienen es, hervorgehoben zu werden.

Am Vortag WikiLeaks veröffentlichte „Irak-Kriegsprotokolle“, Democracy Now! kontert die weit verbreiteten offiziellen Vorwürfe, dass WikiLeaks„Veröffentlichungen gefährden die Amerikaner und die nationale Sicherheit der USA.“ „WikiLeaks Die Veröffentlichung der 91,000 afghanischen Kriegsprotokolle im Juli löste bei der US-Regierung eine Verurteilung aus“, bemerkte Moderatorin Amy Goodman. „Das Weiße Haus und das Pentagon warfen der Website Verantwortungslosigkeit vor. Sie behaupteten, sie würden das Leben von Menschen gefährden. Aber die Associated Press erhielt kürzlich einen Brief des Pentagons, in dem es heißt, dass durch das Leck keine US-Geheimdienstquellen oder -praktiken beeinträchtigt wurden.“

Der Hauptgast im Programm an diesem Tag war Daniel Ellsberg, der auf dem Weg nach London über New York unterwegs war, wo er mit Assange an einer Pressekonferenz teilnehmen sollte. Der Democracy Now! Die Tugend des Programms lag in der Verbindung WikiLeaks zur Geschichte des Whistleblowings in den USA 

Der Mann, der 1971 die verborgene Geschichte des Vietnamkriegs preisgab, verteidigte Assange eloquent und … WikiLeaks in diesem Kontext. „Ich habe 40 Jahre auf eine Veröffentlichung dieser Größenordnung gewartet“, sagte er zu Goodman und Juan Gonzalez. „Ich denke, es hätte jedes Jahr etwas in der Größenordnung der Pentagon Papers geben sollen. Wie oft brauchen wir so etwas? Wir haben es nicht gesehen. Deshalb bin ich sehr froh, dass jemand das Risiko und die Initiative ergreift, uns jetzt besser zu informieren.“

An dem Tag, an dem die Protokolle veröffentlicht wurden, Die New York Times schickte irakische Journalisten, die in ihrem Büro in Bagdad arbeiteten, durch das Land, um die Reaktionen gewöhnlicher Iraker aufzuzeichnen. Der Schadenkalkulation erklärte sorgfältig, dass es sich nicht um eine wissenschaftlich durchgeführte Meinungsumfrage handele, sondern „eher um eine Momentaufnahme der Gefühle, die einige gewöhnliche Iraker in den ersten Stunden nach der Veröffentlichung auf der Straße zum Ausdruck brachten.“

Die Ergebnisse wurden in der veröffentlicht Mal' Blog „At War“.. Sie stellen eine kurze, aber prägnante Aufzeichnung dar, wie sich Ereignisse bei den Empfängern abspielten – eine Seltenheit in der amerikanischen Berichterstattung aus dem Ausland. Es überrascht nicht, dass die Schadenkalkulation Reporter stellten fest, dass die meisten der von ihnen interviewten Iraker – über 34 wurden Berichte veröffentlicht – sich der Ereignisse, die in den „Iraq War Logs“ dokumentiert wurden, durchaus bewusst waren und ihre Freilassung an die Öffentlichkeit für gerechtfertigt hielten.

„Ich glaube nicht, dass das, was da ist, eine Überraschung für die Iraker ist“, sagte Umm Taha, eine 30-jährige Übersetzerin. „Wichtig ist, dass die Fakten rechtskräftig festgestellt wurden und es Dokumente gibt, die niemand leugnen kann.“

„Das sind beschämende Verbrechen, und ich bin sicher, dass die schlimmsten verheimlicht wurden“, sagte Yahoo Raaid, 38, ein Ingenieur in Mossul. „Amerika sagte, es habe seine Truppen aus der Ferne geschickt, um Demokratie und Freiheit für die Iraker zu verbreiten, aber was passierte, war, dass der Irak zu einem Zentrum und einer Basis für Terroristen wurde, um ihre Probleme mit ihren Feinden im Irak zu lösen.“

Zubaida Hatem, eine 26-jährige Apothekerin, sagte: „Ich war nicht schockiert von dem, was ich hörte. Natürlich wird es in anderen Ländern eine große Sache sein, aber der Grund, warum wir es so sehen, wie es ist, und nicht als etwas Großes, liegt an dem, was wir hier im Irak erleiden. Wir haben schreckliche Dinge erlebt, das ist also nichts im Vergleich zur Realität auf der Straße … Es erinnerte [mich] an diejenigen, die ich verloren hatte. Mein Onkel starb 2006 bei der konfessionellen Gewalt, und das erinnerte mich an ihn. Wann immer wir vergessen wollen, passiert etwas und bringt all den Schmerz zurück.“

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm @thefloutist. Seine Website ist www.patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit über Der Floutist.

Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!