„Russia-Gate“ hat jede Prämisse aufgegeben, dass es um eine Einmischung Russlands ginge, schreibt Daniel Lazare, aber die Idee, dass Amerika in irgendeiner Weise für sein eigenes Schicksal verantwortlich sein könnte, ist natürlich undenkbar.
By Daniel Lazarus
Speziell zu Consortium News
AFrüher dachten die Amerikaner, dass es bei Russia-Gate um eine Verschwörung ginge, um die Wahl 2016 zu manipulieren. Sie lagen falsch. Bei Russia-Gate geht es in Wirklichkeit um eine gewaltige Verschwörung mit dem Ziel, vier Dinge zu tun:
Nr. 1: Die Spannungen mit Russland immer gefährlicher verschärfen;
Nr. 2: Zeigen Sie, dass Demokraten noch nutzloser sind, als die Leute dachten;
Nr. 3: Verfolgung von Julian Assange;
Nr. 4: Wiederwahl von Donald Trump als Präsident.
Dies war die Erkenntnis aus Mitch McConnells verheerendem Urteil "Fall abgeschlossen" Letzte Woche hielt er eine Rede, in der sich der Mehrheitsführer im Senat über Präsident Barack Obama lustig machte, weil er sich über Mitt Romneys Behauptung lustig gemacht hatte (vor nunmehr sieben Jahren), dass Russland Amerikas „geopolitisch Nummer eins“ sei Feind.“ Als Obama berühmt geantwortet während dieser Präsidentschaftsdebatte: „Die 1980er rufen jetzt dazu auf, ihre Außenpolitik zurückzufordern, weil der Kalte Krieg seit 20 Jahren vorbei ist.“
Aber so war es im Jahr 2012. Jetzt, sagt McConnell, sieht es so aus, als hätte Romney Recht gehabt:
„Wir wären besser dran gewesen, wenn die Regierung die Invasion und Besetzung Georgiens durch [den russischen Präsidenten Wladimir] Putin nicht unter den Teppich gekehrt hätte oder weggeschaut hätte, als Russland westliche NGOs verdrängte und hart gegen die Zivilgesellschaft vorging. Wenn Präsident Obama nicht zugelassen hätte, dass Assad seine rote Linie in Syrien mit Füßen tritt oder Putins gefälschten Deal über Chemiewaffen akzeptiert hätte, wenn die Obama-Regierung entschieden auf Putins Invasion und Besetzung der Ukraine im Jahr 2014, auf die Ermordung von Boris Nemzow im Jahr 2015 reagiert hätte zu Russlands Intervention in Syrien – vielleicht hätte eine stärkere Führung den Kreml weniger ermutigt, vielleicht wäre eine Manipulation unserer Demokratie nicht so verlockend gewesen.
„Stattdessen“, fuhr McConnell fort, „sendete die vorherige Regierung dem Kreml das Signal, dass sie mit fast allem, fast allem, davonkommen könnten.“ Ist es also überraschend, dass wir die dreiste Einmischung erfahren haben, die im Bericht des Sonderermittlers Mueller beschrieben wird?“
Lügen und Verzerrungen
Wie so vieles außerhalb des Kongresses dieser Tage war dies ein Durcheinander von Lügen und Verzerrungen. Es war nicht Moskau, das den Russisch-Georgischen Krieg 2008 auslöste, sondern Tbilisi. Während Russland tatsächlich hart gegen von den USA unterstützte NGOs vorgeht, hat Washington das Gleiche getan, indem es Russlands äußerst erfolgreiche Nachrichtenagentur RT gezwungen hat, sich als NGO zu registrieren ausländischer Agent und durch die Verurteilung von Maria Butina, einer russischen Staatsbürgerin, die an der American University studiert 18 Monate im Gefängnis für das Verbrechen von Hobnobbing mit Mitgliedern der National Rifle Association. Der Vorwurf, der syrische Präsident Bashar al Assad habe Obamas rote Linie durch den Einsatz chemischer Waffen „mit Füßen getreten“, ist kaum so eindeutig, wie imperiale Propagandisten gerne glauben – gelinde gesagt – während die Vereinbarung zwischen Putin und dem ehemaligen Außenminister John Kerry, Syrien von Chemiewaffen zu befreien, überhaupt keine Fälschung war, sondern ein leider immer seltener werdendes Beispiel dafür, wie Diplomatie eingesetzt wird, um zu verhindern, dass eine internationale Krise außer Kontrolle gerät.
Blick auf den Roten Platz in Moskau bei Nacht. (US Air Force/ Karen Abeyasekere)
Und so weiter bis zum Überdruss. Aber was könnten die Demokraten dazu sagen, wenn man bedenkt, dass sie in den letzten drei Jahren versucht haben, die Republikaner auszutricksen? Antwort: nichts. Alles, was sie tun konnten, war zu versuchen, McConnell den Spieß umzudrehen, indem sie ihm vorwarfen, er sei nicht antirussisch genug. So beschuldigte ihn der New Yorker Senator Chuck Schumer "Beihilfe" Moskau, während der demokratische Senator Dick Durbin Angeklagte Er wirft ihm vor, sich für Putin einzumischen, weil er „das Gefühl hat, die Russen standen 2016 auf der Seite der Republikaner und könnten es auch 2020 wieder sein.“
Demokraten füttern die Super Hawks
Das Ergebnis: ein demokratischer Konsens darüber, dass man Russland nicht trauen kann und dass Amerika sich auf Kriegsbasis begeben muss, um zu verhindern, dass Putin „die mächtige Eiche stürzt, die seit zweihundert Jahren unsere Republik ist“, wie Schumer es ausdrückte . Es handelt sich um eine allgemeine Übereinstimmung, die der lang erwartete Mueller-Bericht nur dadurch gestärkt hat, dass er die Meinung der Geheimdienste wiederbelebt hat, dass „die russische Regierung sich umfassend und systematisch in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt“ habe und dann Rosinen herauspickte dass die Fakten zu seiner vorgefassten These passen. (Sehen "Die zehn häufigsten Fragen zum Mueller-Bericht," 6. Mai.)
Die Demokraten behaupten, sie seien gegen den Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, den Außenminister Mike Pompeo und den Vizepräsidenten Mike Pence, aber die antirussische Hysterie, die sie fördern, stärkt die Position dieser Super-Falken. Dadurch wird ein militärischer Konflikt wahrscheinlicher, wenn nicht mit Russland, dann mit vermeintlichen russischen Stellvertretern wie Venezuela oder Iran.
Schiff wird zunehmend aus den Fugen geraten. (Karikatur/DonkeyHotey via Flickr)
Gleichzeitig wirkt es sich negativ auf die Demokraten aus, indem es sie schwach und dumm aussehen lässt, wenn sie argumentieren, dass, obwohl es im Mueller-Bericht heißt, „die Untersuchung nicht ergeben hat, dass Mitglieder der Trump-Kampagne mit der russischen Regierung verschworen oder sich mit ihr koordiniert haben“, es irgendwie „erhebliche Beweise für Absprachen“ gebe ” existiert immer noch, wie ein zunehmend aus den Fugen geratener Abgeordneter Adam Schiff unterhält. In der Alice-im-Wunderland-Welt der Kongressdemokraten bedeutet keine Beweise nicht, dass es keine Beweise gibt. Tatsächlich bedeutet es das Gegenteil.
Die Wähler sind ungerührt. Zehnmal mehr Amerikaner – 80 gegenüber 8 Prozent – kümmern sich um die Gesundheitsversorgung als um Russland Eine aktuelle Umfrage. Als CNN-Meinungsforscher Mitte März tausend Menschen fragten, welche Themen ihnen am wichtigsten seien, Niemand erwähnte Russland oder die Mueller-Untersuchung. Wenn es ihnen egal war, als geheime Absprachen noch eine offene Frage waren, ist es ihnen jetzt noch weniger egal, da das einzige Problem Behinderung und eine vorgetäuschte Verfassungskrise sind, die verzweifelte Demokraten aus dem Nichts heraufbeschworen haben.
Trump, der Hauptnutznießer
Neben Fox News – deren Einschaltquoten haben stieg auf Während die von Russland besessenen CNNs eingebrochen sind, ist Trump der Hauptnutznießer. Nach Mueller hat der Mann den Wind in seinen Segeln. Im Jahr 2020 könnte Senator Bernie Sanders seinen falschen Populismus mit Leichtigkeit durchbrechen. Aber wenn Jeff Bezos Die Washington Post gelingt teeren Wenn Sie ihn auf die gleiche Weise mit Russland konfrontieren, wie es versucht hat, Trump zu beschimpfen, wird der demokratische Kandidat ein langweiliger Zentrist sein, den der Amtsinhaber gerne verprügeln wird. Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden – der John McCain-liebend, undeutliche Sprache, Kinderstreichler wer war für eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze bevor er dagegen war – wird als Insektenfleck auf der Windschutzscheibe des Orange One enden.
Trump ist bereit, es mit Herausforderern aufzunehmen. (Karikatur/DonkeyHotey via Flickr)
Beto O'Rourke, der reiche Blödmann, der , erklärt Kurz bevor der Mueller-Bericht veröffentlicht wurde, dass Trump „zweifelsohne versucht hat, mit der russischen Regierung zusammenzuarbeiten“, wird es nicht viel besser ergehen. Senatorin Elizabeth Warren scheint unterdessen über ihre eigenen Füße zu stolpern, da sie Trump eines Tages vorhersagt auf dem Weg ins Gefängnis, erklärt der nächste Wähler ist mir egal über den Mueller-Bericht, weil sie sich zu sehr mit Brot-und-Butter-Fragen beschäftigen, und dann Anrufe dafür, dass er den Kongress trotzdem in den Sumpf des Amtsenthebungsverfahrens hineingezogen hat.
Eine solche „Logik“ ist den Wählern entgangen, daher scheint es eine sichere Wette zu sein, dass am nächsten Wahltag genug zu Hause bleiben werden, um dem rauen Biest noch einmal zu erlauben, nach Bethlehem zu schlendern.
Assange vor Augen der Presse verurteilt
Dann ist da noch Julian Assange, der derzeit eine 50-wöchige Haftstrafe in einem Hochsicherheitsgefängnis außerhalb von London verbüßt, nachdem er aus der ecuadorianischen Botschaft ausgewiesen wurde. Durch die Behauptung, dass die WikiLeaks Während der Gründer „verstellte“, indem er leugnete, dass Russland die Quelle der gewaltigen Enthüllungen des Demokratischen Nationalkomitees im Juli 2016 war, hat Sonderermittler Robert Mueller ihn in den Augen des Kongresses und der Presse effektiv verurteilt.
Die New York Times So berichtet Mueller "enthüllt" dass der russische Geheimdienst die Quelle war, während, in ein giftiges Stück von Allison Stanger, Professorin am Middlebury College, The Washington Post berichtet erklärte, dass Assange „weder Whistleblower noch Journalist“ sei, sondern jemand, der dem russischen Geheimdienst geholfen habe, sich in „den amerikanischen Wahlprozess“ einzumischen.
Schumer begrüßte daher Assanges Verhaftung am 11. April twittern seine „Hoffnung, dass er bald für seine Einmischung in unsere Wahlen im Namen Putins und der russischen Regierung zur Rechenschaft gezogen wird“, während, in eine wirklich erschreckende AussageDer demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia erklärte: „Es wäre wirklich gut, ihn wieder auf den Boden der Vereinigten Staaten zu bringen, damit wir die Fakten und die Wahrheit von ihm erfahren können.“
Nachdem Julian Assange nun verhaftet wurde, hoffe ich, dass er bald für seine Einmischung in unsere Wahlen im Namen Putins und der russischen Regierung zur Rechenschaft gezogen wird.
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 11. April 2019
Assange ist schuldiger denn je. Wenn Washington ihn in die Hände bekommt, wird er zweifellos vor eine Art Sternenkammer gezerrt und dann irgendwo in ein Verlies gesteckt, bis er gesteht, dass ihn der russische Geheimdienst dazu veranlasst hat, auch wenn eine sorgfältige Lektüre des Mueller-Berichts dies stark vermuten lässt das Gegenteil. (Sehen "Die „Guccifer 2.0“-Lücken in Muellers vollständigem Bericht" 18. April.)
Assange schmachtet hinter Gittern, in Lateinamerika oder am Persischen Golf bricht ein Krieg aus, Trump ist noch vier Jahre im Oval Office – das ist die schlimmste aller möglichen Welten, und die bizarre Fixierung der Demokratischen Partei auf Wladimir Putin ist es, die sie antreibt.
Letztlich ist Russia-Gate nur eine Variation des altbackenen Themas der amerikanischen Unschuld. Wenn etwas schief geht, kann es nicht die Schuld anständiger Amerikaner sein, die, wie wir alle wissen, zu gut für unsere zutiefst fehlerhafte Welt sind. Es muss vielmehr die Schuld heimtückischer Ausländer sein, die versuchen, unsere Demokratie zu hacken. Es handelt sich um eine tief verwurzelte Form der Fremdenfeindlichkeit, die alles angeheizt hat, von der Kriminalisierung von Marihuana (das von bösen Mexikanern eingeschmuggelt wurde) über die „Red Scare“ der 1950er Jahre (eine Reaktion auf den von bösen Russen eingeschmuggelten Kommunismus) bis hin zum Krieg gegen den Terrorismus (das Werk von böse Muslime). Die Vorstellung, dass Amerika in irgendeiner Weise für sein eigenes Schicksal verantwortlich sein könnte, ist natürlich undenkbar.
Aber das Russia-Gate könnte die größte Täuschung von allen sein. Nachdem Donald Trump jahrzehntelang als Inbegriff des amerikanischen Trubels gefeiert wurde, sind die Konzernmedien zu dem Schluss gekommen, dass er nur dann ins Weiße Haus hätte gelangen können, wenn Putin ihn dorthin gebracht hätte. Das Ergebnis ist eine gigantische Verschwörung, die die Amerikaner dazu zwingen soll, sich von der Realität abzuwenden, eine Anstrengung, die für alle Beteiligten, allen voran die Demokraten, nur in einer Katastrophe enden kann.
Daniel Lazare ist der Autor von „The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy“ (Harcourt Brace, 1996) und anderen Büchern über amerikanische Politik. Er hat für eine Vielzahl von Publikationen geschrieben The Nationzu Le Monde Diplomatiqueund Blogs über die Verfassung und verwandte Themen unter Daniellazare.com.
Im Allgemeinen gehen Historiker davon aus, dass Dummheit mehr und besser erklärt als Verschwörung.
Wenn Hitler nicht dumm genug gewesen wäre, die UdSSR anzugreifen, hätten die Alliierten keine Chance gehabt: Die UdSSR hat die meiste Arbeit geleistet, um die Nazis zu besiegen.
Aber der Krieg hatte die Arbeitslosigkeit in den USA von mehr als 25 % auf weniger als 2 % gesenkt (die Vollbeschäftigung beträgt etwa 4 %, sodass 2 % durch Gesetze erreicht wurden, die es illegal machten, jeden Job zu kündigen, der die Kriegsanstrengungen unterstützte). Am Ende des Zweiten Weltkriegs sagten alle, dass die US-Wirtschaft bald in die Weltwirtschaftskrise zurückkehren würde. Dann sagte Truman, die Achse sei nicht besiegt, die UdSSR sei dank Molotow-Ribbentrop Teil der Achse gewesen und stelle weiterhin eine existenzielle Bedrohung für die USA und Westeuropa dar. Dann sagten alle Republikaner, Truman sei viel zu nachsichtig gegenüber der UdSSR gewesen und habe sie mit Tausenden von Spionen in der US-Regierung China stehlen lassen. Eine Rückkehr zur Weltwirtschaftskrise wurde verhindert und MAD verhinderte einen größeren Krieg zwischen den USA und der UdSSR.
Was heute beängstigend ist, ist, dass die MSM uns versichern, dass Putins Militär nur aus Photoshop besteht und MAD nicht mehr existiert, das US-Militär jetzt so stark ist, dass Krieg die Zerstörung von Amerikas Feinden bedeuten würde. Die MSM können lügen, aber Russland, die Volksrepublik China und die Demokratische Volksrepublik Korea haben alle MAD. Bisher deuten Trumps Taten darauf hin, dass er sich dessen bewusst ist, dass sein „Feuer und seine Wut“ sich nur auf seine Basis richten. Wir können nur hoffen.
Die Trump-Administration hält Informationen zurück, die russische Einmischungsvorwürfe entkräften könnten
Lawrow antwortete zuerst auf die Frage. Er sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Russland in die US-Wahlen eingegriffen habe. Er machte weiter:
Was insbesondere den jüngsten US-Präsidentschaftswahlkampf betrifft, verfügen wir seit 2013 über einen Informationsaustauschkanal über potenzielle unbeabsichtigte Risiken im Cyberspace. Von Oktober 2016 (als die demokratische US-Regierung dieses Problem erstmals ansprach) bis Januar 2017 (vor Donald Trumps Amtseinführung) wurde dieser Kanal zur Bearbeitung von Anfragen und Antworten genutzt. Vor nicht allzu langer Zeit, als die Angriffe auf Russland im Zusammenhang mit der angeblichen Einmischung in die Wahlen ihren Höhepunkt erreichten, schlugen wir vor, diesen Nachrichtenaustausch zwischen diesen beiden Einheiten, die sich für die Abwehr von Zwischenfällen im Cyberspace engagieren, zu veröffentlichen. Ich habe Herrn Pompeo heute daran erinnert. Die jetzt von Präsident Trump geführte Regierung weigerte sich, dies zu tun. Ich bin mir nicht sicher, wer hinter dieser Entscheidung stand, aber die Idee, diese Daten zu veröffentlichen, wurde von den Vereinigten Staaten blockiert. Wir glauben jedoch, dass die Veröffentlichung viele derzeit kursierende Erfindungen beseitigen würde. Natürlich werden wir diesen Austausch nicht einseitig öffentlich machen, aber ich möchte diese Tatsache dennoch bekannt machen.
Der Kommunikationskanal zu Cyber-Themen existierte tatsächlich. Im Juni 2013 gaben die Präsidenten der Vereinigten Staaten und Russlands eine gemeinsame Erklärung zum Thema „Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT)“ ab. Die Parteien einigten sich darauf, Kommunikationskanäle zwischen Computer-Notfallteams einzurichten, die direkte Kommunikationsverbindung der Nuclear Risk Reduction Centers für den Austausch von Cyber-Problemen zu nutzen und direkte Kommunikationsverbindungen zwischen hochrangigen Beamten im Weißen Haus und im Kreml einzurichten solche Angelegenheit. Ein vom Weißen Haus Obamas veröffentlichtes Faktenblatt erläuterte detailliert die Umsetzung dieser drei Kanäle.
Eine Schlussfolgerung aus Lawrows Aussage ist, dass die „grundlegende Vereinbarung in dieser Angelegenheit“ zwischen den beiden Präsidenten, die „nicht vollständig umgesetzt“ wurde, die Veröffentlichung der Mitteilungen über Vorfälle im Cyberspace ist. Die Russen glauben eindeutig, dass eine Veröffentlichung der Kommunikation mit der Obama-Regierung sie entlasten würde. Das würde Trump auch von weiteren Absprachevorwürfen entlasten. Warum lehnt die Trump-Administration dann die Freilassung ab? Wer blockiert es?
Fortsetzung Lesen: Die Trump-Administration hält Informationen zurück, die russische Einmischungsbehauptungen entkräften könnten
https://www.moonofalabama.org/
Nun, das sagt es sicher, wie es ist! Die Unbekümmertheit der amerikanischen Öffentlichkeit ist ein Killer für die Demokratie, die Moral, die Ethik und die Rechtsstaatlichkeit. Daher ist die Überlegung, dass es die Schuld der Amerikaner ist, dass die USA so dysfunktional und dystopisch sind, durchaus denkbar!
Die amerikanische Öffentlichkeit weiß, dass US-Wahlen falscher Blödsinn sind, sinnlose Rituale, die nichts verbessern. Deshalb wählt die Hälfte nie! Ein Psychopath ersetzt den anderen im Weißen Haus. Also scheiß auf was?
Es darf nicht unerwähnt bleiben, dass Johnny Freedom McCain der US-Senator war, der Saakaschwili zum Angriff in Südossetien ermutigte (was zu einer russischen Intervention im Namen der ansässigen russischen Ethnien/Staatsangehörigen führte), während er gleichzeitig sagte: „Wir stehen hinter Ihnen“ und Russland die Schuld gab . Seine beiden Freunde Lieberman und Graham waren natürlich alle an Bord bei diesem Vorläufer seines weiteren nächsten Auftritts in der Ukraine, wo die kleine Amy Klobuchar Liebermans Platz im Trio einnahm und Poroschenko und seine Truppen zu „ANGRIFF!, ANGRIFF!, ANGRIFF!“ aufstachelte. vor ein paar Jahren.
Lil' Amy schärfte natürlich ihre Hillary-Fähigkeiten, weil sie für ihre lächerliche Präsidentschaftskandidatur in diesem Jahr Blut geleckt hatte.
„Das Ausmaß von McCains Beteiligung am militärischen Konflikt in Georgia erscheint bemerkenswert unter Präsidentschaftskandidaten, die sich traditionell aus Rücksicht auf den Sitz im Weißen Haus von der Entstehung von Krisen distanzieren. Die Episode folgt auch auf Monate anhaltender republikanischer Kritik am demokratischen Senator Barack Obama, dem vorgeworfen wurde, zu präsidial zu agieren, weil er unter anderem kurzzeitig ein Wahlkampfsiegel annahm und eine Auslandsreise unternahm, zu der auch eine große Kundgebung in Berlin gehörte.
„Wir reden darüber, dass es immer nur einen Präsidenten gibt, daher ist die Idee, dass man seine eigenen Abgesandten schickt und sich wirklich in den Prozess einmischt, bemerkenswert“, sagte Lawrence Korb, ein Beamter des Reagan-Verteidigungsministeriums, der jetzt als informeller Berater fungiert die Obama-Kampagne. „Es ist sehr riskant und kann gemischte Botschaften an ausländische Regierungen senden. . . . Sie haben Obama vorgeworfen, anmaßend zu sein, aber er hat nichts in dieser Richtung getan.“
Apropos Geschichte neu schreiben – McConnell ist atemberaubend gut darin.
Was macht also der Vertreter der Allmächtigen Nation in Russland? Warum sollte man sich die Mühe machen, auf bessere Beziehungen hinzuweisen? In der Pressekonferenz wurde darauf hingewiesen, dass Pompeo keine moralisierende Haltung einnahm und sich auf die Position der USA zu bestimmten Themen beschränkte. Welchen Sinn hat dieses Hin- und Herfliegen?
Ja, Iran – und Rüstungskontrolle. Venezuela – und Rüstungskontrolle. Nordkorea – und Rüstungskontrolle. Ich glaube, sie sind paranoid gegenüber russischen Waffen. Und wenn die Iraner zufällig über einige der neuen Waffen verfügen würden, die ein perfektes Testgelände darstellen würden, würde Russland das dann zugeben? Es war klar, dass Moskau in keiner Frage Zugeständnisse machte. Nicht einmal eine mildere Sprache. Diesmal ist es anders. Die wirtschaftliche und militärische Macht hat sich nach Osten verlagert, die Europäer sind für immer rückgratlos, dieses Mal sind sie in alle Richtungen rückgratlos, und es wird ein Schock für das Establishment sein, dass die angebliche Feindseligkeit gegenüber dem Iran im Golf nirgendwo zu finden sein wird. Wil Saudis stationieren US-Truppen gegen den Iran, das bezweifle ich zutiefst.
„Ich glaube, sie sind paranoid gegenüber russischen Waffen.“ und so sollten sie auch sein. Anstatt den 1. März letzten Jahres verächtlich zu verspotten, als Pres. Putin erläuterte die Situation der russischen Verteidigungsfähigkeiten (was das Pentagon offensichtlich verstand). US-Beamte hätten umsichtiger und respektvoller sein sollen. Dem Spitzentrio im Trump-Missstand gelingt es, jede Hoffnung auf echte Verhandlungen zunichte zu machen.
Der nächste Schritt besteht darin, dass sich die Regierung dieses Landes gegen ihre Bürger wendet. Tyrannei.
Die US-Regierung hat die Bürger spätestens im Jahr 2001 abgewiesen. Für die meisten von uns ist es schon lange Tyrannei. Vielleicht seit Beginn des Kalten Krieges
Mit dem Brain Trust der Unternehmensdemokraten, die hektisch SOS signalisieren! SOS! (Derselbe alte Scheiß) Ich stimme voll und ganz zu, dass Biden ein Käfer auf Trumps Windschutzscheibe sein wird.
Ich gehe davon aus, dass das Feld der D-Kandidaten bei 50 aufhören wird, es sei denn natürlich, es gibt einige Staaten, in denen es keine Vorwahlen oder Wahlversammlungen gibt.
Ich habe letzte Woche etwas zusammengestellt, es aber nicht gepostet. Mal sehen – oh ja: Das größte Problem des demokratischen Brain Trusts der Konzerne besteht darin, ihre wütende und verzweifelte Basis davon zu überzeugen, dass sie für ihre Interessen kämpfen werden, während sie endlos beweisen, dass sie absolut nicht die Absicht haben, dies zu tun. Oder ist das nur das ewige Rätsel der Politiker? Da fällt mir der Bürgermeister von Halloween Town ein.
Während der republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2012 behauptete Mitt Romney, dass er ohne Rücksprache mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu keine wichtigen politischen Entscheidungen über Israel treffen würde.
Romney hat sich offen der pro-israelischen Lobby angeschlossen, zu der sowohl jüdische Zionisten als auch evangelikale christliche Zionisten gehören.
In einem aufschlussreichen Wortwechsel während einer Debatte im Dezember 2011 kritisierte Romney Newt Gingrich für eine abfällige Bemerkung über die Palästinenser und erklärte: „Bevor ich eine solche Aussage machte, rief ich meine Freundin Bibi Netanyahu an und sagte: „Würde es helfen, wenn ich das sage? Was soll ich tun?' „
Netanjahu traf sich 2011 mit Romney. Die beiden Männer hatten in den 1970er Jahren zusammengearbeitet.
Martin S. Indyk, eine führende Persönlichkeit der Pro-Israel-Lobby, die in der Clinton-Regierung als US-Botschafter in Israel fungierte, sagte, dass Romneys Aussage, ob beabsichtigt oder nicht, impliziere, dass er „die Nahost-Politik an Israel weitergeben würde“.
„Das wäre natürlich unangemessen“, fügte Indyk hinzu, ein ehemaliger Direktor des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), der auch acht Jahre lang als Gründungsdirektor der berüchtigten pro-israelischen Warhawk-„Denkfabrik“ Washington fungierte Institut für Nahostpolitik (WINEP).
Seit Jahren mobilisiert Netanjahu pro-israelische Lobbygruppen und Republikaner im Kongress, um aufeinanderfolgende US-Regierungen zu einem konfrontativeren Vorgehen gegen den Iran zu drängen.
„In dem Maße, in dem ihre persönliche Beziehung Netanjahu Zugang zum Weißen Haus von Romney verschaffen würde, wie er es jetzt nicht zum Weißen Haus von Obama hat“, sagte Indyk, „würde der Premierminister dies sicherlich als erheblichen Vorteil betrachten.“ .“
Im März 2012 sprach Romney über Satellit bei einem Treffen der AIPAC. Wie andere Politiker, die von der pro-israelischen Lobby unterstützt werden, kritisierte Romney die Obama-Regierung heftig wegen ihrer Politik gegenüber Israel.
Romney arbeitete von 1975 bis 1977 bei der Boston Consulting Group; Herr Netanyahu war von 1976 bis 1978 beteiligt. Doch einen Monat nach Netanyahus Ankunft kehrte er nach Israel zurück, um eine Anti-Terror-Stiftung zum Gedenken an seinen Bruder zu gründen, einen Offizier, der getötet wurde, als er die Geiselbefreiungstruppe in Entebbe, Uganda, leitete. Ein Mitarbeiter sagte, er sei im weiteren Verlauf dieser zwei Jahre sporadisch zum Unternehmen zurückgekehrt.
Romney wechselte später zu Bain & Company, einem Konkurrenten von Boston Consulting. Sie hielten jedoch eine wichtige Verbindung aufrecht: Bei Bain arbeitete Herr Romney eng mit Fleur Cates, Netanyahus zweiter Frau, zusammen. (Cates und Netanyahu ließen sich Mitte der 1980er Jahre scheiden, sie blieb jedoch mit Romney in Kontakt.)
Netanyahu stattete Romney einen Besuch ab, als dieser Gouverneur von Massachusetts wurde. Netanjahu, der kürzlich als israelischer Finanzminister zurückgetreten war, erzählte Romney Geschichten darüber, wie er gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer wegen der Kontrolle ihrer Renten herausgefordert und ehemals staatlich geführte Industrien privatisiert hatte. Er ermutigte Romney, nach Möglichkeiten zu suchen, dasselbe zu tun.
„Die Regierung“, erinnerte sich Romney an Netanjahu, „ist der Mann auf Ihren Schultern.“
Als Gouverneur, sagte Herr Romney, habe er die Geschichte den Leitern verschiedener Behörden häufig wiederholt.
Einige Jahre später aß Romney mit Herrn Netanjahu in einem Privathaus im Zentrum Jerusalems zu Abend. Bevor er Israel verließ, organisierte Romney für seinen alten Kollegen mehrere Treffen mit Regierungsbeamten in den Vereinigten Staaten. „Ich habe sofort die Weisheit seines Denkens erkannt“, behauptete Romney. Zurück in Massachusetts sandte Herr Romney Briefe an die Gesetzgeber, in denen er die von ihnen kontrollierten öffentlichen Pensionsfonds aufforderte, Investitionen von Unternehmen zu verkaufen, die Geschäfte mit dem Iran machen.
Netanyahu hielt während des Präsidentschaftswahlkampfs Kontakt zu Romney. Als Newt Gingrich in den Umfragen an die Spitze kam, wurde im Januar 2012 in einem Artikel untersucht, warum der milliardenschwere Oligarch Sheldon Adelson Millionen von Dollar ausgab, um Gingrich zu unterstützen. Darin wurden Netanyahu und Adelson als enge Freunde beschrieben. Netanjahus Büro leitete umgehend eine Nachricht an einen hochrangigen Romney-Berater, Dan Senor, weiter und behauptete, der israelische Premierminister habe bei Adelsons Entscheidung, einen Romney-Rivalen zu finanzieren, keine Rolle gespielt.
Schneller Vorlauf zur US-Präsidentschaftswahl 2016.
Trumps angebliche Abweichung von der Orthodoxie der US-Außenpolitik war von Anfang an ein Propagandabetrug, der von der pro-israelischen Lobby inszeniert wurde.
Trump erhielt den „Liberty Award“ für seine Beiträge zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel bei einer Gala am 3. Februar 2015, die vom Algemeiner Journal veranstaltet wurde, einer in New York ansässigen Zeitung, die über amerikanische und internationale jüdische und israelbezogene Nachrichten berichtet.
„Wir lieben Israel. Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“
VIDEO-Minuten 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Nach der Veranstaltung verlängerte Trump seinen Fernsehvertrag für The Apprentice nicht, was Spekulationen über eine Trump-Bewerbung für die Präsidentschaft aufkommen ließ. Trump gab seine Kandidatur im Juni 2015 bekannt.
Trumps Infragestellung des Engagements Israels für den Frieden, seine Forderungen nach Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und seine Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, wurden allesamt für den Wahlkampf inszeniert.
Die Bühnenführung sowohl der Trump-Administration als auch ihrer republikanischen und demokratischen „Opposition“ geht zügig weiter.
Die israelische Regierung ist durch die Machenschaften der pro-israelischen Lobby ein immer aggressiver kriegstreibender „Kerl auf Ihren Schultern“.
Bei „Russia-Gate“ geht es tatsächlich um eine gewaltige Verschwörung, um „Dinge zu tun“.
Das primäre „Ding“, der wichtigste Vorwand, den Lazare und andere CN-Mitwirkende standhaft ignorieren:
Die Fiktion „Russland-Tor“ wurde speziell entwickelt, um die Aufmerksamkeit von der Realität des „Israel-Tors“ abzulenken.
Russiagate ist US-Dummheit, mehr nicht.
„Bei Russia-Gate geht es in Wirklichkeit um eine gewaltige Verschwörung mit dem Ziel, vier Dinge zu tun:
Nr. 1: Die Spannungen mit Russland immer gefährlicher verschärfen;
Nr. 2: Zeigen Sie, dass Demokraten noch nutzloser sind, als die Leute dachten;
Nr. 3: Verfolgung von Julian Assange;
Nr. 4: Donald Trump wieder zum Präsidenten wählen.“
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, über das oben Gesagte hinauszulesen, und zwar aus einem Grund: Es ergibt keinen Sinn und ist nicht logisch.
Ich stimme mit Nr. 1 überein, dass sie die Spannungen mit Russland verschärfen wollten, um einen Vorwand für einen Krieg gegen Russland zu schaffen.
Nr. 2: Die Demokraten haben das Russia-Gate geschaffen und damit tatsächlich gezeigt, dass es noch nutzloser ist, als man es sich vorgestellt hat. Aber sie haben es NICHT geschaffen, um zu zeigen, dass sie nutzlos sind. Sie glaubten, und einige glauben immer noch, dass ihr Plan, Trump zu stürzen, Erfolg haben würde.
Nr. 3: Verfolgung von Julian Assange; Sie versuchten fast ein Jahrzehnt lang, Julian Assange zu verfolgen, weil er schwere Verbrechen und Vergehen der US-Regierung aufgedeckt hatte. Diese Anklage wegen vorgetäuschter Vergewaltigung wurde damals im Hinblick auf eine Auslieferung von Schweden an die USA eingereicht. Russia-Gate wurde gegründet, nachdem Hillary die Wahl gegen Donald Trump verloren hatte, was erst vor weniger als drei Jahren geschah. Diese beiden sind unabhängig voneinander und Russia-Gate wurde nicht wegen Julian Assange geschaffen.
Nr. 4: Donald Trump wieder zum Präsidenten wählen.“ Dies ist die unlogischste und lächerlichste der vier. Russia-Gate war und ist eine Verschwörung, die geschaffen wurde, um Trump anzuklagen, strafrechtlich zu verfolgen oder auf irgendeine Weise aus dem Weißen Haus und jeder anderen Machtposition zu verdrängen, NICHT, IHN WIEDERWÄHLEN. Russia-Gate ist eine Verschwörung zwischen der Demokratischen Partei, den liberalen Mainstream-Medien oder Mitgliedern des Deep State, um Donald Trump zu stürzen, Opposition und Widerstand gegen Donald Trump zu schaffen, Trump zu verleumden und zu dämonisieren, um ihn wirkungslos zu machen und zu behindern, und NICHT ihn wiederzuwählen.
Wie kann man solchen Müll drucken?
Wir könnten versuchen, den einleitenden Satz umzuformulieren (was seine Ironie beseitigen würde): „Russia-Gate war eine gewaltige Verschwörung, die vier Dinge bewirkte“, was meiner Meinung nach die wesentliche Bedeutung des Satzes ist.
„Das ist die unlogischste und lächerlichste der vier. Russia-Gate war und ist eine Verschwörung, die geschaffen wurde, um Trump anzuklagen, strafrechtlich zu verfolgen oder auf irgendeine Weise aus dem Weißen Haus und jeder anderen Machtposition zu verdrängen, NICHT, IHN WIEDERWÄHLEN. ”
Helen, meine Liebe, du scheinst völlig ironisch = herausgefordert zu sein!
Es war ein Witz, Helga. Meine Güte.
Man könnte hinzufügen, dass Russia Gate geschaffen wurde, um den Inhalt der offengelegten E-Mails zu vertuschen, was, wenn dieses Land noch Anstand gehabt hätte, das Ende der Demokratischen Partei bedeutet hätte.
Wie wahr.
„Oh“, Helen – „Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, über das oben Zitierte hinauszulesen, und zwar aus einem Grund: Es ergibt keinen Sinn und ist nicht logisch.“
Hätten Sie weitergemacht, hätten Sie es durchgelesen und vielleicht Ihre Empörung überwunden:
„Das war die Erkenntnis aus Mitch McConnells niederschmetternder „Fall abgeschlossen“-Rede letzte Woche, in der sich der Mehrheitsführer im Senat über ... lustig machte.“
Wenn Sie weitergelesen hätten, hätten Sie verstanden, dass der Autor darüber argumentierte, was Russiagate geworden ist, und nicht darüber, was es ursprünglich sein sollte.
Wenn man es nur im Kontext seiner Entstehung betrachtet, würde ich Ihrer Analyse zustimmen, es sei denn, Sie sagen „liberale Mainstream-Medien“, weil Sie das Adjektiv „liberal“ verwendet haben.
Ich fand die erste dieser Aussagen genauso „erschreckend“ wie die zweite:
„Schumer begrüßte daher Assanges Verhaftung am 11. April, indem er auf Twitter seine „Hoffnung [dass] er bald für seine Einmischung in unsere Wahlen im Namen Putins und der russischen Regierung zur Rechenschaft gezogen wird“, während der demokratische Senator in einer wirklich erschreckenden Erklärung sagte: Joe Manchin aus West Virginia erklärte: „Es wäre wirklich gut, ihn wieder auf den Boden der Vereinigten Staaten zu bringen, damit wir die Fakten und die Wahrheit von ihm erfahren können.“
Daniel Lazares jüngste Arbeit über Assange deutete anhand der chronologischen Abfolge darauf hin, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass Guccifer 2.0 der Schwindler war, als den er damals verdächtigt wurde, ganz zu schweigen von Assanges Leugnung, dass es sich weder um die Russen noch um eine staatliche Operation handelte, und wie wir bereits besprochen haben Seth Rich (eine Insider-als-Leak-Interpretation, die später von William Binney et al. untermauert wurde)
Kurz gesagt, es gibt und gab genügend Informationen, um den hysterischen Teer zu unterbrechen und ihn mit den Lippen von Schumer anzusprechen, wobei ihm damals vermutlich Speichel aus dem Mund flog.
Es ist abscheulich zu sehen, wie vermeintliche Regierungsführer in einem Land mit angeblich einem fortschrittlichen Justizsystem auf diese Art und Weise ihre Unschuld beweisen, bis ihre Unschuld bewiesen ist. Es erinnert mich an den Fall Rosenberg und die McCarthy-Ära und die Hexenprozesse in Salem davor.
In der Tat ein „ungeheuerlicher Nachwuchs“.
Tut mir leid, Leute, aber sowohl der Text von Herrn Lazare als auch die meisten Kommentare hier zeigen deutlich, dass das Hauptproblem für Amerika und seine Bürger darin besteht, dass sie viel zu selbstgefällig sind und sich dadurch leicht manipulieren lassen. Im Ernst, die überwiegende Mehrheit der Weltbevölkerung könnte sich einen Dreck um Amerika scheren, es sei denn, sie werden entweder mit echten Bomben oder wirtschaftlich angegriffen. Kein normaler Mensch möchte Israels Handlanger sein. Sie müssen davon ausgehen, dass Sie wirklich wichtig sind, damit jemand in einem anderen Land Ihre Führungskräfte auswählen kann. Oh ja, das ist es, was der „Deep State“ der USA tut, und jetzt ist klar geworden, dass er zu Hause dasselbe tut. Wenn Ihr Motto natürlich lautet: „Ihr seid Gottes auserwähltes Volk!“, könnte es euch hin und wieder in Schwierigkeiten bringen mit dem Rest des Volkes Gottes. Wie Bob Dylan vor ein paar Jahren schrieb: „Früher war es mir wichtig!“ Nur ein Narr würde sich jetzt darum kümmern.
Hier erfahren wir, wie wichtig eine objektive Presse ist, die alle Fäden einer Geschichte zusammenführen kann. Und höchstwahrscheinlich wird es auch eine Katastrophe.
Ja, Russland hat die meisten US-amerikanischen NGOs aus dem Land geworfen. Aus gutem Grund. Die meisten von ihnen haben das Gastland absichtlich untergraben (das gilt nicht nur für Russland, das tun sie auch in den meisten ihrer Gastländer, insbesondere in denen, mit denen wir uns anlegen wollen). Das National Endowment for Democracy ist ein klassisches Beispiel dafür. Der Kontrapunkt hier ist nicht RT. Es handelt sich um eine Nachrichtenagentur, die sich als weitaus zuverlässiger erwiesen hat als die US-amerikanischen Unternehmensmedien. Schickt Russland NGOs in die ganze Welt, um andere Länder mit ihrer Regierungsvision zu infizieren?
Die USA/EU haben den Putsch in der Ukraine angezettelt, der dazu führte, dass die Krim beschloss, nicht länger mit der Ukraine assoziiert zu werden. Hat die US-Presse hier die Wahrheit gesagt? Nein. Sie klangen so, als wäre die Krim ein Teil der Ukraine, obwohl die türkischen Muslime der Krim in Wirklichkeit nie Teil der christlichen Slawen der Ukraine waren. Sie erklärten auch nicht die Bedingungen, unter denen Chruschtschow die beiden 1957 administrativ zusammenfasste und den Krimbewohnern die Möglichkeit gaben, sich abzumelden.
Es ist genau das, was Herr Lazare sagt: Die Amerikaner glauben, dass ihr Land nichts falsch machen kann. Wir sehen die Staatsstreiche, die wir anderen Ländern aufzwingen, nicht. Wir sehen nicht die Lügen und Fake News, die wir in anderen Ländern verbreiten, die wir untergraben wollen. Sie sehen die Folgen unseres Missbrauchs unserer Wirtschaftsmacht nicht. Die Kurzsichtigkeit hier ist stark, als meine Vertreter versuchten, mir zu sagen, dass Venezuela vor Chávez ein wohlhabendes und glückliches Land war und dass ihre gegenwärtigen Schwierigkeiten auf den Sozialismus und nicht auf zwei Putschversuche und eine lange Reihe von Sanktionen der USA zurückzuführen seien . Wir sind bemerkenswert gut darin, dem Opfer die Schuld zuzuschieben.
Es besteht eine gute Chance, dass dies aufkommt und uns in den Arsch beißt, und das amerikanische Volk wird keine Ahnung haben, warum …
Aber dem amerikanischen Volk wird gesagt: „Sie hassen uns wegen unserer Freiheit“, während unser Militär damit beschäftigt ist, ihre Regierungsform, manchmal eine echte Demokratie, auszulöschen.
„Sie hassen uns für unsere Freiheit“
Es gibt auch die Behauptung, dass der böse Vlad jeden Morgen mit einem Ziel aufwacht; „unsere leuchtende Stadt auf einem Hügel“ zu zerstören, weil wir sie im Vergleich dazu schlecht aussehen lassen. Er versucht, uns im stinkenden Morast auf sein Niveau zu ziehen. Das ist der einzige Grund, warum sie ihn wiederwählen ...
Donald Trump verdient es, aus mehreren Gründen angeklagt zu werden, der wichtigste davon ist die Missachtung von Vorladungen des Kongresses. Dies führt tatsächlich zu einer schweren Verfassungskrise, die die Vereinigten Staaten weiter auf den Weg zu autoritärer Herrschaft und Faschismus treibt. Auch wenn ich zustimme, dass die Russiagate-Affäre von Anfang an eindeutig gefälscht war, darf es Trump nicht gestattet werden, die legitime Forderung des Kongresses zu ignorieren, seine verfassungsgemäße Macht auszuüben, um die Arbeitsweise der Exekutive zu überwachen. Das Versäumnis des demokratisch kontrollierten Repräsentantenhauses, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten, wird ein weiterer Beweis für die völlige Unfähigkeit der demokratischen Führung sein.
Die gesamte Hexenjagd und ihr Aufruhr waren vom ersten Tag an gefälscht. Wir müssen herausfinden, wer diese russische Desinformation, also das Steele-Dossier, vorangetrieben hat.
FBI-CIA-Streit entbrennt darüber, ob Comey oder Brennan Steele-Dossier vorangetrieben haben
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-15/fbi-cia-dispute-erupts-over-whether-comey-or-brennan-pushed-steele-dossier
Ein interessanter Artikel.
Oder wir könnten es einfach „loslassen“ und uns Sorgen über die Ereignisse machen, die vor uns passieren, aber nicht untersucht werden. Wie beim Mueller-Bericht wird jede Untersuchung absolut wertlos sein. Niemand wird ins Gefängnis gehen. Es werden keine Richtlinien geändert. Nur noch mehr Aufmerksamkeit für Fox und MSNBC, während sie über bedeutungslosen Mist reden.
Ich halte es für sehr wichtig, dass wir dem Durchschnittsamerikaner klarmachen, dass unsere „Geheimdienste“ einen so großen korrumpierenden Einfluss auf unsere Regierung haben, dass es überhaupt keine Rolle spielt, wer Präsident ist, und dass es diese nicht gewählten Handlanger des Imperiums sind, die das tun Kontrollieren Sie den Entscheidungsprozess, insbesondere in Bezug auf die Außenpolitik. RussiaGate muss als das entlarvt werden, was es war: ein Versuch, einen amtierenden Präsidenten abzusetzen oder zumindest eine Entspannung mit Russland unmöglich zu machen. Brennan und Comey gehören beide ins Gefängnis, und wenn es Barr gelingt, Mitglieder der „Geheimdienstgemeinschaft“ strafrechtlich zu verfolgen, wären die Auswirkungen erschütternd und könnten von nun an sehr wohl die Art und Weise verändern, wie „die Ereignisse, die sich vor uns abspielen“, gehandhabt werden.
„Die bizarre Fixierung der Demokratischen Partei auf Wladimir Putin ist es, die sie vorantreibt.“
Die Dämonisierung eines Feindes ist alles andere als etwas Neues, das Imperium betreibt diese Propaganda bei jeder Gelegenheit – es funktioniert.
Es gibt nichts „Seltsames“ an dieser Art von Propaganda, sie ist tatsächlich rational und funktioniert – deshalb machen sie es. Schauen Sie sich die zahlreichen Beispiele in der historischen Aufzeichnung an: Vietnam, Irak, Granada, Panama sind große „Feinde“ oder kleine, es werden dieselben Propagandamethoden angewendet.
Einer der Gründe, warum die Propaganda funktioniert, ist, dass es in 18 Monaten eine „Wahl“ gibt und was Bernie, Gabbard oder die anderen tun werden, können sie uns retten – die Antwort ist so klar wie alles in der Geschichte Rekord – nach dem Zweiten Weltkrieg, als die CIA, das FBI und andere Agenturen gegründet wurden, wurden sie von Vertretern der globalen Machtelite geleitet und die vollständige Übernahme der US-Außenpolitik und der Machtabgänger war erreicht. Nicht einmal Eisenhower, der große General, der es besser hätte wissen müssen, konnte Manipulationen bei der Durchführung von Richtlinien vermeiden, die ihm von der globalen Machtelite durch die Dulles-Brüder vorgegeben wurden.
Darf ich das nur sagen, um meinen Standpunkt klarzustellen? Die globale Machtelite verfügt über einen Topf an gemischtem Kapital, der auf über 50 Billionen Dollar angewachsen ist. (siehe GIANTS: The Global Power Elite, von Peter Phillips) Die US-Regierung hat 22 Billionen Schulden – und raten Sie mal, wem die Schulden zustehen.
Klar, es könnte eine Revolution geben und fortschrittliche Kräfte könnten die politische Macht übernehmen – dann würden die Gläubiger ihre Schulden begleichen und die Nation wäre bankrott und funktionsunfähig, außerdem könnte das kaiserliche Hauptquartier woanders hinziehen – das letzte Interview, das ich mit dem Chef gesehen habe Er war ein Mitglied der Familie Rothschild in Shanghai.
Angesichts all dessen ist es zutiefst enttäuschend, dass Progressive immer wieder sklavisch von „Wahlen“ und nicht existierender „Demokratie“ als Lösung sprechen.
Wahlen haben zu Folter geführt, die ihr Vermächtnis ist, doch für jedes Problem ist die Antwort immer dieselbe: mehr Wahlen.
Was wäre, wenn die Revolution alle Schulden erlassen würde? Beschlagnahmung des Vermögens der Oligarchen?
Wenn Länder ihre Schulden erlassen, bricht ihre Wirtschaft meist völlig zusammen. Es geschah im Jahr 2000 in Argentinien. Normalerweise leiden die einfachen Leute ziemlich viel. Kann man sich mit einem Garten ernähren? Vielleicht solltest du es lernen.
„Russland ist tatsächlich hart gegen von den USA unterstützte NGOs vorgegangen …“
Ich möchte nur sagen, dass es fast genauso bekannt ist, dass NGOs Schaufenster der CIA sind, wie es die US-Botschaften sind. Mit den Worten des großen, beklagten William Blum:
F: Warum wird es in Washington nie einen Staatsstreich geben?
A: Weil es dort keine amerikanische Botschaft gibt.
Wahrscheinlich hatten wir Staatsstreiche, wir benutzen das Wort einfach nicht.
Herr Lazare, obwohl ich sicherlich vielem zustimmen würde, was Sie geschrieben haben, bin ich mir zumindest in einem Punkt viel weniger sicher: dass sich die meisten Amerikaner weniger um Russland als um die Gesundheitsversorgung kümmern.
Während dies für die Mehrheit der Bevölkerung zutrifft, die der unteren Mittelschicht, der Arbeiterklasse und den Armen angehört, bin ich mir bei der „gut“ gebildeten, wohlhabenden, gut krankenversicherten, mittleren und oberen Bourgeoisie viel weniger sicher. Die Sorte, die, selbst wenn sie Medicare erhält, in den oberen Rängen steht (und für eine bessere und umfassendere Behandlung extra zahlt; und ich meine hier Medicare). Die Sorte, die häufig privat ausgebildet wurde.
Mehrere Facebook-Freunde meines verstorbenen Mannes fallen gut in diese Kategorien und sie glauben wirklich und aus ganzem Herzen an die Propaganda gegen Russland (und in gewissem Maße auch gegen China – Huawei, 5G usw.), fast bis zur Paranoia. Die Demrat-Politiker und ihre korporativ-kapitalistisch-imperialistischen Geldgeber haben zusammen mit den verabscheuungswürdigen, gruppendenkenden orwellschen Medien eine Menge gegen diese Leute angerichtet – normalerweise diejenigen, die *wählen*.
Dieselben Leute zeigen absolut, und ich meine absolut, KEINE Sorge oder Interesse an der ständigen Kriegsführung und Kriegshetze, den illegalen Invasionen, Wahleinmischungen/Putschen/„Regime“-Wechseln und der Zerstörung von Völkern, an denen dieses Land (und seine Verbündeten) beteiligt sind in. Passiert hier nicht, hat also nichts mit „uns“ zu tun.
Ich weiß, dass mein verstorbener Mann zutiefst am Boden zerstört wäre, wenn er wüsste, dass einige seiner Schüler, mit denen er eifrig daran gearbeitet hat, echtes kritisches Denken zu entwickeln (durch viel schwieriges Lesen in Geschichtsschreibung, Soziologie und Philosophie, Diskussion und Schreiben), völlig verfallen sind Unterstützer des neoliberalen Gruppendenkens, das die korporativ-kapitalistisch-imperialistische (und natürlich orientalistische) Linie unterstützt. Man kann sich nur vorstellen, dass sie auf diese Denkweise bereits gut vorbereitet waren.
Ich vermute, Ann, dass Ihr Mann auch viele seiner Schüler sehr positiv beeinflusst hat.
Klingt für mich ungefähr richtig. Der „Adel“ hat die Muße, über Politik nachzudenken und auf Verschwörungstheorien hereinzufallen. Sie sind genauso vom amerikanischen Exzeptionalismus, dem amerikanischen Adam-Denken einer Gehirnwäsche unterzogen wie der Rest von uns. Normalerweise kämpfen sie nicht in Kriegen. Der Beginn meiner politischen Ausbildung war für mich die Marine, der Golf von Tonkin im Jahr 1972, die Kitty-Meuterei und der Marcos-Putsch auf den Philippinen. Nun, ich schätze, ich bin für US-Verhältnisse ziemlich radikal und lebe im Ausland.
Anne – dein Beitrag berührt mich sehr. Ich würde vermuten, dass Sie und ich im gleichen Alter sind und ähnliche Freunde und Bekannte haben. Wir teilen sicherlich genau die gleichen Erfahrungen mit diesen Menschen. Sie sind stolze „Liberale“ (in letzter Zeit tragen sie ebenso überschwänglich das „progressive“ Gewand). Keiner ist Mitglied der elitären Ein-Prozent-Partei, aber alle gehören zu dem, was Nader als „zufriedene Klasse“ bezeichnet, dieser 9-Prozent-Pufferzone zwischen der Elite und den zunehmend elenden unteren 90-Prozent-Leuten.
Die meisten sind Demokraten, die das von Ihnen erwähnte „neoliberale Gruppendenken“ vertreten. Es gab eine Zeit, in der ich einer der Schlussfolgerungen einer berühmten Studie über autoritäre Persönlichkeiten glaubte, die besagte, dass die überwiegende Mehrheit der autoritären Persönlichkeiten (aktiv und passiv) Republikaner seien. So wie sich die Demokratische Partei in die Republikanische Partei der 80er Jahre verwandelt hat, so haben sich auch diese Liberalen verwandelt. Ihre kognitive Dissonanz ist stärker als alle anderen, denen ich in meinem Leben begegnet bin. Ihr Kernglaubenssystem umfasst mittlerweile Inkrementalismus, das geringere Übel und das überwältigende Gefühl der Güte, dass sie zumindest „etwas Positives tun“, indem sie alle Demokraten um jeden Preis unterstützen.
Erschreckenderweise sind ihre neuen Helden historisch bewiesene Lügner, Psychopathen und Deep-State-Organisationen wie die CIA und das FBI. Ihr Trump-Deangement-Syndrom hat jede Fähigkeit zerstört, kritisch zu denken oder transparente und offensichtliche Wahrheiten zu akzeptieren. Sie akzeptieren keine Kritik an ihren Handlungen und greifen diejenigen an, die sie in Frage stellen. Für sie rechtfertigt das „Ende“ der Absetzung Trumps jedes Übel.
Gaia hilft uns allen.
Danke, Anner, und du bist natürlich kritisch gegenüber der Klassengesellschaft, die es hier in Disney-Ups-Americaland nicht gibt.
Nun, wir haben eine Oberschicht, eine Unterschicht, eine Mittelschicht und so weiter, aber das bedeutet nicht, dass es sich um eine Klassengesellschaft handelt ... oder?
Natürlich nicht ... jetzt drängen Sie sich in Ihren Bombenkellern und warten Sie auf den Angriff aus dem Iran ... oder aus Venezuela ... oder ... warum hacken sie alle auf uns herum?
Natürlich gibt es noch mindestens eine andere Möglichkeit, liebe Ann. vielleicht denken sie doch kritisch. Vielleicht kommen sie nach Beobachtung und Analyse zu einer Schlussfolgerung, die das Gegenteil von dem ist, was Sie für richtig halten würden.
Ist es nicht faszinierend, wie sich das zeigt, indem man neun der Besten ihres Fachs heranzieht, ihnen die gleichen Informationen und Fakten gibt und sie logischerweise zu einer 9 zu 5-Entscheidung debattieren können?
Vielleicht sind Leute wie ich, von denen Sie behaupten, sie seien vom Haken bis zur Leine gefallen, einfach anderer Meinung. Vielleicht vertrauen Leute wie ich mehr auf den Standpunkt, dass Freiheit nicht umsonst ist. Vielleicht wissen Leute wie ich, dass meine Freiheit letztendlich nicht von neun Männern in schwarzen Roben abhängt. Vielleicht hängt es im Wesentlichen von Menschen wie meinem kleinen Bruder und den äußerst mutigen Männern wie ihm ab.
Wenn man die Welt aus diesem Blickwinkel betrachtet, ist es ziemlich offensichtlich, wie unterschiedlich die Schlussfolgerungen sein müssen, nicht wahr?
Nächster Punkt: Sie nannten es vor langer Zeit Sensitivitätsanalyse, denn wenn Sie falsch liegen, verlieren wir unsere Freiheit. Wenn ich falsch liege, kämpfen wir uns durch weitere Krisen. Vielleicht hilft uns der Herr von Zeit zu Zeit. Es ist schon einmal passiert, wissen Sie.
Stellen Sie sich vor, wie die Chinesen zu leben, sagt Ann. Oder wäre es in Ordnung, ein soziales Ranking zu erstellen, solange Leute wie Sie die Punktezählung übernehmen? Sie sehen doch die reale Möglichkeit, dass ein bestimmtes nationales Merkmal in einem solchen Ergebnis zum Vorschein kommt, nicht wahr?
Tut mir leid, aber die Demokraten sind genauso schlecht wie die Abgeordneten, Hillary war nur Trump gekleidet, kein bisschen besser, und der Hauptunterschied zwischen China und den USA besteht darin, dass die Chinesen immer reicher werden und die Amerikaner immer ärmer werden
Ich denke, Sie verwechseln die Menschen, die Sie als an Russiagate glauben, als einen so großen Teil der Bevölkerung, dass dies die Verwendung des Wortes „am meisten“ durch den Autor beeinflussen würde.
Ich würde argumentieren, dass das oberste 1 % (das 2007 über 34 % des Vermögens verfügte) sich überhaupt nicht um Russiagate kümmert, außer um es als Deckmantel für ihre Machtmanipulation zu nutzen.
Die nächsten 19 % (die Personen, die Sie beschreiben) sind die Klasse, die am meisten davon überzeugt ist, dass Russiagate wichtig ist. Zusammen verfügen diese Gruppen über 85 % des Vermögens. Somit wissen 8o % der Bevölkerung möglicherweise nicht einmal, was Russiagate ist, geschweige denn, dass sie sich darum kümmern.
Ausgezeichneter Aufsatz. Danke. Ich komme hierher, um einen Sinn für die Realität wiederherzustellen.
Die Wurzel des Problems der Demokraten liegt darin, dass sie aus derselben Quelle ernähren wie die Republikaner. Sie können nichts Wesentliches für das Gesundheitswesen oder die schrumpfende Mittelschicht tun, weil sie ihre Spender verärgern würden. Da sie nicht länger für „den arbeitenden Mann“ stehen können, versuchen sie, „Identitätspolitik“ und „Politische Korrektheit“ zusammenzubasteln, um eine Mehrheit zu erkämpfen. Viel Glück damit! Sie können uns mit unserem Forever War! nicht geschlechtsspezifische Toiletten bieten! Warum spüren wir die Liebe nicht?
Ich denke, die Zeit war noch nie so reif für eine ernsthafte Herausforderung durch Dritte wie 2020.
Perfekter Miniatur-Nachruf auf die Demokratische Partei, Skip. Es wurde von Korporatisten gekapert, die eine Gelegenheit sahen, die GOP-Agenda aus beiden Richtungen voranzutreiben. Vielleicht meinte Hillary das mit „gemeinsam stärker“.
Die Zeit ist reif für eine Koalition kleinerer Parteien (Grüne, Liberale, Frieden und Freiheit, Verfassung usw.).
plus die Vielzahl der blockfreien Bürger, die normalerweise nicht wählen,
sich um Grundwerte wie den 1. Verfassungszusatz und die Beendigung aggressiver („Regimewechsel“) Kriege zu vereinen,
und unterstützen Sie Tulsi als Kandidatin der Independent-Unity.
Die Demokraten haben den Sieg nicht verdient. Ganz gleich, wer ihr Kandidat ist, man sollte ihnen nicht die Chance geben, sich vorzustellen, dass ihr Quatsch gegenüber RussiaGate bestätigt wird.
Und die Demokraten haben Tulsi sicherlich nicht verdient.
Toller Plan! Von deinem Mund bis zu Tulsis Ohren! Sie muss einen dramatischen Abschied von den Demokraten vollziehen, am besten im nationalen Fernsehen, mit der Botschaft „Schluss mit den sinnlosen Regimewechselkriegen!“ Das allein würde sie zu einer Anwärterin machen.
Skip, beachten Sie, dass Tulsi den MSM eine Heidenangst einjagt. Deshalb wird sie von den großen Zeitungen MSNBC, ABC, CBS, NBC verunglimpft, belogen, aus den Umfragen ausgeschlossen, in Debatten an die Seite gedrängt, ihr vorgeworfen, Putins oder Assads Marionette und Gott weiß was sonst noch zu sein. PBS, CNN usw., und das wird sich sogar im Ausland verbreiten. Sie können nicht gegen Krieg, Korruption und die US-amerikanische Monroe-Doktrin als unsere Außenpolitik sein und eine faire Berichterstattung erwarten. Ich persönlich werde der Propaganda entgegentreten, wo immer ich kann.
Ich hatte ein „Hin und Her“ mit Dailykos darüber, Tulsi nicht in ihren Umfragen aufzuführen, da sie die einzige Kandidatin gegen „Regimewechsel“-Kriege war. Ich habe sie ein wenig beschämt, indem ich sie als einen Haufen Latte-Sipper bezeichnet habe, die nach der Arroganz der Privilegien stinken, während unser MIC rund um den Planeten geht und arme Menschen tötet. Vielleicht gebe ich mir selbst zu viel Anerkennung, aber bei der letzten Umfrage wurde ihr Name tatsächlich genannt.
Kämpfe weiter!
Ich kann nicht antworten, um seinen Streit mit KOS zu überspringen, daher ist er hier.
Es bringt nichts, mit KOS zu streiten, außer dass ich wie ich von deren Website verbannt werde.
Sie unterstützen einen Piloten der Nationalgarde dabei, bei der HI-2020-Wahl 2 gegen sie anzutreten.
Es würde mich nicht überraschen, wenn ich feststellen würde, dass sie maßgeblich an der Erstellung von tulsigabbard.guru beteiligt waren, einer Website, die kürzlich geschlossen wurde, auf der sich aber viele Verunglimpfungen gegen Tulsi wiederholten (und meiner Meinung nach deren Ursprung waren), die nun von den Medien aufgegriffen wurden.
Ich ermutige Sie und alle, tulsigabbard.org bekannt zu machen, wo ihre Positionen zu fast allem ausführlich dargelegt werden. Außerdem sind die Interviews von Jimmy Dore und Joe Rogan mit Tulsi auf YouTube verfügbar.
Tulsi ist meine Kongressabgeordnete. Sie ist hier äußerst beliebt.
Die HSTA (Hawaii State Teachers Association) hasst sie. Wenn sie herausgefordert werden, wiederholen sie die Lügen, die auf der entfernten .guru-Seite stehen. Wenn Sie darauf hinweisen, dass es sich um Lügen handelt, halten sie sich die Ohren zu und rufen „nah, nah, nah“.
Überspringen. das ist re. zu deinem Re. an Rob Roy.
WaPo bestätigte heute, dass Tulsi einer der elf garantierten Debattenplätze ist. Sie macht solide Fortschritte, einschließlich großer Fortschritte durch die Interviews mit Joe Rogan. Wenn sie Hoffnung hat, tatsächlich für die Demokraten nominiert zu werden, wird es natürlich keinen dramatischen Ausstieg geben, bis das entschieden ist. OTOH, ein Aufruf von außen an sie, als Indy zu kandidieren, wäre authentisch, aber auch eine Bedrohung für die Demokraten, gib ihr Fairplay ODER SONST!
Vielleicht muss die Bewegung für einen unabhängigen Lauf also ganz unten beginnen? Ich möchte das gerne an Leute weitergeben, die mehr über Politik wissen als ich. Es stellt sich auch die implizite Frage, wie ein Unabhängiger funktionieren könnte, wenn er gewählt würde. Würde es Unterstützung im Kongress geben? Würden neue Kandidaten für die „Koalition“ entstehen?
Man spricht von der populistischen Bewegung in Mexiko, wie sie von MORENA repräsentiert wird, doch in Wirklichkeit handelte es sich bei der Koalition um Juntos Haremos Historia („Gemeinsam werden wir Geschichte machen“), der sowohl rechte Evangelikale als auch Linke angehörten. Ziemlich bemerkenswert, aber eine ähnliche Zusammenarbeit ist bei Unity4J (für Julian Assange) entstanden, wo sich Journalisten mit radikal unterschiedlichen Ideologien auf ein einziges verbindendes Prinzip konzentrieren.
Irgendwelche Gedanken?
Fragen Sie Nick Branna. Er sagt „Ja“
https://peoplesparty.org
John Z. –
Kennen Sie Branna und die Volkspartei bereits? Unterstützen sie bestimmte Kandidaten? Was sollte ich ihn Ihrer Meinung nach fragen? Würden er und die PP einer Koalition beitreten? Oder verstehe ich Ihren Vorschlag falsch?
Alle Befürworter sind Linke. Auf der Plattform dreht sich alles um Löhne und Gesundheitsfürsorge, Krieg wird jedoch nicht erwähnt. Vielleicht ist es da, aber nicht auf der Titelseite.
Hier ist, was sie sagen: „Gemeinsam bauen wir eine Koalition aus arbeitenden Menschen, Gewerkschaften und fortschrittlichen Gruppen für eine landesweit lebensfähige Volkspartei auf.“
Außerdem: „Wir arbeiten daran, eine Koalition linker Gruppen aufzubauen, um eine neue Partei für die arbeitende Bevölkerung zu gründen.“
Das scheint einfach ein typischer „Progressiver“ zu sein, der die Demokraten satt hat. Einige der Befürworter – Sheehan, Hedges, Martin und andere – sind als Kriegsgegner bekannt, aber es ist besorgniserregend, dass Frieden und FP keine herausragende Rolle spielen. Außerdem müssen wir größere Brücken bauen als „Gruppen auf der linken Seite“. Es gibt viele – überraschend viele – auf der Rechten, die sich gegen den ständigen Militarismus aussprechen. Und was ist mit der Mitte? Es gibt eine riesige, unerschlossene Bevölkerungsgruppe, ob apathisch oder wirklich entmutigt durch Beweise dafür, dass es keinen Unterschied macht, wen man wählt, der Deep State gewinnt. Warum aus einer rein linken Perspektive an sie herangehen? Möchten Sie das klären?
b.grand-
Das Wichtigste, was jeder Präsident hat, ist die Fähigkeit, direkt zum amerikanischen Volk zu sprechen und die politische Debatte zu beeinflussen – die „Bully-Kanzel“. Ich denke, dass viele Progressive wissen, dass sie von der vom DNC kontrollierten demokratischen Partei „gehabt“ werden, und wenn ein Kandidat der Grünen zum Präsidenten gewählt würde, würden viele der progressiven Demokraten im Kongress zur Grünen Partei wechseln. Wenn Tulsi als Unabhängige kandidieren würde, hätte sie vielleicht ein „größeres Zelt“, indem sie sich auf eine nicht-interventionistische Außenpolitik konzentrierte, aber der Kongress wird größtenteils vom MIC aufgekauft, sodass sie wirklich viel Arbeit vor sich haben würde, ganz zu schweigen davon die „JFK“-Option, die noch weitgehend im Spiel ist. Ich denke, der beste erste Schritt wäre, die Kontrolle über die „Geheimdienste“ zu erlangen, indem man die Freigabe ihrer schmutzigen Taten erzwingt und diejenigen, die noch am Leben sind, strafrechtlich verfolgt. Sie bräuchte einen Generalstaatsanwalt mit Messingkugeln, ein großartiges Team von Staatsanwälten und einen gut geprüften Geheimdienst.
Ich befinde mich in der permanenten „Moderation“ von akismet, sodass Sie dies wahrscheinlich erst am Montag sehen werden. Ich wünschte, CN würde sich die Zeit und Mühe nehmen, die Verwaltung seines Kommentarbereichs zu verbessern.
Skip, ich sehe es jetzt, Samstag, 8:XNUMX Uhr EST.
Dies ist ein Rat für [wenn sie gewählt wird]. Ich bin immer noch auf der Suche nach Gedanken darüber, wie man gewählt wird und ob es ratsam ist, jetzt – bevor Tulsi es tut – eine Kampagne „außerhalb der Partei“ zu starten. Und wie ich bereits zu John sagte: Ich bin nicht daran interessiert, mich auf die Progressiven zu beschränken, geschweige denn auf die Grünen.
b.grand-
Ich war überrascht, dass ich so früh gepostet wurde. Der Moderator muss jetzt am Wochenende Stunden haben. Den Zeitpunkt für Tulsis Abgang sollte man wohl am besten der Prüfung der sich entwickelnden Umstände überlassen. Da sie einen Platz in der ersten Runde der Vorwahldebatten hat, sollte sie diese Präsenz wahrscheinlich nutzen. Ich bin jedoch fest davon überzeugt, dass die DNC weiterhin versuchen wird, ihren Wahlkampf in jeder Phase zu sabotieren, und dass sie die Partei irgendwann verlassen muss, um 15 % für die Fernsehdebatten zur Parlamentswahl zu bekommen.
Was die Beschränkung auf Progressive oder Grüne betrifft, denke ich, dass sie sich für das entscheiden muss, was am besten zu ihren politischen Positionen zu diesen Themen passt. Ich bin dagegen, zu verschleiern oder, wie Hillary sagen würde, „es für notwendig zu halten, ‚öffentliche‘ Positionen zu haben, die sich von ‚privaten‘ Positionen unterscheiden“. Hoffentlich sehen genügend Menschen eine nicht-interventionistische Außenpolitik als das wichtigste Thema. Ich habe die Partei gewechselt, um bei den Vorwahlen für Ron Paul zu stimmen, als er der einzige Friedenskandidat mit einiger Dynamik war, auch wenn ich mit einigen der libertären Plattformen nicht einverstanden bin. Zuerst müssen wir die Kriegsmaschinerie stoppen. Dann können wir eine sinnvolle Debatte über das Ausmaß der Rolle der Regierung in einer freien Gesellschaft führen. Vielleicht könnte Tulsi diese Idee irgendwann während der Vorwahldebatten äußern.
b.grand,
Absolut richtig. Perfekte Lösung. rauben
Wenn Sie unterhalten und angeregt werden möchten, schauen Sie sich die landesweiten Abendnachrichtensendungen an. Der Wahlzirkus 2020 hat bereits begonnen. Schauen Sie sich das nicht an, wechseln Sie den Kanal und beobachten Sie die Behinderung der Justiz im Infotainment. Möchten Sie Neuigkeiten, lesen Sie zwischen den Zeilen der großen Zeitungen. Gehen Sie zu PBS, um gerettet zu werden, viel Glück.
War es schon immer so? Vielleicht, aber es ist heute eine viel bessere Show.
Schock und Ehrfurcht. Ich kann es kaum erwarten, bis das nächste kommt.
Es ist wie Pro-Wrestling, aber weniger sportlich.
https://opensociet.org/2018/10/20/the-real-danger-of-russiagate-always-has-been-the-martyrdom-of-trump/
Wenn ich schon vor langer Zeit herausgefunden hätte, dass Russia-Gate zu Trumps Wiederwahl führen würde (siehe Link oben), würden Sie denken, Brennan/Clinton/Pelosi könnten es auch herausfinden. Was die Fragen aufwirft:
Ist Trump gut für das Geschäft der Finanzmäzen der Demokratischen Partei? Wollen sie wirklich, dass er angeklagt wird? Hat die Rattenfänger-Strategie jemals ein Ende gefunden? Macht ihnen Bernie Sanders so große Angst, dass sie lieber für Trump werben, als Sanders im Oval Office zu haben?
Ihre letzte Erklärung scheint Jimmy Dore zu bevorzugen. Die Strippenzieher der Partei sind offensichtlich verzweifelt, wenn sie einen Fast-Achtzigjährigen (Crazy Joe Biden) für die Nominierung gegen einen anderen Fast-Achtzigjährigen (Sanders) unterstützen. Der Gegenzug der GOPers könnte darin bestehen, Tricky Dick Nixons Kopf-in-der-Flasche für das Amt einzusetzen, wie in Futurama.
Tyrion Lannister als Präsident 2020
Ich trinke und ich weiß Dinge
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/05/game-of-thrones-tyrion-lannister.jpg
Wow, das muss ich McConnell geben. Dieser Mann kann schamlos in jeden einzelnen Satz, den er in seiner öffentlichen Rede äußert, mehrere Unsinn packen. Eine ziemliche Meisterleistung puren, unverdünnten Blödsinns von der Schildkröte. Mit seinen rhetorischen Fähigkeiten, Gesprächsthemen auf einem neu erreichten Höhepunkt zu liefern, wird es auf der Madison Avenue mit Sicherheit einen Job für ihn geben, wenn er endlich an den Straßenrand geworfen wird, wie es jedem Politiker passiert, wenn unweigerlich ein besserer Schlangenölverkäufer auftaucht.
Ich verstehe nicht, warum sich vermeintlich intelligente, informierte Menschen fragen, warum Russland für so viel verantwortlich gemacht wird. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die äußerst mächtige Israel-Lobby SEHR BESCHÄFTIGT ist, die Agenda der rechten Likud-Regierung in Israel zu unterstützen. Eines der Ziele des Likud ist die zionistische Agenda, die Großisrael einschließt und von Israel verlangt, mehr Wasser und Land im Libanon, in Syrien und im Irak zu erwerben. Iran ist ein sehr starker Befürworter der Palästinenser und des syrischen Präsidenten Assad sowie der irakischen Unabhängigkeit von der US-Herrschaft. Russland blockiert mit seiner sehr effektiven Unterstützung für Assad und der Zusammenarbeit mit dem Iran den Fortschritt der zionistischen Agenda. Wenn man also Druck auf Russland ausübt, versucht man, sie dazu zu zwingen, ihre Unterstützung für Syrien und den Iran aufzugeben, oder sie zumindest mit der Macht unseres Militärs und einem verrückten, unberechenbaren Führer, der alles tun könnte, einzuschüchtern. Israel hat neben seinen SEHR STARKEN und aktiven Lobbys in den USA und Großbritannien eine große und SEHR aktive Fünfte Kolonne, die viel Geld und Mühe darauf verwendet, die Leute zu beeinflussen, die unsere Regierung leiten.
Israel hat Einfluss bei den Wiedergeborenen, die glauben, dass Israel Jesus bald zurückbringen wird. Russland hat keinen entsprechenden Fanclub. In der Tat, dispensationalistische Zukunft
Die Geschichte erfordert eine russische Invasion Israels.
Es klingt verrückt, aber verrückte Theorien können große politische Macht haben – schauen Sie sich Nazis und Marxisten an!
Ich glaube es, aber mit einigen Bearbeitungen der ursprünglichen vier Dinge des Autors. Ich habe den Fall gegen Assange als Nebenschau gestrichen, die bei den Amerikanern genauso wenig Anklang findet wie die nächtliche Gerüchteküche über Prominente. Hier geht.
Früher dachten die Amerikaner, dass es bei Russia-Gate um eine Verschwörung ginge, um die Wahl 2016 zu manipulieren. Sie lagen falsch. Bei Russia-Gate geht es in Wirklichkeit um eine gewaltige Verschwörung mit dem Ziel, vier Dinge zu tun:
Nr. 1: Die Spannungen mit Russland immer gefährlicher verschärfen;
Nr. 2: Zeigen Sie, dass Demokraten noch nutzloser sind, als die Leute dachten;
Nr. 3: Gewinnen Sie die Zwischenwahlen und wählen Sie Trump wieder, bewahren Sie die republikanische Mehrheit im Senat und gewinnen Sie das von den Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus zurück
Nr. 4: Führen Sie Kriege in ölreichen Ländern wie dem Iran und Venezuela, um die Agenda der Energiekonzerne durch militärische Aktionen umzusetzen.
Während McConnell Obama wegen seiner Schwächen beschimpft, haben wir die historische Bilanz, dass Obama Venezuela als nationale Sicherheitsbedrohung erklärte, massive Sanktionen gegen Russland wegen seiner mutmaßlichen Invasion in der Ukraine verhängte, einen Krieg gegen die syrische Regierung begann und unsere Kriege in Afghanistan aufrechterhielt und unterstützte und im Irak.
Wir sehen heute, dass Chuck Schumer immer noch der Theorie verpflichtet ist, dass Russland der einzige Grund dafür ist, dass die Demokraten die letzte Wahl verloren haben, was absurd ist und nicht nur von einer beträchtlichen Anzahl liberaler Journalisten, sondern auch von einer Mehrheit der Amerikaner abgelehnt wird. Warum propagieren die Demokraten weiterhin Verschwörungstheorien, die die Mehrheit der Amerikaner als Unsinn ablehnt?
Die Republikaner haben die Demokraten in der Klemme und werden sie umstoßen und dabei zusehen, wie die Demokraten mit großer Belustigung im Schlamm suhlen.
Dies hätte den Demokraten nicht passieren können, ohne dass es ihnen völlig an Weitsicht gefehlt hätte oder auch nur der geringste Versuch, sich auf die Wahrheit zu verlassen, um sie leiten zu lassen.
Vom ersten Tag nach der Wahl an haben die Demokraten den Haken und das Blei als Köder geschluckt, und jetzt steckt der Haken tief in ihren Schlunden und sie bestehen immer noch darauf, dass sie frei schwimmende Fische auf der Mission sind, zu beweisen, dass Russland für die letzte Wahl verantwortlich ist. Mit jedem Schluck schlucken sie den Haken tiefer, offenbar ohne zu ahnen, dass sie gleich eingeholt und von ihrer unbegründeten Überzeugung gefangen genommen werden, der Köder sei eine echte Mahlzeit, von der sie sich ernähren können. Wie ein getäuschter Fisch sind sie am Haken.
Die Ankündigung, dass die AG eine von Republikanern geleitete Untersuchung zur Untersuchung der Russia-Gate-Untersuchung einleiten wird, wird mit Sicherheit die Demokraten beflecken und ihre Bemühungen beflecken, die als noch langweiliger angesehen werden werden als die Befleckung, die sie Trump auferlegen wollen. Sogar uninformierte Bürger werden sich fragen, was mit den Demokraten los ist, die versuchen, Trump zu stürzen, obwohl ihre zuverlässigen Nachrichtenquellen ihnen sagen, dass Russia Gate eine Lüge ist.
Unterdessen mangelt es den erklärten Demokraten nicht nur an Ideen, sie scheinen auch selbstmörderisch zu sein.
Elisabeth Warren hat den Monopolen den Kampf angesagt, in einer Zeit, in der unbegrenzte Ausgaben von Unternehmen gesetzlich als freie Meinungsäußerung geschützt sind. Wie kann sie auf einen Sieg hoffen, indem sie sich dazu verpflichtet, Monopole zu zerschlagen, die gut gerüstet sind, um bei ihrem Überlebenskampf mehr Geld auszugeben als sie?
Den Demokraten ist es nicht gelungen, die Rechnung anzustellen, und ihre Strategien, mit denen sie die Massen ansprechen wollen, werden von der rechtskontrollierten „freien Presse“ abgeschossen. Es ist keine liberale Presse. Es ist der Feind der Liberalen, die von reichen, liberalen hassenden und libertären liebenden Milliardären kontrolliert werden. Öffentliche Gelübde von Demokraten, die versprechen, es zu zerstören, werden mit der ganzen Kraft ihres Arsenals beantwortet, zu dem auch die vollständige Kontrolle über das Mikrofon gehört, das die Debatte steuert und den größten Einfluss auf Wahlen hat. Wie Mark Twain es ausdrückte: „Es ist unklug, einen Wortkrieg gegen Männer zu führen, die Tinte fassweise kaufen.“
Howard Dean fand sein Ende, als sich die großen Medien zusammenschlossen, um „The Dean Scream“ auf ein Niveau zu bringen, das seine geistige Gesundheit in Frage stellte. Die fast ununterbrochene Flut von über 4,000 Wiederholungen des „Dean Scream“ im Vorfeld der demokratischen Vorwahlen setzte seiner Kandidatur praktisch ein Ende.
Aber warum haben sich alle großen Medien zu einem Rufmord an der Howard-Dean-Bewegung zusammengetan? Nur zwei Wochen bevor der „Dean Scream“ endlos von den Medien ausgestrahlt wurde und Nachrichtenkommentatoren einschlugen, dass er wahrscheinlich ein verrückter Mann sei, der entlarvt und aufgehalten werden müsse, machte er einen fatalen Fehler. Er hielt eine Wahlkampfrede, in der er sagte, dass er im Falle seiner Wahl den Medien Vorschriften auferlegen würde. Boom Boom, die Lichter gingen aus.
Wie kann ein Demokrat gewinnen, wenn er sich gegen Unternehmen stellt, zu denen auch die Medienkonzerne in Amerika gehören? Wie kann Elisabeth Warren die Beschimpfungen ertragen, die sie erleiden wird, wenn Trump behauptet, sie habe ein Pocahontas-Syndrom, und gleichzeitig die größten Wahlkampfspender mit ihrem Versprechen, sie zu vernichten, verärgert? Wie wird ihr Beharren darauf, dass sie indisches Blut hat, ihre Fans gewinnen, wenn die Mehrheit der Amerikaner sie verspotten wird? Sie wurden mit rechten Mitteln dazu erzogen zu glauben, dass alles, was sie hören und sehen, Tatsachen sind, auch wenn es weder Tatsachen noch Realität ist. Das ist das selbstmörderische Wagnis der bald unterlegenen demokratischen Partei.
Warum sie weiterhin den Weg in Sackgassen beschreiten, wo sie gefangen und besiegt werden, ist mir ein Rätsel.
Warum schenkt auf dieser guten Erde irgendjemand Schumer, Schiff und McConnell Beachtung? Shills, tut nichts, Spinner und Verräter, an dieser Nation; Wenn man erkennt, dass sie das sind, muss man sie ignorieren.
Löschen Sie Assange auf eigene Gefahr. Sie treten ein Bein vom Hocker, um zu verhindern, dass sich die Schlinge um Ihren Hals zuzieht.
Daniel Lazare: „(…) Es muss die Schuld heimtückischer Ausländer sein, die versuchen, unsere Demokratie zu hacken. Es ist eine tief verwurzelte Form der Fremdenfeindlichkeit, die alles angeheizt hat (…) Die Vorstellung, dass Amerika in irgendeiner Weise für sein eigenes Schicksal verantwortlich sein könnte, ist natürlich undenkbar.“
Ja, so ist es. Über WikiLeaks, wie sie schon oft wiederholt haben:
„Craig Murray, der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan, der ein enger Vertrauter von Assange ist, bezeichnete die Behauptungen der CIA als ‚Bullshit‘ und fügte hinzu: ‚Sie erfinden es absolut.‘
„‚Ich weiß, wer sie durchgesickert hat‘, sagte Murray. „Ich habe die Person getroffen, die sie durchgesickert hat, und sie ist sicherlich kein Russe und es handelt sich um einen Insider.“ Es ist ein Leak, kein Hack; die beiden sind verschiedene Dinge.‘“
— The Guardian, 2016
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/10/cia-concludes-russia-interfered-to-help-trump-win-election-report