Die immer aggressiveren Schritte von Trumps aggressiven Beratern erwecken den Eindruck eines Palastputsches, meint Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
NÖkokonservative Falken in der Trump-Regierung, angeführt vom Nationalen Sicherheitsberater John Bolton und Außenminister Mike Pompeo, haben letzte Woche schnell die Kontrolle über die US-Außenpolitik an sich gerissen. Iran, Venezuela, Nordkorea, China: In allen vier Fällen wurde der Präsident in Fragen der Verteidigung und der nationalen Sicherheit effektiv ins Abseits gedrängt, was einem Palastputsch ähnelt.
Die globalen Spannungen eskalieren nun von Tag zu Tag; Ebenso besteht die Gefahr einer militärischen Konfrontation, insbesondere, aber nicht nur, mit dem Iran. Es gibt seit langem Anzeichen dafür, dass Präsident Donald Trump mit vielen seiner außenpolitischen Berater uneins ist. Dieser interne Konflikt kam letzten Donnerstag ans Licht, als die Die Washington Post veröffentlicht durchgesickerte Konten der Kriegsführung im Weißen Haus.
„Die Unzufriedenheit des Präsidenten hat sich rund um den nationalen Sicherheitsberater John Bolton herauskristallisiert“, sagte der Post berichtete: „Und was Trump beklagt, ist eine interventionistische Haltung, die im Widerspruch zu seiner Ansicht steht, dass die Vereinigten Staaten sich aus ausländischen Sumpfgebieten heraushalten sollten.“
John Bolton: Versprach einen sauberen Coup in Caracas. (Gage Skidmore über Wikimedia Commons)
Unmittelbar umstritten zwischen Trump und Bolton ist der kürzlich gescheiterte Versuch der Regierung, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro abzusetzen. Um es klar zu sagen: Trump ist nicht der Friedensstifter in diesem Stück: Wie der Post Berichten zufolge ist er mit Bolton unzufrieden, weil sich der geplante Putsch in Caracas nicht als schnell, sauber und risikofrei erwiesen hat, wie der nationale Sicherheitsberater es offenbar versprochen hatte. Jetzt droht ein Sumpf.
Aber die Fehde des Präsidenten mit die Bolton-Pompeo-Achse und die mit ihr verbündeten Mitglieder der Washingtoner Bürokratie reichen weit über Venezuela hinaus. Die extremistischen Neokonservativen unter seinen Beratern und anderswo in seiner Regierung haben Trumps Bemühungen, mit Teheran und Pjöngjang zu verhandeln – über ein überarbeitetes Atomabkommen mit ersterem und ein Denuklearisierungsabkommen mit letzterem – immer wieder vereitelt. Letzte Woche hat der restriktive Flügel der Regierung Trumps Chancen auf eine diplomatische Einigung mit dem Iran und Nordkorea noch weiter verringert. Da er auf eine umfassende Umsetzung hinarbeitet Handelsabkommen Im Verhältnis zu China scheint das Pentagon darauf bedacht zu sein, Peking im Südchinesischen Meer zu provozieren.
Einsatz am Persischen Golf
Bolton eröffnete die Woche mit einem Ankündigung dass eine Flugzeugträgergruppe und Bomber der Luftwaffe in den Persischen Golf entsandt würden, „um eine klare und unmissverständliche Botschaft an das iranische Regime zu senden, dass jeder Angriff auf die Interessen der Vereinigten Staaten oder unserer Verbündeten mit unerbittlicher Gewalt beantwortet wird.“ Bolton führte „beunruhigende und eskalierende Anzeichen und Warnungen“ an, ohne Beweise dafür vorzulegen.
Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!
Zwei Tage später machte Pompeo ein unangekündigter Besuch nach Bagdad, um irakische Beamte über den neuen Schritt der Regierung gegen den Iran zu informieren. Pompeo zitierte die gleiche „glaubwürdige Drohung“ wie Bolton – allerdings wiederum ohne Beweise dafür vorzulegen. In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung teilte das Pentagon mit, dass es auch ein Patriot-Raketenabwehrsystem in den Persischen Golf schicke und dass die Aktivitäten in dieser Woche der Beginn einer Reihe von Einsätzen in der Region seien.
Es gibt einige fundierte, noch unbestätigte Spekulationen, dass Israel – das die USA schon seit langem in einen offenen Konflikt mit dem Iran verwickeln will – lieferte die Informationen Bolton und Pompeo schienen zu handeln. Bis Freitag, Die New York Times zitierte in seinen Nachrichtenberichten „amerikanische und alliierte Geheimdienstmitarbeiter“, um den Hintergrund der neuen Einsätze zu erläutern.
Es ist fast erbärmlich zuzusehen, wie Trump versucht, sich gegen die ihn umgebenden Falken zu behaupten. Am Mittwoch gab er bekannt umfassende neue Sanktionen um die iranischen Exporte von Eisen, Stahl und anderen Metallen zu blockieren, die etwa 10 Prozent der iranischen Exporteinnahmen ausmachen. Es war ein nicht tödliches, geschäftsbezogenes Anziehen der Schraube, und Trump hat es geschafft seine Absichten klar später in der Woche. „Was sie tun sollten, ist, mich anzurufen, mich zusammenzusetzen, und wir können einen Deal machen, einen fairen Deal“, sagte Trump. Das ist eine gute Beschreibung dessen, was die Bolton-Pompeo-Achse verhindern will.
Trump unter Beobachtung der Falken. (Außenministerium)
Auch die Spannungen mit Nordkorea eskalieren. Pjöngjang ist immer noch traurig über das Scheitern von Trumps Februar-Gipfeltreffen mit Kim Jong-un, dem nordkoreanischen Staatschef – einem weiteren Bolton-Pompeo-Design. Pjöngjang getestete Kurzstreckenraketen zweimal letzte Woche. Das Justizministerium gab schnell bekannt, dass die USA dies tun würden Beschlagnahme eines nordkoreanischen Frachtschiffs das angeblich gegen Sanktionen verstoßen hatte, als es letztes Jahr eine Kohlelieferung nach Indonesien beförderte. Es ist schwer vorstellbar, dass der Zeitpunkt des Justizministeriums zufällig war; Unabhängig davon, ob es sich um eine absichtliche Reaktion auf die Raketentests handelte oder nicht, trieb die Beschlagnahmung Trumps Ambitionen, mit Kim zu verhandeln, weiter ins Stocken.
China herausfordern
Der China-Fall ist eine Großbildvariante der anderen. Während Trump Peking stark auf ein Handelsabkommen drängt, kündigte er an zusätzliche Tarife zu chinesischen Waren am vergangenen Freitag – das Militär scheint seine Herausforderungen an Chinas maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer zu verschärfen. Letzte Woche zwei US-Kriegsschiffe befuhr Gewässer, über die China die Gerichtsbarkeit beansprucht, was Peking dazu veranlasste, den USA energisch vorzuwerfen, dass sie ihre Souveränität verletzten. Das Pentagon ist bestenfalls gleichgültig gegenüber Trumps Verhandlungsbemühungen; im schlimmsten Fall widersetzt es sich ihnen.
Bolton, Pompeo und ihre Anhänger verfolgen offensichtlich zwei Absichten, da sie Trump auf der außenpolitischen Seite faktisch isolieren. Eine besteht darin, das Völkerrecht durch amerikanische Diktate außer Kraft zu setzen. Die andere Möglichkeit – derzeit am deutlichsten im Iran-Fall – besteht darin, eine Vergeltungsmaßnahme zu provozieren, die als … dienen wird casus belli Rechtfertigung eines US-Militäreinsatzes. Selten, wenn überhaupt, hat Washington in der Nachkriegszeit ein solches Maß an unverhüllter Kriegslust in seinen außenpolitischen Zielen an den Tag gelegt.
Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass wir nicht am Abgrund eines unmittelbaren Krieges mit einer der Nationen stehen, die Bolton und Pompeo bisher hervorgehoben haben. Der Die Washington Post Ein Bericht über Boltons Auseinandersetzungen mit Trump deutet darauf hin, dass die Falken der Regierung gegenüber einer militärischen Intervention in Venezuela misstrauisch werden – auch wenn sie eine militärische Intervention „auf dem Tisch“ halten.
Teheran kündigte dies letzte Woche an mit dem Rückzug beginnen Von einigen Verpflichtungen, die es im Atomabkommen von 2015 eingegangen ist, ist das Land zurückgegangen, es hat jedoch bisher sorgfältig darauf geachtet, die Bestimmungen des Pakts einzuhalten. „Der Iran und die USA steuern nicht auf einen Krieg zu“, sagte er Financial Times zitiert ein iranischer Beamter wie er am Ende der Woche feststellte, „aber es könnte zu einigen Zusammenstößen kommen, die dann eher zu Verhandlungen als zu einem umfassenden Krieg führen würden.“
Diese Einschätzung gilt vorerst, könnte sich aber als zu optimistisch erweisen. Das Tempo der politischen Eskalation beschleunigt sich, nachdem Trump die Kontrolle über seine eigene Regierung verloren hat. Wenn man bedenkt, was Bolton und Pompeo in einer Woche geschafft haben, lässt sich nicht vorhersagen, wie aggressiv sie den Spielraum nutzen werden, den sie sich jüngst zu eigen gemacht haben.
Es ist seit einiger Zeit klar, dass Trumps Konfrontation mit seinen politischen Vordenkern von Anfang an unvermeidlich war. Er führte den Wahlkampf 2015–16 mit einer disruptiven außenpolitischen Plattform. Verbesserte Beziehungen zu Russland, ein Ende der Abenteuerkriege, Verhandlungen mit Gegnern statt potenziell explosiver Konfrontationen: Dies gehörten zu Trumps Grundpositionen, und sie provozierten schon nach Trump Widerstand innerhalb der permanenten Bürokratie Washingtons – nennen Sie es den „Deep State“, wenn Sie so wollen nahm die republikanische Nominierung an.
Wenn es in der Regierung jetzt eine Überraschung gibt, dann liegt sie nicht im Entstehen der Bolton-Pompeo-Achse. So etwas gab es im Weißen Haus von Trump nie mehr als nur unter der Oberfläche. Die Überraschung liegt in Trumps Beharrlichkeit angesichts des unerbittlichen Widerstands derjenigen, die der Fantasie einer ewigen amerikanischen Vorherrschaft verpflichtet sind.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folge ihm @thefloutist. Besuchen Sie seine Website HIER. Unterstützen Sie seine Arbeit über Die FLügner.
Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!
Ist es wirklich eine Frage des Präsidenten und seiner edlen Instinkte gegen eine Berater-Clique, die seinen Willen vereitelt? Ist es nicht genauso wahrscheinlich, dass der Präsident das tut, was er immer tut: den Wind schnüffeln, um herauszufinden, wo die Gläubigen stehen? Der Iran an sich ist für ihn uninteressant. Die Ansichten evangelikaler christlicher Wähler sind sehr unterschiedlich. Und wenn sie wollen, dass Raketen fliegen, dann fliegen sie. Es ist einfach und für etwa die Hälfte des Landes ungemein unterhaltsam. Und natürlich wird der daraus resultierende Applaus für den Mut des Präsidenten, sich dem Bösen entgegenzustellen, die Psyche eines sehr geschädigten Menschen belohnen.
Guter Artikel.
Komisch, dass Trump sich selbst als „Anti-Bush“ darstellte, aber er befindet sich im Grunde in der gleichen Lage wie Bush Jr. Sie waren beide mit den Neokonservativen einverstanden, als Präsidenten umgaben sie sich mit Neokonservativen und mussten dann darum kämpfen, sie zu kontrollieren.
Die Primadonna Don wird durchhalten, bis er eine spektakuläre „falsche Flagge“ bekommt, unter der er als Präsident agieren kann.
Ich wollte unbedingt meinen Mann zurückbekommen. Das Leben ohne meinen Mann war für mich und meine Kinder ein echtes Chaos. Ich wollte eine dramatische Veränderung und dachte, Magie könnte die Lösung sein. Nachdem er den Beschluss mit Robinson.buckler besprochen hatte, gab er mir Hoffnung, dass er meine Ehe wiederherstellen würde. Ich war zuversichtlich, dass er meinen Mann tatsächlich dazu bringen wird, nach Hause zurückzukehren, und das hat er auch getan! Es ist fantastisch, was Robinson.buckler für mich getan hat. seine Hilfe ist unbezahlbar! Ich weiß nicht, was ich ohne Robinson gemacht hätte. Buckler. Er macht seine Arbeit so gut, dass er organisiert und hochfunktional ist. Ich glaube, er ist der beste Zauberer, auf den ich zählen kann, wenn es um Liebeszauber geht. Ich war am Boden dass seine Zauber funktionierten. Danke! Gott segne ihn??????Ich habe ihn über seine E-Mail-Adresse Robinson.buckler@((((yahoo.)))) com kontaktiert
Das ist ein ziemlich beeindruckendes Foto. Es erinnert an die große Vier: Schickelgruber, Fatso, Goebbels und Riefenstahl (ohne das filmische Talent). Sie werden uns weit in ein vergleichbares größenwahnsinniges Schicksal führen. Unterdessen führen die Demokraten den Totentanz auf.
Zu dieser „informierten Spekulation … dass Israel … die USA schon seit langem in einen offenen Konflikt mit dem Iran verwickeln will“ fehlt jegliche Logik, um diese „Spekulation“ zu stützen. Ein solcher Krieg erhöht eindeutig die Spannungen in der gesamten Region, was sich Israel nicht leisten kann. Ich denke, viele vergessen, dass Israel ein winziges Land ist, umgeben von riesigen arabischen Nationen, von denen einige versuchen, die einzige jüdische Nation auszurotten. Jede US-„Intervention“ im Nahen Osten (zum Schutz der US-Ölinteressen in der Region) erhöht die Gefahr für Israel.
Abgesehen davon, dass Israel dank der USA über Atomwaffen verfügt.
Oh ja! Eine Fassade der Sicherheit, die von unserem berühmten erfolgreichen CIA, den Golden Fools, auf dem Hintergrundstück von Universal Pictures errichtet wurde.
Troll-Alarm. Wie Sie ganz genau wissen, können die USA von jedem Lieferanten Öl zum gleichen Preis kaufen wie alle anderen. Bombardieren Sie Ihre örtliche Tankstelle, um die Versorgung mit Erdöl sicherzustellen? Die USA haben keinerlei „Interessen“ im Nahen Osten, die geschützt werden müssten. Nur der größte Narr hält alle anderen für einen noch größeren Narren.
Israel will keine Sicherheit; Es will Vorherrschaft. Es will die Herrschaft über andere und den Tod für diejenigen, die sich widersetzen. Der Wunsch Zions ist ewig: Tov Shebbe Goyim Harog.
Wir Amerikaner geben keine Verantwortung für unsere Fehler, Kriegsverbrechen usw. zu, deshalb brauchen wir Sündenböcke. Im Moment sind Russland und Israel in Mode, obwohl ich vermute, dass die Hysterie über die gelbe Gefahr, China, immer größer werden wird.
Ich glaube, dass Trump die Idiotie dieser neokonservativen Kriminellen in seiner Regierung nicht unterstützt. Wenn er wirklich die Exekutive der Regierung leiten würde, würde er sie alle kassieren. Es ist nicht so, dass er noch nie jemanden gefeuert hätte.
Ich erinnere mich an ein ehrliches Foto von Trump, der in einer Limousine saß, unmittelbar nachdem das Gespräch mit Kim mit Hilfe von Bolton und Pompeo ins Stocken geraten war. Trump sah fast menschlich aus, als ihm die Enttäuschung ins Gesicht geschrieben stand. Diese ganze Angelegenheit entlarvt den Mythos, dass der US-Präsident die Macht hat, die die Verfassung diesem Amt verleiht.
Der nicht gewählte „Deep State“ und seine Kumpane in den kriegstreibenden Industrien sind die wahre Macht im Oval Office. Der Zeitlupen- und unblutige Coup ist vollendet. Die Oligarchen, angeführt von den verrückten Neokonservativen, die die Konzerne und Banken leiten, haben die Macht in allen drei Zweigen der Bundesregierung übernommen: der Exekutive. Gesetzgebung und Judikative.
Dieser Artikel fasst unter dem Begriff „imperialistische Aggression“ verschiedene außenpolitische Themen zusammen, die ihrer Natur nach sehr unterschiedlich sind.
Wenn sich Washington in die inneren Angelegenheiten Venezuelas einmischt, ist das ein grober Verstoß gegen das Völkerrecht.
Aber die amerikanische Einmischung in Venezuela wird gleichgesetzt mit „Letzte Woche fuhren zwei US-Kriegsschiffe durch Gewässer, über die China die Gerichtsbarkeit beansprucht“.
Was wäre, wenn China die Gerichtsbarkeit über das Südchinesische Meer geltend machen würde? Es stellt einen eklatanten Verstoß gegen das Seerecht dar, und das ist es.
Der Autor scheint nicht zu bemerken, dass die USA in einem Fall im Recht und im anderen Fall im Unrecht sind. Für ihn ist alles amerikanischer Imperialismus.
Dies ist eine völlig amoralische Herangehensweise an das Weltgeschehen.
Bei allem Respekt denke ich, dass Sie das UNCLOS noch einmal lesen müssen, um zu verstehen, was die verschiedenen Unterzeichner unterzeichnet oder reserviert haben, und um auch zu erkennen, dass die USA das UNCLOS nie unterzeichnet hat. Das heißt, dass die USA (wie auch Sie) nicht nur falsch liegen, wenn sie das UNCLOS auf China im Südchinesischen Meer anwenden (wo China sich in dieser Frage ausdrücklich zurückhält), sondern dass die USA als Nichtunterzeichner auch nicht befugt sind, sich auf das UNCLOS als Autorität zu berufen. Auch die Verletzung der AWZ des Libanon durch Israel oder die Beschlagnahmung der AWZ, über die Gaza die Souveränität hätte erhalten und behalten sollen (und die ein wirtschaftlicher Motor für die Neuentwicklung des Gazastreifens wäre), zu ihrem eigenen Vorteil ist den USA egal.
Es wird nicht ohne Grund das „Südchinesische Meer“ genannt. Dies sind seit Hunderten von Jahren chinesische Gewässer. Diese Tatsache wurde in den Protokollen der Potsdamer Konferenz am Ende des Zweiten Weltkriegs anerkannt, die das Gebiet, das heute von der „Neun-gestrichelten Linie“ umschlossen wird, wieder als Teil der Kontrollzone Chinas festlegte. Diese Protokolle wurden von den USA vereinbart und unterzeichnet, als Chaing Kai-Chek (ein Verbündeter der USA) China regierte. Als Mao die Nationalisten besiegte, entwickelten sich in den USA hinsichtlich dieses internationalen Abkommens Amnesien. Heute berufen sich die USA auf das SRÜ, dem sie nie beigetreten sind, um die Chinesen zu schikanieren. Heuchelei, begünstigt durch Lügen im Dienste der „Vollspektrum-Dominanz“.
Wie Jack Ma sagte: Wenn der Handel aufhört, beginnt der Krieg. Sie haben dies gepostet, bevor Thump seine Schikanierungsforderung ausgesprochen hat – denken Sie jetzt nicht darüber nach, Vergeltung für meine letzten Strafzölle zu üben! Was die Chinesen umgehend ignorierten. Wie weit werden die Chinesen gehen? Ich vermute, dass sie ein Hauptabnehmer von iranischem Rohöl und ein nicht existierender Abnehmer von US-Rohöl sein werden. Sie sollten auch die anderen, kleineren Akteure nicht vergessen, denen die USA Schaden zufügen – Kuba, Venezuela, und ich bin überrascht, dass wir noch nichts über Nicaragua gehört haben. Ich warte ständig auf etwas wie „Uneasy Rider“ von Charlie Daniel – „Ich hörte, wie die Autobahn anfing zu heulen und wusste, dass der linke Hinterreifen gleich platzen würde.“ – was den USA hier passieren wird. Es gibt viele unglückliche Nationen, aber bis sie uns die Macht des US-Dollars nehmen können, sind sie am Arsch.
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, gibt es einen Hauptgrund, warum Washingtons Sanktionen gegen den Iran wenig erfolgreich waren:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/blunting-americas-sanctions-against-iran.html
Die Verhängung von Sanktionen hat tatsächlich zu neuen Allianzen mit Iran und seinen Nachbarn in der Region geführt.
Danke dafür.
Verbunden: Interview mit Robert Fisk im Irak.
„Ich traf Hadi al-Ameri in Bagdad, ein paar Tage bevor Pompeo in der Stadt auftauchte. Er ist ein harter, griesgrämiger, bärtiger 64-jähriger ehemaliger Milizenführer, der fließend Persisch spricht und sich mit der schiitischen Politik des Iraks auskennt. Er ist ein persönlicher Freund von Qassem Suleimani – dem Kommandeur der Quds-Brigade der iranischen Revolutionsgarden und Amerikas neuestem „Superhelden“. „Terrorist“ im Nahen Osten – und kämpfte an der Seite des Iran in seinem achtjährigen Krieg mit Saddam.“
http://www.informationclearinghouse.info/51590.htm
Es macht keinen Sinn, dass Trump diese Neokonservativen überhaupt angeheuert hat, wenn seine Wahlkampfpositionen zur Außenpolitik echt waren. Man kann nicht Israels Schlampe sein und eine nicht-interventionistische Außenpolitik betreiben. Sie sind völlig im Widerspruch zueinander. Entweder ist Trump unglaublich dumm und feige, oder er hat die ganze Zeit gelogen. Ich kaufe den 4D-Schach-BS nicht ab. Es wird interessant sein zu sehen, was mit seiner Basisunterstützung passiert, wenn er uns in einen weiteren nutzlosen Krieg verwickelt.
Seine „Basisunterstützung“ ist längst weg! ZEITRAUM!!! Es spielt keine Rolle, ob Trump auf Kriege drängt oder diese Kriege TROTZ Trumps Beteuerungen gefördert werden. Sie passieren, und das ist das Endergebnis für mich und viele Leute, die Trump über Hillary stellen. Genau aus diesem Grund habe ich nicht mit den juckenden kriegstreiberischen Fingern für Hillary gestimmt! Wenn die Demokratische Partei ihren Mist aufräumt und sich hinter einen REALISTISCHEN Kandidaten stellt, der sich mit der Realität der Welt und der USA auseinandersetzt, wird dieser Kandidat eine ernsthafte Bedrohung für Trump darstellen. Im Moment denke ich an Tulsi Gabbard, aber was wir alle immer wieder gesehen haben, ist das Nachgeben des gewählten Präsidenten vor dem Deep State und seinen „endlosen Kriegen“, gewinnbringenden Plänen, die die amerikanische Öffentlichkeit ausbluten und spalten! Erst wenn der US-Verfassung der Buchstabe des Gesetzes folgt, werden die USA jemals wieder als eine Nation „guten Glaubens“ betrachtet!
Ich höre dich, Hank. Was Tulsi betrifft, bin ich zuversichtlich, und ich habe mit Dailykos hin und her diskutiert, was die Untergrabung ihrer Kandidatur angeht. Ich denke, sie muss zur Unabhängigen Partei oder zur Grünen Partei gehen. Innerhalb der von der DNC kontrollierten demokratischen Partei hat sie keine Chance.
Ich freue mich, dass du das Schiff verlassen kannst, Hank. Spenden Sie an Tulsi. Sie ist die einzige Kandidatin, die davon spricht, uns aus den Regimewechselkriegen herauszuholen, Sie haben Recht. Die Mainstream-Medien unterdrücken ihre Botschaft fast immer auf Schritt und Tritt. Ich weiß nicht, ob ich ihr vertrauen soll, aber zum jetzigen traurigen Zeitpunkt ist sie die einzige Demokratin, für die ich bei den Vorwahlen überhaupt stimmen würde. Ich freue mich darauf, dass sie in den Debatten ihre kriecherischen Demokraten-Kollegen in Stücke reißt. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich bei der Präsidentschaftswahl stimmen werde, da ich nicht die Absicht habe, für Biden zu stimmen, den sie mit aller medialer Macht drängen.
Wenn Tulsi pleite geht, lohnt es sich meiner Meinung nach immer noch, für den Kandidaten der Grünen zu stimmen, auch wenn sie höchstwahrscheinlich keine Chance auf einen Sieg haben werden, wenn sie nicht an den Fernsehdebatten im Vorfeld der Parlamentswahlen teilnehmen können. In meinem Bundesstaat (Arizona) stehen immer noch Vorschläge auf dem Stimmzettel, für die es sich lohnt, als Übung in echter Demokratie Ihre Stimme abzugeben, selbst wenn Sie einige Kandidatenmöglichkeiten leer lassen.
Hallo Skip, ich bin ein registrierter Grüner und habe 2016 für Stein gestimmt. Ich stimme Ihrem Plan zu; Das ist ein guter. Ich bin einfach so abgestumpft. Und in Oregon, wo wir eine geschlossene Vorwahl haben, muss ich mich erneut als Demokrat für die Vorwahl registrieren lassen und dann entweder wieder zu den Grünen oder zum Unabhängigen wechseln. Seufzen. Haben Sie eine offene oder eine geschlossene Grundschule in AZ? Prost.
Hallo ML-
Auch unsere Grundschule ist geschlossen. Ich habe mehrmals hin und her gewechselt, um bei den Vorwahlen für einen Friedenskandidaten zu stimmen. Ich musste meine Karte überprüfen, um zu sehen, als was ich derzeit registriert bin. Ich habe 2016 bei den Parlamentswahlen für Jill gestimmt, nachdem Bernie der bösen Hillary nachgegeben hatte.
Ich befürchte, dass Tulsi in den überfüllten „Debatten“, in denen Biden von den Moderatoren bevorzugt wird, nur geringe Chancen haben wird. Und Bidens Einzug stellt auch sicher, dass die Vorwahlen im besten Fall zu einem unbestimmten ersten Wahlgang führen werden, sodass die Superdelegierten ein weiteres Firmenkriegsprojekt sponsern müssen, für das Bernie uns erneut auffordern wird, im „Widerstand“ gegen Trump zu stimmen. Aber ja, wir werden zumindest ein paar großartige Momente von Tulsi erleben.
Guter Kommentar. Es scheint mir auch möglich, dass Trump schlau genug ist, mit diesen Titanen der Dummheit Bolton und Pompeo als politische Taktik zu spielen. Ich meine nicht 4D-Schach, sondern den Instinkt, mit beiden Seiten der Frage zu spielen – wie zum Beispiel: „Ich bin sehr hart und kann diese Leute kontrollieren („sie zügeln“), und ich bin immer noch das Beste, was wir für den Frieden haben.“ Schauen Sie sich an, wie ich gerade mit Vlad gesprochen und die Stimmung in Venezuela abgekühlt habe.“ Möglicherweise genießt er diese Rolle sogar als eine Art Spiel, so wie ein Schauspieler in die Rolle von Jago oder einem ähnlichen Manipulator schlüpfen könnte, wie zu seinen (Trumps) Showbusiness-Tagen. Und ganz vom Ego getrieben, von sich selbst als brillant und Retter.
Trump hat diese Verlierer angeheuert, und er kann sie feuern. So zu tun, als sei er ihrer Gnade ausgeliefert, ist unaufrichtig. Das Geld landet direkt bei Trumps Schreibtisch. „Sie haben mich dazu gebracht“ ist Blödsinn.
Mike K, genau meine Meinung. Doch die Leute, die für ihn gestimmt haben und regelmäßig CN lesen, werden dies immer wieder sagen, um ihn zu entschuldigen. „Er wollte Frieden mit … Füllen Sie die Lücke aus.“ Aber er ist der Chef. Er hat während seiner gesamten Amtszeit nach Belieben eingestellt und gefeuert, und mit diesen beiden Idioten kann er das auch tun. Werfen Sie sie in den Müll, bevor sie Millionen töten. Ich finde es nicht „bedauernswert“, ihm zuzusehen. Ich finde es abstoßend. (Und für alle Trump-Unterstützer, die das lesen – ja, wenn ich mich recht erinnere, hat HRC während des Wahlkampfs kriegerische Stimmung gegen den Iran geäußert.) Für keinen von ihnen gibt es Ausreden. Kein Krieg mehr – vor allem nicht mit meinen Steuergeldern!
Ja, es scheint eher eine vergebliche Hoffnung zu sein, „Trumps Beharrlichkeit angesichts des unerbittlichen Widerstands“ zu zitieren, könnte aber als Forderung der Basis gemeint sein, die er verlieren muss, um seine diesbezüglichen Bedenken zu verstärken, während das Kriegstrommeln der MSM zunimmt .