Stefania Maurizi darüber, wie Julian Assange den Journalismus veränderte

Der italienische Journalist und langjährige Medienpartner von WikiLeaks spricht mit Dennis J. Bernstein und Randy Credico über die Auswirkungen von Assanges Kampf gegen die US-Auslieferung. 

By Dennis J. Bernstein und Randy Credico
KPFA-Flashpoints 

JUlian Assange stand letzte Woche zweimal vor Gericht und wird nächsten Monat für den größten Rechtsstreit seines Lebens vor ein hohes britisches Gericht zurückkehren. Es wird darüber entscheiden, ob die USA das ausliefern dürfen WikiLeaks Verleger zur Strafverfolgung in die USA geschickt.

In der ersten einer Reihe von Auslieferungsanhörungen am 2. Mai Assange erschien vor Gericht per Videoleinwand. Er wirkte gefasst, konzentriert und kampfbereit. Er sagte dem britischen Obersten Gerichtshof: „Ich möchte mich nicht zur Auslieferung stellen. Ich bin ein Journalist, der viele, viele Auszeichnungen gewonnen hat und viele Menschen beschützt.“ Die nächste Verfahrensverhandlung ist für den 30. Mai und eine weitere Sachverhandlung für Anfang Juni geplant.

Stefania Maurizi ist investigative Journalistin für die italienische Tageszeitung die Republik  und Autor von zwei Büchern; „Dossier WikiLeaks: Segreti Italiani“ und „Una Bomba, Dieci Storie.“ Sie hat jahrelang bei einigen der bedeutendsten Fälle eng mit Assange zusammengearbeitet WikiLeaks Veröffentlichungen inkl „Kollateralmord.“ Maurizi arbeitete auch eng mit Glenn Greenwald an den Akten über Italien von Edward Snowden zusammen, der die Überwachung durch die National Security Agency aufgedeckt hatte. 

Am 2. Mai, direkt nach Assanges Auftritt vor dem Obersten Gericht, Maurizi hat es uns erzählt dass sie um die Gesundheit und das Wohlergehen von Assange fürchtet. Sie sagte, sie fürchte auch, was es für andere Journalisten und Whistleblower bedeuten könnte, wenn Assange vor einem US-Gericht wegen seiner entscheidenden Arbeit mit Whistleblowern verurteilt würde, die von Nachrichtenorganisationen häufig genutzt wurde.    

Dennis Bernstein: Stefania Maurizi, ich möchte, dass Sie uns zunächst Ihre Bauchreaktion auf das mitteilen, was wir bisher in Bezug auf die Behandlung von Julian in den letzten Tagen gesehen haben.

Stefania Mauritius: Für mich war es wirklich schockierend, den Niedergang von Julian Assange in den letzten neun Jahren miterleben zu müssen. Ich konnte Veränderungen in Julians Gesundheit und Psychologie feststellen. Es war so traurig und niemand konnte etwas tun. Ich könnte darüber berichten und es aufdecken, aber die anderen Medien und die öffentliche Meinung haben absolut nichts getan, um der Regierung klarzumachen, wie schrecklich seine Behandlung war. Und das alles geschieht nicht in Russland, nicht in Nordkorea, sondern in London, im Herzen Europas. Mir ist jetzt klar geworden, wie wenig wir in unserer Demokratie tun können. Wenn Sie sich ansehen, was mit hochkarätigen Whistleblowern wie Chelsea Manning und Edward Snowden und einem wichtigen Verleger wie Assange passiert ist, der den Mut hatte, diese wichtigen Enthüllungen zu veröffentlichen, was hat Ihre Demokratie dann getan, um sie zu retten, um sie in einem zu behandeln? menschliche Art? Chelsea Manning wurde für sieben Jahre ins Gefängnis gesteckt, wo sie zweimal versuchte, Selbstmord zu begehen. Jetzt sitzt sie wieder im Gefängnis. Edward Snowden musste die USA verlassen. Julian Assange hat neun Jahre in Haft verbracht und niemand hat etwas unternommen. Wir berichteten, wir prangerten an, wir machten deutlich, wie stark sich sein Gesundheitszustand verschlechterte. Nichts ist passiert.

Bitte machen Sie eine Spenden zu CNs
Frühlings-Spendenaktion heute!

Dennis Bernstein:  Sie haben in Italien sehr eng mit Julian Assange zusammengearbeitet. Sie waren gewissermaßen Mitherausgeber bei der Veröffentlichung wichtiger Dokumentationen. Könnten Sie darüber sprechen, warum Sie Assange nicht nur als Verleger, sondern als einen der wichtigsten Verleger unserer Zeit betrachten?

Stefania Mauritius: Ich begann mit Arbeits WikiLeaks im Jahr 2009, als nur sehr wenige Menschen davon wussten. Wichtige Dokumente wie „Collateral Murder“ oder die „War Logs“ hatten sie noch nicht veröffentlicht. Ich sah sofort, dass sie eine Revolution starten würden. Und genau das ist passiert: Sie haben den Journalismus verändert. Ihr journalistisches Modell verbreitete sich und wir sehen jetzt überall Leaks. Wir sehen dieses Modell der kollaborativen Medienpartnerschaft bei vielen Medien, wie dem Panama Papers Consortium. Darüber hinaus muss man sich der Bedeutung dessen bewusst sein, was sie enthüllt haben. Sie haben das wahre Gesicht der Kriege in Afghanistan und im Irak enthüllt. Sie haben das Innenleben der US-Diplomatie offengelegt, beispielsweise wie sie Druck auf italienische Staatsanwälte ausübt die versuchten, 23 Amerikaner, fast alles CIA-Agenten, zu verurteilen, die für die außergewöhnlichen Überstellungen hier in Italien verantwortlich waren. Oder sie veröffentlichten Enthüllungen darüber, wie die USA die italienische Regierung zum Kauf eines Lockheed-Kampfflugzeugs zwangen. Diese Informationen stehen nun allen zur Verfügung. Sie können sehen, wie The Washington Post berichtet nutzten E-Mails, um den Mord an [Jamal] Khashoggi zu untersuchen, und sie konnten dies tun, weil sie den Mut hatten, diese Akten zu veröffentlichen. Selbst im Fall der Panama Papers haben nur die Journalisten innerhalb der Partnerschaft Zugriff auf die Originalakten.  WikiLeaks machte diese Dateien für jedermann vollständig zugänglich, so dass jeder Journalist, jeder Aktivist, jeder Gelehrte, jeder Bürger kostenlos von diesen Informationen profitieren kann. Das ist die Revolution.

Dennis Bernstein:  Chelsea Manning sitzt jetzt im Gefängnis und weigert sich, mit der Grand Jury zusammenzuarbeiten. Das ist jemand, der so viel Zeit in Einzelhaft verbracht hat. Eine der wichtigsten Kooperationen hatte mit den Aktivitäten der US-Regierung in Mittelamerika zu tun, die Regierungen destabilisierten und untergruben. Jetzt sagen sie, dass sie sich nie darauf einlassen. Wenn man sich die Dokumentation im Zusammenhang mit dem aktuellen Versuch des [US-Sonderbeauftragten für Venezuela] Elliot Abrams, Venezuela zu destabilisieren, anschaut, kommt man hierher WikiLeaks erneut.

Stefania Mauritius: Absolut. Wann immer wir einen Skandal haben, können wir zum gehen WikiLeaks Besuchen Sie die Website und suchen Sie nach relevanten Informationen. Die von ihnen veröffentlichten Informationen dienen weiterhin der Information der Öffentlichkeit. Sie zahlen jetzt einen hohen Preis. Ich selbst fühle mich schuldig, weil ich in den letzten 10 Jahren ohne Risiko an all diesen Dokumenten arbeiten, sie überprüfen und veröffentlichen konnte. Julian und WikiLeaks zahlen einen hohen Preis und alle Redakteure schweigen. Die Leute werfen mir vor, als Aktivist aufzutreten. Ich handle nicht wie ein Aktivist, ich melde mich zu Wort, weil ich mich unwohl fühle, wenn ich sehe, dass professionellen Journalisten jeglicher Schutz zuteil wird und ihnen weder eine Inhaftierung noch eine Auslieferung droht.

Randy Credico: Das letzte Mal, dass ich Sie gesehen habe, war im Dezember 2017. Ich hatte Julian drei Monate zuvor gesehen und sein Gesundheitszustand hatte sich in diesen wenigen Monaten merklich verschlechtert. Kann er jetzt, da er im Gefängnis ist, einen Arzt aufsuchen? Wie ist sein körperlicher Gesundheitszustand zu diesem Zeitpunkt?

Stefania Mauritius: Ich bin mir nicht sicher, ob er Besucher sehen kann. Es ist ein sehr strenges Regime, es gibt sehr strenge Regeln für mutmaßliche Terroristen. Die meiste Zeit verbringt er völlig alleine. Dies geschieht, nachdem er die letzten sieben Jahre, abgesehen von gelegentlichen Besuchen, fast ausschließlich allein in der Botschaft verbracht hat. Sie können sich also vorstellen, wie sich seine erzwungene Isolation auf seine Gesundheit auswirkt.

Randy Credico: Ich schaue mir das Urteil an, das Richterin Deborah Taylor verhängt hat: ein Jahr Gefängnis wegen angeblicher Nichtbewährung einer Kaution. Können Sie auf die falschen Anklagen eingehen, die nie gegen Julian erhoben wurden, und wie sie mit Unterstützung des Crown Prosecution Service aufrechterhalten wurden?

Stefania Maurizio: Drei Jahre waren vergangen, seit der schwedische Fall abgeschlossen wurde. Keine journalistische Organisation hatte jemals versucht, auf diese Dokumente zuzugreifen. Tausende Journalisten hatten über den Fall berichtet, aber niemand hatte Klarheit über die Fakten. An diesem Punkt wurde mir klar, dass es aus journalistischer Sicht wichtig war, zu versuchen, an die Dokumentation heranzukommen. Mithilfe dieser Dokumente können wir wichtige Fakten feststellen, etwa, dass es das Vereinigte Königreich war, das den schwedischen Staatsanwälten davon abgeraten hat, Assange in London zu befragen. Der ganze Fall begann mit dieser Weigerung des schwedischen Staatsanwalts. Jetzt wissen wir, dass hinter dieser Entscheidung der Crown Prosecution Service stand. Vergessen wir nicht, dass es sich bei dieser Behörde um dieselbe Behörde handelt, die jetzt darüber entscheidet, ob Julian Assange an die USA ausgeliefert wird. Der Crown Prosecution Service hat sich gleich zu Beginn mit dem Fall befasst und dem schwedischen Staatsanwalt davon abgeraten, Assange in London zu befragen. Julian Assange weigerte sich nie, befragt zu werden, er weigerte sich, ausgeliefert zu werden, weil er überzeugt war, dass die Auslieferung an Schweden den Weg für seine Auslieferung an die USA ebnen könnte 

Jetzt sehen wir, dass er Recht hatte. 

Und es war die Staatsanwaltschaft der Krone, die der schwedischen Staatsanwaltschaft im Jahr 2013 davon abgeraten hat, das Verfahren fallen zu lassen. Damals erwog die schwedische Staatsanwaltschaft, das Verfahren fallenzulassen, die Staatsanwaltschaft der Krone war jedoch gegen diese Möglichkeit.

Schließlich war es der Crown Prosecution Service, der wichtige E-Mails zu dem Fall vernichtete, obwohl der Fall noch anhängig ist. Ich kämpfe immer noch vor dem britischen Tribunal, weil ich Zugang zu diesen Dokumenten haben und die Lücken schließen möchte. Nun prüft die schwedische Staatsanwaltschaft, ob das Verfahren erneut eröffnet werden soll. Die Verjährungsfrist läuft im August 2020 ab. Es gibt eine massive Kampagne gegen Julian als Vergewaltiger. Wen interessiert es nach ein oder zwei Jahren dieser Kampagne, dass Julian Assange an die USA ausgeliefert wird? Das ist ein mögliches Szenario.

Dennis Bernstein:  Auch Julian hatte heute [2. Mai 2019] seine erste Anhörung bezüglich der Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Er sah in Ordnung aus, aber er ist definitiv in Gefahr. Stefania, welche Verantwortung haben wir als Journalisten, aufzustehen? Laut Daniel Ellsberg ist es das Ende des Journalismus, wenn sie in den USA gegen Julian und Chelsea vorgehen, wie sie es wollen.

Stefania Mauritius: Absolut. In diesem Fall geht es darum, ob die Presse Dokumente wie das Video „Collateral Murder“ veröffentlichen darf, in dem Kriegsverbrechen aufgezeichnet werden, und ob die Presse Dokumente über die Spionage von Weltführern durch die NSA veröffentlichen darf Guantanamo Bay. Wir haben gesehen, was nach dem 9. September geschah: Mit Guantanamo endete das Habeas Corpus, der vierte Zusatzartikel [der US-Verfassung] wurde von der NSA mit Füßen getreten. Jetzt wollen sie den Ersten Verfassungszusatz zerstören und sie werden es mit Hilfe von Julian Assange tun. Sie werden nicht nachgehen Die New York Times or The Washington Post berichtet.

Dennis Bernstein:  Würden Sie das nicht als einen Teil der Genialität bezeichnen? WikiLeaks War die Möglichkeit, Anonymität zu gewährleisten? Der Grund, warum Assange erfolgreich war und alle großen Journalistenorganisationen bereit waren, mit ihm zusammenzuarbeiten, liegt in diesem Prozess, den er geschaffen hat, um Anonymität zu gewährleisten.

Stefania Maurizi: Julian Assange versteht Technologie und er versteht die Natur der Macht. Die meisten Geeks wissen sehr wenig über Macht, über Imperium. Dank seiner Kenntnisse im Technologiebereich verfügen wir über diese Plattform. Aber vergessen wir das nicht WikiLeaks ist jetzt in Schwierigkeiten, nicht weil sie diese Plattform haben, sondern weil sie den Mut haben, etwas zu veröffentlichen. Es reicht nicht aus, die Dokumente zu besorgen. Die meisten Nachrichtenredaktionen verbergen solche Dokumente. Einer der Journalisten bei The Washington Post berichtet hatte das Video „Collateral Murder“ und er hat es nicht veröffentlicht.  WikiLeaks tat. Es reicht nicht aus, eine Plattform zu haben: Man muss die Integrität und den Mut zur Veröffentlichung haben.  Die New York Times hat die wichtige Geschichte, dass die NSA die Kommunikation von US-Bürgern abhörte, nicht veröffentlicht seit mehr als einem Jahr.   Jahrelang Die New York Times wollte nicht das Wort „Folter“ verwenden, sondern lieber „erweiterte Verhöre“. Der Grund, warum die US-Behörden feindlich eingestellt sind WikiLeaks und Julian Assange liegt daran, dass sie veröffentlichen, was die US-Medien und viele andere Medien nicht veröffentlichen wollen.

Dennis Bernstein: Möchten Sie einen Gruß einer mutigen Frau dort in Italien an eine Frau richten, die in Einzelhaft zur Frau wurde und am Internationalen Frauentag erneut verhaftet wurde?

Stefania Maurizi: Ich bin zu großem Dank verpflichtet, weil ich jahrelang an den Dokumenten von Chelsea Manning gearbeitet habe. Ich habe ihren Verteidigungsfonds unterstützt, ich habe ihr im Gefängnis geschrieben. Ich habe versucht, meinen Lesern zu erklären, warum sie so enorm mutig ist. Ich würde sie wirklich gerne freilassen, weil ich nicht akzeptieren kann, dass eine der wichtigsten journalistischen Quellen aller Zeiten erneut im Gefängnis sitzt.

Dennis Bernstein: Sowohl Randy als auch ich sind Stefania Maurizi, investigative Journalistin, äußerst dankbar für Ihre Arbeit die Republik und Autor des „Dossier WikiLeaks“  Dies beschreibt die Macht eines mutigen Verlegers wie Julian Assange, der mit außergewöhnlichen Quellen zusammengearbeitet hat, um Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen, die wir sonst nie gehört hätten.

Reinhören zum Interview auf KPFA.

Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von "Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer" Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen Flashpoint.  Sie können den Autor unter kontaktieren [E-Mail geschützt] .

Randy Credico ist ein langjähriger amerikanischer politischer Kandidat, Komiker, Radiomoderator, Aktivist und ehemaliger Direktor des William Moses Kunstler Fund for Racial Justice.

Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!