DER WÜTENDE ARAB: Die VAE und die arabische Konterrevolution

Shares

As'ad AbuKhalil befasst sich mit den Herrschern am Golf, die darum wetteifern, die Hauptvertretung der US-Interessen im Nahen Osten zu sein.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

TDie politische Rolle der Vereinigten Arabischen Emirate hat sich seit dem Tod ihres Gründungsherrschers, Scheich Zayed bin Sultan, dramatisch verändert. 

Im Jahr 2004 wurde er offiziell von seinem Sohn Khalifah bin Zayed abgelöst, der sich jedoch aus gesundheitlichen und anderen Gründen weitgehend von Regierungsangelegenheiten fernhielt. Die eigentliche Führung liegt bei Abu Dhabis äußerst ehrgeizigem Kronprinzen Muhammad bin Zayed. Mohammed war der eigentliche Herrscher, zusammen mit seinen Brüdern mütterlicherseits, Fatimah bint Mubarak, die alle Schlüsselposten der Regierung innehaben. 

Der derzeitige De-facto-Herrscher von Saudi-Arabien, Kronprinz Muhammad bin Salman, hat Muhammad weitgehend nachgeahmt (allgemein bekannt als MbZ, während Muhammad bin Salman allgemein als MbS bekannt ist). 

Unter Shaykh Zayed vermieden die VAE interne arabische Konflikte und richteten ihre Außenpolitik weitgehend nach dem panarabischen Konsens. Während das Land von den britischen Kolonialmächten kartiert wurde, gelang der Übergang zu einem starken Bündnis mit den USA reibungslos. Trotz der Spannungen mit Saudi-Arabien vermied es offene Konflikte größtenteils. 

MbZ: Laufende VAE. (Imre Solt über Wikimedia Commons)

Shaykh Zayed war ein treuer Verbündeter oder Klient der USA und ihrer Interessen in der Region. Und obwohl er sich im Allgemeinen der saudischen Hegemonie unterwarf, legte er ein Lippenbekenntnis zur pro-palästinensischen Stimmung der arabischen Bevölkerung ab. In den frühen 1970er Jahren hieß er sogar Leila Khalid, die berühmte Kommandeurin der Volksfront zur Befreiung Palästinas, in den Vereinigten Arabischen Emiraten willkommen und soll der PFLP eine Spende geleistet haben (von der ein kleiner Teil nach dem Vorfall übergelaufen ist und ihre Arbeit aufgenommen hat). eigene kleine Organisation). 

Muslimbruderschaft in Ministerien 

Shaykh Zayed war ungebildet und nicht für seine Reden bekannt. Sein Land profitierte von der gebildeten palästinensischen Gemeinschaft. Er lud auch Funktionäre der Muslimbruderschaft ein, verschiedene Posten im Justiz- und Bildungsministerium zu besetzen. 

Zayed beispielsweise lud Hasan Al-Turabi, den berühmten Führer der sudanesischen Muslimbruderschaft, ein, bei der Ausarbeitung der Verfassung der VAE mitzuwirken. Dies war eine Zeit, in der sowohl die Vereinigten Arabischen Emirate als auch Saudi-Arabien die Führer und Mitglieder der Muslimbruderschaft mit Begeisterung willkommen hießen, um der Flut des säkularen arabischen Nationalismus und der Linken in der Region entgegenzuwirken.  

In seinem letzten Jahr gab Zayed die Macht zunehmend an seine Söhne ab und seine letzte politische Rolle war im Jahr 2003, als er eine Initiative vorschlug, nach der Saddam Husain die Macht abgeben würde, wenn die USA im Gegenzug vom Krieg mit dem Irak zurücktreten würden (eine Initiative, bei der keiner von beiden die Macht aufgab). weder die USA noch Saddam zeigten Interesse).

Saudi-Arabiens MbS: MbZ nachahmen. (Außenministerium)

MbZ hat die VAE in eine ganz andere Richtung geführt. Er wollte die Vereinigten Arabischen Emirate eindeutig zu einer Art neuem arabischen Israel machen, das den Interessen der USA dienen könnte. MBZ war an Angelegenheiten des Militärs und des Geheimdienstes interessiert und baute auf dieser Grundlage seine Macht auf.

Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!

Seine Herrschaft war gekennzeichnet durch 1) den Aufbau verdeckter, aber starker Beziehungen zu Israel; 2) ein offener Krieg gegen die Muslimbruderschaft; 3) Konkurrenz mit Katar und Saudi-Arabien um die regionale Vorherrschaft, insbesondere nach dem Sturz von Saddams Regime; 4) direkte Beteiligung an palästinensischen Angelegenheiten durch die Vermittlung von Muhammad Dahlan, die notorisch zwielichtige Persönlichkeit des palästinensischen Geheimdienstes; und 5) starke Lobbyarbeit in Washington unter Missachtung der arabischen öffentlichen Meinung in allen Angelegenheiten.

MbZ gab sich nicht damit zufrieden, einer der vielen treuen Verbündeten/Kunden der USA im Nahen Osten zu sein. Er hat versucht, mit Israel als strategischer Partner der USA in der Region zu konkurrieren und Jordanien bei der Bereitstellung von Geheimdienst- und Militärdiensten zu übertreffen. Sein Militär konzentriert sich auf Spezialeinheiten und beherbergt einen der größten US-Geheimdienste Stationen und Bahnhöfen in der Welt. MbZ investierte auch in den Einflusskauf in Washington. 

Intensive DC-Werbung  

Bekannt geworden ist die Rolle seines DC-Botschafters Yousef Al-Otaiba, der mit beispielloser Intensität Journalisten, Beamte und Think-Tank-Experten umwarb. Geld aus den VAE floss in Denkfabriken und die VAE erhielten positive Berichterstattung in westlichen Medien. Es half auch, dass Al-Otaiba eine starke Freundschaft mit den Israelis aufbaute Markenbotschafter und die israelische Lobby begann, die Interessen des saudischen und des VAE-Regimes in Washington zu fördern, nachdem beide Regime ihr mündliches Bekenntnis zur palästinensischen Sache aufgegeben hatten.

Al-Otaiba aus den Vereinigten Arabischen Emiraten mit US-Außenminister Michael Pompeo in DC am 29. März 2019. (Außenministerium/Michael Gross)

Arabische Lobbys – egal welche Staaten oder Interessen sie vertreten, egal wie gut finanziert sie sind – können ohne den Segen der israelischen Lobby keinen großen Erfolg erzielen.

Eine Ausnahme bildete der Verkauf der AWACs an Saudi-Arabien während der Reagan-Jahre: eine Zeit, in der sich das saudische Regime – vor dem Aufstieg der evangelischen Zionisten von einer anderen Republikanischen Partei unterstützt – gegen die israelische Lobby durchsetzte.

Das Regime Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate trat 2011 und 2013 gegenüber Katar in den Hintergrund. In den ersten Jahren der arabischen Aufstände hatte Doha das Sagen. Der saudische König Abdullah war zu schwach, um die Angelegenheiten seiner eigenen Regierung zu regeln, geschweige denn die Angelegenheiten des arabischen Regionalsystems. In den ersten Jahren nach den arabischen Aufständen leiteten die Außenminister Katars die Arabische Liga und sorgten für den Austritt Syriens aus der Arabischen Liga. 

Schließlich feierte Katar den Sieg seiner Verbündeten der Muslimbruderschaft in Tunesien, Libyen und vor allem Ägypten. Auch im Jemen waren sie auf dem Vormarsch. Die arabische Konterrevolution lag zu dieser Zeit in Dohas Händen: Das katarische Regime sorgte dafür, dass die Volksproteste nicht außer Kontrolle gerieten und das arabische Regionalsystem nicht störten. 

Auch das katarische Regime ausgehandelt ein Deal zwischen den örtlichen Muslimbrüdern und der israelischen Lobby in Washington, wonach die ägyptische Muslimbruderschaft den ägyptisch-israelischen Vertrag nicht anfechten würde und die tunesische Muslimbruderschaft einen Artikel stoppen würde, der die Normalisierung mit Israel unter Strafe stellt, was ganz oben auf der Tagesordnung der Demonstranten stand , vom Eintritt in die neue Verfassung.

Stillschweigendes Sponsoring eines Putsches in Ägypten

Aber die VAE waren zu dieser Zeit nicht untätig. Sie unterstützte in aller Stille einen Putsch in Ägypten gegen die Muslimbruderschaft und bereitete sich auf einen offenen Krieg gegen sie in der gesamten arabischen Welt vor, in jedem Land, in dem die Bruderschaft eine Chance auf einen Wahlerfolg gehabt hätte. 

Präsident Donald Trump begrüßt Ägyptens al-Sisi, Washington, 2017. (Weißes Haus/Shealah Craighead)

Die VAE gründeten eine Front (die ägyptische Jugendbewegung Tamarrud) und arbeiteten mit dem ägyptischen General Abdel Fattah el-Sisi zusammen, um den ersten frei gewählten Präsidenten in der Geschichte des Landes zu stürzen. 

Es unterstützte auch die Relikte des Ancien Regime in Tunesien und unterstützte General Khalifa Haftarin in Libyen. Als Salman 2015 den saudischen Thron bestieg, wurde MbZ zum Chefberater und Anwalt von Salmans Sohn MbS in Washington. 

Die beiden schienen sich über die Notwendigkeit einig zu sein, Katar aus den Angelegenheiten der arabischen Politik auszuschließen und gemeinsam einen härteren Krieg gegen den Iran zu führen. Beide begannen – mit westlicher Unterstützung – den Krieg gegen den Jemen in der fälschlichen Annahme, dass er in ein paar Wochen vorbei sein würde. 

Die gegenwärtige Ära der arabischen Politik ist größtenteils das Design von MbZ mit der enthusiastischen Unterstützung von MbS. Aber die beiden Persönlichkeiten sind sehr unterschiedlich. Während MbS auffällig und offen ist, hält sich MbZ zurück. MbS beeindruckt gerne das westliche Publikum (und das gelang ihm bis zur Ermordung von Jamal Khashoggi im letzten Jahr). MbZ hingegen geht es nur darum, das Weiße Haus und seine Gesprächspartner in Tel Aviv zu beeindrucken. 

MbZ versucht nun, Einfluss auf die Ereignisse im Sudan und in Algerien zu nehmen, wo er enge Verbindungen zu den herrschenden Militärs unterhält und eine demokratische Herrschaft in beiden Ländern verhindern will. Bei den sudanesischen Demonstrationen, die letzten Monat zum Sturz des Präsidenten führten, waren Protestzeichen gegen die Intervention der VAE und Saudi-Arabiens zu sehen Omar al-Bashir (MbZ-Geheimdienstberater Muhammad Dahlan besuchte neulich den Sudan). 

Im Jemen war MbZ ​​ziemlich durchsetzungsfähig und geriet sogar mit dem saudischen Regime in Konflikt, um dort für seine eigenen Kunden zu werben. Die Fähigkeit von MbZ, seine Führungsrolle im Namen der USA und Israels weiterhin wahrzunehmen, wird möglicherweise nicht ewig anhalten. Mittlerweile hat sich MbZ jedoch zum israelischen Vollstrecker in der Region entwickelt; Eine Rolle, die ihm in Washington und insbesondere auf dem Capitol Hill mit Sicherheit Anerkennung einbringen wird. 

As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!

14 Kommentare für „DER WÜTENDE ARAB: Die VAE und die arabische Konterrevolution"

  1. Mai 18, 2019 bei 04: 41

    Es erstaunt mich zu sehen, wie oft US-Politiker auf wunderschönen antiken Perserteppichen stehen, ohne die Ironie zu erkennen. Der Teppich auf dem Foto, auf dem Al-Otaiba neben Mikel Pompeo steht, ist ein antiker Heriz aus der Region Aserbaidschan im Nordwesten Irans, die ihren Namen von den türkischsprachigen Aserbaidschanern hat, die einen großen Teil ihrer Bevölkerung ausmachen. Es darf nicht mit dem gleichnamigen Aserbaidschan verwechselt werden, an das es grenzt. Aber dann ist Iran bei diesen Kulturphilistern nur für sein Öl bekannt, nicht für seine Geschichte, Kunst und Kultur.

  2. Kennzeichen
    Mai 9, 2019 bei 13: 08

    Ist es nicht seltsam, dass es in Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten nie Kampagnen für „Demokratie“ von allen Soros-NGOs und dem National Endowment for Democracy gibt? Seltsam, das. Victoria N0uland verteilt nicht einmal ihre Kekse. Seltsam, dass sie nie von ISIS, der MEK oder all den anderen Takfiris beunruhigt werden. Seltsam, das hier.

  3. Mai 9, 2019 bei 00: 47

    Ich habe dort vierzehn Jahre lang gelebt, eine Vielzahl wirtschaftlicher bis politischer Aspekte des dortigen Lebens beobachtet und sehe die VAE als einen Korken auf den Wellen. Es wird früher oder später verschwinden und verschwinden, ebenso wie viele Politiker und Staaten, die keine Wurzeln in ihrem Land und ihrer Nachbarschaft haben. Wer sich auf äußere Mächte verlässt, wird offensichtlich ausgenutzt und missbraucht, nicht geliebt oder umsorgt.

  4. elmerfudzie
    Mai 8, 2019 bei 23: 19

    Das Haus Saud muss der Versuchung widerstehen, Atomwaffen zu erwerben. Das saudi-arabisch-pakistanische Bündnis ist die perfekte Antwort auf die zionistisch-westlichen Pläne zur Weltherrschaft und beseitigt gleichzeitig (zumindest teilweise) die Bedrohung durch die Verbreitung von Atomwaffen im gesamten Nahen Osten und darüber hinaus. Ich wäre lieber Zeuge endloser Kämpfe zwischen souveränen Zentralbanken, konkurrierenden Fiat-Währungen, Gold vs. Fiat vs. Krypto, als dem Schrecken eines regionalen Atomkriegs. Nordkorea symbolisiert die Gefahr, der die gesamte Menschheit durch eine neue Generation von Waffenhändlern und kriminellen Unternehmen ausgesetzt ist, die an hochtechnologischem Nuklear-Know-how beteiligt sind, wie etwa AQ Khan-ähnliche Netzwerke. Wenn dieser gewaltige Feind nicht durch UN-Diplomatie, westliche Geheimdienstmitarbeiter oder internationale Polizeibehörden wie INTERPOL oder FBI aufgehalten werden kann, werden diejenigen Länder, die die „Khan“-Händler aufgespürt haben, entweder Atomwaffen abgeben oder vom letzten Sheriff liquidiert werden Stadt, die Streitkräfte der USA von A. Präsident Trump, Sie haben die richtige Idee, geben Sie jetzt nicht nach!

    • Kennzeichen
      Mai 9, 2019 bei 13: 14

      Schade nur, dass das völkermörderische zionistische Apartheidregime dieser Versuchung nicht ebenfalls widerstanden hat. Stattdessen erhielt es ein riesiges illegales Nukleararsenal von 400 Sprengköpfen, das auf alle seine Nachbarn gerichtet war. Vielleicht besteht die wirklich dringende Aufgabe darin, Nuttyyahoo von seinen nuklearen Spielzeugen zu befreien. Allerdings sind Leute wie Sie wahrscheinlich völlig damit einverstanden, dass Ihre Chosen People-Freunde den Planeten in die Luft jagen. Für die außergewöhnlichen und unverzichtbaren Menschen ist das völlig in Ordnung.

  5. Sam F.
    Mai 8, 2019 bei 20: 37

    Sicherlich eine interessante Perspektive.
    Wir brauchen solche einheitlichen Kapitel, um die Komplexität der Politik im Nahen Osten zu erfassen und die Motive, Fraktionen und Hauptakteure sowie die Fakten ohne Voreingenommenheit oder Ideologie aufzuzeigen.

    Zum Beispiel lehrt Dreyfuss‘ „Devil's Game“ gut über die Korruption der US-amerikanischen ME-Politik im Zweiten Weltkrieg bis in die 1980er Jahre durch wahnsinnigen Antikommunismus (erwähnt jedoch den vorherrschenden zionistischen Einfluss nicht). Die Unterstützung der Tyrannen und Extremisten in Mittelamerika durch die USA ist eine Hauptursache für die Niederlage des Säkularismus und der Demokratie in Mittelamerika. Es gibt immer die Ausrede (Sicherheit oder Wirtschaft) und die Realität geheimer Absichten und Bestechungsgelder.

    Wir müssen unbedingt über die Cashflows zu US-Wahlen und Massenmedien auf allen Wegen Bescheid wissen. Dies sind die Motive der tyrannischen Opportunisten in den USA, die ausnahmslos Verräter aller Prinzipien sind, die sie verkünden.

  6. Andrew Thomas
    Mai 8, 2019 bei 20: 07

    Ich versuche, damit Schritt zu halten, aber dieses sehr gut geschriebene Stück ist umwerfend. Es liest sich wie der Handlungsentwurf für die Thomas-Pynchon-Version des großen arabischen Romans. Es ist ein furchtbar trauriges Bild.

  7. Vinnieoh
    Mai 8, 2019 bei 17: 38

    Kaum zu glauben, dass es bisher nur einen Kommentar zu diesem hervorragenden Stück gibt. Vielen Dank, Herr Professor, für die Bereitstellung all dieser regionalen historischen Hintergrundinformationen, auch wenn es mir nach all dieser Zeit immer noch schwer fällt, die Ideologie und die Bestrebungen der Muslimbruderschaft zu verstehen.

    Zu etwas, das ich jedoch möglicherweise verstehe. Sie haben geschrieben: „MbS beeindruckt gerne das westliche Publikum (und das gelang ihm bis zur Ermordung von Jamal Khashoggi im letzten Jahr)“ Meine Sicht auf diesen Vorfall geht in etwa so, und ich weiß nicht, ob ich das schon mal gehört habe es so:

    Die Tötung Khashoggis, offen, dreist und berüchtigt, sollte all das sein. In seiner Kultur wird diese Form der Machtausübung verstanden und „respektiert“, da es kein besseres Wort dafür gibt. Ohne Vortäuschung und Verleugnung. MbS beeindruckt in der Tat gerne das westliche Publikum, in diesem Fall die Inhaber der US-Macht, die dreist, offen und notorisch in viel größerem Ausmaß töten. Sein Fehler bestand darin, dass zu viele US-amerikanische „Untertanen“ glauben, dass wir aus Liebe zu Freiheit, Demokratie, Fairness und Gerechtigkeit handeln, und selbst wenn wir das nicht alle wirklich glauben, geben die Gatekeeper (die MSM) ihr Bestes, um dies aufrechtzuerhalten dass dies tatsächlich unsere Reinheit des Geistes ist.

    Kurz gesagt, MbS hat sein Publikum oder das Publikum, das Zeuge all der gruseligen Details sein wollte, falsch verstanden. Er befand sich nicht innerhalb der undurchsichtigen und verschleierten Grenzen seines kulturellen Reiches. Es war die Trump-Administration, die versucht hat, hier ein Smiley-Gesicht zu setzen, indem sie MbS wahrscheinlich unter vier Augen sagte: „Oh, du kleiner Teufel, wir müssen dich zum Abschluss der Schule schicken.“

    Aber dieser Vorfall ist nur ein Bruchteil des Gesamtbildes, das, wie Sie es dargestellt haben, auch nach all den Jahrhunderten immer noch eine schäbige Ansammlung kleiner Machthaber und „Königlicher“ darstellt, die den König des Hügels spielen und sich nachts gegenseitig überfallen. Einige werden sich immer über die anderen erheben, um den goldenen Ring zu ergreifen, und MbZ liebt ihn auf jeden Fall, Onkel Zucker.

  8. Halims
    Mai 8, 2019 bei 17: 23

    Ich vermisse den Assad-Blog sehr, ich lese ihn jeden Tag
    Werde zurück kommen ?

    • Asad Abukhalil
      Mai 9, 2019 bei 16: 49

      Das bezweifle ich. Dies ist meine Alternative zu Twitter

  9. Robert und Williamson Jr
    Mai 8, 2019 bei 10: 18

    Ich sage Ihnen, das Erstaunliche ist, wie blind ein Mann mit vollkommen gutem Sehvermögen sein kann.

    Oder vielleicht ist es nicht Blindheit, sondern Unwissenheit über die Geschichte der Region. Insbesondere die Geschichte des Engagements der USA, Briten und Franzosen in der Region. Das gilt natürlich nur, wenn Sie in der Region heimisch sind.

    Das Problem liegt auf der Hand. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind nicht bereit, sich dem Bullshit anzupassen, den die Neokonservativen leben, was sie führen wollen. Gut für sie.

  10. DiggerUK
    Mai 8, 2019 bei 05: 08

    Was in der Berichterstattung der VAE offenbar immer wieder übersehen wird, ist der ständige Warenhandel mit dem Iran trotz internationaler Sanktionen. Am Kai von Dubai wimmelt es immer von vollbeladenen motorisierten Dhaus, die bereit sind, in den Iran zu segeln.
    Erstaunlich, was gemütliche Deals bewirken können, wenn man die Augen verschließt …_

    • Kennzeichen
      Mai 9, 2019 bei 13: 21

      Das nennt man normalen Handel mit deinen Nachbarn, DUK. Wie jedes Land der Welt. Obwohl Geschöpfe Ihres Schlags wahrscheinlich ganz zufrieden mit der völkermörderischen wirtschaftlichen Strangulation sind, die Hunderttausende von Kindern tötet, ist das einfach „ein Preis, den es zu zahlen lohnt“. Menschen wie Sie müssen zusehen, wie Ihre Kinder vor Ihren Augen verhungern oder sterben, weil ihnen die Grundmedizin fehlt. Ich möchte nicht, dass Ihre Kinder durch diese „gemütlichen Angebote“ einen Schluck Essen oder Medikamente bekommen. „Wenn sie wollen, dass ihre Leute essen, müssen sie tun, was ihnen gesagt wird.“ Eines Tages wird der außergewöhnliche Onkel Sam bekommen, was auf ihn zukommt. Kann nicht früh genug kommen.

      • DiggerUK
        Mai 9, 2019 bei 18: 04

        Nein, es ist mehr als normaler Handel, es sind die Machtblöcke im „Westen“, die ihren heuchlerischen Krieg gegen den Terrorismus nicht durchsetzen. Ich habe kein Problem damit, dass Iraner bei diesen Dhows Kühlschränke und Waschmaschinen bekommen. Aber diejenigen, die von Dubai aus operieren, machen nur Spaß an den Iranern und tun nicht das Richtige für sie.

        Das blinde Auge, auf das ich mich beziehe, ist das gleiche blinde Auge, das gegenüber der politischen Ermordung von Jamal Khashoggi in Saudi-Arabien eingesetzt wurde …_

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.