Die Beweise liegen auf der Hand: Die Obama-Regierung unternahm mit Hilfe ausländischer Regierungen einen umfassenden, koordinierten Versuch, Donald Trump ins Visier zu nehmen und ihn als russischen Handlanger hinzustellen, schreibt Larry Johnson
By Larry C. Johnson
Sic Sempre Tyrannis
TDie überwiegende Zahl der Beweise macht dies sehr einfach: Es gab eine umfassende, koordinierte Anstrengung der Obama-Regierung mit Hilfe ausländischer Regierungen, Donald Trump ins Visier zu nehmen und ihn als Handlanger Russlands darzustellen.
Der Mueller-Bericht liefert unwiderlegbare Beweise dafür, dass das sogenannte russische Kollusionsverfahren gegen Donald Trump eine absichtliche Erfindung von Geheimdienst- und Strafverfolgungsorganisationen in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich sowie von Organisationen war, die mit der Clinton-Kampagne verbunden sind.
Die New York Times berichtete, dass ein Mann mit langjähriger Zusammenarbeit mit der CIA und eine FBI-Informantin im September 2016 nach London reisten und erfolglos versuchten, George Papadopolous in eine Falle zu locken. Das größte Kuriosum ist, dass Beamte des US-Geheimdienstes oder der Strafverfolgungsbehörden den britischen Geheimdienst umfassend darüber informierten, was sie vorhatten. Das ist durchaus verständlich, wenn man bedenkt, was wir jetzt über die britische Spionage der Trump-Kampagne wissen.
Die Mueller-Untersuchung zu Trumps „Absprache“ mit Russland vor der Präsidentschaftswahl 2016 konzentrierte sich auf acht Fälle:
- Vorgeschlagenes Trump Tower-Projekt in Moskau
- George Papadopolous
- Carter Seite
- Dimitri Simes
- Veselnetskya-Treffen im Trump Tower (16. Juni 2016)
- Veranstaltungen auf dem Republikanischen Kongress
- Kontakte nach dem Kongress mit dem russischen Botschafter Kislyak
- Paul Manafort
Es zeigt sich eine einfache Tatsache: Von den acht vom Mueller-Team untersuchten Fällen oder Vorfällen mutmaßlicher Interaktionen der Trump-Kampagne mit den Russen stammten die Vorschläge zur Interaktion mit der russischen Regierung oder mit Putin von FBI-Informanten, MI-6-Mitarbeitern oder von Fusion bezahlten Personen GPS und nicht Trump oder seine Leute.
Es gibt keinen einzigen Fall, in dem Donald Trump oder ein Mitglied seines Wahlkampfteams Kontakt mit den Russen aufgenommen hätte, um abfällige Informationen über Hillary zu erhalten oder Unterstützung für die Ankurbelung der Trump-Kampagne zu erhalten. Nicht eins.
Einfach ausgedrückt waren Trump und sein Wahlkampf das Ziel einer aufwändigen, weitreichenden verdeckten Aktion, die darauf abzielte, ihn und Mitglieder seines Teams als Agenten Russlands in die Falle zu locken.
Schauen wir uns die einzelnen Fälle im Detail an.
DAS VORGESCHLAGENE TRUMP TOWER-PROJEKT IN MOSKAU, Laut Muellers Bericht stammte es von einem FBI-Informanten – Felix Sater. Im Mueller-Bericht heißt es:
„Im Spätsommer 2015 erhielt die Trump Organization eine neue Anfrage bezüglich der Verfolgung eines Trump Tower-Projekts in Moskau. Etwa im September 2015, Felix Sater. . . kontaktierte Cohen (dh Michael Cohen) im Namen der IC Expert Investment Company (IC Expert), einer russischen Immobilienentwicklungsgesellschaft, die von Andrei Vladimirovich Rozov kontrolliert wird. Sater kannte Rozov seit etwa 2007 und war 2014 als Agent für Rozov beim Kauf eines Gebäudes in New York City durch Rozov tätig. Später kontaktierte Sater Rozov und schlug IC Expert vor, ein Trump Tower-Projekt in Moskau zu verfolgen, bei dem IC Expert den Namen und die Marke von der Trump Organization lizenzieren, das Gebäude jedoch selbst errichten würde. Sater arbeitete mit Rozov und einem anderen Mitarbeiter von IC Expert an dem Deal.“ (siehe Seite 69 des Mueller-Berichts).
Sater: FBI-Informant
Müller, wie bereits erwähnt, ist geradezu unehrlich, wenn er Sater nicht als FBI-Informanten identifiziert. Sater war nicht nur ein Privatunternehmer, der eine Münze machen wollte. Er war ein vollständig registrierter FBI-Informant. Saters Status als FBI-Spion wurde erstmals 2012 aufgedeckt. Sater war auch ein Jugendfreund von Michael Cohen, dem Ziel dieser Operation. Eine weitere unbequeme Tatsache, die im Mueller-Bericht ausgeklammert wird, ist, dass einer von Muellers Chefanklägern, Andrew Weissman unterzeichnete im Dezember 1998 den Vertrag mit Felix Sater, der Sater in das FBI-Informantengeschäft einführte.
Alle Vorschläge für ein Treffen mit der russischen Regierung, einschließlich Putin, stammten von Felix Sater. Der Einsatz von Sater für dieses spezielle Projekt begann im September 2015.
[Weitere Informationen zu Sater finden Sie in meinen vorherigen Beiträgen. Felix Sater – Der Rosetta-Stein für die FBI/CIA-Verschwörung gegen Trump?, Felix Sater und das Steele-Dossier.]
GEORGE PAPADOPOLOUS
Papadopol
Papadopolous geriet ab Ende Dezember 2015 ins Visier des britischen und US-amerikanischen Geheimdienstes, als ihm aus heiterem Himmel ein Job beim Geheimdienst angeboten wurde London Centre of International Law and Practice Limited (LCILP)?. Das LCILP weist alle Merkmale einer Geheimdienst-Tarnfirma auf. LCILP begann als Ableger eines anderen Unternehmens – „EN Education Group Limited“ –, das sich selbst als „globale Bildungsberatung, die Verbindungen zwischen Studenten, Bildungsanbietern und Organisationen mit Interesse an Bildung weltweit ermöglicht“ beschreibt.
EN Education und LCILP gehören Nagi Khalid Idris, einem 48-jährigen britischen Staatsbürger sudanesischer Herkunft, und werden von ihm geleitet. Ohne ersichtlichen Grund bietet Idris Papadopolous eine Stelle als Direktor der Abteilung für internationale Energie und natürliche Ressourcen des LCILP an. Dann, im März 2016, bestehen Idris und Arvinder Sambei (der als Anwalt des FBI in einem Auslieferungsfall vom 9. September in Großbritannien fungierte) darauf, Joseph Mifsud Papadopolous vorzustellen.
Es ist Joseph Mifsud, der die Idee vorstellt, Putin nach einem Mittagessen in London zu treffen (aus Papadopolous‘ Buch „Deep State Target: How I Got Caught in the Crosshairs of the Plot to Bring Down President Trump“):
„Das Mittagessen ist für den 24. März im Grange Holborn Hotel gebucht. . . . „Als ich dort ankomme, erwartet mich Mifsud in der Lobby mit einer attraktiven, modisch gekleideten jungen Frau mit schmutzig blonden Haaren an seiner Seite. Er stellt sie als Olga Vinogradova vor.“ (S. 76)
„Mifsud verkauft sie hart. „Olga wird Ihre Insider-Frau in Moskau sein. Sie kennt jeden.“ Er erzählt mir, dass sie eine ehemalige Beamtin im russischen Handelsministerium war. Dann schwärmt er davon, mich dem russischen Botschafter in London vorzustellen.“ (S. 77)
„Am 12. April schreibt „Olga“: „Ich habe meine persönlichen Links zu unserem Gespräch und Ihrer Anfrage bereits benachrichtigt. Die Botschaft in London ist sich dessen sehr wohl bewusst. Wie bereits erwähnt, freuen wir uns alle sehr über die Möglichkeit einer guten Beziehung zu Herrn Trump. Die Russische Föderation würde ihn gerne willkommen heißen, sobald seine Kandidatur offiziell bekannt gegeben wird.“
Und es ist Mifsud, der die Möglichkeit ins Spiel bringt, Hillary zu beschmutzen:
„Dann kehrt Mifsud von der Valdai-Konferenz zurück. Am 26. April treffen wir uns zum Frühstück im Andaz Hotel in der Nähe der Liverpool Street Station, einem der verkehrsreichsten Bahnhöfe Londons. Er ist bester Laune und behauptet, er habe sich mit hochrangigen russischen Regierungsvertretern getroffen. Aber auch hier geht er nur sehr knapp auf Einzelheiten ein. Mit Mifsud wird das zu einem echten Muster. Außer Timofeev hat er keine Namen genannt. Dann beugt er sich verschwörerisch über den Tisch. Die Russen haben „Dreck“ gegen Hillary Clinton, sagt er mir. „E-Mails von Clinton“, sagt er. „Sie haben Tausende von E-Mails.“
Auch hier stoßen wir auf die Lügen und Verschleierungen des Mueller-Teams. Sie bezeichnen Mifsud fälschlicherweise als Agenten Russlands. Tatsächlich verfügt er über enge und langjährige Verbindungen sowohl zum britischen als auch zum US-amerikanischen Geheimdienst (Ungehorsame Medien legt das Mifsud-Mysterium im Detail dar).
Mifsud: Verbindungen zum britischen Geheimdienst. (Flickr)
Mifsud war nicht allein. Auch das FBI und die CIA versuchten, Papadopolous in eine Falle zu locken. Im September 2016 wurde Papadopolous von Halper (der langjährige Erfahrung in der Gastronomie hat) bewirtet und bewirtet Bindungen an die US-Geheimdienste) und Azra Turk, eine FBI-Informantin/Forscherin (sehen New York Times).
Das FBI behauptet unaufrichtig, dass es Azra Turk in Papadopolous eingesetzt habe, weil es angeblich durch die Versuche Russlands, die Wahl 2016 zu stören, alarmiert gewesen sei. Aber Papadopolous suchte nicht nach russischen Kontakten. Er wurde geködert. Es waren Mifsud und andere, die mit britischen und US-Geheimdiensten in Verbindung stehen, die die „Gelegenheit“ zur Zusammenarbeit mit den Russen ansprachen.
CARTER-SEITE
Der Abschnitt des Mueller-Berichts, der sich mit Carter Page befasst, ist eine absolute Farce. Mueller und sein Team stellen zum Beispiel zunächst den Status von Page im Trump-Wahlkampf falsch dar – er wird als „arbeitender“ für den Wahlkampf beschrieben, was eine bezahlte Position impliziert, obwohl er in Wirklichkeit nur ein ehrenamtlicher außenpolitischer Berater war. Mueller bezeichnet Pages frühere Erfahrungen und seine Arbeit in Russland auch als Beweis dafür, dass Page vom russischen Geheimdienst missbraucht wurde, sagt jedoch nichts über die Tatsache, dass Page im gleichen Zeitraum regelmäßig von der CIA und dem FBI befragt wurde. Mit anderen Worten: Page kooperierte mit US-Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden. Doch diese Tatsache wird im Mueller-Bericht ausgeblendet.
Seite: Zusammenarbeit mit US-Geheimdiensten.
Mueller beschreibt Pages Rolle im Trump-Wahlkampf schließlich treffend wie folgt:
„Im Januar 2016 begann Page mit der Freiwilligenarbeit informelle, unbezahlte Basis für die Trump-Kampagne, nachdem Ed Cox, ein Beamter der Republikanischen Partei des Bundesstaates, Page den Beamten der Trump-Kampagne vorgestellt hatte. Page teilte dem Büro mit, dass sein Ziel bei der Arbeit an der Kampagne darin bestehe, dem Kandidaten Trump dabei zu helfen, die Beziehungen zu Russland zu verbessern. Zu diesem Zweck schickte Page E-Mails an Wahlkampfbeamte, in denen er seine Gedanken zu den Beziehungen zwischen den USA und Russland darlegte, Gesprächsthemen und Briefing-Memos zu Russland vorbereitete und dem Kandidaten Trump ein Treffen mit Präsident Wladimir Putin in Moskau vorschlug.
„In der Kommunikation mit Wahlkampfbeamten wies Page auch wiederholt auf seine hochrangigen Kontakte in Russland und seine Fähigkeit hin, Verbindungen zwischen Kandidat Trump und hochrangigen russischen Regierungsbeamten herzustellen. Beispielsweise schickte Page am 30. Januar 2016 eine E-Mail an hochrangige Wahlkampfmitarbeiter, in der er erklärte, er habe „die letzte Woche in Europa verbracht und Gespräche mit einigen Personen geführt, die enge Verbindungen zum Kreml hatten“, die erkannten, dass Trump möglicherweise einen solchen Konflikt haben könnte „Spielverändernde Wirkung. ... um das Ende des neuen Kalten Krieges herbeizuführen. In der E-Mail hieß es: „Durch [seine] Gespräche mit diesen hochrangigen Kontakten“ glaubte Page, dass „ein direktes Treffen zwischen Herrn Trump und Putin in Moskau arrangiert werden könnte.“
Die Mueller-Präsentation stellt Carter Page in einem schändlichen, negativen Licht dar. Seine Kontakte mit Russland werden als unangemessen und ungerechtfertigt bezeichnet. Langjährige Geschäftserfahrung in einem bestimmten Land ist kein Beweis für Fehlverhalten. Pages berechtigte Bedenken hinsichtlich des düsteren Zustands der Beziehungen zwischen den USA und Russland nach dem von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine und der anschließenden Annexion der Krim durch Russland werden überhaupt nicht berücksichtigt.
Die Verbindung von Page mit der Trump-Kampagne war recht kurz – er dauerte sieben Monate und wurde am 24. September als außenpolitischer Berater abgesetzt. Page wurde erst im März 2016 öffentlich als Trumps außenpolitischer Berater identifiziert, aber die im Mueller vorgelegten Beweise Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, dass Page bereits lange vor dem FISA-Haftbefehl vom Oktober 2016 ein Ziel von Geheimdiensten in den USA und im Ausland war.
Während seiner Tätigkeit im außenpolitischen Team pflegte Page seine geschäftlichen und sozialen Kontakte in Russland, wurde jedoch vom Trump-Team nie damit beauftragt, Kontakte zu Putin und seinem Team zu pflegen oder zu fördern. Tatsächlich wurden die Vorschläge, Anregungen und Empfehlungen von Page entweder ignoriert oder direkt zurückgewiesen.
Der im Mueller-Bericht berichtete Zeitplan für Pages Reise nach Russland Anfang Juli wirft Fragen zu den auf dieser Reise gesammelten Informationen und den sogenannten „Informationen“ auf, die im Steele-Dossier in Bezug auf Page enthüllt wurden. Carter gibt zu, sich mit Personen wie Dmitri Peskow und Igor Setschin getroffen zu haben, die im Steele-Dossier auftauchen. Pages Treffen in Moskau verliefen harmlos und ereignislos. Nichts, was er tat, ähnelte einer geheimen Aktivität. Doch der Steele-Bericht über diesen Besuch suggerierte genau das Gegenteil und nutzte die Taktik der Schuldzuweisungen, um anzudeuten, dass Page etwas Schmutziges vorhatte.
Das Fazit für Mueller ist, dass Page nichts falsch gemacht hat und niemand in der Trump-Kampagne seine Vorschläge für engere Beziehungen zu Russland angenommen hat.
DMITRI SIMES
Dmitry Simes
Die gezielte Verfolgung und Untersuchung von Dmitri Simes ist abscheulich und ein Missbrauch der Strafverfolgungsbefugnisse. Vollständige Offenlegung. Ich kenne Dmitri. Eine Zeit lang, im Zeitraum 2002–2003, nahm ich regelmäßig an Veranstaltungen des Nixon Centers teil. Ich war zum Beispiel im Dezember 2002 an einem Runden Tisch über die bevorstehende Invasion im Irak. Colonel Pat Lang saß auf der einen Seite von mir und Botschafter Joe Wilson auf der anderen. Direkt gegenüber am Tisch saß Charles Krauthammer. Dmitri leitete ein ehrliches Seminar.
Der gesamte Abschnitt über Dmitri Simes könnte unter anderen Umständen als etwas Bizarres und Amüsantes angesehen werden. Aber die bloße Vorstellung, dass Simes irgendwie ein Agent Putins und ein Vehikel war, um Trump dabei zu helfen, mit den Russen zusammenzuarbeiten, um die Wahl 2016 zu stehlen, ist verrückt und idiotisch. Denjenigen beim FBI, die so dumm waren, sich auf diesen Unsinn einzulassen, sollten ihre Abzeichen und Waffen weggenommen werden. Sie sind zu dumm, um in der Strafverfolgung zu arbeiten.
Dmitris einzige Sünde bestand darin, ruhig, intelligent und rational über den außenpolitischen Umgang mit Russland zu sprechen. Wir wissen jetzt, dass in dieser neuen Hysterie der russischen Angst im 21. Jahrhundert Eigenschaften wie Vernunft und Rationalität ein Beweis für die Bereitschaft sind, als Marionette von Wladimir Putin zu agieren.
TRUMP TOWER-TREFFEN (9. JUNI 2016)
Dies ist das deutlichste Beispiel für eine Anlage, die darauf abzielt, das Trump-Team in eine Falle zu locken. Mueller präsentiert wieder einmal eine sehr unaufrichtige Darstellung:
„Am 9. Juni 2016 trafen sich hochrangige Vertreter der Trump-Kampagne im Trump Tower mit einem russischen Anwalt in der Erwartung, von der russischen Regierung abfällige Informationen über Hillary Clinton zu erhalten. Das Treffen wurde Donald Trump Jr. in einer E-Mail von Robert Goldstone auf Wunsch seines damaligen Kunden Emin Agalarov, dem Sohn des russischen Immobilienentwicklers Aras Agalarov, vorgeschlagen. Goldstone teilte Trump Jr. mit, dass der „Kronstaatsanwalt Russlands … angeboten habe, der Trump-Kampagne einige offizielle Dokumente und Informationen zur Verfügung zu stellen, die Hillary und ihre Geschäfte mit Russland belasten würden“ als „Teil der Unterstützung Russlands und seiner Regierung für Herrn Trump“. ” Trump Jr. antwortete sofort: „Wenn es das ist, was Sie sagen, gefällt mir das“ und arrangierte das Treffen durch eine Reihe von E-Mails und Telefonanrufen.“ …
Die russische Anwältin, die bei dem Treffen sprach, Natalia Veselnitskaya, hatte zuvor für die russische Regierung gearbeitet und unterhielt während dieser Zeit eine Beziehung zu dieser Regierung. Sie behauptete, dass Hillary Clinton und andere Demokraten Gelder aus illegalen Aktivitäten in Russland erhalten hätten. Trump Jr. forderte Beweise zur Untermauerung dieser Behauptungen, aber Veselnitskaya stellte solche Informationen nicht zur Verfügung.“
Natalia Veselnitskaya (Wikimedia)
Ignorieren Sie für einen Moment, dass keine Informationen über Hillary weitergegeben oder bereitgestellt wurden (und so etwas zu tun ist nicht illegal). Das eigentliche Problem besteht darin, was Mueller nicht sagt und nicht untersucht hat. Mueller lehnt es praktischerweise ab, die Tatsache zu erwähnen, dass Veselnitskaya eng mit der Firma zusammengearbeitet hat, die Hillary Clinton mit der Erstellung des Steele-Dossiers beauftragt hatte. NBC News berichtete über Veselnitskaya:
„Die Informationen, die eine russische Anwältin bei ihrem Treffen mit Donald Trump Jr. im Juni 2016 mitbrachte, stammten aus Recherchen von Fusion GPS, der gleichen Firma, die das berüchtigte Trump-Dossier zusammengestellt hat, so die Anwältin und eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle.
In einem Interview mit NBC News sagt die russische Anwältin Natalia Veselnitskaya Die vermeintlich belastenden Informationen, die sie in den Trump Tower gebracht hatte und in denen angebliche Steuerhinterziehung und Spenden an die Demokraten beschrieben wurden, erhielt sie zunächst von Glenn Simpson, der Eigentümer von Fusion GPS, der mit der Durchführung von Recherchen in einem Fall vor einem Bundesgericht in New York beauftragt worden war.“
VERANSTALTUNGEN AUF DER REPUBLIKANISCHEN NATIONALKONVENTION
Dieser Teil des Mueller-Berichts ist eine komplette Farce. Ausländische Botschafter, darunter russische (und chinesische), nehmen an Kongressen der Republikaner und Demokraten teil. Präsidentschaftskandidaten und ihre Berater sprechen mit diesen Botschaftern. Also, wo ist das Rindfleisch? Antwort. Es gibt keine. Dass dieses „Ereignis“ als etwas angesehen wurde, das einer geheimdienstlichen Untersuchung würdig war, ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste gegen die Trump-Kampagne als Waffe eingesetzt wurden.
KONTAKTE NACH DER KONVENTION MIT DEM RUSSISCHEN BOTSCHAFTER KISLYAK
Dito. Wie im vorherigen Absatz erwähnt, ist der Versuch, normale diplomatische Kontakte zu kriminalisieren, insbesondere mit einem Land, in dem wir wichtige, lebenswichtige nationale Sicherheitsinteressen teilen, nur ein weiterer Beweis für die verrückte antirussische Hysterie, die die Trump-Gegner infiziert hat. Erbärmlich.
MANAFORT
Manafort auf der RNC Convention 2016. (Wikimedia Commons)
Hätte Paul Manafort Trumps Angebot, seinen Wahlkampf zu leiten, zurückgewiesen, wäre er heute auf freiem Fuß und würde zusammen mit seinem Clinton-Kumpel Greg Craig immer noch teure Anzüge kaufen und Steuern hinterziehen. Stattdessen wurde er zu einem weiteren Ziel für das DOJ, die Geheimdienstgemeinschaft und den DNC, die Trump unbedingt als Werkzeug des Kremls darstellen wollten. Vielen Dank an John Solomon von The Hill, wir kennen jetzt den Anstoß zum Zielen Manafort kam von der DNC:
Der Bumerang des gescheiterten Anschlussversuchs der Demokratischen Partei Donald Trump Die Einmischung in die Wahlen Russlands im Jahr 2016 nimmt Fahrt auf und ihre Flugroute führt direkt durch Moskaus lästigen Nachbarn, die Ukraine. Hier verdichten sich die Hinweise, dass eine ausländische Macht um Hilfe gebeten und in manchen Fällen auch versucht wurde Hillary Clinton.
In ihrem bisher ausführlichsten Bericht sagt die Botschaft der Ukraine in Washington, ein Insider des Demokratischen Nationalkomitees habe während der Wahl 2016 den Wahlkampfleiter von Donald Trump angeklagt und sogar versucht, den Präsidenten des Landes um Hilfe zu bitten.
In schriftlichen Antworten auf Fragen teilte das Büro von Botschafter Valeriy Chaly mit, dass die DNC-Auftragnehmerin Alexandra Chalupa die ukrainische Regierung um Informationen gebeten habe Paul Manafort Geschäfte innerhalb des Landes, in der Hoffnung, die Angelegenheit vor den Kongress zu bringen.
Manafort hat keine Absprachen getroffen, wohl aber die Clinton-Kampagne und die Obama-Regierung.
Betrachtet man diese acht Ereignisse als Ganzes, ergibt sich ein sehr klares Bild: US-amerikanische und ausländische Geheimdienste (insbesondere das Vereinigte Königreich) und US-Strafverfolgungsbehörden haben in einem umfassenden Versuch zusammengearbeitet, das Trump-Team mit angeblichen russischen Bitten zu ködern, um Trump als Werkzeug des Terrorismus darzustellen Kreml. Diese Bemühungen werden jetzt aufgedeckt und die Schuldigen werden hoffentlich vor Gericht gestellt. Dies sollte jeden Amerikaner, unabhängig von seiner politischen Partei, erschrecken und beunruhigen. Wird der Gerechtigkeit Genüge getan?
Larry C. Johnson ist ein ehemaliger CIA-Analyst und Anti-Terror-Beamter im Außenministerium. Das Artikel erschien zuerst auf Sic Sempre Tyrannis.
„Papadopolous wurde vom britischen und US-amerikanischen Geheimdienst ins Visier genommen“
"Gezielt"? Bist du sicher? Was wäre, wenn stattdessen Papadopoulos die ganze Zeit ein integraler Bestandteil davon gewesen wäre? Ich bitte Sie dringend, diese Artikel zu lesen, die die hohe Wahrscheinlichkeit belegen, dass genau das passiert ist:
„Der arme, erbärmliche, verfolgte Papadopoulos-der-Reine und die vier Femmes Fatale“
https://chaletbooks.com/chaletreports/?p=2988
„CIA-Verbrechen: Wie John Brennan die CIA und das FBI als Waffe einsetzte und sich mit Russland und Harry Reid verschwor, um Trump etwas anzuhängen – TEIL A“
https://chaletbooks.com/chaletreports/?p=1362
Totaler Blödsinn. Papadopolous war ein Niemand. Er war kein kluger Teilnehmer an dieser Verschwörung. Er wurde ins Visier genommen.
In diesen Artikeln werden dokumentierte Tatsachen nach dokumentierten Tatsachen dargelegt, die einen sehr überzeugenden Beweis dafür liefern, dass Papadopoulos ein Maulwurf war, der wissentlich mit westlichen Geheimdienstmitarbeitern zusammenarbeitete, um falsche „russische Absprachen“ zu inszenieren, um Trump zu verunglimpfen.
Als Kontrapunkt erklären Sie einfach, dass er nicht daran beteiligt war, und bestehen darauf, dass er ein Opfer war, das „im Visier“ war. Das scheint mir eher eine persönliche Voreingenommenheit zu sein, die sich weigert, die Fakten zu betrachten.
Rechts. Papadopolous war ein Maulwurf? Angeblich das FBI angelogen, um angeklagt zu werden, die Fed angelogen zu haben, und dann mit einer Verurteilung wegen eines Verbrechens ins Gefängnis gegangen? Was für eine Alufolie trägst du? Das ist mehr als dumm. Du wirst verdreht und bist zu dumm, es zu merken.
Ein Lichtblick ist, dass Trumps Loyalität gegenüber den Russen bedeuten könnte, dass wir nicht in Venezuela einmarschieren, bombardieren, Eric Prince die Invasion erlauben oder es auf andere Weise körperlich belästigen werden …
Seltsam … weiß jemand, was Trumps Anwalt Rudi „9/11“ Gulliani in letzter Zeit in der Ukraine gemacht hat? Denn wissen Sie, es widerspricht tendenziell der Pro-Trump-Erzählung, die hier auf Consortium News verbreitet wird.
Er hat seine Reise abgesagt. Er hat also in der Ukraine nichts unternommen. In der Ukraine laufen jedoch Ermittlungen gegen Joe und Hunter Biden.
Der erste Absatz dieses Artikels: Ja, wir alle wussten von Anfang an, dass das nichts Neues ist. Carter Page hat die Dinge vor Jahren klargestellt und eine Grenze in den Sand gezogen. Er war von einer Entlastung völlig überzeugt. Dass Corporate Media diese Geschichte an den Rand gedrängt hat, hat sie nicht verschwinden lassen. Alles hing davon ab, dass der Mueller-Bericht die Zusammenarbeit zwischen den Russen und der Trump-Kampagne beweist, und dass das Justizministerium die Geschichte zunächst grundiert und dann die Dinge völlig beschönigt. Dies war ein Ave-Maria-Pass. Ich spreche hier nicht von einem Pass von Brady zu Gronk. Sie waren noch nie in den Playoffs. . " Na und". So viel zur Demokratie, und das ist angemessen, da die Trump-Administration wie ein Imperium agiert und Macht auf allen Ebenen ausübt, wodurch eine weltweite Reaktion erzwungen wird. Wir alle wissen, dass die Europäer schwach sind, die Russen und Chinesen jedoch nicht. Mittelfristig scheint dies den Untergang von Pax American zu beschleunigen. Ich sehe hier die Demokraten mit einem Eigentor. Ein bisschen so, als würde man Nixon loswerden, damit Ronald Reagan Präsident werden könnte, statt GW Bush oder besser noch Gerald Ford. . Hey, wenn sie mich gefragt hätten, hätte ich einen anderen Kurs empfohlen. Das haben sie nicht getan.
Ich kann dieses Interview des ehemaligen Geheimdienstoffiziers Tony Shaffer wärmstens empfehlen
https://www.youtube.com/watch?v=ITvnDtuRIgM
Diese Diskussion wäre ohne einen Link zu Craig Murray nicht vollständig und sein Kommentar ist genauso hervorragend wie hier.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-real-muellergate-scandal/
Danke für den Link, Bob. Craig Murray hat es wieder auf den Punkt gebracht.
Papadopoulos geriet erstmals ins Visier, als er für die Carson-Kampagne arbeitete. Die Spionage war offensichtlich viel umfassender. Bongino bringt es in seinem Podcast auf den Punkt.
Zwei Korrekturen:
Carter Page sagte in seiner Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, er habe Igor Setschin nie getroffen. Er sagte, er habe Dmitri Peskow in einem RT-Studio gesehen und ihm „genickt“, aber nie mit ihm gesprochen oder auf andere Weise interagiert.
Tolle Berichterstattung, vielen Dank.
Es gibt einen Aspekt dieses ganzen schmutzigen Plans, der übersehen wird: Eine Reihe von Aktionen der Demokraten und des FBI dienten ausschließlich dem Zweck, Trump zur Entlassung seiner besten Wahlkampfmanager, seines Verteidigungsministers und anderer Personen in seinem Wahlkampf und seiner Präsidentschaft zu zwingen :
Die Demokraten befürchteten, dass Trump mit Manafort als seinem Wahlkampfmanager gewinnen würde, und handelten, um Trump zu zwingen, ihn zu feuern, genauso wie zuvor einer seiner Manager, der sich als erfolgreich erwiesen hatte, von einem Reporter beschimpft wurde, er habe sie zum Sturz gezwungen, als sie Offensichtlich nicht, nur um Trump als Mysogenisten zu verunglimpfen.
Das Gleiche galt für Flynn, der sich für gute Beziehungen zu Russland einsetzte. Flynn hat wirklich nichts Falsches getan, außer die Pläne der Demokraten, Putin zu stürzen, zu gefährden. Ebenso wurden Bannon und zwei weitere populistischere Berater, die sich ein friedlicheres Verhalten für die USA wünschten, vom früheren Stabschef Kelly eliminiert, bis er selbst gefeuert wurde.
Dasselbe wiederholte sich bei AG Barr, der eindeutig eine Bedrohung für die gesamte Demokraten-Kabale darstellt, aber trotz beschämender Untersuchungen des Kongresses während Barrs Aussage nicht weit gekommen ist.
Betrachtet man sie im Zusammenhang mit den Russiagate-Anschuldigungen und Muellers Ermittlungen, ist es offensichtlich, dass Clinton dieses gesamte Netz aus Lügen und wiederholten Versuchen, Trump-Mitarbeiter in die Falle zu locken, nicht nur in Zusammenarbeit mit dem FBI und der CIA, sondern auch mit dem DNC und dem Ganzen konstruiert hat Deep State, um Trump entweder zu stürzen, anzuklagen oder einzusperren und, wenn das nicht funktioniert, ihn zu zwingen und in die Enge zu treiben, damit er die Agenda von Obama/Bush gegen Russland fortsetzt.
Leider ist Trump darauf hereingefallen und die US-Politik, die er verfolgt, ist auch heute noch dieselbe: Hegemonie mit Regimewechselkriegen, um dem MIC die Kontrolle über die gesamte US-Wirtschaft zu sichern.
Ausgezeichnetes Interview hier mit Aaron Mate und seinem Vater Gabor über die Psychologie der Massenhalluzination, die wir Russiagate nennen. Ebenso wie Consortium News stand Aaron vor der Propaganda-Schneemaschine und nannte den Schwindel, als wäre er von Anfang an.
http://opensociet.org/2019/05/08/america-in-denial-aaron-and-gabor-mate-on-the-psychology-of-russiagate/
Danke, O. Tolles Interview über die psychologischen Grundlagen von Russiagate und seine Folgen mit zwei liebenswerten Menschen, Vater und Sohn Mate.
Fantastisches Interview; Der ältere Maat könnte in seinen Argumenten und Diskussionen, seinen Beschreibungen unseres politischen Systems und den psychologischen Grundlagen unseres Handelns und Denkens wie ich in den vergangenen Jahren gewesen sein.
Die Wahrheit über amerikanische und ausländische Geheimdienste hat sich tatsächlich sowohl in die Präsidentschaftswahl 2016 als auch in die Zwischenwahlen zum Kongress erst letzten November eingemischt. Die russischen Geheimdienste haben sich nie eingemischt, die britischen Geheimdienste jedoch schon.
Glücklicherweise gelang es MI5 und MI6 nicht, Hillary Clinton bei den Wahlen 2016 ins Weiße Haus zu bringen. Hätte Hillary gewonnen, wäre die Welt in einem Dritten Weltkrieg mit China, Russland und dem Iran völlig zerstört worden.
Beide britischen Geheimdienste stehen POTUS Donald J. Trump feindlich gegenüber und verheimlichen dies auch nicht. Sie können ihn nicht so kontrollieren wie seine Vorgänger, die zu LBJ zurückkehren.
Die gesamte Mueller-Ermittlung ist ein Deckmantel für die Verbrechen einer Intrige von Menschen (zu denen Clinton, Biden und möglicherweise sogar Obama gehören), die sich über viele, viele Jahre hinweg mit „Pay-to-Play“ beschäftigt haben. Der Mueller-Bericht hätte in 6 Monaten fertiggestellt werden können, stattdessen dauerte es 22 Monate und er wurde nach Barrs Ernennung und NACH den Zwischenwahlen veröffentlicht, als seine Schlussfolgerungen die republikanische Abstimmung gestützt hätten. Das ist kein Zufall, der Bericht ist ein politisches Dokument, das den Grat zwischen den Interessen des DNC und denen des „Fair Play“ gegenüber dem POTUS bewältigt.
Der „Nebelvorhang“ hat die Aufmerksamkeit von der Kriminalität der Kabale abgelenkt, die während der DNC-Infiltration wichtiger Bundesbehörden, vom Staat über die Justiz bis hin zum Wohnungsbau usw., alle möglichen schändlichen Aktivitäten begangen hat. Sie müssen nur darüber nachdenken, warum Clinton Bleachbit beauftragt hat gegen eine Vorladung zu verstoßen, die die Speicherung aller E-Mails des Staates unter Verwendung eines „Tuchs“ anordnet, bis jetzt etwas ernsthaft falsch ist. Wenn man die Aktivitäten von Wasserman-Schuz und den Awan-Brüdern berücksichtigt und dann noch die TATSÄCHLICHE Absprache mit Russland durch Obama und Clinton berücksichtigt, macht sich die DNC-Kabale der Absprache und der Behinderung der Justiz schuldig (denken Sie auch daran, wie Bill für einen kurzen Besuch eine halbe Million bekam). eine Veranstaltung in Moskau, die von einer dem Kreml gehörenden Bank gesponsert wurde, und natürlich seine Possen auf dem Rollfeld). Der Nebelvorhang bestand aus der klassischen Taktik der „Projektion“ der Verbrechen eines Kriminellen auf seinen Rivalen. Hoffentlich sind diejenigen, die den Nebelschleier ins Leben gerufen haben, nicht die letzten, die mit den Folgen von Gesetzesverstößen konfrontiert werden, und auch die Aktivitäten der Verbrecherbande in den letzten 10 bis 15 Jahren werden untersucht, bevor uns alle die Bestätigung politischer Kriminalität langweilt . Nur weil eine politische Partei die Kontrolle über das DoJ und DoS hat, heißt das nicht, dass diese Behörden zu Werkzeugen der organisierten Kriminalität werden.
Trump sei eine „lose Kanone“. Diese ganze Mueller-Untersuchung war ein Versuch, ihn zu „kontrollieren“. Es funktionierte. Habe die Neokonservativen wieder an die Macht gebracht und die Kriegsmaschinerie sehr gut gefüttert.
Es scheint wichtig zu sein, dass dieser Austausch zwischen John Patrick Ward und dem Autor dieses Artikels, Larry Johnson, nicht in den Kommentaren untergeht, also (vorbehaltlich des redaktionellen Ermessens) hier noch einmal.
Ein weiteres Wort an die Klugen: Seien Sie vorsichtig, wenn Sie aus Wikipedia zitieren. Die Seite hat bei zahlreichen Gelegenheiten eine entschiedene Haltung gezeigt, Craig Murray lieferte sich auf dem Höhepunkt der Skripal-„Affäre“ einen epischen Kampf mit einem bestimmten „sogenannten“ Wikipedia-Redakteur.
Abgesehen davon: Hat noch irgendjemand darüber nachgedacht, dass sich ein britischer Gulag vor aller Augen verstecken könnte?
James Patrick Ward
Mai 7, 2019 bei 10: 24
Ab 2007 trat Larry C. Johnson als entschiedener Gegner von Barack Obamas Präsidentschaftswahlkampf 2008 auf.[2] Sein schneller Schwenk von links nach rechts brachte ihm die Feindschaft ehemaliger Verbündeter ein.[2] Laut der New York Times ist Johnson „vor allem dafür bekannt, dass er 2008 einen Schwindel verbreitet hat, dass Michelle Obama auf Video gefilmt wurde, indem sie eine Beleidigung gegen Kaukasier benutzte“.[1] Sein Blog NoQuarterUSA kritisierte häufig Obamas Qualifikationen als Präsident. Am 16. Mai 2008 veröffentlichte Johnson einen Artikel mit dem Titel „Werde Barack Mama aus dem Zug werfen?“ in dem behauptet wurde, dass es ein Tonband gäbe, auf dem Michelle Obama „in der Kirche von Jeremiah Wright gegen ‚Whitey‘ wettert“.[13][1] Johnson behauptete, dass die Republikaner im Besitz des Tonbandes seien und es „bis zum Herbst festgehalten wird, um es zu veröffentlichen“. angemessene Zeit." In einem späteren Beitrag behauptete Johnson, dass Obamas Auftritt stattgefunden habe, als sie an einer Podiumsdiskussion mit Louis Farrakhan teilnahm. Er erklärte auch, dass er selbst das Band nicht gesehen, sondern mit „fünf verschiedenen Quellen gesprochen habe, die direkt mit Leuten gesprochen haben, die das Band gesehen haben“.[14] Die Website „Fight the Smears“ der Obama-Kampagne dementierte das Gerücht mit den Worten „Es gibt kein solches Band. Michelle Obama hat nicht von der Kanzel bei Trinity gesprochen und dieses Wort auch nicht verwendet.“[15]
Es wurde nie ein Tonband veröffentlicht, noch sind irgendwelche anderen Beweise dafür aufgetaucht, dass Obama das Wort „whitey“ verwendet hätte. Am 21. Oktober 2008 sagte Johnson, einer seiner Quellen zufolge habe die McCain-Kampagne „interveniert und verlangt, dass das Band nicht verwendet wird“.[16]
Kriegsverbrechensvorwürfe gegen John Kerry
Bearbeiten
Im Jahr 2013 beschuldigte Johnson John Kerry fälschlicherweise Kriegsverbrechen in Vietnam und behauptete, Kerry habe „irgendeine arme Vietnamesin vergewaltigt“.[17] Um seine Behauptung zu untermauern, nutzte Johnson ein YouTube-Video[18], das Audioausschnitte einer Debatte aus dem Jahr 1971 enthielt in der Dick Cavett Show zwischen John Kerry und John O'Neill. Der Ton des Originalinterviews[19][20] wurde geändert, um Wörter zusammenzusetzen, die Kerry zu unterschiedlichen Zeitpunkten während der Debatte sprach, sodass es fälschlicherweise so klang, als würde er sagen: „Ich persönlich habe zum Vergnügen vergewaltigt.“ Als die Unwahrheit von einem Leser von Johnsons Blog aufgedeckt wurde, löschte Johnson den Artikel ohne Entschuldigung.[21]
Vorwürfe, der britische Geheimdienst habe Donald Trump abgehört
Bearbeiten
Im März 2017 verbreitete Andrew Napolitano die unbegründete Verschwörungstheorie, dass GCHQ, einer der führenden britischen Geheimdienste, Donald Trump während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 auf Befehl von Präsident Obama abgehört habe.[1][22] Johnson war die Quelle für Napolitanos Behauptung.[1][23] Die Verschwörungstheorie wurde später von Präsident Trump unter Berufung auf Fox News und Napolitano als Tatsache bestätigt.[1] Das GCHQ antwortete und erklärte, die Behauptungen seien „Unsinn, völlig lächerlich und sollten ignoriert werden“.[24] Fox News dementierte später die Aussage von Napolitano.[1] Weitere Informationen finden Sie auf Wikipedia.
Larry Johnson
Mai 8, 2019 bei 09: 19
James,
Sie sind auf die Verleumdungsmaschinerie von Media Matters hereingefallen. Erstens in Bezug auf das Whitey Tape. Diese Informationen habe ich ursprünglich von DAVID BROCK von Media Matters erhalten. Ich wurde von Sid Blumenthal zu BROCK geführt. Ich wurde unabsichtlich von der Clinton-Kampagne dazu benutzt, die Obamas zu verunglimpfen. Ich habe ausführlich zu diesem Thema geschrieben, aber niemand möchte sich mit Brock und Blumenthal befassen.
Die Sache mit den Kriegsverbrechen in Kerry ist totaler Blödsinn. Damals kursierte ein Video mit der fadenscheinigen Behauptung über Kerry. Ich wusste zunächst nicht, dass es fadenscheinig war. Ich habe es etwa drei Stunden lang auf meinem Blog veröffentlicht. Als mir klar wurde, dass es ein Betrug war, habe ich es gelöscht.
Bei den Briten. Ich hatte Recht und bleibe in dieser Hinsicht Recht. Wenn Sie einfach intellektuell ehrlich wären und die Fakten meines Artikels prüfen würden, würden Sie aufhören, ein gedankenloses Sprachrohr für diejenigen zu sein, die versuchen, dies zu vertuschen.
Vielen Dank, David Otness, dass Sie diesen Kommentar von James Ward und die Antwort von Larry Johnson, dem Autor dieses Artikels, näher an den Anfang des Kommentarthreads gebracht haben.
Es muss deutlich hervorgehoben werden, genau wie Sie es getan haben.
Ich bin nicht in der Lage, den Wahrheitsgehalt der einzelnen Behauptungen von Herrn Johnson herauszufinden, aber ich schließe daraus die entschlossenen Bemühungen, die Entspannung zwischen Russland und den USA zu stoppen. Wenn Menschen aufgrund ihrer Sabotage sterben, steht ihnen der Tod bevor. Sicherlich sind die großen Medien Teil dieser Bemühungen, indem sie jeden Versuch der Trump-Administration, mit Russland in Kontakt zu treten, als Verbrechen erscheinen lassen.
Beginnend mit Flynn wurde ihm nicht vorgeworfen, mit Russland gesprochen zu haben, sondern weil er dabei erwischt wurde, wie er das FBI belog. Aber es war klar, dass das wahre Verbrechen nicht darin bestand, das FBI in die Irre zu führen, sondern mit Russland zu reden.
Dachte immer, Trumps Versäumnis, Flynn zu verteidigen, sei Schwäche oder schlechter Rat oder beides.
Behinderung der Justiz, der größte Haken der Strafverfolgungsbehörden, wenn keine Beweise für eine Straftat vorliegen. Wenn Trump tatsächlich wüsste, dass er nicht schuldig ist, könnte er durchaus versuchen, einen politisch schädlichen Rachefeldzug zu stoppen. Könnte man es Behinderung der Ungerechtigkeit nennen. Das scheint das Ziel der Demokraten zu sein.
Es sind Kommentarthreads wie dieser, die mich immer wieder davon überzeugen, dass die Interessengemeinschaft, die sich bei Consortium News versammelt, zu den am besten informierten, am besten gelesenen und sich am eifrigsten für kritisches Denken und Analysieren einsetzenden und zugleich am besten artikulierten gehört Sowohl Witz als auch Weisheit sind bei uns überall zu finden.
Die Kombination aus einer Website, die sich voll und ganz der Offenlegung der Wahrheit verschrieben hat, und einer begleitenden Gemeinschaft von Personen, die sich gleichermaßen der Suche (und dem Teilen) dieser Wahrheit verschrieben haben, und der Implikationen dessen, was diese Wahrheit offenbaren muss, was normalerweise von großer Tragweite ist, ergibt einen in dieser Hinsicht völlig einzigartigen Raum Eine Zeit ungelöster und allzu oft ungeprüfter existenzieller Krise, auf dem Weg zum Unheil oder zur Katastrophe für die gesamte menschliche Spezies.
Während wir jahrzehntelang zusehen, wie sich die U$-Politik im In- und Ausland, die Herrschaft, die Einschüchterung und die Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit, der Bürgerrechte im Allgemeinen und jedes Anspruchs auf Demokratie in eine kleptodüstere Ideologie verwandeln, Es sind Inseln der Vernunft und gelegentlich Oasen der Vernunft, die dafür sorgen, dass sich diese Lebensreise wie etwas mehr anfühlt als eine immer schlimmer werdende Reise durch die machiavellistischen Gassen, wo andere Menschen in Bereichen zu leben scheinen, die Sokrates für am würdigsten gehalten hätte, untersucht zu werden.
Diejenigen, die lediglich ums Überleben kämpfen, sind nicht die schlafwandelnden Diener des Imperiums, es sind die „Gebildeten“, die erfundene Lügen wie „Russland hat es getan“ bevorzugen und nichts Falsches am Militärimperium sehen, das sie oft leugnen, dass es überhaupt existiert mit der Zerstörung der Kapazität des Netzes, wenn das Leben ihre Existenz ernährt, solange ihre Eitelkeit und ihr Konsumhunger gestillt werden, stört es sie nicht, dass „Bildung“ die Jugend zu Leibeigenen macht, damit ihre eigenen „verdienstvollen“ Nachkommen es mit vollem Umfang tun können „Legacy“-Vorteile werden immer weiter nach oben getrieben, bis hin zu Höhen, in denen Versagen und Täuschung mit weiterer Ehre, Anerkennung und Reichtum belohnt werden. Die „zu groß fürs Gefängnis“, die „netten Kerle“, die sich am Dienstag zusammensetzen, um zu entscheiden, wer am Mittwoch getötet wird, diejenigen, die „ausgeklügelte psychologische“ Folterprogramme entwickeln, für die unweigerlich ein paar faule Äpfel verantwortlich gemacht werden Diejenigen, die solche Programme beaufsichtigten und Beweise für die Programme vernichteten, leiten heute Geheimdienste. Kriegsverbrecher werden begnadigt, einige steigen mit unbekümmerter Gleichgültigkeit und einem guten Empfang bei Empfängen der Großbanken wieder in Positionen auf, um Nationen und Menschen zu zerstören, oft mit hohen „Anerkennungsgebühren“ für erbrachte Dienste.
Dann gibt es natürlich noch die „Meinungsbildner“, diese gut bezahlten Sprachrohre der Konzernmedien.
Was das Thema Geld angeht: Wie viel wird für Mord und Chaos ausgegeben? Und immer noch kämpfen sie um mehr.
Der Öffentlichkeit wird gesagt: „Jeder hasst uns wegen unserer Freiheiten!“
Klebeband und Plastik.
Eine bargeldlose Gesellschaft.
Gesichtserkennung an jeder Mautstelle.
Sagen Sie mir, wann wurde das Volk zum Feind der Regierung?
Sagen Sie mir, wann wurde die Regierung an den Meistbietenden verkauft?
Und welcher „Zweig“ der Regierung hat den Verkauf genehmigt?
Welcher „Zweig“ verzichtete auf das Gesetz und ernannte einfach den nächsten Präsidenten, der das Glück hatte, ein „Kriegspräsident!“ zu werden, als ein bestimmtes „Ereignis“ … „alles veränderte“?
Hat alles verändert und wurde als der „außergewöhnliche Moment“ bezeichnet, der jeden Anspruch auf Rechtsstaatlichkeit beendete, der durch eine leere „Form“ des „Rechts“ ersetzt wurde, das keine Grenzen oder Beschränkungen, kein Verfahren oder die Notwendigkeit von Beweisen anerkennt sogar ein Motiv, erfordert aber nur leere Behauptungen und ein Medium, das gegen Geld gerne jede einzelne idiotische Behauptung verstärkt, die die Eigentümer, die PTB, verbreiten wollen.
Mein Dank geht an alle, die es wagen, sich dem Wahnsinn, dem Chaos, dem Mord und den Mythen entgegenzustellen.
(Dies war nur ein Test, um zu sehen, ob seit meinem letzten Blick neue Kommentare gepostet wurden. ;-)
Die US-Regierung wurde nach dem Krieg von 1812 nach und nach „an den Meistbietenden verkauft“, als die Gründerväter ausstarben, im 19. Jahrhundert Wirtschaftseinheiten wuchsen und die überschwänglich wachsende Mittelschicht es ablehnte, den wirtschaftlichen Einfluss auf Wahlen, Massenmedien usw. zu regulieren Justiz. So verloren die Menschen diese Werkzeuge der Demokratie, und mit der Konsolidierung der MIC/Intel/WallSt/Israel/KSA-Mächte nach dem Zweiten Weltkrieg ging die Demokratie für immer verloren.
Tatsächlich haben wir mit unserer neuen Demokratie™ nur „eine leere „Form“ des „Rechts“, das keine Grenzen oder Grenzen, keinen Prozess oder die Notwendigkeit von Beweisen oder gar Motiven anerkennt, sondern nur leere Behauptungen erfordert.“ Das Gleiche gilt für Massenmedien und Wahlen. Als Voraussetzung für die Wiederherstellung der Demokratie müssen wir auf eine nationale Katastrophe warten.
Könnten Sie bitte zusammenfassen?
Könnte „du“ empfänglicher für eine tiefere Selbstbeobachtung werden?
Zweifelhaft.
DW Bartoo, tolle Analyse. Denjenigen, die denken, dass es zu lang ist, möchte ich antworten, dass fast jede Zeile uns etwas zu sagen hat.
Vielen Dank, Sir.
Das Meer des Wahnsinns ist vorübergehend beruhigt.
Soziopathen ernähren sich von Machtprojektionen von Psychopathen.
So definiert sich unsere heutige Führung. Und vielleicht ist unser endgültiger Fehler als Spezies als Technologie weiterhin in unserer Reichweite, aber wie immer nicht in unserer Reichweite
Ah, aber sehen Sie, die Gründerväter waren genau die Menschen, die Sie beschreiben. Sie wollten den Briten die Macht für das Volk entreißen. Menschen mögen sich selbst. Arbeit war eine Ware, die gekauft und verkauft werden konnte. Gibt es einen besseren Weg, ihr Erbe zu sichern, als eine Verfassung zu erlassen, die in der Zeit stehen bleiben würde?
Die Iraner erlebten bei den Wahlen 2009 eine Phase, in der die Wahlverlierer die Legitimität der Wahl in Frage stellten, was möglicherweise sehr gefährlich war. Aber es wurde abgebrochen, als Khamenei entschied, dass Moussavi et al. entweder dulden oder den Mund halten mussten. Entweder mussten sie den Beweis vorlegen, dass die Wahlen gestohlen worden waren, oder sie mussten den Mund halten. Das war eine gesunde Entscheidung.
In den USA wird der gesamte Wahlprozess manipuliert und die Debatte über die Legitimität der Präsidentschaft kann sich bis zur nächsten Wahl hinziehen. Dabei geht es nicht einmal um den Wahrheitsgehalt der Behauptungen oder darum, ob das Anlass zur Sorge geben würde (Putin hat einen bösen Plan, um die Spannungen zwischen den USA und Russland abzubauen).
Es bedarf einer sehr hohen Hürde, bevor man solche Untersuchungskommissionen einleiten kann.
Vielen Dank für diese Arbeit, die die Korruption bedeutender Elemente der Demokratischen Partei („Clinton-Flügel“) aufdeckt, die Geheimdienste und andere Regierungselemente nutzte, um einen amtierenden Präsidenten aus dem Amt zu drängen. Es ist wichtig hinzuzufügen, dass dieser Autor die Kandidatur von Donald Trump vehement ablehnte und von seiner Amtszeit als Regierungschef der Vereinigten Staaten von Amerika enttäuscht ist. Es ist beunruhigend, dass gute Menschen, normalerweise solide Denker, zusammenzucken, wegschauen und leugnen, wenn der Name Hillary Clinton auftaucht.
Tatsache ist (100 %), dass die Präsidentschaftswahl 2016 von den „R“s gestohlen wurde.
Das „R“ bedeutet die „Republikaner“, nicht die „Russen“.
Der Wählerausweis sollte es Romney ermöglichen, Pennsylvania zu gewinnen.
https://www.youtube.com/watch?v=o32tF-S6K60
Der Gesetzgeber von Wisconsin, Glenn Grothman, behauptet, ein Wählerausweis würde Trump dabei helfen, Wisconsin zu gewinnen
https://www.youtube.com/watch?v=rOCLBljMXqI
Von Mother Jones – bis zu 225,000 in Wisconsin haben keinen Lichtbildausweis
https://www.facebook.com/motherjones/videos/1855953187767758/
https://www.prwatch.org/news/2017/09/13285/voter-id-suppressed-vote-exactly-wisconsin-republicans-predicted
https://www.wisconsinwatch.org/2018/09/voter-id-linked-to-lower-turnout-in-wisconsin-other-states-students-people-of-color-elderly-most-affected/
https://www.npr.org/2016/11/08/500927768/2016-presidential-election-results-for-each-state
Florida – Trump 49 %, Clinton 48 %, also ein Unterschied von 1 %
Michigan – Trump 48 %, Clinton 47 %, also ein Unterschied von 1 %
Pennsylvania – Trump 49 %, Clinton 48 %, also ein Unterschied von 1 %
Wisconsin – Trump 48 %, Clinton 47 %, also ein Unterschied von 1 %
Die Lichtbildausweisgesetze in diesen Bundesstaaten drückten die Wählerstimmen von Clinton um mehr als den Unterschied zwischen Trump und Clinton
Fügen Sie dann noch diesen Cross-Check hinzu, der Hunderttausende Wähler ausgelöscht hat.
Greg Palast bemerkte, dass bei Wählerbereinigungen von „identischen Wählern“ der zweite Vorname/Anfangsname, das Geburtsdatum und die Sozialversicherungsnummer (falls enthalten) nicht überprüft werden, ein „Jim Brown“ ist ALLER von „Jim Brown“.
Die Machthaber wollten keine umfassende Untersuchung des Wahlbetrugs in den Vereinigten Staaten, da dies sie involvieren würde, und beschränkten Mueller darauf, nur die Einmischung Russlands, nicht die Einmischung Israels und nicht die Einmischung Großbritanniens zu untersuchen.
Und was diejenigen betrifft, die darüber verärgert sind, dass amerikanische Politiker Informationen aus „ausländischen Quellen“ akzeptieren: Nun, ich denke, amerikanische Politiker sollten BBC nicht schauen.
„Jedes Land bekommt die Regierung, die es verdient.“ – Joseph de Maistre
„Dieser kleine Punk, den musste er nie bedienen“ – Don Henley
Eine viel bessere Lektüre ist der aktuelle Artikel von James Risen über The Intercept.
Angesichts des Verhaltens und des Rufs von Risen ist der Besitz von Intercepts einem Tech-Oligarchen zuzuordnen (was genau ist der Unterschied zwischen dem Besitz von Intercept durch den Milliardär Omidyar, dem Besitz der WaPo durch den Milliardär Bazos oder der NYT durch den Milliardär Sulzberger? Meine Antwort ist sehr, sehr wenig.) Ich habe wenig Vertrauen in ihre Berichterstattung. Wenn eine dieser Veröffentlichungen tatsächlich etwas Genaues und Informatives veröffentlicht, wird sie auch an andere, zuverlässigere Medien weitergegeben, ansonsten ist Intercept eines der besten Propaganda-Medien der globalen Machtelite.
Es gibt zahlreiche Arbeiten, insbesondere von Herbert Marcusa, darüber, wie die etablierte Macht ihre Opposition ausdehnt und in sich aufnimmt bzw. aufnimmt.
Omidyar steckte 500,000 US-Dollar in das Maidan-Massaker von Hillary/Nuland-Kagan.
Auferstanden ist lächerlich.
Das „Crack-Source-Protection-Team“ von Intercept ließ Realty Winner einsperren.
Der Risen-Artikel in The Intercept setzt die Annahme fort, dass die Russen das DNC gehackt hätten, verunglimpft außerdem Barr und vermeidet es irreführend, Muellers eigenen Kommentar zu „keine Absprachen“ als den von Barr zu identifizieren. Ein passender Kommentar folgt meiner Meinung nach diesem Artikel, indem er Risen dazu gratuliert, dass er Rachel Maddow von The Intercept geworden ist. Aber abgesehen von dieser Art der Dämonisierung (die immer automatisch ein Warnsignal sein sollte) tut Risen sein Bestes, Mueller insgesamt als „zu engstirnig“ und vorsichtig darzustellen, während er sich vor allem gegen Trump ausspricht und das Thema in Richtung „Behinderung“ verschiebt der Gerechtigkeit“, nicht der ursprüngliche Vorstoß zur Absprache mit Dämon Vlad. Ein besserer Artikel? Es sei denn, Sie möchten mehr TDS-Schaum im Mund haben.
Einer der besseren Artikel zu dieser amerikanischen Krimigeschichte.
Trump Tower: Akmetshin wurde im Protokoll seines Besuchs im Weißen Haus von Obama im Januar 2016 aufgeführt. Anschließend tauchte er als Begleiter der russischen Atty Natalia zum Tower-Treffen im Juni 2016 auf. Er und Natalia sprechen Englisch, doch der Dolmetscher des Obama-Außenministeriums gesellte sich zu ihnen. Mehrere Quellen berichten, dass Natalia sich vor und nach dem Treffen mit Hillarys Agent Fusion GPS getroffen habe. Natalia erhielt von Preet Bharara, Mitglied des Mueller SC-Teams, ein Sondervisum gegen einen Staatsminister Jan zu Natalia, was Preet zu einem Zeugen des Tower-Treffens macht, das er „untersucht“.
Papadopoulos gibt auf Twitter an, Müller habe das Datum des wichtigen Treffens mit Aussie Downer im Londoner Hotel am 10. Mai 2016 gefälscht. Das von Mueller eingefügte falsche Datum war der 6. Mai; Durch die Angabe eines falschen Datums verschleiert Mueller die Tatsache, dass FBI-Spionagechef Priestap am 9. Mai, einen Tag vor dem Hoteltreffen, in London war. Priestaps London-Aufenthalt lässt sich aus der Kombination seiner Aussage vor dem Kongress und den E-Mails von Strzok/Page „Bill (Priestap) ist in London“ ableiten.
Sowohl Carter Page als auch PapaD wären wahrscheinlich bereit, interviewt zu werden und würden dabei helfen, einige der Daten ihrer Geschichte zu klären, über die Sie zu schreiben versuchen.
Ein Hinweis wurde früh übersehen. Nicht lange nach der Wahl 2016 rief das Clinton-Team: „Russland hat die Wahl gestohlen!“ Die erste öffentliche Reaktion war ein kollektives Augenrollen. Schließlich gibt die Verliererseite nach jeder Wahl jemandem/etwas anderem als sich selbst die Schuld für das Ergebnis. Aber die Medien griffen die Idee auf und begannen, ihre „Russian Tale“ zu kreieren. Es wurden kaum Anstrengungen unternommen, um die Wahrheit herauszufinden – nur um die Vorstellung auszunutzen.
Hast du das Memo nicht bekommen, Larry? Trotz des enttäuschenden Nothingburger-Mueller-Berichts und der überwältigenden Beweise dafür, dass die US-Geheimdienste in Zusammenarbeit mit der MSM, Obama, HRC und dem DNC sich alle in die US-Wahl eingemischt haben, ist das alles nicht wirklich wichtig? Die Schuld liegt bei RUSSLAND, RUSSLAND, RUSSLAND, das es getan hat! Wer braucht Fakten und Beweise? Wir sind Amerika und können unsere eigene Realität basierend auf erfundenen Lügen erschaffen? Ich habe noch nie ein Land wie die USA gesehen, das eine solche Opfermentalität hat? Ist es immer die Schuld aller anderen, dass Amerika ein Chaos am Abgrund des imperialen Zusammenbruchs ist? Ist es immer entweder die Schuld eines anderen Landes wie Russland oder China oder die Schuld der Syrer, Iraner oder Venezolaner? Oder Sozialismus oder irgendein anderer „Ismus“, der Ihnen einfällt? Ist das eine wirklich feige, wahnhafte Einstellung, alle anderen für die eigene Inkompetenz verantwortlich zu machen und ohne Selbstprüfung, indem man in den Spiegel schaut und seine eigenen Fehler und Fehler eingesteht? Ist Trump ein weiteres trauriges Beispiel dafür, anderen die Schuld an den korrupten Praktiken Amerikas zu geben? Obwohl es völlig offensichtlich ist, dass massive Versuche unternommen wurden und weiterhin unternommen werden, Trumps Präsidentschaft zu sabotieren und diesen bipolaren Clown aus dem Amt zu entfernen, muss dies, gemessen an den Weltereignissen, geschehen, weil dieser POTUS ein gefährlicher Idiot ist, der gestoppt werden muss? Trump führt Amerika mit der Troika der Tyrannei aus Pompouspeo, Revolton Bolton und Crazy Abrams entweder in einen neuen Kalten Krieg oder in den Dritten Weltkrieg, in dem sie nicht gewinnen würden!
Bei allem Respekt vor diesen offensichtlichen Enthüllungen kann man viele der von Ihnen aufgeführten Beispiele und Namen als Beweis dafür finden, dass die US-Wahl gestohlen wurde.
Der geeignetste Handlanger, den es gab, war Trump (GW Bush), einer der schäbigsten – schleimigsten, von dem ganz Israel am meisten profitieren würde!
Pulleeeze. Was für ein Unsinn. Donald Trump verhandelte einen Immobilienvertrag für seinen jahrzehntelangen Traum von einem TRUMP TOWER MOSKAU, während er für das Präsidentenamt kandidierte. KEIN US-Geheimdienst hat Trump gezwungen zu sagen: „Russland, wenn Sie zuhören, finden Sie die 30,000 Hillary-E-Mails.“ Wenn Trump der „unschuldige Bauer einer Obama-basierten Verschwörung ist, um ihn als russischen Aktivposten in die Falle zu locken“, WARUM LIEGT DER KONTAKT dann und behindert die Mueller-Ermittlungen???
Sehen Sie, ich denke, dass es VIEL ZU VIEL Besessenheit über die angebliche „Einmischung Russlands“ in die Wahlen 2016 gegeben hat und dass es gefährlich ist, von einem „Angriff Russlands auf unsere Demokratie“ zu sprechen. Es ist auch heuchlerisch, wenn man bedenkt, wie lange es in den USA zu Staatsstreichen und Umstürzen bei Wahlen in anderen Ländern kam – zuletzt in VENEZUELA.
Die GRÖSSTEN Angriffe auf unsere Demokratie sind HAUSGEMACHT: häuslicher Natur durch rechte Kräfte und die rückgratlosen Unternehmensdemokraten, die es ihnen ermöglichen: Stimmrechte auszuhöhlen, Wahlmaschinen einzusetzen, die NICHT sicher (oder genau) sind – es wurde ein grassierendes „Vote Flipping“ beobachtet seit der Wahl 2004), massive Säuberungen der Wählerverzeichnisse, die auf schwarze und lateinamerikanische Wähler abzielen, Wählerausweisgesetze, die schwarze, lateinamerikanische und College-Studenten diskriminieren. Immer weiter... (und natürlich das Gesamtbild von GROSSEM GELD in US-amerikanischen politischen Kampagnen und UNTERNEHMENSMEDIEN, das uns verrät, wer die „glaubwürdigen“ und „wählbaren“ Kandidaten WIRKLICH sind).
Burt, sich so zu verhalten, als sei „Russiagate“ ein absolutes Null-Burger-/Obama-Trump-Szenario, ist nicht nur ungenau – es ist ein gefährlicher Schachzug, der TRUMP HILFT. Ich verachte Hillary Clinton und bin froh, dass sie verloren hat – aber das bedeutet NICHT, dass ich froh bin, dass Trump gewonnen hat. Er war ein äußerst destruktives Werkzeug für die extreme Rechte, für die Macht der Konzerne und für eine Politik, die vielen Menschen schadet. Er ist auch ein Möchtegern-Diktator, was ihm NICHT zu einer zweiten Amtszeit verhelfen sollte
Lydia, gute Kommentare
Eigentlich ziemlich dumme Kommentare.
In einer Nation, in der Gesetze gelten, erhält jeder ein ordnungsgemäßes Verfahren.
Vor allem das Unbeliebte oder sogar Abscheuliche. Für diese Menschen haben wir in erster Linie ein Konzept für ein ordnungsgemäßes Verfahren.
Was auch immer Trump seit der Wahl getan hat, ist also irrelevant.
Es ist SELTSAM, dass Ihnen diese Idee fremd vorkommt.
Also sehr emotionale Kommentare, die keiner rationalen Diskussion oder Untersuchung darüber dienen, was passiert ist und wer was wann getan hat und wer dafür bezahlt hat.
Russiagate IST ein Nothingburger, genau wie Birthergate vor einem Dutzend Jahren. Team Tatsächlich ändert sich nichts Wichtiges, egal ob Team X oder Team Y gewinnt.
Indem Sie so tun, als sei RussiaGate kein Psy-Op-Agent des Geheimdienstes gewesen, helfen Sie dem „Deep State“, und es wird nie einen Unterschied machen, wer Präsident ist. Ihr TDS versetzt Sie in einen Gehirnnebel.
Warum heißt es: „Russland, wenn Sie zuhören, finden Sie Hillarys 30,000 E-Mails.“ ein Verbrechen und nicht nur ein zynischer Witz? Es unterscheidet sich nicht von dem, was Late-Night-Comedians jeden Tag sagen. Sollten Komiker wegen ihrer Gedankenverbrechen ins Gefängnis geworfen werden?
Soweit mir bekannt ist, ist der erste Verfassungszusatz immer noch das Gesetz des Landes.
Ich stimme zu! Trump ist ein perfektes Beispiel für den stereotypen „Joi-Zee“-Betrüger für reiche Kinder, ohne raffinierten Geschmack und mit der krassen Casino-Pit-Boss-Persönlichkeit, ein wahrer hässlicher amerikanischer Idiot, aber mit einer leichtfertigen Bemerkung, die er im Wahlkampf gemacht hat Die angebliche Unterstützung einer Absprache mit Russland ist einfach lächerlich. Damit habe ich VIEL weniger Probleme als (zum Beispiel) mit dem Open-Mike-Humor von „St über ein mögliches Missverständnis, das möglicherweise eine Tragödie biblischen Ausmaßes auslöst.
Lydia, vielen Dank für deine gut begründeten Kommentare. Es beunruhigt mich immer sehr, wenn ich Stücke wie dieses sehe, denn Consortium war schon immer ein Ort, an dem man sachliche Informationen ohne parteipolitischen Einfluss erhielt. Dieser Artikel klingt für mich zu parteiisch, insbesondere wenn man den Hintergrund des Autors berücksichtigt. Mit beiden Fraktionen der herrschenden Eliten in diesem Land, die so zutiefst korrupt sind, läuft SO viel falsch, dass es körperlich schmerzt, das Spektakel tagein, tagaus von „beiden Seiten des Ganges“ zu beobachten. Ich habe genug von Russiagate und jetzt das, Spygate oder wie auch immer sie es nennen wollen. Wenn einer von euch Machern da draußen zuhört, hört BITTE mit all dem Unsinn auf, den ihr Drama-Queens von euch gibt, und fängt an, euch mit den Bedürfnissen des amerikanischen Volkes nach bezahlbarer Gesundheitsversorgung, guter öffentlicher Bildung, einer Verlangsamung des Ökozids und allgemein nach Sehkraft auseinanderzusetzen zum WOHLBEFINDEN unserer eigenen Bevölkerung beitragen, anstatt alles zu zerstören, was sich in anderen souveränen Ländern bewegt. Prost, Lydia. Und nochmals vielen Dank!
[Dieser Artikel klingt für mich zu parteiisch, insbesondere wenn man den Hintergrund des Autors berücksichtigt.]
Vielen Dank, ML, dass Sie sich nicht so weit herablassen, auf tatsächliche sachliche Ungenauigkeiten in dem Artikel hinzuweisen, sondern sich lieber auf eine vage Verunglimpfung der Parteilichkeit beschränken.
Meiner Meinung nach liegt die Verwirrung darin, dass man Trumps Geschäftsabschlüsse (und damit verbundene Probleme, einschließlich seiner Lügen darüber) damit in Verbindung bringt, dass Trump Hand in Hand mit einem bösen Putin zusammenarbeitet, um die Wahl 2016 zu „reparieren“. Diese gewaltige und oberflächliche Vereinfachung, die seit Jahren in Bezug auf JEDEN Kontakt mit Russland praktiziert (und gefördert) wird, bedeutet automatisch, dass es schmutzige Geschäfte des Kremls gibt, die in die US-Politik einfließen. Nein, dieser Vereinfachung müssen wir widerstehen. Die Mueller-Sache entwickelte sich aus Clintons Verlust zu einer immer offensichtlicheren Ablenkung von verschiedenen Korruptionsproblemen in Clintons Angelegenheiten, einschließlich des Wahlkampfs, die immer noch weitgehend ignoriert werden. An Trumps Seite stand kein böser Vlad. Aber dann endet jeder Versuch, auf diesen Unterschied hinzuweisen: „Sie helfen Trump.“ Nein, der Fokus liegt auf der propagandistischen Verleumdung Trumps als Ablenkung von anderen Themen. Dies bedeutet NICHT, dass jemand, der diese Unterscheidung klarstellen möchte, Trump und seine anhaltende Unfähigkeit befürwortet. Es bedeutet, dass wir ausnahmsweise mal etwas Wahrheit aus der Regierung herausholen möchten, statt all der Manipulation, die jetzt von BEIDEN Flügeln unseres traurigen und zusammengebrochenen Systems gleichermaßen geteilt wird.
Ich stimme dir zu, Hetro. Ich habe es einfach satt, mir diese Ermittlungen immer und immer wieder anhören zu müssen. Ich bin der Meinung, dass Russiagate von Anfang an eine Täuschung war. Der Versuch, die meisten sogenannten Liberalen davon zu überzeugen, war ein erfolgloses Unterfangen. Ich verbinde Trumps schlaue Geschäftsabschlüsse nicht mit etwas anderem als dem, was sie sind – hinterlistige, oft illegale Geschäfte, die gegen die Vergütungsklausel verstoßen. Ich finde den Mann wirklich verabscheuungswürdig. Das galt auch für seine Erzfeindin, die schlangenköpfige Hillary. Aber ich habe die endlosen Diskussionen über all das in unserer Presse und auf vielen anständigen Websites wie dem hervorragenden CN satt. Ich möchte mich auf dringende Angelegenheiten wie Krieg, Ökozid und die Verbesserung unseres Lebens als Amerikaner konzentrieren. Aber das ist in diesem äußerst parteiischen Umfeld zu viel verlangt. Friede sei mit allen großartigen Kommentatoren hier.
Ja, wir müssen unbedingt weitermachen – dieser Punkt hängt direkt damit zusammen, dass das Russia-Gate eine ungeheure Ablenkung von dem darstellt, worauf wir uns konzentrieren müssen. Aber es fällt uns immer noch schwer, weiterhin den offiziellen Blödsinn in Frage zu stellen, der immer wieder die Realität einer Regierung verschleiert, die einer plutokratischen Regierungsführung unterworfen ist. Das Problem besteht auch darin, zu verstehen, wie Materialismus und Propaganda die kritischen Denkfähigkeiten zu vieler von uns weitgehend neutralisieren können. Wir sind schließlich eine primitive Spezies. Wir sind schon so lange mit Blödsinn überhäuft, dass die Frage ist, ob wir jemals unter dem Berg davon hervorkommen können.
Vielen Dank, dass Sie so freundlich und nachdenklich geantwortet haben, Hetro. Ich bin schockiert, dass der Autor dieses Artikels weiter unten in diesem Thread einen Namen genannt hat. Es spiegelt nicht seine Reife wider. Ich bin seit mehreren Jahren ein unerschütterlicher Verteidiger von CN und der gesamten antirussischen Propaganda. Es ist entmutigend, Ad-hominem-Angriffe gegen Menschen zu verüben, die auch nur die geringste Sorge über Parteilichkeit äußern. Wir müssen vereint sein, um die vielen böswilligen Kräfte in unserem korrupten Duopol zu besiegen. Es ist unsere einzige Hoffnung. Ich bezweifle, dass Robert Parry Larry Johnsons hässlichen Kommentar gutheißen würde. Frieden.
Aber die schlimmsten Angriffe auf die US-Demokratie sind sicherlich nicht alle „inländischer Natur durch rechte Kräfte und… Konzerndemokraten“, da man die Tatsache nicht ignorieren kann, dass die zehn größten HRC-„Spender“ Zionisten waren (und die Mehrheit ihrer „Spender“ über 500) sowie neben KSA die größten „Spender“ ihrer „Stiftung“. Während die Wirtschaftsmächte, die unsere frühere Demokratie verdrängten, vielfältig sind, ist klar, dass Russiagate erfunden wurde, um IsraelKSAgate sowie den Einfluss von MIC/WallSt zu verbergen, die normalerweise mehr an die Republiken „spenden“.
Es ist nicht illegal, in Russland Geschäfte zu machen, und jeder wusste, dass Trump einen Trump Tower in Moskau wollte und was nicht?
Das Stelle-Dossier wurde von hochrangigen russischen Regierungsbeamten zusammengestellt, sodass Hillary, während Trump „redete“, mit Russland zusammenarbeitete
Buchstäblich
Die E-Mails bewiesen, dass Hillary eine Kriminelle war, und stahlen Sanders die Nominierung, das sind nur Fakten
Nicht nur, dass sie das gefälschte, unbegründete Dossier nutzten, um die Trump-Kampagne illegal auszuspionieren, und dabei das FISA-Gericht belogen.
Das ist Aufruhr und weitaus schlimmer als jedes Verbrechen, das Trump begangen hat
Hillary ist der Grund, warum wir Trump haben. Kein anderer Grund.
Howard Schultz hat allein in Moskau über 100 Starbucks, aber ich bin mir sicher, dass Mueller und sein Heer aus Anwälten, FBI-Agenten und Administratoren (insgesamt etwa 100) dies überprüft haben, genauso wie er Greg Craig und die Podesta-Gruppe überprüft hätte, die dort arbeiteten Schleim der ukrainischen Korruption mit Manafort. Andernfalls wird dies nur parteiisches politisches Theater und ein weiteres Gesetz steht bevor (Republikaner sind rachsüchtig!)
Wenn der Kreml überhaupt an der Desinformation des gefälschten Dossiers beteiligt war, das Russiagate zunächst kurzzeitig Glaubwürdigkeit verschaffte, haben Hillary und ihre Schergen Russland dabei geholfen, „Zwietracht zu säen“ und sich absichtlich in die Bundesregierung einzumischen. Das ist Volksverhetzung.
Ich glaube nicht, dass die Russen „wirklich“ beteiligt waren (nicht mehr als übliche Hintergrundgeräusche, von denen die NSA sicher Kenntnis hat). Die Zerstörung der DNC-Computer (klassisches Hillary – „keine Beweise = kein Verbrechen“), die Abhängigkeit von Crowdstrike und Dmitri Alperovitch, einem Russen, der mit ? die Awan-Brüder? Fusion-GPS? Meine Vermutung ist Neues Wissen; Es ist sehr wahrscheinlich, dass New Knowledge nach dem Vorgeben, Russen zu sein und sich in die Senatswahl in Alabama eingemischt zu haben (ist jemand dafür ins Gefängnis gegangen), zuvor vorgetäuscht haben könnte, sich mit dem DNC zusammenzutun (in der Tat scheint dies ihr Geschäftsmodell zu sein, um staatliche Zuschüsse zu erhalten). Die Daten von VIPS und Seth Rich sind es wert, noch einmal im Detail untersucht zu werden. Natürlich geht es bei DC um Vetternwirtschaft und Pay-to-Play, und niemand, der damit in Verbindung steht, wird einen Preis zahlen. Sie alle stehen über dem Gesetz. Der schreiende Trump ist ein Außenseiter; Das ist in den Augen des Establishments sein einziges Versagen und er muss entfernt werden.
Nichts wirklich Neues in diesem Artikel, obwohl er von den von der CIA kontrollierten Massenmedien natürlich ignoriert wird, aber einige gute Details in den Kommentaren.
Michael:
„...Arsch Trump ist ein Außenseiter; Das ist in den Augen des Establishments sein einziges Versagen und er muss entfernt werden.“
Das ist das Nadelöhr! Darüber hinaus glaube ich persönlich, dass DT nie damit gerechnet hat, zum Präsidenten gewählt zu werden! Er war so wütend über seine Blamage durch Präsident Obama bei der jährlichen „Medienparty“ in Washington DC, dass er versprach, sofort zu kandidieren, aber völlig verblüfft war, als er tatsächlich gewann. Natürlich hat er gewonnen, weil die Demokraten eine höchst verabscheuungswürdige Kandidatin vorgeschlagen hatten, die glaubte, die Welt schulde ihr die Präsidentschaft. Es gibt einen Grund, warum DT gewählt wurde: Zu viele Amerikaner hatten/haben genug vom „Washington Two-Step“…….und werden das System vor der Mistgabel ausprobieren.
„..der „Kronstaatsanwalt Russlands …“
Wäre er ein Funktionär, ein Überbleibsel der UdSSR, der die Romanows im Auge behalten sollte?
„Es ist sehr transparent, was seine Agenda ist“, sagte Michael Carpenter, ein ehemaliger Berater von Vizepräsident Joe Biden und ein hochrangiger Pentagon-Beamter für Russland und die Ukraine in der Obama-Regierung. Carpenter sagte, Simes positioniere sich zwar als pragmatischer außenpolitischer Realist, „er ist jedoch völlig kremlfreundlich und war es schon immer“ …“
Im Hinblick auf die fünf Jahre andauernde Krise in der Ukraine entspricht es vollkommen den pragmatischen außenpolitischen Positionen, kremlfreundlich zu sein.
„Mueller ist, wie bereits erwähnt, geradezu unehrlich, wenn er Sater nicht als FBI-Informanten identifiziert.“ Sater war auch ein Gangster.
Dies ist nicht ganz überraschend, da Mueller wohl die meiste Zeit seiner Karriere mit der irischen Familie der organisierten Kriminalität in Neuengland, der extrem gewalttätigen Winter Hill Gang, im Bett verbrachte.
Je älter ich werde, desto mehr frage ich mich, ob der einzig ehrliche Bereich eines Buchladens der Bereich „True Crime“ ist.
Dunkle Frage: Was hält man von der Geselligkeit zwischen Robert Mueller und David McCallum? Mueller lediglich ein Fan von McCallums Fähigkeiten als Autor von Belletristik?
Ich schätze die Analyse des Mueller-Berichts, wie wir sie hier haben, sehr und möchte hinzufügen, dass abgesehen von den Versuchen, Larry Johnsons Integrität in den folgenden Bemerkungen in Frage zu stellen, die Analyse selbst wichtiger ist. Und diese Analyse unterstützt eindeutig die Mueller-Affäre (Berichte, Gerüchte darüber, den Bericht selbst, Bemühungen, die Panikmache fortzusetzen) als ein stark politisiertes Ereignis, das eine rein sachliche Untersuchung befleckt und zu Unklarheiten geführt hat durch die Geheimdienste des Landes.
Eines der dramatischsten Anzeichen hierfür ist das Versäumnis von Mueller, Slater als ehemaligen FBI-Agenten zu identifizieren und welche Verbindungen er in letzter Zeit zu dieser Agentur hatte. Kurz gesagt, wir sehen zunehmend den Eindruck, dass Mueller auch als politisches Instrument und nicht als rein investigatives Instrument fungiert hat. Was die Versuche betrifft, den Autor in den Kommentaren unten anzugreifen, frage ich mich, warum diese Indirektion ohne Links und ohne den Versuch, das Gesagte in diesem Artikel zu bewerten, enthalten ist.
Ich schließe mich auch dem Kommentar von DW Bartoo an, dass ein Problem der Website derzeit darin besteht, dass es lange dauert, bis Kommentare gelöscht werden, was dann die Diskussionsbemühungen verzögert und behindert.
Etwas abseits des Themas finden Sie eine wertvolle Ergänzung zur Diskussion unter:
https://thegrayzone.com/2019/05/07/gabor-mate-russiagate-interview-transcript/#more-8099
Hier bespricht Aaron Mate mit seinem Vater Gabor Mate die psychologischen Auswirkungen des Kollusionsfiaskos. (Es gibt eine Abschrift.) Es handelt sich um eine interessante Diskussion darüber, wie Angst und Paranoia zu Überreaktionen führen, obwohl ich mir auch Anregungen zu dieser sehr paranoiden Art der Reaktion als Propagandainstrument gewünscht hätte, um eine Nation auf militärische Ereignisse vorzubereiten weiterer Krieg.
Schauen wir uns das heutige Netzwerk miteinander verflochtener Intel-Agenturen auf der ganzen Welt an, eine kurze Zusammenfassung:
Der türkische Ministerpräsident Adnan Menderes wurde gehängt. Er drohte damit, die Schmuggelspuren zu beseitigen, die sich durch die Türkei schlängeln (kontrolliert und organisiert von der CIA und der türkischen Mafia).
Olof Palme, der mit der palästinensischen Sache sympathisierte und sich mit vielen US-Politiken auseinandersetzte und vergeblich versuchte, den Iran-Irak-Krieg zu stoppen, außerdem ein begeisterter Kuba-Anhänger, wurde ermordet.
Im Jahr 2003 wurde die schwedische Außenministerin Anna Lindh beim Einkaufen erstochen. Sie galt allgemein als glaubwürdige Kandidatin für das Amt von Olof Plame.
Die Baader-Meinhof-Bande, offiziell bekannt als Rote Armee Fraktion, entführte und ermordete 1977 Hanns Martin Schleyer, einen Vertreter der westdeutschen oberen Mittelschicht, und ermordete ihn schließlich, eine Operation, die von Gladio (CIA)-Agenten durchgeführt wurde. Das Gleiche gilt für die Entführung und Ermordung von Aldo Moro in Italien
Massaker an einem Supermarkt in Brabant in Belgien (Gladio-CIA), motiviert durch eine „Commie“-Bedrohung in Europa
Lyndon B. Johnson, dieser „Senator aus dem Pentagon“, wirft zusätzliches Licht auf Gladio, als er dem griechischen Botschafter in den USA sagte, dass der andauernde Bürgerkrieg in Zypern die Teilung Zyperns erfordere. Ich zitiere ihn hier (es ist aktenkundig):
„Dann hören Sie mir zu, Herr Botschafter. Scheiß auf dein Parlament und deine Verfassung. Amerika ist ein Elefant. Zypern ist ein Floh. Griechenland ist ein Floh NEBENBEI: Fragen Sie die Goldman-Sachs-Clique! Wenn diese beiden Flöhe den Elefanten weiterhin jucken, kann es sein, dass sie vom Rüssel des Elefanten getroffen werden, und zwar gut. Wir zahlen dem griechischen Botschafter eine Menge gutes Geld. Wenn Ihr Premierminister mit mir über Demokratie, Parlament und Verfassung spricht, werden er, sein Parlament und seine Verfassung möglicherweise nicht lange Bestand haben. . . . Vergiss nicht, dem alten Papa – wie heißt er – zu erzählen, was ich dir gesagt habe. Denken Sie daran, es ihm zu sagen, Sie hören. „ Kommt Ihnen, CONSORTIUMNEWS-Leser, das bekannt vor? ein Echo vielleicht vieler ebenso arroganter Aussagen, die im Anschluss an die Äußerungen von LBJ gemacht wurden?
Als CIA-Frontmann machte es sich Aginter Press aus Lissabon, Portugal, zur Aufgabe, mörderischen Aktivitäten nachzugehen, wo immer es notwendig war, ÜBERALL auf der Welt. Ich paraphrasiere es hier noch einmal, vom Experten für CIA-Aktivitäten, Ganser; Daher beteiligten sich Aginter-Agenten, darunter der Amerikaner Jay Sablonsky, zusammen mit der CIA und den US-amerikanischen Green Berets Special Forces an der berüchtigten Terrorismusbekämpfung in Gautemalana von 1968 bis 1971. Ebenso waren Agenten 1973 in Chile anwesend und beteiligt, als die CIA Allende verdrängte und ihn durch den rechten Diktator Augusto Pinochet ersetzte.
Premierminister Adnan Menderes aus der Türkei, um 1960 ein von der CIA gesteuerter Putsch unter Nutzung des Gladio-Netzwerks, gefolgt von einem Schauprozess und der anschließenden Erhängung, praktisch seine Ermordung …
CIA, Counter-Guerilla, die Grauen Wölfe und ihre Verbindung zu einem Attentat auf Papst Paul II. Es besteht eine enge Verbindung zwischen den von der CIA kontrollierten Grauen Wölfen und Mitgliedern der Counter-Guerilla mit diesem Attentat am 13. Mai 1981
Diese Beispiele sind nur ein Bruchteil der vielen, vielen, vielen direkten „Einmischungen“ einer unserer offiziellen US-Regierungsbehörden in die Politik und Regierung und folglich in die Wahlen im westlichen Abendland und in den Ländern der südlichen Hemisphäre.
Warum hören wir diese Enthüllungen nicht von den MSM? Es scheint bemerkenswert, dass Muellers Bericht für bare Münze genommen wurde und die Leute ihn nicht auseinandernehmen und fragen, warum zum Beispiel eine dieser offensichtlich kooperierenden Parteien nicht in dem Bericht auftauchte.
Es ging Ihnen gut, bis Sie behaupteten, Russland hätte die Krim annektiert. Russland hat so etwas nicht getan. Die Ukraine und die Krim lagen lediglich im selben Gebiet.
Stellen Sie sich dieses Fiasko einfacher vor. Der Zweck der Mueller-Untersuchung bestand darin, festzustellen, ob es Beweise dafür gab, dass Russland die Wahlen 2016 irgendwie manipuliert hatte. Das gab es nicht. Das Ergebnis der Ermittlungen war eine lange Liste von Anklagen, darunter mehrere Verurteilungen wegen Meineids/Finanzverbrechen. Keine politischen Verbrechen. Dennoch sind Parteitreue gezwungen, die Geschichte weiter zu verbreiten.
Das Fazit der Wahl 2016: Bei den meisten Abstimmungen geht es um wirtschaftliche Fragen. In den 0er-Jahren spalteten die Demokraten ihre eigene Wählerbasis, Mittelklasse vs. Arme, und die Obama-Jahre bestätigten, dass diese Spaltung dauerhaft ist. Wie dachten die Leute, dass das ausgehen würde?
https://www.youtube.com/watch?v=6FtpcXXgOEM
Herr Lauria,
Die Tatsache, dass ein Nachrichtendienst in Europa den Begriff „Annexion“ in einer Schlagzeile verwendete, bedeutet kaum etwas – zumal es sich dabei um einen Spezialbegriff des Völkerrechts handelt.
Und dieser Artikel, der derzeit auf ihrer Website vorgestellt wird, sollte Sie ein wenig misstrauisch machen:
https://www.euronews.com/2019/05/09/russian-disinformation-may-have-reached-241-million-europeans-report-says
Euronews ist Teil des Desinformationsorchesters.
Aber die Bemerkung von Herrn Harrison darüber, in welchem Gebiet die Krim liegt/war, ist ebenso irrelevant.
Was geschah, war keine Annexion, sondern eine Abspaltung (OK, offenbar von der Russischen Föderation gefördert und unterstützt), die mit großer Mehrheit in einem Volksreferendum legitimiert wurde, gefolgt von einem Antrag der Krim auf Beitritt zur RF.
Verbinden Sie die Punkte, um ein sehr klares Bild zu erhalten. Denken Sie daran, es geht immer um „Gewinn und Marktanteil“.
Obamas Erbe
Obamas Eile, das streng geheime TPPA voranzutreiben
Multinationale Konzerne sind große Gewinner der Vereinbarung
Big Pharma und MSM teilen sich das gleiche Bett an der Wall Street/City of London
Multinationale MIC- und MSM-Investoren beim Profit-Roundtable
Die Schläger (multinationale Geheimdienstagenturen), die der Diebeshöhle den Weg für weitere Profite ebnen
2015, 2016, Wir stellen Donald Trump vor, den „Joker“, der den Abfluss von Profiten und Marktanteilen aus der Räuberhöhle stören könnte, die acht Jahre lang Obama genossen hat.
Das bringt uns zurück zu „The Obama Legacy“
Was bringt
Schätzen Sie die Zirkularität der Logik, die eher einer Spirale ähnelt.
Vergessen Sie nicht Eitelkeit und Blutdurst.
Wichtige Auslassungen im Mueller-Bericht deuten auf Inkompetenz oder eine Vertuschung hin
„Falsche Behauptungen, dass Trumps Wahlkampfteam mit Russland konspiriert habe, würden als „hauptsächliche Art und Weise“ gelten, in der sich Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 einmischte.
Muellers zweites großes Versäumnis – das wir wiederholt angesprochen haben – ist die Darstellung des maltesischen Professors Joseph Mifsud durch den Sonderermittler als russischen Agenten – obwohl verfügbare Beweise darauf hindeuten, dass er möglicherweise ein westlicher Agent war.
Wochen nach seiner Rückkehr aus Moskau „säte“ Mifsud – ein selbsternanntes Mitglied der Clinton Foundation – am 26. April 2016 mit dem Trump-Wahlkampfberater George Papadopoulos das Gerücht, dass Russland Hillary Clinton „angegriffen“ hätte, so der Mueller-Bericht.“
Wir haben also – mindestens – vier wesentliche Versäumnisse in der Mueller-Untersuchung und dem Mueller-Bericht:
1) Im Mueller-Bericht wurde nicht berücksichtigt, ob es sich bei dem vom ehemaligen MI6-Spion Christopher Steele verfassten Dossier um russische Desinformation handelte (und Steele wurde nicht beschuldigt, das FBI belogen zu haben).
2) Muellers Darstellung des maltesischen Professors Joseph Mifsud als russischen Agenten – wenn verfügbare Beweise darauf hindeuten, dass er möglicherweise ein westlicher Agent war.
3) Mueller lehnte es ab, mit den VIPS zu sprechen, die Beweise dafür vorlegten, dass die DNC-Server nicht gehackt wurden, sondern Inhalte auf eine Festplatte am Standort des Servers kopiert wurden
4) Mueller weigerte sich, Julian Assange anzuhören, der Beweise dafür vorlegte, dass es nicht die Russen waren, die WikiLeaks mit den E-Mails versorgt hatten.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-07/ilargi-mueller-never-wanted-truth
Und es ging bis ganz nach oben
FBI-Texte: Obama „will alles wissen, was wir tun“
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna845531
Sie haben Trump vor der Wahl ausspioniert und nichts gefunden
Lisa Page-Bombe: Das FBI konnte vor Muellers Ernennung keine Absprache zwischen Trump und Russland beweisen
https://www.google.com/amp/s/thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller%3famp
Und es war Fusion GPS, das bei den Russen funktionierte, nicht bei Trump
Das ist Volksverhetzung
Meines Wissens war Russland überhaupt nicht beteiligt. Bedenken Sie etwas: Die USA hatten vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zur Reagan/Clinton-Ära die Vorherrschaft in der westlichen Welt erlangt. Seit einigen Jahren werden wir international als eine im Niedergang begriffene Weltmacht wahrgenommen. Kurz gesagt: Wir sind einfach nicht mehr so wichtig. Denken Sie daran, dass die sowjetische Regierung und Wirtschaft vor kurzer Zeit, in den 1990er Jahren, zusammengebrochen waren. Russland hat sich weiterhin fest auf den Wiederaufbau seines Landes/Wirtschaftssystems konzentriert und gleichzeitig seine Grenzen und internationalen Interessen geschützt – und nicht auf kleinliche US-Parteipolitik.
Ich erinnere mich an ein Fernsehinterview mit Putin während des Wahlkampfs 2016, in dem er gefragt wurde, ob er Clinton oder Trump „unterstütze“. In diplomatischer Hinsicht wies er darauf hin, dass beide Seiten auf erhöhte internationale Spannungen hindeuteten, aber auf das Beste hofften. Er hatte recht. Es scheint, dass je mehr sich die USA wirtschaftlich und sozial verschlechtern, desto mehr streben die Machthaber (beide Parteien) nach einem glorreichen Krieg, dem Zweiten Weltkrieg, mit der Vision, siegreich daraus hervorzugehen – Paraden, Konfetti und alles.
Russische Regierungsbeamte waren in das Steele-Dossier verwickelt … das ist die einzige russische Absprache, die nachgewiesen werden kann. Putin war daran nicht beteiligt.
Das FBI hatte Informanten wie Sater und Halper, die die Trump-Kampagne infiltrierten und Popodopulus und Cohen usw. infiltrierten … und warum? Weil Trump mit Russland zusammenarbeiten und aus Kriegen herauskommen wollte, wie General Flynn es tat. Der tiefe Staat hatte kein Problem damit.
Im Gegensatz zu anderen bin ich ziemlich zuversichtlich, dass Obama ein williger/wissender Partner war.
Er verehrte immer unseren Geheimdienstapparat und den Spin des Empire.
Seine unüberlegte Platzierung des Raketenschilds in Rumänien (2016) veranschaulicht gut seine Treue gegenüber unseren StrangeLoves, ebenso wie seine massive Aufrüstung in den ehemaligen sowjetischen Satellitenstaaten.
Ich bin sehr besorgt über dieses traurige Kapitel der Normalisierung des Deep State und den Rückschlag, der sich daraus ergeben wird.
Ja, sein JCPOA war ein großer Schritt.
Dennoch war sein Lippenbekenntnis zum Klimawandel, während er die Pipelines leitete und den USA dabei half, 2013 zum weltweit führenden Exporteur fossiler Brennstoffe zu werden, ein trauriges Ereignis.
Das Gleiche gilt für die TPP, die vor Gericht das Recht der Menschen zum Schutz der Umwelt einklagt (ekelhaft).
Verkaufte doppelt so viele Waffen und führte in doppelt so vielen Ländern Militäreinsätze durch wie Dubya.
Er verdient sicherlich kein Podest.
Ich behaupte, dass er dazu beigetragen hat, Trump den Weg zu ebnen.
Vielen Dank für diese relevante Zusammenfassung.
Clark M—
„JCPOA“…? Hä? Was?
Aber ja. Sie haben sein (Obamas) Vermächtnis auf den Punkt gebracht. Ein Chiffre, ein eingebildeter Doppelgänger, der sich selbst als lorbeergekrönter, in eine kaiserliche Toga gekleideter Tänzer auf polierten Marmorböden von einst vorzustellen schien.
Ein absolut vollendeter Doppelbetrug im Dienste des Imperiums.
Betreff: meine akronymische Unkenntnis im obigen Kommentar:
Hoppla! Erwischt! Ich beschloss, zuerst auf die Kommentare einzugehen, da ich das Gefühl hatte, dass hier ein lebhaftes und informatives Gespräch stattfinden würde. Da hatte ich Recht.
Ich hatte angefangen, dies zu lesen, nachdem Ray es gepostet hatte, und sah es auch woanders, dachte aber, dass ich, da ich ohnehin schon eine gewisse Informationsüberflutung hatte, ein paar Tage warten würde, bevor ich mich darauf einlasse.
Die Vorwürfe und Gegenvorwürfe, die im Affenhaus widerhallen, werden immer kakophoner, und in der Zwischenzeit (in diesen gemeinen und dummen Zeiten) rasselt Trumps Troika der verdrehten Trottel weiterhin auf der ganzen Welt mit dem Schwert, auch wenn US-Bürger gewalttätig sind, aber noch nicht tödliche Belagerung zur Verteidigung der VZA-US-Botschaft der gewählten Volksregierung Maduro in DC; Auch wenn weiterhin böswillige und mörderische Untaten von US-amerikanischen Geheimdienst-/Goldman-Sachs-Gangstergruppen verübt werden, die nicht durch die Aufsicht des Kongresses auf der ganzen Welt behindert werden. Und jetzt macht die IDF mit 1000 Soldaten ihren großen Einzug in die westlich-südliche Hemisphäre, um sich die Vorarbeit des Mossad zunutze zu machen.
Hey Leute, das ist bedeutsam. Ein Paradigmenwechsel, während wir woanders „beschäftigt“ sind.
Ich zögere, mich zu diesem Zeitpunkt zu sehr auf den internen Nabelblick der USA einzulassen, während insbesondere Pompeo und Bolton frei durch die Welt streifen und alte Buschfeuer schwelen lassen, während sie neue anzünden, wo immer sie „aufsetzen“.
Nun, ohne das JCPOA wäre es für sie möglicherweise wirklich schwierig gewesen, das nicht existierende Atomwaffenprogramm Irans einzuschränken.
Ja, Obama hat uns Trump gegeben (er hat zunächst einmal den Patriot Act und die AUMF unterzeichnet). Die Leute sagen, nun ja, er hat etwas Großartiges getan … den JCPOA. Was sie nicht gelesen haben, ist der detaillierte Plan des Brookings-Instituts „Welcher Weg nach Persien“, in dem er einem teuflischen Plan folgt, zunächst das Atomabkommen mit dem Iran abzuschließen (wodurch die USA wunderbar aussehen), und dann, wenn die Iraner das Abkommen brechen, Die USA können (unterstützt von Israel) den Iran angreifen, indem sie eine perfekte falsche Flagge aufgestellt haben. Das Problem ist, dass der Iran das Abkommen nie gebrochen hat. Die USA haben es getan. Jetzt, da der Iran erkannt hat, dass das JCPOA von Anfang an eine Farce war, steht es ihm frei, zu tun, was er will (was übrigens keine Atomwaffen einschließt … 2003 haben sie sich dagegen entschieden, aber unter dem Geschrei von John Bolton, Israel usw.). In Trumps Ohren werden die USA erneut ein unschuldiges, souveränes Land angreifen. Die USA haben im Gegensatz zu Russland, Kuba und Venezuela überhaupt keinen moralischen Kompass.
Absolut wahr, Clark. Trump ist in der Tat Obamas Vermächtnis und sein „Geschenk“ an die bedrängten Amerikaner. Es tut mir so leid, dass ich mich 2008 in seine Linie verliebt habe. Aber ich habe daraus gelernt. Jetzt werde ich nie wieder jemandem vertrauen, der von einer der beiden Parteien wegläuft. Schade, aber genießen Sie die Frühlingssonne. Auch wenn sie im Herzen ein Grüner sind, war das trotz all ihrer internen Machtkämpfe mehr als enttäuschend. Seufzen. Wahrscheinlich werde ich bei der nächsten Präsidentschaftswahl nicht wählen gehen – vor allem, wenn sie Biden verdrängen, werde ich mir bestimmt nicht die Mühe machen, mich erneut für die Teilnahme an unserer geschlossenen Vorwahl zu registrieren. Wie Carlin sagte: „Wenn du für einen dieser Schwanzlutscher stimmst, ist es DEINE Schuld – gib mir nicht die Schuld, ich habe sie nicht gewählt; Ich blieb zuhause!"
Es „scheint“, dass Larry in sich selbst ein Betrüger ist.
Und hat aus irgendeinem Grund eine Axt zum Schleifen?
Ich bin nicht beeindruckt von seiner Beobachtungs- und Berichterstattungsfähigkeit. Auf dieser Robert Parry gewidmeten Website werden am häufigsten professionellere Artikel veröffentlicht.
Jedoch. „Angenommen“, Larry hat Recht.
Dann bin ich enttäuscht, dass es dem FBI nicht gelungen ist, den Planeten von Donald Trump zu befreien.
Ich bin froh, dass Trump den Planeten von Hillary befreit hat … nur Hillary Clinton könnte betrügen und gegen ihren handverlesenen Rattenfänger verlieren.
Vergessen Sie nicht den strategischen Schwenk nach Asien, mit dem das chinesische Volk dafür bestraft werden soll, dass es wohlhabend und nicht unterwürfig ist.
Ja, Tom, HRC ist gemein. Aber Sie freuen sich über das Chaos, das Trump anrichtet? Beide müssen in die Kanalisation gespült werden, wo sie hingehören. Seufzen. Er ist nicht großartig und er macht Amerika auch nicht großartig. Amerika hat vor langer, langer Zeit sein Gütesiegel, seine Patina, seinen Pizzaz und vor allem seine Ehre verloren. Trump hat den Niedergang Amerikas beschleunigt.
Trump ist ein Symptom. Hillary war die Krankheit.
Sie vermissen also die Kriege, Staatsstreiche und Völkermorde von Hillary?
Russia Gate begann einen weiteren Kalten Krieg mit Russland, basierend auf Lügen und Propaganda, und sie ignorierten drei Jahre lang echte Probleme.
Trump ist ein Symptom und was auch immer Sie über ihn denken wollen, er wollte Frieden mit Russland und Nordkorea und die USA aus den Kriegen in Afghanistan und Syrien herausholen … und die Demokraten vor Russland zwangen ihn in die Arme der Neokonservativen .
Die Demokraten drängen bereits auf Biden bzw. Hillary 2.0 und glauben Sie, dass Trump das Problem ist?
Sie glauben, dass Trump in Venezuela wäre, wenn er mit Putin zusammenarbeiten würde? Und warum in Venezuela?
Was habe ich gerade gesagt, Tom? Ich habe bereits gesagt, dass sie eine soziopathische Lügnerin war. Ich kann keinen von beiden ausstehen. Lieben Sie es, zuzusehen, wie Trump Venezuela aufspießt, eine souveräne Nation, die das Recht hat, sich selbst so zu regieren, wie sie es für richtig hält, ohne Staatsstreiche, Sanktionen und ohne dass wir ihre Ressourcen stehlen? Oder ist es einfach nur schlecht, wenn ein Demokrat es tut? Zum Teufel mit den vielen von ihnen! Und Sie entlasten ihn mit Ihrem Bolton-Kommentar. Er musste keine Leute wie Pompeo und Bolton einstellen, Tom. Trump ist darin böse und tiefgründig; Mach dir nichts vor. Ich kann keinen Unterschied in der Regierungsführung zwischen den beiden Parteien erkennen.
Du bist ein erbärmlicher Trottel. Versuchen Sie, mit den von mir dargelegten Fakten umzugehen. Du benimmst dich wie ein verängstigter Strauß.
Hässlichkeit ist nicht nötig, Larry. Das beweist für mich nur, dass Sie auf dieser Website keine Artikel veröffentlichen sollten, wenn Sie Meinungsverschiedenheiten nicht tolerieren können. Ich bin weder erbärmlich noch ein Idiot. Sei nett; Kannst du es wenigstens versuchen? Moderator? Hörst du?
ML-
Wenn Sie dem Link folgen, war seine Antwort an Cal Lash. Ich persönlich glaube, dass Larry Johnson einige dringend benötigte Informationen über die Verbindungen mehrerer Personen zu unserem und dem britischen „Geheimdienst“ hinzugefügt hat.
Und dass Cal sich darüber bedauert, dass das FBI es nicht geschafft hat, uns von Trump zu befreien, ist meiner Meinung nach auch ziemlich erbärmlich. Und ich bin kein Fan von Trump.
Oh, danke, Skip, für die Aufklärung. Ich wünschte jedoch, Larry hätte nicht mit Ad-hominem-Angriffen reagiert. Die Welt ist schon gemein genug, ohne auf Kommentatoren loszugehen (Wortspiel beabsichtigt). Sie haben Recht, der Wunsch, das FBI hätte „Trump erwischt“, ist fehlgeleitet. Es ist gerade einfach beängstigend, wenn Pompous Maximus und Bolton rund um den Planeten wüten, vom Irak über die Arktis bis nach Venezuela, und kriegerische Worte hin und her verbreiten. Ich habe Angst, aber ich bin alles andere als ein Strauß, falls Larry seine Beleidigungen wirklich auf mich richten wollte. Wer regelmäßig CN liest, dem kann man nicht vorwerfen, den Kopf in den Sand zu stecken. Vielen Dank, dass Sie mir geschrieben haben. Dadurch fühlte ich mich besser. Ich bin mir sicher, dass Larry im Herzen ein guter Mensch ist. Wir alle sind manchmal frustriert.
ML-
Sie haben Recht, dass Larry mit seinem Ad-hominem-Angriff auf Cal Lash gegen die Richtlinien verstoßen hat. Ich muss gestehen, dass ich in der Vergangenheit das Gleiche getan habe. Meine bessere Natur siegt nicht immer.
Wenn man sich die Gesamtheit der Kommentare von Cal Lash ansieht, sind sie alle von kurzer Dauer, ohne begründetes Argument und unterstützen die MSM-Propaganda-Erzählung. Meiner bescheidenen Meinung nach ist das die Beschreibung eines Trolls.
Insbesondere die Vorstellung, dass es die Aufgabe des FBI sei, „Trump zu kriegen“, ist mehr als irreführend. Cal zieht es vor, dass wir überhaupt keine Demokratie haben, anstatt unsere Demokratie zu verbessern, damit wir bessere Wahlmöglichkeiten haben. Ich finde diese Denkweise besonders anstößig und sehe sie bei vielen Latte-Sippern mit TDS-Beeinträchtigung zum Ausdruck. Solange wir nicht alle klar erkennen, dass die Wurzel unseres Problems die völlige Subversion unserer Regierung durch das Imperium und die Oligarchie ist, haben wir keine Hoffnung für die Zukunft. Die Zeit wird knapp.
[Es „scheint“ Larry in sich selbst ein Betrüger zu sein.]
Es scheint, dass Ihre größte Stärke Anspielungen sind.
[Und hat aus irgendeinem Grund eine Axt zum Schleifen?]
Genauso wie Sie, „scheint es“.
[Ich bin nicht beeindruckt von seiner Beobachtungs- und Berichterstattungsfähigkeit.]
Ich bin weder von Ihrer „Beobachtungsgabe“ noch von Ihrer Kommentierung beeindruckt.
[Auf dieser Website, die Robert Parry gewidmet ist, werden am häufigsten professionellere Artikel veröffentlicht.]
Glücklicherweise gibt es auf dieser Website, die Robert Parry gewidmet ist, meistens andere, viel aufschlussreichere Kommentatoren als Sie.
PS. Ja, ich habe die Oberflächlichkeit Ihres Kommentars oberflächlich parodiert.
Ich glaube, dass mehrere Namen in diesem Artikel geändert wurden, um die Schuldigen zu schützen. Eher als Obama-Administrator. Es waren die in der Demo fest verankerten Clinton-Führungskräfte Nancy Pelosi, Chuck Schumer und Hillary, die hofften, die Aufmerksamkeit von E-Mails abzulenken, in denen ihre Bemühungen offengelegt wurden, progressiven Kandidaten wie Bernie Sanders eine faire Chance auf eine Nominierung zu verweigern. Ich gehe davon aus, dass der größte Teil des „ausländischen“ Einflusses aus guten alten amerikanischen Quellen stammt. Ich leugne Ihre Beweise nicht so sehr, sondern zweifle vielmehr an Ihren Schlussfolgerungen hinsichtlich ihrer Bedeutung.
Zustimmen.
Dieses Problem wird komplizierter, und zwar auf eine Art und Weise, die vielen heute noch nicht einmal bewusst ist. Der rechte Clinton-Flügel übernahm in den 1990er-Jahren faktisch die Demokratische Partei und ist weiterhin ihr Eigentümer. Im letzten Vierteljahrhundert dienten viele liberale Medien dazu, ihre (neoliberale) Ideologie und Agenda zu verbreiten. Die B.-Clinton-Regierung spaltete die Wählerbasis der Demokraten, Mittelschicht vs. Arme, und die Obama-Regierung bestätigte, dass diese Agenda dauerhaft ist. Wir ignorieren weiterhin die Konsequenzen.
Per Definition gibt es keine progressiven Demokraten-Kandidaten. Der politische Progressivismus hat eine lange Geschichte. Es geht darum, schrittweise von unten nach oben eine bessere Nation aufzubauen – legitime Hilfe für die Armen auf der einen Seite, strenge Beschränkungen für Unternehmen und Finanzinstitute. Einige Demokraten verwenden dieses Wort heute nur noch für Marketingzwecke. Der heutige Senator Sanders ist pragmatisch. Er behauptete immer, er unterstütze den demokratischen Sozialismus und befürwortete als solcher legitime Programme zur Armutsbekämpfung. Das lässt sich bei den Post-Clinton-Demokraten nicht verkaufen, daher hat Sanders das Thema 2016 fallen gelassen. Er setzt sich ausschließlich für die Glücklicheren ein, die derzeit Beschäftigten. Dies führt uns natürlich zurück zu der tiefen Spaltung der Wählerbasis der Demokraten.
Er ist so etwas wie eine Shakespeare-Comicfigur, Bernie. Ich artikuliere energisch den Wert und die historische Stellung des „Sozialismus“, halte mich aber in Bezug auf die von Ihnen angesprochenen Punkte zurück. Die Besetzung der Charaktere fehlt sicherlich.
Hat Consortium News eine Antwort auf James Patrick Wards lange Liste negativer Behauptungen über den Autor dieses Artikels, Larry C. Johnson?
Ich frage nicht, weil ich mit Ward einer Meinung bin und ernsthafte Probleme mit Wikipedia als ehrlicher Website selbst habe. Ich mache mir vielmehr Sorgen, dass dies durchaus (und allzu leicht) über die Überprüfung der Glaubwürdigkeit der Autoren hinausgehen könnte (ich weiß). (sehr wenig über Johnson), die hier veröffentlicht werden, und dazu verwendet werden, Consortium News in Frage zu stellen oder herabzusetzen.
Da Consortium News eng mit VIPS verbunden ist, bei dem Johnson kein Mitglied ist, könnten seine Mitglieder Consortium News dabei unterstützen, entweder zu dem Artikel und seinen Erklärungen zu stehen oder zu versuchen, ihn im Rahmen der Präsentation verschiedener Ansichten in eine Perspektive zu bringen der bekannte Schwindel namens „Russiagate“?
Wahrscheinlich ist es nicht klug, zu versuchen, das zu ignorieren, was scheinbar bereits das Interesse des Internets geweckt hat.
Es ist schwierig zu wissen, ob Consortium News bereits geantwortet hat, da Kommentare erforderlich sind, und dies ist keine Beschwerde, sondern eine Beobachtung, die daher sehr lange auf sich warten lässt.
Ward scheint Johnsons Erklärungen in diesem Artikel nicht direkt in Frage zu stellen, sondern versucht vielmehr, ihren Wahrheitsgehalt durch Behauptungen über frühere Täuschungen und Irreführungen zu untergraben.
Leider ist dies oft ein sehr wirksames Mittel, um alles, was ein Autor behauptet, als von derselben Art oder Absicht zu bezeichnen.
„Imponieren“
Wäre das „impinge“ oder „impugn“?
Verpassen Sie den Tipp, oder lerne ich hier ein neues Wort?
Ich habe bei Moon of Alabama eine gewisse Herabwürdigung von SST (ich wusste nicht, wofür es stand) gehört.
Ich habe dieses Stück von Larry C. Johnson gelesen – ich kann mich nicht erinnern, wo ich es gelesen habe. Vielleicht bei SST.
Seine Art, die verschiedenen „beweglichen Teile“ von Russiagate zu organisieren, erschien mir nützlich.
Aber auch ich bin mir nicht sicher, ob seine Schlussfolgerung gerechtfertigt ist.
Das heißt, ich persönlich denke, dass er wahrscheinlich Recht hat. Aber sind das Argument und die Beweise stark genug, um einer strengen Analyse durch diejenigen standzuhalten, die ein begründetes Interesse daran haben, es zu zerstören? Das kann ich nicht beurteilen.
Als ich es hier gepostet sah, war mein erster Gedanke:
Das muss bedeuten, dass Larry Johnson und dieser Artikel von Consortium News überprüft wurden.
Mein zweiter Gedanke war:
Wenn dies nicht sorgfältig genug überprüft wurde, könnte es CN schaden.
Ich glaube, dass CN *äußerst* darauf achten muss, seinen Ruf zu pflegen und aufrechtzuerhalten, indem es nur einer kleinen Anzahl von Nicht-CN-Journalisten erlaubt, hier zu veröffentlichen. Wie Pilger, McGovern, Binney, Craig Murray, Max Blumenthal und ein paar Briten wie Alistaire Crooke und Martin Sieff.
CN muss wirklich vorsichtig sein. Deshalb suche ich nach CN-Redakteuren, die sich melden und den Lesern versichern, wie dieser Artikel und Johnson überprüft wurden und wie sie hierher gekommen sind.
Eigentlich ist Larry Johnson Mitglied von VIPS.
Lieber DW Bartoo,
Larry Johnson ist eines der erfahreneren und aktiveren Mitglieder der Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Seine sorgfältige Analyse und beeindruckende Schlussfolgerung in diesem Artikel zum Russia-Gate sprechen für sich. Und VIPS steht dazu. Unnötig zu erwähnen, dass seine Ergebnisse unpopulär sind, so dass es kaum verwunderlich ist, dass er sofort ad hominem angegriffen wurde. Wir alle erleben das von Zeit zu Zeit; wir sind daran gewöhnt; es ist Teil der Holzarbeit. Wir sehen uns nicht in einem Beliebtheitswettbewerb verwickelt.
Larrys Erkenntnisse basieren auf Beweisen und er hat seine Hausaufgaben gemacht. In einer perfekten Welt würden sie in den Medien des Establishments als Schlagzeile behandelt werden, aber normalerweise werden sie ignoriert, weil sie wichtige Teile der „einzig akzeptablen Erzählung“ über Russia-Gate untergraben.
Ich fand Larrys furchtlose Analyse so faktenbasiert und relevant, dass ich beschloss, sie zusammen mit ein paar kurzen Kommentaren für mehr Kontext auch auf meiner eigenen Website, raymcgovern.com, zu veröffentlichen, um seinem Artikel noch mehr Sichtbarkeit zu verleihen. [[ Sehen:
https://raymcgovern.com/2019/05/06/intel-and-law-enforcement-tried-to-entrap-trump/ ]]
In der Vergangenheit war Larry Hauptautor zahlreicher VIPS-Memos, insbesondere dieses über den Iran [[ Siehe:
https://consortiumnews.com/2017/12/21/intel-vets-tell-trump-iran-is-not-top-terror-sponsor/ ]] ,
Wie es für Larrys „altmodischen“ Analyseansatz typisch ist, ist auch dieses VIPS-Memo äußerst gut dokumentiert und bezieht sich auf das, was die Fanatics Fat und Skinny immer noch als Casus Belli anzuführen versuchen, um den Angriff auf den Iran zu „rechtfertigen“.
Larrys VIPS-Memo zum Iran stellt einen wichtigen Teil des beweisfreien Narrativs der zionistischen und US-amerikanischen Regierung, der Iran sei der weltweit größte Sponsor des Terrorismus, stark in Frage. Obwohl dieses Thema weiterhin von sehr großem aktuellem Interesse ist, gehen wir davon aus, dass die Ansichten von Larry und VIPS weder Tinte noch Luft finden, da sie auf empirischen Daten basieren, auf die unsere zionistisch beeinflussten Medien des Establishments allergisch reagieren.
Ray McGovern
Das von ihm hier angesprochene Thema ist nach wie vor von großem Interesse
Vielen Dank, Herr McGovern. Sie und Ihre VIPS-Kollegen sind für viele von uns, die sich bemühen, sich nicht von der scheinbaren Komplexität der Charaktere und Ereignisse verwirren und verlieren zu lassen, ein Kompass.
Vielen Dank für Ihre Antwort, Ray.
Ich hatte mir die Liste der VIPS-Mitglieder angesehen, die neulich hier bei Consirtium News veröffentlicht wurde, und konnte Johnsons Namen nicht finden.
Ich habe großen Respekt vor jedem Mitglied Ihrer Gruppe und werde Johnson gerne in diese Wertschätzung einbeziehen.
Ich stimme voll und ganz zu, dass die Themen, die er bespricht, von immensem Interesse sind, und ehrlich gesagt bestätige ich in diesem Artikel eine Reihe meiner eigenen Vermutungen und bekräftige mein anhaltendes Interesse daran, die Rolle bestimmter Personen bei der Anstiftung und „Autorisierung“ anderer zu erfahren.
DW
Mein Dank gilt auch Consortium News dafür, dass es den Mut gewagt hat, dorthin zu gehen, wo Einschüchterung und selbst auferlegte „Rechtschaffenheit“ scheinbar einen kühlenden Effekt auf die Neugier bestimmter anderer Websites hatten.
Als ich kürzlich gelesen habe, dass Facebook Jennifer Newstead, eine der Hauptautorinnen des Patriot Act, als General Counsel engagiert hat, schätze ich auch die Bereitschaft des Consortiums, diese Kommentarzeile auf der Website zu hosten.
Und Craig Murray wurde gerade von FarceBook gebootet:
„Tis the Season“, wie Julian Assanges Behandlung durch das nicht gerade britische Justizsystem beweist:
https://robinwestenra.blogspot.com/2019/05/ambassador-murray-blocked-by-facebook.html
Könnte es für Consortium News möglich sein, einen Artikel über VIPS und seine Mitglieder zu verfassen?
Es gibt VIPS-Mitglieder, die ich seit vielen Jahren gut kenne.
Wie jedoch aus meinem Kommentar zu einem Kommentar hervorgeht, der darauf abzielte, die Glaubwürdigkeit von Larry C. Johnson zu untergraben, wusste ich nichts davon und konnte auch keinen Eintrag finden, aus dem hervorgeht, dass er schon lange Mitglied von VIPS ist.
Ich kenne seit langem die Arbeit von William Binney, Mike Gravel, James G Jatras, John Kiriakou, dem ich schon vor der inzwischen aufgelösten Firedoglake aufmerksam gefolgt bin, Annie Machon, die den britischen „Geheimdienst“ BS, Ray McGivern, deutlich auf den Kopf gestellt hat, Natürlich, der den Mächtigen seit langem die Wahrheit sagt, Craig Murray, Colleen Rowley und Larry Wilkerson, von dem man oft hört, dass er nachdenkliche und vernünftige Perspektiven auf den sinnlosen militärischen Wahnsinn des US-Dollars wirft.
Viele sind mit der Rolle vertraut, die VIPS bei der Entlarvung des immer größer werdenden Schwindels „Russland hat es geschafft“ gespielt hat, der traditionellerweise in Larry C. Johnsons Artikel gekonnt vorangetrieben wird.
Dennoch wäre es nützlich und sehr informativ, wenn hier ein Artikel über die Geschichten und Bemühungen der Einzelpersonen und die vielen Bemühungen der Gruppe selbst präsentiert würde, der Öffentlichkeit die Wahrheit zu bringen.
Lediglich ein Vorschlag.
Dennoch verdienten VIPS eine weitaus größere Wertschätzung und tieferen Respekt von einer breiten Öffentlichkeit, die wenig Erfahrung mit rigorosen Analysen und kritischen Denkprozessen hatte, denen es an der Unternehmens- und Bestätigungsvoreingenommenheit der MSM schmerzlich mangelt.
Je sachkundiger die Leser von Consirtium News sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Wahrheit in ein breiteres Bewusstsein dringt, denn diejenigen, die wirklich informiert sind, können nicht anders, als das Verständnis langsam in Richtung Vernunft und Vernunft zu bewegen.
Vielen Dank an Ray McGovern für die Aufklärung, wer Larry Johnson ist. Ich war von seiner Analyse beeindruckt und stimmte seinen Schlussfolgerungen zu, nicht aufgrund einiger mir bekannter harter Fakten, sondern weil ich den Bericht gelesen hatte und feststellte, dass er voller Inkonsistenzen, vager Schlussfolgerungen, fehlender Beweise usw. war. Die Kommentare von a Nur wenige Kritiker ließen mich daran zweifeln, wie weit die DNC und das gesamte Clinton-Establishment wirklich gegangen waren. Ich habe bei den Vorwahlen nicht für sie gestimmt, ich war ein starker Bernie-Anhänger, habe es aber letztendlich getan, weil ich wusste, dass Trump für unser Land und die Welt katastrophal sein würde. Ihre Antwort hat also bestätigt, was ich für wahr gehalten habe, denn ich habe größten Respekt vor den VIPs und Ihren ständigen Bemühungen, unsere traurig verwirrte Öffentlichkeit zu informieren.
Es tut mir leid, Witze zu machen, aber einige Rechtschreibfehler sind lustig.
… eine Reihe von VIPS-Memos, …
Da wir /??mb?r/ anstelle von „yumber“ sagen sollten, kann diese Schreibweise nicht korrekt sein, also entweder „an umber“ (eine Charge, die im Dunkeln liegt?) oder „a number“. Hinweis an den Moderator: Bitte korrigieren Sie den Beitrag und posten Sie ihn nicht.
Ray, vielen Dank für deine Kommentare hier und allgemein im CN-Forum.
Vielen Dank, Ray, für die Erklärung.
Wie schon jemand anderes sagte: Der Wald kann genauso verwirrend sein wie die einzelnen Bäume.
Niemand ist perfekt und die Menschen haben unterschiedliche Ansichten. Ich war besorgt, weil die erste Erwähnung von Johnson und SST, die ich hörte, irgendwie negativ war. Ich freue mich zu wissen, dass Sie und VIPS mit Johnson einer Meinung sind. Ich werde den Johnson-Artikel jetzt an meine E-Mail-Freunde senden.
Ich werde Ihnen sagen, wer sich in unsere Wahlen in den USA eingemischt hat – der Staat Israel – – wie? – – sie haben TRUMP gekauft – so. – –
Und AIPAC versucht, den Kongress zu kaufen – es geht nur um die Benjamins – EH –
Wir Amerikaner tragen die Schuld an Trump, niemand sonst.
Ich zwang mich widerstrebend, dies zu lesen, eine weitere atemlose Dekonstruktion des völligen Zusammenbruchs jeglicher Form einer „Republik“ oder einer aufgeklärten Regierung. Währenddessen treiben der „Verletzte“ und die untermenschlichen Kreaturen, mit denen er sich umgibt, die Menschheit immer weiter an den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Tut mir leid, Herr Johnson, ich habe es nicht über die ersten paar Absätze hinaus geschafft. Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass das, was als „Regierung“ durchgeht, lediglich der erbitterte Kampf zwischen Partisanenfraktionen ist, bei dem es darum geht, herauszufinden, wer als Erster am Tropf liegt. Noch nie schienen Frank Zappas Worte so wahr zu sein: „Schorf einer Nation, in den Wahnsinn getrieben.“
Ich werde die Amtszeit Obamas nur in diesem Sinne verteidigen: Der JCPOA war eine gute Sache, so ziemlich das einzig Gute, was diese schreckliche, beschissene Nation seit Jahrzehnten erreicht hat. Da Trump keinen Hehl aus seiner Absicht machte, es abzuschaffen, würde ich Obama nicht vorwerfen, dass er versucht hat, ihn zu besiegen, wenn das seine Motivation wäre. Natürlich hätte HRC wahrscheinlich das Gleiche getan, da sie während der Verhandlungen aktiv versucht hat, das Ganze zum Scheitern zu bringen. Und wieder hallt „Frank, der Prophet Zappa“ in meinem Gehirn wider.
Einverstanden ist, dass JCPOA als Einzellösung eine (sehr) gute Sache war. Dies wurde jedoch durch das nukleare „Modernisierungsprogramm“ mehr als ausgeglichen, das frühere Atomwaffenabkommen mit Russland über den Haufen warf und den Nettoeffekt der beiden (sehr) negativ machte.
Ich bin verwirrt, warum Sie mit den ersten paar Absätzen Probleme hatten. Auch wenn Johnson überall auf der Seite steht, manchmal hat er Recht, manchmal ist er (meiner Meinung nach) völlig aus dem Häuschen, aber in diesem Fall macht er es ziemlich richtig. Jeder Blick auf die beteiligten Charaktere zeigte, dass einige kleinere Idioten im Zusammenhang mit der Trump-Kampagne nicht mit der Stärke der CIA/FBI-Agenten mithalten konnten, die versuchten, Trump reinzulegen. Es gibt KEINE stichhaltigen Beweise dafür, dass es sich NICHT um einen von der Clinton/Obama-Administration getriebenen Komplizenversuch handelte.
Bei dem Versuch, an die Quelle des Lecks/Insiderdiebstahls zu gelangen, hätte die DNC den Zugriff auf die DNC-Server gestattet (und die NSA bestand darauf) und die Informationen freigegeben (die anscheinend 100 % aller derartigen Kommunikationen sammeln und archivieren). . Dieses Problem kursiert seit einiger Zeit (siehe Symnamtec) in meinem FB-Link zur Geschichte, die NTY „endlich veröffentlicht hat (von niemand anderem als einem Team, zu dem auch David Sanger gehört). Vielleicht wegen der Wired-Geschichte? Ich habe aufgehört, meine Webseite zu aktualisieren (nach Oktober 2002), habe kurz einen Blog besucht, aber jetzt, so sehr ich FB verabscheue, finde ich es schnell praktisch, Nachrichten zu archivieren.
(Man muss „frühere Kommentare“ sammeln, um die Handlung lesen zu können.)
Einer der älteren Links führt zum NYT-Nachruf auf Philip Agee (den LJ nachweislich verachtet), wo sein Unhold zitiert wird.“
„Er [Philip Agee] wollte wirklich, wirklich nicht, dass jemand verletzt wird“, sagte Herr Wolf, der Freund und Co-Autor, der Herrn Agees Arbeit zur Entlarvung von Agenten fortführte. „Er wollte neutralisieren, was sie taten – das gesamte Spektrum, von der Manipulation von Wahlen und der Einstellung lokaler Journalisten, um Geschichten zu verbreiten, bis hin zur Schaffung ausländischer Geheimdienste, die zu Unterdrückungsbehörden wurden.“ https://nyti.ms/2vHeoDL
Daher begrüße ich diesen Artikel sehr.
Wurde es von Trump erwähnt (oder von den MSM ausführlich abgedeckt, damit die Öffentlichkeit es weiß), dass z
„Von 1984 bis 1990 war Halper Vorsitzender und Mehrheitsaktionär der Palmer National Bank of Washington, DC, der National Bank of Northern Virginia und der George Washington National Bank. Die Palmer National Bank wurde genutzt, um Geld auf Schweizer Bankkonten zu überweisen, die von der Hilfe des Weißen Hauses, Oliver North, kontrolliert wurden.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Halper#Business_(1984%E2%80%931990)
Ich stimme Daniel Lazare auch zu, dass der Mueller-Bericht vernünftig ist, aber genauso stark von Demokraten (wenn nicht mehr?) als von Republikanern vertreten wird.
Auch:
Halper war einmal in einen Skandal verwickelt, weil ihm vorgeworfen wurde, er habe im Rahmen des Reagan-Wahlkampfs eine Operation zur Beschaffung von Informationen über Jimmy Carter geleitet. 1983 berichtete die New York Times darüber
Halper war verantwortlich für „eine Operation zur Sammlung von Insiderinformationen über die Außenpolitik der Carter-Administration“, die „im Präsidentschaftswahlkampf 1980 in Ronald Reagans Wahlkampfzentrale durchgeführt wurde“.
https://heavy.com/news/2018/05/stefan-halper/
Es würde sehr stark davon abhängen, was Obama getan hätte, wenn er sich bemüht hätte, Trump zu besiegen, wie Sie gerade erkennen, Vinnieoh.
Hätte Obama Geheimdienste eingesetzt, wäre er an Versuchen beteiligt gewesen, die FISA mit gefälschten Beweisen zu beeinflussen, oder hätte er beispielsweise vorgeschlagen, dass das FBI sich nicht die Mühe machen sollte, die DNC-Computer zu untersuchen, um Trump zu besiegen … nun, wie Sie sich vorstellen können, Vinnieoh, das wäre ein sehr schweres und möglicherweise „schweres“ Verbrechen gegen die Nation.
Solange es keinen Beweis für ein solches Verhalten gibt, bleiben nur Behauptungen, Verdächtigungen oder sogar Geld, das mit dem Verkauf einer Falschmeldung an die Öffentlichkeit verdient werden kann, insbesondere wenn die Medien dazu geneigt sind.
Eine solche Falschmeldung wäre an sich schon ein Verbrechen.
Als würde man behaupten, dass eine Nation über Massenvernichtungswaffen verfügte.
Oder vielleicht eine andere Fiktion, die darauf abzielt, Ergebnisse zu entschuldigen und andere zu verunglimpfen.
Aber so etwas kann hier nicht passieren.
Aber Susie Cream Cheese und die Brain Police wissen vielleicht von solchen Dingen.
Beim Family Dog wurden einmal viele Dinge besprochen …
Dieser Kommentar war an Vinnieoh.
Wenn Sie den ersten Absatz nicht gelesen haben, ist Ihr Kommentar wertlos. In diesem Aufsatz geht es nicht darum, mit wem Trump sich jetzt umgibt, sondern darum, wie die Obama-Regierung alles am Russia Gate erfunden hat und für diese zwei Jahre dauernde Scheinermittlung verantwortlich ist. Die wahre Tragödie besteht darin, dass unsere Generation einen massiven Psyops gegen die amerikanische Öffentlichkeit begangen hat und ihn dazu benutzt hat, uns von dem abzulenken, was der Kongress hinter den Kulissen tut. Und der Kongress kann uns belügen und Propaganda verbreiten, weil Obama das Verbot, dies zu tun, aufgehoben hat. Verteidigen Sie Obama, so viel Sie wollen. Meiner Meinung nach war er ein schlechterer Präsident als Bush, und das will etwas heißen. Trump ist Obamas Erbe.
Im Großen und Ganzen verlor die amerikanische Linke ihr Herz, als ein amerikanischer Kommunist JFK erschoss. Die amerikanische Linke verlor den Verstand, als ein Palästinenser auf RFK schoss.
Die amerikanische Linke hat ihre Seele verloren, als sie HRC nominiert hat.
In Amerika gibt es keine Linke, schon gar nicht die Demokratische Partei.
„Als ein amerikanischer Kommunist JFK erschoss. Die amerikanische Linke verlor den Verstand, als ein Palästinenser RFK erschoss.“
Wow, alter Knacker. Wenn Sie sich für vorsätzliche Ignoranz entscheiden, sollten Sie darüber nachdenken, dies nicht in einem Forum auf einer angesehenen Journalistenseite an die Öffentlichkeit zu bringen, deren Kommentatoren meist weit über dem liegen, was anderswo im Internet zu ertragen ist.
Auch ich bin ein „alter Knacker“, aber mein Verstand ist immer noch bei mir.
Sie benötigen bessere Informationen.
Die ersten beiden Kommentatoren bringen meinen Standpunkt zum Ausdruck.
„Reclaiming History“ von Vince Bugliosi, wenn Sie aufgeschlossen sind, solange Ihr Gehirn nicht herausfällt.
An alle, die auf meinen Kommentar geantwortet haben:
Zu oft drücke ich mich schlecht aus. Was mich zu diesem Kommentar motivierte, war im Kern Burnout. Die nationale Politik der USA ist erfahrungsgemäß ein bösartiger, uneingeschränkter Krieg. Das Stück begann mit der Vorstellung einer ganzen Reihe von Charakteren, mit denen ich nicht vertraut war, und ehrlich gesagt habe ich nicht mehr die Energie, dem Labyrinth der Schauspieler und Ereignisse, die enthüllt werden, zu folgen. Ich sage NICHT, dass alles unwichtig ist. Natürlich ist es das, und hoffentlich kommt, wie gesagt, „die Wahrheit ans Licht“. Zu diesem Zweck ist die Arbeit von Consortium News äußerst wichtig und der Besuch dieser Website ist für mich immer faszinierend und informativ, und ich bin immer wieder beeindruckt von der Kenntnis unserer verborgenen Geschichte durch die vielen Kommentatoren hier.
Um es noch einmal zu erklären: Ich war in letzter Zeit bestürzt darüber, dass CN sich so sehr in diesen andauernden Kampf engagiert, während das tägliche Spiel der Ereignisse in immer gefährlichere Gewässer zu geraten scheint. Aber sobald ich das denke oder sage, weiß ich, dass das weder logisch noch hilfreich ist. Schließlich gibt es verdammt wenige Ermittler oder Websites, die bereit sind, den Fakten zu folgen, wohin sie auch führen. Meine geringen Spenden zur Unterstützung dieser Website geben mir nicht die Möglichkeit, mich darüber zu beschweren, was die Herausgeber, Mitwirkenden und Direktoren dieser Website für wichtig oder erstrebenswert erachten. Niemand zwingt mich, hierher zu kommen, zu spenden oder einen Kommentar abzugeben. Wie wir alle wissen, gibt es viele „Stimmen“, die diesen neuen Bereich der Internetinformationen und -meinungen bevölkern. Manche verdeckt, manche offen und viele sind aktiv daran beteiligt, die Meinung zu beeinflussen, Gegner zu diskreditieren oder falsche Narrative zu stützen. Ich bin keiner der oben genannten, nur ein einfacher Mann, der versucht, die Welt zu verstehen, von der ich ein Teil bin. Vielleicht ein Einfaltspinsel, aber das müssen vermutlich andere beurteilen.
Das ist schon länger, als ich antworten wollte, aber ich lasse euch alle mit einer Frage zurück, über deren Wert ihr entscheiden könnt. Wird die Enthüllung und Kenntnis der Wahrheit über „Russiagate“ irgendeinen Unterschied im Verlauf dieser Nation machen, die in ihren krassen Widersprüchen schwelt? Meine bescheidene, aber feste Schlussfolgerung ist, dass der Bogen der internationalen Politik der USA über die Jahre seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs konsistent geblieben ist, unabhängig davon, welche Personen oder Partei die Zweige der US-Regierung kontrolliert haben. Politik und Regierungsführung sind heute ein Spiel, das weitgehend außerhalb des Einflusses und der Bedürfnisse der Mehrheit seiner Bürger stattfindet. Dieses jüngste Debakel ist ein Paradebeispiel dafür.
Wenn Sie mir bisher Nachsicht gegeben haben, denken wahrscheinlich viele „sehr ernsthafte Leute“: „Oh mein Gott, machen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.“ Und jetzt wechsle ich zur Spendenseite und leiste meinen dürftigen Beitrag, denn trotz all meiner schlecht informierten Beschwerden halte ich diese Seite für wichtig. Vielen Dank für Ihre Zeit.
Das hast du gut gemacht, Vinnieoh.
Daumen hoch.
Hervorragender Kommentar, Vinnieoh, äußerst eloquent.
Meine Vereinbarung mit David Otness ist vollständig.
Ausgezeichneter Beitrag, Vinnieoh. Viel Spaß mit Ihren Kommentaren. Ich fühle das gleiche. Ich habe das alles satt. Es ist alles eine Menge Gefummel, während der Planet und seine kostbaren Kreaturen brennen.
Vinnie-
Ich hoffe, dass die Enthüllung der Wahrheit über RussiaGate einen Unterschied machen wird, aber ich bin vielleicht zu optimistisch. Denjenigen von uns, die sich über die verfügbaren Informationen im Klaren sind, wird klar, dass RussiaGate eine Schöpfung des „Geheimdienstes“ mit dem Ziel war, Trump entweder aus dem Amt zu entfernen oder ihn unter Kontrolle zu bringen. Letzteres ist bislang gelungen. Wenn wir überhaupt Hoffnung auf eine Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit haben wollen, müssen diese schlechten Akteure in unseren „Geheimdiensten“ strafrechtlich verfolgt und vor Gericht gestellt werden. Ich weiß nicht, ob Barr diesbezüglich die Macht oder den Willen hat, aber es ist unsere einzige Hoffnung. Nur wenn es uns gelingt, den „Deep State“ zu stürzen, haben wir irgendeine Hoffnung, die Kräfte des Imperiums einzudämmen und zu lernen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen. Bis dahin bleibt uns nur noch die Wahl zwischen einem von Unternehmen gesponserten Kriegstreiber aus Kolonne A oder B.
Danke, Vinnieoh, für deine Ehrlichkeit. Ich möchte auf Ihre Müdigkeit, die ich selbst verspüre, in Ihrer Frage antworten, ob Sie die Wahrheit über „Russiagate“ erfahren möchten. Wird es einen Unterschied machen oder uns die Beschäftigung damit nur noch mehr ermüden? Das ist meiner Meinung nach der Kern Ihrer Frage. Ich möchte noch einmal sagen, dass wir damit ringen, die wahre und volle Ungeheuerlichkeit dieses Ereignisses zu verstehen, das aus der Niederlage des HRC im Jahr 2016 hervorgegangen ist. Ich denke, die meisten von uns hier sehen einen Fall, bei dem es um massive Korruption der Regierung von oben geht Ich habe es nicht geschafft, eine Propagandageschichte für verschiedene Zwecke zu spinnen. Dieser Akt der Gehirnwäsche war so dreist und arrogant, dass man das Gefühl hat, einem direkt ins Gesicht zu höhnen, ähnlich wie es in letzter Zeit beim Venezuela-Fiasko passiert ist, das jetzt regelmäßig auf MSM mit „Juan Guaidó, gewählter Präsident von Venezuela“ gepusht wird. usw. usw. Ich führe dies an, um zu verdeutlichen, wie die Tendenz, die Bevölkerung zum Gehorsam zu zwingen, immer schlimmer wird – auch in Verbindung mit Julian Assange. Assanges Recht auf Veröffentlichung und unser Recht auf Wissen als Bürger werden durch Einschüchterung und Gehirnmanipulation bedroht, die wahrhaft orwellianisch sind, wie zuletzt von Ray McGovern angedeutet (die Botschaft lautet, dass Assange zu gefährlich ist, wenn es darum geht, das Recht eines Bürgers auf Wissen zu gewährleisten, und daher muss er zum Schweigen gebracht werden). Ihr solltet alle den Mund halten). Ich glaube, dass ALLES DIES die Grundbedingung ist, mit der wir Normalbürger und Dummköpfe zu kämpfen haben. Wir müssen weiter graben und weiter graben und noch mehr graben und das geduldig ertragen, wenn Sie mir verzeihen, dass ich das sage, und sei es aus keinem anderen Grund als aus Selbstachtung als einzelner Bürger, der sich weigert, den Blödsinn noch weiter in Kauf zu nehmen völlige Zerstörung eines sogenannten „Repräsentationssystems“, das, so fehlerhaft es ursprünglich auch gewesen sein mag, als anzustrebendes Ziel immer noch höchst lohnenswert ist, im Gegensatz zum Totalitarismus. Auch ich danke Ihnen für Ihre Zeit.
Wenn die Demokraten nicht geglaubt hätten, dass es einen Unterschied machen würde, hätten sie sich nicht die Mühe gemacht, Barr zu verachten. Allein aufgrund dieser Tatsache wird es offensichtlich einen großen Unterschied machen. Seit der Reagan-Regierung hat es keine strafrechtliche Verfolgung hochrangiger Regierungsbeamter gegeben. Unsere herrschende Klasse wird alles tun, um sicherzustellen, dass der einzige Weg, den unsere Politiker jemals einschlagen werden, der Weg der Kriminalität und Korruption ist.
Ab 2007 trat Larry C. Johnson als entschiedener Gegner von Barack Obamas Präsidentschaftswahlkampf 2008 auf.[2] Sein schneller Schwenk von links nach rechts brachte ihm die Feindschaft ehemaliger Verbündeter ein.[2] Laut der New York Times ist Johnson „vor allem dafür bekannt, dass er 2008 einen Schwindel verbreitet hat, dass Michelle Obama auf Video gefilmt wurde, indem sie eine Beleidigung gegen Kaukasier benutzte“.[1] Sein Blog NoQuarterUSA kritisierte häufig Obamas Qualifikationen als Präsident. Am 16. Mai 2008 veröffentlichte Johnson einen Artikel mit dem Titel „Werde Barack Mama aus dem Zug werfen?“ in dem behauptet wurde, dass es ein Tonband gäbe, auf dem Michelle Obama „in der Kirche von Jeremiah Wright gegen ‚Whitey‘ wettert“.[13][1] Johnson behauptete, dass die Republikaner im Besitz des Tonbandes seien und es „bis zum Herbst festgehalten wird, um es zu veröffentlichen“. angemessene Zeit." In einem späteren Beitrag behauptete Johnson, dass Obamas Auftritt stattgefunden habe, als sie an einer Podiumsdiskussion mit Louis Farrakhan teilnahm. Er erklärte auch, dass er selbst das Band nicht gesehen, sondern mit „fünf verschiedenen Quellen gesprochen habe, die direkt mit Leuten gesprochen haben, die das Band gesehen haben“.[14] Die Website „Fight the Smears“ der Obama-Kampagne dementierte das Gerücht mit den Worten „Es gibt kein solches Band. Michelle Obama hat nicht von der Kanzel bei Trinity gesprochen und dieses Wort auch nicht verwendet.“[15]
Es wurde nie ein Tonband veröffentlicht, noch sind irgendwelche anderen Beweise dafür aufgetaucht, dass Obama das Wort „whitey“ verwendet hätte. Am 21. Oktober 2008 sagte Johnson, einer seiner Quellen zufolge habe die McCain-Kampagne „interveniert und verlangt, dass das Band nicht verwendet wird“.[16]
Kriegsverbrechensvorwürfe gegen John Kerry
Bearbeiten
Im Jahr 2013 beschuldigte Johnson John Kerry fälschlicherweise Kriegsverbrechen in Vietnam und behauptete, Kerry habe „irgendeine arme Vietnamesin vergewaltigt“.[17] Um seine Behauptung zu untermauern, nutzte Johnson ein YouTube-Video[18], das Audioausschnitte einer Debatte aus dem Jahr 1971 enthielt in der Dick Cavett Show zwischen John Kerry und John O'Neill. Der Ton des Originalinterviews[19][20] wurde geändert, um Wörter zusammenzusetzen, die Kerry zu unterschiedlichen Zeitpunkten während der Debatte sprach, sodass es fälschlicherweise so klang, als würde er sagen: „Ich persönlich habe zum Vergnügen vergewaltigt.“ Als die Unwahrheit von einem Leser von Johnsons Blog aufgedeckt wurde, löschte Johnson den Artikel ohne Entschuldigung.[21]
Vorwürfe, der britische Geheimdienst habe Donald Trump abgehört
Bearbeiten
Im März 2017 verbreitete Andrew Napolitano die unbegründete Verschwörungstheorie, dass GCHQ, einer der führenden britischen Geheimdienste, Donald Trump während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 auf Befehl von Präsident Obama abgehört habe.[1][22] Johnson war die Quelle für Napolitanos Behauptung.[1][23] Die Verschwörungstheorie wurde später von Präsident Trump unter Berufung auf Fox News und Napolitano als Tatsache bestätigt.[1] Das GCHQ antwortete und erklärte, die Behauptungen seien „Unsinn, völlig lächerlich und sollten ignoriert werden“.[24] Fox News dementierte später die Aussage von Napolitano.[1] Weitere Informationen finden Sie auf Wikipedia.
Das Michelle-Tape-Gerücht wurde von Hillary verbreitet, ebenso wie die Gerüchte über Obama Birther. Ich weiß es, weil ich an der Obama-Kampagne gearbeitet habe und mich gut an die Hillary-Leute erinnern kann, die sagten, sie hätten Obama im Visier.
Die schmutzigen Finger der Briten sind überall dabei.
Das Steele-Dossier, das aus einer Reihe von Memoranden des ehemaligen MI6-Spions bestand, enthielt detaillierte Informationen, die angeblich von verschiedenen mit Wladimir Putin verbundenen Quellen stammen. Beispielsweise identifizierte Steele Quelle A als „einen hochrangigen Vertreter des russischen Außenministeriums“, der „anvertraute, dass der Kreml Trump und seinem Team wertvolle Informationen über seine Gegner, darunter die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, zur Verfügung gestellt hatte“.
Weitere im Dossier identifizierte angebliche Quellen waren: Quelle B, identifiziert als „ein ehemaliger hochrangiger russischer Geheimdienstoffizier, der immer noch im Kreml aktiv ist“; Quelle C, ein „Senior Russian Financial Officer“; und Quelle G, „ein hochrangiger Kreml-Beamter“. -Der Föderalist
Wie Cleveland postuliert: „Angesichts der Schlussfolgerung von Mueller, dass niemand, der mit der Trump-Kampagne in Verbindung steht, mit Russland zusammengearbeitet hat, um die Wahl zu stören, muss eines dieser beiden Szenarios wahr sein – entweder hat Russland Steele mit Desinformation gefüttert, oder Steele hat das FBI über seine russischen Quellen belogen.“ ”
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-06/major-mueller-report-omissions-suggest-hes-incompetent-or-covering-major-crimes
Im Jahr 2007 muss ich Ihnen zustimmen und ich hatte sehr negative Gefühle gegenüber Larry Johnson. Ich erinnere mich, dass ich ihn damals als CIA-Schläger bezeichnet habe. In letzter Zeit haben sich meine Ansichten geändert. Zum Teil, weil er größtenteils recht hatte, was Obama anging (damals war ich ein glühender Befürworter) und ich zu der Überzeugung kam, dass Larry Recht hatte, dass Obama ein Betrüger war. Heute muss ich jedoch sagen, dass ich ihm langsam zustimme.
James,
Sie sind auf die Verleumdungsmaschinerie von Media Matters hereingefallen. Erstens in Bezug auf das Whitey Tape. Diese Informationen habe ich ursprünglich von DAVID BROCK von Media Matters erhalten. Ich wurde von Sid Blumenthal zu BROCK geführt. Ich wurde unabsichtlich von der Clinton-Kampagne dazu benutzt, die Obamas zu verunglimpfen. Ich habe ausführlich zu diesem Thema geschrieben, aber niemand möchte sich mit Brock und Blumenthal befassen.
Die Sache mit den Kriegsverbrechen in Kerry ist totaler Blödsinn. Damals kursierte ein Video mit der fadenscheinigen Behauptung über Kerry. Ich wusste zunächst nicht, dass es fadenscheinig war. Ich habe es etwa drei Stunden lang auf meinem Blog veröffentlicht. Als mir klar wurde, dass es ein Betrug war, habe ich es gelöscht.
Bei den Briten. Ich hatte Recht und bleibe in dieser Hinsicht Recht. Wenn Sie einfach intellektuell ehrlich wären und die Fakten meines Artikels prüfen würden, würden Sie aufhören, ein gedankenloses Sprachrohr für diejenigen zu sein, die versuchen, dies zu vertuschen.
Du hast Recht. Obama war/ist ein Betrüger.
Das wurde Wochen nach der Wahl klar, als er begann, sein Kabinett zu benennen.
Autsch! Autsch! Und Autsch! Gleich alt, gleich alt.
Und für mich war es sozusagen rein aus dem Bauch heraus entschieden: Als ich mir die Amtseinführung ansah, folgte die Kamera BO, als er durch die Gänge des Kapitols ging. Ich sah ihm ins Gesicht und dachte: Hier stimmt etwas nicht. Mit diesem Mann stimmt etwas nicht. Sein Gesicht während des Spaziergangs verursachte mir Gänsehaut. Ich wünschte, jemand würde das Filmmaterial ausgraben. Es wurde landesweit ausgestrahlt, während sich Millionen in Hotellobbys usw. versammelten, um die gesamte Amtseinführung auf großen Bildschirmen zu verfolgen.
Als der Helikopter der Bushes abhob, dachte ich: Okay, sie sind weg. Ich werde einen Tag lang glücklich sein.
Aber ich wusste, dass jede Flitterwochen nur von kurzer Dauer sein würde. Die Demokraten hatten ein Trifecta aus Repräsentantenhaus, Senat und WH. Hätten sie es ernst gemeint – wenn Obama es ernst gemeint hätte – mit echten Veränderungen, hätten sie sofort tun können, was sie wollten und was das amerikanische Volk wirklich und eindeutig wollte. Sie hätten zunächst einmal die amerikanische Gesundheitsversorgung reparieren können. Stattdessen bestand Obamas erster Schritt darin, die allgemeine Gesundheitsversorgung abzuschaffen. Von da an ging es bergab, ich glaube, beide Häuser gingen in den Zwischenwahlen verloren, oder nur eines?
Und ja, das Versagen und der Ekel gegenüber Obama, sein Versagen als Parteivorsitzender, Hillary Clinton (unter anderem) zu kontrollieren, brachten uns Trump. Ich habe keinen Zweifel daran, dass er Clinton, indem er ihr den Namen SecState gab und sie dann zur Präsidentschaft drängte – aus welchen Gründen auch immer –, dann den nächsten logischen Schritt unternahm und Trumps Kandidatur aktiv und illegal untergrub, um ihren Aufstieg an die Macht sicherzustellen. Das Ausmaß des Schocks lässt auf das Ausmaß des Verlusts schließen (eigentlich Schock und Ehrfurcht in DC, nicht im Irak). Warum war es für Hillary so wichtig, zu gewinnen, dass ihr Scheitern Obama und andere dazu veranlasste, so weit vom Reservat abzuweichen? Was steckt wirklich dahinter? Ich denke, vielleicht mehr als nur parteiische Politik. Es gibt ein Geheimnis in der politischen Beziehung zwischen Clinton und Obama. Haben sie etwas gegeneinander? Die Reaktion auf Trumps Sieg war einfach zu extrem.
Indem Obama der erste schwarze Präsident war und sich als Betrüger entpuppte, fügte er der Demokratischen Partei großen Schaden zu.
Vielen Dank für diese Antwort, Larry. Sie verdeutlicht und relativiert eine Reihe von Dingen.
Auch ich freue mich sehr, dass Sie Mitglied bei VIPS sind.
Trump hat seinen ganzen Geist verloren. Jetzt liegt der Beweis im Pudding. Aufgeblasener Idiot. Handlanger für Zionisten/Globalisten …
US-amerikanische christliche Zionisten haben Einfluss auf die US-Politik, aber es gibt keine riesige Verschwörung anderer „Zionisten“. Wir Amerikaner sind für all unsere Verbrechen und Torheiten verantwortlich.
Zhu, auf der ganzen Welt ist noch nie etwas Bedeutsames passiert, das nicht die Planung und das Handeln von mehr als einem Individuum beinhaltet hätte, und Zionisten sind keineswegs die einzige Gruppe, die kollektive Ressourcen nutzt, um die Interessen beider Individuen innerhalb der Gruppe zu verfolgen die des Kollektivs. Aufgrund bestimmter historischer Ereignisse und einzigartiger kultureller Besonderheiten sind sie einfach schon länger dabei. Die Diaspora, das hohe Maß an Tribalismus innerhalb der Gruppe und das langjährige globale Netzwerk, das daraus entstanden ist, haben sowohl den umfassenderen Zielen der Gruppe, den Individuen im Inneren als auch denen, die das nutzen würden, enorme Vorteile verschafft Netzwerk für ihre eigenen schändlichen Ziele. Den überwältigenden Einfluss Israels und seiner angeschlossenen Lobbys auf unsere Regierung zu leugnen bedeutet, das Offensichtliche zu leugnen. Den Einfluss auf unsere Kultur und Geschichte zu leugnen, der sich aus der äußerst unverhältnismäßigen Vertretung von Mitgliedern einer bestimmten Gruppe in unseren Bank-, Medien-/Unterhaltungs- und Rechtssystemen ergibt, bedeutet, das Offensichtliche zu leugnen.
Ich stimme zu, dass letztendlich das amerikanische Volk „schuld“ daran ist, dass wir uns so manipulieren, ablenken, spalten und täuschen lassen. Da immer mehr von uns aus unserem langen Schlaf erwachen, ist es völlig natürlich, dass einige von uns auf die Mittel, Quellen und Motive hinter den Täuschungen hinweisen möchten, die offenkundig weiterhin bestehen, egal wie unbequem die Wahrheiten sind.
Erster Satz richtig und wahr; Leider sind die Bürger genauso dumm wie Potus und einige Kongressabgeordnete.
Normalisieren Sie Potus oder Kritiker nicht – ein Handlanger an der Spitze der Regierung ist schädlich für die USA und darüber hinaus.
Dies ist ein guter Artikel, allerdings mit ein paar Einschränkungen:
– Dass Mueller nicht bemerkt, dass Sater ein FBI-Informant ist (oder war), ist auffällig, wie Johnson anmerkt. Aber seine Beziehung zum FBI geht auf das Jahr 1998 zurück, sodass wir keine Ahnung haben, ob er im September 2015, als er sich wegen des Moskau-Projekts an Trump wandte, immer noch „ein vollwertiger FBI-Informant“ war. Aber die Frage ist auf jeden Fall eine Untersuchung wert.
– Der Artikel ist richtig, wenn man behauptet, „dass Simes irgendwie ein Agent Putins und ein Vehikel war, um Trump dabei zu helfen, mit den Russen zusammenzuarbeiten, um die Wahl 2016 zu stehlen“, ist verrückt und idiotisch.“ Aber der Bericht lässt nichts dergleichen vermuten. Fairerweise muss man sagen, dass Muellers Diskussion über Simes ziemlich unvoreingenommen ist.
– Ich habe keine Ahnung, warum Johnson die Diskussion der GOP-Plattform im Bericht als „völlige Farce“ bezeichnet. Der Vorfall war eine Farce, aber die Diskussion darüber im Bericht ist recht gut.
— Das Gleiche gilt für die Diskussion über Kislyak im Bericht, die ebenfalls recht gut war.
meine Meinung auch.
Zwei Absätze aus Politico:
Dennoch sagen ehemalige US-Beamte und Leute, die Simes kennen, Muellers Bericht sei eine neue Erinnerung daran, dass er bestenfalls ein mysteriöser – und schlimmstenfalls alarmierender – Akteur in der außenpolitischen Gemeinschaft Washingtons sei. Je nachdem, wen man fragt, ist er entweder ein kluger außenpolitischer Realist, der sich für die Entschärfung der Spannungen zwischen seinem Geburtsland und dem Land einsetzt, in dem er seinen Lebensunterhalt verdient hat – oder ein Kreml-Verfechter, der in Washington, D.C. seine wahre Agenda verschleiert
„Es ist sehr transparent, was seine Agenda ist“, sagte Michael Carpenter, ehemaliger Berater von Vizepräsident Joe Biden und hochrangiger Pentagon-Beamter für Russland und die Ukraine in der Obama-Regierung. Carpenter sagte, dass Simes sich zwar als pragmatischer außenpolitischer Realist positioniert, „er aber völlig kremlfreundlich ist und das schon immer war.“
=====
Die Frage ist, warum Mueller über Personen berichtet, die nichts Belastendes getan haben? Schließlich ist damit ein großer Teil der Bevölkerung, wenn nicht sogar die Mehrheit, gemeint. Es scheint, dass das Projekt darin bestand, Trump in einer „russischen Farbe“ darzustellen, um zu dem Schluss zu kommen, dass er „nicht bewiesen, aber definitiv verdächtig“ sei (in diesem Fall sowohl Trump als auch Simes). Bedenken Sie, dass sich diese Technik als erstaunlich effektiv erwiesen hat. Die meisten Amerikaner waren allein deshalb davon überzeugt, dass Saddam mit al-Qaida zusammenarbeitete, weil die beiden immer wieder zusammen erwähnt wurden. Für politische Aktivisten ist das vielleicht in Ordnung – obwohl sie es leider auf der Gehaltsliste der Regierung tun, wie Carpenter oben zitiert hat. Und wie Müller.
Danke, das klingen für mich nach wichtigen Punkten, die einen redaktionellen Kommentar oder eine Korrektur verdienen. Es würde mir ein besseres Gefühl geben, den Artikel zu teilen.
Drecksack Mueller und sein wütender Trump, der 18 DemonRats hasst, haben mit diesem Betrug 35 Millionen verdient.
Der auslösende Grund für den „Sonderrat“ waren die wahren Straftaten, über die die Massenmedien nicht berichten: die verräterischen Täuschungs- und Täuschungshandlungen der feindlichen Obama-Regierung. Die Organized Crime Syndication des DNC arbeitete mit Russland und ausländischen Agenten zusammen, um Einfluss auf die Wahl zu nehmen. Als Global Gangster Hellary Rotten Clinton (wie Obama) verloren hatte, bestand ihre „Versicherungspolice“ darin, Trump durchsickern zu lassen und zu „verleumden“, um eine Amtsenthebung gegen ihn zu erreichen.
Die feindliche Obama-Regierung sollte wegen Hochverrats angeklagt und dann wie Hühnchen gebraten werden.
Wie diese ungebildeten barbarischen Kriegsherren und pädophilen falschen Propheten, die Muslime verehren, haben registrierte DUMBasCRAP-amerikanische Idioten keine Ahnung, wie sie von den dreckigen Crookititikern innerhalb der rassistischen organisierten Kriminalitätssyndikation des DNC ausgenutzt werden …
Das Hauptmotiv der Hoover-Verbrecherfamilie ist die Gefangennahme. „Die Welt vor der Demokratie schützen“ ist ihr Motto.
Früher habe ich es so verstanden, dass die Hoover-Familie nur inländische Arbeit innerhalb dieser Küsten verrichtete, während die CIA sich um ausländische „Intrigen“ kümmerte, also Informationen für den Schreibtisch des Präsidenten sammelte. Heutzutage ist die Abteilung verschwunden und es herrscht Chaos, zusammen mit unzähligen anderen Drei-Brief-Agenturen, die vom 9. September ins Leben gerufen wurden.
Mensch, Ihr Kommentar ist äußerst wichtig für uns „normale Bürger“, die sich der ständigen Intrigen, die heute ein grundlegender Aspekt der US-Regierung sind, nicht im Allgemeinen bewusst sind.
Es dauerte viele Jahre, bis ich mich für die Ermordung von Präsident Kennedy interessierte, um die erstaunliche Tiefe der Täuschung zu verstehen, und erst als ich im Laufe der Zeit alle Bücher von William Pepper las, wurde mir die völlige Korruption der Hoover-Verbrecherfamilie klar. Deshalb sage ich immer, dass alles auf JFK zurückzuführen ist. Das System ist nicht in der Lage, sich selbst zu korrigieren, die Korruption ist jetzt metastasiert, die CIA war gleichermaßen involviert …
Herr Van Noy – Ja, ich stimme vollkommen zu, dass dieser Niedergang am 22. November 1963 begann. Ich erinnere mich an diesen Tag, als wäre es gestern gewesen. Wie ich inzwischen erfahren habe, gab es Anzeichen dafür, dass es schon davor „rund um“ DC Korruption gab. Der Schock von diesem Tag ließ es so aussehen, als hätte sich alles verändert, und das war tatsächlich der Fall. Bis die vollständige Geschichte seiner Ermordung ein für alle Mal geklärt ist (genau wie bei der Implosion der drei Türme am 9. September), weint dieses großartige Land. Die Verbindung vieler derselben Verräter, die an diesen beiden Verbrechen beteiligt waren, strapaziert die Naivität so vieler Menschen.
Danke, geeyp. Eine ausgezeichnete Präsentation des National Press Club von William Pepper hier:
https://m.youtube.com/watch?v=n0sTsqLKwU0
Vielen Dank für diesen Link. Ich verfolge Dr. Peppers Arbeit seit mehreren Jahren immer wieder und habe das Gefühl, dass er ein ernsthafter Mensch ist, der stets die richtigen Absichten verfolgt. Er ist jemand, der so genau wie möglich beschrieben hat, was mit RFK passiert ist. Um es kurz zu machen: Was sollen wir tun, wenn wir Menschen wie Pepper und Wecht verlieren? Sie sind Anführer mit wissenschaftlichen Beweisen, die wir brauchen, um diese Fälle aufzuklären.
Dr. Pepper hat bewiesen, dass Dr. King nicht so gestorben ist, wie es die MSM dargestellt haben, und hat bewiesen, dass es einen weiteren Sündenbock gab. Es tut mir leid für die Familien, die zu viel Angst haben, um Gerechtigkeit zu fordern, auch wenn Kennedy Jr. und seine Schwester in seinen jüngsten Schriften erklärt haben, sie wüssten, dass Sirhan Sirhan ihren Vater nicht ermordet hat.
jeeyp und andere: Vielen Dank. Robert Parry hat eine Methode des Journalismus und des Kampfes etabliert, die es ermöglicht, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Das Gesamtpaket aus Nachforschungen, Berichterstattung und Online-Geben und Nehmen stellt unsere letzte und beste Hoffnung dar, herauszufinden, was passiert ist und wie wir reagieren könnten … Vielen Dank an alle.