Attilio Moro erklärt, warum die einzige direkt gewählte gesetzgebende Körperschaft der EU eine so energische Kampagne zur Wahlbeteiligung führt.
„Diesmal wähle ich“-Kampagne. (EU-Parlament)
By Attilio Moro
in Brüssel
Speziell zu Consortium News
AWährend die EU vor den wohl wichtigsten Wahlen in der Geschichte ihres Parlaments steht – zwischen dem 22. und 26. Mai – Die EU hatte noch nie so viele Feinde.
Die Liste beginnt mit US-Präsident Donald Trump und reicht bis zu den Brexit-Befürwortern in Großbritannien. Es reicht vom polnischen Ministerpräsidenten Andrze Duda bis zum ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban; vom tschechischen Ministerpräsidenten Andrej Babis bis zur rumänischen Regierung.
Auch Italien steht auf der Liste. Ihr inoffizieller Ministerpräsident Matteo Salvini plädierte bis zu seinem Amtsantritt für den Austritt aus dem Euro und möglicherweise sogar aus der EU. Weitere Anti-EU-Führer sind der österreichische Ministerpräsident Norbert Hofer, der sein Amt auf einer antieuropäischen Plattform antrat, und die französische Marine Le Pen.
Außerdem gibt es in Deutschland die AfD und in fast allen europäischen Ländern eine Reihe beträchtlicher EU-feindlicher Minderheiten.
Der aggressivste von allen war Donald Trump, der weit über seinen Slogan „American First“ hinausging und die EU-Länder als Handelsfeinde der USA bezeichnete. Unter seiner Aufsicht waren die Beziehungen zwischen der EU und den USA noch nie so schlecht.
Spaltungen mit der EU
Die Meinungsverschiedenheiten der Trump-Administration mit der EU scheinen alles zu betreffen, von der NATO (die Europäer müssen mehr bezahlen, sagt Trump immer wieder) bis zum Iran (Washington versucht, Europa daran zu hindern, mit Teheran Geschäfte zu machen); Vom Handel (zu viele deutsche Autos in den USA) bis zur Umwelt (Trump ist aus der kollektiven CO2-Reduktion ausgestiegen, wie sie in Paris international vereinbart wurde).
Trump hat den Brexit-Befürwortern und allen möglichen Arten von EU-Dissidenten Selbstvertrauen und Stärke verliehen, bis zu dem Punkt, dass Polens Duda sich offen der Forderung der EU-Kommission widersetzt hat, das illiberale Gesetz abzuschaffen, das seiner Regierung erlaubt, die Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen.
Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!
Ungarns Orban könnte sich der europäischen Einwanderungspolitik widersetzen, indem er sich weigert, einen einzigen Migranten aufzunehmen (Trump baut schließlich eine Mauer). Und entgegen dem „europäischen Geist der Offenheit“ (und gegen den Willen vieler Freunde von George Soros in Brüssel) gelang es Orban im Jahr 2018, die meisten Operationen der EU zu erzwingen Privatuniversität in Budapest Der in Ungarn geborene milliardenschwere Philanthrop finanzierte den Umzug nach Wien.
Protest gegen die Gesetzgebung, die die Central European University bedroht, April 2017. (Syp über Wikimedia Commons)
Der tschechische Babis, der reichste Mann des Landes, missachtet weiterhin Warnungen aus Brüssel wegen seiner Verstöße gegen die Pressefreiheit und die Unabhängigkeit der Justiz.
Die auffälligste Ungehorsamsverweigerung legt Rumänien im Fall seiner ehemaligen Chefanklägerin Laura Kovesi an den Tag überwachte die Verurteilungen von Tausenden von Politikern, Beamten und Geschäftsleuten. Jetzt versucht Bukarest, das bis Ende Juni die EU-Präsidentschaft innehat, zu verhindern, dass Kovesi die neue Europäische Staatsanwaltschaft leitet, die beginnen wird funktioniert im Jahr 2020. Rumäniens Justizminister war er beleidigte sie in Briefen an seine EU-Kollegen und die Regierung verhängte kurzzeitig ein Reiseverbot für sie. Die einzige Regierung, die sich ihrer Nominierung widersetzt, ist ihre eigene.
Souveränität
Die Ideologie, die die meisten europäischen „Feinde“ der EU eint, ist der Souveränismus, die Idee, dass nationale Interessen Vorrang vor denen Europas haben sollten und dass das Teilen von Reichtum nicht das Teilen von Richtlinien und Werten bedeutet.
Wie Trump glauben Souveränisten nicht, dass die Probleme der modernen Welt durch einen multilateralen Ansatz gelöst werden können. Den meisten Schätzungen zufolge werden sie noch in diesem Monat einen beträchtlichen Anteil der Sitze im EU-Parlament gewinnen.
Karte der Wahlbeteiligungsereignisse. (EU-Parlament)
Sie werden von einem erheblichen Teil der europäischen öffentlichen Meinung (hauptsächlich rechts) unterstützt, die im Widerspruch zu einer ihrer Meinung nach zu freizügigen EU-Einwanderungspolitik steht.
Sie werden auch von vielen unterstützt, die der Meinung sind, dass die EU-Institutionen, einschließlich des EU-Parlaments, bürokratisch und fernab von den Bürgern und zu nah an den Lobbys sind. Sie haben Recht. In Brüssel sind rund 15 Lobbyisten aktiv. Es ist kein Geheimnis, dass sie im EU-Parlament großen Einfluss haben.
Kürzlich stellte sich heraus, dass die liberale Partei der EU, die Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa, kurz ALDE, Received Hunderttausende Euro an Spenden von Google, Bayer, Microsoft, Uber, Syngenta und Deloitte.
Sowohl die Linken der GUE/NGL als auch die Grünen lehnen Unternehmenslobbyismus entschieden ab. Aber mit diesen beiden Ausnahmen gibt es gute Gründe zu der Annahme, dass alle anderen großen politischen Gruppen so viel Geld und noch mehr erhalten haben.
Einer der auffälligsten Fälle von EU-Unternehmenseinfluss ist der von Bayer-Monsanto, dem es letztes Jahr gelang, seine europäische Lizenz für das Unkrautvernichtungsmittel Roundup zu erneuern, das von führenden Forschungsinstituten als endokriner Disruptor mit Verbindungen zu Krebs eingestuft wurde.
Neben der Unternehmenskorruption umfasst die Anti-EU-Stimmung auch jene, die sich gegen die neoliberale Wirtschaftspolitik (Privatisierung öffentlicher Unternehmen, Kürzungen der Sozialausgaben, Deregulierung) aussprechen, die in den letzten 20 Jahren von den EU-Institutionen durchgesetzt wurde und nicht nur die Wirtschaft nicht wiederbelebt hat sondern brachte die südeuropäischen Länder an den Rand des Bankrotts.
Trotz der weit verbreiteten Frustration betrachten die meisten europäischen Bürger die EU als lebenswichtig im Zeitalter der Globalisierung. Und ein angemessener Prozentsatz der europäischen Wählerschaft wird ihre Delegierten nach Brüssel wählen.
Doch das EU-Parlament spürt die Bedrohung, der es ausgesetzt ist, und führt eine beispiellose Wahlbeteiligungskampagne. In jedem europäischen Flughafen informieren mittlerweile riesige (und sehr teure) Werbetafeln Reisende darüber, was die EU für ihr Land getan hat.
Hätten die Parlamentarier für mehr Transparenz in der Art und Weise gesorgt, wie sie ihre Geschäfte abwickeln, oder hätten sie einen Vorschlag angenommen, der seit Jahrzehnten auf der Verabschiedung wartet – und der Lobbyisten zur Registrierung verpflichten würde –, wäre das möglicherweise wirksamer gewesen als Werbetafeln.
Attilio Moro ist ein erfahrener italienischer Journalist, der Korrespondent der New Yorker Tageszeitung Il Giorno war und zuvor sowohl im Radio (Italia Radio) als auch im Fernsehen gearbeitet hat. Er ist viel gereist, hat über den ersten Irak-Krieg, die ersten Wahlen in Kambodscha und Südafrika berichtet und aus Pakistan, dem Libanon, Jordanien und mehreren lateinamerikanischen Ländern, darunter Kuba, Ecuador und Argentinien, berichtet. Derzeit ist er als Korrespondent für Europaangelegenheiten in Brüssel tätig.
Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!
Die EU ist ein totalitäres Krebsgeschwür. Je früher es verschwindet, desto besser.
Die EU hat ihr Bestes getan, um sich Feinde zu schaffen, indem sie Spekulanten und andere undemokratische Elemente bedient.
Die Kanadier-Amerikanerin Jane Jacobs (Cities and the Wealth of Nations, Vintage Books 1985) wies schon vor Jahren darauf hin, dass supranationale Währungen wie der Euro im Zeitalter der Computer unnötig seien. Computergestützte Registrierkassen können Wechselkurse berechnen
zweite. Das Aufkommen intelligenter Mobiltelefone ermöglicht es dem Kunden, Wechselkurse zu berechnen, bevor er die Computerkasse oder den Bankschalter erreicht.
Der Euro ist heute das Instrument von Spekulanten, Wucherern und Wirtschaftszerstörern. Ohne den Euro hätten die Spekulanten wohlverdiente Abschläge hinnehmen müssen.
Übrigens ist das Beste am Green New Deal die Finanzierung. Es nutzt die gleiche Art der Finanzierung wie der ursprüngliche New Deal, mit dem die Arbeitslosigkeit vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg von 25 % auf 9 % gesenkt werden konnte.
https://www.truthdig.com/articles/the-secret-to-funding-a-green-new-deal/#
Als Amerikaner, der den US-Dollar aus ästhetischen und mechanischen Gründen verachtet (was ein weiteres Thema für sich sein kann), muss ich leider zustimmen; Jeder EU-Mitgliedsstaat hatte nicht nur seine eigene Wirtschaft (dh die finanziellen Probleme eines Landes waren nicht mit denen eines anderen verknüpft), sondern auch seine eigenen Münz- und Banknotendesigns. Manche Menschen in Deutschland sehnen sich sogar nach einer Rückkehr zur Deutschen Mark (die IIRC war bis 2002 die am zweithäufigsten gehandelte Währung).
Andererseits werde ich weiterhin Alternativen zum US-Dollar unterstützen. IIRC Der Euro wurde als Konkurrent des US-Dollars im internationalen Handel geschaffen, und es handelte sich auch um dieselbe Währung, in der Hussein vor seiner Hinrichtung Öl zu verkaufen versuchte. Andererseits gehe ich davon aus, dass nach der Abschaffung des Euro zugunsten der nationalen Währungen vor dem Euro der internationale Handel mit ihnen auf die gleiche Weise abgewickelt würde, wie China und Russland mit dem Handel mit Rubel und Yuan begonnen haben.
Vielen Dank für diesen Artikel und die hervorragenden Kommentare, CN. Wenn ich in der EU lebe, fühle ich mich ziemlich machtlos, und jetzt bin ich besonders verärgert darüber, dass die EU nicht nur die Vernichtung der Palästinenser durch Israel nur sehr schwach unterstützt, sondern tatsächlich mit den Demokraten und Republikanern der USA darin übereinzustimmen scheint, dass Venezuela zerstört werden muss „demokratisiert“.
Ich habe immer gedacht, dass der hektische Versuch „des Westens“, alle ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten in die EU einzubinden, wie eine Natter an der Brust und möglicherweise ein fataler Fehler wäre. Die politische Eingliederung all dieser unterschiedlichen Länder in eine einzige Union hat tatsächlich rasante Fortschritte gemacht. Ich bin alt genug, dass ich mich an keine EU erinnern kann, nicht einmal an die EWG, aber die einzige Union war BENELUX. Nun haben all diese Menschen herausgefunden, dass einige ihrer wichtigsten Entscheidungen nicht von ihrem Land, sondern von nicht gewählten Bürokraten in Brüssel getroffen werden. Verdammt, sie werden nicht einmal in Brüssel hergestellt; Sie werden vom Regime in Washington hergestellt und den Europäern zur Umsetzung übergeben.
Die EU hat nichts unternommen, um die USA daran zu hindern, Europa ihr bösartiges Verhalten aufzuzwingen, indem sie unsere wahnsinnigen Kriege im Nahen Osten enthusiastisch unterstützte. Die EU hat Europa keinen Wohlstand beschert, weil sie auf einer neoliberalen Wirtschaft besteht, die nur den ohnehin Reichen zugute kommt. Was gibt es zu mögen?
Zumindest schlachten sie sich gegenseitig im industriellen Maßstab ab, so wie früher. Vgl. Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Bosnien….
Das EINZIGE gewählte Gremium der EU.
Wäre dies dieselbe EU, die mit ihren von der UNO gewählten „Gremien“ dem Volk und sogar den „schwächeren“ Nationen in ihren eigenen Reihen brutale Sparmaßnahmen auferlegt? Sie wissen, wo ein bestimmtes Land ein ärmeres Land effektiv verarmen lassen kann, was oft durch finanzielle Interessen der Elite in diesem bestimmten Land erreicht wird, das im Vergleich zu den meisten anderen in der EU sehr gut abgeschnitten hat, bis es in letzter Zeit zu massiven Betrugsskandalen rund um Umweltthemen kam hoch?
Sicherlich muss dieser Autor wissen, dass der Grund für Trumps Triumph und der Grund für das Zustandekommen des Brexit eine gemeinsame Ursache haben? Dabei handelt es sich um die oben erwähnte Sparpolitik und das feste (und bestätigte) Bewusstsein, dass „Demokratie“ eine Täuschung ist, dass die „Wünsche“ und verzweifelten Bedürfnisse der vielen niemals wirklich Auswirkungen auf die Politik haben, die ebenso klar in den Händen derer liegt, die tatsächlich „ „gekaufte“ Regierungen fast überall dort, wo man sich für 00 interessiert (oder auch nur ungern).
Zweifellos ist sich der Autor dieser allzu offensichtlichen Realität zumindest einigermaßen bewusst?
Wäre es dieselbe von den Vereinten Nationen gewählte EU, die Trumps Angriff auf Venezuela unterstützt?
Dieselbe EU, die die NATO, vielleicht nur als Handlanger der USA, benutzt hat, um bis vor die Haustür Russlands zu marschieren?
(Sicherlich MUSS die EU ein paar Beobachter haben, die so scharfsinnig und rational in Bezug auf Russland-Angelegenheiten und -Sensibilitäten sind wie Stephen Cohen? Nein?)
Ist es klug, sich zu widersetzen? Profitiert die EU wirklich davon, ein potenzielles nukleares Schlachtfeld zu sein? Wenn ja, und wir folgen dem Geld, wer konkret profitiert vor dem großen Knall? Wären es die vielen? Wirklich? Oder die wenigen?
Handelt es sich dabei um dieselbe EU, die die US-Politik unterstützt hat, die dazu geführt hat, dass im gesamten Nahen Osten und in Nordafrika (tatsächlich auf dem gesamten afrikanischen Kontinent) eine große Zahl von Menschen obdachlos gemacht und von Kriegen bedroht wurde?
Und ist dies dieselbe EU, die Frustration und Feindseligkeit gegenüber diesen unglücklichen Menschen, die in die EU geflohen sind, von Bürgern in EU-Ländern erlebt hat, die bereits unter der De-Industrialisierung und dem, was in den USA harmlos als „Outsourcing“ bezeichnet wird, leiden? Man stellt fest, dass in den USA große Besorgnis über die „Millionen“ herrscht, die ihre Jobs im „Versicherungssektor“ verlieren würden, wenn Medicare für alle der armen, ahnungslosen US-Öffentlichkeit aufgedrängt würde, die (wir werden versichert, idiotischerweise) darüber nachzudenken scheint „Sozialismus“ könnte für sie besser sein als Kapitalismus).
Diese Sorge ist bewundernswert. Es ist einfach schade, dass es nicht angesprochen wurde, als den Arbeitern im verarbeitenden Gewerbe gesagt wurde, sie müssten sich neue Computerkenntnisse aneignen, „um mithalten zu können“. Denken Sie einen Moment darüber nach, dass wahre Innovationen und neue Ideen genau von der Gruppe ausgehen, denen gesagt wurde, dass das, was sie wussten, keine Rolle mehr spielte. Ich kann mich an keine ernsthaften Bemühungen erinnern, diesen Menschen angemessen bezahlte Arbeitsplätze zu bieten. Meine britischen Freunde erzählen, dass dort dasselbe passiert ist. Und England war einst ein Zentrum der Ingenieurskunst und -kapazität. Aber hey! Profit vor allem für die Eliten.
Apropos Eliten, in weiten Teilen der EU, aber schauen wir uns Frankreich an: Wie verhalten sich die EU-Eliten dort? Wie geht es Macron? Hat die Arbeiterklasse irgendwelche Probleme mit der EU-Finanzpolitik, die Macron und seinen Kumpanen in einer Weise zugute gekommen ist, die bereits in den USA, im Vereinigten Königreich und anderswo in der EU nach dem Finanzbetrug im Jahr 2008 zu beobachten war, der nie bestraft oder gar anerkannt wurde?
Ist es möglich, dass sich der Autor dieses Musters, dieser großen Ungerechtigkeit nicht bewusst ist?
Ihm sei versichert, dass die vielen sich dessen sehr bewusst sind.
Mein Dank geht an Consortium News für die Veröffentlichung von Artikeln dieser Art, damit wir Leser unsere nervigen Muskeln trainieren und spielen lassen können.
Eine Vielzahl von Perspektiven führt zu einer lebhaften Diskussion.
Es könnte sogar einem pädagogischen Zweck dienen.
Das könnte sogar in beide Richtungen gehen.
Ausgezeichneter Repost, DW Bartoo.
Die EU-Eliten haben die Realität geschaffen, die sie jetzt mit Werbetafeln beschönigen wollen, die die Menschen dazu auffordern, „sich abzumelden“.
Das könnte einfach nach hinten losgehen. Wenn sich Wähler „wählen“, ohne sich an die Vorteile der Globalisierung zu erinnern (eine „globale Ära“) – das ist übrigens nichts weiter als ein leeres Schlagwort), sondern sich stattdessen an die Stiche und Stiche der Sparmaßnahmen zu erinnern.
Ich hoffe auf jeden Fall, dass die Griechen zumindest den gesunden Menschenverstand haben, ihre Geldbörsen, ihre Gesundheitsversorgung, ihre Nationaldenkmäler und unvergleichlichen Inseln zu wählen – und nicht eine vage „Globalisierungs“-/Euro-Ideologie.
Ich bin Grieche und möchte Ihnen Folgendes sagen: Tsipras, der jüngste falsche Premierminister, befindet sich auf einem von der EU beauftragten Schnellkurs, um mindestens 800.000 illegale „Einwanderer“ zu legalisieren und ihnen Wahlrechte zu gewähren. Selbst wenn wir gegen die EU stimmen, wird es andere „eingebürgerte“ Griechen geben, die dafür stimmen werden.
Hallo DW Bartoo;
Sie machen hier viele nützliche Kommentare. Sie fragen, wie es Frankreich geht.
Als Bürger Frankreichs (sowie der USA) möchte ich erwähnen, dass es Macron nicht besonders gut geht. Eine seiner Aufgaben besteht darin, wichtige politische Maßnahmen der Europäischen Kommission umzusetzen, beispielsweise die Förderung des „freien und fairen Wettbewerbs“ durch die Privatisierung von seit jeher öffentlichen Betrieben wie dem Postdienst, dem Telefondienst, den Eisenbahnen und zuletzt den großen Flughäfen von Paris . Eine solche Umgestaltung einstmals öffentlicher Dienstleistungen hat für einen sehr großen Teil der Bevölkerung große Belastungen mit sich gebracht, weshalb die Bewegung der „Gelben Westen“ (Gelbwesten) so hartnäckig geblieben ist, trotz massiver Razzien der Polizei, die viele schwere Verletzte und eine verursacht haben Tod.
Macron ist im Grunde ein Laufbursche der Europäischen Kommission, trotz der königlichen Allüren (er ist als Jupiter bekannt), die er in Frankreich zur Schau stellt.
Die zentralen EU-Institutionen werden weitgehend stark von den Großbanken beeinflusst. Beispielsweise ist es der Europäischen Zentralbank verboten, den Regierungen von EU-Mitgliedstaaten Geld zu leihen. Wenn ein Staat Geld leihen muss, muss er bei einer Privatbank Kredite zum aktuellen Normalzinssatz aufnehmen. Die Privatbank wiederum kann den entsprechenden Betrag von der EZB zu einem viel niedrigeren Zinssatz leihen, sodass ihr bei der Kreditvergabe an eine EU-Mitgliedsregierung ein enormer Gewinn garantiert ist.
Die Geschichte ist, dass die EU gut für das Wohlergehen aller Mitgliedsländer ist. Schauen Sie sich also die unglaubliche Armut der Bevölkerung von Ländern wie Lettland, Griechenland und Bulgarien und die große Not der Bevölkerung mehrerer anderer EU-Länder an.
Hier in Frankreich hat die Bewegung France Insoumise eine Kandidatenliste für die Wahl zum EU-Parlament am 26. Mai. Es geht um eine enge Bindung zu Menschen in Not in allen EU-Ländern. Ich werde dafür stimmen, damit ich nicht hoffe, dass es gut ankommt.
Vielen Dank für Ihre äußerst informative Antwort, James Whitney.
Ich glaube, dass eines der Probleme, mit denen Menschen auf der ganzen Welt konfrontiert sind, wenn es darum geht, eine Vorstellung davon zu bekommen, was anderswo vor sich geht, darin besteht, dass die meisten Mainstream-Medien in den meisten Ländern kaum mehr als ein Propagandaorgan für die Unternehmens- und Finanzelite sind, die jetzt kontrollieren den größten Teil der Welt.
Ihre Erkenntnisse, insbesondere der Vorstoß zur Privatisierung in Frankreich, sind den US-Bürgern leider wenig bekannt, ebenso wie dieser Trend in allen EU-Ländern.
Ich würde hoffen, dass informelle Netzwerke unter Bewohnern („Bürger“ ist ein Begriff, der eine wirksame, wenn überhaupt existierende, lange verstreute Agentur impliziert) aus aller Welt Consortium News und alle anderen Websites nutzen könnten, die nicht der Laune von Facebook oder einer anderen privaten Einrichtung entsprechen Sie sind gut mit den oben genannten Eliten und den „Regierungen“, die sie besitzen und kontrollieren, vernetzt, um Informationen und Gefühle auszutauschen und internationale Bindungen des Vertrauens und der Unterstützung aufzubauen.
Wenn wir ehrlich sind, sind Regierungen den Interessen der Unternehmen unterworfen, und das schon lange, schon vor dem Zweiten Weltkrieg, aber sicherlich auch danach.
Ich hoffe, dass Sie uns weiterhin vor Ort und auf der Straße Perspektiven über Frankreich und insbesondere über die Bedingungen bieten, mit denen die vielen Menschen konfrontiert sind.
Im Moment sind Ihre Gelbwesten eine internationale Inspiration und verdienen die weltweite Unterstützung von uns allen, den Vielen, die von der bösartigen neoliberalen Politik der Erpressung, Ausbeutung und Ausrottung bedrängt und bedrängt werden.
Nochmals mein Dank, James.
DW
Seltsamerweise fehlt Putin, der Hauptfeind „des Westens“, auf der Feindesliste. Das macht Attilio Moro wohl zu einem Putin-Troll.
Entspannen Sie sich – ich mache Witze.
Je größer die Bürokratie, desto mehr werden Korruption und mangelnde öffentliche Rechenschaftspflicht zu bestimmenden Merkmalen. Die USA und die EU sind Paradebeispiele für Machtmissbrauch durch das 1 %.
Wenn die Macht der Konzerne in dem Ausmaß regiert, in dem sie positive Ergebnisse erzielt, geht es weniger um die Menschen, sondern um den Unternehmensgewinn. Die EU ist eine Mini-USA, da es dort viele Unternehmenslobbyisten gibt, die Unternehmenspläne umsetzen, die nicht den Gemeinwohlbedürfnissen entsprechen. Wie Sie wissen, Skip, dreht sich alles um die Benjamins. Pass auf dich auf, Schiffskamerad. Joe
Es besteht kein Zweifel, dass die EU sich selbst als eine aufstrebende Macht auf dem Planeten sieht. Das Problem ist, dass es sich um ein undemokratisches, elitäres und globalistisches Instrument handelt. Die nicht gewählte Kommission pflügt mit ihren Idealen und ihrer Ideologie einen einsamen Weg. Das Parlament ist so nutzlos wie es nur sein kann. Unterdessen wird es für die Menschen – rund 700 Millionen von ihnen werden ignoriert – kein gutes Ende nehmen.
Das Finanzsystem ist im Chaos, Griechenland und Italien sind die Sündenböcke; das Vereinigte Königreich will austreten, aber die EU tut ihr Möglichstes, um ihn zu stoppen, indem sie mit „harter Hand“ andere abschreckt; Die Militärunion steht zur Disposition, aber das Schweigen darüber im Vereinigten Königreich ist extrem – niemand kennt sich aus – die EU muss das Militär aller ihrer souveränen Staaten entwenden/stehlen/kooptieren, um in ihrem Streben nach Macht zu überleben. Das würde bedeuten, dass alle Staaten ihre Souveränität verlieren. Europa, wie wir es kennen, würde in der EU verschwinden und die Menschen würden EU-Bürger sein, nicht Briten, Deutsche oder Griechen. Das nach dem Zweiten Weltkrieg geplante EU-Projekt ist eine diktatorische Übung der Eliten – hoffentlich wird es scheitern
Was auch immer Sie denken, jede Union zwischen zwei oder mehr Ländern stirbt früher oder später. Wenn man die EU als ein IV. Reich betrachtet, ist es offensichtlich, dass immer mehr Menschen beginnen zu verstehen, dass es schlecht für sie ist. Alle außer Deutschland.
„... immer mehr Menschen beginnen zu verstehen, dass es schlecht für sie ist. Alle außer Deutschland.“
Da wäre ich mir nicht so sicher.
Den deutschen Bürgern ist bewusst, dass die EU nicht das ist, was sie sein sollte. Die Eliten denken anders, weil sie die Profiteure sind. Die gesamte deutsche Regierung ist nichts anderes als ein Lakai der USA. Deutschland ist immer noch unter US-Besatzung, aber der Elite scheint das zu gefallen. Der Gehorsam gegenüber den Befehlen der USA ist abscheulich. Am schlimmsten sind die kriegstreiberischen Aktivitäten der Mainstream-Medien gegen Russland. Ein berühmter Fernsehmoderator bedauerte sogar, dass die Bürger so sehr zurückhaltend seien, das russische Volk als Feind zu betrachten. Es gibt keine wahren Informationen in den Medien, sondern lediglich die Stimme der Regierung. Um Informationen zu erhalten, muss man ausländische und deutsche Blogs, Russia Today, Sputnik oder YouTube durchsuchen. Nein, Deutschland ist keine Ausnahme.