VIPS: Die Auslieferung von Julian Assange bedroht uns alle

Shares

Die Vergeltungsmaßnahmen gegen Julian Assange im letzten Jahrzehnt spiegeln ein Muster rücksichtsloser Politik wider Vergeltung gegen Whistleblower, insbesondere gegen solche, die verborgene Wahrheiten offenbaren illegale Geheimhaltung, sagt VIPS.

DATUM: 30. April 2019

Memorandum für: Die Regierungen und Menschen des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten

VON: Veteran Intelligence Professionals für geistige Gesundheit (VIPS)

THEMA: Die Auslieferung von Julian Assange bedroht uns alle

Am 11. April führte die Londoner Polizei eine gewaltsame Räumung durch WikiLeaks Mitbegründer Julian Assange von der Botschaft Ecuadors, nachdem der Präsident dieses Landes, Lenin Moreno, die Botschaft seines Vorgängers abrupt widerrufen hatte Gewährung von Asyl. Die Regierung der Vereinigten Staaten beantragte umgehend die Auslieferung von Assange zur Strafverfolgung gemäß einem aufladene der „Verschwörung zum Eindringen in den Computer“ gemäß dem Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).

Ehemalige U.S. Prompt tauchten Regierungsbeamte in den populären Medien auf und versicherten beruhigend, dass die Verhaftung Assanges weder das eine noch das andere bedeute Verfassungsrechte noch die Praxis von Journalismus, und große Zeitungen wie Das New York Times und Das Die Washington Post passte sich an.

Nicht so schnell

Andere sahen in den Einzelheiten der Anklage Anlass zur Sorge. Carie DeCel, eine Mitarbeiteranwältin der Knight First Amendment Institute, stellte fest, dass die Anklageschrift über die bloße Angabe des Vorwurfs des Computereinbruchs hinausgeht und „einschließt noch viele weitere Vorwürfe die sich allgemeiner auf typische journalistische Praktiken erstrecken, einschließlich der Kommunikation mit einer Quelle, der Ermutigung einer Quelle zum Informationsaustausch und dem Schutz einer Quelle.“

In einem Analyse Im Hinblick auf die Auswirkungen der Anklage stellte das Project on Government Oversight (POGO) fest, dass sie eine Behauptung enthält, dass „Assange und Manning Maßnahmen ergriffen haben, um Manning als Quelle der Offenlegung zu verschleiern … unter anderem durch die Entfernung von Benutzernamen aus den offengelegten Informationen und die Löschung von Chatprotokollen zwischen Assange.“ und Manning“ und dass sie „einen speziellen Ordner in einer Cloud-Drop-Box verwendet haben“. WikiLeaks vertrauliche Aufzeichnungen zu übermitteln.“

„Dies sind nicht nur legitime, sondern auch professionell empfohlene journalistische Praktiken zum Quellenschutz.“ Notizen POGO. Das ist erwähnenswert Manning verfügte über eine Top-Secret-Freigabe und brauchte Assanges Hilfe nicht, um Zugang zu Datenbanken zu erhalten, sondern nur, um ihre Identität zu verbergen.

Die implizite Drohung der Anklage geht somit über Assange und sogar über Journalisten hinaus. Die Bedrohung für Journalisten und andere verschwindet nicht, wenn sie anschließend die in der Anklageschrift der Regierung genannten Praktiken meiden. Die große Sammlung früherer Mitteilungen der NSA bietet reichlich Material, um Jahre später oder sogar noch später eine Anklage zu erheben Indizien kann eine Überzeugung hervorrufen. Darüber hinaus ist die geheime Landschaft –eine aktuelle und willkürliche Entwicklung– dehnt sich kontinuierlich aus und macht immer mehr Regierungsthemen für die Öffentlichkeit unzugänglich.

Beim Politiker und US-Außenminister Mike Pompeo etikettiert WikiLeaks ein „nichtstaatlicher feindlicher Geheimdienst“, beschrieb er das oft genannte Pflicht der Zeitungen, „um die Betrübten zu trösten und die Behaglichen zu betrüben.“

Der Teufel im großen Ganzen

Man kann sich die Einzelheiten der Anklage so genau ansehen, dass man das große Ganze und damit wichtige Wahrheiten übersieht. Um eine breitere Sichtweise zu vertreten, konzentrierte sich eine langjährige Belästigungskampagne durch US-Behörden und ehemalige Beamte auf WikiLeaks' Veröffentlichung peinlicher Geheimnisse wird sichtbar. Das Projekt zur Regierungsaufsicht stellt fest:

„Auch wenn die Motive für die Anklage gegen Assange völlig legitim sind, hat die Litanei hochrangiger Regierungsbeamter, die eine strafrechtliche Verfolgung Assanges wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente forderten, die Pressefreiheit wahrscheinlich bereits irreparabel beeinträchtigt. Es wird praktisch unmöglich sein, den Wunsch der Regierung, Assange wegen seiner Veröffentlichungsaktivitäten strafrechtlich zu verfolgen, vollständig von der aktuellen Strafverfolgung der Regierung gegen ihn zu trennen, und infolgedessen wird seine Strafverfolgung bis zu einem gewissen Grad eine unvermeidbare abschreckende Wirkung haben.“

Wenn man noch weiter zurücktritt, wird eine Menge ähnlicher Fälle sichtbar: andere Wahrsager, die ähnlicher Verfolgung ausgesetzt sind. Dabei handelt es sich nicht um Journalisten, sondern um eine andere Art von Wahrsagern – die nationale Sicherheit Whistleblower– die seit Jahren davor warnen, dass dieser Tag kommen würde.

Ein Muster der Vergeltung

Meinungen Der Charakter und die Methoden von Julian Assange sind sehr unterschiedlich, aber worauf es ankommt Erste Abänderung Freiheiten ist, wie ihn die US-Regierung wahrnimmt. Das Gesamtbild zeigt, dass Assange, ein Herausgeber von Whistleblower-Enthüllungen, genauso betrachtet wird wie Whistleblower: unwillkommene Lichter, die auf offizielles Fehlverhalten blicken und gedimmt, abgelenkt und ausgeschaltet werden müssen. Was Regierungsbehörden Assange antun, haben sie routinemäßig Whistleblowern angetan – Thomas Drake, Jeffrey Sterling, John Kiriakou, Thomas Tamm, William Binney, Daniel Ellsberg, Chelsea Manning und andere – die zum Wohle der Allgemeinheit Informationen offenlegten, die die Regierung politisch problematisch findet.

Sobald die Regierung Feindseligkeit gegenüber einem Wahrheitsverkünder entwickelt, fischt sie auf unbestimmte Zeit, bis sie Mittel zur Vergeltung findet – einige Vorwand um diese Person zu bestrafen. Zu den Vergeltungsmaßnahmen gegen prominente Whistleblower im Bereich der nationalen Sicherheit gehören die folgenden Taktiken:

  1. unerbittliche Kampagnen von Charakter-Attentat und Fehlinformation über den Sachverhalt;
  1. feindselige, langwierige Regierung Untersuchungen, oft für Moll, niemals beweisenn or Indizien Straftaten;
  1. Terrorisierung des Whistleblowers und seiner Mitarbeiter durch Drohungen (siehe HIER und HIER), Isolation und bewaffnete Hauseinbrüche für gewaltfreie, mutmaßliche Straftaten;
  1. vorgerichtliche Schulderklärungen einflussreicher Beamter wie Barack Obamas Erklärung (als Oberbefehlshaber des Militärs), dass der Armeegefreite Bradley (jetzt Chelsea) Manning „das Gesetz gebrochen“ habe – was möglicherweise Einfluss auf das Armeegericht hatte, das ihren Fall verhandelte.
  1. ein balkanisiertes Gerichtsverfahren, das die meisten dieser Fälle auf einen beschränktJustiz- Der Veranstaltungsort wurde von der Staatsanwaltschaft ausgewählt schnelle Ehrerbietung für die Regierung, ein Ort, der von der öffentlichen Kontrolle und, wie manche sagen, der Justiz abgeschottet ist;
  1. Strafverfolgung nach dem Spionagegesetz, ein „vages“ und „drakonisches“ Gesetz, das in dieser Hinsicht dem ähnelt CFAA;
  1. anhaltende Verfolgung – Isolation, Marginalisierung, schwarze Liste usw. – auch nach Ablauf der Strafe (siehe HIER und HIER) oder danach Die Anklage wird fallen gelassen.

Berichten zufolge verhören britische und US-amerikanische Geheimdienste Assange, möglicherweise unter Einsatz von Foltertaktiken, ohne Zugang zu Rechtsbeistand in einem Gefängnis, das Terroristen vorbehalten ist. US-Beamte haben Assange offenbar angeklagt als „Terrorist“ um das Problem der Verjährungsfrist für Verschwörung oder Computereingriffe zu umgehen, indem (über den Patriot Act und/oder andere Terrorismusgesetze) die normale Verjährungsfrist von 5 auf 8 Jahre verlängert wird.

Nichts für Insider

Selbst wenn die Anklage gegen einen Whistleblower später fallen gelassen wird, gewinnen Regierungen immer noch, weil die angewandten Taktiken dem Wahrheitsermittler schaden beruflich, finanziell, sozial und psychologisch, und zwar absehbar Chillen andere Whistleblower.

Wichtig ist, dass praktisch alle oben beschriebenen Vergeltungsmaßnahmen von der Elite des politischen Establishments – aktuellen und ehemaligen politischen Beauftragten und gewählten Amtsträgern – durchgeführt oder angestiftet werden. Ebenso wichtig ist die Tatsache, dass die gegen Whistleblower eingesetzten Taktiken selten oder nie auf politische Insider angewendet werden, die es versäumen, vertrauliche Informationen zu schützen. Sogar echte Spione Wer Geheimnisse direkt an ausländische Regierungen weitergibt oder verkauft, hat es besser gemacht als einige wohlmeinende Whistleblower. Im Gegensatz zu Whistleblowern sind politische Insider, die Regierungsgeheimnisse missachten, öffentlich gelobt durch das Establishment, Gesicht geringere Gebühren (falls vorhanden) sind mit Würde behandelt von Ermittlern erhalten Präsidenten Verzeihungen und weiter zu prestigeträchtigen und lukrative Positionen.

Der Imbiss

Die Vergeltungsmaßnahmen gegen Julian Assange im letzten Jahrzehnt spiegeln ein Muster rücksichtsloser Politik wider Vergeltunggegen Whistleblower, insbesondere gegen solche, die verborgene Wahrheiten offenbaren illegale Geheimhaltung. US-Recht verbietet die Geheimhaltung von Informationen, „um Ineffizienz, Rechtsverstöße oder Verwaltungsfehler zu verbergen; verhindern Verlegenheitan eine Person, Organisation oder Agentur.“

Unabhängig davon, ob die US-Behörden Assange erfolgreich strafrechtlich verfolgen, einen verzweifelten Deal akzeptieren oder ihn mit endlosen Rechtsstreitigkeiten beschäftigen, wird es ihnen gelingen, allen Journalisten die gleiche erschreckende Botschaft zu übermitteln, die sie potenziellen Whistleblowern senden: Bringen Sie uns nicht in Verlegenheit, sonst bestrafen wir Sie – Irgendwie, irgendwann, egal wie lange es dauert. In dieser Hinsicht könnte man sagen, dass dem Journalismus bereits Schaden zugefügt wurde, aber der Kampf ist noch nicht vorbei.

Diese Erweiterung eines Whistleblowers Repressalienregime auf Ein Herausgeber von Offenlegungen stellt eine existenzielle Bedrohung für alle Journalisten und für das Recht aller Menschen dar, wichtige Wahrheiten zu sagen und zu hören. Die US-Anklage gegen Julian Assange stellt unsere Fähigkeit auf die Probe, eine direkte Bedrohung der freien Meinungsäußerung wahrzunehmen, und stellt unseren Willen auf die Probe, dieser Bedrohung entgegenzutreten. Ohne Pressefreiheit und ohne das Recht und die Bereitschaft zur Veröffentlichung können Whistleblower sogar Themen über Schwere, Leben und Tod an die Öffentlichkeit bringen Sicherheit wird wie ein Baum sein, der in den Wald fällt, ohne dass es jemand hört.

Der große amerikanische Schriftsteller Henry David Thoreau schrieb: „Man braucht zwei, um die Wahrheit zu sagen – einen zum Sprechen und einen zum Hören.“ Heute dauert es nach drei die Wahrheit zu sagen – einer zum Sprechen, einer zum Hören und einer zum Verteidigen der ersten beiden vor Gericht. Wenn es nach der US-Regierung geht, wird es keine Verteidigung und keine Wahrheit geben.

Für die Lenkungsgruppen von Veteran Intelligence Professionals for Sanity und Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence:

William Binney, ehemaliger technischer Direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; Mitbegründer des SIGINT Automation Research Center (aD)

Richard H. Black, Senator von Virginia, 13. Bezirk; Oberst der US-Armee (im Ruhestand); Ehemaliger Leiter der Abteilung für Strafrecht, Büro des Generalanwalts des Pentagon (assoziierter VIPS)

Marshall Carter Tripp, Foreign Service Officer & ehemaliger Abteilungsleiter im State Department Bureau of Intelligence and Research (aD)

Thomas Drake, ehemaliger leitender Angestellter des Verteidigungsgeheimdienstes und NSA-Whistleblower

Bogdan Dzakovic, ehemaliger Teamleiter von Federal Air Marshals und Red Team, FAA Security (aD) (assoziiertes VIPS)

Philipp Giraldi, CIA, Operations Officer (aD)

Mike Kies, ehemaliger Adjutant, streng geheimer Kontrollbeamter, Communications Intelligence Service; Spezialagent des Counter Intelligence Corps und ehemaliger Senator der Vereinigten Staaten

Katherine Gun, ehemaliger Linguist und Whistleblower zum Irak-Krieg im britischen GCHQ (Partner VIPS)

Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak; ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes, Afghanistan (Assoziierter VIPS) 

James George Jatras, Ausbildung von US-Diplomaten und außenpolitischen Beratern der Senatsführung (Associate VIPS) 

Michael S. Kearns, Kapitän der USAF (im Ruhestand); ehemaliger Master-SERE-Ausbilder für strategische Aufklärungseinsätze (NSA/DIA) und Spezialmissionseinheiten (JSOC)

John Kiriako, ehemaliger CIA-Terrorismusbekämpfungsbeauftragter und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats

Karen Kwiatkowski, ehemaliger Oberstleutnant der US-Luftwaffe (im Ruhestand), im Büro des Verteidigungsministers, der die Herstellung von Lügen über den Irak beobachtete, 2001-2003

Clement J. Laniewski, LTC, US-Armee (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)

Linda Lewis, Politikanalyst zur Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)

Edward Loomis, Kryptologischer Informatiker der NSA (aD)

Annie Machon, ehemaliger Geheimdienstoffizier des britischen Inlandsgeheimdienstes MI5 (Mitglied VIPS)

Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee & CIA-Präsident kürzer (aD)

Craig Murray, ehemaliger britischer Diplomat und Botschafter in Usbekistan, Menschenrechtsaktivist und Historiker (Partner VIPS)

Elizabeth Murray, ehemaliger stellvertretender Nationaler Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten und politischer Analyst der CIA (aD)

Todd E. Pierce, MAJ, Richteranwalt der US-Armee (aD)

Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (aD)

Peter Van Buren, US-Außenministerium, Beamter des Auswärtigen Dienstes (a.D.) (assoziierter VIPS)

J. Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA (im Ruhestand)

Larry Wilkerson, Oberst der US-Armee (im Ruhestand), ehemaliger Stabschef des Außenministers; Ausgezeichneter Gastprofessor am College of William and Mary

Sarah Wilton, Kommandeur der US Naval Reserve (im Ruhestand) und der Defense Intelligence Agency (im Ruhestand)

Robert Flügel, ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes des US-Außenministeriums (Associate VIPS)

Ann Wright, US Army Reserve Colonel (aD) und ehemaliger US-Diplomat, der 2003 gegen den Irak-Krieg zurückgetreten ist

47 Kommentare für „VIPS: Die Auslieferung von Julian Assange bedroht uns alle"

  1. Mai 14, 2019 bei 12: 36

    Sehr nützliche Informationen für Menschen, ich denke, das ist es, was jeder braucht.
    Vielen Dank für diese Informationen, ich denke, sie werden mir in Zukunft nützlich sein.

  2. Mai 8, 2019 bei 11: 15

    Vielen Dank für die Links, es ist sehr interessant. Ich werde auf jeden Fall auf die Seite kommen.

  3. Robert Maier
    Mai 5, 2019 bei 02: 39

    Tnx CN & VIPS 29 xgov Figuren des Mutes und der Überzeugung … Bitte fügen Sie meine anderen Kommentare zu Julian hinzu … Wenn er Meng wäre und ein Huawei-Handy hätte, würde er gegen Kaution freikommen und vor einem anderen Gericht eine Ohrfeige bekommen! Fix? Puh!!!

  4. Ethan Allen
    Mai 2, 2019 bei 18: 16

    Vielen Dank an alle Mitglieder von VIPS und an diejenigen, die das Erbe von Robert Parry und ConsortiumNews weiterführen.
    Hier ist ein aktueller Artikel der unabhängigen australischen Journalistin Caitlin Johnstone, der diejenigen interessieren könnte, die über die Behandlung von Julian Assange durch Großbritannien und die USA besorgt und angewidert sind.
    https://caitlinjohnstone.com/2019/05/01/assange-sentenced-50-weeks-for-bogus-bail-charge/
    Wie gewöhnlich,
    EA

  5. Mez
    Mai 2, 2019 bei 02: 11

    Berühre VIPS! Ich verfolge Ihre Arbeit viele Jahre lang, von Ihren unermüdlichen Bemühungen, Whistleblower von den Verleumdungen gegen sie zu befreien, bis hin zur forensischen Untersuchung der DNC-Lecks und ... meine Güte, es gibt so viel Gutes, was Sie tun, dass ich mich nicht einmal an alles erinnern kann.

    Ich mag Trump eigentlich nicht besonders, aber als australischer Staatsbürger muss ich das auch nicht (ein Gefühl, das Assange meiner Meinung nach ziemlich genau teilt). Ich habe jedoch sehnsüchtig auf Neuigkeiten zu möglichen laufenden Hintergrundermittlungen gewartet, während die Demokraten die Medien mit ihrem völlig lächerlichen Streben nach einem Krieg mit Russland um jeden Preis ablenken und gleichzeitig Trump unbeabsichtigt immer glaubwürdiger erscheinen lassen ( Ich bin mir sicher, dass eines Tages jemand eine Komödie darüber drehen wird.

    Können Sie uns also einen Hinweis geben? Hört Trump überhaupt auf VIPs? In irgendeiner Angelegenheit? Oder hat er sich einfach seinen mörderischen Kollegen angeschlossen? Mir ist aufgefallen, dass die Psychopathen in dem Moment, in dem der HJC anfängt herumzuwühlen, blitzschnell den Körper dahinter zerlegen und einen neuen Angriff starten, aber funktioniert diese Blockierungsstrategie tatsächlich für sie?

    Der Grund, warum ich frage, ist, dass es meiner Meinung nach Hoffnung für Assange gibt, wenn es irgendeine Hoffnung gibt … auch nur einen winzigen Schimmer … dass etwas anderes vor sich geht, das die „Anti-Weiße-Haus“-Situation in den nächsten 50 Wochen wenden könnte am Leben bleiben. Ist das zu viel Hoffnung?

    Was ich am interessantesten und sogar tröstlichsten finde, ist, dass sie im Grunde allen ihren Schlampen (Verbündeten) die Botschaft senden, dass man dem aktuellen Admin nicht trauen kann. Für diejenigen von uns, die das bereits wissen, ist es eine gute Sache – aber für sie… hrmmmm… ist es eine ziemlich beschissene Marketingkampagne, LOL! Killary weiß wirklich, wie sie sich die Nase abhacken kann, um ihr Gesicht zu ärgern!

  6. Mai 1, 2019 bei 22: 57

    Vielen Dank, meine Damen und Herren.

    • Mai 2, 2019 bei 20: 09

      Ein ausgezeichneter Artikel von einem Anwalt mit Erfahrung in Artikel 1 der Pressefreiheit. Danke!
      Wie gewöhnlich,
      EA

  7. DW Bartoo
    Mai 1, 2019 bei 16: 57

    Lionel, sind Sie der Meinung, dass das Verhalten der Regierungen des Vereinigten Königreichs und des Vereinigten Königreichs sowohl in Fragen des Völkerrechts als auch im Inland weder in Frage gestellt noch überprüft werden kann?

    Ist es Ihrer Ansicht nach – und ich betrachte lediglich die Sprache, die Sie uns mitgeteilt haben –, dass Assange keinen Grund hätte, zu befürchten, was passieren könnte, wenn er sich in die zärtliche Gnade des Pentagons begeben würde, das ihn auf jeden Fall „interviewen“ wollte? wie der Artikel von Ann Garrison nahelegt?

    Könnten Sie dem britischen Richter zustimmen, der Assange als „narzisstisch“ bezeichnete?

    Befinden sich diese „Gerichte“, auf die Sie sich beziehen, in Schweden, in Großbritannien und im US-Dollar?

    Wir wissen, dass in Schweden nie Anklage gegen Assange erhoben wurde. Es gab Vorwürfe, aber keine Anklage.

    Können Sie ein Beispiel dafür nennen, dass die britischen Gerichte jemals einer anderen Person das Gleiche angetan haben wie dem Asylsuchenden Assange?

    Warum wurde ihm von den britischen Behörden verboten, nach Ecuador zu reisen, nachdem die Gerichte in Schweden es abgelehnt hatten, Anklage gegen ihn zu erheben? Außerdem sind und waren nicht nur die britischen Gerichte an der „legalen“ Zurückhaltung und erzwungenen Abschottung von Assange beteiligt, sondern auch andere Teile des Justizsystems, und das wird für die Bevölkerung Großbritanniens nicht unerheblich sein zurückgerufen werden. Sie erinnern sich vielleicht auch daran, dass die Vereinten Nationen ihren Unmut über diese plumpe „legale“ Präsenz und diesen Druck deutlich zum Ausdruck gebracht haben.

    Jetzt müssen wir natürlich noch abwarten, was US-Gerichte im Hinblick auf Assange im Sinn haben. Könnten Sie jedoch die Rechtsgrundlage dafür nennen, dass die US-amerikanischen Gerichte überhaupt für Assange zuständig sind, der kein US-Bürger ist?

    Was könnten Sie außerdem zu der sehr realen Möglichkeit sagen, dass Assange im Falle einer Auslieferung an die U$ im Geheimen und nicht in einem offenen und transparenten Verfahren wegen noch nicht aufgezählter Anklagepunkte vor Gericht gestellt würde? Würden Sie Assange immer noch als „richtig und fair“ behandeln, wenn die britischen Gerichte über seine Auslieferung an die U$ entscheiden müssten?

    Während Sie diese letzten Fragen möglicherweise als rein hypothetisch und spekulativ betrachten. Im Nachhinein kann jedoch jeder Anspruch auf „richtig und fair“ durchaus nur eine Übung in der leeren Form des Gesetzes sein, das als Vorwand zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit verwendet wird – und mit dieser „Regel“ kann er nicht gemeint sein Einzig und allein die rohe Macht, über ein substanzielles ordnungsgemäßes Verfahren hinaus die von der Macht gewünschten Ergebnisse zu erzwingen, denn dann hat eine völlige Verhöhnung des Gesetzes geherrscht.

    Bitte bedenken Sie, dass die US-Dollar an Folter beteiligt waren, die von den Bush-Rechtsanwälten Yoo und Addington als „legal“ eingestuft wurden, obwohl dies in Wirklichkeit nicht den internationalen Verträgen entsprach und auch nicht unterliegt, die die US-Dollar unterzeichnet haben.

    • Scott überspringen
      Mai 2, 2019 bei 07: 56

      Guter Kommentar DW. Ich wäre sehr überrascht, wenn Sie eine ausführliche Antwort von Lionel erhalten würden. Aufgrund der Knappheit seines Kommentars vermute ich, dass er ein Troll ist und kein Interesse an einer ernsthaften Debatte hat. Ich frage mich, ob Lionel bezahlt wird oder ob er sich freiwillig bereit erklärt, das Imperium zu vertreten.

      • DW Bartoo
        Mai 2, 2019 bei 13: 34

        Ich denke, es ist schwer zu sagen, Skip Scott, ob Lionel nur einer von vielen ist, die von der zynischen und wohlbelohnten MSM manipuliert werden, deren Aufgabe es ist, nicht nur Angst und Zorn gegenüber Russland zu schüren, sondern auch einen neuen Kalten Krieg zu beginnen, der beiden Konzerndemokraten dient Und den „Geheimdiensten“ und ihren kriegslüsternen Chefs wird auch vorgeworfen, den Rufmord an Julian Assange durch die Medien in die Wege geleitet zu haben, die früher mit seinen Enthüllungen Geld verdient haben, während sie jetzt sowohl den Mann als auch die Wahrheit vernichten er präsentierte, was sonst verborgen geblieben wäre. Oder könnte Lionel, wie Sie vorschlagen, einfach ein Vollstrecker sein, ob bezahlt oder nicht, dessen Aufgabe es ist, dieselben falschen Narrative zu verbreiten?

        Ehrlich gesagt begegne ich vielen, die fest davon überzeugt sind, dass Assange nur ein feiger Vergewaltiger ist, der ein öffentliches Vertrauen missbraucht hat, das von jedem verlangt, die Dinge geheim zu halten, die „Demokratie und Freiheit schützen“, während „lose Lippen“ nebulöse „feindliche“ heilige Informationen liefern, die Schaden angerichtet haben Wir alle, in einer gefährlichen Welt, in der heimtückische Monster wie Russland und China jede Gelegenheit erwarten, unsere Freiheit anzugreifen und unser Vertrauen in unsere Lebensweise zu untergraben. Sogar Venezuela und Kuba könnten als „nationale Sicherheitsbedrohungen“ angesehen werden.

        Wenn ich darauf hinweise, dass Assange nie oder nie wegen Vergewaltigung angeklagt wurde, sondern nur von den schwedischen Behörden gesucht wurde, um auf die Vorwürfe zu reagieren, wird mir oft gesagt, dass ich das nur sage, weil „Ihnen gefällt, was er getan hat.“

        Ja, ich schätze, was er für uns alle getan hat, indem er aufgedeckt hat, wie hoch die Kriegsverbrechen und die Bemühungen sind, den demokratischen Prozess zu untergraben, so klein er auch ist.

        Ich sage weiter: Wenn die beleidigte Partei dennoch bereit ist, zuzuhören, wird ein minimaler Forschungsaufwand die Tatsache bestätigen, dass Assange nicht wegen Vergewaltigung angeklagt wurde, weil solche Anklagen nie erhoben wurden.

        Das Problem besteht darin, dass zu viele US-Amerikaner davon ausgehen, dass eine Anschuldigung ebenso wie eine Anklage dasselbe ist wie eine Verurteilung, eine direkte und beabsichtigte Folge eines gescheiterten Bildungssystems, das durch prominente „Infotainment“-Medien verstärkt wird, die die Wünsche ihrer Firmeninhaber im Rahmen des Engpasses präsentieren schränkt die Erlaubnis dieser Eigentümer ein und sendet gleichzeitig „Nachrichten“, die „Ansichten“ einer Regierung widerspiegeln, die ebenfalls denselben Unternehmen gehört.

        Die meisten U$ianer wollen davon nichts hören, und da viele ein so angespanntes und prekäres Leben haben, betrachten sie solche Perspektiven einfach als „negativeres“ und „deprimierenderes Zeug“ und erkennen nicht, dass ihr Elend das Ergebnis einer bewussten Politik ist, die wiederkehrt Keine Vorteile für die Menschen, sondern lediglich Steuern, um Militär- und Unternehmensinteressen zu finanzieren, während viele ohne Gesundheitsversorgung, aber mit einer bröckelnden Infrastruktur, ohne anständige Bildung, aber mit einer Politik der Täuschung und „Problemen“ der Emotionen zurückgelassen werden, die darauf abzielen, die Menschen zu verärgern und zu verwirren , getrennt und machtlos.

        Wissen Sie, die ganze traurige Entschuldigung für das Imperium und den größten Reichtum geht an die wenigen, die in geschlossenen Wohnanlagen in sicherer Entfernung vom Rifffloß leben, hoi poloi, wo kein Leid sichtbar ist.

        Die aufgezwungenen Mythologien und die offensichtlichen, aber verwirrenden und undurchdringlichen Täuschungen und ungeprüften Annahmen, die Imperien und Hierarchien von oben nach unten aus roher Macht und erbarmungsloser Gier darstellen, müssen ausgepackt und entwirrt werden, selbst wenn das rücksichtslose Biest in verrückte, boshafte und furchtbar gefährliche Formen zerfällt Wut, wenn der Moment der unbestrittenen Herrschaft zu Ende geht.

        Ich erwarte wirklich keine Antwort von Lionel, weder langwierig und ausführlich noch knapp und verärgert.

  8. Jacquelynn Booth
    Mai 1, 2019 bei 15: 31

    Ich habe mich lange gefragt, wie der gute deutsche Kaufmann, die Mutter und Köchin der Familie, der Bauern- oder Hirtenfamilie, bis in die 1930er Jahre hinein dazu kam, den Hass und die Beleidigungen seiner Mitbürger sowie die Verleugnung der Wahrheit zu akzeptieren und schließlich anzunehmen zugunsten der Großen Nationalistischen Lüge – die den Aufstieg der totalitären Nazi-„Lösung“ förderte – Hitlers Mörder, Folterer, wahnsinnige Psychopathen und „Mitläufer“.
    Jetzt habe ich gesehen, wie es gemacht wird. Ich habe gesehen, wie ein Volk in einen Mob verwandelt wurde, der auf eine Idee hinarbeitet – Gewalt. Zerstörung. Herrschaft. Überlegenheit über alles.

    • caseyf5
      Mai 3, 2019 bei 04: 10

      Hallo Jaquelynn Booth, ich stimme Ihrer Einschätzung zu. Ich habe mich gefragt, was nötig ist, um die untoten Menschen aufzuwecken, die ein angeblich demokratisches Land besetzen. Es scheint, dass der Trend dahin geht, dass ein Land über einen Zeitraum von Jahren faschistisch wird. Der rechte Flügel fängt alles langsam an, aber je weiter es voranschreitet, desto schneller wird er. Die meisten der angeblichen Länder der Ersten Welt haben sich nach rechts oder sogar noch weiter nach rechts gedreht, als es für ein lebendes oder sogar totes Land oder eine lebende Person gut wäre!

  9. Robert und Williamson Jr
    Mai 1, 2019 bei 14: 34

    WOW!

  10. Robert und Williamson Jr
    Mai 1, 2019 bei 14: 25

    Schlechte Mathematik „B CUBED“

    Trigots können KMA.

  11. Robert und Williamson Jr
    Mai 1, 2019 bei 14: 23

    Du hast verdammt recht, es ist ermutigend, DW Bartoo. Aber es ist nicht annähernd stark genug, um „den Mist zu schneiden“. Der größte Fan des Oberlügners, BAD BOY BILLY BARR, lügt von diesem Tag an „B SQUARED“ im Fernsehen.

    Tristan, sei gut zu dir selbst und gönn dir eine Pause. Ich sehe dich letztendlich als PATRIOT, denn wir sind Genossen gegen den tiefen Staat

    Her damit, ihr „TRIGOTS“! Das wäre „Trump Bigots“ für die Schwachen in der Schädelgruppe!

    Wenn Sie Mayonnaise zubereiten möchten, müssen Sie ein paar Eier zerschlagen. Ein bisschen wie es die Polizei von Chicago und Berrlin im Jahr 1968 gemacht hat. Oh, warte, mein Fehler. Sie haben sich den Kopf zerbrochen, nicht wahr, meine Güte. GMAFB!!!

    • Linda Furr
      Mai 1, 2019 bei 18: 53

      Trump hat keine Ahnung von der Tiefe des „Deep State“ und ich zucke immer noch zusammen, wenn Leute ihn als das Problem von Washington DC bezeichnen. VIPs, Sie sind die Helden des 21. Jahrhunderts – Sie, Consortium News und die Journalisten, die Sie so professionell, unermüdlich und leidenschaftlich beschützen.

  12. Jeff Montanye
    Mai 1, 2019 bei 12: 23

    Ich frage mich, ob Trump angesichts seiner Erfahrungen mit Wikileaks im Präsidentschaftswahlkampf und seiner Auseinandersetzungen mit dem Deep State damals und später nicht der beste Präsident wäre, den die Geschichte bieten könnte, um Julian Assange auszuliefern. Vielleicht könnte es sogar eine echte Lehrgelegenheit für den Schäfer sein, ihn wegen der Verbrechen, die ihm der tiefe Staat vorwirft, vor Gericht zu stellen. Und es würde immer die Möglichkeit einer Begnadigung durch den Präsidenten usw. geben. Assange war in keiner guten Verfassung. Vielleicht wäre eine Auslieferung an die USA besser. Wenn nicht, wüssten wir, dass Trump ein Betrüger ist. Das ist ein Kampf, der geführt werden muss.

    • Mai 1, 2019 bei 23: 01

      Trump würde Assange nicht begnadigen; man würde ihm vorwerfen, für Russland zu arbeiten.

    • Wie dumm von mir
      Mai 2, 2019 bei 08: 01

      Sollte Assange vor Gericht gestellt werden, wird er einen Präzedenzfall für Journalisten schaffen, aber derzeit sitzt er für 50 Wochen in einem englischen Gefängnis fest, weil er wegen einer inexistenten Anklage nicht auf Kaution freigelassen werden konnte. Die Chancen stehen gut, dass er in den Hintergrund gedrängt wird und, sofern er nicht als erster herummarschiert, zum Schweigen gebracht, vergessen wird und bald eines „natürlichen Todes“ sterben wird, genau wie Milosevic in Den Haag und auf ähnliche Weise posthum für unschuldig erklärt.

      Das Endergebnis wird das gleiche sein.

  13. Mai 1, 2019 bei 11: 49

    Das ist der absolute Scheiß.

    Assange wird und wurde von den britischen Gerichten ordnungsgemäß und fair behandelt.

    • Mai 1, 2019 bei 18: 03

      Die USA konzentrieren sich auf Assange, seit er als Teenager US-Atom-U-Boot-Stützpunkte in Australien aufgedeckt hat.

    • Fredd
      Mai 1, 2019 bei 18: 05

      Dumm wie Bohnenstroh. Aber eine Meinung haben Sie, wie die meisten Blöden. „Ich weiß nicht viel, aber was ich weiß, weiß ich genau.“

    • Mai 1, 2019 bei 18: 05

      Fair wäre ein Friedensnobelpreis.

    • Mez
      Mai 2, 2019 bei 02: 19

      @Lionel
      Die Suche nach politischem Asyl wegen einer ungerechtfertigten Auslieferung ist weder eine Freilassung gegen Kaution noch illegal … Das Völkerrecht hat hierzu ZWEIMAL entschieden! Das Vereinigte Königreich hat keine 16 Millionen US-Dollar ausgegeben, um sieben Jahre lang rund um die Uhr einen gewöhnlichen „Kaution-Jumper“ zu bewachen (ein Kompliment an venezolanisches Gold) … noch hat es einen einzigen Cent für den Versuch ausgegeben, Anklage gegen Jimmy Saville zu erheben, als 24 Vergewaltigungsopfer sich meldeten. Es ist ein Kinderspiel, es sei denn, Sie möchten Ihr Gehirn lieber nicht belasten!

  14. doris
    Mai 1, 2019 bei 11: 49

    Ich danke Ihnen allen für Ihr anhaltendes Streben nach der Wahrheit in diesem Land der Lügen. Das ist die Grenze für diejenigen, die für die Wahrheit stehen. Sind Sie für die Wahrheit oder sind Sie ein Sympathisant von Kriegsverbrechen? Wirst du für die Wahrsager oder die Kriegsverbrecher kämpfen?

    Nochmals vielen Dank, VIPS. Ihre Arbeit ist von entscheidender Bedeutung, um die Kriegsverbrecher davon abzuhalten, die Boten der Wahrheit zu töten.

  15. DW Bartoo
    Mai 1, 2019 bei 11: 27

    Ann Garrison hat heute Morgen im Black Agenda Report einen hervorragenden Artikel über Julian Assange veröffentlicht.

    Sie macht deutlich, dass das Pentagon Assange im Visier hatte, lange bevor die später fallengelassenen Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn in Schweden erhoben wurden.

  16. DW Bartoo
    Mai 1, 2019 bei 10: 32

    Es sei darauf hingewiesen, dass in dem RT-Artikel über Assange berichtet wird, dass Assange in einem dem Gericht vorgelesenen Brief erklärte: „… im Kampf mit den Umständen … habe ich das getan, was ich damals für das Beste oder vielleicht das Einzige hielt.“ was ich hätte tun können“ und entschuldigte sich bei denen, die „der Meinung sind, dass ich sie respektlos behandelt habe.“

    • Mai 1, 2019 bei 11: 51

      Dass Assange das getan hat, was Assange für das Beste für Assange hielt, und nicht das, was die Gerichte von ihm verlangten, ist nicht besonders beeindruckend, DW

      • Mai 1, 2019 bei 17: 52

        Quatschkopf.

      • anon4d2
        Mai 1, 2019 bei 17: 55

        Warum sollten Sie sich gegen diejenigen äußern, die die Probleme verstehen, wenn Sie sich weigern, sie zu untersuchen?
        Niemand kümmert sich um bloße Meinungen, Gruppenabhängigkeiten, blinde Loyalitäten.
        Hier geht es uns nur um Beweise und Argumente.

      • Peter Duveen
        Mai 1, 2019 bei 21: 29

        Wer sein legitimes Eigeninteresse verteidigt, verteidigt uns alle.

        • Wie dumm von mir
          Mai 2, 2019 bei 08: 03

          Bravo!

          Die eleganteste Antwort auf die Aussage!

        • DW Bartoo
          Mai 2, 2019 bei 12: 07

          Richtig gesagt, Peter Duveen.

      • Mez
        Mai 2, 2019 bei 02: 24

        Die CIA hat dieses MK-Ultra-Zeug auf den Kopf gestellt ... wer hätte gedacht, dass die Operation Mockingbird so lange Beine haben würde? Lionel ist sich zweifellos nicht einmal bewusst, dass er Mandschurei ist

  17. DW Bartoo
    Mai 1, 2019 bei 10: 12

    Ich denke, die Frage lautet jetzt: Hat Julian Assange noch mindestens fünfzig Wochen Zeit, bevor er zur US-Elite „gehört“?

    Oder werden die Briten ihn vor diesem Zeitpunkt großzügig mit ihren Vorgesetzten teilen?

    • Mez
      Mai 2, 2019 bei 02: 29

      Wenn ich mir den Fall Guccifer anschaue, den die USA zunächst zur Verbüßung der Strafe in seinem Heimatland zurückgeschickt haben, gehe ich davon aus, dass das Gleiche auch für Assange gelten wird. Aber Großbritannien gehört zu den 5 Augen, also vielleicht auch nicht.

    • Scott überspringen
      Mai 2, 2019 bei 09: 54

      Es kann sein, dass sie noch darüber entscheiden, in welchem ​​Tempo sie den Fall Assange verfolgen sollen. Dies gibt ihnen die Möglichkeit, den Prozess zu „verlangsamen“. Ich glaube, die Auslieferungsanhörung findet in ein paar Tagen statt. Am Ende wird das Vereinigte Königreich alles tun, was der Meister sagt.

  18. DW Bartoo
    Mai 1, 2019 bei 09: 33

    Assange wurde von einem britischen Gericht zu 50 Wochen Gefängnis verurteilt, weil er „gegen Kautionsauflagen verstoßen“ und die britische „Gerechtigkeit“ in Verlegenheit gebracht habe.

    • DW Bartoo
      Mai 1, 2019 bei 09: 49

      „Richterin Deborah Taylor vom Southwark Crown Court in London sagte am Mittwoch“, dass Assange eine Kaution in Anspruch genommen habe, „um dem Gesetz zu entgehen“ und „seine Verachtung gegenüber der britischen Justiz zum Ausdruck gebracht“ habe.

      Laut einem Artikel bei RT.

  19. Theresa Barzee
    Mai 1, 2019 bei 08: 31

    Vielen Dank euch allen für euren tiefen Anstand. Ich bin so dankbar. So sieht es aus, die Demokratie zurückzugewinnen.

  20. DW Bartoo
    Mai 1, 2019 bei 07: 52

    Wir danken VIPS weiterhin für alles, was Sie getan haben und weiterhin tun, um sicherzustellen, dass die Wahrheit gehört und als grundlegend für eine prinzipientreue Zivilgesellschaft respektiert wird.

    Als Barack Obama, der vielgepriesene „Verfassungsgelehrte“, Chelsea Manning als „Gesetzesbrecher“ darzustellen versuchte, wie Sie in „Taktik 4“ erwähnen, und Manning vor dem Gericht der öffentlichen Meinung effektiv als schuldig brandmarkte, wusste Obama genau Bescheid Was er tat, war sich vollkommen darüber im Klaren, dass er auf zynische Weise die Gerechtigkeit untergrub und absichtlich versuchte, sowohl Manning als auch das Recht und die Verantwortung des Volkes, zu erfahren, was in seinem Namen getan wird, zu schädigen.

    Ich denke, es könnte sich durchaus herausstellen, dass Obamas Aktionen rund um „Russiagate“, die noch nicht bekannt gegeben wurden, sein Image als Idol der Verehrung unter den vielen, die immer noch von seinem sanftmütigen Stil angetan sind, der viele Dinge verheimlichte, weiter trüben werden, was ihm schnell zugute kam Ausweitung des Vorstoßes der Regierung in Richtung tiefgreifender Geheimhaltung, die VIPS so präzise und entschieden aufdeckt.

    Taktik 4. kann auch beobachtet werden, wenn Trump sich in den Fall Edward Gallagher einmischt, obwohl die Absicht hier darin besteht, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, die Sympathie zu beeinflussen, tatsächlich zugunsten von Gallagher, ihn als patriotisch und den besten Mythen treu ergeben darzustellen der Ausnahme und Unentbehrlichkeit, während die offensichtlichen Rechtswidrigkeiten der Kriege, in denen Gallagher freigelassen wurde, im anhaltenden Krieg des Terrors verschleiert wurden, dieser ewige Krieg, der angeblich geführt wurde, um einen ewigen Frieden zu gewinnen, durch den die US-Regierung im Dienst steht Unternehmens-, Finanz-, Militär- und Geheimdienstinteressen beabsichtigen, die vollständige Dominanz in einer Welt von Nationen und Völkern aufrechtzuerhalten, die dieser bösartigen Kontrolle und Ausbeutung überdrüssig geworden sind.

    In diesen interessanten Zeiten ist es ermutigend zu sehen, wie die Zahl der VIP-Mitglieder sowohl zahlenmäßig als auch an Einfluss weiter wächst.

  21. Sam F.
    Mai 1, 2019 bei 07: 25

    Gut, von einer weiteren Schwäche im US-Fall zu hören (Verjährungsfrist, die sie dazu zwang, den absurden „Terrorismus-Beschuldigung“-Betrug anzuwenden), aber die Liste der Missbräuche investigativer Journalisten durch die US-Regierung zeigt, dass die Tyrannei ignoranter Demagogen in den USA herrscht .

    Während unsere Diktatur der Reichen die letzten Illusionen der Demokratie begräbt, brauchen wir Whistleblower und investigative Journalisten mehr als je zuvor in der Geschichte der USA. Sie sind die Patrioten, und die Beamten, die ihre Korruption im „Staatsgeheimnis“ verbergen, sind die Verräter, die Geld und Macht suchen, indem sie die Ängste der Stammesmitglieder manipulieren und ihre soziale und finanzielle Abhängigkeit ausnutzen.

    Jeder Krieg ist jetzt ein Wirtschaftskrieg, sogar ein Informationskrieg, insbesondere der Krieg der Reichen gegen das Volk der Vereinigten Staaten, den sie verlieren werden, wenn sich die Mittelschicht das von den Ärmsten im Ausland hergestellte „Brot und Zirkus“ nicht leisten kann.

  22. geeyp
    Mai 1, 2019 bei 06: 45

    Entdecken Sie die Welt mit Wikileaks.

  23. Ann Batiza
    Mai 1, 2019 bei 00: 38

    Sie stehen auf der richtigen Seite der Geschichte. Es bleibt abzuwarten, ob die amerikanische Öffentlichkeit, die rund um die Uhr staatliche Propaganda konsumiert (ist das nicht die Lehre aus Russiagate?), ihren Geist direkt vor ihren Augen für die Wahrheit öffnen kann. Julian Assange ist Journalist und die Öffentlichkeit, ob rechts oder links, unterstützt den getarnten Todesstoß für den Journalismus durch einen US-Bundesstaat, dessen einziger Wunsch darin besteht, sein eigenes Volk und alle anderen Völker auf der ganzen Welt auszubeuten.

  24. Tom Kath
    April 30, 2019 bei 23: 45

    Ich möchte hier meine Unterstützung zum Ausdruck bringen, zusammen mit der hoffentlich großen schweigenden Mehrheit, die derzeit lediglich von einer lautstarken, verzweifelten und grundsätzlich schlechten Minderheit überschattet wird.

  25. Tristan
    April 30, 2019 bei 22: 36

    Drängen Sie mit Nachdruck, meine lieben Leute (ich wollte Genossen sagen, aber das würden manche so interpretieren: „Oh, wissen Sie.“), ein Hoch auf VIPS, Ihre Arbeit ist von unschätzbarem Wert und notwendig. Danke schön.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.