Die britische Israel-Lobby gewinnt an Stärke, während die US-Lobby schwächer wird

Shares

Die britische Politik versinkt in erdrückendem Schweigen über das längste Beispiel für vom Westen sanktionierte Massenverstöße gegen die Menschenrechte in der modernen Geschichte, schreibt Jonathan Cook.

By JonathanCook
Jonathan-Cook.net

FJahrzehntelang war es nahezu tabu zu behaupten, dass pro-israelische Lobbys in den Vereinigten Staaten wie AIPAC ihr Geld und ihren Einfluss nutzten, um die Gesetzgeber in israelbezogenen Fragen fest unter Kontrolle zu halten – selbst wenn man blind sein musste, um das nicht zu bemerken war genau das, was sie vorhatten.

Als die US-Repräsentantin Ilhan Omar bereits im Februar auf das Offensichtliche hinwies – dass von US-Gesetzgebern routinemäßig erwartet wird, dass sie sich den Diktaten der Lobby gegenüber Israel, einem fremden Land, unterwerfen –, sagten ihre Kollegen lautstark Sie wollten sich von ihr distanzieren, genau wie man es hätte erwarten können, wenn die Pro-Israel-Lobby genau die Macht ausübte, die Omar beanspruchte.

Aber überraschenderweise erlitt Omar – zumindest nicht sofort – nicht das vernichtende Schicksal derer, die zuvor versucht hatten, dieses Thema anzusprechen. Obwohl sie es war unter Druck gesetzt, sich zu entschuldigen, sie wurde wegen ihrer Ehrlichkeit nicht zur völligen Unterwerfung gezwungen.

Sie erhielt Unterstützung in den sozialen Medien sowie eine schwankende, gedämpfte Verteidigung von der demokratischen Granden Nancy Pelosi und sogar einer relativen sympathisches Zuhören von einigen prominenten Persönlichkeiten der jüdischen Gemeinde in den USA.

Die Benjamins sind wichtig

Omars Äußerungen haben eine der hartnäckigsten Absurditäten in Debatten über die US-Politik aufgedeckt und ans Licht gebracht. Traditionell wird es als antisemitisch angesehen, zu argumentieren, dass die Pro-Israel-Lobby tatsächlich Lobbyarbeit für die von ihr gewählte Sache betreibt – genau wie andere große Lobbys, von der Finanzdienstleistungsbranche bis zur Gesundheits- und Waffenlobby – und dass dies wie bei anderen Lobbys auch der Fall ist Da es über beträchtliche finanzielle Macht verfügt, setzt es sich normalerweise durch.

Omar geriet im Februar in die Schusslinie, als sie feststellte, dass es in der US-Politik darauf ankomme: „Alles dreht sich um die Benjamins“ – eine offensichtliche Anspielung auf das Jahr 1997 Lied von Puff Daddy mit dem gleichen Namen, in dem sich Benjamins auf 100-Dollar-Scheine bezieht. Später stellte sie klar, dass AIPAC Mittel gegenüber Kongress- und Präsidentschaftskandidaten einsetzt.

Die Behauptung, dass die Pro-Israel-Lobby nicht wirklich im Überzeugungsgeschäft tätig ist, kann nur auf der absurden Grundlage aufrechterhalten werden, dass die Interessen Israels und der USA so übereinstimmen, dass AIPAC und andere Organisationen kaum mehr als Cheerleader für die Interessen der beiden Länder sind. Untrennbare Verbindung." Vermutlich werden die enormen Geldsummen aus dieser Sicht nur zur Finanzierung der Feierlichkeiten benötigt.

Die unwiderlegbare Feststellung, dass die Pro-Israel-Lobby tatsächlich im Namen Israels Lobbyarbeit betreibt, und zwar sehr erfolgreich, wird typischerweise als Antisemitismus angeprangert. Omars Äußerungen wurden als antisemitisch empfunden, da sie auf die Lüge hinwies, dass Juden einen übergroßen Einfluss hätten, indem sie Geld dazu nutzten, die Politik zu beeinflussen.

Die Vorwürfe des Antisemitismus gegen sie verschärften sich Tage später, als sie hielt einen Vortrag in Washington, DC, und fragte, warum sie über den Einfluss der National Rifle Association und Big Pharma sprechen könne, nicht aber über die Pro-Israel-Lobby – oder „den politischen Einfluss in diesem Land, der sagt, es sei in Ordnung, wenn die Leute Druck machen.“ für Treue zu einem fremden Land.“

Dass pro-israelische Lobbyisten – im Gegensatz zu Juden im Allgemeinen – eine doppelte Loyalität haben, scheint seltsam zu leugnen, wenn man bedenkt, dass der Zweck von Gruppen wie AIPAC darin besteht, im Kongress Unterstützung für Israel zu sammeln.

Der Casino-Milliardär Sheldon Adelson, ein wichtiger Unterstützer republikanischer Präsidentschaftskandidaten, hat nie seine Leidenschaft nicht nur für Israel, sondern insbesondere für die ultranationalistischen Regierungen von Benjamin Netanjahu verborgen.

Tatsächlich liegt ihm Netanjahus Überleben so sehr am Herzen, dass er fast 200 Millionen Dollar ausgegeben In den ersten sieben Jahren unterstützte er eine israelische Zeitung – alles nur, um den Premierminister eines fremden Landes zu unterstützen.

Ebenso hat Haim Saban, einer der Hauptspender für demokratische Präsidentschaftskandidaten, darunter Hillary Clinton, kein Geheimnis aus seinem Engagement für Israel gemacht. Er hat sagte: „Ich bin ein Ein-Themen-Typ und mein Problem ist Israel.“

Saban überreicht US-Außenminister John Kerry beim Saban Forum 2016 der Brooking Institution eine Auszeichnung. (Außenministerium über Wikimedia Commons)

Saban ehrt US-Außenminister John Kerry beim Saban Forum 2016 der Brooking Institution. (Außenministerium über Wikimedia Commons)

Könnten die „Benjamins“ von Saban und Adelson die sehr pro-israelischen – und sehr anti-palästinensischen – Positionen demokratischer und republikanischer Präsidentschaftskandidaten beeinflusst haben? Man müsste äußerst naiv oder unehrlich sein, um zu behaupten, dass dies nicht der Fall sei.

„Kein Bernie-ähnlicher Ansatz“

Dieser Punkt sollte mittlerweile wirklich außer Zweifel stehen. Diesen Monat Die New York Times veröffentlicht ein beispielloser Aufsatz, in dem der Autor Nathan Thrall politische Insider und Lobbyisten zitierte und deutlich machte, dass die Pro-Israel-Lobby erwartungsgemäß ihr Geld dazu nutzt, Kongresskandidaten unter Druck zu setzen, sich der Linie der Lobby gegenüber Israel anzuschließen.

Ein Teil der Macht der Lobby beruht auf Annahmen darüber, was jüdische Spender als Gegenleistung für ihr Geld erwarten. Entsprechend der SchadenkalkulationEtwa drei Viertel aller Spenden über 500,000 US-Dollar an das große politische Aktionskomitee zur Unterstützung demokratischer Kandidaten für die Wahl zum US-Senat im Jahr 2018 stammten von Juden.

Auch wenn viele dieser Geber Israel nicht als ihre Hauptursache ansehen, bemerkte ein ehemaliger Clinton-Wahlkampfhelfer, dass die Empfänger dieser Großzügigkeit ihre außenpolitischen Positionen zwangsläufig so anpassen, dass sie solche Geber nicht verärgern. Infolgedessen vermeiden die Kandidaten selbst die milde Kritik an Israel, die Senator Bernie Sanders an den Tag legt, der Herausforderer der Demokratischen Partei für Clinton im Präsidentschaftswahlkampf 2016 und Hauptkandidat für 2020.

„Mir fällt kein Großspender ein, der jemanden sucht, der einen Bernie-ähnlichen Ansatz verfolgt“, sagte der Berater. Sanders sammelte seine Wahlkampfgelder aus kleinen Spenden und nicht aus großen Geldgebern, was ihm die Freiheit gab, offen über Israel zu sprechen.

Andere Insider sind noch deutlicher. Ben Rhodes, ein ehemaliger Vertrauter von Barack Obama, sagt, die Lobby habe Obama im Inland bei seinen Bemühungen zur Förderung des Friedens effektiv die Hand gebunden. „Die Sicht Washingtons auf Israel-Palästina wird immer noch von der Geberklasse geprägt“, sagte er zu Thrall und fügte hinzu: „Die Geberklasse steht zutiefst rechts von der Position der Aktivisten und ehrlich gesagt von der Mehrheit der jüdischen Gemeinschaft.“ ”

Obama: AIPAC sind die Hände gebunden. (Weißes Haus über Flickr)

Obama: AIPAC sind die Hände gebunden. (Weißes Haus über Flickr)

Joel Rubin, ehemaliger politischer Direktor der Lobbygruppe J Street und Gründungsvorstandsmitglied des zentristischen Jewish Democratic Council of America, stimmte zu: „Im Kampf um Israel ging es früher um Wähler. Es geht jetzt mehr um Spender.“

Alle diese Insider geben an, dass die Erwartungen der großen Geldgeber die außenpolitischen Positionen der Kandidaten in den USA mit den Interessen Israels und nicht unbedingt mit denen der USA in Einklang bringen. Es ist schwer, dies nicht als Neuformulierung der „doppelten Loyalität“ zu interpretieren.

Was ist so bedeutsam an der Schadenkalkulation Der Artikel besagt, dass er, ebenso wie die gedämpfte Empörung über Omars Äußerungen, signalisiert, dass die pro-israelische Lobby schwächer wird. Keine mächtige Lobby, auch nicht die israelische, möchte aus dem Schatten gedrängt werden. Sie möchte im Dunkeln bleiben, wo sie ihren Einfluss am bequemsten ausüben kann, ohne ihn zu prüfen oder zu kritisieren.

Die Loyalität der pro-israelischen Lobby gegenüber Israel ist nicht mehr unerwähnt. Aber es ist auch nicht einzigartig.

As Mondoweiss Wie kürzlich erwähnt, wies Hannah Arendt, die jüdische Gelehrte und Flüchtling aus Nazi-Deutschland, in ihrem Essay „Zionism Reconsidered“ aus dem Jahr 1944 auf die Unvermeidlichkeit des „doppelten Loyalitätskonflikts“ hin, in dem sie den Aufstieg einer pro-israelischen Lobby und deren mögliche Negativität vorhersagte Auswirkungen auf amerikanische Juden. Das war sie schrieb, „ein unvermeidliches Problem jeder nationalen Bewegung eines Volkes, das innerhalb der Grenzen anderer Staaten lebt und nicht bereit ist, dort auf seine bürgerlichen und politischen Rechte zu verzichten.“

Aus diesem Grund hat auch die US-kubanische Lobby offensichtlich ein doppeltes Loyalitätsproblem. Angesichts der Tatsache, dass es für die kubanische Lobby vorrangig darum geht, die kubanische Regierung zu stürzen – ein Wunsch, den auch Washington teilt –, ist das Thema jedoch weitgehend strittig.

Im Fall Israels besteht jedoch eine große und wachsende Kluft zwischen Bild und Realität. Einerseits bekennt sich Washington zur Friedensstiftung und verspricht, als ehrlicher Vermittler zwischen Israel und den Palästinensern aufzutreten. Und andererseits ist die Realität so, dass sie einer Reihe ultranationalistischer israelischer Regierungen, die entschlossen sind, jede Hoffnung auf Frieden zu zerstören und die letzten Überreste eines potenziellen palästinensischen Staates zu verschlingen, uneingeschränkte Unterstützung angeboten haben.

Das Werk des Herrn

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass Befürworter Israels nicht nur Juden sind. Während die Pro-Israel-Lobby die Ansichten eines Teils jüdischer Amerikaner vertritt, besteht sie auch in erheblichem Maße aus Christen, insbesondere Evangelikalen.

Auch Millionen dieser Christen – darunter Vizepräsident Mike Pence und Außenminister Mike Pompeo – können einer doppelten Loyalität beschuldigt werden. Sie betrachten die Rolle Israels in der biblischen Prophezeiung als weitaus wichtiger als die Zukunft der USA oder der Menschheit.

Für viele dieser Evangelikalen ist die Herbeiführung des Weltuntergangs durch die Gewährleistung der Rückkehr der Juden in ihre biblische Heimat – was eine endgültige Abrechnung in der Schlacht von Armageddon auslöst – die Erfüllung des Willens Gottes. Und wenn es um die Wahl zwischen der Unterstützung der weitgehend säkularen Eliten Washingtons und der Unterstützung Gottes geht, wissen sie ganz genau, wo sie stehen.

Auch die Schadenkalkulation hat begonnen, ein Licht auf die seltsame Rolle Israels in der politischen Konstellation der USA zu werfen. Ein weiterer aktueller Artikel erinnerte die Leser daran, dass Pompeo im Jahr 2015 von dem Endzeitkampf sprach, der in Israel stattfinden sollte, oder von dem, was von Evangelikalen oft als „Die Entrückung“ bezeichnet wird. Er sagte: „Wir werden diese Kämpfe weiter führen.“

Während seines Besuchs in Israel im letzten Monat kündigte er an, dass es die Aufgabe der Trump-Regierung sei, „sicherzustellen, dass diese Demokratie im Nahen Osten, dieser jüdische Staat, bestehen bleibt.“ Ich bin zuversichtlich, dass der Herr hier am Werk ist.“ 

Pompeo besichtigt die US-Botschaft in Jerusalem mit dem US-Botschafter in Israel, David Friedman, 21. März 2019. (Außenministerium/Ron Przysucha über Flickr)

Pompeo besichtigt die US-Botschaft in Jerusalem mit dem US-Botschafter in Israel, David Friedman, 21. März 2019. (Außenministerium/Ron Przysucha über Flickr)

Von der Realität getrennt

Während die Debatte über die Pro-Israel-Lobby in den USA zum ersten Mal eine Anspielung auf die Wahrheit ist, entfernt sich die Diskussion über die Pro-Israel-Lobby im Vereinigten Königreich immer mehr von der Realität.

Ein Grund dafür ist zum Teil die Art und Weise, wie die Israel-Lobby in Großbritannien in jüngster Zeit aufgetaucht ist – überstürzt und in einer Mischung aus Panik und Schadensbegrenzungsmodus.

Angesichts der Tatsache, dass die europäischen Länder jahrzehntelang weitgehend dem Beispiel Washingtons in Bezug auf Israel folgten, waren pro-israelische Lobbys außerhalb der USA weitaus weniger organisiert und muskulös. Die bedingungslose Gefolgschaft der europäischen Staats- und Regierungschefs war gewährleistet, solange Washington den Anschein erweckte, als uneigennütziger Vermittler zu agieren und einen Friedensprozess zwischen Israel und den Palästinensern zu überwachen. Infolgedessen brauchte Europa kaum eine energische pro-israelische Lobby.

Aber diese Illusion wurde nun zerstört, zunächst durch die explizite Groß-Israel-Ideologie, die von einer Reihe von Netanyahu-Regierungen vertreten wurde, und später durch Donald Trumps Besetzung des Weißen Hauses und seine Vehemenz Unterstützung israelischer Forderungen, wie sehr sie auch gegen internationales Recht verstoßen.

Dadurch ist die europäische Politik gegenüber Israel – und die Tatsache, dass sie die Bemühungen von Netanyahu und Trump, die Rechte der Palästinenser zu unterdrücken, durch Netanyahu und Trump ermöglicht wird – gefährlich offengelegt.

Die Gegenreaktionen der Bevölkerung äußerten sich in einem rasanten Anstieg der Unterstützung für BDS, einer gewaltfreien Basisbewegung, die einen Boykott Israels propagiert. Aber im konkreten Fall Großbritanniens führte dies zur überraschenden Wahl von Jeremy Corbyn, einem bekannten Verfechter der Rechte der Palästinenser und des Kampfes gegen Rassismus im Allgemeinen, zum Vorsitzenden der oppositionellen Labour Party.

Aus diesem Grund mussten sich jüdische Führungsgruppen im Vereinigten Königreich schnell neu erfinden, von Organisationen zur Förderung der Interessen der Gemeinschaft zu Mitteln zur Verteidigung Israels. Und um dies zu erreichen, mussten sie eine Position einnehmen, die einst eng mit Antisemitismus gleichgesetzt wurde: Juden mit Israel gleichzusetzen.

Wir sollten uns daran erinnern, dass dies die Ansicht war, die vor 100 Jahren von Erzantisemiten in der britischen Regierung vertreten wurde. Sie betrachteten Juden als von Natur aus „unbritisch“, als unfähig zur Assimilation und daher als von Natur aus verdächtig.

Bevor Lord Balfour 1917 die Erklärung einer jüdischen „nationalen Heimat“ in Palästina zu seinem bleibenden Vermächtnis machte, half er bei der Verabschiedung des Ausländergesetzes, um Juden, die vor Pogromen in Osteuropa flohen, die Einreise nach Großbritannien zu verweigern. Balfour angenommen Die jüdische Einwanderung habe „zweifellos Übel“ zur Folge.

Lobby zusammengeschustert

Bezeichnenderweise ist im Gegensatz zu den USA, wo die pro-israelische Lobby über Jahrzehnte hinweg Israel als parteiübergreifende Angelegenheit leidenschaftlich unterstützt hat, die Notwendigkeit einer gleichwertigen pro-israelischen Lobby im Vereinigten Königreich vor allem im Zusammenhang mit Corbyns unerwartetem Aufstieg an die Macht entstanden die Arbeiterpartei.

Anstatt langsam und organisch zu entstehen, wie es in den USA der Fall war, musste der britische Pro-Israel eilig zusammengeschustert werden. Die Rolle Israels bei der Leitung dieser unreifen Lobby war schwerer zu verbergen.

Die meisten jüdischen Führungsorganisationen im Vereinigten Königreich waren für die Aufgabe, die neue Sympathie für die Rechte der Palästinenser anzugehen, die durch Corbyns Aufstieg in der Labour Party freigesetzt wurde, schlecht gerüstet. Das Board of Deputies beispielsweise unterhält sichtbare Verbindungen zur regierenden Konservativen Partei. Jegliche Kritik, die sie am Labour-Chef äußern, wird wahrscheinlich als parteiisch und punktuell aufgefasst.

Was für Großbritannien ungewöhnlich ist, ist, dass die wichtigste pro-israelische Lobbygruppe gegen Corbyn aus seiner eigenen Partei hervorgegangen ist – in Form der Jewish Labour Movement (JLM).

Die JLM wird in den britischen Medien sowohl als ehrwürdige jüdische Gruppe, die mehr als ein Jahrhundert alt ist, als auch als eine Gruppe, die die jüdische Meinung weithin repräsentiert, propagiert. Keine der beiden Behauptungen ist wahr.

JLM-Demonstration in London im März. (@JewishLabour über Twitter)

JLM-Demonstration in London im März. (@JewishLabour über Twitter)

Die JLM datiert ihre Ursprünge gerne auf die 1903 gegründete Organisation Poale Zion. Als sozialistische Gesellschaft schloss sich Poale Zion nicht nur der britischen Labour Party an, sondern auch einer Vielzahl antipalästinensischer zionistischer Organisationen wie der World Zionistische Organisation und die israelische Arbeiterpartei. Letztere führte 1948 die ethnische Säuberung der überwiegenden Mehrheit der Palästinenser durch, und die Führer der Partei unterstützen heute öffentlich die illegalen Siedlungsblöcke, die Palästinenser vertreiben und ihr Land stehlen.

Aber wie die investigative Journalistin Asa Winstanley gezeigt hat, hatte die JLM vor dem unerwarteten Aufstieg von Corbyn an die Labour-Führung im Jahr 2015 einen Großteil davon in den Ruhezustand gefallen.

Es wurde 2004 kurzzeitig wiederbelebt, als Israel in Großbritannien wegen seiner brutalen Bemühungen, einen palästinensischen Aufstand in den besetzten Gebieten niederzuschlagen, auf breite Kritik stieß. Doch erst 2015 wurde die JLM wieder richtig aktiv.

Laut einer verdeckten Aufzeichnung einer privaten JLM-Veranstaltung Ende 2016 sagte ihr damaliger Vorsitzender Jeremy Newmark, er und andere Aktivisten hätten sich im September 2015 auf eine Reform der Gruppe als Reaktion auf „den Aufstieg von Jeremy Corbyn“ und „Bernie Sanders in den Staaten“ geeinigt .“ Corbyn wurde erst wenige Tage zuvor zum Labour-Vorsitzenden gewählt. Dem Protokoll zufolge sagte Newmark den anderen Aktivisten, dass dies der „Beginn eines Kampfes und eines Kampfes sei, in den wir alle noch Monate und wahrscheinlich Jahre vor uns verwickelt sein werden“. Er fügte hinzu, dass die JLM aufgrund der „Rechte und Privilegien“, die sie als Tochterorganisation der Labour Party genieße, ein geeignetes Vehikel für ihre Arbeit sei.

Vorderseite der israelischen Botschaft

Das Motiv hinter der Wiederbelebung des JLM wurde auch durch eine Undercover-Dokumentation von enthüllt Al-Jazeeraausgestrahlt Anfang 2017. Es zeigte sich, dass die JLM kaum mehr als eine Tarnung für die israelische Botschaft fungierte und dass ihre Mission darin bestand, Corbyn zu schwächen, in der Hoffnung, ihn aus der Führung zu entfernen.

Schon früh erkannten die JLM und andere pro-israelische Lobbyisten innerhalb der Partei, dass der effektivste Weg, Corbyn zu schaden und die Solidarität mit der palästinensischen Sache zum Schweigen zu bringen, darin bestand, den Vorwurf des Antisemitismus zu einer Waffe zu machen.

Die Unterstützung der Rechte der Palästinenser erfordert zwangsläufig scharfe Kritik an Israel, dessen populäre rechte Regierungen kein Interesse daran gezeigt haben, den Palästinensern Zugeständnisse in Bezug auf die Selbstbestimmung zu machen. Während die Westler über die Notwendigkeit einer dringenden Friedensstiftung debattiert haben, hat Israel einfach damit weitergemacht, weite Teile des palästinensischen Landes an sich zu reißen, um jede Hoffnung auf Eigenstaatlichkeit zu zerstören.

Aber pro-israelische Lobbyisten im Vereinigten Königreich haben herausgefunden, dass sie dieses Problem sehr effektiv in ein Nullsummenspiel verwandeln können – ein Spiel, das im Kontext einer britischen öffentlichen Diskussion, die sich der Rechte der Palästinenser nicht bewusst ist, unweigerlich Israel begünstigt.

Die Argumentation der Lobby geht davon aus, dass sich fast alle Juden mit Israel identifizieren, was bedeutet, dass Angriffe auf Israel auch Angriffe auf die jüdische Identität sind. Daß sie Anspruchist eine moderne Form des Antisemitismus.

Wenn dieses Argument wahr wäre, hätte es eine offensichtliche Erwiderung: Wenn sich Juden tatsächlich so sehr mit Israel identifizieren würden, dass sie bereit wären, die systematische Misshandlung der Palästinenser zu ignorieren, dann würde das die meisten britischen Juden zu antiarabischen Rassisten machen.

Wenn die jüdische Identität tatsächlich tief im Staat Israel verwurzelt ist, würde dies den Juden eine moralische Verpflichtung auferlegen, jedes Verhalten Israels gegenüber Palästinensern anzuprangern, das gegen Menschenrechte und internationales Recht verstößt.

Und doch sind genau die jüdischen Führer, die behaupten, Israel sei der Kern ihrer Identität, auch diejenigen, die fordern, dass von den Juden nicht erwartet werden sollte, dass sie Verantwortung für die Taten Israels übernehmen – und dass es antisemitisch sei, so viel zu fordern.

Könnte es ein klareres Beispiel dafür geben, wie man seinen Kuchen isst und isst?

Dennoch hat die JLM die Debatte innerhalb der Labour-Partei über den israelisch-palästinensischen Konflikt sehr erfolgreich missbraucht, um Kritik zum Schweigen zu bringen. Es wurde hart daran gearbeitet, eine höchst umstrittene Regelung durchzusetzen neue Definition Antisemitismus, der ihn mit Kritik an Israel vermischt. Sieben der elf Beispiele von Antisemitismus, die zur Veranschaulichung der neuen Definition herangezogen werden, beziehen sich auf Israel.

Die Argumentation beispielsweise, dass Israel ein „rassistisches Unterfangen“ sei – die Ansicht vieler in der wachsenden BDS-Bewegung und unter Corbyn-Anhängern – wird nun als Beweis für Antisemitismus gewertet.

Aus diesem Grund konnte die JLM bei der Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission eine Beschwerde gegen Labour einreichen streiten dass die Partei „institutionell antisemitisch“ sei.

Labour ist nach der neonazistischen British National Party erst die zweite politische Partei überhaupt einer Untersuchung unterzogen durch die Gleichstellungsbeauftragte.

Marsch der National Front in den 1970er Jahren, aus der die British National Party hervorging. (White Flight, CC BY-SA 3.0, über Wikimedia Commons)

Marsch der National Front in den 1970er Jahren, aus der die British National Party hervorging.
(White Flight, CC BY-SA 3.0, über Wikimedia Commons)

Trotz ihrer Behauptungen vertritt die JLM nicht die jüdische Meinung in der Labour Party. Die JLM gibt an, 2,000 Mitglieder zu haben, obwohl diese Zahl – wenn sie korrekt ist – auch Nichtjuden einschließt. Die Zahl der Teilnehmer an der Jahreshauptversammlung in diesem Monat lag bei Dutzenden.

Als ein jüdischer Kritiker beobachtet: „In Großbritannien gibt es etwa 300,000 Juden. Die Jüdische Arbeiterbewegung erhebt den Anspruch, uns alle zu vertreten. Warum waren also weniger Leute auf ihrer Jahreshauptversammlung als auf der Jahreshauptversammlung meiner Labour-Partei?“

Viele Juden in der Labour Party haben sich entschieden, der JLM nicht beizutreten, sondern stattdessen lieber als Gegengewicht zu fungieren Erstellung eine neue jüdische Interessengruppe, die Corbyn unterstützt, namens Jewish Voice for Labour.

Sogar eine neue JLM-Mitgliederaktion, die vom ehemaligen Labour-Chef Gordon Brown angekündigt wurde, brachte Berichten zufolge nur eine kleiner Zustrom Dies deutet darauf hin, dass die Unterstützung für die Anti-Corbyn- und Pro-Israel-Agenda der JLM innerhalb der Labour-Partei sehr begrenzt ist.

Im Namen „der Juden“ sprechen

Die Neugründung der JLM hat ein sehr transparentes Ziel vor Augen: Corbyn mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln zu verdrängen. Auf ihrer Jahreshauptversammlung verabschiedete die JLM einstimmig einen Misstrauensantrag gegen Corbyn. Beschreibung ihn als „ungeeignet, Premierminister zu sein“. In der Resolution heißt es, dass „eine von (Corbyn) geführte Labour-Regierung nicht im Interesse der britischen Juden wäre.“

Ein jüdischer Kommentator spöttisch bekannt die Arroganz der JLM, in einer Zeit der von der konservativen Regierung verordneten Sparmaßnahmen für alle britischen Juden zu sprechen: „Ich würde mir nicht anmaßen, zu verkünden, was im Interesse ‚der Juden‘ ist, aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass die Person, die diese Resolution entworfen hat, das getan hat.“ Ich habe keine wirkliche Erfahrung mit der Begegnung mit arbeitslosen Juden, jüdischen Rentnern und alleinerziehenden Müttern, die gerade über die Runden kommen, oder mit Juden, die Schwierigkeiten haben, weil sie unterbesetzte psychiatrische Dienste in Anspruch nehmen.“

Unter anderen Umständen würde eine Gruppe von Personen, die innerhalb einer großen politischen Partei agiert und hinterhältige Methoden anwendet, um deren demokratische Prozesse zu stören, als Entristen bezeichnet werden. Etwa 2,000 pro-israelische Fanatiker innerhalb der Labour-Partei versuchen, die überwältigenden Wünsche der mittlerweile über 500,000 Labour-Mitglieder, die zweimal an der Wahlurne geäußert wurden, zunichte zu machen.

Dennoch hat die JLM letzte Woche damit begonnen, ihre Rolle öffentlicher zu zeigen. Sie drohte lautstark mit einem Austritt aus der Labour Party. Unter diesen Umständen wäre das zumindest eine ehrenvolle – wenn auch sehr unwahrscheinliche – Sache.

Stattdessen kündigte sie an, dass sie damit beginnen werde, lokale und nationale Labour-Politiker auf der Grundlage ihrer Antisemitismus-Historie zu bewerten. Nach der hektischen Lobbyarbeit der JLM für die Annahme der neuen Antisemitismus-Definition scheint es klar zu sein, dass sich solche Ergebnisse mehr auf die Heftigkeit der Kritik eines Kandidaten an Israel oder möglicherweise auf seine ideologische Sympathie für Corbyn beziehen als auf eine offene Bigotterie gegenüber Juden.

Dies wurde diese Woche unterstrichen, als ein hochrangiger Labour-Politiker, Richard Burgon, der Schattenjustizminister, von der JLM und dem Abgeordnetenhaus wegen Äußerungen, die er 2014 während des israelischen Angriffs auf Gaza gemacht hatte und die erst kürzlich ans Licht kamen, unter Beschuss geriet. Er war aufgezeichneter Spruch: „Der Feind des palästinensischen Volkes ist nicht das jüdische Volk, der Feind des palästinensischen Volkes sind die Zionisten.“ Zuvor hatte er eine solche Stellungnahme bestritten.

Mike Katz, der neue Vorsitzende der JLM, antwortete: „Einen Kernbestandteil der Identität ihres [jüdischen Volkes] zu beleidigen und dann darüber zu verhehlen, ist ein beschämendes Verhalten eines hochrangigen Spitzenpolitikers unserer Partei, ganz zu schweigen von jemandem, der unser Justizsystem verwalten möchte.“

Nach eigenen Angaben der Labour Party sind die tatsächlichen antijüdischen Vorurteile – im Gegensatz zur Kritik an Israel – äußerst ausgeprägt marginal in seinen Reihen, was etwa 0.08 Prozent der Mitglieder entspricht. Unter denjenigen, die für die Kandidatur bei Kommunal- und Bundeswahlen ausgewählt werden, ist dies vermutlich noch seltener.

Die JLM hat diesem Thema dennoch Priorität eingeräumt und droht, dass die Ergebnisse dazu verwendet werden könnten, zu entscheiden, ob Aktivisten für einen Kandidaten Wahlkampf machen werden. Man könnte vermuten, dass die Ergebnisse auch als Grundlage für den Versuch dienen könnten, Kandidaten abzuwählen und sie durch Politiker zu ersetzen, die der JLM besser gefallen.

„Uns stehen Wahlen bevor, aber wir werden diese Anstrengungen nicht unternehmen, es sei denn, wir wissen, dass die Menschen Seite an Seite mit uns stehen“, sagte Katz.

Notwendigkeit einer lebhaften Debatte

Paradoxerweise bereitet sich die JLM offenbar darauf vor, offen das zu tun, was pro-israelische Lobbyisten in den USA insgeheim bestreiten: Sie nutzen ihr Geld und ihren Einfluss, um Kandidaten zu schaden, die als nicht sympathisch genug für Israel angesehen werden.

Obwohl pro-israelische Lobbygruppen sowohl in den USA als auch im Vereinigten Königreich behaupten, dass sie für ihre eigene inländische jüdische Bevölkerung sprechen, ist dies eindeutig nicht der Fall. Einzelpersonen innerhalb jüdischer Gemeinden sind sich uneinig darüber, ob sie sich mit Israel identifizieren oder nicht. Und sicherlich sollte ihre Identifikation mit Israel kein Grund sein, heftige Debatten über die Außenpolitik der USA und Großbritanniens und den israelischen Einfluss im Inland einzuschränken.

Auch wenn die überwiegende Mehrheit der Juden in den USA und im Vereinigten Königreich Israel unterstützt – nicht nur auf symbolische oder abstrakte Weise, sondern auch gegenüber den tatsächlichen rechtsextremen Regierungen, die jetzt dauerhaft Israel regieren –, bedeutet das weder, dass sie Recht haben, was Israel betrifft, noch dass es gegen Israel ist -Semitisch für andere, die Israel gegenüber äußerst kritisch sind.

Die überwältigende Mehrheit der israelischen Juden unterstützt ein schmales Spektrum von Politikern, von der militaristischen Rechten bis hin zu religiösen Fundamentalisten und Faschisten. Sie betrachten die Palästinenser als weniger würdig, sogar weniger menschlich als Juden und als Hindernis für die Verwirklichung jüdischer Rechte im gesamten „Land Israel“, einschließlich der palästinensischen Gebiete. Gibt ihnen das Recht? Entschuldigt ihre zahlenmäßige Dominanz ihre hässliche Bigotterie gegenüber den Palästinensern? Natürlich nicht.

Und so wäre es auch dann so, wenn es wahr wäre, dass die meisten jüdischen Mitglieder der Labour Party einen Staat unterstützten, der stolz die jüdische Vorherrschaft als seine nationale Ideologie vertritt. Ihre Empfindlichkeiten sollten nichts wert sein, wenn sie lediglich hässliche rassistische Einstellungen gegenüber Palästinensern verschleiern.

Lobbys aller Art gedeihen im Dunkeln und werden mächtiger und weniger rechenschaftspflichtig, wenn sie außer Sichtweite und vor jeder Kontrolle geschützt sind.

Indem wir uns weigern, offen über die Rolle pro-israelischer Lobbys in Großbritannien und den USA zu sprechen oder uns ihrer Einschüchterung zu unterwerfen, laden wir Israels Unterstützer und antipalästinensische Rassisten einfach dazu ein, ihre Muskeln aggressiver spielen zu lassen und das demokratische Gefüge zu zerstören unserer Gesellschaften.

Es gibt Anzeichen dafür, dass aufständische Politiker in den USA zum ersten Mal bereit sind, Licht in die Nischen eines zutiefst durch Geld korrumpierten politischen Systems zu werfen. Das wird der Pro-Israel-Lobby das Leben unweigerlich noch schwerer machen.

Aber paradoxerweise geschieht dies genau zu dem Zeitpunkt, als die britische Israel-Lobby genau in die entgegengesetzte Richtung drängt. Die britische Politik versinkt in einem erstickenden, ungesunden Schweigen über das längste, vom Westen sanktionierte Beispiel massenhafter Menschenrechtsverletzungen in der modernen Geschichte.

Jonathan Cook ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth. Er bloggt unter Ralf Cook.net.

38 Kommentare für „Die britische Israel-Lobby gewinnt an Stärke, während die US-Lobby schwächer wird"

  1. Vinnieoh
    April 27, 2019 bei 10: 57

    Ich erinnere mich oft an eine Szene in „Die Brüder Karamotsov“, in der der geile alte Geizhals Karamotsov einem seiner Söhne von einem ehemaligen Geschäftspartner erzählt: „Ich habe diesem Mann einmal einen schmutzigen Streich gespielt und seitdem hasse ich ihn.“ ” Dies sind die Bedingungen der Beziehung von AIPAC zum amerikanischen Volk.

    Aber bitte erinnern wir uns alle daran, dass nicht alle Juden und auch nicht alle Israelis Rassisten sind. Es herrschen die gleichen Machtverhältnisse wie hier in den USA – alle abweichenden Stimmen, ob mehrheitlich oder nicht, werden ignoriert, verunglimpft und schikaniert. Außerdem ist die erdrückende Propaganda und Panikmache in Israel identisch mit der in den USA, nur mit Steroiden.

    Ich habe nur Rundfunkfernsehen, kein Kabel- oder Satellitenfernsehen, daher weiß ich nicht, ob auf diesen Plattformen die Werbung geschaltet wird, die ich im Rundfunk sehe. Seit vielen Monaten sendet die „American Alliance of Christians and Jews“ lange Anzeigen, in denen sie um Geld für die armen, alten, vergessenen jüdischen Holocaust-Überlebenden in Europa bittet. In jüngerer Zeit haben sie ähnlich lange Werbespots ausgestrahlt, in denen sie um Geld für die armen, bedrängten jüdischen Bewohner Israels betteln, „die dringend unsere Hilfe brauchen“, weil die gute, aufrechte israelische Regierung alle Hände voll zu tun hat, das Reich gegen alle bösen Feinde Israels zu verteidigen Sie wollen oder können sich nicht um ihre eigenen Armen kümmern.

    Diese Werbung macht mich körperlich krank. Wo ist Sheldon Adelson und all seine Milliarden, oder Saban oder Lieberman, oder Schumer und Mendez, oder eine ganze lange Liste wohlhabender Juden, die dieses „Leid“ lindern könnten? Wo sind all die US-Steuermilliarden, die Israel bereits für Waffen und Munition zur „Sicherung des Reiches“ gegeben haben? Was ist mit den Billionen (mindestens) und unzähligen US-Steuerabgaben, die aufgewendet wurden, um in derselben Anstrengung die Nachbarn Israels in gescheiterte Staaten zu stürzen? Was ist mit den mehreren tausend US-Soldaten, die für die Sache des israelischen Expansionismus gestorben sind? Oder die Zehntausenden Verwundeten und Behinderten, für die die US-Öffentlichkeit jahrzehntelang bezahlen wird? Wenn ein geliebter Mensch aus diesen Kriegen wegen zionistischer Aggression, ETS, zurückkehrt und sich dann das Leben nimmt, sollten seine misshandelten Überreste ebenfalls vor Netanyahus und AIPACs Türschwelle beigesetzt werden. Nicht, dass es ihnen etwas ausmachen würde; Sie würden wahrscheinlich nur kichern und ihre Taschen durchsuchen.

    Der „Erfolg“ dieser Anzeigen wird wahrscheinlich nicht daran gemessen, wie viel Renten- oder SS-Geld sie aus den alternden christlichen Reichsmarks erpressen können, sondern an der Sympathie, die sie an der Basis wecken können, sollte es überhaupt noch mehr in den Hallen der imperialen Macht geben leicht aus den Reihen brechen. AIPAC und die fanatische Rechte in Israel haben keine Moral, Ethik, Prinzipien oder Menschlichkeit. An die Stelle dieser Ziele setzen sie: alle zu eliminieren, die sich ihnen widersetzen würden, egal in welcher Funktion und an welcher Front, mit welchen Mitteln auch immer und zu welchem ​​Zweck auch immer.

    Sollte es der Propaganda nicht gelingen, die Flöhe dicht an ihrem räudigen Versteck zu halten, während der Schwanz mit dem Hund wedelt, müssen wir mit aktiveren Maßnahmen rechnen.

    • SRH
      April 28, 2019 bei 05: 12

      „Nicht alle Juden sind Rassisten“

      In diesem Fall glaube ich nicht, dass ich ein Grammatikpedant bin, wenn ich darauf hinweise, dass die Position von „nicht“ in Ihrem Satz die Bedeutung erheblich verändert. Ich vermute, Sie meinten: „Nicht alle Juden sind Rassisten“.

      • Vinnieoh
        April 28, 2019 bei 12: 43

        SRH: Ich bereue diesen ganzen Beitrag und habe einen miserablen Abend damit verbracht, über das nachzudenken, was ich gesagt habe. Damit will ich nicht sagen, dass ich meine Gefühle nicht ehrlich zum Ausdruck gebracht habe, sondern eher, ob es klug, hilfreich oder verantwortungsvoll war, so zu schimpfen. Und um einen billigen Versuch zu machen, der ein verabscheuungswürdiges und grundlegendes Bild des „Judenhasses“ absolut verstärkt. Besonders angesichts eines weiteren Angriffs auf eine andere Synagoge.

        In dem Artikel ging es um rechtsextreme israelische Machenschaften in der Politik Großbritanniens und der USA sowie um die Herstellung von Einwilligungen. In diesem Zusammenhang wird also die Tatsache außer Acht gelassen, dass die Zerstörung des größeren Nahen Ostens durch die USA auch im Einklang mit den Wünschen Saudi-Arabiens erfolgt. Sie wollten genauso sehr Sadams Tod wie die Israelis und sind sich gleichermaßen einig in ihrem Wunsch, den Iran zu zerschlagen. Während die jüdisch-israelischen Beweggründe kompliziert sind, sind es die Beweggründe der Saudis nicht. Ich belasse es einfach dabei. Ich hatte in letzter Zeit Probleme und hätte einfach die Finger von der Tastatur lassen sollen.

        • Monte George Jr.
          April 28, 2019 bei 17: 19

          Vinnieoh – es besteht nie ein Grund, sich dafür zu entschuldigen, dass man die Wahrheit gesagt hat. Davon ist mehr nötig, nicht weniger.

  2. Alois Müller
    April 27, 2019 bei 04: 13

    Wer kontrolliert die USA wirklich:
    Aus dem Mund von Netanjahu in seiner „Invective Speach in Finks Bar“ 1990:

    „Wenn wir erwischt werden, werden wir nur durch gleichartige Personen ersetzt. Interessieren Sie sich also nicht für das, was Sie tun. Amerika ist ein goldenes Kalb, und wir werden es Stück für Stück aussaugen, zerhacken und verkaufen, bis nichts mehr übrig bleibt als der größte Wohlfahrtsstaat der Welt, den wir schaffen und kontrollieren. Warum? Denn das ist der Wille Gottes und Amerika ist groß genug, um mit dem Schlag fertig zu werden, und wir können es immer wieder tun. Das ist es, was wir den Ländern antun, die wir hassen. Wir vernichten sie sehr langsam und lassen sie leiden, weil sie sich weigern, unsere Sklaven zu sein. „(Danke an die Defense Intelligence Agency des US-Verteidigungsministeriums)

  3. Jeff Harrison
    April 26, 2019 bei 12: 57

    Ausgezeichnetes Stück, Herr Cook. Ein paar Beobachtungen. Erstens ist die Verwendung des Begriffs „Benjamins“ für 100-Dollar-Scheine viel älter, als Sie denken. Bing Crosby und Mildred Bailey verwendeten es in den 30er Jahren. Zweitens sind die Israelis natürlich Rassisten. Die Juden sind die Nachkommen einiger Stämme im Nahen Osten. Wie sie schon oft gesagt haben – Gottes auserwähltes Volk. Jeder andere ist ein Kind eines geringeren Gottes.

    • SRH
      April 28, 2019 bei 05: 16

      Ja. Obwohl, wie ich oben betont habe, nicht alle israelischen Juden rassistisch sind. Das Alte Testament gibt den Kindern Israels ausdrücklich die Befugnis, die Bewohner Kanaans aufgrund ihrer Anbetung anderer Götter als minderwertige Menschen zu betrachten und sie deshalb zu töten, damit die Kinder ihr Land übernehmen können. Das ist im Wesentlichen die Grundlage für den heutigen Anspruch der israelischen Regierung auf das alleinige Eigentum am Land Israel. Gibt es eine andere Grundlage?

      • M Awan
        April 28, 2019 bei 19: 18

        Zumindest die Pioniere des Zionismus glaubten das nicht. Diese Pioniere des Zionismus waren sich völlig darüber im Klaren, dass sie Palästina kolonisieren und es von einem arabischen Land in ein Land mit jüdischer Mehrheit umwandeln würden. Sie sagten auch voraus, dass die einheimischen Palästinenser bis zum Ende Widerstand leisten würden. Schauen Sie sich diese historischen Zitate aus der Eisernen Mauer an, die Za'ev Jabotinski 1923 schrieb:
        „Die einheimische Bevölkerung, ob zivilisiert oder unzivilisiert, hat den Kolonisten immer hartnäckig Widerstand geleistet, unabhängig davon, ob sie zivilisiert oder wild waren.“
        „Jede einheimische Bevölkerung, ob zivilisiert oder nicht, betrachtet ihr Land als ihre nationale Heimat, deren alleiniger Herr sie ist, und sie möchte diese Herrschaft immer behalten; Es wird sich weigern, nicht nur neue Meister, sondern sogar neue Partner oder Mitarbeiter aufzunehmen.“
        „Jede einheimische Bevölkerung auf der Welt widersetzt sich Kolonisten, solange sie die geringste Hoffnung hat, sich der Gefahr einer Kolonisierung entziehen zu können.“ – http://en.jabotinsky.org/media/9747/the-iron-wall.pdf
        „Es kann keine freiwillige Vereinbarung zwischen uns und den Palästina-Arabern geben. Weder jetzt noch in der Zukunft. Ich sage das mit voller Überzeugung, nicht weil ich den gemäßigten Zionisten schaden möchte. Ich glaube nicht, dass sie verletzt werden. Mit Ausnahme derjenigen, die blind geboren wurden, haben sie schon vor langer Zeit erkannt, dass es völlig unmöglich ist, die freiwillige Zustimmung der palästinensischen Araber für die Umwandlung „Palästinas“ von einem arabischen Land in ein Land mit jüdischer Mehrheit zu erhalten.“ – http://en.jabotinsky.org/media/9747/the-iron-wall.pdf

        In ähnlicher Weise schrieb der Vater des Zionismus, Theodore Herzel, in sein Tagebuch:
        „Wenn wir das Land besetzen, werden wir dem Staat, der uns aufnimmt, unmittelbare Vorteile bringen. Wir müssen das Privateigentum auf den uns zugeteilten Ländereien behutsam enteignen. Wir werden versuchen, die mittellose Bevölkerung über die Grenze zu locken, indem wir ihr in den Transitländern Arbeit verschaffen, während wir ihr in unserem Land jede Beschäftigung verweigern. Die Grundstückseigentümer werden sich an unsere Seite stellen. Sowohl der Prozess der Enteignung als auch die Entfernung der Armen müssen diskret und umsichtig durchgeführt werden …“ – Die vollständigen Tagebücher von Theodor Herzl, Bd. 1 (New York: Herzl Press und Thomas Yoseloff, 1960), S. 88, 90, im Folgenden Herzl-Tagebücher.

  4. April 26, 2019 bei 12: 14

    Lesenswert, wie die meisten Dinge, die Jonathan Cook schreibt.

    Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich seine Vorstellung akzeptiere, dass der Einfluss der Lobby auf die Vereinigten Staaten in irgendeiner Weise nachlassen würde.

    Ja, es gibt endlich ein paar Leute im Kongress, die zum ersten Mal überhaupt die Wahrheit sagen.

    Aber schauen Sie sich an, welchen Einfluss Israel trotz dieser geringfügigen Einflüsse auf das Land hat.

    Viele der höchsten Ernennungen Trumps sind Personen, die in Rekordmaß israelischen Interessen dienen – Bolton, Pompeo, Abrahams, Kushner und andere.

    Und schauen Sie sich die Dinge an, über die Trump Israel „gegeben“ hat, über die er überhaupt nicht legal verfügen darf. Es ist schockierend, aber in den Vereinigten Staaten gibt es fast keine Stimmen, die das sagen.

    Und allen Berichten zufolge könnte Trumps großer „Friedensplan“ von Mitarbeitern Netanjahus verfasst worden sein. Es besteht kein Anspruch darauf, mit zwei Seiten zusammenzuarbeiten, um ein Problem zu lösen, an dem zwei Seiten beteiligt sind.

    Wir haben Dinge wie Trumps „Syrien-Abzug“, die unter israelischem Einfluss zu Staub zerfallen, denn es gibt kein anderes ernsthaftes Interesse daran, das amerikanische Militär illegal im Nordwesten Syriens zu halten.

    Israel will lediglich die Instabilität Syriens herbeiführen und diesem Staat die Nutzung seiner eigenen Ressourcen entziehen. Es ist nur Gangstertum, aber Amerika macht voll und ganz mit.

    Und der ständige Trommelwirbel gegen den gesetzestreuen Iran wird ohrenbetäubend.

    Es gibt nur ein Interesse, das diese sinnlos destruktive Politik vorantreibt: Israel mit seinem starken Wunsch, seine Region zu dominieren und dabei von der Gunst der Vereinigten Staaten zu profitieren.

    Amerikas eigene langfristige Interessen erfordern alle, dass es daran arbeiten sollte, gute Beziehungen zum Iran aufzubauen, einem großen und friedlichen Staat, der in Sachen Handel und Freundschaft viel zu bieten hat, aber Amerika kann dies unter dem vernichtenden Einfluss Israels nicht tun. Amerika geißelt sich immer wieder selbst, um einem kleinen und äußerst kriegerischen Staat seine Ehrfurcht zu zeigen.

    Israel ist absolut keiner Bedrohung durch den Iran ausgesetzt. Es ist nur leere Rhetorik, eine Ausrede für sich selbst, die Drohungen und Kriegslust fördert.

    Stellen Sie sich vor, dass ein Staat ohne Atomwaffen einen Atomstaat wie Israel angreift, der über ein beträchtliches Arsenal verfügt? Darüber hinaus ist es durch Amerikas Atomwaffenarsenal doppelt geschützt. Es ist eine düstere, lächerliche Idee, aber niemand in Washington lacht darüber, sie wird nur rituell gewürdigt und wiederholt.

    In fast allen wichtigen Angelegenheiten herrscht der destruktive Standpunkt Israels vor. Sogar ein Großteil der intensiven Russophobie Amerikas spiegelt die Schürung durch israelische Interessen wider. Israel betrachtet Russland einfach, ohne es öffentlich zu sagen, als einen großen Stolperstein für die Art der internationalen Vorherrschaft der USA, die Israel sehr gerne sehen würde.

    Da gibt es meines Erachtens nicht viel Grund zur Hoffnung. Wenn Israel seine Karten weiterhin so grotesk übertreibt, wird es möglicherweise eine Gegenreaktion in den Vereinigten Staaten geben. Aber das ist nur ein „Vielleicht“. Im Großen und Ganzen machen die Amerikaner einfach mit, was einer Rinderherde ähnelt, die ruhig auf einer Weide weidet, während gleich hinter den fernen Hügeln bösartige Armeen aufeinanderprallen und ihre Zukunft bedrohen.

  5. Garret Connelly
    April 26, 2019 bei 11: 54

    Meine Augen wurden erschöpft, als ich den kleinen grauen Text las, der für Kommentare verwendet wurde. Leider konnte ich sie nicht alle lesen.

    Meiner Meinung nach liegt der Kern des Problems für Juden darin, dass die Evolution immer schneller voranschreitet. Es ist für uns alle schwer genug, unter der Verschleierung der nationalen Elite mitzuhalten, aber Juden scheinen doppelt verschleiert zu sein, wenn sie versuchen, die reale Welt zu verstehen, in der wir alle kosmisch angetriebene Biologie sind, die sich als Menschen manifestiert.

  6. JB
    April 26, 2019 bei 11: 17

    Was hat es damit auf sich, dass Kommentare entfernt oder nicht gepostet werden???

  7. JoeB
    April 26, 2019 bei 10: 49

    Ausgezeichneter Artikel. Angesichts der Unmengen an Arbeit zu diesem Thema, die die zionistischen/pro-israelischen Absichten und Machenschaften aufdecken, schauen Ihnen die Schuldigen immer noch in die Augen und sagen Ihnen, dass Sie verrückt sind; Das ist, wenn man so will, die Chuzpe dieser Leute und ihr Fehlverhalten. Die Hetzkampagnen sind immer noch genauso stark wie die Bestechungs-, ähm, Spendenkampagnen. Dennoch könnte sich der Morgenschleier der Morgentrübung des betroffenen Auges lichten. Ein großes Lob an Omar, der dies (vorerst) in den Vordergrund gerückt hat. Persönlich habe ich ihre Anwesenheit noch nicht als eine kontrollierte Opposition abgetan; Wir haben es hier mit einer sehr schlauen, hinterhältigen und ruchlosen Bande zu tun.

  8. Mike k
    April 26, 2019 bei 07: 51

    All diese Pro-Israel-Verschwörung ist völlig offensichtlich für jeden, der keine dicken Scheuklappen vor der Realität trägt.

  9. Sean
    April 26, 2019 bei 07: 50

    Die liberalen „Zentristen“ Großbritanniens haben sich in den letzten Jahren bloßgestellt, indem sie den antirassistischsten Politiker des Landes als seinen rassistischsten Politiker dargestellt haben. Die Realität ist, wie Richard Seymour gestern in einem Artikel dargelegt hat, dass die „zentristischen“ Medienlieblinge, die aus Corbyns Labour-Partei ausgetreten sind und ihr vorgeworfen haben, institutionell rassistisch zu sein, selbst bis auf die Knochen rassistisch sind.
    https://www.patreon.com/posts/26357879

  10. Sie
    April 26, 2019 bei 05: 04

    Geben Sie ihnen einen Zentimeter, und sie schnappen sich einfach alles – und beschweren sich, dass sie die Opfer sind.

  11. April 26, 2019 bei 03: 59

    „Die Benjamins“ haben meiner Meinung nach auch etwas mit Bibi zu tun?

  12. Camber Jo Bentwagon
    April 25, 2019 bei 23: 53

    Wirklich interessanter und informativer Artikel.

    Eines wurde mir beim Durchlesen der christlich-evangelischen Beweggründe für die Unterstützung Israels in Erinnerung gerufen: Sie verfolgen das gleiche Ziel wie ISIS: den Tag des Jüngsten Gerichts und den Sieg ihrer Seite über die andere. Und beide wollen nur, dass Juden existieren, solange dadurch ihre nihilistischen Prophezeiungen wahr werden. An diesem Punkt möchten beide, dass alle Juden getötet werden oder in die Hölle kommen oder nach der Apokalypse voller Schmerzen auf der Erde umherwandern.

    Für Israel sichert das zumindest vorerst das Überleben. Weder ISIS noch Christen wollen, dass Juden ausgerottet werden (oder von ihrem derzeitigen idealen Platz entfernt werden), zumindest nicht, bis ihre Superhelden im Himmel für die letzte Schlacht bereit sind.

    • SRH
      April 28, 2019 bei 05: 22

      Ich bin ein Atheist, der als evangelischer Christ in einer Kirche erzogen wurde, die über die Entrückung und dergleichen predigte. Es kommt mir jetzt unglaublich vor, dass ich geglaubt habe, was Sie schreiben, aber ich und viele andere in dieser Kirche im Norden Englands haben es (und tun es wahrscheinlich immer noch) mit völligem Ernst getan, genauso wie wir an die Realität von allem geglaubt haben, was wir sehen und sehen konnten berühren. Diese gefährlich dummen Wahnvorstellungen vom Urteil Gottes müssen als das aufgezeigt werden, was sie sind.

  13. Tom Kath
    April 25, 2019 bei 21: 59

    Ausgezeichnete Enthüllung, Jonathan! Was ist das Besondere daran, Menschen verschiedenen Gruppen zuzuordnen? Männer, Frauen, Weiße, Schwarze, Amis, Briten, Israelis, Christen, Muslime, Juden, Zionisten, Semiten usw., und dann haben wir Imperialisten, Nationalisten, Sozialisten, Kapitalisten ………………..
    Wir können nicht alle allen diesen Gruppen angehören und es muss offensichtlich sein, dass einige andere bedrohen und sich ihnen widersetzen.
    Ich bin zufällig gegen die Idee, dass Geld den Wert einer Person bestimmt und dass jeder Gott, an den ich glaube, Juden als „auserwähltes Volk“ bevorzugen würde. Wenn mich das als Anti-Etwas einstuft, OK. Es bedeutet sicherlich NICHT, dass alles, was ich ablehne, als minderwertig angesehen oder gar aus der Existenz verbannt werden muss.

    • Rosemerry
      April 26, 2019 bei 17: 35

      Als Nicht-Amerikaner bin ich angewidert von der ganzen „Wahl“-Fantasie, die von Leuten finanziert wird, die ihr Handwerkszeug haben und keinerlei demokratischen Einfluss haben. Benjamins, Sabin, Adelson, Koch Bros, MIC, Lobby für fossile Brennstoffe, NRA – wie kann irgendetwas davon einen echten Anführer finden? Gilens und Page zeigten 2014, dass der „normale Bürger“ in den USA kaum eine Chance hatte, eine Gesetzgebung zu erhalten, die ihm zugute kam, während die Reichen viele der Gesetze erhalten, die ihnen helfen. Die Gesetze werden von den Lobbys entworfen – kein Wunder.

      • Sie
        April 27, 2019 bei 07: 01

        Ich musste über das Konzept des „demokratischen Inputs“ schmunzeln. Mit Ausnahme vielleicht Islands sind alle anderen sogenannten „Demokratien“ tatsächlich Kakistokratien, wobei die USA die größte Kakistokratie von allen sind.

  14. Jacob
    April 25, 2019 bei 19: 50

    Einseitige, voreingenommene Propaganda. Laut dem Autor sind Israelis rassistisch und böse, und Palästinenser sind Engel. Während palästinensische Terrororganisationen israelische Zivilisten, darunter Kinder, getötet, israelische Flugzeuge entführt, Angriffe auf die israelische Sportnationalmannschaft verübt, Rabbiner und Synagogen ermordet haben usw.
    Aber das Schlimmste ist, dass Judenmörder unter den Palästinensern als „Helden“ gelten. Sie benennen Straßen nach ihnen und verherrlichen sie in ihren Geschichtsbüchern.
    Aber der Autor entscheidet sich dafür, einer Seite die volle Schuld zu geben und sie zu entmenschlichen, während er die Verbrechen der anderen völlig ignoriert.
    Mit diesem Ansatz werden die Israelis weiterhin richtig wählen, weil sie das Gefühl haben, dass die Welt Vorurteile gegen sie hegt und sie nicht mag – und das ist völlig wahr

    • Nathan Mulcahy
      April 26, 2019 bei 03: 23

      Israel ist in der Tat ein rassistischer Apartheidsstaat, der illegal einheimisches palästinensisches Land besetzt und weiterhin Ureinwohner vertreibt, um ein größeres Israel zu schaffen. Das macht es auch zu einem Kolonialstaat.

      Einheimische Palästinenser, sowohl Muslime als auch Christen, kämpfen für ihre Besatzer und Unterdrückten. Ich halte sie nicht für Engel, sondern nur für Menschen.

      Wenn jemand denkt, dass ich ein Antisemit bin, dann ist es sein/ihr Problem.

    • JW
      April 26, 2019 bei 05: 30

      Einseitige, voreingenommene Propaganda. Dem Autor zufolge sind Palästinenser also rassistisch und böse, und Israelis sind Engel. Während zionistische Terrororganisationen palästinensische Zivilisten, darunter auch Kinder, töteten, Angriffe auf israelische palästinensische Sportler verübten, Imame und Moscheen ermordeten usw.
      Aber das Schlimmste ist, dass Mörder von Palästinensern unter den Juden als „Helden“ gelten. Sie benennen Straßen nach ihnen und verherrlichen sie in ihren Geschichtsbüchern.
      Aber der Autor entscheidet sich dafür, einer Seite die volle Schuld zu geben und sie zu entmenschlichen, während er die Verbrechen der anderen völlig ignoriert.

      Hast du nichts anderes zu tun.

    • Sam F.
      April 26, 2019 bei 06: 44

      Nein, Jacob, dieses Unrecht ist eine unvermeidliche Reaktion auf die Massendiskriminierung und das Fehlverhalten der Zionisten. Stammesangehörige tun immer so, als ob das Unrecht, das sie absichtlich provozieren, nicht provoziert wurde, die älteste Lüge der Geschichte. Obwohl tribalistisches Fehlverhalten als Reaktion auf tribalistische Aggression immer vorliegt, entschuldigt dies die Aggression nicht und ist unvermeidlich.

      Die Antwort liegt im Streben nach Frieden und Gerechtigkeit für alle, was radikalisierten Fraktionen nicht möglich ist. Externe friedensstiftende Kraft ist notwendig. Die Zionisten sind so extrem egoistische und rassistische Stammestyrannen, die sich verschworen haben, um die US-Politik zu kontrollieren, dass sie die USA und die UN daran gehindert haben, sich für Gerechtigkeit im Nahen Osten einzusetzen. Sie sind die ursprünglichen und primären Ursachen des Problems, nicht die alleinige Ursache. Sie haben die Demokratie in den USA zerstört und sollten wie alle Tyrannen als Feinde ihres Stammes und Feinde der Menschheit anerkannt werden. Wenn wir ohne Stammesloyalität zusammenarbeiten, können wir Gerechtigkeit für alle erreichen.

      • Scott überspringen
        April 26, 2019 bei 11: 49

        Tolle Antwort, Sam. Der Gedanke der Trennung von Kirche und Staat ist eines unserer Grundprinzipien, ebenso wie die gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz. Beides ist für den Staat Israel, wie er heute existiert, ein Gräuel. Zu erwarten, dass einige Palästinenser nicht in gleicher Weise auf die Gewalt reagieren, die ihnen täglich von der IDF ausgesetzt wird, ist unrealistisch. Jacob versucht, dem Opfer die Schuld zu geben.

        • Sam F.
          April 27, 2019 bei 16: 14

          Gute Argumente. Wir sollten Verfassungsänderungen in Betracht ziehen, die die meisten Interaktionen mit Ländern verbieten, die diese Grundsätze nicht umsetzen.

    • AnneR
      April 26, 2019 bei 09: 47

      Könnten Sie erklären, wie sich ein Volk, das von gut bewaffneten Streitkräften vorsätzlich und gewaltsam von seinem Land und seinen Häusern vertrieben wurde, damit die religiösen Landsleute dieser Streitkräfte dieses Land und diese Häuser an sich reißen konnten, gegenüber einer solchen kolonisierenden, ethnisch säubernden Invasion verhalten sollte? ? Indem sie sich demütig vor ihren Eroberern verbeugen und für immer aus dem Blickfeld verschwinden?

      Könnte erklären, wie ein Volk, das durch dieses einfallende, religiös verbundene andere Volk seiner rechtmäßigen Häuser und seines rechtmäßigen Landes beraubt wurde, auf die militärischen Kräfte der Eindringlinge (der wahren Terroristen) reagieren sollte, wenn das ethnisch gesäuberte Volk KEINE Luftwaffe, keine Armee usw. hat. eine Marine, weil sie seit dem britischen Mandat auf Schritt und Tritt daran gehindert wurden, entweder einen eigenen Staat (d. h. Palästina – alles davon) zu gründen, oder sogar einen winzigen Staat neben seinem ehemaligen Heimatland „Israel“?

      Können Sie die Äquivalenz der kleinen, selbstgebauten Raketen erklären, die aus Gaza (dem größten Gefängnis der Welt) abgefeuert werden – kaum mehr als Feuerwerkskörper –, die bisher noch nicht mehr als eine Handvoll Menschen getötet haben? Phosphor-Raketen), die von der israelischen (terroristischen) Luftwaffe aus Höhen abgeworfen wurden, die keine dieser selbstgebauten Raketen erreichen konnte, mit Schrecken, Todesopfern, Verletzten und Zerstörungszahlen?

      Könnten Sie vielleicht erklären, dass das Werfen von Steinen durch Kinder mit dem Werfen von IDF-Scharfschützen mit Hochleistungsgewehren gleichzusetzen ist, da sie von jeglicher Gefahr (von diesen Steinen) in Bezug auf Verletzungen und Todesopfer weit entfernt sind?

      Also – die Palästinenser (die Intifadas) haben Selbstmordattentate verübt. Wer in seiner Position würde das nicht tun? Und tatsächlich ist das Völkerrecht tatsächlich auf ihrer Seite.

      Die Palästinenser haben das Recht, in ihre Häuser zurückzukehren, denn ihr Land wurde ihnen von den derzeitigen Bewohnern Palästinas (genannt Israel) brutal gestohlen. Palästinenser haben das Recht, in jeder Hinsicht den israelischen Juden gleich behandelt zu werden.

      Antisemitismus ist, wie Rassismus im Allgemeinen, eine hässliche Stammesansicht, die oft zu noch hässlicheren Taten führt. Die Israelis sind selbst antisemitisch – den Palästinensern gegenüber, betrachten sie als minderwertig, sprechen von ihnen als „Schlangen“, „Ungeziefer“ (woran zum Teufel erinnert das denn?) und behandeln sie als minderwertige, unwürdige Wesen.

    • Tropfen
      April 26, 2019 bei 12: 42

      Tut mir leid, Jaakov, aber du interpretierst falsch.
      Niemand spricht hier schlecht über Juden, es sind die Politiker und ihre Politik, die sich als ungerecht erweisen. Wenn Sie sich daran erinnern können, dass Israel, als es nach dem Holocaust begann, von Vertriebenen aus Europa und anderen Orten der Welt bevölkert zu werden, eine sozialistische Politik verfolgte, wie die Kibbuzim, die als utopische Gemeinschaften begannen, eine Kombination aus Sozialismus und Zionismus. Erst später, als die Politik immer weiter nach rechts ging, wie es auch in den USA und jetzt langsam auch in Europa der Fall war, kam es zu einem drastischen Wandel vom Sozialismus zum Asozialismus. Die Kriege haben natürlich nicht geholfen, aber kein Staat in der Nähe Israels kann eine existenzielle Bedrohung für das Land darstellen, zumal sein Atomwaffenarsenal um ein Vielfaches größer ist als das von Pakistan und Indien.
      Und jetzt ist es wirklich keine akzeptable Politik, eine Arbeitsbeziehung mit den Head-Choppern aus Saudi-Arabien zu haben und Daesh Schutz zu gewähren.
      Die engagiertesten humanitären Helfer der Geschichte waren größtenteils Juden. Auch die größten Philosophen (Baruch Spinoza ist einer meiner persönlichen Favoriten). Schlagen Sie die Namen nach.
      Lassen Sie nicht zu, dass Ihre Angst und Ihr Zorn Ihren Verstand von der Gültigkeit des Weges zu Frieden und Wohlbefinden für die Menschheit trüben.

    • Rosemerry
      April 26, 2019 bei 17: 39

      Armer Jakob. Sie wurden mit allen üblichen „Argumenten“ gefüttert, denn hier haben Sie NICHT die überwältigende Unterstützung der MSM an allen anderen Orten, an denen Sie suchen. Schauen Sie sich einige Zahlen zu den Tötungen durch Palästinenser im Vergleich zu den israelischen Morden an, wenn Sie Interesse an der Wahrheit haben.

    • Sie
      April 27, 2019 bei 07: 07

      Nein Jacob, die Israelis sind aufgrund ihres kollektiven Handelns und ihrer Regierungspolitik rassistisch und böse, nicht weil der Autor es sagt.

    • Kennzeichen
      April 27, 2019 bei 17: 36

      Das Verhältnis von zionistischem zu palästinensischem Terror, von zionistischen zu palästinensischen Morden liegt in der Größenordnung von 1,000 zu 1.
      IDF-Kindermörder erschießen derzeit Hunderte palästinensischer Kinder in Gaza mit britischen Scharfschützengewehren und Dum-Dum-Kugeln.
      Arabermörder wie Baruch Goldstein, der 37 Gläubige in einer Moschee ermordete, werden zu Nationalhelden und ihre Gräber zu Schreinen, und die Menschen benennen ihre Kinder nach ihm. Und sie verherrlichen die Siedler-Schläger, die junge palästinensische Kinder entführen und verbrennen, während Banden zionistischen Drecks die Hinterbliebenenfamilien wegen des „Grillens“ verspotten. Oder die zionistischen Familien, die Picknicks machen, um den ganzen Spaß des jüngsten Pogroms im Stil des Warschauer Ghettos in Gaza zu beobachten. Man kann über die Nazis sagen, was man will, aber es gab keine deutschen Familien, die am Wochenende Picknicks machten, um den Vergasungen in Auschwitz zuzuschauen.

  15. April 25, 2019 bei 19: 22

    Aber Hand in Hand. Die Bösen sollen nicht ungestraft bleiben. Bibel sagt?

  16. Sam F.
    April 25, 2019 bei 19: 10

    Kompliment an Herrn Cook, der hier sehr gut geschrieben hat. Beachten Sie jedoch Folgendes:
    1. Es wird kein Argument dafür vorgebracht, dass die US-Israel-Lobby schwächer wird;
    2. Evangelikale Politiker haben keine biblischen Überzeugungen oder andere Werte: Sie sind reine Stammesopportunisten, die nach Geld und Macht streben.

    Die Tatsache, dass „drei Viertel aller Spenden über 500,000 US-Dollar an … demokratische Kandidaten … von Juden getätigt wurden“, zeigt, dass der Zionismus nicht schwächer wird. Sehr wahrscheinlich war das meiste davon direkt oder indirekt auf die „Hilfe“ der USA für Israel zurückzuführen.

    Wie auch immer die Menschheit in nationale/ethnische/religiöse Stämme gespalten ist, die Entwicklung der wirtschaftlichen und sozialen Abhängigkeit vom Stamm lässt seine Mitglieder Angst davor haben, Stammesführer zu kritisieren. Das ist die Gelegenheit, nach der Tyrannen suchen, die Feinde des Stammes erfinden, um als falsche Beschützer die Macht zu fordern und ihre Gegner der Illoyalität zu bezichtigen. Der Zionismus bietet Tyrannen aller Gruppen die Möglichkeit, von der Dämonisierung zu profitieren, um an die Macht zu gelangen.

  17. Abe
    April 25, 2019 bei 18: 52

    Jonathan Cook stellt fest, dass „Lobbys aller Art im Dunkeln gedeihen und immer mächtiger und weniger rechenschaftspflichtig werden, wenn sie außer Sichtweite und vor jeder Kontrolle geschützt sind.“

    Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass die Pro-Israel-Lobby nicht auf das beschränkt ist, was üblicherweise als „Pro-Israel-Lobbyisten“ bezeichnet wird.

    Bedeutende Elemente der pro-israelischen Lobby gedeihen in aller Öffentlichkeit und öffentlicher Veröffentlichung, unterstützt durch die großzügige Aufmerksamkeit der Medien.

    In ihrem Buch „The Israel Lobby and US Foreign Policy“ (2007) befassten sich John Mearsheimer, Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago, und Stephen Walt, Professor für Internationale Beziehungen an der Kennedy School of Government der Harvard University, mit der „Koalition von“. Einzelpersonen und Organisationen, die aktiv daran arbeiten, die US-Außenpolitik in eine pro-israelische Richtung zu lenken.“

    Mearsheimer und Walt argumentieren, dass, obwohl „die Grenzen der Israel-Lobby nicht genau identifiziert werden können“, sie „einen Kern hat, der aus Organisationen besteht, deren erklärtes Ziel darin besteht, die US-Regierung und die amerikanische Öffentlichkeit zu ermutigen, Israel materielle Hilfe zu leisten und es zu unterstützen.“ Regierungspolitik sowie einflussreiche Personen, für die diese Ziele ebenfalls höchste Priorität haben.“

    Über die identifizierten Organisationen (von AIPAC bis J Street) und hochkarätige überparteiliche Einzelpersonen (von Adelson bis Saban, von Graham bis Lieberman, von Bolton bis Pompeo, von Clinton bis Trump) hinaus umfasst die pro-israelische Lobby-„Koalition“. außenpolitische Denkfabriken, sogenannte „Journalisten“ und angebliche „Analysten“, die alle von den Medien in den USA und Großbritannien energisch gefördert werden.

    Hasbara-Propaganda-„Erklärer“ versuchen, die Aufmerksamkeit von der pro-israelischen Lobby-Agentur abzulenken und die Frage des Cui Bono zu verschleiern, indem sie über „Antisemitismus“ schreien (konventionelle Hasbara), falsche antisemitische Beschimpfungen posten (umgedrehte Hasbara) oder sich über „Hasbara“ beschweren. Monokausalität“.

    In den USA ist das „Russia-Gate“ eine große Ablenkungs-/Verschleierungsoperation, um die Aufmerksamkeit vom Einfluss der pro-israelischen Lobby/israelischen Einmischung in die Wahlen 2016 abzulenken.

    Die eskalierende Aggression der Achsenmächte zwischen den USA, Saudi-Arabien und Israel ist mit einem komplexen Zusammenspiel manchmal widersprüchlicher politischer Kräfte verbunden, einschließlich der schwindenden wirtschaftlichen und militärischen Dominanz der USA.

    Dennoch spielen die pro-israelische Lobby in den USA und ihr Gegenstück im Vereinigten Königreich weiterhin eine wichtige Rolle bei der fortwährenden Kriegstreiberei im Nahen Osten.

    Ungeachtet des Ausmaßes, in dem bestimmte Lobbyorganisationen durch das seltene „Nicken an die Wahrheit“ „geschwächt“ wurden, darf die Besetzung des Trump-Kriegskabinetts und seines britischen Gegenstücks durch die pro-israelische Lobby nicht „immun vor der Kontrolle“ bleiben, wenn dies der Fall ist Der nächste katastrophale Krieg soll abgewendet werden.

    Es besteht kein weiterer Bedarf für eine „Debatte“. Der schädliche Einfluss der pro-israelischen Lobby in den USA und im Vereinigten Königreich wurde hinreichend nachgewiesen.

    Was sofort erforderlich ist, ist eine energische Enthüllung der Pro-Israel-Lobby durch die Überreste echten unabhängigen kritischen Journalismus im Westen. Denn von der Kriegspropagandakoalition „First Draft“ werden wir mit Sicherheit keine bekommen.

    • Sam F.
      April 25, 2019 bei 19: 31

      Sehr gut und gründlich gesagt, Abe. Gott sei Dank haben unsere jüdischen Freunde keine Angst davor, das im Namen jedes Stammes begangene Unrecht wiedergutzumachen. Mögen alle anderen dies für unsere eigenen Stämme tun, bis wir alle über das Fehlverhalten der Fraktionen aufgeklärt sind, wie Hamilton und die anderen Gründer uns gewarnt haben.

  18. DW Bartoo
    April 25, 2019 bei 17: 49

    Nun, Jonathan, Sie haben genau die Frage beantwortet, die mir in den Sinn kam, als ich den Titel dieses Artikels zum ersten Mal las.

    Könnte es sein, dass die israelische Lobby des Vereinigten Königreichs versucht, Jeremy Corbyn jede Chance zu nehmen, Premierminister zu werden?

    Warum ja.

    Na sicher.

    Wer wird es im Vereinigten Königreich wagen, diese Wahrheit auszusprechen und sie so in eine öffentliche Diskussion zu bringen?

    Offensichtlich sprang die britische Regierung freudig und übermütig auf die gemeinsame Erklärung zwischen U$ und Großbritannien ein: „Russland hat es geschafft!“ Bandwagen.

    Aber man kann sich vorstellen, dass die steife Oberlippe und die sagenumwobene britische „Reserve“ eine israelische „Einmischung“ nicht zulassen werden, sowohl aus Gründen des Munitionsgeldes als auch aus Zurückhaltung des Schoßpudels.

    Außerdem haben die Tories ihre Marschbefehle, und mit Assange muss auf höchst verabscheuungswürdige Weise mit der leeren Form des Gesetzes umgegangen werden, so dass die Rechtsstaatlichkeit auf anstandsvolle Weise, mit allem gebührenden königlichen Pomp und allen gebührenden Umständen, geschwächt und darin untergehen muss eine Teetasse.
    Natürlich zuerst so viel wie möglich melken. Feigheitsverhalten lässt sich immer am besten mit herrschaftlichem Stil und tadellos blumigen Anklängen an Frömmigkeit und Rechtschaffenheit zur Geltung bringen, passend zu einer früheren Welt, in der Empuh nun auf schäbige, domestizierte Dienste für das große Geld, die neoliberalen Grenville-Faulty Towerz und das Balfour-Erbe reduziert ist.

    So ein Runterkommen.

    Und dann, irgendwo im Hintergrund, lauert dieser langwierige Beweis einer Scheindemokratie, ähnlich wie ein 500-Tonnen-Gorilla, der kein Vergnügen mehr daran hat, mit seinen eigenen Zehen zu spielen: der Brexit.

    Nun, vielleicht verdienen die Briten und Israel einander, zusammen mit dem anderen Mitglied der Ménage a trois, Sie wissen schon, „der einzigen unverzichtbaren Nation“, dem You Ess Ayy.

    Das Trio der Tyrannei.

    • Monte George Jr
      April 28, 2019 bei 17: 14

      „Trio der Tyrannei“: AKA Bastion of Bullshit.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.