"Collateral Murder“ sorgte 2010 für Aufsehen in den Medien und führte zur Inhaftierung von Chelsea Manning und zu einer Untersuchung des DOJ gegen Julian Assange, berichtet Elizabeth Vos. Aber die Kriegsverbrechen, die das Video aufdeckte, brachten niemanden sonst in Schwierigkeiten.
Nachrichten des Konsortiums Heute beginnt eine Artikelserie mit dem Titel „Die Offenbarungen von WikiLeaks„Wird auf die Hauptwerke der Publikation zurückblicken, die die Welt seit ihrer Gründung im Jahr 2006 verändert haben. Diese Reihe ist ein Versuch, der ignorierenden Mainstream-Medienberichterstattung entgegenzuwirken WikiLeaks‘ Arbeit und konzentriert sich stattdessen auf die Persönlichkeit von Julian Assange. Es ist die Aufdeckung durch WikiLeaks der Verbrechen und der Korruption der Regierungen, die die USA auf Assange aufmerksam machten und letztendlich zu seiner Verhaftung am 11. April führten. Das „Collateral Murder“-Video war nur das erste von vielen großen WikiLeaks Enthüllungen, die den Journalisten allein aufgrund seiner Veröffentlichung zu einem der meistgesuchten Männer der Welt machten.
Das Video, das Julian Assange zeigt
im Fadenkreuz der Vereinigten Staaten
By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News
WikiLeaks wurde 2006 gegründet, aber erst am 5. April 2010 wurde veröffentlicht "Collateral Murder" Das machte den Whistleblower-Herausgeber zu einem weltweiten Phänomen, das Bewunderer und Feinde anzog.
WikiLeaks schrieb über den Film: „Das vom Visier eines Apache-Hubschraubers aus aufgenommene Video zeigt deutlich die unprovozierte Ermordung eines verwundeten Reuters-Mitarbeiters und seiner Retter. Auch zwei kleine Kinder, die an der Rettung beteiligt waren, wurden schwer verletzt.“
WikiLeaks darauf hingewiesen, dass Reuters hatte in den Jahren nach dem Streik erfolglos versucht, sich über das Freedom of Information Act Zugang zu dem Video zu verschaffen.
Am Tag nach der Veröffentlichung des Filmmaterials Die New York Times beschrieben WikiLeaks als einst marginale Website, die den Durchbruch geschafft hatte. „Die Website ist den Behörden in den Vereinigten Staaten und im Ausland ein Dorn im Auge geworden“, hieß es. „Mit dem Irak-Angriffsvideo nähert sich die Clearingstelle für sensible Dokumente einer Form des investigativen Journalismus und der Interessenvertretung.“
Vor 2010 WikiLeaks erhielt einige hochkarätige Journalistenpreise. Aber in den Jahren seit der Veröffentlichung des Videos hat es eine bekommen jede Menge Ehrungeneinschließlich Der Sam Adams Award für Integrität.
Am April 16, WikiLeaks kündigte eine neue Auszeichnung für ihren Gründer Julian Assange an, obwohl er weiterhin isoliert in einem Londoner Gefängnis sitzt.
The Sydney Morning Herald: Julian Assange gewinnt den EU-Journalistenpreis, der zu Ehren eines ermordeten Journalisten ins Leben gerufen wurde.https://t.co/FlA6DpNzc9? pic.twitter.com/y0pda8pgwR
- WikiLeaks (@wikileaks) 16. April 2019
Chelsea Manning
„Collateral Murder“ war eine der prominentesten Veröffentlichungen der damaligen Geheimdienstanalystin der Armee, Chelsea Manning, die daraufhin sieben Jahre in einem Militärgefängnis saß.
Manning, der Zugang zu dem Video hatte und über eine Top-Secret-Freigabe verfügte, bot das Video zunächst an Die New York Times und The Washington Post berichtet, was beide ablehnten. Dann drehte sich Manning um WikiLeaks.
Bitte machen Sie eine Spenden zu unserer
Frühlings-Spendenaktion heute!
Manning beschrieb die Ereignisse Dies führte zu ihrer Entscheidung, der Presse das Filmmaterial als durchgesickerte Audioaufnahme ihrer Aussage während ihres Kriegsgerichtsverfahrens im Jahr 2013 vorzulegen.
Sie sagte Die Unfähigkeit von Reuters Der Umstand, dass sie das Filmmaterial über eine Informationsfreiheitsanfrage erhalten hatte, trug zu ihrer Entscheidung bei, es durchsickern zu lassen. „Der alarmierendste Aspekt des Videos war für mich die scheinbare Freude am Blutrausch, den sie [die Piloten] zu haben schienen. Sie entmenschlichten die Menschen, mit denen sie zu tun hatten, und schienen das menschliche Leben nicht zu schätzen, indem sie sie als „tote Bastarde“ bezeichneten und sich gegenseitig zu ihrer Fähigkeit beglückwünschten, in großer Zahl zu töten.“
Chelsea Manning im Jahr 2017. (Vimeo)
Marjorie Cohn, ein Rechtsanalyst, ist einer derjenigen, die den Inhalt des Filmmaterials als Beweis für US-Kriegsverbrechen bezeichnet haben. Als solche sie argues dass Manning gesetzlich verpflichtet war, solche Informationen offenzulegen. In einer Kolumne von 2013 für Wahrheit, zitiert sie die Genfer Konventionen, das Army Field Manual und der Uniform Code of Military Justice, die alle die Pflicht eines Militärangehörigen darlegen, rechtswidrigen Befehlen nicht zu gehorchen.
Keiner der Piloten, Militärbeamten oder politischen Entscheidungsträger wurde jemals angeklagt oder anderweitig für die im Video gezeigten Ereignisse verantwortlich gemacht.
Apache-Hubschrauberangriff der US-Armee 2007
Der Film zeigt die Erschießung von über einem Dutzend Irakern durch mit 12-mm-Kanonen bewaffnete Apache-Hubschrauber der US-Armee am 2007. Juli 30 im Stadtteil Al-Amin al-Thaniyah in Neu-Bagdad, einem Bezirk der irakischen Hauptstadt. Die Toten eingeschlossen Reuters' Fotograf Namir Noor-Eldeen und sein Assistent Saeed Chmagh. WikiLeaks hat so viele gesagt wie 25 Menschen waren infolge des Vorfalls getötet.
Nach dem ersten Angriff feuerten die Hubschrauber auf Menschen, die anhielten, um die Verwundeten zu retten, und töteten sie. Ein US-Panzer Berichten zufolge fuhr über einen Körper und schnitt ihn in zwei Hälften. Assange identifizierte die vom Panzer überfahrene Person als Namir Noor-Eldeen Interview mit Al Jazeera-Tage nach der Veröffentlichung von „Collateral Murder“.
Nachdem Assange und seine Mitarbeiter das verschlüsselte Filmmaterial erhalten hatten, verbrachten sie einen Tag Woche ununterbrochen arbeiten in Reykjavik, Island, um das US-Militär zu brechen Verschlüsselung des Videos.
Kristinn Hrafnsson, die jetzt als Chefredakteurin fungiert WikiLeaks, reiste als investigativer Journalist in den Irak, um die Familien der Opfer ausfindig zu machen und Einzelheiten des Ereignisses vor der Veröffentlichung des Films zu bestätigen. The New Yorker berichtet:
„Er [Hrafnsson] behauptet, den Besitzer des Gebäudes gefunden zu haben, einen alten Mann namens Jabbar Abid Rady, geboren 1941, einen pensionierten Englischlehrer. Abid Rady sagte Hrafnsson, dass seine Frau und seine Tochter bei dem Angriff ums Leben gekommen seien. Er sagte, dass auch fünf weitere Menschen, die in dem Gebäude gelebt hatten, gestorben seien. Im Bau befindliche Gebäude dienen oft als Wohnraum an vom Krieg zerstörten Orten; Die Menschen wohnen in den unteren Stockwerken, die oft zuerst gebaut werden und vor Abschluss der Bauarbeiten bewohnbar sind. Abid Rady erzählte Hrafnsson, dass drei Familien in diesem besonderen Gebäude gelebt hätten.“
Assange bemerkte, dass die bewegten Bilder die öffentliche Aufmerksamkeit weitaus stärker erregt hätten als jede gedruckte Sache. „Für die Leute ist es sehr leicht zu erkennen, was vor sich geht“, wird er im Videointerview mit zitiert Al Jazeera. „Es ist nicht zu komplex, es gibt keine Sprachbarrieren beim visuellen Material. Wir haben die Richtlinien hinter diesem Material bereits 2007 als geheime US-Militärpolitik veröffentlicht.“
An einer Stelle im Video hört man amerikanisches Personal lachen und sagen: „Der Panzer ist gerade über eine Leiche gefahren.“ Assange kommentierte dies mit den Worten: „Das war Namirs Leiche.“
Antwort des Militärs
Kurz nach den Morden von 2007 – und drei Jahre vor der Veröffentlichung des Videos – war das US-Militär zitiert as Unterberichterstattung über die Zahl der Todesopfer und den Kontext des Vorfalls.
Assange argumentierte, dass die Berichte des Militärs über ein „Feuergefecht“, das den Ereignissen vorausging, auf Tonband gezeigt worden seien falsch dargestellt um die Morde zu rechtfertigen.
Nacher WikiLeaks‘ Bei der Veröffentlichung von „Collateral Murder“ bestätigte das Pentagon die Authentizität des Videos, sagte aber, es widerspreche nicht der offiziellen Feststellung, dass die Besatzung der Hubschrauber im Rahmen der Einsatzregeln gehandelt habe. The Daily Telegraph gemeldet.
Das US-Militär lehnte Aufrufe ab, die Besatzung für den Tod zu disziplinieren Reuters Journalisten, weil es hieß, die Männer seien nicht von mutmaßlichen Aufständischen zu unterscheiden. „Das Rollenspiel im Video ist echt“ The Telegraph zitierte einen Sprecher des Pentagons. „Wir hatten Aufständische und Reporter in einem Gebiet, in dem US-Streitkräfte kurz vor einem Hinterhalt standen. Zu diesem Zeitpunkt konnten wir nicht erkennen, ob (Reuters Mitarbeiter) trugen Kameras oder Waffen.“
Patronen werden in einen AH-64D Longbow Apache geladen, April 2007. (Wikimedia Commons)
Der pensionierte Oberstleutnant Chris Walach, Kommandeur der Apache-Hubschrauberpiloten, sprach 2013 mit Democracy Now über das Filmmaterial. „Im Irak kann man Apache-Hubschrauberpiloten keine rosa Handschuhe anziehen und sie in den Ultimate Fighting-Ring schicken und von ihnen verlangen, auf die Knie zu gehen“, sagte er. „Das sind Angriffspiloten, die Handschuhe aus Stahl tragen und in den Ring gehen und kraftvolle Schläge aus explosivem Stahl ausführen. Sie sind da, um zu gewinnen, und sie werden gewinnen.“
Kurz nach der Veröffentlichung von „Collateral Murder“ erschien Assange auf der „Colbert-Bericht.“ Moderator Stephen Colbert scherzte einmal, Assange sei „ein toter Mann“. Colbert befragte Assange zu den Vorwürfen über ein Feuergefecht im Vorfeld der auf dem Band gezeigten Ereignisse. „Das ist eine Lüge“, antwortete Assange. [05.20/11:39] Er sagte, dass es 28 Minuten zuvor einen Bericht über Kleinwaffenfeuer gegeben habe und dass die Apache-Hubschrauber, die Neu-Bagdad umkreisten, „auf diese Männer stießen und sie töteten“.
Die Politiker reagieren
Am 11. April 2019, dem Tag, an dem Assange verhaftet wurde, berichtete Reuters' Reporter Alistair Smout schrieb im Nachhinein: „WikiLeaks erzürnte Washington durch die Veröffentlichung Hunderttausender geheimer diplomatischer Depeschen der USA und im Jahr 2010 durch ein geheimes Video des US-Militärs, das einen Hubschrauberangriff in Bagdad im Jahr 2007 zeigt, bei dem ein Dutzend Menschen getötet wurden, darunter zwei Nachrichtenmitarbeiter von Reuters.“
Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung von „Collateral Murder“ sagte Obamas Pressesprecher im Weißen Haus, Robert Gibbs beantwortete Fragen von Reportern zum Inhalt des Videos. Auf die Frage, ob das Vorgehen des US-Personals „angemessen“ gewesen sei, sagte Gibbs, er sei sich nicht sicher, ob der damalige Präsident Barack Obama das Video gesehen habe, und fügte hinzu:
„Viele von Ihnen sind alle mit dem Präsidenten gereist – diesem Präsidenten oder anderen Präsidenten in Kriegsgebieten. Viele von Ihnen kennen Kollegen, die von äußerst gefährlichen Orten auf der Welt berichtet haben. Unser Militär wird alle notwendigen Vorkehrungen treffen, um die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu gewährleisten, insbesondere derjenigen, die im Auftrag von Nachrichtenorganisationen an diesen gefährlichen Orten berichten. Ich weiß ehrlich gesagt nicht genug darüber, was zuvor getan wurde, weshalb ich Sie an das Verteidigungsministerium verweisen möchte.“
Dann US-Verteidigungsminister Robert Gates gesprengt WikiLeaks dafür, dass ich dem Video keinen Kontext liefere. „Diese Leute können alles veröffentlichen, was sie wollen, und sie werden nie dafür zur Verantwortung gezogen. Es gibt kein Vorher und kein Nachher“, sagte Gates und verglich das Video mit einer Sicht auf die Kriegsführung „durch einen Limonadenstrohhalm“.
Gates sagte: „Sie befinden sich in einer Kampfsituation. Das Video zeigt nicht das Gesamtbild der Schüsse auf amerikanische Truppen. Es ist offensichtlich schwer zu erkennen. Es ist schmerzhaft zu sehen, besonders wenn man im Nachhinein erfährt, was los war. Aber Sie – Sie haben über den Nebel des Krieges gesprochen. Diese Leute agierten in Sekundenbruchteilen.“
Die stärkste Reaktion auf das Video kam in Form einer Untersuchung des US-Justizministeriums gegen Assange, spätestens sechs Monate nach „Collateral Murder“ und der anschließenden Veröffentlichung der Afghanistan- und Irak-Kriegsprotokolle, dem nächsten Thema der CN-Serie endete schließlich mit seiner Festnahme am 11. April 2019.
"Die Ermittlungen haben seit mindestens Oktober 2010, sechs Monate nach der Festnahme von Pfc, stillschweigend Material gesammelt. Bradley Manning, der Armeeangehörige, dem vorgeworfen wird, für den Großteil der Leaks gesorgt zu haben.“ Die New York Times berichtet im Juni 2013.
Das FBI hatte mit Ermittlungen gegen Assange begonnen WikiLeaks bereits 2009, so ein eidesstattliche Versicherung gegeben von Assange im September 2013.
Während das Obama-Justizministerium keine rote Linie zur Kriminalisierung des Journalismus überschreitet, hat das Trump-Justizministerium diese rote Linie mit Füßen getreten Beweis von der vorherigen Regierung aufgegeben.
Medienresonanz
„Collateral Murder“ wurde auf einer enthüllt Pressekonferenz im National Press Club in Washington am 5. April 2010. Die New York Times berichtet:
„‚Es steht außer Frage, dass die Koalitionstruppen eindeutig an Kampfhandlungen gegen eine feindliche Streitmacht beteiligt waren“, sagte Oberstleutnant Scott Bleichwehl, ein Sprecher der multinationalen Streitkräfte in Bagdad.
Aber das Video zeigt keine feindseligen Aktionen. Stattdessen beginnt es mit einer Gruppe von Menschen, die auf einer Straße herumlaufen, darunter laut WikiLeaks auch Herr Noor-Eldeen und Herr Chmagh. Die Piloten halten sie für Aufständische und verwechseln die Kamera von Herrn Noor-Eldeen mit einer Waffe. Sie zielen und schießen auf die Gruppe und freuen sich dann über ihre Tötungen.“
Die Reaktion der Medien auf die Veröffentlichung des Videos war gemischt. Am Tag nach der Veröffentlichung Schadenkalkulation lief ein berichten, mit dem Titel: „Irak-Video macht auf eine Website aufmerksam.“ Darin wurde Kritik geschildert WikiLeaks für die Veröffentlichung einer bearbeiteten Version des Filmmaterials erhalten:
„Kritiker behaupten, dass das kürzere Video irreführend war, weil es nicht klar machte, dass die Angriffe inmitten von Zusammenstößen in der Nachbarschaft stattfanden und dass einer der Männer eine Granate mit Raketenantrieb trug.“
Innerhalb weniger Monate nach der Veröffentlichung des Videos veröffentlichte die Australian Broadcasting Corporation bekannt die Gefühle des Journalisten David Finkel von Der Die Washington Post: „Sie [WikiLeaks] haben einen künstlichen, von der Agenda gesteuerten Kontext bereitgestellt. Als Reaktion auf den anhaltenden Krieg war eine Operation im Gange. Nicht, dass Apache-Helikopter auf der Suche nach einem Haufen Kerle gewesen wären, die sie einfach abschießen und töten könnten.“ Finkel war 2007 im Irak stationiert, als sich der Vorfall ereignete, und nahm den Vorfall in sein Buch auf: „Die guten Soldaten."
Als Reaktion auf diese Kritik sagte Assange Al Jazeera dass die Entscheidung, dem Film seinen Titel zu geben, von dem Moment abhing, in dem die Apache-Hubschrauberpiloten auf den Transporter und Personen schossen, die angehalten hatten, um den Verwundeten zu helfen. Er sagte:
„Deshalb haben wir es ‚Kollateralmord‘ genannt.“ Im ersten Beispiel ist es vielleicht eine Nebenübertreibung oder Inkompetenz, wenn sie diese erste Versammlung bestrafen. Das war eine Rücksichtslosigkeit, die an Mord grenzte, aber wir konnten nicht mit Sicherheit sagen, dass es sich dabei um Mord handelte. Aber dieses besondere Ereignis ist eindeutig Mord.“
Medien, die sich seitdem gegen Assange gewandt haben, lobten ihn damals und Wikileaks.
An dem Tag, an dem das Video veröffentlicht wurde, Der guardian, das in letzter Zeit an einer Anti-Assange-Kampagne beteiligt war, schrieb schnell einen Artikel, der auf die Probleme verwies, die das Video für die Militärbehörden darstellte: "Die Veröffentlichung des Videos aus Bagdad kommt auch, kurz nachdem das US-Militär zugegeben hat, dass seine Spezialeinheiten versucht haben, die Ermordung von drei afghanischen Frauen bei einer Razzia im Februar zu vertuschen, indem sie die Kugeln aus ihren Körpern herausgeholt haben.“
Zwei Tage nach der Veröffentlichung von „Collateral Murder“ The Guardian, dann unter Editor Alan Rusbridger, veröffentlichte einen Meinungsartikel, in dem es hieß, das Filmmaterial sei „von einigen als das gepriesen worden wichtigste Offenbarung seit Abu Ghraibund stellt nicht nur die Wirksamkeit der Einsatzregeln des US-Militärs in Frage, sondern auch die Integrität der Berichterstattung der Mainstream-Medien darüber ähnliche Vorfälle"
James Fallows von Der Atlantik bezeichnete „Collateral Murder“ zwölf Stunden nach der Veröffentlichung des Videos als „die schädlichste Dokumentation von Misshandlungen seit den Folterfotos im Abu Ghraib-Gefängnis“.
„Das Collateral Murder-Video ist eines der bekanntesten und am meisten anerkannten Ergebnisse des laufenden WikiLeaks-Projekts.“ Christian Christensen, schrieb ein Journalistikprofessor an der Universität Stockholm im Jahr 2014. „Diese besonderen Bilder waren in vielerlei Hinsicht die Verkörperung der Schrecken des Krieges.“
Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung des Videos schrieb Haifa Zangana, eine Romanautorin und ehemalige Gefangene des Regimes von Saddam Hussein, einen op-ed für Der GuardianSie sagte, ihre Familie lebe in der Gegend, in der die Ereignisse stattfanden, und sie beschrieb sie als zuvor „sicher für Kinder zum Spielen im Freien“.
Zangana fuhr fort:
„Zeugen des Massakers berichteten 2007 über die erschütternden Details, mussten aber warten, bis ein Whistleblower aus dem Westen ein Video herausgab, bevor jemand zuhörte. Als ich mir das Video ansah, war mein erster Eindruck: Ich habe keinen Eindruck. Doch die völlige Taubheit steigert sich allmählich zu einer mittlerweile vertrauten Wut. Ich lausche den aufgeregten Stimmen des Todes, die vom Himmel kommen, und genieße die Jagd und das Töten. Ich flüstere: Glauben sie, dass sie Gott sind?“
Elizabeth Vos ist freiberufliche Reporterin und schreibt regelmäßig Beiträge für Nachrichten des Konsortiums. Sie ist Mitveranstalterin der Online-Mahnwache #Unity4J.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
„Es war eine Operation im Gange als Reaktion auf einen andauernden Krieg [von den Vereinigten Staaten geführter Angriffskrieg, der nach dem Nürnberger Standard das ‚höchste internationale Verbrechen‘ darstellt].“
Dort. Das erforderte eine leichte Überarbeitung.
Sehr langer Artikel über die ehemaligen Unterstützer von Assange, die ihn beschuldigt haben und die Kampagne zu seiner strafrechtlichen Verfolgung anführen:
https://www.globalresearch.ca/wiki-gate-julian-assange-was-framed-by-the-people-who-supported-him/5660128
Das Ausmaß des Zynismus, der die Elite des Imperiums erreicht hat, ist erschreckend.
Stephen Colbert ist ein echtes Werk. Warum sollte jemand in seine Show gehen, um eine ernsthafte gegnerische Sichtweise zu geben?
Dieser Colbert-Clip war bizarr. Ursprünglich sollte es eine Satire sein, aber es könnte auch von gestern sein. Colbert ist so ein Wiesel. Ich wünschte, ich könnte seinen hässlichen, selbstgefälligen Becher schlagen.
Kein Krieg mehr
Amerika ist eine böse Nation. Die Mittäterschaft bei der Verfolgung von Wahrsagern ist ebenso schlimm wie die Strafverfolgung selbst.
„Wenn Unrecht geschieht, sind nur wenige schuldig, aber alle sind verantwortlich. Gleichgültigkeit gegenüber dem Bösen ist heimtückischer als das Böse selbst.“ – Rabbi Heschel
Es ist geradezu beängstigend, wie viele Amerikaner an den bösen Taten der Regierung beteiligt sind, insbesondere Menschen wie meine gesamte fundamentalistische Familie, die die Turbulenzen der Zeit nutzen, um den Glauben an die Entrückungsgeschichte im Buch der Offenbarung zu fördern. Franklin Graham, Billys Sohn, sagte: „Jede Kritik an Präsident Trump sollte als Instrument Satans ausgelegt werden.“ Warum irgendein Christ einen solchen Schweinemensch überhaupt so hoch schätzt, ist für mich unverständlich, aber sie glauben wirklich, dass er Teil der Wiederkunft ihres Erlösers ist. Jim Bakker verkauft in seiner betrügerischen Show Apokalypse-Überlebensausrüstung. Zuerst habe ich gelacht, aber diese Leute haben eine zahlenmäßige Macht, die den Verstand verblüfft, und sie alle glauben, dass Julian und Chelsea böse sind, weil sie die Wahrheit über die abscheulichen Taten ihrer „von Gott unterstützten“ Regierung sagen. Manchmal müssen gute Menschen im Namen der Gerechtigkeit ganze Nationen abschlachten. Eine auf Glauben basierende Außenpolitik unterstützt Verbrechen gegen die Menschlichkeit, solange die Menschen nicht weiß oder christlich sind. Die auf Glauben basierende Innenpolitik hat seit der Gründung Amerikas Völkermord und Sklaverei mit sich gebracht, daher ist es meiner Meinung nach keine Überraschung, dass das Abschlachten brauner, nichtchristlicher Menschen nicht nur ungestraft weitergeht, sondern auch von der gleichen mörderischen fundamentalistischen Mentalität befeuert wird, die auch heute noch an der Macht ist.
Nun, Amerika sollte nicht einmal eine Nation sein. Die meisten Amerikaner werden jedoch gekauft und bezahlt. Welche Nationen sind nicht „böse“? Die meisten Amerikaner sind zu abgelenkt und übersteuert, um Ungerechtigkeit zu erkennen. Auch wenn MSM als Gewissen des Volkes fungiert, wo bleibt dann die Ungerechtigkeit? Wenn es welche gibt, werden sie Sie darüber informieren, dass Trump wegen russischer Absprachen ins Gefängnis gehen sollte. Wenn Sie GW Bush, Hillary oder Bill Clinton hoch schätzen können, wenn wir gerade von Schweinen sprechen, dann können Sie dazu auch Obama hinzufügen.
„Jede Kritik an Trump…“ Ich sehe, dass Sie auch Trumpitis haben. Trump ist ein Clown, aber Hillary, die verloren hat, ist ein böser Clown. Und fast jeder dieser Idioten in einem Prozess hat selbstverständliche, durch die Verfassung geschützte Rechte auf gewährte Privilegien reduziert. Oh, Trump verdient Kritik, aber es wird verwendet, um Hillarys Korruption von Bernies Wahlkampf und ihrer Führung des DNC zu distanzieren (nur noch mehr Korruption, aber es war legal, sagten die Gerichte). Egal was Schlimmes auf der Welt passiert, es ist Trumps Schuld, einschließlich des Ersten und Zweiten Weltkriegs.
Man hätte es dabei belassen sollen: „Wenn Unrecht geschieht, sind wenige schuldig, aber alle sind verantwortlich.“ Gleichgültigkeit gegenüber dem Bösen ist heimtückischer als das Böse selbst.“ – Rabbi Heschel
Für einen religiösen Menschen hat Heschel einen guten Standpunkt vertreten.
Die meisten Religionen, ob christlich oder nicht, sind Staatskirchen; das ist 501 c3. Einkommenssteuern werden als Plünderung legalisiert (vielleicht sind sie nicht einmal wirklich legal, meistens nur ein Rechtsgrundsatz) und die Steuerteufel konnten aufgrund ihrer Liebe zum Geld durch die IRS Geld zurück anbieten (oder die Kirchen ihr Geld behalten lassen), wenn sie gehorchten den Staat, indem sie 501 c3 werden, auch wenn sie es eigentlich nicht müssen. Übrigens gibt es Völkermord und Sklaverei schon lange, aber die Christen haben es vermasselt.
In seinem gut dokumentierten Buch „Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam“ beschreibt Nick Turse die Tötungspolitik des US-Militärs für Kampfhubschrauber und Bodentruppen. Die Politik spiegelt sich im Titel seines Buches wider. Im Wesentlichen sagte das US-Militär seinen Soldaten und Marines, sie sollten zuerst schießen und sich keine Sorgen machen, irgendwelche lästigen Fragen zu stellen.
Das Video „Collateral Murder“ zeigt, dass die blutrünstige Politik Vietnams in den unzähligen Kriegsgebieten, die das Reich des Bösen besetzt, lebendig und gesund ist. Die mörderischen Wahnsinnigen vom Weißen Haus bis hin zum untersten Privatmann müssen sich für ihre Kriegsverbrechen verantworten.
Wird das alles in einem Assange-Prozess ans Licht kommen? Oder werden sie ihn einfach für immer ohne Anklage festhalten, um zu verhindern, dass solche Beweise für einen Militärmord ans Licht kommen?
Nick Turses Buch „Kill Anything That Moves“ macht deutlich, wie das amerikanische Militär vorgeht. Nichts davon sollte irgendjemanden überraschen.
Verträge und ihre Bedeutung für die Vereinigten Staaten:
Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW)
Übereinkommen über die Rechte des Kindes (CRC)
Übereinkommen zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen
Minenverbotsvertrag
Übereinkommen über Streumunition
Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (CRPD)
Fakultativprotokoll zum Übereinkommen gegen Folter
Keines dieser Abkommen wurde bisher ratifiziert und nur zwei – CEDAW und CRC – wurden von den USA unterzeichnet. CEDAW wurde 1980 dem Senat zur Prüfung vorgelegt. Human Rights Watch fordert Präsident Barack Obama dringend auf, die verbleibenden Verträge zu unterzeichnen, und fordert den US-Senat unter der Leitung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats auf, jedes dieser wichtigen Instrumente zu ratifizieren
Präsident Carter unterzeichnete den Pakt 1977, aber die Vereinigten Staaten müssen ihn noch ratifizieren. Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau. … Obwohl Präsident Carter 1980 CEDAW unterzeichnete, sind die Vereinigten Staaten heute das einzige Industrieland, das den Vertrag nicht ratifiziert hat.
Soviel zum Thema Moralische Führung und globale Ethik.
Das neue dunkle Zeitalter.
Zum ersten Mal habe ich die Al-Jazeera-Dokumentation mit Julian gesehen. Ich konnte dem amerikanischen Apologeten dieses Kriegsverbrechens kaum zuhören. Seine Rechtfertigung des Massakers war entsetzlich.
Was nicht vollständig anerkannt wird, ist, dass die Vereinigten Staaten in ein fremdes Land eingedrungen sind und dort einen Krieg geführt haben, was gegen das Völkerrecht verstößt.
„Regeln des Engagements“?! Die Vereinigten Staaten hätten nicht in die Nähe des Irak kommen dürfen.
Genau richtig, John2020. Die US-Regierung hätte nicht in die Nähe des Iraks kommen dürfen. Saddam hatte NICHTS mit dem 9. September zu tun und verfügte über keine Massenvernichtungswaffen. Er plante, den Petrodollar aufzugeben, was die USA nicht tolerieren würden, da sie glauben, dass ihnen die Ölwelt in Hülle und Fülle gehört.
Die gesamte Invasion im Irak ist „Kollateralmord“. Alle Beteiligten sollten wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt und im vollen Umfang des Völkerrechts strafrechtlich verfolgt werden.
Elizabeth Vos zitiert einen aktuellen Reuters-Bericht, dass das Collateral Murder-Video „geheim“ sei.
Aber in diesem Artikel von Chase Madar in The Nation aus dem Jahr 2013 heißt es, dass das Video vom Hubschrauber-Schussschuss „in keiner Weise klassifiziert“ wurde. https://www.thenation.com/article/seven-myths-about-bradley-manning/
Ich vermute, dass Vos oder Reuters einfach angenommen haben, dass das Video ein offizielles Geheimnis sei und dass Madar Recht hat.
Dies ist bemerkenswert, da das Versäumnis von Reuters, das Video über FOIA-Anfragen zu erhalten, zeigt, dass die Kriege in noch tieferer Dunkelheit gehüllt sind, als die bereits weit verbreitete Verwendung offiziell geheimer Geheimnisse implizieren würde.
Was ist mit den ursprünglichen Schützen passiert? T Ich bin Sutehe Gunship Crew? Keine Strafverfolgung, stelle ich mir vor. Gibt es öffentliche Reue? Ich würde vermuten, dass die Verteidigung von Nurembuege privat stattfindet.
Das wird eine tolle Serie. Wikileaks ist in der Tat das Mainstream-Medium des Volkes.
Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Freiheit von Julian Assange einschränkt, in irgendeinem verfügbaren Massenkommunikationsmittel die Wahrheit zu sagen oder seine Meinung zu äußern.
Es gibt eine Unternehmenspresse und eine Hundepresse (wie der Welpenhund RCA hört er auf die Stimme seines Herrn). Wikileaks ist das Mainstream-Medium.
Ohne auch nur die geringste Entschuldigung für Kollateralmord vorzubringen, sind die Politiker, die die USA in den Krieg verwickelt haben, die größten Kriegsverbrecher. Wann werden sie strafrechtlich verfolgt?
Wann wird Chelsea Manning freigelassen? Das will die Freedom of the Press Foundation wissen. https://freedom.press/crm/subscribe.https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena
Überall in Belmarsh sind Kameras angebracht. Kann jemand, irgendjemand, ein Bild von Julian Assange bekommen? Bitte geben Sie die Informationen weiter, wenn Sie sicher wissen, dass er sich im Belmarsh-Gefängnis befindet. Vielleicht kann ein anonymer Mensch irgendwo, der sich mit Kameras auskennt, helfen.
Die US-Regierung ist durch und durch böse. Es wird sich niemals selbst reformieren.
Das Einzige, was passieren kann, ist, dass genug Menschen das erkennen, und es verliert seine Legitimität, wie die Regierung der Sowjetunion.
„Die Wahrheit zu sagen ist eine revolutionäre Tat“ Assange sitzt im Gefängnis, weil er die Wahrheit gesagt hat. Assange und Chelsea sind Helden.
Ich wünschte, ein Journalist oder Whistleblower könnte der Öffentlichkeit die Identität der schadenfrohen, blutrünstigen Täter enthüllen. Wir haben ein Recht darauf, es zu wissen. Ist er jetzt in irgendeinem Staat als Streifenpolizist auf der Autobahn tätig? Wird dieser Sadist mich eines Tages an einem abgelegenen Ort anhalten und die Macht haben, mich zu töten und damit durchzukommen? Er sollte im Gefängnis sein, nicht Assange.
Für viele Chauvinisten wäre er ein Held.
Raymond Davis.
Dieser Kerl ist ein lebendiges Beispiel dafür, wovon Sie sprechen: Herr Davis hat im Auftrag der CIA drei Menschen getötet
Pakistaner am helllichten Tag. Dann zahlte der gute alte Onkel Sam das Blutgeld, um ihn aus dem Gefängnis und aus Pakistan zu befreien.
Im Laufe der Zeit sehen wir, wie Herr Davis in Colorado einen Kerl (mit seinen Kindern im Auto) niederschlägt, der sich seinen Parkplatz am Café weggeschnappt hat. Ja. Ja, ja, Sir ...
Stellen Sie sich einen jungen Mann vor, ohne Führung, ohne Autorität oder einen vertrauenswürdigen Mentor. Zu wem könnte so ein Amerikaner aufschauen? Warum die Autorität des Landes, Rot, Weiß und Blau. Er denkt: „Ich werde Erfolg haben, wenn ich das tue, was Amerika tut.“ Kein Wunder also, wenn er seine Konkurrenten ermordet, lügt, betrügt und stiehlt – denn das ist die amerikanische Art.
Dieses Land hat einen geistigen Tod erlebt. Der Rest der Welt wird uns sorgfältig ausgrenzen, während wir uns von innen heraus verschlingen.
Mörder trainieren Mörder zum Morden. Schicken Sie sie dann nach Hause, um „glücklich bis ans Ende ihrer Tage“ zu leben. Nicht so einfach.
„Dieses Land hat einen geistigen Tod erlebt. Der Rest der Welt wird uns sorgfältig ausgrenzen, während wir uns von innen heraus verschlingen.“
Dieses auf Völkermord und Sklaverei gegründete Land, das den wohlhabenden weißen Männern gewidmet ist, hatte NIEMALS ein spirituelles Leben. Es war von Anfang an das kapitalistische Übel und bringt uns nun aufgrund seiner erbärmlichen Gier und Machtgier an den Rand der Zerstörung unseres Planeten. Es ermordet jeden, der seinem Streben nach totaler, globaler Vorherrschaft oder, wie das Militär es ausdrückt, nach „Vollspektrum-Dominanz“ im Weg steht, während es mit dem neuen Zweig des Militärs, dem US-Weltraumkommando, darum kämpft, Atomwaffen im Weltraum zu installieren . Für jeden Zentimeter der Erde und jetzt auch des Weltraums gibt es einen „Kommandoposten“. Seine böse Hybris kennt keine Grenzen. Den Himmel im Namen von freedumb zu einer Waffe machen. Ist Amerika nicht toll?!
Dies ist eine unglaublich wichtige Zusammenstellung von Informationen und Meinungen. Es hätte mit der Art von Fokus diskutiert werden sollen, den es jetzt zweifellos erhalten wird. Die Quintessenz ist meiner Meinung nach, dass die Presse immer uneingeschränkten Zugang zum offenen Krieg haben muss, damit die Gesellschaft, für die angeblich gekämpft wird, die Grausamkeit des Krieges erleben kann, wie wir hier so deutlich sehen können.
Dennoch sollte im Nachhinein ein Urteil gefällt werden, sowohl über die beteiligten Personen als auch über die Gesellschaft, die vertreten wird. Wir, die USA.
Diejenigen von uns, die diese Art von Tragödie hätten vorhersagen können, wurden durch die Lügen- und Geheimpolitik der Bush-Regierung völlig außer Acht gelassen.
Es ist nie zu spät, über die Wahrheit zu diskutieren.
Bob Van Noy,
Hallo. Wahrheit scheint zu einem überstrapazierten Wort geworden zu sein und hat in der gesamten Gesellschaft gewissermaßen seine wesentliche Bedeutung verloren. Die Wahrheit zu sagen oder zu vermitteln bedeutet nicht, zu 50 %, 75 % oder 90 % wahr zu sein, sondern Wahrhaftigkeit bedeutet „die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit.“ Tatsächlich ist es nie zu spät, über die Wahrheit zu diskutieren, auch wenn man sich an die Wurzel der Wahrheit über die Wahrheit selbst erinnert. In den meisten Lebenssituationen gibt es Grauzonen und/oder Nuancen auf unterschiedlichen Ebenen und es bedarf einer eingehenderen Untersuchung, um ein umfassendes Verständnis zu erlangen.
In Zeiten scheinbarer spiritueller Auseinandersetzungen wie diesen, in denen Chelsea Manning und Julian Assange möglicherweise lebenslange Haftstrafen hinter Gittern drohen, ist die klare, einfache und rohe Wahrheit die wertvollste Waffe. Es gibt keine Grauzone, wenn es um persönliche Integrität und die unzerbrechliche Verpflichtung geht, das zu teilen, was man für wahr hält. Die Leute lügen entweder oder sagen die Wahrheit. In einer Welt, die das Gute, wie es allgemein wahrgenommen wird, respektiert und dem Bösen, wie es allgemein wahrgenommen wird, vorzieht, siegt fast immer die Wahrheit.
#FreeManning. #FreeAssange.
Für alle von Julian Assange aufgedeckten Verbrechen wurde niemand außer Chelsea Manning und Julian Assange bestraft. Sie werden dafür bestraft, dass sie diejenigen entlarvt haben, die die Verbrechen begangen haben. Das ist schrecklich.
Die Wahrheit kann dazu führen, dass Sie ins Visier genommen oder getötet werden.