Die neue ukrainische Regierung steht vor der Wiederaufnahme einer Untersuchung zu Beweisen für einen organisierten Massenmord in Kiew, den Poroschenko blockiert hat. Ivan Katchanovski ermittelt.
By Iwan Katchanowski
Speziell zu Consortium News
FVor fünf Jahren war das Maidan-Massaker in Kiew, Ukraine, vom 18. bis 20. Februar 2014 ein Wendepunkt, nicht nur für die Politik und Geschichte der Ukraine, sondern auch für die Weltpolitik im Allgemeinen. Dieser Massenmord in der Innenstadt von Kiew bereitete den Weg für den gewaltsamen Sturz der pro-russischen Regierung in der Ukraine und einen neuen Kalten Krieg zwischen Washington und Moskau.
Daher ist es bemerkenswert, dass fünf Jahre, nachdem dieses Massaker die Welt erschütterte, noch niemand für einen der Maidan-Morde verurteilt wurde. Dies war der am besten dokumentierte Fall von Massentötungen in der Geschichte, der live im Fernsehen und im Internet in Anwesenheit Tausender Augenzeugen übertragen wurde. Es wurde von Hunderten Journalisten großer Medien im Westen, der Ukraine, Russland und vielen anderen Ländern sowie von zahlreichen Social-Media-Nutzern gefilmt. Doch bis heute wurde niemand für dieses schwerwiegende und folgenschwere Verbrechen vor Gericht gestellt.
Polizei in der Hrushevsky-Straße, Kiew, 12. Februar 2014. (Wikimedia)
Das vorherrschende Narrativ der ukrainischen und westlichen Regierungen sowie der Mainstream-Medien hat von Anfang an die Regierung Janukowitsch für diese Tragödie verantwortlich gemacht. Es wird behauptet, dass dem ehemaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch treu ergebene Kräfte – entweder Scharfschützen und/oder die Berkut, eine spezielle Anti-Aufruhr-Polizei – friedliche Maidan-Demonstranten auf direkten Befehl von Janukowitsch selbst massakriert hätten. Solche Anschuldigungen gegen Janukowitsch, seine Minister und Kommandeure sowie eine Berkut-Sondereinheit – deren fünf ehemalige Mitglieder wegen der Ermordung von 48 Maidan-Demonstranten am 20. Februar 2014 angeklagt wurden – werden im Allgemeinen für bare Münze genommen. Mit einigen wenigen Ausnahmen werden Anfechtungen dieses Narrativs abweisend behandelt.
Die Mainstream-Nachrichtenmedien in den USA und anderen westlichen Ländern ignorierten größtenteils Gerichtsbeweise, öffentliche Äußerungen von Beamten und Politikern sowie wissenschaftliche Studien, die das Standardnarrativ in Frage stellten. Dazu gehört auch, dass ich nicht über meine eigenen akademischen Studien zum Maidan-Massaker berichtete.
Tötung von Demonstranten und Polizisten
Meine Arbeit ergab, dass es sich hierbei um eine organisierte Massentötung sowohl von Demonstranten als auch von Polizisten handelte, mit dem Ziel, die Janukowitsch-Regierung und ihre Kräfte zu delegitimieren und die Macht in der Ukraine zu übernehmen. An diesem Massaker waren oligarchische und rechtsextreme Elemente der Maidan-Bewegung beteiligt. Aus diesem Grund wurde die offizielle Untersuchung erfunden und blockiert. Ich habe Studien vorgelegt, die dies und mehrere unterstützen Online-Videoanhänge mit verschiedenen Beweisen auf den Jahrestagungen der American Political Science Association in San Francisco im Jahr 2015 und Boston im Jahr 2018, der Weltkongress 2017 der Association for the Study of Nationalities in New York in 2017und einer gemeinsamen Konferenz des Instituts für russische und eurasische Studien der Universität Uppsala und der British Association for Slavonic and East European Studies im Jahr 2018 und veröffentlichten ihre Zusammenfassung in einem Umfang der akademischen Presse.
Der Generalstaatsanwalt der Ukraine gab kürzlich bekannt, dass die Untersuchung des Maidan-Massakers abgeschlossen sei. Er zitierte Rekonstruktionen des Maidan-Massakers durch ein New Yorker Architekturbüro, das mit einem Team ukrainischer „Freiwilliger“ zusammenarbeitete, um ein 3D-Modell zu erstellen, als eindeutigen Beweis dafür, dass die Maidan-Demonstranten von der Berkut-Polizei massakriert wurden und dass Scharfschützen die Demonstranten nicht massakrierten .
Dieses Modell wurde vorgestellt von Die New York Times, in seiner 30. Mai 2018, berichten "Wer hat die Demonstranten in Kiew getötet?" als Beweis dafür, dass die Berkut-Polizei Demonstranten auf dem Maidan massakrierte.
Es sind jedoch keine Expertenkenntnisse oder Kenntnisse über das Maidan-Massaker oder die Ukraine erforderlich, um in diesem 3D-Modell eine eklatante Falschdarstellung elementarer Daten zu erkennen.
Die Wunden der getöteten Maidan-Demonstranten in das 3D-Modell stimmen nicht mit den Wundstellen bei den gerichtsmedizinischen Untersuchungen der Leichen überein. Die Berichte dieser Untersuchungen wurden in dieser Simulation verwendet, um die Standorte der Schützen zu bestimmen. Sie werden auf der verlinkten Website in ukrainischer und englischer Sprache veröffentlicht. Laut einem solchen berichten, Ihor Dmytriv wurde mit dem Eintrag in die „rechte Seitenfläche“ und die „linke Seitenfläche“ des Rumpfes „von rechts nach links, von oben nach unten und ein wenig von vorne nach hinten“ geschossen Wunde 20.5 cm (8 Zoll) höher als die Austrittswunde. In der Simulation wurden seine Wunden jedoch nach vorne und hinten verschoben und nahezu horizontal dargestellt.
Tatsächliche Wundorte von Dmytriv und deren falsche Darstellung.
Ein Maidan-Anwalt visuell bestätigt Im Prozess gegen das Massaker auf dem Maidan wurde festgestellt, dass sich die Wunden auf der rechten und linken Seite befanden. Im Video Bei ihrer Untersuchung von Dmytriv direkt nach seiner Schießerei geben die Maidan-Mediziner auch solche Stellen seiner Wunden an, dass im vorderen Bereich im Gegensatz zum 3D-Modell keine Wunden sichtbar sind. Der Gerichtsmediziner Berichte Geben Sie außerdem an, dass Dmytriv von unten nach oben an der rechten Schulter verwundet wurde, wobei diese Eintrittswunde 5 cm tiefer lag, aber die 3D-Animation stellt diese Richtung ebenfalls falsch dar.
Die Wundstellen der beiden anderen Opfer wurden ebenfalls verändert. Das 3D-Modell hat die Stelle der Austrittswunde von etwa der Mittellinie des Rückens von Andriy Dyhdalovychs Körper nach innen verschoben forensische medizinische Untersuchungen und Bekleidungsuntersuchungen deutlich nach rechts. Es veränderte auch einen ähnlich großen vertikalen Winkel von oben nach unten und einen Höhenunterschied von 17 cm bei Eintritts- und Austrittswunden bis hin zu einer nahezu horizontalen Ebene.
Tatsächliche Wundorte von Dyhdalovych und ihre falsche Darstellung.
Im Fall von Yuriy Parashchuk, forensische medizinische Untersuchungen stellte fest, dass sich seine Eintritts- und Austrittswunden am Hinterkopf auf der linken Seite befanden. Durch die 3D-Analyse wurde die Position der Eintrittswunde jedoch in den vorderen Bereich verschoben und ihre Richtung von oben nach unten in eine nahezu horizontale Richtung geändert. Rahmen von a Video Ein Foto eines französischen Fotografen zeigt ein großes Einschussloch auf der Rückseite von Parashchuks rotem Helm. Wie kann er von der Berkut-Polizei auf einer nahezu ähnlichen horizontalen Ebene in den Hinterkopf geschossen werden?
Eine Änderung der Wundorte macht die gesamte Rekonstruktion und damit die Schlussfolgerungen der SITU-Analyse ungültig Das New York Schadenkalkulation Artikel, dass diese und andere Maidan-Demonstranten von den Berkut-Stellungen aus erschossen wurden.
Man muss kein ballistischer Experte sein, um zu erkennen, dass die in den forensischen medizinischen Berichten angegebenen Orte der Wunden im Rücken und an den Seiten sowie die Richtung der Wunden von oben nach unten und die Positionen dieser drei getöteten Demonstranten, die in den Videos dem Berkut gegenüberstehen, nicht möglich sind physisch mit Berkut-Polizeipositionen übereinstimmen, die sich auf einer ähnlichen horizontalen Ebene auf dem Boden vor ihnen befinden. Die forensischen medizinischen Untersuchungen, die im Rahmen der staatlichen Ermittlungen durchgeführt und im Prozess gegen das Maidan-Massaker veröffentlicht wurden, ergaben, dass die absolute Mehrheit der Demonstranten nicht von vorne und nicht aus horizontaler oder nahezu horizontaler Richtung erschossen wurde, was mit den Positionen der Polizei übereinstimmt. Sie wurden vielmehr von oben nach unten und von der Seite oder von hinten beschossen, was mit Schüssen aus den vom Maidan kontrollierten Gebäuden übereinstimmt.
Untersuchung durch die Regierung
Die Untersuchung der Regierung, die nach der Machtübernahme der Maidan-Regierung nach diesem Massaker durchgeführt wurde und die die Berkut-Polizei hinter den Barrikaden beschuldigte, diese drei Demonstranten getötet zu haben, wirft die gleichen Bedenken auf.
Die komplexen medizinischen Untersuchungen, die auf der SITU-Website veröffentlicht wurden und von den staatlichen Ermittlungen in der Ukraine als zentraler Beweis dafür präsentiert werden, dass die Berkut-Polizei die Demonstranten massakriert hat, zeigten die gleichen Schussbahnen wie das 3D-Modell. Der Text von diese Untersuchungen, Die auf Ukrainisch und in englischer Übersetzung verfügbaren Informationen zeigen, dass diese Geschossflugbahnen nicht von ballistischen Experten, sondern von medizinischen Experten ohne Berechnungen oder Erklärungen bestimmt wurden.
Synchronisierte Videos, die von der SITU verwendet wurden, um festzustellen, dass die Berkut-Polizei hinter einer Lastwagenbarrikade Parashchuk tötete, zeigen tatsächlich, dass er und andere Demonstranten sich im toten Winkel unterhalb der Polizeifeuerlinie hinter einem Lastwagen befanden. Für die Polizei hinter dem breiten und hohen Lastwagen war es physisch unmöglich, von unten über die Ladefläche dieses Lastwagens auf ihn zu schießen. Dutzende andere Maidan-Demonstranten, die an derselben Stelle getötet und verletzt wurden, befanden sich in der gleichen Situation.
Parashchuk im toten Winkel unterhalb der Schusslinie der Polizei hinter dem Lastwagen.
Die Standorte der Truppen der Janukowitsch-Regierung während des Massakers sind wohlbekannt und in meinem Bericht identifiziert Es wurden Studien, den Ermittlungsvorwürfen der Regierung, zahlreichen Videos und im SITU 3D-Modell.
Zum Zeitpunkt der Ermordung dieser drei Demonstranten befanden sich Berkut-Polizisten auf Regierungsseite hinter den Barrikaden in der Instytutska-Straße, während sich die getöteten Demonstranten zwischen Berkut und dem Hotel Ukraina aufhielten.
Forensische Untersuchungen von Einschusslöchern durch Regierungsexperten ergaben zahlreiche Einschusslöcher im zweiten, dritten und höheren Stockwerk sowie im Dach des Hotels Ukraina auf der Seite, die den Regierungstruppen zugewandt war. Sie konnten jedoch kein einziges Einschussloch im ersten Stock auf der dem Berkut zugewandten Seite des Hotels hinter diesen Demonstranten ausmachen. Einfach Positionierung Die in diesen forensischen Berichten beschriebenen Einschusslöcher zeigen deutlich, dass fast alle Kugeln aus Berkut und anderen Stellungen über die Köpfe der dortigen Demonstranten hinweg flogen oder auf Stangen, Bäume und einen Blumenkasten zielten. Dies wird auch in Videos und Fotos gezeigt – darunter einige, die ich dort nach dem Massaker gemacht habe – und in Videos und Berichte von Schüssen auf Journalisten im Hotel mit einem Google Street View-Bild von der ersten Berkut-Barrikade.
Dies bestätigt meine Studienergebnisse, dass die Spezialeinheit der Berkut-Polizei und die Scharfschützeneinheit Omega der Internen Truppen auf Scharfschützen im Hotel Ukraina schossen.
Nach fünf langen Jahren ist es kaum begreiflich, dass die Ermittlungen der Poroschenko-Regierung die Flugbahnen von Geschossen durch ballistische Experten bestimmt oder vor Ort Untersuchungsexperimente zum gleichen Zweck durchgeführt haben – selbst nachdem die Richter des Maidan-Massakerprozesses sie vor zwei Jahren dazu aufgefordert hatten überraschend. Es ist unmöglich, die physische Realität zu verbiegen. In einer buchstäblichen Vertuschung wurden kürzlich große Zäune am Tatort für den Bau des Denkmals für das Maidan-Massaker errichtet, was die Landschaft völlig verändern würde. Die Zäune und das Denkmal würden es schaffen unmöglich Geschossflugbahnen vor Ort zu bestimmen, was die Ermittlungen auch fünf Jahre nach diesem Massenmord noch immer nicht getan haben.
US-Außenminister John Kerry mit Poroschenko vor dem Präsidentenpalast in Kiew, 5. Februar 2015, während Kerrys erster Treffen mit der neuen Regierung. (Außenministerium über Flickr)
Bei der SITU-Rekonstruktion blieben auch Einschusslöcher aus das erschien im Schild von Dmytriv und im Schild eines anderen Demonstranten vor Dyhdalovych in Videos ihrer Schießerei, die für den Wiederaufbau verwendet wurden. Die Lage dieser Einschusslöcher stimmt nicht mit Schüssen aus den Berkut-Barrikaden überein.
Doch diese Schilde, auf denen sich eindeutig die Einschusslöcher befanden, wie der Helm von Parashchuk und fast alle Schilde und Helme von Demonstranten, die getötet oder verwundet wurden, verschwanden nach dem Massaker auf mysteriöse Weise, zusammen mit vielen anderen entscheidenden Beweisen, wie zum Beispiel Kugeln und anderen Aufnahmen von Überwachungskameras.
Ebenso werden wichtige Aussagen von Maidan-Demonstranten, die Zeuge der Ermordung von Dyhdalovych und Dmytriv waren, von der Organisation ignoriert Mal' Bericht, SITU und die offizielle ukrainische Untersuchung. Dies erklärte die Frau von Dyhdalovych in ihren ukrainischen Medien Interview dass ein anderer Demonstrant ihr sagte, er habe gesehen, wie Dyhdalovych von einem Scharfschützen auf dem Dach der Bank Arkada getötet wurde. Dieser Demonstrant war gefilmt Sie folgten Dyhdalovych, als sie beide Dmytriv evakuierten, nachdem er erschossen worden war. Die Bank Arkada ist ein hohes grünes Gebäude vor und rechts von Dyhdalovych und Dmytriv, und es scheint den scheinbaren Richtungen ihrer Wunden zu entsprechen. Die Videoanhänge meiner Studien zum Maidan-Massaker zeigten, dass es sich in dem vom Maidan kontrollierten Gebiet befand und dass Scharfschützen auf dem Dach während des Massakers von zahlreichen Maidan-Demonstranten gemeldet wurden, darunter viele verwundet der im Prozess und bei den Ermittlungen zum Maidan-Massaker sprach, sowie von Kommandeuren und Scharfschützen des Sicherheitsdienstes der Ukraine.
SITU-Diagramm der Standorte und Namen der Opfer.
Eine Maidan-Sanitäterin zeigte während des Massakers auf die Spitze dieses grünen Gebäudes und schrie nach Scharfschützen. Aber ihre Worte wurden übersetzt a BBC berichten als Hinweis auf sechs Demonstranten, die in diesem Gebiet von Scharfschützen getötet wurden. A Maidan-Demonstrant und ein anderer Maidan-Sanitäter, die in der Nähe der Stelle verletzt wurden, an der diese beiden Demonstranten getötet wurden, sagten beide im Prozess gegen das Massaker auf dem Maidan aus, dass sie von diesem Gebäude aus erschossen wurden. Dies bestätigten staatliche Ballistikexperten bei Untersuchungsexperimenten vor Ort.
Schweigen der westlichen Presse
Über diese Enthüllungen berichtete kein westliches Medium. Das beinhaltet Die New York Times, das am 5. April 2014 profiliert dieser verwundete Demonstrant vor dem Hintergrund eines unbestrittenen Berichts der amtierenden Regierung in Kiew, der „den ehemaligen Präsidenten Viktor F. Janukowitsch, seine Bereitschaftspolizei und ihre mutmaßlichen russischen Assistenten für die Gewalt verantwortlich macht, bei der im Februar in Kiew mehr als 100 Menschen getötet wurden“.
Dazu gehört auch CNN, das gefilmt Die Erschießung dieses Sanitäters wurde den Regierungstruppen zugeschrieben.
Die staatliche Untersuchung bestreitet lediglich, dass es dort und in anderen vom Maidan kontrollierten Gebäuden Scharfschützen gab, und weigert sich, diese zu untersuchen. Dies geschieht trotz Videos solcher Scharfschützen und Aussagen der absoluten Mehrheit der verwundeten Demonstranten im Prozess und bei den Ermittlungen sowie von mehr als 150 weiteren Zeugen über Scharfschützen an diesen Orten.
Auch die Annahme im 3D-Modell, dass Dmytriv von der einzelnen Kugel erschossen wurde, wird widerlegt Zeugnis eines anderen Demonstranten, der sah, dass Dmytriv von „einem Scharfschützen“ aus dem Hotel Ukraina erschossen wurde. Meine Studien zum Maidan-Massaker und die dazugehörigen Videoanhänge zeigten, dass dieses Hotel damals von den Maidan-Streitkräften kontrolliert wurde.
Die New York Times Der Artikel beschrieb die Zusammenarbeit des New Yorker Architekturbüros mit einem ukrainischen „Freiwilligen“ bei der Erstellung des 3D-Modells. 2017 wurde nicht gemeldet Eintritte vom Generalstaatsanwalt der Ukraine am Facebook dass seine Regierungsbehörde die Arbeit einer Gruppe anonymer „Freiwilliger“, darunter dieses ukrainischen Doktoranden, bei der Zusammenstellung und Synchronisierung verschiedener Videos des Maidan-Massakers in Zusammenarbeit mit einer Partei der Volksfront finanzierte.
Einige der Parteiführer der Volksfront wurden von verschiedenen ukrainischen Politikern und Maidan-Aktivisten beschuldigt, wie z Nadia Savchenko, und von fünf ehemaligen georgischen Ex-Militärangehörigen in Italienisch und israelisch Fernsehdokumentationen über die direkte Beteiligung an diesem Massaker. Mittlerweile ist die Schadenkalkulation lobt die Ermittlungen der ukrainischen Regierung und die Maidan-Anwälte dafür, dass sie sich auf solche Analysen dieser „Bürgerermittler“ stützen, und betrachtet ein New Yorker Architekturbüro als Schlüsselbeweis im Prozess gegen das Maidan-Massaker.
Brad Samuels ist Gründungspartner von Situ Research, dem New Yorker Architekturunternehmen, das das 3D-Modell der Ermordung dreier Demonstranten erstellt hat, das von der New Yorker Architekturfirma Situ Research präsentiert wurde Schadenkalkulation als Beweis dafür, dass es solche Scharfschützen nicht gab und dass 49 Demonstranten von der Berkut-Polizei massakriert wurden.
Samuels sagte in einem Video [beginnt bei 55:16], dass „… schließlich Einigkeit darüber besteht, dass ein Dritter gehandelt hat.“ Aus forensischen Beweisen geht klar hervor, dass Menschen in den Rücken geschossen wurden. Jemand hat von Dächern aus geschossen.“ Seine bemerkenswerte Beobachtung war nirgendwo im von ihm erstellten SITU-3D-Modellbericht enthalten. Es wurde auch nicht von der gemeldet Schadenkalkulation.
Fälle, in denen Demonstranten in den Rücken geschossen wurden, wurden im SITU-Modell nicht berücksichtigt. Aber selbst in den bewusst ausgewählten Fällen der drei Demonstranten, die in dieser Simulation als von vorn erschossen dargestellt wurden, deuten ihre tatsächlichen Wundorte darauf hin, dass sie auch von einem vom Maidan kontrollierten Gebäude aus erschossen wurden, das davor und rechts davon lag ihnen.
Es gab keinen einzigen Bericht in englischsprachigen Medien darüber Zeugnisse beim Maidan-Massaker-Prozess, bei dem 25 Maidan-Demonstranten verletzt wurden, deren Schüsse Berkut-Polizisten zur Last gelegt werden, die angaben, sie seien aus von Maidan kontrollierten Gebäuden oder Gebieten erschossen worden.
Videostandbild vom Prozess.
Große Medien versäumten es ebenfalls, über die Aussagen von 30 verwundeten Demonstranten zu berichten, die sagten, sie hätten Scharfschützen an diesen Orten beobachtet oder seien von anderen Demonstranten darüber informiert worden. Das ist verblüffend, da diese Zeugenaussagen in Live-Online-Aufzeichnungen des Maidan-Massakerprozesses öffentlich zugänglich sind und mit englischsprachigen Untertiteln versehen sind Online-Video-Anhang zu meinem Arbeitszimmer. Diese Zeugenaussagen repräsentieren die Mehrheit der verletzten Demonstranten, deren Erschießung Berkut zur Last gelegt wurde. Sie stimmen mit den Videoaussagen von etwa 100 Zeugen in der Tat überein Medien und soziale Medien und bei der Prozess und Untersuchung. Aber die offiziellen Ermittlungen in der Ukraine bestreiten einfach, dass es solche Scharfschützen in vom Maidan kontrollierten Gebäuden gegeben hat, obwohl die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine dies zuvor getan hatte angegeben dass Scharfschützen viele Demonstranten vom Hotel Ukraina und anderen Gebäuden aus massakrierten.
Ebenso berichtete kein einziges Medienunternehmen über Teile davon Belgische VRT-Nachrichten Video, in dem Maidan-Demonstranten während des Massakers schrien, sie hätten gesehen, wie Scharfschützen im von Maidan kontrollierten Hotel Ukraina auf Maidan-Demonstranten schossen, auf sie zeigten und sie aufforderten, nicht zu schießen. Diese Ausschnitte wurden beim Massakerprozess auf dem Maidan nur einer kleinen Anzahl von Menschen gezeigt und sind in meinem enthalten Online-Video-Anhang on YouTube. Andere Segmente aus demselben Video jedoch,wurden von großen Fernsehsendern in den USA, Großbritannien, Kanada, Deutschland, Frankreich, Polen, Italien und der Ukraine sowie vielen anderen Ländern vor mehreren hundert Millionen Zuschauern ausgestrahlt und dienten als Beweis dafür, dass die Regierungstruppen die Maidan-Demonstranten massakriert haben.
Mit der bemerkenswerten Ausnahme eines Associated Press Story zitieren Die charismatische Politikerin Nadia Sawtschenko wurde von den Nachrichtenagenturen ignoriert öffentliche Äußerungen von mehreren Maidan-Politikern und Aktivisten, die sagten, sie hätten die Beteiligung bestimmter führender Maidan-Führer an dem Massaker beobachtet.
Aussagen von fünf ehemaligen georgischen Militärangehörigen Italienisch, israelischAuch mazedonische und russische Medien und ihre veröffentlichten Aussagen gegenüber Berkut-Anwälten im Zusammenhang mit dem Maidan-Massakerprozess wurden ignoriert. Sie gaben an, dass ihre Gruppen von bestimmten Maidan- und georgischen Politikern Waffen, Zahlungen und Befehle zum Massaker an Polizisten und Demonstranten erhalten hätten.
Sie sagten auch, dass sie Anweisungen von einem rechtsextremen ehemaligen Scharfschützen der US-Armee erhalten hätten und dann gesehen hätten, wie Scharfschützen aus Georgien, den baltischen Staaten und dem Rechten Sektor aus bestimmten, vom Maidan kontrollierten Gebäuden schossen.
Westliche Medien begrüßten ebenfalls ein kürzliches Schweigen Aussage von Anatolii Hrytsenko, einem der führenden ukrainischen Präsidentschaftskandidaten, der auch Maidan-Politiker und Verteidigungsminister war, dass die Untersuchung des Massakers blockiert wurde, weil jemand aus der derzeitigen Führung der Ukraine an diesem Massenmord beteiligt war.
Im Gegensatz dazu gab es keine derartigen Zeugenaussagen, die eine Beteiligung der Berkut-Polizisten und ehemaligen Kommandeure der Polizei und des Sicherheitsdienstes an dem Massaker bezeugten oder von einer solchen Beteiligung wussten; noch von ehemaligen Janukowitsch-Regierungsbeamten. Konkrete Beweise für den Befehl des damaligen Präsidenten Janukowitsch oder seiner Minister und Kommandeure, unbewaffnete Demonstranten zu massakrieren, wurden in den Gerichtsverfahren, Ermittlungen oder in der Berichterstattung nicht ans Licht gebracht. Dennoch berichten die westlichen Mainstream-Medien tatsächlich von der Existenz solcher Befehle.
Janukowitsch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Präsident Russlands)
Kein einziges großes westliches Medium berichtete, dass a forensische ballistische UntersuchungDie von Experten eines Regierungsinstituts im Auftrag der Staatsanwaltschaft unter Verwendung eines automatischen computergestützten IBIS-TAIS-Systems durchgeführte Untersuchung ergab, dass die aus getöteten Demonstranten entnommenen Kugeln nicht mit einer Polizeidatenbank mit Kugelproben aus Kalaschnikow-Sturmgewehren von Mitgliedern der gesamten Kiewer Berkut-Bewegung übereinstimmten Regiment. Zu letzteren gehörte auch die Spezialfirma Berkut, die mit dem Massaker an den Demonstranten beauftragt war. Dasselbe gilt für die Ergebnisse der forensischen Untersuchung, wonach viele Demonstranten mit Jagdgeschossen und -geschossen getötet wurden.
Zu den Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine gibt es keine westlichen Medienberichte, zumindest nicht in englischer Sprache. Diese Untersuchung entschlossen, Basierend auf Aussagen von Demonstranten und Ermittlungsexperimenten wurde festgestellt, dass fast die Hälfte der Demonstranten (77 von 157) am 20. Februar aus anderen Sektoren als der Berkut-Polizei verletzt wurden und dass niemand wegen ihrer Schüsse angeklagt wurde.
Eine Maidan-Sanitäterin, deren Verwundung auf dem Maidan große Aufmerksamkeit erregte Westlich und ukrainischer Medien und Politiker sowie Scharfschützen der Regierung zugeschrieben werden, ist einer von ihnen. Da die offizielle Untersuchung ergab, dass Scharfschützen der Regierung die Maidan-Demonstranten nicht massakriert haben, mit einer einzigen unplausiblen Ausnahme, die kürzlich bekannt gegeben wurde, bedeutet dies, dass diese Demonstranten in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden und Gebieten verwundet wurden.
Sanitäter-Scharfschützen-Opfer. (Youtube)
Es herrschte Schweigen in den westlichen Medien, auch seitens der USA BBC, Ungefähr Enthüllungen Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit, dass einer der Führer der rechtsextremen Partei Svoboda, der zum Zeitpunkt des Massakers auch Mitglied des ukrainischen Parlaments war, ein Zimmer im Hotel Ukraina besetzte, von dem aus ein Scharfschütze mit einem grünen Helm im Maidan-Stil gefilmt wurde Die BBC Schüsse in Richtung der Maidan-Demonstranten und der BBC's eigene Journalisten.
Ebenso wenig gibt es in den Mainstream-Medien Berichte über die visuellen Untersuchungen von Einschusslöchern und deren Einschlagstellen durch die staatlichen Ermittler, die zu dem Ergebnis führten, dass es sich um einen Raum des deutschen ARD-Fernsehens im Hotel Ukraina handelte Schuss aus der Richtung des Hauptpostamtes, das damals Sitz des Rechten Sektors war. Zur letztgenannten rechtsextremen Gruppe gehörten radikale nationalistische und neonazistische Organisationen sowie Fußball-Ultras. Diese Kugel verfehlte einen Deutschen nur knapp ARD-Fernsehen weibliche Produzentin. Die Ermittler der Regierung stellten außerdem einen anderen fest ARD Ein Zimmer im selben Hotel wurde vom Gebäude des Musikkonservatoriums aus beschossen, das damals das Hauptquartier der mit dem Rechten Sektor verbundenen Spezialeinheit der bewaffneten Maidan-Selbstverteidigungskompanie war.
Ebenso wurde nichts über eine im Prozess veröffentlichte forensische ballistische Untersuchung berichtet, die ergab, dass ein ABC News Der Produzent wurde in seinem Zimmer im Hotel Ukraina von einem Jagd-Softpoint-Geschoss vom Kaliber Winchester erschossen, das nicht zum Kaliber einer Berkut-Kalaschnikow passte.
Die falsche Darstellung des Maidan-Massakers und seiner Untersuchung durch westliche Medien und Regierungen ist rätselhaft.
Der amerikanische Unabhängigkeitsführer John Adams verteidigte einst die britischen Soldaten, denen das Massaker von Boston im Jahr 1770 zur Last gelegt wurde. Er hielt diese Verteidigung für wichtig, damit die Rechtsstaatlichkeit über die Politik siegen konnte. Er bekanntlich angegeben im Prozess gegen das Massaker in Boston: „Fakten sind hartnäckige Dinge; und was auch immer unsere Wünsche, unsere Neigungen oder die Gebote unserer Leidenschaft sein mögen, sie können den Stand der Tatsachen und Beweise nicht ändern.“ Er gewann nicht nur diesen politisch brisanten Fall eines entscheidenden Massakers in der US-Politik und -Geschichte, sondern wurde anschließend auch US-Präsident. Die Frage ist, warum dieses Diktum fast 250 Jahre später im Fall des Maidan-Massakers in der Ukraine nicht beachtet wird.
Iwan Katchanowski unterrichtet an der School of Political Studies und der Abteilung für Kommunikation der University of Ottawa. Er hatte Forschungs- und Lehrpositionen an der Harvard University, der State University of New York in Potsdam, der University of Toronto und dem Kluge Centre der Library of Congress inne. Er erhielt den Ph.D. von der Schar School of Policy and Government der George Mason University. Er ist der Autor von „Cleft Countries: Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova“.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/csiDjn5WpY4/7242665
Es scheint, dass er auch glänzende Schuhe und funkelnde Zähne hat, also kann man ihn vielleicht als schlau bezeichnen?
In bestimmten Phasen ist eine gute Umsetzung wichtig.
Brillante Schuhe und glänzende Dellen.
https://politics.theonion.com/emmanuel-macron-amused-by-little-differences-in-french-1825508948
Könnte man ihn vielleicht „intelligent“ nennen?
Davon gab es für immer eine Menge. Was ist mit Malaysia-Airlines-Flug 17? Diese Geschichte wurde begraben und zugepflastert. Dieser Vorfall war (trotz Snowdens) der grundlegende Anstoß dafür, dass die Obama-Regierung den Kalten Krieg 2.0 begann. Und was ist mit dem schrecklichen Gasangriff in Syrien, der mit der Ankunft von UN-Inspektoren in einem nur 9 Kilometer entfernten Hotel zusammenfiel? Seymour Hersh hat am nächsten Tag eine großartige Enthüllung über das falsche Narrativ gemacht, das in der NY Times über Vektoranalyse und dergleichen veröffentlicht wurde. War es nicht erstaunlich, dass Propagandafilme des IS am nächsten Tag fraglos in der gesamten westlichen Welt ausgestrahlt wurden? Wie ist so etwas möglich? Versuchen Sie jetzt, darin zu suchen. Sie müssen daran arbeiten, es sei denn, Sie wissen bereits, was Sie lesen möchten. Wem dient das letztlich? Nicht Google. Ich könnte das alte Geschwätz wieder aufgreifen, dass FDR Informationen über Pläne für einen japanischen Überraschungsangriff auf Pearl Harbor erhalten hat und nichts dagegen unternommen hat, aber warum? Das ist mehr oder weniger allgemein bekannt. Ich werde tot sein, bevor diese Informationen freigegeben werden. Was ich sagen kann ist: „REMEMBER THE MAINE“. Informationen über diesen Vorfall dort unten in Kuba, der den Casus Belli des Spanisch-Amerikanischen Krieges darstellte, wurden nach 100 Jahren veröffentlicht und es stellte sich heraus, dass es sich laut Geheimdienstbewertungen überhaupt nicht um einen Terroranschlag handelte. Auf der Maine explodierte ein Kessel und tötete viele Seeleute. Hey, bei Onkel Sammy hat alles geklappt. Wer weiß, wie viele Vorfälle es im Laufe der Geschichte gibt, in denen die „herrschende Klasse“ Desinformation einsetzt, um das Gesindel zu manipulieren. Warum nicht? Es ist gut fürs Geschäft.
Vielen Dank für den informativen Artikel. Der Guardian hat einen ziemlich guten investigativen Journalismus zum Maidan-Massaker geleistet, der Ihre Erkenntnisse untermauert, aber die Berichterstattung wurde ziemlich bald darauf eingestellt. Wenn die Wahrheit der offiziellen Erfindung widerspricht, wird leider die Wahrheit vertuscht. In diesem Fall könnte die Wahrheit dazu führen, dass die Neonazi-Anführer der Demonstration direkt von der CIA unterstützt werden.
Vielen Dank, Dr. Ivan Katchanovski und CN!
Es hat mich außerordentlich gefreut, diese entscheidenden Beweise hier veröffentlicht zu sehen. Die im Artikel dargestellten Fakten sind enorm wichtig. Wie gesagt: „Fakten sind hartnäckige Dinge.“ Um gültig zu sein, muss jedes Argument auf relevanten Fakten beruhen. Im Fall des Putschversuchs von 2014 lässt sich auf das Argument der Täter schließen, dass „der Zweck die Mittel heiligte“. Es ist absolut abstoßend.
Ich teile die Abscheu, die hier in den Kommentaren zum Ausdruck kommt, über die vorsätzliche Tötung unschuldiger Männer und Frauen und über diejenigen, die dieses extreme Verbrechen geplant und ausgeführt haben.
Das völlige Schweigen und die falschen Darstellungen in der westlichen öffentlichen Debatte, sowohl von Politikern als auch von MSM, sind gleichermaßen frei von jeglicher Ethik (und wahrscheinlich sehr aussagekräftig). Durch ihre Vertuschung werden die Politiker und Journalisten nicht nur zu Mittätern der Attentate und verkaufen ihre Seelen, sondern tragen auch zum wachsenden und begründeten Mangel an Vertrauen in unsere Politiker, MSM und in der Tat unsere Demokratie bei.
Ich freue mich auf weitere Beiträge von Dr. Katchanovski.
Um in der gleichen Richtung und Richtung fortzufahren: Was ist darüber bekannt, wer was bei der Entscheidungsfindung, Planung und Durchführung des Massakers und des gesamten Putschs (und der darauf folgenden Gräueltaten in Odessa und anderswo) getan hat? Hat jemand recherchiert und die Fakten präsentiert? Was waren die Entscheidungen und Handlungen unter anderem von Nuland, Clinton, Obama, der zuständigen Führung der EU und der europäischen Nationen, Parubiy, Jatsenyuk? Wer waren die Scharfschützen? Kurzum: Wer waren die Täter?
Martin, da verlangst du einiges. Keiner von uns hier genießt Immunität vor Strafverfolgung. Natürlich wissen Sie, wenn Sie ein Staatsanwalt sind und auf der richtigen Seite dieser Angelegenheit stehen, könnten Sie eine Grand Jury einberufen und/oder eine Untersuchung bei den Vereinten Nationen inszenieren und dabei mehrere Namen aufdecken, die vielleicht sogar mit der Hisbollah in Verbindung stehen. (Erinnern Sie sich an die STL und das Hariri-Attentat?) . Ein Nachweis ist nicht erforderlich. Es ist nicht so, dass irgendein Spezialeinheitskommandeur einen israelischen Pass hinterlassen hätte, als er sofort evakuiert werden musste, wie es in Ossettien der Fall war, als es vor einigen Jahren Probleme mit der Republik Georgien gab und Russen unerwartet Geheimdienstpositionen stürmten. Sei realistisch.
LJ, danke für deinen Kommentar! Ich hoffe, ich habe dich nicht falsch verstanden:
Erstens scheint es so, als hätte ich mich nicht sehr klar ausgedrückt, daher möchte ich klarstellen, dass ich in keiner Weise hier einen anderen Leser vorschlagen möchte, der die Fakten über die Organisation und Durchführung des Putsches recherchiert und präsentiert. Ich wollte fragen, ob es einen Überblick über den aktuellen Wissensstand zu diesem Thema gibt. Ich bin mir sicher, dass wir alle wissen, dass es sehr wichtig wäre. Höchstwahrscheinlich gibt es Sozialwissenschaftler und Journalisten, die daran arbeiten.
Ich halte es für entscheidend, dass ein möglichst klares Bild der Planung und Durchführung des Putsches erstellt und verbreitet wird, mit möglichst vielen Beweisen und Fakten. Schließlich handelt es sich um ein abscheuliches Verbrechen, und wenn es nicht aufgedeckt wird, wird es weniger als nötig geben, um noch mehr davon abzuschrecken.
Natürlich ist es eine ziemliche Aufgabe mit gewaltigen Hindernissen und kann unrealistisch sein, und Historiker sagen, dass es wahrscheinlich lange dauern wird, bis die ganze Wahrheit ans Licht kommt. Offensichtlich gibt es jedoch bereits viele Hinweise und Beweise (wie wir auf CN gesehen haben), und ich halte es überhaupt nicht für unrealistisch, mit dem Ziel zu beginnen/fortzufahren, zu wissen, was passiert ist. Schnelligkeit und Geduld scheinen beide erforderlich zu sein.
BBC hat einen Bericht mit dem Titel „Die unerzählte Geschichte des Maidan-Massakers“ veröffentlicht.
https://www.bbc.com/news/magazine-31359021
In diesem Bericht schlägt der Autor vor, dass die Demonstranten die Schüsse auf die Demonstranten inszeniert hätten, um die Revolution zu entfachen.
„BBC hat einen Bericht mit dem Titel „Die unerzählte Geschichte des Maidan-Massakers“ veröffentlicht.
Vielleicht zur Vorbereitung von Antworten auf andere, einschließlich, aber nicht beschränkt auf
https://www.youtube.com
Kurginjan: Russland hat die Wahlen in der Ukraine mit der Ablehnung Poroschenkos gewonnen
obwohl der Titel eine falsche Darstellung durch die projizierte Vorstellung von „gewonnen“ ist.
„Vielleicht zur Vorbereitung von Antworten auf andere, einschließlich, aber nicht beschränkt auf“
ein weiteres wurde am 25. November 2018 veröffentlicht.
https://www.youtube.com/watch?v=tR_6dibpDfo
Der Voice-Over wird normalerweise von einem britischen Muttersprachler übernommen, da man davon ausgeht, dass dieser Akzent eine größere Ernsthaftigkeit/Glaubwürdigkeit besitzt.
Die Produktionen haben oft Beiträge von 5 Augen plus Freunden.
Da der Nutzen einiger Portale zunahm, während andere abnahmen, wurde die Verwendung von DVDs, wie sie in den Anti-Jugoslawien-Kampagnen in den 1990er Jahren verwendet wurden und von denen einer entweder von Herrn Martin Sheen oder einem ihn nachahmenden Impressionisten geäußert wurde, nach und nach eingestellt in bestimmten Märkten/Franchises.
Wie Sie vielleicht wissen, wurde das Sinowjew-Telegramm auch bei verschiedenen Gelegenheiten nachgeahmt, da das Material von Tribute-Bands begrenzt ist.
„Er ist mein Geschäftspartner, nicht mein Chef.“ – Wolodymyr Selenskyj
Die jüngste Wahl des Komikers Selenskyj wurde stark vom milliardenschweren Oligarchen Ihor Kolomoisky unterstützt, dem größten Arbeitgeber neonazistischer Schläger in der Ukraine.
Nach dem Maidan-Putsch ernannte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov Kolomoyskyi zum Gouverneur der Oblast Dnipropetrowsk. Kolomoisky rekrutierte Militante aus rechtsextremen Gruppen wie „Patriot of Ukraine“, „Right Sector“ (Pravy Sektor) und „White Hammer“, um die Kontrolle über die Region durch Gewalt auszuweiten.
Kolomoisky finanzierte die Bataillone Aidar, Asow, Donbas, Dnjepr-1 und Dnjepr-2, die während Kiews sogenannter Anti-Terror-Operation (ATO), einem militärischen Angriff gegen die Ostukraine, ab 2014 einen brutalen Feldzug aus Plünderungen, Folter und Mord führten April XNUMX.
Kolomoisky konspirierte mit Turtschinow, Arsen Awakow, Walentin Naliwatschenko und Andrij Parubij, um einen Terroranschlag auf Anti-Maidan-Aktivisten in Odessa vorzubereiten. Am 2. Mai 2014 verlegten Kolomoiskys Dnjepr-1-Bataillon und Schläger des Rechten Sektors aus Dnepropetrowsk und beteiligten sich gemeinsam mit bewaffneten Militanten aus Kiew und Lemberg an dem mörderischen Angriff und dem Brand des Hauses der Gewerkschaften in Odessa.
Von Kolomoisky finanzierte Terrorbataillone setzten ihren Amoklauf in der Ukraine fort. Im Juli 2014 wurde in Russland ein Haftbefehl gegen Kolomojskyj wegen „Organisation der Tötung von Zivilisten“ erlassen.
Im September 2014 präsentierte der norwegische Sender TV2 Aufnahmen des Asow-Bataillons, das Flaggen mit den Symbolen der neonazistischen Partei der Ukraine wehte. Mehrere Asow-Kämpfer haben Verbindungen zu amerikanischen weißen Rassisten. Das Außenministerium bezeichnete Asows politischen Flügel als „nationalistische Hassgruppe“ und Menschenrechtsaktivisten bezeichnen ihn als Zufluchtsort für Neonazis.
Im Oktober 2014 gab Kolomoisky zu, neben seiner ukrainischen auch die israelische und die zypriotische Staatsbürgerschaft zu besitzen. Dies stellt einen Verstoß gegen ukrainisches Recht dar, das die doppelte Staatsbürgerschaft verbietet. „Die Verfassung besagt, dass die doppelte Staatsbürgerschaft verboten ist. Es verbietet Triple nicht“, sagte Kolomoisky einem Journalisten.
Kolomoisky hat eine lange Tradition darin, private Kräfte zur Beilegung geschäftlicher Streitigkeiten einzusetzen. Beispielsweise besetzte im Jahr 2015 eine Gruppe bewaffneter Männer, die mit der Dnjepr-1-Gruppe in Verbindung stehen, das Kiewer Hauptquartier des Ölkonzerns UkrTransNaft im Kampf um die Kontrolle mit Poroschenkos Regierung. Dieser Streit aus dem Jahr 2015 schien durch einen Deal beigelegt zu werden, der sicherstellte, dass Kolomoiskys Finanzen keiner Untersuchung unterzogen würden, und ihn gleichzeitig sowohl von seinem Gouverneursamt als auch von der Führung von UkrTransNaft entließ.
Nachdem Kolomoisky im März 2015 von seinem Gouverneursposten entlassen wurde, erhielt er ein US-Visum. Als seine Beteiligung an der Privatbank 2016 zwangsweise verstaatlicht wurde, floh Kolomoisky nach Genf in der Schweiz und dann nach Tel Aviv in Israel. Der Oligarch verbrachte auch viel Zeit in den USA.
Kolomoisky kämpfte weiterhin aus dem Ausland gegen Poroschenko. Sein Fernsehsender in der Ukraine verbreitete Vorwürfe, Poroschenko habe seinen eigenen Bruder getötet, der 1997 bei einem Autounfall in Moldawien ums Leben kam. Der Präsident wies die Vorwürfe zurück. Kolomoisky gründete auch seine eigene nationalistische politische Partei UKROP – deren Name auf einem abfälligen russischen Namen für Ukrainer basiert –, die 2016 zwei Sitze im Parlament gewann, danach aber nirgendwo hinging.
Kolomoyski besitzt 70 % der 1+1 Media Group, deren Fernsehsender 1+1 „Diener des Volkes“ ausstrahlte, die Comedyserie, in der Wolodymyr Selenskyj die Rolle des Präsidenten der Ukraine spielte.
Am 31. März 2019 gewann Selenskyj in der ersten Runde der echten Präsidentschaftswahlen in der Ukraine die meisten Stimmen, was dazu führte, dass Julia Timoschenko aus der nächsten Runde ausschied. Am 21. April 2019 gewann Selenskyj die Präsidentschaftswahl.
Kolomoiskys Nähe zur Präsidentschaft spiegelt zweifellos das wider, was das US-Außenministerium als „die lebendige Demokratie der Ukraine fünf Jahre nach der Revolution der Würde von 2014“ beschreibt.
Weitere Informationen zu Selenskyjs enger „Partnerschaft“ mit Kolomoisky finden Sie hier:
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-election-zelenskiy-oligarch/mutual-friends-and-borrowed-cars-how-ukraines-would-be-leader-is-linked-to-tycoon-idUSKCN1RS147
Es tut mir so leid für Herrn Ivan Katchanovski, der so hart gearbeitet hat, um zu beweisen, was wirklich passiert ist. Es ist schrecklich zu wissen, was die Wahrheit ist, und den Rest der Welt herumtanzen zu lassen, um die Unwahrheiten zu feiern, die sie lieber annehmen. Das klingt nach der mysteriösen Kugel, der mysteriösen Rauchwolke vom grasbewachsenen Hügel, dem Schützen auf der Schnellstraßenauffahrt und den fehlenden Autopsiedaten und Körperteilen – den Gründen, warum die Wahrheit über das JFK-Attentat nicht „bekannt“ ist.
Manche Wahrheiten werden von der „Autorität“ und den Bürgern als zu gefährlich erachtet, um akzeptiert zu werden. War das schon immer so? Ich weiß nicht. Wahrscheinlich. Traurig.
Eine raffinierte Liste des NYTimes-Bullshits finden Sie unter –
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times#Failure_to_report_famine_in_Ukraine
„Die falsche Darstellung des Maidan-Massakers und seiner Untersuchung durch westliche Medien und Regierungen ist rätselhaft. ”
Oh, bitte, das ist alles andere als „rätselhaft“. Es ist genau das, was jeder mit einem halben Gehirn erwarten würde.
Ja offensichtlich. Leider bestehen selbst die wenigen Akademiker, die offizielle Narrative kritisieren, darauf, so zu tun, als seien unsere Institutionen im Westen ehrenhaft und vertrauenswürdig. Jegliche Unwahrheiten dieser Institutionen seien daher „rätselhaft“.
Ich hatte kürzlich einen Streit mit meinem jüngeren Bruder – wahrscheinlich eine dauerhafte Entfremdung – über genau dieses Thema/diese Frage/Wahrheit. Er möchte behaupten, dass, egal wie abscheulich, zerstörerisch und doppelzüngig unsere „Eigenen“ sind, sie dennoch den „Autokraten und Tyrannen“ vorzuziehen sind, denen sich unsere „unbestreitbar gute“ Nation im Laufe der Zeit widersetzt und die sie in Schach gehalten hat Amerikanisches Jahrhundert. Nichts, was ich sagen kann oder gesagt habe, wird ihn beeinflussen, und jeden gegenteiligen Beweis tut er entweder als Desinformation oder Verschwörungstheorie ab. Diese Kluft begann unmittelbar nach dem Putsch in der Ukraine, als ich den „Fehler“ beging, die „russische Aggression“ und die „illegale Annexion“ der Krim zu bestreiten. Er ist nicht dumm; viel intelligenter als ich. Aber ich bin zu dem traurigen Schluss gekommen, dass er grundsätzlich getäuscht ist.
Ich schätze alle Informationen und Recherchen, die von den vielen Lesern dieser Website bereitgestellt werden, aber ich muss gestehen, dass ich den Links selten folge. Und ich habe nicht einmal drei Minuten meiner Zeit auf irgendwelchen Verschwörungsseiten verbracht (Anmerkung: Ich verbinde Ersteres nicht mit Letzterem.) Das ist nicht notwendig, wenn man das Gesamtbild erkennen kann, was ziemlich einfach ist. Das US-Imperium ist unnachgiebig, blind und uneinlösbar. Als George W. Bush vor dem US-Kongress für die zweite AUMF sprach und dabei die Sprache des „Generationenkriegs“ und des „globalen Krieges gegen den Terror“ benutzte, war ich mir ziemlich sicher, dass ich den ersten Entwurf des Nachrufs auf die AUMF gehört hatte menschliche Rasse.
Eines für deinen Bruder:
Johann Wolfgang von Goethe – „Niemand ist hoffnungsloser versklavt als diejenigen, die fälschlicherweise glauben, sie seien frei“
„Ebenso gibt es in den Mainstream-Medien keine Berichte über die visuelle Untersuchung von Einschusslöchern und deren Einschlagstellen durch die Ermittler der Regierung, die zu dem Schluss kamen, dass ein deutscher ARD-Fernsehraum im Hotel Ukraina aus der Richtung des Hauptpostamtes beschossen wurde, das sich in der Nähe befand damals das Hauptquartier des Rechten Sektors.“
Es ist vielleicht kein Zufall, dass die deutschen Medien zu den ganz wenigen westlichen Quellen gehörten, die der Geschichte nachgingen und die Schießerei auf dem Maidan untersuchten – zumindest für eine Weile. Es folgt ein Bericht der deutschen Nachrichtensendung ARD Monitor:
https://www.youtube.com/watch?v=7DRHxV4Bb7w
Und hier ist eine englische Übersetzung des Transkripts der Show:
https://wikispooks.com/w/images/5/52/Maidan_snipers.pdf
Sehr aufschlussreich!
„Das Schweigen westlicher Medien begrüßte auch eine kürzliche Aussage von Anatolii Hrytsenko … dass die Untersuchung des Massakers blockiert wurde, weil jemand aus der derzeitigen Führung der Ukraine an diesem Massenmord beteiligt war.“
Bei diesem Jemand handelt es sich sehr wahrscheinlich um einen Mann namens Andriy Parubiy, der in den 90er Jahren an der Gründung der „Sozial-Nationalen Partei der Ukraine“ (also wie der Nationalsozialismus) mitgewirkt hat und vor seiner Ernennung 2014 im „Sicherheitsdienst“ auf dem Maidan gearbeitet hat Später in diesem Jahr wurde Poroschenko zum Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine ernannt. Heute ist er Vorsitzender der Werchowna Rada, dem nationalen Parlament der Ukraine:
https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
Genießen …
Vielen Dank an CN und Dr. Katchanowski. Bisher habe ich an die Schuld extremistischer Scharfschützen geglaubt, aber ich muss zugeben, dass ich über die Ereignisse auf dem Maidan keine fundierten Kenntnisse hatte.
Die westliche Politik, die Gesetzlosigkeit der ukrainischen Regierung zu tolerieren, ist kontraproduktiv. Um Morde und andere Exzesse zu decken, bedarf es parteiischer und/oder nachgiebiger Staatsanwälte, und dann: Überraschung! Korruption scheint nicht ausgemerzt zu sein. Das hysterische nationalistische Narrativ, das sich in der Ukraine durchgesetzt hat, ist sehr kostspielig und das Land ist ein Fass ohne Boden, was Hilfe, Kredite usw. angeht. Zunächst einmal: 5 %, wenn das erbärmliche BIP für das Militär verschwendet wird, das Poroschenko so stolz auf seinen Wahlkampfplakaten platziert hat (Armee, Sprache, Glaube, wenig inspirierende Nachahmung des Faschismus), weitere 5 % oder mehr gehen durch den Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen mit Russland verloren, und ausländische Investitionen sind aufgrund mangelnden Vertrauens in das Rechtssystem kaum vorhanden. Ich würde vermuten, dass auch Oligarchen es leid sind, in ihr Heimatland zu investieren.
Vielen Dank Herr Katchanovsky,
Für Ihre detaillierte forensische Analyse des entscheidenden Maidan-Massakers von 2014, das seitdem so viele MSM-Berichte umgangen hat. Das Gleiche gilt für den Brand im Krematorium Odessa Labour Hall im selben Jahr. Über beiden liegen die Nazi-Fingerabdrücke der Bandera-Boys des Pravy-Sektors und der Svoboda-Parteien. Sind das die Verbündeten, die die USA suchen, während der neue Präsident Ez eine Annäherung an Russland in den Republiken Donezk und Luhansk anstrebt, vielleicht indem er endlich mit der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen beginnt?
Interessanter Artikel unter dem Link unten.
-----------------
Konflikt zwischen den USA und der EU über die Installation eines Marionettenregimes in der Ukraine. Victoria Nuland
Von Global Research News
Globale Forschung, 07. Februar 2014
Orientalischer Rückblick
https://www.globalresearch.ca/us-eu-clash-on-how-to-install-a-puppet-regime-in-ukraine-victoria-nuland/5367794
Ich hoffe auf jeden Fall, dass die Wahrheit darüber irgendwann in ferner Zukunft ans Licht kommt und als solche akzeptiert wird. Allerdings deuten die Erfahrungen in den USA in nahezu allem darauf hin, dass sich die erfundenen Szenarien durchsetzen werden. Verschwörer schreiben falsche Geschichte und verurteilen dann die Leute, die echte Geschichte schreiben, indem sie „Verschwörungstheorien“ verbreiten.
Schafe ohne Hörner werden dem Teufel, dem Mutterschaf oder dem Wolf folgen.
Ukrainisches Sprichwort
Guter Artikel über Einzelheiten des Mordes.
Aber natürlich waren an der Angelegenheit auch Interessen beteiligt, die weit entfernt von den Straßen Kiews lagen.
Was die Aussage betrifft, dass „die Veränderung der Wundstellen die gesamte Rekonstruktion ungültig macht“, nun ja, aber genau diese Praxis war Teil der Ermittlungen zum Mord an John Kennedy.
Um sicher zu sein, verfügen wir über zahlreiche Zeugenaussagen und unterstützende Beweise dafür, was bei der Autopsie des Präsidenten getan wurde.
Doch diese vollständigen Erfindungen des Warren-Berichts stehen noch immer.
Wenn das in den Vereinigten Staaten der Fall ist, die ein so großes Zentrum weltweiter Aufmerksamkeit und Publizität sind, warum sollten wir dann in der Ukraine noch mehr erwarten?
Die Leute, die dies inszenierten, verstanden, dass sie sich um solche Details keine Sorgen machen mussten.
Denken Sie daran, wir haben die belauschten Worte der unangenehmen Victoria Nuland, einer Neokonservativen und ehemaligen hohen Beamten des Außenministeriums, gehört, dass die USA 5 Milliarden Dollar für den Putsch ausgegeben hätten.
Und übrigens, wir haben die gleiche Art von anhaltendem Betrug bei der Untersuchung des Abschusses von Flug MH-17 über der Ukraine.
Die inkompetenten ukrainischen Streitkräfte, wie sie im Donbass bewiesen wurden, unter der Führung der vielleicht inkompetentesten Regierung in der Geschichte Europas, der von Poroschenko, waren ohne Frage für dieses Ereignis verantwortlich.
Doch Jahre später verlassen sich die Niederländer unter dem Druck der USA, ihre frisch eingesetzte Putschregierung nicht in Verlegenheit zu bringen, auf die Beweise und haben nur die allgemeinsten und voreingenommensten Aussagen gemacht und Beweise ignoriert.
Fake-News? Das ist garnichts. Wir haben jetzt regelmäßig Fake-Events.
Das passiert, wenn man ein riesiges Imperium leitet und dafür alle möglichen Manipulationen und schmutzigen Tricks anwendet, wie es die USA derzeit hauptberuflich tun.
„Wir haben jetzt regelmäßig Fake-Events.“
In Zwangsgesellschaften, in denen „Fehler“ mit einer Fülle von Mitteln bestraft werden, werden Überzeugungen eingesetzt, wenn Erwartungen von den Ergebnissen abweichen, um Zweifel zu überbrücken und so den erwarteten Trost zu erreichen. Dadurch wird eine weitere Abweichung von Erwartungen und Ergebnissen erleichtert und die Dosis an Überzeugungen erhöht, die erforderlich ist, um Zweifel zu überbrücken erwarteter Komfort.
Den Gegnern gelingt es oft, zu amüsieren und gleichzeitig Chancen zu ermöglichen.
Die ukrainischen Nazis waren nicht die einzigen, die dort an dem Putsch beteiligt waren – die USA stellten ihren Anteil an Nazi-Schlägern.
Ich denke, das Wichtigste, was man aus diesem Artikel mitnehmen kann, sind weitere Beweise, die klar zeigen, wie sehr die New York Times und andere Mainstream-Medien oft nur Papageien für unsere Regierung sind bei ihren verzweifelten Versuchen, ein sterbendes Profitsystem am Leben zu erhalten.
Die politisch und ideologisch motivierten Lügen über das Maidan-Massaker scheinen ein direkter Vorläufer der ähnlich motivierten Lügen gewesen zu sein, die den massiven Russiagate-Schwindel und die ganze Mythologie, die ihn immer noch umgibt, hervorbrachten und fortsetzten. Beide politischen Psyops sind eng miteinander verbunden, und die Dekonstruktion des gefälschten Russiagate-Narrativs wird zweifellos zu einer genaueren und verantwortungsvolleren Berichterstattung über die Ereignisse auf dem Maidan am 20. Februar 2014 führen. Wir alle sind dem Autor für diesen sehr guten Artikel zu Dank verpflichtet Was während des Maidan-Massakers tatsächlich geschah, und ich bete, dass die weitere Berichterstattung von ihm und anderen verantwortungsbewussten Journalisten und Wissenschaftlern den Familien und Angehörigen derer, die an diesem Tag von den Faschisten und ihren angeheuerten bewaffneten Männern brutal ermordet wurden, etwas Trost spenden wird.
Ich glaube nicht, dass die US-Regierung seit vielen Jahrzehnten über irgendetwas die Wahrheit gesagt hat – schon gar nicht zu meinen Lebzeiten, die kurz nach dem Zweiten Weltkrieg begannen. Über ihre Sprachrohre in den Medien verbreiten sie nur eigennützige Lügen und falsche Narrative und keine sachlichen Nachrichten. Bei den Geschichtsbüchern handelt es sich größtenteils um Belletristik, die geschrieben wurde, um große Verbrechen zu rechtfertigen und verabscheuungswürdige Kriminelle in Positionen mit enormer Macht zu verankern. Unsere reale Umgebung ähnelt stark der im fiktiven Film „Matrix“, obwohl sie nicht so elegant und viel bösartiger ist. Die Parasiten, die sich von uns ernähren, sind Mitglieder unserer eigenen Spezies und keine emotionslosen Maschinen, die niemals mit dem programmiert sind, was die meisten Menschen als Moralkodex bezeichnen würden. Dies sind zielstrebige Menschen, die sich bewusst für Raub als ihre Vorgehensweise entschieden haben, während sie sich selbst als Vorbilder des Altruismus darstellen und Ihnen schwören, dass sie alles zu Ihrem eigenen Besten tun. Ich sage diese Dinge nicht leer. Diese Lektion wurde über viele Jahrzehnte hinweg in einer sich ständig verändernden Gesellschaft immer wieder bekräftigt. Der Trend ist unverkennbar und die Geschichte tendiert NICHT zur Gerechtigkeit. Das war nur Wunschdenken seitens MLK.
(Gibt es überhaupt irgendetwas von mir, das jemals der Moderation entgehen kann? Meine Güte, seit meiner Rückkehr bin ich wie 12 für 12.)
Vielleicht ist der Moderator eine Maschine und ärgert sich über Ihre dissingenden Maschinen? Ernsthaft. Sie sind einer unserer besten Realkommentatoren. Ich hoffe, dass Sie hier weiterhin Ihre Erkenntnisse teilen. Ich bin mit Ihrem obigen Kommentar zu 100 % einer Meinung. Ich verbringe jetzt Zeit auf dem Blog von Caitlin Johnstone, wo sie erklärt, wie Erzählungen heute die Welt kontrollieren und die meisten Menschen ständig dazu manipulieren, ihren Wünschen zu folgen. Diese falschen Narrative haben die meisten von uns erfolgreich in gedankenlose Marionetten verwandelt. Die Menschen glauben, sie seien frei und folgten ihren eigenen Ideen, obwohl sie sich in Wirklichkeit nur innerhalb der von ihren verborgenen Herren vorgegebenen Grenzen bewegen. Der größte Teil von Platons Werken bestand darin, seine Athener Landsleute darauf hinzuweisen.
Deine Erwähnung von Caitlin Johnstone kommt wirklich zur rechten Zeit, Mike. Sie ist derzeit die aufschlussreichste und artikulierteste Stimme im Internet und kann genau erklären, welche Art von Totengräberei Washington zu einem bestimmten Zeitpunkt treibt. Ich denke, ihre jüngste Erklärung für den eklatanten Overkill gegen Julian Assange trifft genau:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-22/prosecution-julian-assange-infinitely-bigger-assange
Damit soll sichergestellt werden, dass sich kein anderer Journalist jemals wieder dazu ermutigen lässt, es mit ihnen aufzunehmen und eines ihrer blutigen Geheimnisse preiszugeben. Es ist das moderne Äquivalent dazu, seinen Kopf vor den Toren der Stadt auf einen Spieß zu stecken.
Wie Mike K sagt: Ihre Einsichten werden realistisch geschätzt. Was mir in den letzten Jahren am CN-Kommentarforum gefallen hat, ist die Regelmäßigkeit, die ich von einer reifen Gruppe von Lesern höre, die studiert sind, sich über die aktuellen Ereignisse auf dem Laufenden halten und den Beweis einer breiten und tiefen Reflexion an den Tag legen. „Gültig, pointiert und auf den Punkt gebracht“, so würde ich Ihre Beiträge beschreiben. Danke schön.
„Die Geschichte beugt sich NICHT der Gerechtigkeit zu“
Versuchen Sie, die Geschichte nicht mit den „Vereinigten Staaten von Amerika“ zu verwechseln, da die Vermischung eines Moments in einem Prozess mit dem lateralen Prozess insgesamt die Wahrnehmungen und Möglichkeiten einschränkt.
„Die US-Regierung hat in vielen Jahrzehnten (über nichts) die Wahrheit gesagt“
Vielleicht hilft die Überlegung „Wir Menschen halten diese Wahrheiten für selbstverständlich“ für eine bessere Perspektive.
Eine der Praktiken zur Mythenverstärkung des „Gesetzes“ ist die Eidzeremonie – „Die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit“, die eine Vorherbestimmung für das „Versagen“ und die Unterwerfung unter nachfolgende Formen des Zwanges darstellt.
Der unten stehende Link ist nicht die „Wahrheit“, die „ganze Wahrheit“ und „nichts als die Wahrheit“, kann aber dabei helfen, laterale Netzwerkanalysen zu katalysieren.
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm berechtigt
Julian Assange deckte die Verbrechen mächtiger Akteure auf, darunter auch Israel
Im Januar und Februar 2014 gab es viele Verkehrsregeln auf der Kreshatik, nicht alle verteilten Bulka und Salz, bis die Produkte aufgebraucht waren.
Ja, Olya Pola, ich stimme zu, das ist Julians „Verbrechen“, die tatsächlichen offiziellen Verbrechen aufzudecken, die Politiker als „unbeabsichtigte Konsequenzen“ oder „harte Entscheidungen“ bezeichnet haben. Während die Mitglieder ihrer „nationalen Sicherheits“-Infrastruktur (darunter leider auch „angesehene“ Mitglieder unserer Ivy-League-Institutionen! und MSM!), die vielleicht indirekt von dem profitieren, was hinter den Kulissen geschieht, und sich frei der bequemen/bedrohlichen Ausrede bedienen „Nationale Sicherheit“ soll dabei helfen, die Sache unter Kontrolle zu halten …
„Ja, Olya Pola, ich stimme zu, das ist Julians „Verbrechen“, die tatsächlichen offiziellen Verbrechen aufzudecken.“
Teilweise aufgrund von Erwartungen/Rahmenbedingungen weisen einige bestimmten Aspekten von Phänomenen Bedeutung zu und schwächen dadurch andere Aspekte derselben Phänomene ab, was ihre eigene Wahrnehmung und Möglichkeiten einschränkt.
Manchmal wird dies von anderen anhand der Verwendung von Schaufensterdekoration getestet, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, des logischen Ablaufs – der Kunst des Spektakels und der „Reaktionen“ darauf, wie sie von Herrn Rove und anderen beobachtet wurden.
Obwohl es von manchen offenbar nicht wahrgenommen wird, lautet der Schlüsselsatz in meinem Kommentar:
Der unten stehende Link ist nicht die „Wahrheit“, die „ganze Wahrheit“ und „nichts als die Wahrheit“, kann aber dabei helfen, laterale Netzwerkanalysen zu katalysieren.
Die Katalyse lateraler Netzwerkanalysen kann durch Berücksichtigung der in dargestellten Methoden erreicht werden
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm berechtigt
Julian Assange deckte die Verbrechen mächtiger Akteure auf, darunter auch Israel
Der Verweis auf den Titel des Links ist der Auftakt zum Satz:
Im Januar und Februar 2014 gab es viele Verkehrsregeln auf der Kreshatik, nicht alle verteilten Bulka und Salz, bis die Produkte aufgebraucht waren.
Im Januar und Februar 2014 wurden viele Sprachen von denjenigen gesprochen, die den Verkehr auf Kreshatik leiteten, und daher war dies eine Ermutigung, die laterale Netzwerkanalyse nicht durch Framing einzuschränken – man sollte nicht alles den Juden in die Schuhe schieben.
„unsere Ivy-League-Institutionen“
Dies ist ein weiterer Rahmen, der die Wahrnehmung ausschließt; das Wir/unser Rahmen, die Verschleierung der Differenz durch versuchte Eingliederung.
Sie wissen es vielleicht nicht, aber in weiten Teilen der Welt bedeutet die Bezeichnung „Amerikaner“ eine Beleidigung auf verschiedene Arten mit unzähligen Konnotationen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:
1. Die eigene und andere Kulturen und Identitäten leugnen.
2. Übergewichtig sein, indem man durch Völlerei die Größe von zwei Kontinenten erreicht.
3. Ein Blutegel sein, der sich von anderen ernährt.
4. Haltungen und Praktiken zeigen, die hauptsächlich auf Zwang und Panik basieren.
5. In einem Zustand fast ständiger Angst sein.
Für andere beschränkt sich die Vorstellung von „wir/unser“ darauf, gleich und unterschiedlich zu sein, und das ist ein Hauptgrund dafür, warum die selbsternannten „Vereinigten Staaten von Amerika“ andere als existenzielle Bedrohung wahrnehmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf einen Teil der Bevölkerung Wohnsitz oder Bürger der selbsternannten „Vereinigten Staaten von Amerika“, Herr Assange und der Russischen Föderation.
Die auf Englisch wiedergegebenen Worte von Herrn Burn haben Gültigkeit:
Herr, was für ein Geschenk, das du uns geben kannst
Uns selbst so zu sehen, wie andere uns sehen.
Herr Cohen hatte in der Sowjetunion ein gewisses Maß an Blat und hat in der Russischen Föderation ein erhöhtes Maß an Blat.
Herr Cohen verfügt über gute Kenntnisse der russischen Sprache und ein gewisses Verständnis für die Konnotationen russischer Wörter und Konstruktionen.
Herr Cohen ist verständlicherweise ein Produkt seiner eigenen Kultur und neigt daher trotz seiner Versuche, solche Praktiken zu vermeiden, dazu, auf Projektionen zurückzugreifen.
In Bezug auf die Krim erkennt er zwar an, dass er und andere nur begrenzten Zugang zu Daten und Quellen haben, seine Darstellung der getroffenen Optionen und Entscheidungen wird jedoch durch Projektionen der Wahrnehmung des Zwecks, Methoden der strategischen Formulierung und Bewertung bestimmt, die auf unterschiedlichen Wahrnehmungen darüber basieren, wie mit Gordian umgegangen werden soll Knoten.
Allerdings haben alle Datenströme einen Nutzen.
https://therealnews.com/stories/u-s-hoped-putin-would-be-a-sober-yeltsin-rai-with-stephen-cohen-3-5
Die Ukraine ist auf dem Vormarsch und erfüllt ihre „europäischen Ambitionen“
https://www.thenation.com/article/neo-nazis-far-right-ukraine/
„Ja, aber ist es gut für die…“
Ivan – Vielen Dank für diese detaillierte Analyse. Es gibt viel zu studieren und Fakten zu überprüfen, und Ihre Behauptungen scheinen in den Beweisen gut erklärt zu sein. Für moderne Bezüge muss man nicht so weit in die Geschichte eintauchen wie John Adams. Das erinnert mich so sehr an die Lügen und Abläufe beim RFK-Attentat. Manchmal macht eine Veranstaltung näher an der Heimat (USA) eine neuere Veranstaltung weiter entfernt (Ukraine) relevanter und aktueller. Nochmals vielen Dank dafür.
Unbestreitbar überzeugendes Zeug! – Eine Ergänzung der ohnehin schon unerträglichen Beweislast über falsche Erzählungen von MSM.
Ein anderer Autor hier auf CN bezieht sich auf die Akzeptanz dieser Narrative durch die „Herdenmentalität“, aber wir müssen bedenken, dass die Herdenstimmung in jede Richtung beeinflusst werden kann und dass die Wahrheit letztendlich von Vorteil sein sollte.
Ich denke, die Antwort liegt ziemlich auf der Hand. Vor 250 Jahren waren die Menschen ehrlicher als heute.
Was lässt Sie denken, dass Barbaren, die Eingeborene abschlachteten und die Monroe-Doktrin verkündeten, ehrlicher waren als die Menschen heute?