Die USA haben Julian Assange angeklagt, weil er seine Quelle zu mehr Informationen ermutigt und versucht habe, die Identität seiner Quelle zu schützen, was alle Journalisten routinemäßig tun, sagte einer der größten investigativen Journalisten unserer Zeit.
Parry schreibt hier über den Versuch der Obama-Regierung, Assange anzuklagen, weil er einfach das getan hat, was alle investigativen Journalisten, Parry eingeschlossen, ständig tun: nämlich ermutigen ihr Quellen, um geheime Informationen weiterzugeben, selbst wenn die Quellen haben dazu das Gesetz brechen. Während sich das Obama-Justizministerium schließlich gegen eine Anklage entschied, weil sie die rote Linie der Kriminalisierung des Journalismus überschreiten würde, hat die Trump-Regierung genau diese Grenze aufgrund der gleichen Beweise überschritten, die die Obama-Regierung zurückgewiesen hatte. Dies ist ein besonders vorausschauender und relevanter Artikel des verstorbenen Gründers von Konsortium-News, geschrieben nur acht Monate nach dem Release des Collateral Murder-Videos.
By Robert Parry
Speziell zu Consortium News
Erstveröffentlichung am 16. Dezember 2010.
WUngeachtet der ungewöhnlichen Aspekte des Falles will die Obama-Regierung angeblich Anklage erheben WikiLeaks Gründer Julian Assange wegen Verschwörung mit Army Pvt. Bradley Mannings Versuch, an US-Geheimnisse zu gelangen, trifft den Kern des investigativen Journalismus zu nationalen Sicherheitsskandalen.
Das liegt daran, dass Reporter bei der Beschaffung vertraulicher Informationen über Staatsverbrechen in den meisten Fällen einen Journalisten dazu überreden, einen Regierungsbeamten zum Gesetzesbruch zu überreden, indem er entweder vertrauliche Dokumente herausgibt oder zumindest über die geheimen Informationen spricht. Zwischen Reporter und Quelle besteht fast immer ein gewisses Maß an „Verschwörung“.
Im Gegensatz zu dem, was manche Außenstehende vielleicht glauben, kommt es tatsächlich recht selten vor, dass sensibles Material einfach unaufgefordert „über den Heckspiegel“ gelangt. Tatsächlich kann ich mich in den drei Jahrzehnten, in denen ich über solche Geschichten berichtet habe, nur an ein paar geheime Dokumente erinnern, die auf diesem Weg zu mir gelangten.
In den meisten Fällen habe ich eine große oder kleine Rolle dabei gespielt, die geheimen Informationen zu finden oder einen Regierungsbeamten davon zu überzeugen, Geheimnisse preiszugeben. Meistens war ich der Anstifter dieser „Verschwörungen“.
Meine „Mitverschwörer“ waren in der Regel wohlmeinende Regierungsbeamte, die sich der unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit begangenen Verfehlungen bewusst waren, aber nie darauf aus waren, ihre Karriere aufs Spiel zu setzen, indem sie über diese Straftaten sprachen. Normalerweise musste ich sie überzeugen, sei es, indem ich an ihr Gewissen appellierte oder indem ich mir eine vernünftige Rechtfertigung für ihre Hilfe ausdachte.
Assange: Habe getan, was Journalisten tun.
Ein anderes Mal war ich hinterhältig, als ich einige wichtige, geheime Informationen aus der Kontrolle der Regierung befreite. Tatsächlich, im Jahr 1995, Konsortiumnews.de wurde als Möglichkeit zur Veröffentlichung gestartet geheime und streng geheime Informationen das hatte ich in den Akten einer geschlossenen Untersuchung des Kongresses während der chaotischen Zeit zwischen dem Wahlsieg der Republikaner bei den Wahlen 1994 und ihrer tatsächlichen Übernahme des Kongresses Anfang 1995 entdeckt.
Im Dezember 1994 beantragte und erhielt ich Zugang zu angeblich nicht klassifizierten Aufzeichnungen, die von einer Task Force zurückgelassen worden waren, die Vorwürfe untersucht hatte, dass Ronald Reagans Wahlkampf die Geiselverhandlungen von Präsident Jimmy Carter mit dem Iran im Jahr 1980 sabotiert hatte.
Zu meiner Überraschung stellte ich fest, dass die Ermittler offenbar in ihrer Eile, ihre Arbeit abzuschließen, es versäumt hatten, die Akten von sämtlichem geheimen Material zu bereinigen. Während mein „Aufpasser“ also keine Aufmerksamkeit auf mich schenkte, ließ ich einen Teil des geheimen Materials durch einen Kopierer laufen und ließ ihn in einem Ordner liegen. Später habe ich Artikel über diese Dokumente geschrieben und einige im Internet veröffentlicht.
Ein solches Verhalten – sei es die Überredung eines nervösen Regierungsbeamten, ein Geheimnis preiszugeben oder die Ausnutzung eines unbefugten Zugriffs auf geheimes Material – gehört zu den Aufgaben eines investigativen Journalisten bei der Berichterstattung über Verstöße gegen die nationale Sicherheit. Die traditionelle Faustregel besagt, dass es die Aufgabe der Regierung ist, die Geheimnisse zu verbergen, und die Aufgabe eines Reporters, sie aufzudecken.
„Der Prozess, bei dem Reporter geheime Informationen über Staatsverbrechen erhalten, besteht meist darin, dass ein Journalist einen Regierungsbeamten dazu überredet, gegen das Gesetz zu verstoßen, indem er entweder geheime Dokumente herausgibt oder zumindest über die geheimen Informationen spricht.“ Es gibt fast immer ein gewisses Maß an „Verschwörung“ zwischen Reporter und Quelle.“
Nach erheblichen Lecks versucht die Regierung häufig, Nachrichtenmanager davon zu überzeugen, die Meldungen „zum Wohle des Landes“ zu verschärfen oder abzuschwächen. Aber es ist die letztendliche Entscheidung der Nachrichtenorganisation, ob sie sich daran hält oder veröffentlicht.
In der Vergangenheit haben die meisten dieser Leaks die Regierung kurzfristig in Verlegenheit gebracht (wenn auch meist mit übertriebenem Protestgeschrei einhergehend). Langfristig gesehen war es jedoch hilfreich für die Öffentlichkeit, von einigen Missbräuchen der Regierung zu wissen. Es folgen oft Reformen, so auch während des Iran-Contra-Skandals, an dessen Aufdeckung ich in den 1980er Jahren beteiligt war.
Ein Nixon-Präzedenzfall
Doch im WikiLeaks-Fall scheint die Obama-Regierung – anstatt sich einfach nur zu beschweren und weiterzumachen – in eine Richtung zu gehen, die es nicht mehr gab, seit die Nixon-Regierung 1971 versuchte, die Veröffentlichung der geheimen Geschichte des Vietnamkriegs in den Pentagon Papers zu blockieren.
Dabei denkt die Obama-Regierung, die mit dem Versprechen einer neuen Ära der Offenheit an die Macht kam, über eine neue Strategie zur Kriminalisierung traditioneller journalistischer Praktiken nach und versucht gleichzeitig, großen US-Nachrichtenagenturen zu versichern, dass sie nicht in die Assange-Frage verwickelt werden. Manning-Flugnetz.
Ehren Sie Bob Parrys Vermächtnis, indem Sie
spenden zu unserer Spring Fund Drive.
Die New York Times am Donnerstag gemeldet dass Bundesanwälte die Möglichkeit prüften, Assange wegen Verschwörung anzuklagen, weil er Manning angeblich dabei unterstützt oder unterstützt habe, „vertrauliche Militär- und Außenministeriumsakten aus einem Computersystem der Regierung“ zu extrahieren.
Die Schadenkalkulation In einem Artikel von Charlie Savage heißt es: Wenn die Staatsanwälte feststellen, dass Assange bei dem Prozess Hilfe geleistet hat, „glauben sie, ihn als Mitverschwörer des Leaks beschuldigen zu können, und nicht nur als passiven Empfänger der Dokumente, die sie dann veröffentlicht haben.“
„Zu den Materialien, die die Staatsanwälte untersuchen, gehört ein Online-Chat-Protokoll, in dem Private Manning behaupten soll, er habe über einen verschlüsselten Internetkonferenzdienst direkt mit Herrn Assange kommuniziert, während der Soldat Regierungsdateien herunterlud. Gefreiter Manning soll außerdem behauptet haben, dass Herr Assange ihm Zugang zu einem dedizierten Server gewährt habe, um einige davon auf WikiLeaks hochzuladen.
„Adrian Lamo, ein ehemaliger Hacker, dem Private Manning anvertraute und der ihn schließlich anzeigte, sagte, Private Manning habe diese Interaktionen in Instant-Message-Gesprächen mit ihm detailliert beschrieben. Er sagte, der Zweck des Sonderservers bestehe darin, zu ermöglichen, dass die Eingaben von Private Manning „zur Überprüfung an die Spitze der Warteschlange verschoben“ würden. Nach Angaben von Herrn Lamo prahlte Private Manning damit, dass dies „ein Beweis für seinen Status als hochkarätige Quelle für WikiLeaks“ sei.
Allerdings könnten einige Elemente dieser mutmaßlichen Zusammenarbeit zwischen Assange und Manning aufgrund der Rolle des Internets technisch einzigartig sein – und das könnte eine Erleichterung für traditionellere Nachrichtenorganisationen wie die sein Times, die einige der WikiLeaks-Dokumente veröffentlicht hat – die zugrunde liegende Realität ist, dass das, was WikiLeaks getan hat, im Wesentlichen „derselbe Wein“ des investigativen Journalismus in „einer neuen Flasche“ des Internets ist.
„In den meisten Fällen habe ich eine große oder kleine Rolle dabei gespielt, die geheimen Informationen zu finden oder einen Regierungsbeamten davon zu überzeugen, Geheimnisse preiszugeben. Meistens war ich der Anstifter dieser „Verschwörungen“.
Durch Meiden WikiLeaks Als ein abweichender journalistischer Hybrid könnten die Mainstream-Nachrichtenagenturen der USA jetzt aufatmen, sich aber möglicherweise in einem neuen rechtlichen Präzedenzfall wiederfinden, der später auf sie angewendet werden könnte.
Was die Obama-Regierung betrifft, so ist ihre plötzliche Aggressivität, neue „Verbrechen“ durch die Veröffentlichung wahrheitsgetreuer Informationen zu erraten, besonders verblüffend, wenn man sie mit ihrem „nichts Böses sehen“-Ansatz gegenüber offen eingestandenen Verbrechen von Präsident George W. Bush und seinen Untergebenen vergleicht schwere Straftaten wie Folter, Entführung und Angriffskrieg.
Inhaberzug
Inhaber: Anklage gegen Assange vorbereitet
Die Möglichkeit einer Anklage gegen Assange scheint mir keine grassierende Paranoia mehr zu sein. Anfangs glaubte ich nicht, dass es der Obama-Regierung ernst damit war, das Gesetz auszuweiten, um Wege zu finden, Assange strafrechtlich zu verfolgen und WikiLeaks zu schließen.
Aber dann gab es den Druck auf WikiLeaks-Anbieter wie Amazon.com und PayPal sowie Drohungen von prominenten US-Politikern, die Rhetorik über Assange als einen mit Osama bin Laden vergleichbaren „Terroristen“ und ein würdiges Ziel eines Attentats äußerten.
Normalerweise sind es diejenigen, die die Aufmerksamkeit von Polizei und Staatsanwaltschaft auf sich ziehen, wenn sie solche Gewaltgespräche führen. In diesem Fall scheint sich die Obama-Regierung jedoch denen zu beugen, die locker über die Ermordung eines Wahrsagers sprechen.
Generalstaatsanwalt Eric Holder gab letzte Woche bekannt, dass er „bedeutende“ Schritte in den Ermittlungen unternommen habe, ein möglicher Hinweis auf das, was ein Assange-Anwalt sagte, er habe von schwedischen Behörden über eine geheime Sitzung der Grand Jury in Nord-Virginia erfahren.
Die Schadenkalkulation berichtete: „Beamte des Justizministeriums haben es abgelehnt, über Aktivitäten der Grand Jury zu sprechen. Aber in Interviews sagten Personen, die mit dem Fall vertraut sind, dass die Abteilung offenbar von der Möglichkeit, Herrn Assange als Mitverschwörer der Enthüllungen strafrechtlich zu verfolgen, angezogen zu sein scheint, weil sie unter starkem Druck steht, an ihm ein Exempel zu statuieren als Abschreckung gegen weiteren Massenaustritt elektronischer Dokumente über das Internet.
„Durch Meiden WikiLeaks Als ein abweichender journalistischer Hybrid könnten die Mainstream-Nachrichtenagenturen der USA jetzt aufatmen, sich aber möglicherweise in einem neuen rechtlichen Präzedenzfall wiederfinden, der später auf sie angewendet werden könnte.“
„Durch die Einleitung eines Verfahrens gegen Herrn Assange als Verschwörer der Enthüllungen von Private Manning müsste sich die Regierung nicht mit der unangenehmen Frage auseinandersetzen, warum sie nicht auch traditionelle Nachrichtenorganisationen oder investigative Journalisten strafrechtlich verfolgt, die ebenfalls Informationen preisgeben, die nach Ansicht der Regierung geheim gehalten werden sollten - einschließlich Die New York Times, das auch einige Dokumente veröffentlichte, die ursprünglich von WikiLeaks erhalten wurden.“
Mit anderen Worten: Die Obama-Regierung scheint Assange als Außenseiter in der Journalistengemeinschaft hervorzuheben, der bereits als eine Art Paria gilt. Auf diese Weise können Persönlichkeiten der Mainstream-Medien eingeladen werden, sich seiner Verfolgung anzuschließen, ohne daran zu denken, dass sie die nächsten sein könnten.
Obwohl amerikanische Journalisten verständlicherweise einen Schutz suchen wollen, indem sie so tun, als sei Julian Assange nicht wie wir, ist die Realität – ob es uns gefällt oder nicht – so, dass wir alle Julian Assange sind.
Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für Associated Press und Newsweek. Er gründete Consortiumnews im Jahr 1995.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News während seiner Spring Fund Drive so Wir können Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen.
if (hackers4SocialJustice() == true) {
System.out.println(“Julian Assange ist unser Held!”);
}
Es scheint, dass NYT erneut an einem Gesetzesverstoß beteiligt war, indem es Daten über vertrauliche und privilegierte Treffen zwischen dem CIA-Direktor und POTUS sammelte. Infolgedessen sieht Haskell wie ein unehrlicher Manipulator aus und Trump, nun ja, ein sentimentaler Narr – die Leser hier sollten mit den Fakten vertraut sein, wenn nicht, suchen Sie nach „Trump Ducks“ in „News“, um die relevanten Geschichten von NYT und The Guardian zu finden.
Übrigens gibt es in den USA ungeachtet der Bill of Rights eine Reihe ziemlich drakonischer Gesetze. Wenn NYT und The Guardian Recht haben, sollte Gina Haskell strafrechtlich verfolgt werden, weil sie Regierungsbeamte, in diesem Fall Trump, angelogen hat und dies auf eine Weise getan hat, die ihre Pflichten beeinträchtigt hat.
Julian Assange und Donald Trump haben tatsächlich etwas gemeinsam. Beide sind berüchtigte Frauensucher. Damit meine ich, dass sie beide Sex mit anderen Frauen als ihren Frauen oder Freundinnen lieben, siehe Tiger Woods, Harvey Wientstein, , JFK, . Während Assange vielleicht etwas Gutes getan hat, ist DJT ein destruktiver und rachsüchtiger Mensch. Ironischerweise hatte Assange Angst vor Clinton und jetzt ist es Trump, der versucht, seinen Arsch in die guten alten USA zu locken
Straftaten sind keine Staatsgeheimnisse und können mit dem Geheimhaltungsapparat nicht rechtlich vertuscht werden. Doch genau das ist hier passiert. Manning und Assange ließen Beweise für ein Verbrechen durchsickern. Dieses Verbrechen hätte nicht klassifiziert werden dürfen. Als geheim eingestuft zu werden, war ebenfalls ein Verbrechen. Assange hat den Zugang zu den Geheimkammern unterbunden, und das ist der Verstoß, den die USA ihnen vorwerfen. Diese Behauptung ist nicht stichhaltig, da sich der Inhalt dieser Geheimkammer illegal dort befand. Manning und Assange hatten keine andere Möglichkeit, das Verbrechen aufzudecken, und begehen daher unter dem Argument der Notwendigkeit keine Verbrechen.
Ich denke wirklich, dass es eine gute Verteidigung von Chelsea Manning ist, der gegen die illegale Geheimhaltungsverpflichtung verstoßen hat. Ich vermute, dass ihm in seiner Position befohlen wurde, keine Fakten offenzulegen, die er außerhalb der Befehlskette und auf der Grundlage des „Kenntnisbedarfs“ erfährt, aber im Falle von Beweisen für Verbrechen, die vom Militär ignoriert wurden, war diese Anordnung ebenso illegal wie das Verbrechen sich.
Man kann darüber streiten, ob die Missachtung illegaler Befehle eine Pflicht ist, aber ganz sicher ist es kein Verbrechen.
Catherine, du liegst leider falsch! Jeder, der wirklich die Wahrheit wissen will, könnte das tun. Die Verunglimpfung der Hauptmedien hatte ihre Auswirkungen auf Sie wie auf viel zu viele Menschen auf der ganzen Welt. Man könnte meinen, dass Millionen Menschen es begrüßen würden, wenn man die Wahrheit über die Kriegsverbrechen Amerikas sagen würde. Man möchte glauben, dass dies wichtiger ist als die Lügen einiger weniger Menschen, die die Wahrheit nicht ertragen können und sie um jeden Preis verbergen wollen. Es ist die allgemeine Kleinheit des Geistes, die es einem anderen Menschen nicht erlaubt, ganz zu sein. Vor allem, wenn er so herausragend ist wie Assange. Die Kleinheit des Geistes kann einen vollständigen Menschen mit hellen und dunklen Seiten, wie ihn der Schöpfer geschaffen hat, nicht ertragen. Wir sind nur Menschen. Wir alle. Und natürlich wird viel projiziert.
Julien Assange ist ein außergewöhnlicher Mensch. Er ist ein Held und gleichzeitig so menschlich. Wie immer wird dies erst dann realisiert, wenn es zu spät sein wird. Die Dummheit der Massen ist eher traurig und verursacht eine gewisse Einsamkeit. Man fühlt sich wie ein Auswanderer, der sein Geburtsland verloren hat. Man wünscht sich, man könnte etwas tun, um zu helfen. Meine einzige Hoffnung besteht darin, dass das britische Volk auf die Straße geht, wie es es vor dem Krieg gegen Irak oder sogar vor einem Generalstreik getan hat.
Übrigens waren die in Schweden erhobenen Anschuldigungen lächerlich und wurden schon lange fallen gelassen, aber die britische Polizei wollte nicht, dass er davon erfuhr, um sicherzustellen, dass er in der Botschaft blieb. Es ist alles eine perfekte Verschwörung der USA, ihrer gehorsamsten britischen Vasallen und natürlich des abscheulichen Moreno.
Was wirklich tragisch ist, ist, dass die öffentliche Meinung in den USA gegen uns ist. Laut einer aktuellen YouGov-Umfrage wünschen sich 53 % der Amerikaner, dass Assange strafrechtlich verfolgt wird. Dies zeigt die unglaubliche Kraft der Massenmedienwiederholung wie nichts anderes. Bohren Sie es genug in die Köpfe, dass Assange ein verrückter Egomane ist und es beginnt zu haften. Wir haben diesen Film schon einmal gesehen.
Hier ist ein Typ, der sich für uns ins Zeug gelegt hat, um die imperialistischen Vertuschungen massiver Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufzudecken, und das ist der Dank, den er bekommt.
Tatsächlich sei „der Öffentlichkeit gedient“, wenn Regierungsverstöße aufgedeckt würden, denn „oft folgen Reformen“. Doch seit den 1970er Jahren hat sich die rechte Tyrannei verfestigt, um Reformen zu verhindern. Die DemReps „göttlichen“ Kriminalität nun systematisch die Veröffentlichung der Wahrheit, während sie ihre eigenen „offen eingestandenen Verbrechen“ der Überwachung und Angriffskriege ignorieren.
Wahrsager werden in der Tat als „Ausreißer“ isoliert, um andere dazu zu bewegen, sich der Verfolgung anzuschließen, ohne befürchten zu müssen, dass sie die Nächsten sein könnten. Doch die Massenmedien brauchen keine Überzeugung mehr, denn sie sind Stammeskonformisten, die nur auf persönlichen Gewinn aus sind. Das Ehrenhafte und Patriotische muss nicht gelten.
Sollten Journalisten über dem Gewohnheitsrecht stehen? Hinter all dem hochtrabenden Gerede über eine Auslieferung an die USA wegen gerechter und heldenhafter journalistischer Bemühungen gegen das böse amerikanische Imperium verbergen sich banale Fakten. Assange nutzte die Ecudaor-Botschaft in London, um einer Auslieferung nach Schweden zu entgehen und das Verfahren gegen ihn wegen sexuellen Übergriffs voranzutreiben. Dann blieb er dort, um sich dem englischen Gesetz wegen Verstoßes gegen die Kaution zu entziehen.
„Obwohl einige Elemente dieser mutmaßlichen Zusammenarbeit zwischen Assange und Manning technisch einzigartig sein könnten …“
Das ist etwas, was ich nicht verstehe. Ist es nach britischem Recht strafbar, wenn ein australischer Staatsbürger bei der Offenlegung amerikanischer Staatsgeheimnisse mitwirkt? In Großbritannien gibt es einige Geheimdienste, die versuchen, Geheimnisse anderer Regierungen herauszufinden, und das ist legal. Was Herr Skripal gegen Russland tat, war in Großbritannien legal. Wer darf also Geheimnisse anderer Regierungen erfahren und welche Regierungen?
Wikipedia: „Die Ermittlungen zum Vorwurf der Vergewaltigung (von zwei erwachsenen und einwilligenden Frauen) vom 19. Mai 2017 wurden von den schwedischen Behörden eingestellt.“
Verstehen Sie das Wort „Vorwurf“?
Im Vergleich dazu war Bill Clinton, der perspektivische First Husband, in die Vergewaltigung von Kindern auf Lolita Express und Lolita Island verwickelt: https://www.washingtontimes.com/news/2016/may/14/bill-clinton-ditched-secret-service-on-multiple-lo/
https://www.thedailybeast.com/how-did-trump-and-clinton-pal-jeffrey-epstein-escape-metoo
Sie haben um diese Erinnerung gebeten, Catherine
Was die wachsame britische Regierung betrifft, die in Bezug auf Asssange gegen alle internationalen Gesetze und Anstandsregeln verstoßen hat, müssen die Briten unermüdlich an den gewissen Lord Jimmy Savile und die Rolle erinnert werden, die Theresa May bei der Deckung des Pädophilenrings gespielt hat: „ Die britische Premierministerin Theresa May hat Beweise im Zusammenhang mit einem Pädophilenring in Westminster, an dem hochrangige Minister beteiligt waren, aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ blockiert. https://newspunch.com/british-pm-blocks-pedophile-enquiry/
Nein, Catherine, du liegst so falsch. Assange suchte Zuflucht in der Botschaft, gerade um einer Auslieferung an die USA zu entgehen. Eine der Frauen, die über eine Vergewaltigung berichteten, hat tatsächlich gesagt, dass es nie dazu gekommen sei, und allen Berichten zufolge wurde sie gezwungen, den Befehlen der USA zu folgen. Ja, das stimmt, Sie können sicher sein, dass die USA in die Schweden-Affäre verwickelt waren. Wie auch immer, Assange war damit einverstanden, nach Schweden zu reisen, vorausgesetzt, die schwedischen Behörden würden Assange versichern, dass er nicht an die USA ausgeliefert würde. Er erhielt keine solche Zusicherung, also tat er das Nächstbeste und lud die schwedischen Staatsanwälte ein, ihn in der Botschaft zu besuchen, was sie auch taten. Das Ergebnis dieses Treffens war, dass die Anklage gegen Assange fallengelassen wurde. Assange stellte sich NICHT über das Gewohnheitsrecht, er schützte sich vor dem UNGEWÖHNLICHSTEN RECHT. Im Grunde geht es in den USA um Entführung und Folter.
Offensichtlich haben Sie den schwedischen Fall und seine Politisierung durch die schwedischen und britischen Behörden nicht aufmerksam verfolgt.
Gegen ihn liege kein „Verfahren wegen sexueller Nötigung“ vor.
Während seines Aufenthalts in Schweden gab es Vorwürfe, er habe bei den Ermittlungen kooperiert; was dazu führte, dass der Staatsanwalt die Vorwürfe zurückwies.
Anschließend reiste er weiter nach Großbritannien, während in Schweden ein anderer Staatsanwalt die Ermittlungen zu den Vorwürfen wieder aufnahm.
Sie lügen wissentlich.
„Eine Körperverletzung ist die Zufügung von Körperverletzung oder unerwünschtem Körperkontakt zu einer Person oder, in einigen spezifischen rechtlichen Definitionen, eine Drohung oder der Versuch, eine solche Handlung zu begehen.“ Es handelt sich sowohl um ein Verbrechen als auch um eine unerlaubte Handlung und kann daher entweder strafrechtliche und/oder zivilrechtliche Haftung nach sich ziehen.“ Es gab keinen Vorwurf der Körperverletzung im üblichen Sinne. In einem der Fälle wurde ihm vorgeworfen, heimlich ein Kondom durchlöchert zu haben, was auf den ersten Blick keine Körperverletzung im Sinne der üblichen Auffassung darstellt, und es gab einfach keine physischen Beweise. Der andere Fall war ähnlich. Es sieht wirklich so aus, dass die schwedische Staatsanwältin ihren Ermessensspielraum missbraucht hat und die britischen Justizbehörden es versäumt haben, zu prüfen, ob die Anscheinsbehauptungen nach englischem Recht Verbrechen darstellen.
Alles wahr über Journalisten. Einige sterben oder werden eingesperrt. Tatsache ist, dass, wenn überhaupt jemand außer Assange, nur sehr wenige in der ecuadorianischen Botschaft in London landen. Ich kenne keinen anderen Journalisten, der in dieser Situation war/ist. Hat die ecuadorianische Regierung mittlerweile eine so hohe Wertschätzung für Journalisten? Wie kommt es, dass die USA ein solches Problem mit ecuadorianischen Flüchtlingen und Migranten haben?
Journalisten sind alle Julian Assange – sollte es sein – ja – aber leider sind sie es nicht.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Assange im Vereinigten Königreich der zärtlichen Gnade der CIA und einer universellen Kakaphonie liberaler Journalisten ausgeliefert wird, die sagen:
„Ich bin nicht Spartacus.
Toller Brief, Sam F. Mir ist aufgefallen, dass Sie „die Peitsche“ erwähnen, aber nicht „die Karotte“. Ich vermute, dass Moreno bestochen wird und dass er sich als amoralischer Mensch überhaupt nicht um Julian kümmert.
Gutes Interview: Chris Hedges und Barrett Brown.
https://www.rt.com/shows/on-contact/435140-wikileaks-assange-barrett-brown/
Er sagte, sie sagte, sie sagten ... Die verwirrende subjektive Welt. Es sei denn, Sie erheben sich über das Drama-Dreieck … das Opfer, der Bösewicht und der Retter … jemand anderes kontrolliert Ihr Leben
Die E-Mail-Adressen der Botschaften und Konsulate für Ecuador unterliegen der Moderation.
Regierungstruppen werden sich für immer so verhalten, wie wir es hier sehen, wenn sie von Plutokraten und nicht von ehrlich gewählten Volksvertretern geführt werden.
Die USA sind keine Demokratie. Die Machthaber haben die volle Absicht, dass das so bleibt. Ich hoffe, dass genug Menschen dies erkennen und durch lautstarken Protest die Staatsmächte dazu zwingen, einen Rückzieher zu machen und Assange in Ruhe zu lassen.
Vielen Dank an Joe Lauria, der die Arbeit von Bob Parry fortsetzt und sich für Herrn Assange einsetzt.
Ich habe die folgende E-Mail an die Botschaften und Konsulate Ecuadors (E-Mail-Adressen unten) gesendet und schlage vor, dass andere eine Nachricht senden, in der sie ihre Unterstützung für Herrn Assange zum Ausdruck bringen:
„Geschätzte Ecuadorianer,
Sie haben sich zu Helden der Mehrheit der informierten Bevölkerung der Vereinigten Staaten gemacht, indem Sie Julian Assange vor der rechtsextremen Oligarchie beschützt haben, die inzwischen die US-Regierung kontrolliert.
Fast niemand in den Vereinigten Staaten, außer den Opportunisten des Militärs und der Großkonzerne sowie den am meisten getäuschten Fernsehzuschauern, wünscht Herrn Assange etwas anderes als eine sichere Zukunft. Ich kenne keine gebildete Person außerhalb der Regierung, die Herrn Assange nicht als Wohltäter der Vereinigten Staaten ehrt.
Wir sind bestürzt darüber, dass Ecuador von den Tyrannen, die unsere Regierung korrumpiert haben, unter Druck gesetzt wurde, mit der Entfernung und Verhaftung von Herrn Assange aus Ihrer Botschaft in London zu drohen.
Wenn die USA Ihrem Land heimlich drohen, Herrn Assange zum Schweigen zu bringen und zu verhaften, sollten Sie dies der Welt offenbaren. Die Geheimdienste und Aktionen der USA sind der Fluch, der ihre ehemalige Demokratie zerstört hat. Ecuador kann der Welt zeigen, dass die Menschheit mit den geheimen Aktionen der USA überhaupt nicht einverstanden ist.
Wenn sich Ecuador mit einer Gruppe in London oder auf eigene diplomatische Initiative abstimmt, um Herrn Assange unter dem diplomatischen Schutz Ecuadors nach Ecuador zu bringen, werden Sie erneut Helden der Menschheit sein.
Wenn Sie möchten, dass ich Sie bei Ihren rechtmäßigen Handlungen in irgendeiner Weise unterstütze, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Vielen Dank"
E-mailadressen:
[E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; ;[E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt] ; [E-Mail geschützt]
Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals den Tag erleben würde, an dem wir in das dunkle Zeitalter zurückkehren würden, aber eine Steroidversion scheint uns sicherlich bevorzustehen.
Der Schwerpunkt scheint auf dem zu liegen, was die Amerikaner tun werden, aber die wahre Schlange ist sicherlich meine eigene stinkende Regierung hier im Vereinigten Königreich. Wir sind diejenigen, die Assange wie eine Art modernen Judas den Amis übergeben wollen. Wir könnten Assange so leicht bestrafen, weil er die Kaution nicht freigelassen hat, was bestenfalls ein Vergehen ist und jetzt ohnehin irrelevant ist. Was die stinkende, korrupte britische Regierung Assange angetan hat, ist das Gleiche, was wir anderen Menschen in der Vergangenheit angetan haben, und das nennt man RENDITION im Namen der Amis.
Sowohl die USA als auch Großbritannien sind zutiefst korrupte und böse Schlangen. Die USA sind die größere Schlange, nur weil sie mehr Macht haben, Schaden anzurichten.
Es scheint, dass eine Demonstration in Großbritannien Herrn Assange in Sicherheit bringen könnte. Es sollte einen Kern harter Leute haben, die in der Lage sind, ihn zu beschützen und ihn schnell durch die Menge zu bewegen. Eine Regierung, die in der Lage wäre, ihn mit diplomatischen Mitteln zu bewegen, könnte Unterkunft und Transport koordinieren. Vielleicht Bolivien, das recht unterstützend ist. Die Türkei wäre amüsant. Wahrscheinlich viele andere. Sicherheitsdienste im Vereinigten Königreich sollten wirklich über eine Sicherheitslücke nachdenken. Dies wäre ein hervorragendes Zeichen der Respektlosigkeit gegenüber der korrupten US-Regierung und ihren geheimen Operationen zum Verrat an der eigenen Bevölkerung.
Ich wünschte nur, sie wären es!
Wenn Assange von den USA verhaftet wird, ist die freie Meinungsäußerung auf Dinge beschränkt, die unseren Machthabern nicht missfallen.
Er wird nicht verhaftet, Mike, er wird wie ein Stück Fleisch von der korrupten britischen Regierung ausgeliefert, die ihn im Auftrag der Amerikaner festgehalten hat.
Es sind nicht nur Journalisten, die jetzt alle Assange sind, sondern auch der Rest von uns wahrheitshungrigen Bürgern.
„Es sind nicht nur Journalisten, die jetzt alle Assange sind, sondern auch der Rest von uns wahrheitshungrigen Bürgern.“
Gut gesagt, vielen Dank. Genau so fühle ich mich.
Julian Assange wird als etwas zwischen Cicero und Spartacus in die Geschichte eingehen.