Craig Murray bittet Sie, sich die Reaktion der westlichen Medien vorzustellen, wenn ein russischer Oppositionspolitiker von bewaffneten Polizisten herausgezerrt und innerhalb von drei Stunden von einem offensichtlich voreingenommenen Richter wegen einer politischen Anklage verurteilt würde.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
BSowohl Chelsea Manning als auch Julian Assange sitzen jetzt im Gefängnis, beide wegen Straftaten im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Materialien, die US-Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak aufzeigen, und beide wegen nichts anderem angeklagt. Ganz gleich, welchen Blödsinn politische und MSM-Lügner versuchen, Ihnen einzureden, das ist die einfache Wahrheit. Manning und Assange sind wahre Helden unserer Zeit und leiden darunter.
Wenn ein russischer Oppositionspolitiker von bewaffneten Polizisten herausgezerrt würde und innerhalb von drei Stunden von einem offenkundig voreingenommenen Richter ohne Geschworenen aufgrund einer politischen Anklage verurteilt würde und ihm eine lange Gefängnisstrafe bevorsteht, können Sie sich die Reaktion der westlichen Medien auf diese Art vorstellen? von Kangaroo Court? Doch genau das ist gerade in London passiert.
Westminster's Magistrate's Court, 11. April 2019. (Twitter)
Bezirksrichter Michael Snow ist eine Schande für das Gericht, das es verdient, weit über seinen Tod hinaus berüchtigt zu sein. In den 15 Minuten, die er letzte Woche brauchte, um den Fall anzuhören und Assange für schuldig zu erklären, zeigte er die klarsten und offenkundigsten Vorurteile gegenüber Assange, in einer Art und Weise, die an die Diktatorengerichte erinnert, die ich in Nigeria von Ibrahim Babangida oder in Usbekistan von Isam Karimov gesehen hatte , sehen im Vergleich zu der groben Scharade der Justiz von Michael Snow fair und vernünftig aus.
Eine wichtige Tatsache verriet Snows enorme Vorurteile. Julian Assange sagte während des gesamten kurzen Verfahrens nichts, außer dass er zweimal „Nicht schuldig“ sagte und eine Frage in einem Satz stellte, warum die Anklage mitten in diesem Schein-„Prozess“ geändert wurde. Dennoch verurteilte Richter Michael Snow Assange als „narzisstisch“. In der kurzen Gerichtsverhandlung von Snow geschah nichts, was möglicherweise Anlass zu dieser Meinung gegeben hätte. Es handelte sich offensichtlich um etwas, das er mit in den Gerichtssaal genommen und in den Mainstream-Medien gelesen oder gehört oder in seinem Club aufgeschnappt hatte. Kurz gesagt, es war die eigentliche Definition von Vorurteil, und „Richter“ Michael Snow und sein zusammenfassendes Urteil sind eine völlige Schande.
Assange auf dem Weg zum Belmarsh-Gefängnis, 11. April 2019. (Twitter)
Ich bin ein Teil von Wikileaks Das Medien- und Rechtsteam und das gesamte Team, einschließlich Julian, sind eher voller Energie als entmutigt. Endlich gibt es für die vermeintlichen Liberalen kein Verstecken mehr hinter den lächerlichen schwedischen Anschuldigungen oder den Anschuldigungen wegen Kautionsverweigerung, und das wahre Motiv – Rache für die Chelsea-Manning-Enthüllungen – ist nun völlig offengelegt.
Unter diesen Umständen die Verfolgung von Assange zu unterstützen, bedeutet, die absolute staatliche Zensur des Internets zu unterstützen. Damit soll die Behauptung gestützt werden, dass jeder Journalist, der offizielles Material erhält und veröffentlicht, das auf Fehlverhalten der US-Regierung hinweist, für die Veröffentlichung bestraft werden kann. Darüber hinaus beinhaltet dieser US-Anspruch einen erstaunlichen Schub für die universelle Gerichtsbarkeit. Als Assange die Dokumente veröffentlichte, befand er sich noch nicht einmal in der Nähe der USA, dennoch sind US-Gerichte bereit, ihre Zuständigkeit in Anspruch zu nehmen. Dies stellt überall eine Bedrohung für die Presse- und Internetfreiheit dar.
Es sind beängstigende Zeiten. Aber das sind vielleicht auch die inspirierendsten Zeiten.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Dieser Artikel erschien zuerst auf seinem Website .
Eine Sache, die die Jesuiten in ihrem Versuch, das Parlament in die Luft zu jagen und die Regierung allein dem König zurückzugeben, geschaffen haben, war ein neues Substantiv „Äquivokation“ und ein neues Verb „Äquivokation“. Die Anweisungen zur Mehrdeutigkeit wurden den katholischen Gläubigen schriftlich zur Verfügung gestellt und angewiesen, mehrdeutige Wörter zu sagen, die ihre wahre Bedeutung verheimlichten. Es ist etwas, das in der politischen Klasse populär geworden ist. Diese maßgebliche Zustimmung zum Lügen ist der Grund, warum wir den 5. November immer noch feiern – um uns alle daran zu erinnern, dass manche Menschen betrügen, um ihren Willen durchzusetzen.
Ich erwähne dies, weil der Integritätsverlust von Magistrat Snow dafür sorgen sollte, dass er nicht weiter befördert wird und vorzeitig in den Ruhestand versetzt werden kann. Der Schutz des Rufs der Justiz ist wichtiger als die Sorge um Snow, wenn wir überhaupt etwas für einen anonymen Anwalt mit Daily-Mail-Meinungen empfinden sollten. Um sicherzustellen, dass die Justiz ihre hohen Standards beibehält, könnten wir Guy Fawkes jetzt entlasten und stattdessen das Feuerwerk und die Freudenfeuer am 5. November dem Schneetag widmen.
Ja, es ist eine allgemeine Schande.
Und die westlichen Medien in den Ländern, die offen in den illegalen Angriff auf den Irak verwickelt sind, sind die gehässigsten von allen. In Australien hatte die AGE zwei bösartige Angriffe, darunter die wahnsinnige Schwärmerei von Sean Hannitys Theorie, dass Seth Rich die Person war, die die Clinton-E-Mails an WikiLeaks erhalten hatte, und fälschlicherweise behauptete, Mueller habe gesagt, Assange habe die „Verschwörung“ geschaffen, was der dämliche Klatschkolumnist sogar behauptete Herr Rich, von dem wir alle wissen, dass er drohte, Fox und Hannity wegen der Verbreitung zu verklagen.
Der Guardian zum Beispiel weiß seit letztem Februar, dass es keinen schwedischen Fall gibt, dass es Großbritannien war, das Julian in all den Jahren dabei geholfen hat, gefangen zu bleiben, und nur Großbritannien, aber sie behaupten immer noch Tag für Tag, dass er in Schweden wegen Vergewaltigung gesucht wurde.
Ekelhafte Feiglinge.
England entehrt damit seine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.
Hat irgendjemand das entsetzlich beleidigende Gefasel gesehen, das Hadley Freeman im Guardian über Julian Assange geschrieben hat?
Das ist ein Allzeittief für dieses rechte Blatt aus den USA, das einst eine große britische Publikation war.
Boykottieren Sie den Guardian und die albernen „Journalisten“, die ihre Ignoranz und ihren Hass ausspucken, um die Idioten und die vorsätzlich Uninformierten zu beeinflussen.
Craig Murray und andere, die die Wahrheit sagen, sind jetzt so wichtig – wir müssen Julian Assange und Chelsea Manning dafür verteidigen, dass sie die Verbrechen derer aufdecken, die die Regierungen in den USA und Großbritannien kontrollieren und für die Zerstörung unserer Welt verantwortlich sind.
Hat irgendjemand das entsetzlich beleidigende Gefasel gesehen, das Hadley Freeman im Guardian über Julian Assange geschrieben hat?
Das ist ein Allzeittief für dieses rechte Blatt aus den USA, das einst eine große britische Publikation war.
Boykottieren Sie den Guardian und die albernen „Journalisten“, die ihre Ignoranz und ihren Hass ausspucken, um die Idioten und die vorsätzlich Uninformierten zu beeinflussen.
Craig Murray und andere, die die Wahrheit sagen, sind jetzt so wichtig – wir müssen Julian Assange und Chelsea Manning dafür verteidigen, dass sie die Verbrechen derer aufdecken, die die Regierungen in den USA und Großbritannien kontrollieren und für die Zerstörung unserer Welt verantwortlich sind.
Ja, und doch weiß der Guardian ganz genau, dass er erst seit 2013 in der Botschaft war, weil die Regierung immer wieder gelogen hat und behauptet hat, er werde aufgrund eines schwedischen Haftbefehls gesucht, von dem sie genau wussten, dass er aufgehoben wurde.
Ein solcher Richter ist nicht geeignet, auf der Bank zu sitzen, geschweige denn auf der Toilette.
Die Travestie gegen Assange hat bereits begonnen, ganz zu schweigen davon
ein riesiger Schritt weiter in Richtung westlicher Totalitarismus.
Ich schätze es sehr, wenn es um artikulierte Gegenmaßnahmen geht. Vielen Dank, dass Sie sich um alle gekümmert haben.
Ich hoffe, dass gute Leute gewinnen.
Wir leben in Australien und denken, dass Julian der großartigste Australier unserer Zeit ist.
Nicht jeder hier ist ein Weichei, auch wenn es vielleicht so scheint.
Hier gibt es Proteste, die von der MSM jedoch nicht gemeldet werden.
Vielen Dank für den hervorragenden Artikel.
Vielen Dank, DW Barto. Ich möchte Ihre Worte an Freunde weiterleiten, denen das Geschehen immer noch nicht klar ist. Ich hoffe, dass diese Veranstaltung dazu beitragen wird, dass Menschen zusammenkommen, wie Sie es sich vorstellen. Wir alle müssen unser Geburtsrecht auf Frieden und Gerechtigkeit in dieser Welt einfordern, auch wenn es nur wie ein Traum erscheint. Vielen Dank, Craig Murray, dass Sie Julian Assange unterstützt und sich all die Jahre lautstark zu seiner willkürlichen Inhaftierung geäußert haben.
Paulette,
Bitte machen Sie mit diesen Wörtern so, wie Sie wollen, auch wenn sie voller Rechtschreib- und Grammatikfehler sind.
Ehrlich gesagt bin ich erstaunt, dass ihnen in diesem Thread eine solche Wertschätzung entgegengebracht wurde, wofür ich sehr dankbar bin.
Ich finde, dass diese Seite tiefgründige und sehr wortgewandte Kommentatoren anzieht.
Tatsächlich ist der Kommentarbereich hier genauso lehrreich und informativ wie der Artikel, der so wohlüberlegte, gut recherchierte und fundierte Antworten hervorruft.
Darüber hinaus handelt es sich eindeutig um eine Gemeinschaft mit echtem moralischem Kompass, geduldigem Mitgefühl und engagierter Menschlichkeit.
Ein geselliger „Ort“, an dem sich viele möglicherweise mehr „zu Hause“ fühlen als an den tatsächlichen Orten und Räumen, an denen sich ihr Körper befindet, der den Geist willkommen heißt und dem Gewissen zugänglich ist und ein offenes Engagement ermöglicht, frei von kleinlicher Unterdrückung und stirnrunzelnder Missbilligung.
Ein guter, belebender und äußerst notwendiger Ort.
Gute Arbeit, Craig – und weitermachen. Danke schön.
Besser hätte es niemand sagen können ...
Da fällt mir die alte Steely-Dan-Zitat über Kinder aus dem Showbusiness ein, die Filme über sich selbst machen. Kümmern Sie sich nicht um die Fakten, schüren Sie einfach die Empörung.
Tatsache: Das britische Gericht befasste sich mit einem Verstoß gegen die Kautionspflicht. Es besteht kein Zweifel daran, dass Herr Assange dieser Straftat schuldig ist. Es handelt sich nicht um ein politisches Vergehen.
Fakt: Herr Assange war aufgrund von Vorwürfen wegen Sexualdelikten aus Schweden auf Kaution. Das seien keine „lächerlichen“ Behauptungen. Auch hier handelt es sich nicht um ein politisches Vergehen.
Tatsache: Die amerikanische Anklage gegen Herrn Assange bezieht sich nicht auf die Veröffentlichung von Material, sondern auf die Methode, mit der das Material beschafft wurde.
Die schwedischen Details sind politisch. Assange war aufgrund einer Vorladung von Interpol wegen sexueller Übergriffe auf Kaution freigelassen worden.
Interpol hat noch nie in seiner Geschichte eine Vorladung wegen sexueller Nötigung zugestellt, nicht einmal wegen Menschenhandels.
Und politisch gesehen weigerte sich Interpol, die Vorladung des spanischen Richters Garcon gegen die Kriegsverbrecher- und Folterkabale Baby Bush zuzustellen.
Die Vorladung, die zur Kaution führte, war also politisch motiviert.
Assange wurde vom ersten schwedischen Staatsanwalt vollständig entlastet und verließ Schweden freiwillig in Richtung England.
Erst als mit Karl Roves (politischer) Unterstützung ein neuer schwedischer Premierminister eingesetzt wurde, wurde Assange aufgefordert, nach Schweden zurückzukehren, um sich mit einem faschistischeren schwedischen Staatsanwalt zu befassen.
Auch hier ist die Notwendigkeit einer zweiten Untersuchung und dann einer Kaution für die einzigartige Interpol-Vorladung politischer Natur.
Außerdem war die Weigerung Schwedens, Assange in der ecuadorianischen Botschaft zu interviewen, erneut ein politischer Trick, um ihn für die Auslieferung an die USA vorzubereiten (wiederum politisch).
Die anfänglichen Anschuldigungen könnten von ein oder zwei Irrtümern stammen, da es sich dabei um zwei Frauen handelte, die behaupteten, einander nicht zu kennen, dies aber tat, und von der eine sofort nach Israel (Mossad?) aufbrach.
Und das alles, weil sie beim zweiten Mal, als Assange Sex mit ihr hatte, kein Kondom benutzt hatte, weil sie sich Sorgen wegen sexuell übertragbarer Krankheiten machte und den Vorwürfen hinterher nicht nachgehen wollte.
7 Jahre, um einer Auslieferung wegen der äußerst politischen Tat der Aufdeckung von Kriegsverbrechen zu entgehen.
Es ist alles äußerst politisch.
Ich schätze es sehr, wenn es um artikulierte Gegenmaßnahmen geht. Vielen Dank für Ihre Fürsorge.
Hinter den Kulissen kann jede Straftat leicht politisch sein, wenn sie politischen Zielen dient. Auf den ersten Blick scheinen Dinge legitim zu sein, obwohl sie es tatsächlich nicht sind. Es ist leicht, Regeln zu befolgen, die erfunden oder manipuliert werden können, um eine Handlung zu rechtfertigen. Die Dinge sind nicht immer so, wie sie scheinen. Ihre Logik muss sorgfältig geprüft werden. Bitte definieren Sie Ihren Anspruch explizit
dass die schwedischen Sexualvorwürfe weder lächerlich noch politisch sind.
Gut, da Cicero – eine Liste teilweise informierter Halbwahrheiten. Sag der Macht weiterhin die „Wahrheit“, Bruder.
Ich werde nur das Sexualdelikt als nicht „politisch“ bezeichnen: Eine der Frauen war eine Gringa, die an antikubanischen Aktivitäten beteiligt war; Für mich stinkt das nach CIA.
Das Einzige, woran sich Assange schuldig macht, ist der Mangel an gutem Handwerk; Das heißt, er geriet in eine Situation, die für zwei Frauen höchst verdächtig war und wie eine Honigfalle riecht.
Apropos Handwerk; Da die US-Regierung mit Whistleblowern brutal hart umgeht – was ist jemals mit dem Whistleblower Protection Act passiert? – sollten angehende Whistleblower ihre Kenntnisse auffrischen. Chelsea zum Beispiel verstieß gegen das „Need-to-know“-Konzept, indem sie es einem sogenannten Freund erzählte, der sie verarscht hatte. .
Die Missverständnisse in diesem Klappentext werden von anderen angesprochen.
Cicero-
Bitte lesen Sie den früheren Artikel von Herrn Murray, der unten als Antwort auf Tom Fox verlinkt ist, um eine genaue Beschreibung der Ereignisse in Schweden zu erhalten.
Es handelte sich tatsächlich um „lächerliche“ Behauptungen.
Sie haben für Ihre unangenehmen und abfälligen Kommentare einen äußerst unpassenden Namen gewählt. Schauen Sie noch einmal nach, um die Fakten zu erfahren – Sie haben die üblichen MSM-Lügen gelesen. Luke Harding muss begeistert sein.
1. Es gab keine Kautionsüberschreitung, er beantragte Asyl vor der Verfolgung durch die USA und es wurde festgestellt, dass er eine begründete Furcht vor einer solchen Verfolgung hatte.
2. In Schweden gab es keinen Vergewaltigungsfall.
3. Chelsea hat die Daten erhalten, indem sie Tag für Tag an ihrem Computer saß, ihrem Walkman zuhörte und sie herunterlud, das ist allgemein bekannt.
Das Ganze ist erfundener Blödsinn, der von Idioten wie Ihnen genährt wird.
Assange wurde NICHT wegen eines politischen Verbrechens verurteilt.
Was für ein völliger Blödsinn Murray hier veröffentlicht hat. Assange wurde am 1. April verurteilt, weil er vor sieben Jahren gegen Kaution freigelassen und sich in der ecuadorianischen Botschaft in London versteckt hatte.
Er war vor etwa sieben Jahren zum ersten Mal verhaftet worden, nachdem aus Schweden Vorwürfe gegen zwei Frauen erhoben worden waren, die ihn dort einer Vergewaltigung beschuldigt hatten. Die Schweden forderten seine Auslieferung und ein in London laufendes Gerichtsverfahren ermöglichte es Assange, die Haft zu verlassen, solange er zum Gericht zurückkehrte, was er jedoch nicht tat.
Jetzt wird er bis zum 2. Mai in Haft bleiben, bis der Auslieferungsfall verhandelt wird.
Murray hat einen völlig verrückten Bericht darüber veröffentlicht, was passiert ist. Auch die USA haben seine Auslieferung beantragt. Ob dies gewährt oder auf Eis gelegt wird, bis die Schweden ihren Fall bearbeitet haben, wird Anfang Mai entschieden.
Wach auf und schalte die Röhre aus, Tom. Keine Ihrer Behauptungen ist richtig. Kein ehrlicher Richter würde einen Mann dafür verurteilen, dass er aufgrund fallengelassener ausländischer Anklagen die Kaution nicht freigelassen hat. Sie ignorieren die Ungültigkeit der US-Anklagen, die Ihre Rechte verletzen. Du kannst dich von deiner Stammesgruppe befreien.
Die Schweden haben das Wort Vergewaltigung nie in den Mund genommen.
In Schweden kann die Nichtverwendung eines Kondoms ohne Zustimmung der Frau als sexueller Übergriff angesehen werden, wovon Assange erstmals freigesprochen wurde.
Assange haftet nicht für das Nichterscheinen vor Gericht, wenn alle Auslieferungsersuchen korrupt sind.
Bitte lesen Sie diesen früheren Artikel von Craig Murray, um zu verstehen, was wirklich in Schweden passiert ist. Du bist völlig falsch informiert.
https://www.globalresearch.ca/assange-allegation-stitch-up/5674521
Neuigkeiten von Tom Fox!
Man wird nicht „verurteilt“, weil man die Kaution übersprungen hat. Es handelt sich um eine prozessuale Anhörung, bei der die Kaution des Flüchtenden offiziell beschlagnahmt wird und er in Untersuchungshaft bleibt, bis der Sachverhalt zur Sprache gebracht wird. Allerdings wundert es mich, dass es keinen Habeus Corpus-Antrag gab, da der schwedische Staatsanwalt öffentlich erklärte, dass er seinen Fall nicht weiterverfolge. Unter solchen Umständen stellt es wohl einen Verfahrensmissbrauch dar, den Europäischen Haftbefehl nicht aufzuheben. Das Auslieferungsersuchen der USA ist eindeutig politisch und würde scheitern, da das britische Auslieferungsgesetz von 2003 an das Human Rights Act von 1998 (Abschnitt 87) gebunden ist, das wiederum an die Europäische Menschenrechtskonvention gebunden ist. Die USA haben keine Menschenrechtskonventionen, einschließlich der Genfer Konvention, konsequent eingehalten.
Es gibt keinen schwedischen Fall, er wurde mit einem gefälschten roten Aushang gesucht, nur weil er eine Befragung vorgenommen hatte, die er bereits durchgeführt hatte. Das Ganze ist zwar politisch, aber dennoch leben manche in Märchen.
Das Vereinigte Königreich hat Schweden 2011 daran gehindert, mit Julian im Vereinigten Königreich zu reden. Die Schweden wollten die ganze Sache 2013 aufgeben, sodass die letzten sechs Jahre eine britische Farce waren.
Guter Eintrag. Besonders die rhythmische Klarheit von DW Bartoo.
Gute Berichterstattung. Werfen Sie einen Blick in die Post zum Gedenken an Robert Parry.
Ich war schockiert, als ich die Bemerkung des Richters las, dass Assange schon einmal aufgetaucht sei. Jetzt habe ich dank Herrn Murray erfahren, dass Assange im Gerichtssaal keine Aussagen gemacht hat, weder empörende noch sonstige. Das war genau das, was ich vermutet hatte, aber jetzt weiß ich es mit Sicherheit.
Offensichtlich war Richter Snow ausgewählt worden, lange bevor die Nachricht durchsickerte, dass Assange innerhalb von Tagen oder Stunden verhaftet werden würde, und seine Kommentare und Entscheidungen wurden von Personen in großer Entfernung geschrieben und waren für alle außer denjenigen, die diese Farce inszenierten, völlig anonym.
Bezüglich der Bemerkung von Herrn Murray bezüglich der Berichterstattung der MSM zu diesem ganzen Thema, dass sie eher lügen als die wahren Gründe hinter dem US-Auslieferungsbefehl gegen Herrn Assange zu erwähnen. Jawohl. Wenn NPR ein Leitfaden ist – und wenn man bedenkt, dass es (und sein Zwilling PBS) das Crossover-MSM ist, da es *sowohl* korporativ (über „Stiftungen“ und große und kleine Unternehmen) *als auch* staatlich finanziert ist – dann haben sie bereits begonnen. In diesem Bericht ging es – wieder einmal – um die Hetze gegen die Roten, oder vielleicht ist die Hetze gegen die Bären in der Zeit nach der Sowjetunion angemessener. Sie wissen natürlich, dass es – soweit sie und die Demokraten und der Rest der saufenden Bourgeoisie von Kool Aid, Petit a Haute – um „russische Einmischung in die Wahl 2016“ durch „russisches Hacken“ in den DNC für diese E-Mails gehen. Keine Erwähnung des wahren Grundes, des Enthüllungsvideos, des Vault 7 und der NSA, die jeden abhört und so weiter. NEIN.
Sie – die Demokraten und ihre Unterstützer (die Killary-Groupies) – können es einfach nicht locker lassen und zugeben, dass sie dieses Garn akzeptiert haben, weil es zu ihren Vorurteilen passt. Wenn sie das tun, stürzt ihr ganzes Kartenhaus ein und sie haben ein Ei (oder Schlimmeres) im Gesicht. Für die MSM insgesamt besteht die Hoffnung, dass dadurch ihre und Killarys langjährige Russophobie und die Lügen, die sie von HRC et al. akzeptiert haben, gerechtfertigt werden.
Craig Murray scheut sich NICHT davor, die Leute selbst mit Dreck zu bewerfen. Ich habe vor Jahren auf seiner Website gepostet. Ich habe ihn unterstützt, aber eines Tages hat er sich umgedreht und mich angegriffen, weil ich NICHT gesagt habe, wie wunderbar das Leben in England ist. Er schwärmte vom Sommer in England, dem Geräusch von Leder auf Weiden und anderem Unsinn, romantisierte das Land, kam offensichtlich aus Privilegien und hatte keine Ahnung, wie das Leben für andere aussieht. Nachdem er mich angegriffen hatte, nannte ich ihn einen Heuchler, weil er selbst unter schweren Depressionen gelitten hatte, dann aber, als es ihm gut ging, andere angegriffen hatte, die eine schwierige Zeit durchmachten.
Das ist für dich, Craig: ENGLAND IST DAS BESTE LAND DER WELT. Lasst uns aus der EU raus und die Großen zurück nach „Großbritannien“ bringen. REGEL BRITANNIA!
Ich vertraue Craig genauso wie Frau May – er ist ein ehemaliger britischer Botschafter –, das heißt, er hat die Drecksarbeit der Machthaber erledigt.
Vergessen wir nicht, dass Craig Murray, ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan, die systematische Folter in diesem Land aufdeckte und die britische Regierung darauf reagierte, indem sie ihn entließ.
Vielen Dank, Craig Murray, für Ihr umfassendes Engagement jetzt und in der Vergangenheit.
Sie sagten: „Endlich gibt es für die vermeintlichen Liberalen kein Verstecken mehr hinter den lächerlichen schwedischen Anschuldigungen oder den Anschuldigungen der Kautionsübernahme, und das wahre Motiv – Rache für die Chelsea-Manning-Enthüllungen – liegt jetzt völlig offen.“ So wahr, und jetzt haben wir als Wähler eine neue Erkenntnis darüber, wer den Mut hat, sich wie Sie gegen TPTB zu stellen …
Und so leistet Assange auch in der Gefangenschaft weiterhin gute Arbeit und deckt die traurigen Widerwärtigkeiten des Imperiums auf; was dazu führt, dass sie sich in mehr als einer Hinsicht bloßstellen.
In der Tat, Anarcissie…
Vereinbart. Und es ist noch nicht vorbei. Der Mann ist ein echter Held.
Ich bin sehr weit weg von Großbritannien und Assange, daher sind auch meine Ansichten sehr weit weg und vielleicht völlig unangemessen, weil es Assange ist, der leidet
Aber ich stimme mit Murray überein, dass diese Beschlagnahmung, das summarische Urteil und in gewisser Weise die Hinrichtung von Assange die Hässlichkeit ans Licht bringen, ein riesiges, brandiges Ding, das wächst und seinen Wirt tötet. Es ist eine direkte Herausforderung für jeden, Partei zu ergreifen und entweder jetzt Desinfektionsmittel anzuwenden oder die ungeheuren Folgen für unser Gemeinwesen zu tragen. Damit sind auch MSM-„Journalisten“ gemeint.
Ich fordere MSM-Journalisten auf, mit ernster Miene über diese Ereignisse zu berichten – nur die „Nachrichten“, nur die „Fakten“. Ohne das Verständnis zu verraten, dass dies sie betrifft und ein Kommentar zu ihnen ist.
Und dann die Politiker. Pelosi, Sanders et al.: Wo stehen Sie? Sind Sie in der Lage, Stellung zu beziehen?
Mir fehlen die Worte, um mein Entsetzen und meinen Ekel auszudrücken, aber man muss weiterhin gegen diese Travestie protestieren und tun, was man sonst noch tun kann.
Was hier vor sich geht, liegt meiner Meinung nach im Bereich der Hexenjagd-Massenhysterie. Es wurde sorgfältig ein politisches Klima geschaffen und geschaffen, in dem wir uns für unsere mutige Whistleblowerin Chelsea Manning (die den mörderischen Horror gegen Zivilisten im Irak nicht ertragen konnte und es für ihre Pflicht hielt, uns alle zu informieren) und ihren mutigen Verleger Julian Assange zu Wort melden und für sie eintreten – sowohl das Eingehen großer Risiken, um in unserem Namen und mit unseren Steuergeldern begangenes Fehlverhalten zu teilen, als auch die Unterstützung dieser Menschen als Helden bringt uns zu Rufen nach NATIONALER SICHERHEIT; VERRÄTER; ILLOYAL, bla bla bla…..
Es ist so transparent, aber Angst ist ein mächtiges Werkzeug in den Händen derjenigen, die von ihrem Fehlverhalten ablenken möchten.
Die Hysterie reicht bis in die Ecken und Winkel mächtiger amerikanischer Institutionen, darunter auch einige unserer Ivy-League-Schulen.
Wie ich hier schon mehr als einmal gesagt habe. Als ich etwa 200 Akademikern der JFK School of Government in Harvard eine E-Mail schickte und sie dafür tadelte, dass sie Pompeo nachgegeben und Chelsea Manning schändlicherweise die Ehrendoktorwürde entzogen hatten, erhielt ich nur eine Antwort von einer Frau, die „shhhh“ „wie kannst du es wagen“ „National“ schrie Sicherheit". Ein liebenswürdiger Mann antwortete ihr und schlug vor, dass wir uns vielleicht etwas tiefer in unsere Außenpolitik vertiefen sollten … … Niemand sonst machte einen Mucks, wahrscheinlich aus Angst, seine Karriere würde gefährdet sein, so wie Norman Finkelstein bei DePaul, weil er es gewagt hatte, Israels bösartige Politik zu kritisieren gegen Palästinenser.
Einerseits ist es so amüsant wie die Hexenjagd, die in der Oper von Rossini/Pierre Beaumarchais Der Barbier von Sevilla heraufbeschworen wird, in der „... ein Plan geschmiedet wird, um böswilligen Klatsch über den Grafen zu verbreiten, um eine Figur zu beeinflussen gegen einen anderen Charakter]……“ (siehe Wikipedia für diese Referenz).
Und gleichzeitig erschreckend, weil diese Hysterie gegen Assange und Manning ihren Höhepunkt erreicht hat und die unbeabsichtigten Konsequenzen für ehrlichen/offenen Journalismus und freie Meinungsäußerung auf dem Spiel stehen.
Menschen, die für mächtige Institutionen arbeiten, haben sich in den Strudel dieser Hysterie hineinziehen lassen und bis zum Überdruss die Knie-Ruck-Attacken wiederholt, ohne darüber nachzudenken oder Beweise zu liefern …
Arthur Miller – wir brauchen dich!!!!
Was wir brauchen, ist Australien! Wohin geht Australien? Ist er nicht australischer Staatsbürger? Setzen sie sich nicht für ihre Bürger ein, wie es Neuseeland kürzlich getan hat? Vielleicht liegt es daran, dass sie „Untertanen“ der Königin sind und wie die meisten „Untertanen“ kein Rückgrat haben.
Australien lässt derzeit australische Waisenkinder in einem von Kurden geführten Slum in Syrien sterben, anstatt sie nach Hause zu bringen. Sie sind Waisen, weil die US-Drohne ihre Väter und zwei ältere Brüder ermordet hat.
Australien ist Israel und den USA völlig unterworfen.
Freie Assange
Sprechen Sie über ein Känguru-Gericht. Auf die Wahrheit kommt es an.
Die Leute, die Julian Assange aus der Botschaft schleppten, sahen aus wie Polizisten in Zivil. Wer waren die anwesenden bewaffneten Beamten?
Soweit ich weiß, wurde Assange vor ein Amtsgericht gestellt, in dem Fall wäre kein Richter anwesend. Es hört sich so an, als ob der Richter ein Beamter wäre, und obwohl seine Rolle quasi richterlich ist, handelt es sich bei dieser Art von Richter nicht um einen Richter. Was die Inhaftierung Assanges wegen des Verstoßes gegen Kaution angeht, so gab es seitens seiner Verteidigung keine Einwände gegen sein Verbrechen, so dass eine Verurteilung eine Selbstverständlichkeit wäre. Auch wenn ich dem betreffenden Richter keine Vorwürfe mache, muss doch darauf hingewiesen werden, dass Richter überall vernichtende Bemerkungen über einen Angeklagten machen, der für schuldig befunden wurde und den er verurteilen wird. Angesichts der hohen Bekanntheit Assanges hätte der Richter natürlich gut daran getan, den Mund zu halten, da er überhaupt keinen Grund hatte, etwas zu sagen.
AN ALLE BRITISCHEN Abgeordneten, die die Verhaftung von Julian Assange bejubelt haben
Dreißig Silberlinge waren der gängige Preis
Vor zweitausend Jahren.
Wenn Sie also am Sonntag in die Kirche gehen
Wie viele von Ihnen sicherlich auch tun
Denken Sie daran, dass der Tag kommen wird
Wenn DU AUCH verkauft wirst.
IHR RÜCKENLOSE HAUT –
Ohne Gewissen und Menschlichkeit –
SIE WERDEN DIE NÄCHSTE WAHL NICHT GEWINNEN
SO MÜSSEN SIE DIE THEMSE HINUNTER SCHWIMMEN
Ohne Paddel und ohne Boot
UND VOR ALLEM OHNE STIMME!
Ich wünschte, Corbyn wäre an der Macht. Die Dinge würden anders laufen.
Toller Artikel, aber Snow ist nicht der einzige Richter, der eine Schande für die Jury darstellt. Es gibt viele solcher amtierenden Richter in den USA, und von ihnen ist Leonie Brinkema, die den Fall Assange leitet, eine der voreingenommensten und rachsüchtigsten. Ich erwarte mehr als, dass sie mit der Staatsanwaltschaft zusammenarbeitet, um die CIPA-Regeln zu missbrauchen und der Verteidigung den Zugang zu Dokumenten oder anderen für den Fall relevanten Informationen zu verweigern, wenn diese als „geheim“ gelten, und dadurch Assanges Rechte auf ein faires Verfahren gemäß dem 5. und 6. Verfassungszusatz beschneidet Sie hat es schon einmal getan und man erwartet, dass sie es wieder tun wird. Sie ist eine der Schlimmsten und hätte schon vor langer Zeit angeklagt werden müssen.
Wurden Schritte unternommen, um zu versuchen, sie entfernen zu lassen? Kann die Öffentlichkeit etwas tun, um zu helfen? Was für eine Empörung!
Wir können hoffen, dass Geoffrey Robertson, Assanges Anwalt, und der Rest des Teams den Richter, wer auch immer entscheidet, von der wahren Situation überzeugen werden. In keinem Fall gibt es einen Grund, warum eine „außerordentliche Überstellung“, wie sie tatsächlich der Fall wäre, für Julian gelten sollte. Das Vereinigte Königreich ist für die USA so ein Pudel, aber es gelten sicherlich echte Gesetze und sogar internationales Recht.
Ja, dieser pompöse englische Richter war ein lächerlicher Witz, direkt aus einem Monty-Python-Film? England ist „Faulty Towers“, auf Steroiden, ein albernes, unwichtiges kleines Inselland, das immer noch denkt, es sei ein Imperium! In einer perversen Umkehrung des Gesetzes können die Regierungen der USA und Großbritanniens und ihre kranken dämonischen Führer und unmoralischen kriminellen Militärangehörigen ihre Freiheit genießen, nachdem sie einen Massenmord begangen haben, der durch das „Collateral Murder Video“ bestätigt wurde! Diese Kriminellen, die diese illegalen militärischen Invasionen in Ländern wie dem Irak auf der Grundlage von nichts als Lügen angezettelt haben, die Millionen getötet und gescheiterte Staaten geschaffen haben, kommen ungeschoren davon und müssen keine Konsequenzen für ihre Verbrechen drohen! Vergleichen Sie das mit Helden wie Snowden, die ins Exil gezwungen wurden, und Märtyrern wie Julian Assange und Chelsea Manning, deren Freiheit ausgelöscht wurde und die ins Gefängnis geworfen werden, weil sie diese abscheulichen Kriegsverbrechen dieser bösen Menschen aufgedeckt haben? Warum ist Tony Blair nicht; Sakozy; George W. Bush; Dick Cheney; Condelleza-Reis; Bolton; Pompeo, Obama und Theresa May wurden wegen ihrer Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit aus ihren Häusern geholt und ins Gefängnis und vor das Haager Gericht verschleppt? Diese Weltführer sind Feiglinge, Gauner und Mörder und werden in dieser kranken Welt für ihr wahnsinniges Verhalten belohnt, während mutige Personen wie Assange den Preis dafür zahlen, dass sie die Wahrheit ans Licht bringen und die korrupte Macht zur Rechenschaft ziehen!
mMegadittooes!!,Kiwiants,deine Schimpftirade sollte überall zu sehen sein.!
Wenn wichtige Menschen zu Unrecht „erledigt“ werden, verschwinden der Richter, der Henker, die Verschwörer usw. immer in völliger Dunkelheit und werden schließlich von der gesamten Menschheit verachtet. – Die Richter, Henker und Mörder Jesu, Ned Kelly, Sadam Hussein, Kadaffi, die Romanoffs, um nur einige zu nennen. Selbst der Name dieser dubiosen Person mit den 30 Silberstücken fällt mir nicht ein.
Was wir beobachten, ist die Verwendung der leeren Form des Gesetzes zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit.
Sollte es jemals Konsequenzen auf Nürnberger Ebene für ein solches Verhalten geben, dann wird und sollte es wie in Nürnberg als äußerst abscheuliche Perversion des Rechtsverfahrens im verderbten Dienst eines brutalen und gewalttätigen Regimes beurteilt werden, das sich selbst als „außergewöhnlich“ bezeichnet „über der Vernunft, an sich jenseits des Gewissens und göttlich freigesprochen von jedem Bedürfnis nach Grundprinzipien.
Richter Snow ist lediglich die stubenreine Haustierechse des zickzackartigen britischen Krokodils, der Kumpel des wirklich fiesen Tyrannosauriers, der herumstampft und das Sagen hat.
Snow hat seine erforderlichen Tricks ausgeführt und sich bis zum Zischen über Narzissmus aufgebläht, völlig und selig ohne jede persönliche Substanz oder das bewusste Bewusstsein seiner Verdorbenheit oder der erbärmlichen Dürftigkeit seiner Statur als Mensch.
Er ist ein billiger Nebendarsteller, der eine vorgeplante und erbärmliche Rolle spielt.
Im Vergleich zu den heroischen Taten von Assange und Manning als Menschen mit Substanz und Mut ist Snow nur allzu typisch für die kleinen, kleinen Köpfe und übergroßen Ambitionen, die wir toben und toben sehen werden, und zwar mit, wie sie sich vorstellen, donnernden Stimmen, aber tatsächlich wird lediglich das Gejammer unhöflicher und brutaler Gören sein, die sich ihren Weg auf die Bühnen der Welt erkämpft haben, nicht als herausragende Schauspieler, sondern als Freakshows mit anmaßender Vortäuschung.
Es stimmt zwar, dass sie große und zerstörerische Gewalt und Unheil anrichten können, aber sie werden niemals wahren Respekt von denen gewinnen oder erlangen, die echten Mut und die echte Menschlichkeit der Rücksichtnahme und des Mitgefühls schätzen.
Sie mögen plündern und töten, sie mögen zerstören und niederreißen, aber keiner von ihnen kann echtes Vertrauen aufbauen oder ehrlichen Respekt erlangen.
An ihren Taten werden wir sie erkennen und an ihren Worten werden sie nicht uns, sondern sich selbst verraten.
Diejenigen, die Macht nur durch Schaden, durch Entwürdigung oder durch despotische Herrschaft ausüben, leben in Angst und Misstrauen. Sie können sich einbilden, dass sie und nur sie allein die Freiheit haben, zu handeln, was sie wollen, aber sie alle sind in den pathologischen Launen ihres eigenen Untergangs gefangen .
Sie mögen sich vorstellen, dass sie alle mächtig sind, aber das stimmt nur, solange sie Schergen haben, denen sie Befehle erteilen können, da sie eine eingeschüchterte Bevölkerung haben, die sie manipulieren können.
Wenn ihre Befehle nicht mehr befolgt werden und ihre machiavellistischen Täuschungen es nicht mehr schaffen, die vielen zu erschrecken, dann werden sie machtlos sein, denn sie haben keine wirkliche eigene Energie, sondern nur die, die sie aus anderen heraussaugen können.
Die lange Herrschaft der Wenigen über die Vielen, die wir seit Tausenden von Jahren „Zivilisation“ nennen, in Wirklichkeit aber fast immer das war, was wir heute „das eine Prozent“ nennen, das über die neunundneunzig Prozent herrscht, und dieses Muster hat seinen Lauf genommen.
Wenn die menschliche Spezies überleben soll, da die existenzielle Grenze erreicht ist, müssen zwei Dinge enden: Krieg und die Zerstörung des Lebensnetzes, das unsere Existenz ermöglicht.
Und eines muss gedeihen.
Das eine muss eine vollständige partizipative Demokratie sein.
Assange und Manning haben die Wahrheit des Krieges ans Licht gebracht und die zerstörerische Verderbtheit einiger weniger gezeigt, indem sie einfach die wenigen dazu verleitet haben, ihre „Spiele“ der Manipulation und Herrschaft unverhohlen und vor den Augen der gesamten Menschheit auszuleben.
Diese Spiele mögen noch einige Zeit andauern, aber sie werden von Tag zu Tag offensichtlicher und verzweifelter, und zwar so weit, dass selbst die Verwirrtesten es verstehen werden.
Bald wird es Zeit, darüber nachzudenken, welche Art von Gesellschaft die Menschheit gestalten muss, um den Bedürfnissen aller gerecht zu werden, auch der Arten außerhalb unserer eigenen. Ein Teil davon könnte darin bestehen, weniger oder gar keinen Schaden anzurichten.
Haben wir die Vorstellungskraft und die Vision, zunächst einmal die Erzählung zu entwerfen, die es uns ermöglicht, darüber nachzudenken, wie diese Welt aussehen könnte?
Was noch wichtiger ist: Haben wir den Mut, anzunehmen, wie sich eine solche Welt anfühlen könnte?
Angenommen, wir würden ein echtes Gemeinschaftsgefühl mit einem gemeinsamen und erfahrenen Gesellschaftsvertrag der Zusammenarbeit entwickeln, statt Konkurrenz und Dienst an unseren Mitmenschen, statt „Ambitionen“, obszönen Reichtum anzuhäufen oder die totale Herrschaft über andere anzustreben.
Die menschliche Natur ist wirklich das, als was wir sie manifestieren möchten.
Wir alle hatten die kurze Gelegenheit einer körperlichen Existenz, und sie ist kurz und flüchtig.
Sollten wir uns nicht alle wünschen, dass das so weitergeht, selbst nachdem jeder von uns in die Leere zurückgekehrt ist, aus der jeder von uns hervorgegangen ist?
Hat das Leben einen ausreichenden Wert, sodass wir uns alle darüber einig sein können, dass es sich lohnt, es mit allen anderen Lebewesen auf diesem Planeten zu teilen, der nicht nur unser einziges Zuhause in der Unermesslichkeit des Universums ist, sondern für unsere vernünftigen Absichten und Zwecke auch nichts Geringeres als das Paradies?
Sollten wir es genauso eilig oder verärgert haben, es zu zerstören oder uns zu weigern, es zu teilen, selbst wenn Generationen noch nicht hier sind?
Oder ist das einfach zu viel, um darüber nachzudenken?
Sollen wir einfach so weitermachen wie bisher?
Scheinbar nicht bewusst, welch großes Glück uns die Existenz beschert hat?
Was denken Sie?
Sehr gut ausgedrückt, DW.
Hier ist etwas für Sie
https://m.youtube.com/watch?v=GbWMw249xY8
Joe
Was denke ich? Ich denke, dass Sie viel zu diesem Gespräch beitragen, DW Bartoo, und ich jedenfalls weiß das sehr zu schätzen. Danke schön…
Hört hört!
Schöner Kommentar, DW, und es ist faszinierend, dass er in seinem letzten Interview, bevor Assanges Kommunikation eingestellt wurde, über genau die gleichen Entscheidungen nachgedacht hat, vor denen die Menschheit steht, die Sie zum Ausdruck bringen. (siehe REFEED:Assanges letztes Interview vor Kommunikationsunterbrechung auf YouTube)
Er untersuchte die Kräfte der Konkurrenz, die das Verhalten „höherer“ Lebensformen (und möglicherweise auch das anderer planetarischer Zivilisationen im Universum – wo sind sie, fragt er) antreiben, die möglicherweise durch ihre eigene unerbittliche Konkurrenznatur in Vergessenheit geraten …
Und er stimmt Ihnen natürlich zu, dass nur Selbstreflexion und -bewusstsein und vor allem eine Fülle genauer Informationen (Wikileaks?) unser einziger Ausweg aus der Selbstzerstörung sein können.
Danke, dass du das geschrieben hast. Aus meiner Sicht begann der totalitäre Weltstaat irgendwann im Jahr 2017 Früchte zu tragen. Manche werden sagen, vielleicht schon früher.
Aus Sicht der persönlichen Sicherheit sind es sehr gefährliche Zeiten für Assange. Ich hoffe, dass er irgendwo in diesem korrupten System einen Schutzengel hat, der von innen eingreift.
Jetzt erwacht – ich glaube, ein Schutzengel ist für Julian da. Apropos Richter Michael Snow: Seine Verwendung der Beschreibung „narzisstisch“ stammt aus dem alten CIA-Handbuch. Genau wie der Ausdruck „Verschwörungstheorie“ von 1967 für alle, die sich den Erkenntnissen der Warren-Kommission widersetzten. Vielleicht hatte er Angst, als er an diesem Tag ins Gericht ging, und fragte seinen Vorgesetzten: „Was sage ich, wie urteile ich?“? Schließlich hatte es der Richter mit einem Herkulesgeist zu tun: Assange. Eine Person mit der zehnfachen Intelligenz von Snow. Dieser MI6-Mitarbeiter muss ihm gesagt haben: „Nennen Sie ihn einfach einen Narzissten.“
Ich hoffe, Sie haben Recht und dass diese lächerliche „Beschimpfung“ durch einen Vertreter des „Justizsystems“ zu peinlich ist, als dass ein selbstbewusster, aber im Allgemeinen willfähriger Journalist oder Politiker als „Rechtfertigung“ für diese Gemeinheit durchgehen könnte.
Gut gesagt.
Den Lesern könnten diese Beobachtungen gefallen, die als Reaktion auf einen anderen Artikel gemacht wurden:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/15/john-chuckman-comment-cheap-effort-at-soft-attack-on-assange-pathetic-but-consider-the-source-from-a-canadian-propaganda-mill-much-like-american-think-tanks-assange-is-a-journalist-and-he-d/
Danke, Craig Murray. Ich freue mich zu hören, dass „das gesamte Team, einschließlich Julian, eher voller Energie als niedergeschlagen ist.“ Tatsächlich sind Sie alle durch Ihren standhaften Widerstand gegen die Tyrannei unserer früheren Demokratien und durch das Ausmaß der Korruption, die Sie aufgedeckt haben, unsterblich gemacht.
Fast alle Richter wählen dieses Amt nur, um sich durch Missbrauch öffentlicher Ämter zu bereichern. Weit weniger als ein Prozent kümmern sich überhaupt um die Verfassung, Gesetze oder Präzedenzfälle, außer um Lügen zu konstruieren. Das sind unsere jetzigen Inquisitoren, die psychopathischen Hexenjäger für die Diktatur der Reichen. Der falsche britische Richter Snow hat sich selbst zur Schande verurteilt, ebenso wie der falsche US-Richter Brinkema, der ihn erwartet. Das ist in der Tat ein ewiges Urteil, unausweichlich, das kein Verhandeln von Einwänden zulässt.
Gut gesagt.
Wie Sam freute ich mich zu hören, dass das gesamte Team voller Energie war. Ich glaube, ich war in meinem ganzen Leben noch nie so traurig wie damals, als ich sah, wie Assange unrechtmäßig aus seinem Heiligtum gezerrt wurde, eine Szene, die mir immer noch das Herz schmerzt. Während seiner Zeit in der Botschaft musste sich Assange schwach und irgendwie nutzlos, wenn nicht sogar hilflos gefühlt haben. Selbst zu diesem Witz eines Richters Stellung beziehen zu können, muss ihm Energie gegeben und ihm das Gefühl gegeben haben, wieder der außergewöhnlich große Mann zu sein, der er zuvor war und offensichtlich immer noch ist, unabhängig davon, was sie ihm angetan haben. Und er wird kämpfen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er einen Schutzengel hat. Sonst hätte er nicht so lange durchgehalten. Draußen gibt es vielleicht sogar ein oder zwei Wächter. Es muss einige Insider geben, die Groll gegen das System haben und versuchen werden, Assange zu helfen. Danke, Craig Murray! Und Konsortialnachrichten. Ich lese diese Seite gerne, kann aber keinen Beitrag dazu leisten, was mir ziemlich leid tut.
Sie leisten den besten Beitrag, und diejenigen, die Ihre Teilnahme sehen, können durchaus noch etwas spenden, um zu helfen. Die Teilnahme zeigt die Stärke des Journalismus, die Menschen aufzuklären und die Demokratie vor den von der Wirtschaftsmacht kontrollierten Massenmedien zu retten.
Du bist sehr nett.
https://m.youtube.com/watch?v=U2XRXK8DZJs
https://m.youtube.com/watch?v=8W9DqF6K7Pk