„Die Verhaftung von Julian Assange trägt zum stetigen Verlust der Rechte bei, die wir einst für selbstverständlich hielten“, sagt Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Es ist ein sehr trauriger Tag für den Rechtsstaat.
Die heutige Misshandlung und Entführung von Julian Assange aus dem politischen Asyl in der ecuadorianischen Botschaft in London zeigt im Flachrelief, dass die Magna Carta und die Bill of Rights im heutigen Anglo-Amerika mittlerweile „altmodisch und veraltet“ sind, um es auszudrücken Worte des Pseudo-Anwalts Alberto Gonzales.
Der Anwalt des Weißen Hauses, Gonzales, verwies im Januar 2002 auf andere Grundprinzipien des Völkerrechts, die Genfer Konventionen, von denen er beschloss, Bush eine Ausnahme zu gewähren, damit er Folter genehmigen könne – was er am 7. Februar 2002 auch tat. (Das haben wir.) Memo.)
Das ist kein Geheimnis; Wir haben auch das Memo der Gonzales an Bush. Für seine geleisteten Dienste wurde Gonzales als Generalstaatsanwalt, dem obersten Strafverfolgungsbeamten der USA, nominiert und bestätigt.
Als WikiLeaks US-Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan aufdeckte, wählte die Sam Adams Associates for Integrity Julian Assange für ihren jährlichen Integritätspreis. Der „Oscar“ der Auszeichnung, ein Eckaufheller-Kerzenhalter, der Licht in dunkle Orte bringt, wurde Herrn Assange vom britischen Botschafter Craig Murray und Daniel Ellsberg nach einer großen Pressekonferenz am 23. Oktober 2010 in London überreicht. Julian Assange wurde der „Oscar“. Achter in einer inzwischen angesehenen Reihe von sechzehn Wahrsagern – Preisträger der Sam Adams Associates.
Das Zitat lautet wie folgt:
Sam Adams Associates für Integrität
Julian Assange
Es scheint durchaus angemessen und angemessen, dass der diesjährige Preis in London verliehen wird, wo Edmund Burke den Ausdruck „Vierte Gewalt“ prägte. Burke verglich die Funktion der Presse mit der der drei Kammern damals im Parlament und sagte:
„… aber in der Reporters Gallery dort drüben sitzt eine Vierte Gewalt, die weitaus wichtiger ist als sie alle.“
Es war das Jahr 1787 – das Jahr, in dem die US-Verfassung verabschiedet wurde. Der vier Jahre später verabschiedete erste Verfassungszusatz sollte sicherstellen, dass die Presse frei von staatlichen Eingriffen bleibt. Das war damals.
Da die Vierte Gewalt nun lebenserhaltend ist, gibt es eine hohe Prämie für die junge Fünfte Gewalt, die den Äther nutzt und nicht der Kontrolle durch Regierung oder Unternehmen unterliegt. Kein Wunder, dass sich Regierungen, die viel zu verbergen haben, sehr bedroht fühlen.
Es heißt: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch befreien.“ WikiLeaks trägt dazu bei, dies zu ermöglichen, indem es Dokumente veröffentlicht, die nicht lügen.
Als wir im vergangenen Frühjahr WikiLeaks und Julian Assange für diese Auszeichnung auswählten, sagte Julian, er würde die Auszeichnung nur „im Namen unserer Quellen annehmen, ohne die die Beiträge von WikiLeaks keine Bedeutung haben“.
Wir wissen nicht, ob Pvt. Bradley Manning gab WikiLeaks das Gewehrlaufvideo vom 12. Juli 2007 mit dem Titel „Collateral Murder“. Wer auch immer dieses anschauliche Filmmaterial zur Verfügung gestellt hat, das die Brutalität des gefeierten „Aufmarsches“ im Irak zeigt, war sicherlich weitaus mehr Patriot als der „Mainstream“-Journalist, der in derselben Armeeeinheit stationiert war. Er unterdrückte, was an diesem Tag in Bagdad geschah, tat es einfach als „einen schlechten Tag in einem Aufmarsch voller solcher Tage“ ab und hatte dann die Frechheit, die Einheit in einem Buch mit dem Titel „Die guten Soldaten“ überschwänglich zu loben.
Julian hat Recht, wenn er betont, dass die Welt patriotischen Wahrheitsverkündern wie den Quellen, die WikiLeaks die Aufnahmen von Gewehrläufen und die vielen Dokumente über Afghanistan und den Irak zur Verfügung gestellt haben, zu großem Dank verpflichtet ist. Wir hoffen, sie in Zukunft persönlich ehren zu können.
Heute ehren wir WikiLeaks und einen seiner Anführer, Julian Assange, für ihren Einfallsreichtum bei der Schaffung eines neuen Weges, über den wichtige dokumentarische Beweise schnell und vertraulich über den Äther in unsere Posteingänge gelangen können. Es lebe die Fünfte Gewalt!
Präsentiert am 23. Oktober 2010 in London, England, von Bewunderern des Beispiels des ehemaligen CIA-Analysten Sam Adams.
Korrektur. Reguliert von korrupten Politikern und ihren korrupten Geschäftsfreunden, die einen freien Markt verachten.
Und dem Klang nach zu urteilen, hasst du es auch oder bist dir seiner Natur absolut nicht bewusst.
Tatsache ist, dass Großbritannien Assange nicht an die USA ausliefern kann, ohne eine Garantie zu brechen, die es der ecuadorianischen Botschaft gegeben hat:
https://www.reuters.com/article/us-ecuador-assange-president/uk-pledges-it-wont-send-assange-to-country-with-death-penalty-ecuador-idUSKCN1RN135
Sie werden einfach einen Stellvertreter beauftragen und den Mörder an einen Drittstaat ausliefern, der die Lieferung in die USA weiterleiten würde.
Zum Beispiel nach Schweden, wo Vergewaltigungsvorwürfe nie zur Debatte stehen, sondern durch ein geheimes Treffen zweier Politiker und eines Anwalts geklärt werden.
Erinnern Sie sich an Stalins „außergewöhnliche Trios“?
https://en.wikipedia.org/wiki/NKVD_troika
Außer, dass Stalins Trios aus zwei Anwälten und einem Politiker bestanden. Aber Schweden ist ein modernerer Staat.
Wenn Ihr Browser ein Popup mit diesem Link anzeigt http://defendwikileaks.org möglicherweise nicht sicher ist, versuchen Sie es mit dem untenstehenden Link. Ich habe es mit dem EPIC-Datenschutzbrowser verwendet und keine Warnungen erhalten.
https://www.gofundme.com/f/julian-assange-and-wikileaks-public-defence-fund
Und es ist höchstwahrscheinlich nicht sicher
Der richtige Link ist „Bereich der Wikileaks-Website verteidigen“ – http://defend.wikileaks.org
Beachten Sie dort den Punkt vor und nach „Wikileaks“.
Sie verlinken defensivewikileaks.org – hat nichts mit Wikileaks zu tun, es sieht definitiv nach typischem Cyberbetrug aus
Jetzt, wo er in britischem Gewahrsam ist, sagen viele Assange-Anhänger, dass sie die Anklage wegen Überspringens einer Kaution vergessen sollten. Das ist völliger Blödsinn. Nun ja, eigentlich nein, ist es nicht. Dieser Vorwurf ist May und die aktuelle Rechtfertigung des Innenministers, ihn in ein britisches Gefängnis zu bringen.
Bei seinem Heer an Anwälten könnte es mehrere Jahre dauern, bis eine Auslieferungsentscheidung fällt. Eine Minute lang macht May Witze darüber, dass das Vereinigte Königreich die Menschenrechte respektiert und so weiter. Bei uns gibt es keine Todesstrafe. Jetzt muss sie sich entscheiden. Bleibt sie dabei und verweigert die Auslieferung an die USA? Oder geben Sie als Heuchler nach und lassen Sie Assange einsperren.
Kann er einen fairen Prozess in den USA bekommen? Realistisch gesehen nein. Konzernmedien und viele Politiker schreien, er sei ein „Terrorist“. Aber er wurde weder vor Gericht gestellt noch verurteilt. Spielt keine Rolle. Braten Sie ihn. Oder sperren Sie ihn für immer an einem schwarzen Ort gemäß Abschnitt ein. 1021 des Patriot Act für die „Dauer von Feindseligkeiten gegen feindliche Kombattanten“.
Wenn May und der Innenminister einer Auslieferung zustimmen, könnten die anderen Parteien (Labour, Liberaldemokraten, Grüne, SNP und andere) ein Misstrauensvotum anstreben. Aber May kann mindestens ein Jahr lang nicht gegen einen weiteren antreten. Schluss damit.
Wissen Sie, die Gründer waren ein ziemlich zynischer Haufen, wenn es darum ging, die Fehler der menschlichen Natur einzuschätzen. Ich wette, sie lachten sich ins Fäustchen, als sie sich die Linie der „freien Presse“ ausdachten, wohl wissend, dass die Möglichkeit, die eigene Meinung zu veröffentlichen, immer ausschließlich Männern (ihrer Klasse, hey, was für eine Überraschung) zustehen würde, die über den nötigen Reichtum verfügten eine Druckmaschine, Tinte, Papier und Schriftart kaufen; oder der soziale Status, einen Kredit aufzunehmen, um diese Dinge zu bekommen; Und vor allem: Wer würde am ehesten die Gunst von Regierung und Wirtschaft gewinnen, um sein Unternehmen zu einem finanziellen Erfolg zu machen?
Vergessen wir nicht, dass Journalismus in erster Linie ein Geschäft ist. Zeitungen wurden gegründet, um durch Abonnementgebühren und Werbeeinnahmen Gewinn für ihre Eigentümer zu erwirtschaften. Ben Franklin beispielsweise machte sein Vermögen als offizieller Drucker der königlichen Regierung der Kolonie Pennsylvania. In seiner Zeitung „Pennsylvania Gazette“ wird man kaum Kritik an dieser Regierung finden. Und sobald die Bundesregierung im Jahr 1789 begann, belohnte sie nur diejenigen Zeitungen, die positiv über ihre Aktivitäten berichteten, mit lukrativen Verträgen zur Veröffentlichung der neuesten Gesetze des Kongresses, die ihren finanziellen Erfolg garantierten. Die Adams-Regierung verstieß gegen den angeblichen Geist der Bill of Rights, bevor ihre Tinte kaum trocken war, mit dem Sedition Act von 1798, der Kritik am föderalistischen Regime kriminalisierte, und sogar der angebliche Apostel der freien Presse, Thomas Jefferson, versuchte als Präsident, dies legal zu tun sperren Sie gegnerische föderalistische Redakteure wie Harry Croswell und Joseph Dennie ein.
Die Geschichte hinter dem Ersten Verfassungszusatz wird im Buch „Emergence of a Free Press“ (Ivan Dee, 1985) des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Autors Leonard Levy erzählt. Der Autor dokumentiert, wie sich die Konzepte der Meinungs- und Pressefreiheit in England und in den Kolonien entwickelten. Er zeigt überzeugend, dass die Gründerväter nie die Absicht hatten, das Gewohnheitsrecht der aufrührerischen Verleumdung, das das traditionelle Mittel zur Unterdrückung abweichender Meinungen war, zu stürzen.
„Ich wette, sie haben sich aus dem Ärmel gelacht, als sie sich den Satz „Freie Presse“ ausgedacht haben.“
Einige würden vorschlagen, dass die Zeile „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich …“ hat wahrscheinlich mehr Gelächter hervorgerufen und hatte/hat mehr Nutzen.
Amerikanische Libertäre sind wirklich damit beschäftigt, Goldman Sachs, Google, Facebook und alle anderen ihrer geliebten Unternehmen zu verteidigen.
ist Herr. Binney steht für Beratung zur Verfügung
veritas
Jakob
Es kann sich lohnen, die Meinungen zweier namhafter Richter des Obersten Gerichtshofs zu prüfen:
„Wenn sich ein Gesetzgeber verpflichtet, die Ausübung des verfassungsmäßigen Rechts eines Bürgers auf freie Meinungsäußerung zu verbieten, handelt er rechtswidrig; und der Bürger kann die Sache selbst in die Hand nehmen und auf der Grundlage vorgehen, dass ein solches Gesetz überhaupt kein Gesetz ist.“ William O. Douglas
„Da die Gesetzesbücher mit einer großen Auswahl an Straftaten gefüllt sind, hat ein Staatsanwalt eine gute Chance, bei fast jedem zumindest einen technischen Verstoß gegen eine Handlung festzustellen. In einem solchen Fall geht es nicht darum, die Begehung eines Verbrechens aufzudecken und dann nach dem Mann zu suchen, der es begangen hat, sondern darum, den Mann auszuwählen und dann die Gesetzesbücher zu durchsuchen oder Ermittler mit der Arbeit zu beauftragen schieben Sie ihm eine Beleidigung zu.“ Robert H. Jackson
Langley, wir haben ein Problem. Die genannten Vorwürfe (Verstoß gegen CFAA) könnten rechtliche Berechtigung haben, wenn sie sich als wahr erweisen. Aber Hillary trat gerade öffentlich auf und erklärte: „Jetzt muss er sich für das verantworten, was er getan hat.“ Was soll er getan haben? Nun, er soll bei der Übertragung von Informationen von einem SIPRnet-Konto auf ein NIPRnet-Konto geholfen haben.
Äh ... das ist genau das, was Hillary getan hat, um ihre E-Mails vom Außenministerium auf den selbstgebauten privaten Server im Badezimmerschrank zu bringen. Es ist völlig illegal, etwas von SIPRnet auf NIPRnet zu übertragen. Also... wo sind die Anklagen, auf die Hillary gleichermaßen Anspruch hat? Werden wir in den Gesetzesbüchern nachforschen, um ihr auch „eine Beleidigung“ anzulasten?
Interessanter Punkt. Was ist geistiges Eigentum? Vermutlich S=geheim, N=nichtgeheim.
Der Richter in England sagte zu Jullian Assange: „Niemand steht über dem Gesetz.“ Ich dachte, das war bisher der beste Witz im Jahr 2019. In meinem eigenen Land denke ich an die Zeit vor ein paar Jahren zurück, als es um einen Pädophilenfall ging, an dem die Metropolitan Police und Regierungsmitglieder bis hin zum Premierminister beteiligt waren. Ich möchte diesen Richter fragen: Wo sind diese Anklagen? Wer kam ins Gefängnis? Niemand, die ganze Sache wurde unter den Teppich gekehrt. Offensichtlich standen und stehen diese Leute über dem Gesetz. Wo sind die Ermittlungen, Anklagen und Verurteilungen in Bezug auf die Clintons? Sie stehen über dem Gesetz. Goldman Sachs und der Rest der Raubritter der Wall Street stehen zweifellos über dem Gesetz. Der Generalstaatsanwalt der USA sagte sogar, sie seien zu groß, um sie anzuklagen und ins Gefängnis zu bringen.
Mittlerweile ist klar, dass die Meinungsfreiheit weder heute noch jemals ein Recht ist, sondern ein Privileg, das die Regierung nach Belieben entziehen kann. Das Gleiche gilt für die Pressefreiheit, die es weder heute noch jemals gegeben hat. Wie die Verfassung der alten Sowjetunion klingt das alles gut, ist aber in Wirklichkeit nur Rauch und Spiegel. Nur leere Propaganda.
Ausgezeichneter Punkt FG!! Hillary könnte wegen des gleichen Verstoßes angeklagt werden. Mal sehen, ob „niemand über dem Gesetz steht“!
Freudenfeuer der Eitelkeiten:
https://www.vanityfair.com/style/2019/04/julian-assange-exile-beard
Wir wussten, dass das passieren würde. Die US-Regierung hat der Öffentlichkeit gesagt, was sie tun wird, und hat es nun getan.
Was Assange im Moment am meisten braucht, sind Besuche von Familienmitgliedern und Menschen, die er kennt und denen er vertraut. Bitte rufen Sie die von Kim Louth gemeldeten britischen Botschaften an, senden Sie ihnen eine E-Mail oder schreiben Sie ihnen eine SMS. Scrollen Sie nach unten, um 27 zu kommentieren (Kim Louth, 29. April 2019, 12:21 Uhr)
https://consortiumnews.com/2019/04/11/breaking-moreno-withdraws-asylum-as-assange-is-arrested/
Sagen Sie den Briten, sie sollen Assange Besuch von Familie, Freunden und jedem erlauben, den er sehen möchte. Und sagen Sie ihnen so höflich wie möglich, dass die Wahrheit kein Verbrechen ist.
Assange wird tatsächlich wegen des heimtückischen Verbrechens angeklagt, die Wahrheit gesagt zu haben. Die Wahrheit stand 1735 auf dem Prüfstand, als John Peter Zinger, Herausgeber des New York Weekly Journal, wegen aufrührerischer Verleumdung vor Gericht stand. http://www.encyclopedia.com/topic/New_York.aspx
Die Wahrheit war kein Schutz gegen aufrührerische Verleumdung, da Politiker und Gerichte damals der Meinung waren, dass „je größer die Wahrheit, desto größer die Verleumdung“ sei, denn je größer die Wahrheit, desto mehr wurden die Fehlhandlungen eines Regierungsbeamten an die Öffentlichkeit gebracht. Zingers Anwälte argumentierten, dass die Wahrheit eine Verteidigung sei. Die Jury stimmte zu. Zinger kam frei.
Assanges Anwälte haben eine viel schwierigere Aufgabe, da der US-Bundesstaat in seinen Heimatgerichten viel mächtiger ist als George III. in einem 3 Meilen entfernten Kolonialgericht mit einer gut informierten Jury, die mehr als bereit war, George und seinem Gouverneur zu sagen, dass sie es tun sollen verloren. Bitte spenden Sie also einen Beitrag zum Assange-Verteidigungsfonds. https://defendwikileaks.org
Man muss kein Anwalt oder Richter am Obersten Gerichtshof sein, um zu wissen, dass der Zweck von Geschworenen darin besteht, die Strafe (Schuld oder Unschuld) aus den Händen des Staates zu nehmen. Aber US-Jurys sind vom Gesetz, von Staatsanwälten und Richtern so sehr eingenommen, dass sie oft nicht in der Lage sind, Gerechtigkeit zu üben, insbesondere in politischen Prozessen. Das US-Establishment behauptet normalerweise, dass es in den USA keine politischen Prozesse gibt. Sagen Sie das nicht den Whistleblowern.
Die Staatsanwälte werden nicht über die Wahrheiten sprechen, die Assange veröffentlicht hat. Sie werden darüber sprechen, wie Assange die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigt oder verletzt hat. Ich glaube nicht, dass die Sicherheit der USA geringer ist als vor dem Auftauchen von Julian Assange und Wikileaks. Wenn ja, dann nur, weil sich die US-Regierung(en) eines Verhaltens schuldig gemacht haben, das einem demokratischen Land nicht gebührt. Das beste, aber nicht das einzige Beispiel ist Washingtons nukleare Erstschlagspolitik. Wenn die derzeitige Regierung der USA die Sicherheit der USA verbessern will, wird sie die Wahrsager in Ruhe lassen und mit Russland und anderen Nuklearstaaten über den Abbau und schließlich ein Ende dieser verdammten Atomwaffen verhandeln.
Sehr gute Punkte.
Dieser Spendenlink zur Website defensivewikileaks enthält einen furchtbar seltsamen, größtenteils leeren Eintrag für den ICANN WhoIs-Datensatz, der unter angezeigt wird https://whois.icann.org/en/lookup?name=defendwikileaks.org
Der Zugriff wird mit der Behauptung abgefangen, die Website sei irgendwie „unsicher“.
Ich mache mir Sorgen, dass ich für eine Website spenden könnte, die gefälscht sein könnte.
Die Website wikileaks.org hat seit 2018 keine Aktualisierungen und keinen aktuellen Eintrag bei Google. Irgendeine Idee, was da los ist?
Danke für die Warnung, Sam. Ich habe gerade den EPIC-Datenschutzbrowser unter dem folgenden Link verwendet und keine Warnungen erhalten.
https://www.gofundme.com/f/julian-assange-and-wikileaks-public-defence-fund
Wenn Ihr Browser eine Warnung ausgibt, dass dieser Link möglicherweise unsicher ist https://defendwikileaks.org. Probieren Sie den Link unten aus. Ich habe gerade mit dem EPIC-Datenschutzbrowser darauf zugegriffen. Es ist okay.
https://www.gofundme.com/f/julian-assange-and-wikileaks-public-defence-fund
„Am krassesten ist vielleicht die Tatsache, dass sich die meisten Medien weigerten anzuerkennen, dass Assange ein Journalist und Verleger war, obwohl sie sich dadurch, dass sie dies nicht taten, der künftigen Anwendung derselben drakonischen Sanktionen aussetzten, falls dies jemals für sie oder ihre Veröffentlichungen erforderlich sein sollte.“ zum Schweigen gebracht. Sie unterzeichneten das Recht der US-Behörden, jeden ausländischen Journalisten überall auf der Welt festzunehmen und außer Sichtweite zu sperren. Sie öffneten die Tür zu einer neuen, besonderen Form der Überstellung für Journalisten. […]
„Die Anschuldigungen, die die US-Behörden ausgeheckt haben, beziehen sich auf die früheste Arbeit von Wikileaks, in der die Kriegsverbrechen des US-Militärs im Irak aufgedeckt wurden – die Dinge, bei denen wir uns alle einig einig waren, dass sie im öffentlichen Interesse lagen und die britische und US-amerikanische Medien lautstark veröffentlichen wollten.
„Noch immer verschließen die Medien und die politische Klasse die Augen. Wo bleibt die Empörung über die Lügen, die uns in den letzten sieben Jahren aufgetischt wurden? Wo bleibt die Reue darüber, dass man so lange betrogen wurde? Wo bleibt die Wut darüber, dass die grundlegendste Pressefreiheit – das Recht auf Veröffentlichung – zerstört wird, um Assange zum Schweigen zu bringen? Wo bleibt die Bereitschaft, sich endlich für Assanges Verteidigung einzusetzen?
"Es ist nicht da. Gegen die BBC, den Guardian oder CNN wird es keine Empörung geben. Nur neugierige, teilnahmslose – sogar leicht spöttische – Berichterstattung über Assanges Schicksal.
„Und das liegt daran, dass diese Journalisten, Politiker und Experten nie wirklich geglaubt haben, was sie gesagt haben. Sie wussten von Anfang an, dass die USA Assange zum Schweigen bringen und Wikileaks zerschlagen wollten. Sie wussten das die ganze Zeit und es war ihnen egal. Tatsächlich haben sie sich freudig verschworen und den Weg für die heutige Entführung von Assange geebnet.
„Sie taten dies, weil sie nicht da sind, um die Wahrheit zu vertreten, sich für die einfachen Menschen einzusetzen, die freie Presse zu schützen oder gar die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen. Das alles interessiert sie nicht. Sie sind dazu da, ihre Karrieren und das System zu schützen, das sie mit Geld und Einfluss belohnt. Sie wollen nicht, dass ein Emporkömmling wie Assange ihnen den Garaus macht.
„Jetzt werden sie uns eine ganze Reihe neuer Täuschungen und Ablenkungen über Assange einflößen, um uns zu betäuben, um zu verhindern, dass wir empört werden, wenn unsere Rechte beschnitten werden, und um zu verhindern, dass wir erkennen, dass Assanges Rechte und unsere eigenen unteilbar sind. Wir stehen oder fallen gemeinsam.“
Nach sieben Jahren der Täuschung über Assange bereiten sich die USA auf ihre erste Mediendarstellung vor
Von Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2019/04/12/after-7-years-of-deceptions-about-assange-the-us-readies-for-its-first-media-rendition/
Verstecke dich nicht unter den Gehörten
Schau nicht weg
Und glaube kein einziges Wort
von dem, was sie zu sagen haben
Ihre Lügen haben uns in den Krieg gestürzt
in ihrer gierigen Suche nach mehr
Tragen Sie das Zeichen
Bewache die Tür
Wo haben wir das schon einmal gehört?
Es ist Zeit, sich zu widersetzen
Die auf dem Thron
die die Seelen besitzen wollen
die geteilt und allein dastehen
Es ist Zeit, sich zu äußern, solange Sie können
Oder stellen Sie sich der Konsequenz
Möglicherweise haben Sie nie wieder die Chance dazu
sich gegen den Mann stellen.
Ziegelheil, mein Führer
Heil dem Chef
Diese universelle Apathie
Das ist einfach unglaublich.
> Ziegeheil mein Führer
Bitte verstehen Sie es richtig: „Sieg heil, mein Führer!“
– J. Goebbels
Gee Whiz. Es ist ein Gedicht. Eine kleine künstlerische Freiheit ist erlaubt.
>Da die Vierte Gewalt jetzt lebenserhaltend ist
Das bedeutet, dass die US-amerikanischen Nachrichten-/Informationsmedien in der Vergangenheit weitgehend glaubwürdig waren – ich glaube nicht. Ich habe eine Liste der größten Misserfolge, aber ich werde hier nur die über die Ermordung von John F. Kennedy vor 55 Jahren veröffentlichen, die meiner Meinung nach ein klarer Leitfaden für die Betrachtung der US-Medien, der US-Regierungsbehörden und der Ahnungslosigkeit des Mordes ist US-Öffentlichkeit über die Existenz großer Verschwörungen.
Das Versäumnis, die US-Öffentlichkeit über die wahre Situation des JFK-Attentats zu informieren.
Klare, unbestreitbare Faktoren, die schon früh erkennbar waren, deuten stark auf eine Verschwörung hin und darauf, dass der Warren-Bericht eine Fälschung war/ist.
-die Abschaffung der normalen Sicherheitsmaßnahmen rund um den Präsidenten auf Reisen, insbesondere an Orte, an denen es Drohungen gegeben hat (wie die Plakate, auf denen JFK wegen Hochverrats in Dallas gesucht wird).
-Der vermeintliche Attentäter (Oswald) war „zufällig“ vor Kurzem in einem Gebäude angestellt, von dem aus man eine unangekündigte Routenänderung einer Autokolonne überblicken konnte, die eine 120-Grad-Kurve mit sich brachte, wodurch die ungepanzerte, oben ohne Limousine, in der Kennedy fuhr, nur noch langsam (44 Meilen pro Stunde) fuhr die langsamste Geschwindigkeit, die bevorzugt wird, um einen gezielten Gewehrangriff zu erschweren oder unmöglich zu machen).
- Notaufnahme in Dallas Parkland: Der Präsident hatte offensichtlich eine kleinkalibrige Eintrittswunde im vorderen Halsbereich (dh der Schütze war vorne, Oswald war hinten).
- Notaufnahme in Dallas Parkland: Der Präsident hatte eine offensichtliche Austrittswunde unten rechts am Hinterkopf (dh der Schütze war vorne, Oswald war hinten).
- Motorradpolizisten, die hinter dem Präsidentenfahrzeug fuhren, wurden von Wundtrümmern getroffen, einer davon mit so viel Wucht, dass er glaubte, er selbst sei von einer Kugel getroffen worden (z. B. der Schütze vor ihm, Oswald war hinter ihm).
-Jacqueline, die Frau des Präsidenten, erhob sich von ihrem Sitz und ging zurück auf den Kofferraum des Autos, um Wundtrümmer vom Kopf ihres Mannes zu holen (z. B. der Schütze vor ihm, Oswald war hinter ihm).
-Beobachter in der Nähe der Todeszone dachten, das Feuer käme aus einem Bereich rechts von Kennedy.
- Je tiefer die Untersuchung, desto mehr Probleme und Widersprüche gibt es. Beispiel: Der Öffentlichkeit wurden Fotos von Oswald gezeigt, der ein Gewehr hielt, einen Revolver im Holster trug und eine kommunistische Zeitung in der Hand hielt; Das Bild sieht für das Auge nicht ganz richtig aus, und die technische Analyse zeigt, dass es wahrscheinlich so hergestellt wurde, dass Oswalds Kopf über den Körper einer anderen Person gesteckt wurde (als Oswald das Bild gezeigt wurde, behauptete er, es sei gefälscht).
- Zu Beginn war es nicht bekannt, dass Oswald ein Mitarbeiter der CIA war und es vielleicht auch weiterhin war: James B. Wilcott war ein CIA-Buchhalter, der CIA-Stationsgelder in Tokio, Japan, auszahlte. Am 22,1978. März 2 wurde er vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Morde in einer Vorstandssitzung unter Eid interviewt. Im Rahmen seiner Aufgaben kam er regelmäßig mit allen Mitarbeitern der Station in Kontakt, insbesondere mit den Einsatzkräften. Bei vielen Gelegenheiten führte er Gespräche mit CIA-Mitarbeitern über Lee Harvey Oswalds Anstellung als CIA-Agent (Oswald war damals ein Marinesoldat, der als Radarmann mit einer hohen Sicherheitsfreigabe diente und an U200-Aufklärungsflügen beteiligt war). Unter Eid erklärte Wilcott, dass das Geld, das er selbst ausgezahlt habe, für „Oswald“ oder für das „Oswald-Projekt“ bestimmt sei. Er kannte mehrere andere CIA-Mitarbeiter, die über das „Oswald-Projekt“ Bescheid wussten und wussten, dass Lee Harvey Oswald von der CIA bezahlt wurde. (Oswald war höchstwahrscheinlich ein CIA-Mitarbeiter und nicht ein normaler CIA-Offizier. Anscheinend erhielt er etwa 1600 US-Dollar pro Monat (ca. 2019 US-Dollar pro Monat, angepasst an die US-Dollar von XNUMX)).
Was sollten wir tun, um Julian Assange zu helfen?
Mit genügend Leuten kann jedes Gefängnis umzingelt und überwältigt werden, ohne dass andere Waffen als Zahlen, eine Art Wassergraben, nötig sind. Dann wird Ihr Ziel von der Menge erfasst und in Sicherheit gebracht.
Auf dem Beeb heute Morgen, World Service, auf World Update, einem im Allgemeinen stenografischen, Orwellschen/Huxleyschen Programm, wie wenig später in Damons Interview mit einem irakischen Mitglied ihres Parlaments deutlich wurde, sprach Damon mit einem amerikanischen Anwalt (?), der das getan hatte Zuvor arbeitete er für die USA an Auslieferungen im Vereinigten Königreich. Sie sagte zwei Dinge, die Assange einen Hoffnungsschimmer geben könnten:
1. Dass seine Anwälte seinen Fall wahrscheinlich vor den Europäischen Gerichtshof bringen würden – nicht sicher, ob es um Gerechtigkeit oder Menschenrechte geht.
2. Damit die Auslieferung rechtmäßig ist, müssen *alle* Anklagen gegen Assange vor dem Inkrafttreten der Auslieferung erhoben werden.
Und dass es Jahre dauern könnte, bis der gesamte Prozess durch die verschiedenen Gerichte läuft.
Dies setzt natürlich voraus, dass die britische Regierung völlig offen und gesetzeskonform agiert. Und wenn ich Assange wäre, würde ich mich wirklich nicht auf ihre Ethik oder Redlichkeit verlassen wollen. Gar nicht. Sie haben keine.
Ein weiteres Beispiel für den Krebs, der sich dem Planeten entzieht … der Zerfall der Demokratie in der gesamten zivilisierten Welt!
Vielen Dank an alle, die an der Erstellung dieser Geschichte beteiligt waren. Bedenken Sie, dass CN und die Mitwirkenden dieser Phase einen Schritt voraus waren, was das Eingeständnis eines Volkes sein muss, das durch die Rachsucht seiner Führer und die Aufgabe seiner Grundwerte aus der Bahn geworfen wurde gegen die Bilder, die diesem Inhalt folgen: die Geister von R. Parry & IF Stone… Mahnwache vs. Selbstjustiz!
Es ist nicht cool, Chelsea Manning totzusagen. Bitte aktualisieren Sie Ihren Artikel, um ihren richtigen Namen wiederzugeben. Es ist eine respektvolle Sache. Danke schön.
Das wäre völlig ahistorisch. Als Bradley und nicht als Chelsea veröffentlichte sie die Dokumente und wurde ursprünglich verurteilt und landete im Gefängnis. Jetzt steht sie als Chelsea erneut für Wahrheit und Transparenz in der Regierung ein.
Und was wirklich falsch daran ist, dass sie auf unbestimmte Zeit im Gefängnis festgehalten wird – was damals nicht an der historisch korrekten Wiedergabe ihres Namens liegt –, ist, dass sie es tun sollte – selbst nach der bestehenden „Rechtsstaatlichkeit“ (Känguru). Stil) – nicht einmal zur Aussage geladen worden: Die Entscheidung über die Anklage war bereits gefallen – ein Jahr zuvor. Das ist die absolute Travestie (unter so vielen im US-Rechtssystem).
Ja, es ist endlich so weit gekommen, dass über den „Internationalen Währungsfonds“ eine Zahlung von 4.2 Milliarden als Zahlungsmittel für die Auslieferung von Julian Assange verwendet wurde, was auf andere Weise nicht möglich schien. Es wird jedoch nicht das letzte Mal sein, dass wir davon hören, da es sicherlich Tausende, wenn nicht Millionen gibt. Viele vernünftig denkende Menschen werden darauf stoßen. Dies ist eine Krise der Demokratie, eine offene Verschwörung gegen das, wofür unter anderem Chomsky, Pilger und Nelson Mandela, wenn er noch lebte, eintraten: „die Wahrheit wird gesprochen“.
Heute Morgen habe ich in der New York Times einen Artikel über Assanges Verhaftung gelesen. Gelegentlich schreibe ich Kommentare zu Artikeln der Times, und sie wurden immer veröffentlicht. Bezüglich des heutigen Artikels fragte ich die NYT, ob sie befürchte, dass ihren Redakteuren ebenfalls eine Verhaftung droht, da sie von WikiLeaks veröffentlichtes Material veröffentlichten. Es überrascht nicht, dass es nicht zur Veröffentlichung angenommen wurde. Die Korruption der Mainstream-Medien wird nur noch schlimmer.
Ich habe auf der Website des Office of Legal Counsel einen Hinweis gefunden, dass die Memos über Folter aus der Richtlinienliste entfernt wurden.
Partisanen schreien, Assange sei ein Spion,
Verbrechen ihres Mädchens oder Mannes aufdecken.
Und niemand bezeugt wahrscheinlich,
Dass mit seiner Verhaftung,
Wir sehen zu, wie die Pressefreiheit stirbt.
So ist das Schicksal von Julian,
Als Ruskie-freundlicher Hooligan gebrandmarkt.
Anstatt ihn zu beschützen,
Die Presse wird ihn ablehnen,
Wieder einmal die nützlichen Narren des Staates darstellen.
Sollte die abscheuliche Darstellung, dass Julian Assange gegen seinen Willen aus dieser Botschaft gezerrt wurde, für das englische Volk ein Grund zu großer Schande sein? Der moralische Bankrott der erbärmlichen britischen Regierung, der die Welt zum Gespött über ihr hoffnungsloses, endloses Brexit-Debakel macht, hat für alle sichtbar gezeigt, dass diese Nation nichts weiter als ein Vasallenstaat der EU und des amerikanischen Imperiums ist? Ist es wirklich abscheulich und verdorben, durch die Verhaftung von Assange, einem Journalisten, dessen einziges Verbrechen darin bestand, die Wahrheit zu sagen und Kriegsverbrechen aufzudecken, völlige Missachtung der Rechtsstaatlichkeit zu zeigen? Hat Assange ein Licht auf die Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit geworfen, die von den Regierungen der USA und Großbritanniens begangen wurden? Die Mitschuld des Vereinigten Königreichs an Amerikas Terrorkrieg rund um den Globus hat für beide Nationen aufgrund ihres kriminellen Verhaltens und ihres Regimewechsels einen Rückschlag mit unvorhergesehenen und unbeabsichtigten Folgen hinterlassen. Kriegstreiberei? Der Manchester-Bomber war ein von den Briten ausgebildeter MI6-Agent, der nach Libyen geschickt wurde, um Gaddafi zu stürzen! Nachdem das passiert war, kehrte dieser Mann nach England zurück und beging die Gräueltat von Manchester! Ist das ein Beispiel für das kriminelle Verhalten des Vereinigten Königreichs, das einen echten Rückschlageffekt auf das eigene Volk hatte? Assange und WikiLeaks haben die illegalen Aktionen dieser Länder aufgedeckt, wie zum Beispiel die Ereignisse im Irak, in Syrien und in Libyen, die genau den Terrorismus schaffen, den sie angeblich bekämpfen! Es gibt keinen Journalismus mehr, es gibt nur noch Propaganda? Amerika sollte dieses wertlose Stück Papier zerreißen, das es sklavisch als Gesetz anbetet und das die US-Verfassung nennt! Die USA halten sich nicht an ihre eigene Verfassung, die angeblich das Leben, die Freiheit und das Streben nach Glück schützt und freie Meinungsäußerung und freie Presse verankert, aber ihr Vorgehen gegen Assange beweist, dass sie sich nicht an ihre eigene Verfassung halten Gesetze oder internationale oder humanitäre Gesetze der Vereinten Nationen. Diese Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und sogar ihrer eigenen Gesetze zeigt, dass die USA zu einer Schurkennation, einem Paria und einem faschistischen Staat geworden sind? Assange wird zum Märtyrer und als Held der Wahrheit in Erinnerung bleiben, lange nachdem der Untergang dieses sterbenden, heruntergekommenen US-Imperiums, das vor unseren Augen zusammenbricht, von der Weltbühne verschwunden ist! Assange und WikiLeaks haben den Regierungen der USA und Großbritanniens die Masken vom Leib gerissen und das wahre, abscheuliche, verrottende und verfallende Gesicht unter dieser Fassade des Anstands gezeigt, die sich als die der Demokratie ausgibt! Trump und May beschleunigen den Niedergang des Westens, da beide Nationen von friedliebenden Menschen gehasst und verachtet werden und Julians Verhaftung ein weiterer Sargnagel ist!
Rechte sind nur Sätze auf einem Stück Pergament, das in einer Museumskassette aufbewahrt wird.
Wenn es keinen allgemeinen guten Willen gibt, sie zu ehren, werden sie nicht geehrt.
Und wenn Regierungen, egal wie sie an die Macht kommen, sich dafür entscheiden, sie zu ignorieren, werden sie ignoriert.
Das ist es, was Amerika jetzt erlebt.
Es gibt nichts Besonderes an einer Demokratie, die Rechte wahrt, aber Amerika hat nicht einmal diese schwache Vorstellung von Schutz, da es nie eine Demokratie war.
In der ACLU, die sich auf die Vertreibung von Assange aus der Zufluchtsstätte und die Abschleppung aus der ecuadorianischen Botschaft bezieht, heißt es unter anderem:
„Jede Strafverfolgung von Herrn Assange durch die Vereinigten Staaten wegen der Veröffentlichungsaktivitäten von Wikileaks wäre beispiellos und verfassungswidrig und würde die Tür für strafrechtliche Ermittlungen anderer Nachrichtenorganisationen öffnen.“ Darüber hinaus würde die strafrechtliche Verfolgung eines ausländischen Verlegers wegen Verstoßes gegen US-Geheimhaltungsgesetze einen besonders gefährlichen Präzedenzfall für US-Journalisten schaffen, die routinemäßig gegen ausländische Geheimhaltungsgesetze verstoßen, um Informationen zu liefern, die für das Interesse der Öffentlichkeit von entscheidender Bedeutung sind.“
Ganz wichtig dabei ist die Tatsache, dass US-Journalisten gegen Auslandsgeheimnisgesetze verstoßen und nun aufgrund dieses britisch-amerikanischen Präzedenzfalls damit rechnen müssen, dass ausländische Regierungen sie beschlagnahmen und sie zur Strafverfolgung ins Ausland zurückschicken.
Was mich betrifft, so hat der Präsident des katholischen Landes Ecuador zehn Tage vor Ostern gegen das Konzept des Heiligtums verstoßen, und soweit ich weiß, hat der Papst geschwiegen.
Ich frage mich, ob das katholische Land Ecuador und der Vatikan die Idee eines Heiligtums für die Fastenzeit aufgegeben haben.
Wenn die katholische Kirche ihre Seele nicht an Donald Trump und den amerikanischen Tiefenstaat verkauft hat, muss der Papst den ecuadorianischen Präsidenten Lenin Moreno exkommunizieren, weil er Assange die Zuflucht entzogen hat.
Gute Idee. Jemand, der sich mit dem Prozess auskennt, sollte sich damit befassen oder dies getan haben.
Ich versuche, andere Demonstranten zu finden, die mich heute zur britischen Botschaft in San Francisco begleiten können – bitte helfen Sie mir.
Wenn Gesetze bis zu einem gewissen Grad verbogen und verdreht werden, werden sie unkenntlich. Der Vorwurf gegen Julian Assange lautet: Verschwörung zum Knacken eines Passworts. Das ist also das Schinkensandwich, das von der geheimen Grand Jury in Nord-Virginia hergestellt wurde. Im Falle einer Verurteilung drohen Julian bis zu fünf Jahre Gefängnis. Manning wurde bereits inhaftiert, weil er sich mutig geweigert hatte, am Verfahren der Grand Jury mitzuarbeiten. Franz Kafka (Der Prozess) war seiner Zeit hundert Jahre voraus. Was für eine Schande ist unser Rechtssystem geworden. Was ist mit der Pressefreiheit passiert? Die herrschende Klasse hat unsere Verfassung in den Dreck geworfen und tritt nun darauf herum. Wir können daneben stehen und zusehen oder aufstehen und uns wehren. Ich wäre stolz, an deiner Seite zu stehen, Ray. Ich wähle Option zwei.
Nach seiner Auslieferung werden ihm mit ziemlicher Sicherheit weitere Verbrechen vorgeworfen. Indem sie die Anklagen und Strafen gering halten, erleichtern sie dem Vereinigten Königreich die Auslieferung, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen oder britische Proteste zu schüren.
Danke, es gibt noch viele weitere, die Ihnen zur Seite stehen werden.
„Meiner Erfahrung nach werden neugierige Augen nie trocken.“
Ein Zitat für die Ewigkeit! Ein Zitat, das an die Wand jedes Journalisten, in das Wohnheimzimmer jedes Studenten, in das Wohnzimmer jedes Freidenkers geklebt und in das Bewusstsein jedes Bürgers einer Demokratie eingebrannt werden sollte.
Es ist schockierend und traurig zu sehen, wie Großbritannien und die USA gemeinsam mit der korrupten Regierung Ecuadors an der Verschwörung zur Kriminalisierung des mutigen Julian Assange arbeiten, dessen einzige Sünde darin bestand, die Wahrheit über den tödlichen, gewalttätigen und illegalen Irak-Krieg zu sagen. Es ist rätselhaft zu sehen, wie das Trump-Regime, das gegen den „Deep State“ schimpft, dennoch eine Deep-State-Operation gegen denselben Journalisten durchführt, der Trump durch die Veröffentlichung der E-Mails von Clinton und Podesta an die Macht verholfen hat (wie Ray McGovern und seine Kollegen gezeigt haben). ein Dissident innerhalb der DNC, nicht die Russen). Welche Art von Botschaft sendet dies an andere mutige Journalisten, die der endlosen falschen Propaganda unserer prinzipienlosen herrschenden Eliten entgegentreten wollen?
Hester E, Ihnen werden die gleichen Lügen unter falscher Flagge auffallen, die gestern von Pompeos Lippen kamen, um einen weiteren illegalen Krieg anzuzetteln, dieses Mal gegen den Iran. Das amerikanische Volk wird dies ebenfalls akzeptieren, genauso wie es die Entscheidung der USA akzeptiert hat, zu sagen, dass jetzt ein nicht gewählter Verbrecher der Präsident von Venezuela ist. Oh, lasst uns auch über Kuba lügen. Und Nicaragua. Und Rissia. Das Geschäft der USA ist Krieg. Das Pentagon regiert die Welt und wird uns alle am Ende töten, wenn der Klimawandel uns nicht zuerst erwischt.
Julian Assange ist der Held der Welt. Mir ist aufgefallen, dass die ersten Zeilen über seine Verhaftung in den großen Zeitungen alle schief sind. Ich hasse dieses Land von Tag zu Tag mehr.
„Die Hand der ‚falschen Demokratie‘ drückt der Freiheit die Kehle zu
Das ist sehr wichtig, aber leider kümmern sich nur noch wenige Amerikaner um die Verfassung
Der frühere ecuadorianische Präsident Rafael Correa, der Assange 2012 Asyl gewährte, beschrieb seinen Nachfolger als „großen Verräter“, der gerade ein „Verbrechen begangen habe, das die Menschheit nie vergessen wird“.
Wo bleibt die Empörung der amerikanischen Libertären? Und Konstitutionalisten?
Correa ist ein Held, der allen Verlockungen und Bedrohungen aus den USA standhaft widerstand. Ich wusste, dass Julian dem Untergang geweiht war, sobald Moreno Präsident wurde.
Vielen Dank für Ihre anhaltende Einsicht, Ray, und für Ihre anhaltende Bereitschaft, mutig die Wahrheit zu sagen.
Ich glaube nicht, dass es irgendeine Chance gibt, dass Assange seine gesetzlichen Rechte von der juristischen Mühle, in die er sich jetzt begibt, respektiert. Was er getan hat, als er enthüllte, wie die Dinge in den USA wirklich funktionieren, stellt eine viel zu große Bedrohung für den „tiefen Staat“ dar – an ihm wird ein Exempel statuiert.
Es besteht eine gewisse Chance, dass die Bedingungen, unter denen er inhaftiert ist, angemessen werden, wenn genügend Menschen gegenüber Mitgliedern des Repräsentantenhauses, Senatoren, Trump und AG Barr ihre Besorgnis zum Ausdruck bringen.
Maria Butina ist ein harmloses russisches Mädchen, das im Juli 2018 in die von Hillary inspirierte politische Verschwörung „Russland“ verwickelt wurde und seitdem inhaftiert ist, größtenteils oder vollständig in Einzelhaft mit wenig medizinischer Versorgung.
CN sollte eine Kampagne starten, damit seine Leser aktiv werden und sich gegenüber politischen Vertretern für angemessene Bedingungen für diese beiden Menschen einsetzen.
Es ist zumindest möglich, dass das einen Unterschied machen kann.
Die traurige missliche Lage von Herrn Assange hat den Untergang des vierten Standes eingeläutet.
Die Saboteure unserer Verfassungen und des Völkerrechts sind wirklich „falsche Anwälte“.
Die korrupten Verwaltungsbehörden, Geheimdienste und die Justiz in den USA und Großbritannien sind nicht mehr zu reparieren.
Die USA, Großbritannien, Israel, Frankreich, Brasilien, Ecuador und andere brauchen einen Regimewechsel.
Der Westen hat die Demokratie wegen der Korruption des Geldes aufgegeben.
Es ist tragisch, dass wir den Untergang des Westens erleben müssen, der wahrscheinlich ein ganzes Jahrhundert verschwenden wird.
Ein Fluch für die opportunistische, betrügerische und betrügerische herrschende Klasse der USA und Großbritanniens.
„Es ist ein sehr trauriger Tag für den Rechtsstaat.“
Die Bewertung ist eine Funktion des Zwecks.
Die Gegner verstärken die Entmystifizierung eines anderen „ihres Kapitals“ und eröffnen so Chancen für andere.