AKTUALISIERT: In Spanien wird gegen Verdächtige ermittelt, die versucht haben, drei Millionen Euro von WikiLeaks zu erpressen, als Gegenleistung für einen riesigen Fundus an Dokumenten und Überwachungsvideos von Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London, darunter auch mit seinen Ärzten und Anwälten.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
A Ein spanischer Richter untersucht einen mutmaßlichen Erpressungsplan, bei dem Verdächtige in Madrid dem Herausgeber von WikiLeaks für 3 Millionen Euro Video- und Audioüberwachung angeboten haben, teilte WikiLeaks am Mittwoch mit.
Die Überwachung fand im vergangenen Jahr in der ecuadorianischen Botschaft in London statt, wo WikiLeaks-Gründer Julian Assange seit 2012 gesetzlich politisches Asyl gewährt hat, sagte Kristinn Hrafnsson, die Herausgeberin von WikiLeaks, auf einer Pressekonferenz in der britischen Hauptstadt. Zu dem „Materialschatz“ gehörte auch eine Kopie eines juristischen Dokuments über Assanges Verteidigungsstrategie, das kurzzeitig in einem Konferenzraum der Botschaft zurückgelassen wurde, sagte Hrafnsson.
„Es ist eine ernste und ernste Sorge, wenn juristische Treffen ausspioniert und juristische Dokumente gestohlen werden“, sagte er. „Das ist etwas, was nicht einmal Gefangene ertragen müssen.“
Assange sei auch bei der Untersuchung durch seinen Arzt in der Botschaft gefilmt worden, sagte Hrafnsson. „Niemand hat damit gerechnet, dass dies aufgezeichnet und gespeichert wurde und an einige dubiose Personen in Spanien gelangte“, sagte er.
Fidel Narváez, Kristinn Hrafnsson und Jennifer Robinson bei der Pressekonferenz am Mittwoch. (Ruptly/YouTube-Screenshot.)
Jennifer Robinson, Assanges Anwältin, nannte es einen Verstoß gegen das Anwaltsgeheimnis. „Die Dokumente, die Sie gesehen haben [auf der Pressekonferenz präsentiert], zeigen, wie stark er überwacht wurde, und es ist ein Vertrauensbruch für uns, seine Anwälte und seine Ärzte, in der Botschaft medizinische Versorgung zu leisten“, sagte Robinson. „Dies ist ein schwerwiegender Verstoß gegen das Anwaltsgeheimnis und untergräbt grundlegend unsere Fähigkeit, Julian Assange zu verteidigen.“
Hrafnsson habe mit den mutmaßlichen Erpressern kommuniziert und Proben ihres Besitzes erhalten, sagte der WikiLeaks-Redakteur. Anschließend reiste er nach Spanien und zeichnete heimlich ein Treffen mit „vier Personen“ auf Video auf, bei dem Hrafnsson den Umfang des Materials erfuhr, das sie besaßen. Sie sagten ihm, dass 3 Millionen Euro „ein gutes Geschäft“ seien, da ihnen Angebote von 9 Millionen Euro für das Material vorlägen. Hrafnsson wandte sich daraufhin an die spanische Polizei, die eine Untersuchung einleitete. Er sagte, er wisse die Identität eines der vier, der wegen ähnlicher Anklagen bereits vorbestraft sei und als „Rädelsführer“ angesehen werde.
Operation Stich
Aitor Martinez, der Assange-Anwalt, der sagte, er habe das juristische Dokument kurzzeitig im Konferenzraum der Botschaft zurückgelassen und eine Kopie davon erhalten, beteiligte sich dann an einer verdeckten Operation mit der Polizei. Er habe einen Draht getragen, als er sich in Madrid mit den mutmaßlichen Erpressern traf, sagte Hrafnsson. Anschließend sei eine umfassende Untersuchung durch ein spezielles Erpressungsteam eingeleitet worden, und der Fall liege nun in den Händen eines Ermittlungsrichters, sagte er.
„Erpressung ist eine ernste Angelegenheit“, sagte Hrafnsson, „aber mir macht es noch mehr Sorgen, dass es sich dabei um Material handelt, das durch Spionage der Regierung von Lenin Moreno und von Beamten, die in seinem Namen arbeiten, gegen eine Person gesammelt wurde, der vom Ecuadorianer diplomatischer Schutz gewährt wurde.“ Regierung."
In einer offensichtlichen Anspielung auf Moreno sagte Hrafnsson: „Aus Berichten wissen wir, dass dies die Arbeit einer Person ist, die den Interessen der US-Regierung dient und einen Verleger wegen des Verbrechens der Veröffentlichung wahrheitsgemäßen Materials anklagen und inhaftieren will.“
Robinson sagte, WikiLeaks werde eine „neue Beschwerde“ beim UN-Sonderberichterstatter für Datenschutzrechte einreichen, der sagte, er werde Assange am 25. April besuchen. Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, werde Assange an diesem Tag ebenfalls besuchen, sagte WikiLeaks.
Robinson kritisierte die britische Regierung dafür, dass sie bereit sei, Assange zu verhaften und an die Vereinigten Staaten auszuliefern. „Dass eine Regierung mit einem anderen Staat kooperiert, um einen Verleger auszuliefern, der wahrheitsgemäße Informationen außerhalb ihres Hoheitsgebiets veröffentlicht, stellt hier im Vereinigten Königreich und anderswo einen gefährlichen Präzedenzfall dar“, sagte sie. „Niemand kann dieses Risiko leugnen. Deshalb beantragte er Asyl in der ecuadorianischen Botschaft.“
Fidel Narváez, der ehemalige ecuadorianische Konsul in der Botschaft, der sagte, er habe Assange sechs Jahre lang jeden Tag gesehen, sagte auf der Pressekonferenz: „Ich hoffe sehr, dass das, was wir heute präsentiert haben, den Schutzschild durchbrechen wird, den die ecuadorianische Regierung derzeit in meinem Land errichtet hat …“ Unterstützt durch die ecuadorianische Presse, die nicht das tut, was sie tun sollte, um die Regierung herauszufordern und in Frage zu stellen.“ Er fügte hinzu: „Es gibt viele Fehlinformationen über Julians Asyl, aber eines ist klar: Die neue Regierung Ecuadors schützt Julian Assange nicht mehr so, wie sie sollte.“
Diplomat entlassen
Am Freitag twitterte WikiLeaks, dass eine „hochrangige“ Quelle der ecuadorianischen Regierung WikiLeaks mitgeteilt habe, dass Assanges Ausweisung und Verhaftung in „Stunden bis Tagen“ erfolgen werde. Dies löste eine weltweite Reaktion von Assange-Anhängern sowie UN-Sonderberichterstattern aus. Schwerbewaffnete Polizisten streiften durch die Umgebung der Botschaft, und Menschen in nicht gekennzeichneten Autos wurden draußen geparkt, entweder als Einschüchterungsmaßnahme oder in Bereitschaft, um auf den Befehl zum Einzug zu warten.
„Der einzige Grund, warum es noch nicht geschehen ist, ist die internationale Schande, die Ecuador dadurch ausgesetzt wäre“, sagte Narváez. „Die Regierung arbeitet eindeutig daran, das Asyl zu beenden, und was wir hier gesehen haben, ist die Grundlage dafür.“
Gehen Sie zu einem der „verdeckten“ Autos, die die ecuadorianische Botschaft in London überwachen. Dieses besondere Auto hat in den letzten zwanzig Stunden drei Schichten verschiedener Personenpaare gesehen. Motoren laufen, Licht an. Beobachter telefoniert unter Kopfbedeckung. pic.twitter.com/e778EN0nU6 https://t.co/cPfdib4kat
- WikiLeaks (@wikileaks) 9. April 2019
WikiLeaks sagte am Dienstag, Ecuador habe einen Diplomaten aus der Botschaft entlassen und ihn beschuldigt, Assange „nahe“ zu stehen. Der Tweet deutete an, dass der Diplomat WikiLeaks Quelle für Assanges bevorstehende Ausweisung und Verhaftung gewesen sein könnte.
Ecuador: Wir haben gerade einen Beamten entlassen, der „Assange nahesteht“, weil er nicht loyal war
Die ecuadorianische Erklärung folgt auf eine durchgesickerte Meldung, dass sie plante, Assange innerhalb von „Stunden bis Tagen“ zur Verhaftung auszuliefern und sein Asylrecht zu verletzen, nachdem die USA Druck und Anreize ausgeübt hatten.https://t.co/TH1qTFxVbm
- WikiLeaks (@wikileaks) 9. April 2019
Die zentrale Frage bleibt, wer Zugriff auf das Überwachungsmaterial hatte und es dann an die mutmaßlichen Erpresser weitergab. „Darüber weiß ich nicht viel“, sagte Hrafnsson. „Ich gehe davon aus, dass dies Teil der Ermittlungen der spanischen Polizeibehörden und der spanischen Anwälte sein wird. Allerdings haben wir mehr Material, das ich in Spanien aufgenommen habe, und es wird möglicherweise mehr Licht auf diese Kette werfen – wie sie in Spanien gelandet ist. Wir werden es in Kürze online verfügbar machen. [Aber] ich möchte nicht spekulieren, wie es dazu kam.“
Die ecuadorianische Regierung war in erster Linie für die Überwachung zuständig, ebenso wie die britische und die US-Regierung hätten es angesichts ihrer engen Kontakte mit Ecuador zum Thema Assange auch erhalten können. Allerdings dürfte für diese Regierungen kaum ein ersichtliches Motiv vorliegen, die Überwachung bekannt zu geben.
„Denken wir daran, dass Julian Assange keine Strafe verbüßt, er hat keine Anklage“, sagte Narváez. „Er ist ein politischer Flüchtling. Politische Flüchtlinge verlieren keine Rechte. Im Gegenteil, ihre Rechte sollten geschützt werden.“
Nachfolgend finden Sie das vollständige Video der einstündigen Pressekonferenz, die am Mittwoch in London stattfand:
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Es scheint, dass die USA erwarten, dass niemand illegale Invasionen, die Ermordung Unschuldiger und die Verschwörung eines Regimewechsels gegen das Land seiner Wahl kritisieren sollte, und dass jeder, einschließlich Bote, die Wahrheit überbringt und diese kriminellen Aktivitäten ans Licht bringt, strafrechtlich verfolgt wird.
Warum sollte eine Art Demokratie so etwas tun? Es lohnt sich nicht, zu raten, um welches demokratische Vorbildland es sich handelt.
Das erinnert an den Einbruch in die Praxis des Psychiaters von Daniel Ellsberg. https://www.smithsonianmag.com/history/the-worlds-most-famous-filing-cabinet-36568830/. Der Vorfall veranlasste einen Richter, den Fall der Regierung abzuweisen.
Ich halte die ganze Sache mit der ecuadorianischen Botschaft und den Regierungen Großbritanniens und der USA für eine Schande.
Aber das zeigt auch, welche Art von „Schlangen“ die neue ecuadorianische Regierung beherbergt, zusammen mit den Menschen, die finanziell von Assanges illegaler Gefangenschaft profitieren würden.
Wer die Würde als Menschenrecht betrachtet, sollte sich bei der Lektüre der Video- und Audioüberwachung verletzt fühlen
von Julian Assange. Es ist wirklich abstoßend.
Schande über dich, Lenin Moreno, Schande über dich: USA, Großbritannien und Schweden. Wir leben in einer Welt, in der die Wahrheit eine Bedrohung darstellt.
Dr. J Ortiz
Das Problem ist: Sie kümmern sich nicht um ihre Schande. Es bedeutet ihnen nichts, da sie nicht wissen, was Scham bedeutet. Es ist nicht in ihrem Bewusstsein. Sie kümmern sich nicht darum, daran erinnert zu werden, was es bedeutet, ein intelligenter Mensch zu sein und was jede menschliche moralische und ethische Verantwortung mit sich bringt. Für alles, was sie tun, bezahlt zu werden, ist ihr einziger Leitfaden, als ob sie ewig leben könnten.
Es spielt keine Ethik eine Rolle. Ethik ist schon vor langer Zeit aus dem Fenster verschwunden (sofern es sie jemals gegeben hat, was ich bezweifle), und sie ist Gegenstand von Witzen. Das habe ich auf die harte Tour gelernt, glauben Sie mir.
Diese Geschichte, die mittlerweile etwa 20 Stunden alt ist, ist noch nicht in der Washington Post, der New York Time oder der BBC erschienen.
Ein interessanter Medienausfall.
Was in aller Welt ist mit Spanien los? Zuerst die spanische Untersuchung des Einbruchs in die nordkoreanische Botschaft durch Auftragnehmer der CIA (angeblich von Bolton gefördert) und nun dieser Erpressungsplan gegen Assange.
Es ist eine gute Sache, dass Websites wie das Consortium uns alle über die Inhaftierung von Assange in der ecuadorianischen Botschaft auf dem Laufenden halten, denn die korporativen Massenmedien haben diesen Angriff auf die Pressefreiheit völlig ignoriert. Wenn Journalisten leugnen, dass sie Assange unterstützen, ist das auf so vielen Ebenen sicherlich beunruhigend, um zu erklären, worum es bei einer freien Presse geht, wenn ihre eigenen journalistischen Mitglieder ihre journalistischen Referenzen eintauschen, um die Unternehmenspropaganda zu verbreiten, als ob es die Wahrheit wäre. Es muss betont werden, dass es diese Journalisten sind, die Julian Assange zum Gefangenen einer übereifrigen, umgekehrten faschistischen Hierarchie machen, die das Sagen hat.
Großartiger Kommentar Joe: Es sind diese Journalisten, die Assange gefangen halten … Wenn sie sich jedoch zu Wort melden, haben sie Angst, ihre Karriere zu verlieren. Manche möchten vielleicht Assange unterstützen, aber eine Familie mit Kindern zu unterstützen und dadurch einen Job zu verlieren, hält sie davon ab. Seit der Gründung von NSA/CIA oder sogar davor hat es nie wirklich eine freie Presse gegeben.
Manche Journalisten und Kommentatoren werden gut bezahlt (abbezahlt?) und wollen nicht aufhören, Geld zu verdienen.
Und manche sind genau so, wie Sie sagen. Eine Familie mit Kindern unterstützen. Wenn es für einen Journalisten ums Überleben geht, ist es nicht verwunderlich, dass er sich für das Schweigen entscheidet.
Was ich nicht verstehen kann, sind die absichtlich blinden Journalisten und Stenographen, die die Geschichte ignorieren, als ob so etwas noch nie zuvor passiert wäre und als ob der Rest der Länder auf dem Planeten nicht auf eine Weise miteinander verbunden wäre, über die einfach nicht berichtet wird An.
Ecuadors Moreno und die US-Diktatur der Reichen haben sich jetzt sicherlich die Hände schmutzig gemacht und sich blamiert, während Narváez, Hrafnsson und Robinson zu verdienter Berühmtheit aufsteigen. Martinez, Melzer und Joe Lauria verdienen ebenfalls große Anerkennung. Die spanische Regierung hat bemerkenswerte Besorgnis über die internationale Ungerechtigkeit gezeigt, weit mehr als die USA seit dem Zweiten Weltkrieg.
Die Londoner Botschaft Spaniens ist 9 Gehminuten von der Botschaft Ecuadors und die Botschaft Dänemarks nur 3 Minuten entfernt, daher empfehle ich einen erfrischenden Zwischenstopp dort. Botschaften können nach ein paar Jahren etwas ermüdend sein, aber einige sind weitaus besser als andere. Vielleicht verlängern die Dänen, Spanien oder andere ihren Schutz und schicken sogar einen Botschafter mit einer Einladung, eine diplomatische Sondertruppe. Ich glaube, dass sie einen bilateralen Kooperationsvertrag mit dem Vereinigten Königreich, wenn nicht sogar Ecuador, haben und auch die Möglichkeit haben, ihren eigenen Schutz auszuweiten. Oder sie könnten die Verhaftung und Überstellung von Assange (auf eigene Faust) wegen Ladendiebstahls an ihre Botschaft fordern und ihm zu Beginn ihres Staatsempfangs verzeihen. Warum nicht, Spanien und Dänemark?
Dieses Verhalten steht im Einklang mit der Art und Weise, wie Häftlinge in Gitmo behandelt werden. Ich war bestürzt über die „Presse“, die über diese Informationspressekonferenz berichtete. Anstatt sich mit den tatsächlichen Informationen des Gremiums sowie deren schrecklichen Auswirkungen auf jeden nicht staatlich anerkannten Journalisten auseinanderzusetzen, gingen die meisten Fragesteller dazu über, Assange und Wikileaks anzugreifen. Es gab sogar eine wirklich bizarre Frage darüber, wie Russland die Informationen an Assange weitergegeben hatte, der sie veröffentlicht hatte, um Trump zum Präsidenten zu führen. Abgesehen davon, dass diese Behauptung vielfach widerlegt wurde, auch wenn der „Reporter“ solche Lügen noch glauben wollte, ist diese Fragestellung irrelevant.
Das Problem mit der Spionage von Assange ist ernst. Ich wollte unbedingt einige dieser Presselakaien fragen, wie sie sich fühlen würden, wenn es ihnen recht wäre, wenn ihre Gespräche mit ihrem Anwalt ohne deren Wissen oder Zustimmung aufgezeichnet, gespeichert und anderen präsentiert würden. Denken Sie daran, dass sie nicht entscheiden können, wann die Gespräche aufgezeichnet werden oder an wen diese Informationen gesendet werden. Sind sie auch damit einverstanden, dass ihre Rechtsstrategie dem Staat übergeben wird? Wie denken sie auch darüber, dass ihre Arzt-Patienten-Gespräche auf Geheiß einer anderen Person aufgezeichnet werden, die dann die volle Kontrolle über diese Informationen übernimmt und sie an jeden weitergibt, den diese Person wünscht?
Es gibt auch das Problem des parallelen Bauens. Darüber hinaus haben weder Assanges Anwälte noch sein Arzt oder seine Freunde diesem Eingriff in ihr Leben oder ihre Arbeit zugestimmt.
Es gibt Hinweise darauf, dass fast jeder in sogenannten „Demokratien“ in seinem Leben diesem Maß an Überwachung ausgesetzt ist. Paralleles Bauen wirkt sich bei vielen Menschen negativ aus und wurde vielfach erfolgreich eingesetzt. Was in diesem Fall jedoch deutlich wird, ist der unglaublich gründliche und ausgefeilte Apparat der staatlichen Überwachung, der gegen einen Pressevertreter zum Einsatz kommt. Dass so viele von Assanges „Reporterkollegen“ damit einverstanden waren, was mit ihm passiert, ist wirklich besorgniserregend/ekelhaft.
Wir sollten diesen Eingriff in Assanges Leben oder unser eigenes Leben nicht akzeptieren. Wir sollten uns gegen diesen schrecklichen Machtmissbrauch aussprechen und nicht vergessen, was die USG den Menschen in Gitmo angetan hat. Gitmo ist das Endstadium, Assange ist ein Mittelstadium und Massenüberwachung ist das Instrument des Staates, um sein Unrecht durchzusetzen.
Ich danke Ihnen vielmals für die Bereitstellung des Transkripts des Presseberichts, Joe. Wie hässlich das alles ist, aber ich frage mich, inwieweit die Polizei in Spanien tatsächlich ermitteln wird, weil Ecuador sich darüber beschwert, dass WikiLeaks Nachrichten über die katalanischen Separatisten veröffentlicht hat.
Ich finde es toll, dass Sie Mike Gravels Bemühungen, auf der Debattenbühne zu stehen, ebenfalls hervorgehoben haben, und frage mich, ob Sie vielleicht auch den Grünen-Kandidaten Howie Hawkins vorstellen würden. Den größten Teil dieses Tagebuchs habe ich von Bruce Dixon bei Black Agenda Report zusammengestellt, aber ich habe gegen Ende des Kommentarstroms viele von Howies erstaunlichen Tweets und Tweets zu politischen Positionen eingefügt.
Dies ist nicht meine Homepage, nämlich Café Babylon, aber ich poste hier Cross-Posts, da das Kommentarfeld viel größer ist.
https://caucus99percent.com/content/epic-barriers-third-party-candidates
Die Lügner, die über die USA herrschen, sind sich so sicher, dass sie die Gedanken der Bevölkerung im Griff haben, dass sie sich nicht einmal die Mühe machen, ihre offensichtlichen kriminellen Aktivitäten zu verbergen. Wir müssen alles tun, um die Menschen auf ihre Machenschaften aufmerksam zu machen.
Ecuadors Moreno und die US-Diktatur der Reichen haben sich jetzt sicherlich die Hände schmutzig gemacht und sich blamiert, während Narváez, Hrafnsson und Robinson zu verdienter Berühmtheit aufsteigen. Martinez, Melzer und Joe Lauria verdienen ebenfalls große Anerkennung. Die spanische Regierung hat bemerkenswerte Besorgnis über die internationale Ungerechtigkeit gezeigt, mehr als die USA seit dem Zweiten Weltkrieg.
Botschaften können nach ein paar Jahren etwas ermüdend sein, aber einige sind weitaus besser als andere. Die Londoner Botschaft Ecuadors ist nur 3 Gehminuten von der Botschaft Ecuadors und die Botschaft Spaniens nur 9 Gehminuten entfernt. Ich glaube, dass Dänemark und Spanien bilaterale Rechtshilfeabkommen (MLATs) mit dem Vereinigten Königreich haben und seine Auslieferung wegen Ladendiebstahls fordern und einen Botschafter und ein Spezialteam der Diplomaten mit der Einladung in einem gepanzerten Fahrzeug und einer Wagenkolonne schicken und ihm genauso vergeben könnten Der Staatsempfang beginnt. Dann ist vielleicht Spanien an der Reihe. Warum nicht, Dänemark und Spanien? Ihr wärt ein Held der freien Welt.
Die russische Botschaft liegt 10 Minuten mit der Autokolonne entfernt, scheint sich für die Eindämmung von Autokolonnen eignen zu können und wäre ein bezaubernder Ort, um auf dem Weg zu einem Treffen mit Ed Snowden Russisch zu lernen. Aber das würde natürlich den Russiagatern in die Hände spielen.
Nein, ich irre mich, Russland könnte seine Verhaftung und Auslieferung wegen Einmischung in Wahlen in Russland verlangen, mit der Begründung, dass Wikileaks manchmal Russland erwähnt, und ihm bei seiner Ankunft dort deren Fehler bewusst wird, um ihm einen schönen Ort auf der Krim zu verschaffen, an dem er seine Arbeit fortsetzen kann.
Die Wiederholung des Leninismus nach sorgfältiger Trennung vom Marxismus erweist sich als Farce. Wie vorhergesagt. Dennoch übersteigt die Realität erneut die Möglichkeiten der Satire.