Am Donnerstag schrieb Daniel Lazare a Überprüfen eines Buches darüber, wie Geheimdienstagenten Aspekte der „Kollusions“-Geschichte auf die Beine stellen. Doch im Mai 2018 hatte Lazare bereits damit begonnen, die Geschichte selbst herauszufinden.
Von Daniel Lazare
Speziell zu Consortium News
Mit der Nachricht, dass ein Cambridge-Akademiker und Spion namens Stefan Halper die Trump-Kampagne infiltriert hat, rückt die Rolle der Geheimdienste bei der Gestaltung der großen Russiagate-Saga endlich in den Fokus.
Es wirkt immer massiver. Die Geheimdienste initiierten Berichte darüber, dass Donald Trump mit Russland zusammenarbeitete, sie förderten sie und halfen ihnen beim Wachstum, und dann verbreiteten sie die Nachricht an die Presse und wichtige Regierungsbeamte. Berichten zufolge versuchten sie sogar, diese Berichte zu nutzen, um Trump vor seiner Amtseinführung zum Rücktritt zu zwingen. Obwohl die Konzernpresse Trump beschuldigt, mit Russland zusammenzuarbeiten, um Hillary Clinton zu stoppen, scheint nun das Gegenteil der Fall zu sein: Die Geheimdienste der Obama-Regierung arbeiteten mit Clinton zusammen, um Hillary Clinton zu blockieren "Sibirischer Kandidat" Trump.
Die Vorlage stammte vom ehemaligen MI6-Direktor Richard Dearlove, Halpers Freund und Geschäftspartner. Sitzt in Ohrensesseln im ehrwürdigen Londoner Garrick Club, heißt es The Washington Post berichtet, Liebling sagte Sein MI6-Veteran Christopher Steele, Autor des berühmten Oppositionsforschungsdossiers „Golden Showers“, sagte, dass Trump ihn „an eine missliche Lage erinnerte, mit der er Jahre zuvor konfrontiert war, als er Stationschef des britischen Geheimdienstes in Washington war und die US-Behörden auf britische Informationen aufmerksam machte.“ dass ein Vizepräsidentschaftskandidat einmal mit dem Kreml kommuniziert hatte.“
Offenbar reichte ein einziges Wort der Briten aus, um den betreffenden Kandidaten zum Rücktritt zu bewegen. Als das bei Trump nicht funktionierte, verstärkten Dearlove und seine Kollegen den Druck, um ihn dazu zu bringen, das Licht der Welt zu sehen. So entstand ein großer Skandal – oder vielmehr ein sehr fragwürdiger Skandal.
Neben Dearlove, Steele und Halper ein Genießer, der als „Das Walross“ bekannt ist sein beeindruckender UmfangWeitere Teilnehmer sind:
- Robert Hannigan, ehemaliger Direktor des Government Communications Headquarters, GCHQ, britisches Äquivalent der NSA.
- Alexander Downer, australischer Spitzendiplomat.
- Andrew Wood, ehemaliger britischer Botschafter in Moskau.
- Joseph Mifsud, maltesischer Akademiker.
- James Clapper, ehemaliger US-Direktor des Nationalen Geheimdienstes.
- John Brennan, ehemaliger CIA-Direktor (und jetzt NBC News-Analyst).
Inzucht
Ein paar Dinge fallen bei dieser erhabenen Gruppe auf. Einer davon ist seine Inzuchtqualität. Nachdem Dearlove und Halper bei der Durchführung einer jährlichen Konferenz mit dem Namen „Cambridge Intelligence Seminar“ mitgewirkt haben, sind sie nun Partner in einem privaten Unternehmen, das sich „The Cambridge Security Initiative“ nennt. Beide sind mit einem anderen in London ansässigen Geheimdienstunternehmen namens Hakluyt & Co. verbunden. Halper ist auch über zwei Bücher verbunden, die er mit einem Vertreter von Hakluyt geschrieben hat Jonathan Clarke und Dearlove hat eine enge persönliche Freundschaft mit Hakluyt-Gründer Mike Reynolds, einem weiteren MI6-Veteranen. Alexander Downer serviert ein halbes Dutzend Jahre im internationalen Beirat von Hakluyt, während Andrew Wood über Orbis Business Intelligence mit Steele verbunden ist, das private Forschungsunternehmen, das Steele mitgegründet hat und das das Anti-Trump-Dossier erstellt hat und in dem Wood jetzt als Berater tätig ist unbezahlt Berater.
Kurz gesagt, jeder scheint jeden zu kennen. Aber ein weiterer Aspekt, der an dieser Gruppe auffällt, ist ihre Inkompetenz. Dearlove und Halper scheinen Paranoide der alten Schule zu sein, für die jeder Russe gilt a Boris Badenov oder eine Natasha Fatale. Im Februar 2014 teilte Halper dem US-Geheimdienst mit, dass Mike Flynn, Trumps zukünftiger nationaler Sicherheitsberater, übermäßig eng mit einer anglo-russischen Gelehrten namens Svetlana Lokhova angefreundet sei, die Halper als Spionin verdächtigte – ein Verdacht, dass Lokhova argumentiert überzeugend sind absurd.
Halper: Unterwanderte Trump-Kampagne
Im Dezember 2016 traten Halper und Dearlove beide vom Cambridge Intelligence Seminar zurück, weil sie vermuteten, dass ein Unternehmen, das einen Teil der Kosten übernimmt, mit dem russischen Geheimdienst in Verbindung steht – ein Verdacht, den Christopher Andrew, ehemaliger Vorsitzender der Cambridge-Geschichtsabteilung und Gründer des Seminars, hegt als "absurd" .
Als Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes, wie der MI6 offiziell genannt wird, spielte Dearlove eine wichtige Rolle bei der Werbung für Unterstützung für die anglo-amerikanische Invasion im Irak im Jahr 2003, obwohl er bei einem geheimen Treffen in Downing Street gestand, dass „die Geheimdienstinformationen und Fakten falsch waren.“ rund um die [Regimewechsel-]Politik behoben.“ Als die Suche nach Massenvernichtungswaffen scheiterte, beschloss Clapper als damaliger Leiter der National Imagery and Mapping Agency, argumentierte dass das irakische Militär sie in das benachbarte Syrien geschmuggelt haben muss, ein Vorwurf, der absolut jeder Grundlage entbehrt, aber dazu beigetragen hat, den Weg für die Bemühungen der USA um einen Regimewechsel auch in diesem Land zu ebnen.
Bitte machen Sie Ihren Betrag steuerlich absetzbar Spende Nehmen Sie noch heute an unserer Spring Fund Drive teil!
Brennan war inzwischen ein hochrangiger CIA-Beamter, als die Agentur Beweise gegen Saddam Hussein fabrizierte und die Rolle Saudi-Arabiens beim 9. September vertuschte. Nicht nur Holz verteidigt weiterhin die irakische Invasion, aber entlässt Befürchtungen einer zunehmenden faschistischen Flut in der Ukraine seien nichts anderes als „eine grobe politische Beleidigung“, die Wladimir Putin zu seinem eigenen politischen Vorteil ausstoße. Solche Ansichten scheinen angesichts der heutigen Situation erschreckend fehlgeleitet zu sein Alt-Right-Fackelparaden und zunehmender Antisemitismus die mittlerweile zum Alltag in der Ukraine gehören.
Das Ergebnis ist eine diplomatische Spionagebande, die sehr schlecht mit den Fakten umgehen kann, aber sehr gut darin ist, die Öffentlichkeit zu manipulieren – und die deshalb beschlossen hat, ihre Fähigkeiten zu nutzen, um öffentliche Aufregung über die angebliche Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahlen 2016 zu erzeugen.
Es begann Ende 2015
Die Bemühungen begannen Ende 2015, als das GCHQ zusammen mit Geheimdiensten in Polen, Estland und Deutschland mit der Überwachung begann was sie gesagt haben Es gebe „verdächtige ‚Interaktionen‘ zwischen Personen, die mit Trump in Verbindung stehen, und bekannten oder mutmaßlichen russischen Agenten.“
Da Trump in den Umfragen auf dem Vormarsch war und dem außenpolitischen Establishment Angst und Schrecken einjagte, indem er eine Annäherung an Moskau forderte, gingen die Agenturen davon aus, dass Russland irgendwie dahintersteckte. Das Tempo beschleunigte sich im März 2016, als ein 30-jähriger Politikberater namens George Papadopoulos als außenpolitischer Berater der Trump-Kampagne beitrat. Als er eine Woche später durch Italien reiste, traf er auf Mifsud, den in London ansässigen maltesischen Akademiker, der sich Berichten zufolge daran machte, ihn zu kultivieren, nachdem er von seiner Position bei Trump erfahren hatte. Mifsud behauptet Laut Staatsanwaltschaft soll er „erhebliche Verbindungen zu russischen Regierungsbeamten“ haben. Beim Frühstück in einem Londoner Hotel erzählte er Papadopoulos, dass er gerade aus Moskau zurückgekehrt sei, wo er erfahren hatte, dass die Russen „Dreck“ über Hillary Clinton in Form von „Tausenden E-Mails“ hatten.
Diese Bemerkung löste angeblich eine FBI-Untersuchung aus. Die New York Times beschreibt Mifsud als „enthusiastischer Förderer des russischen Präsidenten Wladimir V. Putin“ und „regelmäßiger Teilnehmer an Treffen des Valdai Discussion Club, einer jährlichen Konferenz in Sotschi, Russland, an der Herr Putin teilnimmt“, was zu suggerieren versuchte, dass er es sei eine Art Kreml-Agent. Aber WikiLeaks-Gründer Julian Assange später twitterte Fotos von Mifsud mit dem britischen Außenminister Boris Johnson und einer hochrangigen britischen Geheimdienstmitarbeiterin namens Claire Smith bei einer Schulung für italienische Sicherheitsbeamte in Rom. Da es unwahrscheinlich ist, dass sich der britische Geheimdienst unter solchen Umständen auf einen russischen Agenten verlassen würde, sind Mifsuds Geheimdienstbeziehungen eher mit dem Vereinigten Königreich verbunden.
Nachdem Papadopoulos einen kleinen politischen Aufruhr verursachte erzählen Als ein Reporter sagte, Premierminister David Cameron solle sich für die Kritik an Trumps antimuslimischen Äußerungen entschuldigen, brachte ein Freund in der israelischen Botschaft ihn mit einem Freund in der australischen Botschaft in Kontakt, der ihn Downer, ihrem Chef, vorstellte. Bei einem Drink riet Downer ihm, diplomatischer zu sein. Nachdem Papadopoulos dann Misfuds Hinweis auf Clintons E-Mails weitergegeben hatte, informierte Downer seine Regierung, die Ende Juli das FBI informierte.
Wurde Papadopoulos inszeniert?
Verdächtigungen sind unvermeidlich, aber Beweise fehlen. Andere Teile rasteten inzwischen ein. Ende Mai oder Anfang Juni 2016 beauftragte Fusion GPS, ein privates Washingtoner Geheimdienstunternehmen im Auftrag des Democratic National Committee, Steele mit der Untersuchung der russischen Perspektive.
Am 20. Juni reichte er das erste von insgesamt achtzehn Memos ein das Steele-Dossier, in diesem Fall ein dreiseitiges Dokument, in dem behauptet wird, dass Putin „TRUMP seit mindestens fünf Jahren kultiviert, unterstützt und unterstützt“ und dass der russische Geheimdienst über „Kompromat“ in Form eines Videos von Prostituierten verfügt, die eine „Golden Showers“-Show aufführen zu seinen Gunsten im Moskauer Ritz-Carlton. Ein oder zwei Wochen später Steele eingewiesen das FBI über seine Erkenntnisse. Ungefähr zur gleichen Zeit flog Robert Hannigan nach Washington, um CIA-Direktor John Brennan über zusätzliches Material zu informieren, das dem GCHQ in den Weg gekommen war, Material so empfindlich dass es nur auf „Direktorenebene“ gehandhabt werden könne.
Ein Spieler füllte Papadopoulos' Kopf mit Geschichten über russische schmutzige Tricks, ein anderer erzählte es dem FBI, während ein dritter weitere Informationen sammelte und diese ebenfalls an das FBI weitergab.
Seite: Stellte sich auf die Seite Russlands.
Am 7. Juli 2016 lieferte Carter Page eine Vortrag über die amerikanisch-russischen Beziehungen in Moskau, in dem er sich darüber beklagte, dass „Washington und andere westliche Hauptstädte potenzielle Fortschritte durch ihren oft heuchlerischen Fokus auf Ideen wie Demokratisierung, Ungleichheit, Korruption und Regimewechsel behindert haben.“ Washingtoner Falken äußerten sich "Unbehagen" dass jemand, der den mutmaßlichen republikanischen Kandidaten vertritt, in einem wachsenden Neo-Kalten Krieg auf der Seite Russlands stehen würde.
Dann Stefan Halper infiltriert Anfang Juli war er als Informant im Trump-Wahlkampf im Auftrag des FBI tätig, Wochen bevor das FBI seine Ermittlungen einleitete. Halper hatte 36 Jahre zuvor den Wiederwahlkampf von Carter im Jahr 1980 mithilfe von CIA-Agenten infiltriert, um Informationen an den Reagan-Wahlkampf weiterzugeben. Nun begann Halper, unabhängig voneinander sowohl Page als auch Papadopoulous den Hof zu machen.
Am 11. Juli erschien Page bei einem Symposium in Cambridge, bei dem sowohl Halper als auch Dearlove sprachen. Anfang September schickte Halper Papadopoulos eine E-Mail mit dem Angebot, 3,000 US-Dollar und eine bezahlte Reise nach London zu zahlen, um eine Forschungsarbeit über ein umstrittenes Gasfeld im östlichen Mittelmeer zu schreiben, sein Spezialgebiet. „George, du kennst dich mit dem Hacken der E-Mails aus Russland aus, oder?“ Halper fragte, als er dort ankam, aber Papadopoulos sagte, er wisse nichts. Halper suchte auch Sam Clovis auf, den Co-Vorsitzenden von Trumps nationalem Wahlkampf, mit dem er etwa eine Stunde lang bei einem Kaffee in Washington über China plauderte.
Die rechte föderalistische Website spekuliert dass Halper mit Steele zusammenarbeitete, um ein Memo vom 14. September auszuarbeiten, in dem es hieß: „Die Russen haben weitere ‚Kompromaten‘ zu CLINTON (E-Mails) und erwägen deren Verbreitung.“ Clovis glaubt, dass Halper versucht habe, „einen Prüfpfad zurück zu diesen [Clinton]-E-Mails von jemandem aus der Kampagne zu erstellen … damit sie ein stichhaltigeres Argument für einen wahrscheinlichen Grund entwickeln könnten, um weiterhin Haftbefehle auszustellen und eine Untersuchung voranzutreiben.“ Berichte, die Halper offenbar suchte eine unbefristete Stelle in der neuen Regierung deuten darauf hin, dass die Bemühungen nach der Amtseinführung fortgesetzt werden sollten.
Bitte machen Sie Ihren Betrag steuerlich absetzbar Spende Nehmen Sie noch heute an unserer Spring Fund Drive teil!
Im Gegensatz zu Clovis verrückte rechte Politik, Seine Beschreibung dessen, was Halper möglicherweise vorhatte, macht Sinn, ebenso wie seine Beobachtung, dass Halper versuchte, „etwas aufzubauen, das nicht existierte“. Trotz unzähliger hyperventilierender Schlagzeilen über mysteriöse Trump-Tower-Treffen und dergleichen ist die traurige Wahrheit, dass sich Russiagate nach all den Monaten noch mehr als „Nichtsburger“ herausstellt als der Obama-Regierungsveteran Van Jones sagte Es war Mitte 2017. Sonderstaatsanwalt Robert Mueller hat Papadopoulos und andere aus verfahrensrechtlichen Gründen angeklagt, er hat den ehemaligen Trump-Wahlkampfvorsitzenden Paul Manafort wegen Korruption angeklagt und er hat ein St. Petersburger Unternehmen namens Internet Research Agency wegen Verstoßes gegen US-Wahlgesetze angeklagt.
Aber die Korruptionsvorwürfe haben nichts mit russischen Absprachen zu tun und nichts in der Anklageschrift gegen die IRA deutet darauf hin, dass entweder der Kreml oder die Trump-Kampagne beteiligt waren. Tatsächlich sind die Aktivitäten, die die IRA überhaupt in Schwierigkeiten gebracht haben, so unscheinbar – einfach nur $Facebook-Anzeigen im Wert von 46,000 die es vor dem Wahltag gekauft hat, einige für Trump, einige gegen und einige mit Trump überhaupt keine besondere Neigung – dass Müller sich wahrscheinlich nicht einmal die Mühe gemacht hätte, wenn er nicht unter großem Druck gestanden hätte, sich überhaupt etwas einfallen zu lassen.
Das Gleiche gilt für die Armee von Bots, die Russland angeblich auf Twitter eingesetzt hat. Als The Washington Post berichtet notiert in einem seltsam kühlen Kopf am 2. Dezember Artikel2,700 mutmaßlich mit Russland verknüpfte Konten generierten in einem Zeitraum von sechs Jahren, der im August 202,000 endete, nur 2017 Tweets, ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich dazu eine Milliarde Wahlbezogene Tweets, die in den vierzehn Monaten vor dem Wahltag verschickt wurden.
Auch das Steele-Dossier ist enttäuschend. Auf einer Seite heißt es, dass der Kreml versucht habe, Trump zu kultivieren, indem er ihm „verschiedene lukrative Immobilienentwicklungsgeschäfte“ unterbreitete, auf einer anderen heißt es jedoch, dass Trumps Bemühungen, Geschäfte anzukurbeln, erfolglos blieben und dass er sich daher „mit deren Nutzung begnügen musste“. Dort gibt es umfangreiche sexuelle Dienstleistungen von einheimischen Prostituierten statt Geschäftserfolg.“
Warum sollte Trump Geschäftsangebote ablehnen, wenn er selbst keine generieren konnte? Die Vorstellung, dass Putin irgendwann im Jahr 2011 einen US-Reality-TV-Star entdeckt und zu dem Schluss kommt, dass er fünf Jahre später für das Oval Office bestimmt sei, ist lächerlich. Die Tatsache, dass das Democratic National Committee das Dossier über seine Anwaltskanzlei Perkins Coie finanziert hat, macht es noch weniger glaubwürdig, ebenso wie die Tatsache, dass die Welt trotz der anhaltenden Verschlechterung der amerikanisch-russischen Beziehungen nichts mehr von dem angeblichen Video gehört hat. Welchen Sinn hat es, ein Erpressungsvideo anzufertigen, wenn man es nicht benutzt?
Steele: Bezahlt für politische Forschung, nicht für Geheimdienste.
Sogar Steele macht einen Rückzieher. In einem juristischen Dokument, das als Antwort auf eine Verleumdungsklage im vergangenen Mai eingereicht wurde, sagte er, dass das Dokument „keine verifizierten Fakten darstelle (und auch nicht vorgab, diese darzustellen), sondern Rohinformationen, die eine Reihe von Anschuldigungen identifiziert hätten, die angesichts ihres Potenzials eine Untersuchung rechtfertigten.“ Auswirkungen auf die nationale Sicherheit.“ Tatsache ist, dass es sich bei dem „Dossier“ um Oppositionsforschung und nicht um einen Geheimdienstbericht handelte. Es wurde weder von Steele noch von irgendeinem Geheimdienstmitarbeiter überprüft. Bei der Oppositionsforschung geht es darum, Wahrheiten und Fiktion zu vermischen, um plausiblen Dreck auszugraben, den man dem Gegner vorwirft, und nicht um auf Kosten des Steuerzahlers eine nachrichtendienstliche Einschätzung zu erstellen, um das Land zu „schützen“. Und Steele wurde dafür von den Demokraten bezahlt, nicht von seiner Regierung.
Benutze es trotzdem
Dennoch haben die Geheimagenten das Beste aus solchen Pseudobeweisen gemacht. Dearlove und Wood beide beraten Steele forderte, seine „Erkenntnisse“ dem FBI vorzulegen, während Wood nach der Wahl Senator John McCain auf einer Sicherheitskonferenz in Halifax, Nova Scotia, beiseite zog, um ihn wissen zu lassen, dass die Russen den gewählten Präsidenten möglicherweise erpressen würden. McCain schickte seinen langjährigen Berater David J. Kramer nach Großbritannien, um das Dossier direkt mit Steele zu besprechen.
Obwohl Kramer es bestreitet, The New Yorker fand einen ehemaligen Beamten der nationalen Sicherheit, der sagt Er habe damals mit ihm gesprochen und Kramers Ziel sei es gewesen, dass McCain Trump mit dem Dossier konfrontiere, in der Hoffnung, dass dieser sofort zurücktreten würde. Als das nicht geschah, arrangierten Clapper und Brennan, dass FBI-Direktor James Comey stattdessen Trump zur Rede stellte. Comey später bezeugt dass er nicht wollte, dass Trump denkt, er würde „eine Situation à la J. Edgar Hoover schaffen – ich wollte nicht, dass er denkt, ich würde ihn darüber informieren, um es ihm irgendwie aufzuhängen.“
Aber wie könnte Trump anders denken? Als Nachrichten des Konsortiums Gründungsherausgeber Robert Parry beobachtet Ein paar Tage später ähnelt das Manöver „einer Taktik aus dem Buch von FBI-Direktor J. Edgar Hoover über Erpressung im Stil der Regierung: Ich habe einige sehr abfällige Informationen über Sie, die ich sicher nicht gerne in der Presse sehen würde.“
Seitdem haben die Demokraten das Dossier bei jeder Gelegenheit angepriesen, Die New Yorker verteidigt es weiterhin, während Schadenkalkulation Auch die Kolumnistin Michelle Goldberg zitiert es: sagen es sei eine „ziemlich offensichtliche Möglichkeit, dass Trump erpresst wird.“ CNN seinerseits deutete vor nicht allzu langer Zeit an, dass es sich bei dem Dossier tatsächlich um ein solches Dossier handeln könnte Russische Desinformation Entwickelt, um alle aus der Fassung zu bringen, Republikaner und Demokraten gleichermaßen.
Es klingt eher nach CIA-Paranoia nth Grad. Aber dafür sind die Geheimdienste da, nämlich Angst und Propaganda zu verbreiten, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, ihre imperiale Agenda zu unterstützen. In diesem Fall sind ihre Bemühungen so effektiv, dass sie sich in einem Nebel verloren haben, den sie selbst geschaffen haben. Wenn die Konzernpresse es versäumt, darauf hinzuweisen, liegt das daran, dass die Reporter selbst zu verwirrt sind, um es zu bemerken.
Daniel Lazare ist der Autor von Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace, 1996) und andere Bücher über amerikanische Politik. Er hat für eine Vielzahl von Publikationen geschrieben The Nation zu Le Monde Diplomatiqueund seine Artikel über den Nahen Osten, Terrorismus, Osteuropa und andere Themen erscheinen regelmäßig auf Websites wie Jakobiner und Der amerikanische Konservative.
Wir haben das Russia-Gate richtig verstanden. Helfen Sie uns dabei geh weiter.
Es scheint mir, dass wir hier ein Problem mit dem Justizministerium, der CIA, der NSA usw. von gigantischem Ausmaß haben. In den Antworten hier zeigen die Kommentare, dass sich die verschiedenen Richtungen und Entitäten, Menschen eingeschlossen, von allen Seiten als unwahr erwiesen haben.
Allerdings scheint sich der POTUS gleichzeitig eine Art diktatorische Verwaltung aufzubauen. Er hatte die Dimocraps immer genau dort, wo er sie haben wollte, und seine rechte Repugniklan-Basis war sehr erfolgreich darin, ihre Opposition im Kongress bis zum Äußersten zu besiegen. Da gibt es nichts Neues.
Verstehe ich das tatsächlich falsch, haben das Justizministerium und die CIA nicht gezeigt, dass sie gegenüber dem Willen des amerikanischen Volkes völlig taub sind, wenn es darum geht, hier zur Verantwortung gezogen zu werden und die Tatsachengeschichte darüber zu veröffentlichen, was zum Teufel hier passiert ist?
Meiner Meinung nach täte jeder Kommentator gut daran, die Neuveröffentlichung von „Season of Inquiry Revisited“ von Loch K. Johnson, The Church Committee Confronts America's Spy Agencies, zu lesen.
Ich habe es gelesen und es offenbart den Mangel an Aufsicht durch die Geheimdienste, der in einigen Kommentaren erwähnt wurde, und der Autor hat großartige Arbeit geleistet und beschrieben, wie es zusammengebrochen ist und warum. Das Buch von Loch K. Johnson wurde 1985, als er es schrieb, offensichtlich weitgehend ignoriert. Dumme außergewöhnliche Amerikaner. Sie möchten wissen, was für uns alle gut ist. Holen Sie sich das neue Buch und lesen Sie es. Wir, das Volk, haben die Kontrolle über unsere Regierung verloren. Sobald die Wahrnehmung eines jeden mit der aktuellen Realität Schritt gehalten hat, können wir darüber streiten, wer was getan hat und warum.
Es ist höchste Zeit, einen entlaufenen geheimen Arm der Regierung proaktiv einzudämmen.
Das Versagen der Aufsicht lag daran, dass der Kongress entweder nicht belästigt werden wollte, zu beschäftigt war und nicht genug Wissen hatte, oder dass er sich nicht dadurch blamieren wollte, dass er nicht wusste, was zum Teufel los war, wie oder warum. Bill Russell leitete das Aufsichtskomitee, wenn man es so nennen kann. Es gab kein Versehen. Die CIA hatte Politiker in Angst und Schrecken versetzt, und niemand wagte es, ihnen in die Quere zu kommen. Die Aufsicht fiel auf den „guten alten Jungen“-Trick. Wenn Sie die Macht des Wissens von der CIA haben wollten, hofften Sie, einer von denen zu sein, die sich vertraulich mit dem CIA-Beamten trafen und mit ihm redeten. Sie haben etwas durchgesickert oder sind aus der Reihe geraten, Ihre Informationen wurden gestoppt. Das Ergebnis war, dass sich die CIA erneut als unantastbar erwies.
Dieses Verhalten gegenüber der Haltung des DOJ gegenüber der CIA war insofern außergewöhnlich, als die Agentur jedes Recht hatte, ihre Quellen und Methoden zu verbergen, und diese Behauptung ist ein Betrug am amerikanischen Volk.
Mittlerweile gibt es Beweise dafür, dass die CIA über ihre Beteiligung am JFK-Mord gelogen und gelogen hat, und dieser Beweis deckt den wahren Grund auf, warum der Kongress zu einem feigen Gremium geworden ist. Einige Kongressabgeordnete lasen zwischen den Zeilen und bekamen Angst, weil sie der CIA in die Quere kamen.
Mit Kennedys Tod ist ganz sicher etwas passiert, das nicht hätte passieren dürfen, und es passiert wieder etwas.
Ich würde gerne die CN-Perspektive zum Russia Gate glauben, aber ich kann diese Erklärungen nicht einfach akzeptieren, ohne zu verstehen, was sonst noch passiert ist. Ich stelle zu diesem Zeitpunkt alles in Frage. Ich stelle die Frage „WARUM“, wir alle so. Ich für meinen Teil sehe keinen Grund, hier nicht gegen die CIA vorzugehen. Laut CN-Berichten liegen sie bisher völlig daneben. Aber warum.
Haben Sie sich jemals gefragt, warum Barack Obama der Parteilinie von OHS und Patriot Act folgte? Nach der NSA- und CIA-Einweisung erfuhr er sehr schnell, wer was leitete. Wir stecken in großen Schwierigkeiten, wenn wir nicht anfangen, enormen Druck auf den Kongress auszuüben, um das Justizministerium, die CIA, die NSA und die anderen fünfzehn Behörden anzurufen, wenn sie die Autorität des Kongresses und des Präsidenten an sich reißen. Wir alle werden gleich anstoßen. Trump und sein verrückter Kumpel Netinyahoo sind verrückte rassistische Kriminelle. Sie geben der Mafia einen schlechten Ruf.
Leute, die Überraschung und Schock vortäuschen über das, was Barr getan hat, das ist einfach Blödsinn! Ich wusste genau, was er tun würde, und das hat er auch getan.
Wir sind alle nicht dafür verantwortlich, dass dieser Idiot gewählt wurde, aber ihm einen Pass zu geben, weil die Geheimdienstgemeinschaft ihn verfolgt hat, geht völlig am Thema vorbei. Das ist alles falsch. Hillary wurde geschlagen, weil niemand sie mochte, und das aus gutem Grund. Dieses Scheitern trifft direkt die demokratische Partei oder das, was von ihr noch übrig ist. Die Dims und die Repugs wurden dabei erwischt, wie sie beide Enden gegen die Mitte spielten, übrigens diese Mitte, das wären wir. Was zum Teufel ist also mit CIA und DOJ? Sie schützen etwas. Was? vielleicht der Deep State.
Alle Finger sollten auf das DOJ und die CIA gerichtet sein. Warum ist das ICIJ, das Internationale Konsortium investigativer Journalisten, weltweit sehr erfolgreich darin, die Geheimnisse der Offshore-Bankenbranche zu lüften, und CIA und DOJ haben sich und unser Land in Schwierigkeiten gebracht? Ich kaufe nicht das, was hier oder in DC verkauft werden soll. Ich möchte hier keine abfälligen Bemerkungen oder Beleidigungen oder Anschuldigungen gegen die CN-Berichterstattung äußern, aber ich werde nichts davon kaufen, bis ich Fakten und Zusammenhänge sehe. Im Ernst, ich weiß, dass ich der Geheimdienstgemeinschaft, Trump oder dem Kongress nicht vertrauen kann. Wenn ich also zynisch wirke, soll das so sein, aber das alles führt zu etwas sehr Schlimmes.
Vielleicht, weil das Justizministerium und die CIA Angst haben, in dieselbe Offshore-Industrie verwickelt zu werden. Wir wissen, dass die CIA Geld wäscht. Ich habe Jane Mayers Buch Dark Money gelesen und mir ist aufgefallen, dass weder die Kochs noch die Olins sie bisher verklagt haben.
Fangen Sie besser an, große, schlechte Dinge zu denken, Leute. Mein Hund, was für ein Durcheinander. Vielleicht ist es an der Zeit, einen 300-Millionen-Bürger-Marsch oder DC zu veranstalten. Jeder fährt mit seinem schönen, glänzenden neuen, außergewöhnlichen SUV, beladen mit besagten Bürgern, nach DC, füllt die Straßen drei oder vier Stunden lang mit geparkten Fahrzeugen und geht dann mit dem Versprechen zurück, wenn Diese Idioten verstehen die Botschaft nicht. Vor allem, bevor Trump das freie Reisen im ganzen Land verbietet. Man nutzt zivilen Ungehorsam, um die Aufmerksamkeit der Regierung zu erregen, und das muss getan werden. Trump und seine Nazi-Lakaien stellen im republikanisch geführten Senat eine ausgeprägte Minderheit dar, die daran erinnert werden muss, dass es ein Morgen gibt. Vielleicht!
Das Problem dabei ist, dass die Nation und insbesondere die Demokraten ihre Zeit mit Ablenkungsmanövern verschwendet haben, die von der Korruption der Partei und der inkompetenten Kampagne ihres kriegstreibenden Einflusshändlers – des verrückten Bombers von Libyen – ablenken sollen.
Das zugrunde liegende Problem ist die Loyalität gegenüber den allmächtigen Unternehmensspendern, die von Pelosi, Schumer, Wasserman-Shultz und ihren DNC-Landsleuten besessen sind, und keine wirklichen Probleme: Wir möchten nicht über Klimawandel, Gesundheitsversorgung, Schulden und das aufgeblähte Militär sprechen Verschwendung unserer Ressourcen und ständiger Krieg usw. usw. Würden wir DNC und DCCC?
Trumps Politik und seine fröhliche Bande interessenkonfliktierender Korporados, die die Behörden infizieren, bilden ein zielreiches Umfeld für Kritik und strafrechtliche Ermittlungen – seien wir ehrlich!!
„Anscheinend reichte ein Wort der Briten aus, um den betreffenden Kandidaten zum Rücktritt zu bewegen. ”
Wer war der Kandidat?
Dokumentation bitte.
Hier ist ein nettes kleines Begleitstück, um die umfangreiche Gaunerei des ehemaligen Großbritanniens bei der Verdrehung von Narrativen und der Durchführung tödlicher Einmischungsspiele und Spielereien mit dem politischen Konstrukt der USA weiter zu veranschaulichen:
„Und dann ist da noch dieser versteckte „Einmischer“ hinter der Einmischung; Großbritannien. Das Ausmaß der britischen Einmischung in die amerikanische Politik – zumindest seit – Anfang des 20. Jahrhunderts würde selbst die gläubigsten Anhänger des ehemaligen MI6-Agenten Christopher Steele und seines „schmutzigen Dossiers“ schockieren.
In einem Fall, der an Amerikas aktuelle Hysterie über Russland erinnert, mischte sich der britische Geheimdienst Mitte der 1970er Jahre sogar in seine eigene Regierung ein, als rechte Elemente des Militärs auf der Grundlage von Informationen einen Staatsstreich gegen Labour-Premierminister Harold Wilson planten ihre eigene Desinformationskampagne über den sowjetischen Einfluss.
Das Zimmerman-Telegramm von 1917 und die Gründung der britischen Sicherheitskoordination im Jahr 1940 griffen im Namen Großbritanniens direkt in die amerikanische Politik ein. Doch die Gründung des Institute for the Study of Conflict (ISC) durch den britischen Geheimagenten Brian Crozier im Jahr 1970 markierte einen entscheidenden Wendepunkt in der Transformation der offiziell sanktionierten Propaganda.
Wie Edward Herman und Gerry O'Sullivan in ihrer Studie „The Terrorism Industry“ aus dem Jahr 1989 dargelegt haben: „Das in London ansässige Institute for the Study of Conflict (ISC) liefert eine besonders gut dokumentierte Fallstudie über den Einsatz einer angeblich ‚unabhängigen‘ Institut als Tarnung für Propagandaoperationen versteckter Geheimdienste und Unternehmenssponsoren.“
Der Zweck des ISC bestand darin, diskreditierten rechten, antikommunistischen und gewerkschaftsfeindlichen Klischees in Großbritannien den Deckmantel der Legitimität zu verleihen. Das „Institut“ hatte in den USA einen schnellen Start, indem es eine Allianz mit dem National Strategy Information Center, NSIC, einem rechten neokonservativen Think Tank, der 1962 von Frank Barnett, William Casey und Joseph Coors gegründet wurde, schmiedete. Der erste große Triumph des ISC kam in Zusammenarbeit mit dem ultrarechten Pinay Cercle, als Crozier und sein Schützling Robert Moss einen ISC-Sonderbericht mit dem Titel „Europäische Sicherheit und das sowjetische Problem“ erstellten, in dem sie die Legitimität der Entspannung mit der Sowjetunion angriffen.
Die von der Pinay-Gruppe finanzierte Studie machte keinen Hehl daraus, dass ihr „sowjetisches Problem“ tatsächlich das alte „Russland-Problem“ sei, das die europäischen Imperialisten seit Napoleons katastrophalem Marsch auf Moskau im Jahr 1812 zu lösen hofften.
https://www.counterpunch.org/2018/07/27/the-grand-illusion-of-imperial-power/
Clapper und Brennan werden als Anführer des gescheiterten Putschversuchs in die Geschichtsbücher eingehen. Ich hoffe, dass die Handlanger (Comey und Mueller) nicht auf die großen Köpfe hereinfallen, die hinter dem Versuch stecken.
Ich betrachte weder Mueller noch Comey als „Handlanger“, Herbert.
Genauer gesagt sind sie „gemachte Männer“ im Biest, das DC ist
Beide haben ausführliche, zweifelhafte, wenn nicht geradezu stinkende Biografien und Lebensläufe.
Auf Anfrage stelle ich Ihnen gerne Beispiele für beides zur Verfügung.
Und doch logen und behinderten Trump und seine Leute fortwährend jedes Detail … und doch versuchte Trump, einen Multi-Millionen-Dollar-Deal mit Russland für ein Hotel abzuschließen, einschließlich des Angebots einer kostenlosen 1-Million-Dollar-Wohnung an Putin, während er für das Präsidentenamt kandidierte, und log darüber.
Ein Deal, der nie zustande kam und mit dem sie nicht einmal mit Putin gesprochen haben …
Sie haben das FBI angelogen, ohne dass ihnen ein Verbrechen zugrunde lag, und das Beste, was das FBI tun konnte, war Manafort wegen Finanzverbrechen, die mit denen der Podesta-Gruppe identisch waren, mit der sie zusammengearbeitet hatten, und mit voller Kenntnis der Obama-Regierung … und hatten nichts mit TRUMP zu tun …
Keine Absprachen….
Offensichtlich zu viel LSD. Es gibt keine Beweise dafür, dass Trump Putin jemals getroffen hat, bevor er Präsident wurde, und wenn Sie sich auf Trumps Besuch in Moskau in den 1990er Jahren beziehen, dann war Putin nur ein ehemaliger KGB-Agent, der keinen Zugang zu Trump hatte. Verkaufen Sie Ihre Belletristik woanders.
Und doch . . .und doch . . .
Hören Sie, Buster: Der Vorwurf lautete ABSPRACHE MIT WLADIMIR PUTIN.
Bekommt man das nicht durch den Kopf?
Ich versuche nicht, irgendeine Art von Hoteldeal abzuschließen.
Es ist äußerst entmutigend, dass die Leute, die auf all die „Gotcha“-Süßigkeiten hereingefallen sind, sie jetzt als „und doch …“ wieder hochwürgen. . . und doch"
Oh, Trump ist ein Bösewicht. Aber Putin hat Trump nicht zum Präsidenten gemacht. Egal welcher Oligarch im Weißen Haus sitzt, der ständige Krieg endet nie und die einfachen Amerikaner werden immer ärmer. Nichts verändert sich. Warum sollte es Putin interessieren, wer gewinnt?
Nine-Eleven, es hat sich legal dahingehend verwandelt, dass jeder Bürger des Planeten (einschließlich der Amerikaner) zum Terroristen gemacht wird.
Russland – Tor, es hat den Finanzkrieg für die Investorenklasse rechtlich und kulturell verändert, mit seiner umfassenden Propagandafront gegen alle gegnerischen Nationalstaaten (... insbesondere auf unseren Funkwellen...).
Diese beiden Zitate stammen vom Außenministerium, wo wir die „Diplomatie in Aktion“ haben:
„Das gesamte Spektrum bösartigen Verhaltens angehen: Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, die russische Regierung für ihre destabilisierenden Aktivitäten auf der ganzen Welt zur Rechenschaft zu ziehen, einschließlich ihrer Bemühungen, westliche demokratische Prozesse und Institutionen durch Cyberangriffe und Desinformation zu untergraben und das Assad-Regime zu unterstützen.“ in Syrien eklatante Menschenrechtsverletzungen, Gewaltanwendung gegen Gegner im In- und Ausland und andere bösartige Verhaltensweisen.
VERSUCHE, SANKTIONEN ZU UMGEHEN: Es ist von entscheidender Bedeutung, dass alle Unternehmen und Einzelpersonen, einschließlich russischer Personen, die US-Sanktionen einhalten, um zu vermeiden, dass sie Sanktionen oder Durchsetzungsmaßnahmen nach US-Recht ausgesetzt werden. Beispielsweise ist die Wiedereinführung von US-Sanktionen, die im Zusammenhang mit dem Joint Comprehensive Plan of Action aufgehoben oder erlassen wurden, nur der Anfang der aggressivsten Sanktionskampagne in der Geschichte. Maximaler Druck bedeutet maximaler Druck und es wird keinerlei Toleranz für jeden Versuch geben, unseren Sanktionen zu entgehen. ”
Dies ist der Zeitplan des Außenministeriums und sein verschärftes Verhalten, das die Dinge mit Russland deutlich macht:
https://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/ukrainerussia/
Nach dem Zweiten Weltkrieg bekamen wir „Shamrock“. .. Wir bekamen auch „Mockingbird“; sowie wie viele unbekannte andere?
Und war das Kirchenkomitee nach der Zeit der Attentate in den 60er Jahren unser letztes Überbleibsel von Ehrlichkeit?
… Meiner Meinung nach sind dies möglicherweise die wichtigsten 2 Minuten und 53 Sekunden, die jemals auf unseren Funkwellen aufgezeichnet wurden:
https://www.youtube.com/watch?v=YAG1N4a84Dk
Vielen Dank, Mike Parry. Der You-Tube-Link am Ende mit Senator Church unterstreicht wirklich, wie stark sich unsere Aufsicht durch den Senat verschlechtert hat. Wenn man sich diesen Clip und dann den von mir bereitgestellten ansieht, wird man deutlich den völligen Verlust der Qualitätsführerschaft in der Presse und im Senat erkennen.
Und Skip Scott, ja, diese Seite ist wie ein kleines flackerndes Licht ...
Die Absurdität liegt hier auf so vielen Ebenen. Wenn Trump von „den Russen“ erpresst wurde oder mit ihnen zusammenarbeitete, warum tut das Trump-Regime dann:
Mehr illegale Sanktionen verhängen (basierend auf Lügen)? Dies sind Akte der Wirtschaftskriegsführung (Kalter Krieg 2.0)
Russlands Feinde unterstützen, als würde man das rechtsextreme Regime in der Ukraine mit schweren Waffen versorgen?
Russlands Verbündete wie Syrien und Iran angreifen?
NATO-Erweiterung unterstützen?
ABM-Systeme an Russlands Grenzen unterstützen?
Den INF-Vertrag kündigen und mit der Stationierung von Atomraketen in Europa drohen?
Versuchen Sie, den NorthStream-2-Pipeline-Deal zu blockieren?
Russland wegen seiner Haltung gegenüber Venezuela bedrohen?
Kurz gesagt: Das Trump-Regime hat die Provokationen gegen Russland noch stärker verschärft als das Obama-Regime. Die Politik geht weiter, ganz gleich, mit welchem lächerlichen Medienzirkus die Öffentlichkeit abgelenkt wird. Egal wer im Weißen Haus oder im Kongress sitzt, der Washingtoner Konsens hat immer Vorrang.
Seit über zwei Jahren ignorieren die Medien wichtige Themen wie institutionalisierte Korruption, sinkende Lebenserwartung, sinkende Lebensqualität, Klima-/Umweltkollaps, Kriegsverbrechen, bröckelnde Infrastruktur, ein betrügerisches Wahlsystem, mangelnde Demokratie und Geld ist kostenlos Rede, politische Bestechung ist legal, israelische Kriegsverbrechen, mangelnde Rechenschaftspflicht von US-amerikanischen Kriegsverbrechern und Finanzkriminellen usw. usw. usw.
„Da Trump in den Umfragen stark anstieg und dem außenpolitischen Establishment Angst und Schrecken einjagte, indem er eine Annäherung an Moskau forderte, gingen die Behörden davon aus, dass Russland irgendwie dahintersteckte.“ Daniel Lazare
Vielen Dank, Daniel Lazare, für diesen Hinweis. Hier ist ein Interview mit Charlie Rose und Mike Morrell, das Daniels damaliger Sorge um die Wahrheit vorausging. Es war wirklich nicht so schwer zu erkennen, wer die Wahrheit sagte. Ich finde…
https://m.youtube.com/watch?v=HaqgR0k_IrY
Guter Link, Bob. Es zeigt wirklich, wie die MSM alle im Gleichschritt mit der Erzählung des Imperiums marschieren. Es wäre für sie undenkbar, jemandem mit einer alternativen Sichtweise Sendezeit zu gewähren. Deshalb sind sie so erpicht darauf, Websites wie diese zu verfolgen.
Ich dachte, ich hätte schon früher einen Kommentar gepostet, aber ich sage es noch einmal. Wir sind Toast. Hier haben wir es mit einem Überwachungsstaat zu tun, der offen gegen das Gesetz verstößt, ohne Konsequenzen. Die US-Regierung ist so korrupt, dass man sich kaum vorstellen kann, dass eine ehrliche Person bereit wäre, dort zu arbeiten.
Es ist auch erstaunlich, dass die Berichte hier im Konsortium so viel informativer sind als das, was unser MSM uns als etablierte Propaganda liefert. Ich fühle mich außergewöhnlich, dass ich diese Reise durch die Russiagate-Kontroverse auf dem Weg der Täuschung begonnen habe, indem ich Robert Parry und Joe Laurias frühe detaillierte Einschätzungen zu diesem Skandal und zum Besseren gelesen habe. Mach weiter so.
Tolle Berichterstattung! Das Ausmaß an Korruption und Inkompetenz verheißt nichts Gutes.
„Welchen Sinn hat es, ein Erpressungsband zu erstellen, wenn man es nicht benutzt?“
Zweifel ist in Sachen Manipulation „nützlicher“ als „Wissen“.
„Aber dafür sind die Geheimdienste da, nämlich Angst und Propaganda zu verbreiten, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, ihre imperiale Agenda zu unterstützen.“
Sich auf eine begrenzte Rahmung zu verlassen, bedeutet, sich auf eine falsche Darstellung zu verlassen.
Sich auf das „Was ist“ zu verlassen, erhöht die Falschdarstellung und schränkt das „Wie“ ein.
Die Vorstellungen der Gegner, wie man Angst und Propaganda verbreitet, sind oft Hologramme, die auf Projektionen basieren, die bei Enttäuschung die Summe einiger Getöteter begrenzen.
„In diesem Fall sind ihre Bemühungen so effektiv, dass sie sich in einem Nebel verloren haben, den sie selbst geschaffen haben.“
Wenn die Prognosen enttäuscht werden, versuchen die Gegner, Zweifel durch Glauben zu überbrücken, auch indem sie Chaos als ihr Ziel postulieren. Daher „sind ihre Bemühungen so effektiv, dass sie sich in einem Nebel verloren haben, den sie selbst geschaffen haben“ und nicht auf „In diesem Fall …“ beschränkt sind. – „Spooks, die sich selbst erschrecken“ ist eine wiederkehrende Praxis der Gegner, die keiner externen Katalyse bedarf, obwohl sie intern durch „exzeptionalistische“ Selbstbezogenheit in dem Glauben erleichtert wird, dass andere ihnen die Bedeutung zuschreiben, die sie sich selbst zuzuordnen versuchen.
In dem Moment, als NYT im Mai 2018 versehentlich die Operation Crossfire Hurricane veröffentlichte, ergab die gesamte Verschwörung der Geheimdienste im John-LeCarre-Stil, die zu PutinGate wurde, Sinn. Am nächsten Tag las ich dies von Daniel Lazare. Und wie Occams Rasiermesser sagt: In einem Labyrinth aus Unsinn, Blödsinn und Mueller-Betrug ist das, was am meisten Sinn ergibt, das, was am wahrscheinlichsten passiert ist.
Für mich ist das keine Überraschung. Putin machte sehr deutlich, was er von der Sache hält: Präsidenten kommen und gehen, aber die Politik bleibt dieselbe. Jemandem, der so denkt, wird es egal sein, wer der oberste Hundefänger ist. Es überrascht mich auch nicht, dass der „Deep State“ um jeden Preis versuchen würde, seine Daseinsberechtigung zu bewahren. Es überrascht mich auch nicht, dass es der amerikanischen Öffentlichkeit eigentlich egal ist, dass der Deep State kurz davor stand, einen Putsch durchzuführen. Es scheint ihnen auch egal zu sein, dass derselbe Überwachungsstaat ihre Maßnahmen so angepasst hat, dass sie wussten, dass sie mit offensichtlich illegalem Verhalten davonkommen könnten, weil der mutmaßliche Hundefänger sie abgleiten ließ.
Der Economist nennt die USA freundlicherweise eine fehlerhafte Demokratie.
Jeff, ich würde die USA nicht einmal als fehlerhafte Demokratie bezeichnen, ist das eine Art, dies zu beschreiben? Amerika ist eine Kleptokratie, die von reichen Eliten für Eliten regiert wird? Von 167 Ländern liegen die USA auf Platz 25 der weltweiten Bewertungsskala für Demokratie, Platz 25! Wie erbärmlich und traurig ist das? Fehlerhafte Demokratie, eher eine gescheiterte Demokratie? Kaum eine überzeugende Bestätigung oder ein Beispiel für andere Länder, ihre eigenen Nationen so zu modellieren, dass sie dieser sogenannten „außergewöhnlichen Nation“ folgen, die mehr oder weniger ein riesiger Haufen Blödsinn ist!