VIPS warnen, dass Trump Die Politik gegenüber Venezuela scheint sich auf einem schiefen Weg zu befinden, der uns in einen Krieg in Venezuela und eine militärische Konfrontation mit Russland führen könnte.
MEMORANDUM FÜR: Der Präsident
VON: Veteran Intelligence Professionals für geistige Gesundheit (VIPS)
THEMA: Vermeidung eines Krieges mit Russland wegen Venezuela
Herr Präsident:
Die Politik Ihrer Regierung gegenüber Venezuela scheint sich auf einem schiefen Weg zu befinden, der uns in einen Krieg in Venezuela und eine militärische Konfrontation mit Russland führen könnte. Als ehemalige Geheimdienstoffiziere und andere nationale Sicherheitsexperten mit jahrzehntelanger Erfahrung fordern wir Sie dringend auf, sich nicht zu potenziell katastrophalen Militäraktionen als Reaktion auf Unruhen in Venezuela oder russische Aktivitäten in der westlichen Hemisphäre drängen zu lassen. Mit der kürzlichen Ankunft zweier Transportflugzeuge und der anhaltenden politischen Unterstützung der venezolanischen Regierung sind die Russen weit davon entfernt, irgendeine „rote Linie“ zu überschreiten, die sich aus der Monroe-Doktrin von 1823 ergibt.
Unerfüllte Ziele in Venezuela
Innerhalb Venezuelas haben die Maßnahmen der USA nicht mehr bewirkt, als das Land in eine tiefere Krise zu stürzen, noch mehr menschliches Leid zu verursachen und die Gefahr von Gewalt auf nationaler Ebene zu erhöhen. Die Misswirtschaft von Präsident Maduro mit der Wirtschaft und seine autoritären Reaktionen auf Provokationen lassen sich nicht rechtfertigen, aber sie resultieren zum Teil aus der Tatsache, dass er seit seiner ersten Wahl im Jahr 2013 unter Beschuss steht und Sanktionen ausgesetzt ist, die letztlich darauf abzielen, ihn aus dem Amt zu entfernen. Unserer Ansicht nach waren und sind die Ratschläge, die Sie von Ihren Top-Beratern – dem Senator von Florida, Marco Rubio, dem Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, dem Sonderbeauftragten Elliott Abrams und dem Außenminister Michael Pompeo – erhalten haben, offenbar falsch.
- Die Anerkennung des Präsidenten der venezolanischen Nationalversammlung, Juan Guaidó, als „Interimspräsident“ hat das Militär nicht dazu veranlasst, sich gegen Präsident Maduro zu erheben. Weder griffen sie das Offizierskorps lediglich als korrupte Opportunisten und Drogenhändler an, die sich durch ihre Loyalität gegenüber den ehemaligen Präsidenten Chávez und Maduro bereichert hätten, noch drohten sie ihnen wiederholt mit härteren Sanktionen. Diese Aktionen spiegelten ein grundlegendes Missverständnis über das venezolanische Militär wider, das nie frei von Korruption und politischen Kompromissen war, aber auch nie so völlig vom venezolanischen Volk isoliert war, dass es dessen Leid nicht gespürt hat. Die US-Politik ging fälschlicherweise davon aus, dass die Beamten Guaidó trotz der Verpflichtung seiner Fraktion zur Zerschlagung unterstützen würden – obwohl sie wahrscheinlich die Unzulänglichkeiten Maduros satt hatten Chavismus, von dem die meisten Beamten glauben, dass er historisch notwendige Veränderungen für das Land mit sich brachte, einschließlich der Gewährung des Wahlrechts für die Armen.
Ebenso waren die wiederholten Andeutungen Ihrer Regierung auf eine militärische Intervention kontraproduktiv für Ihre Ziele eines Regimewechsels. Ihre Politik- und Geheimdienstberater hatten Recht, als sie die unterschiedlichen Umfragedaten, die die Unterstützung der Bevölkerung für Guaidó zeigten, als Unterstützung für die USA interpretierten, das Land aus seiner Krise zu befreien – der Präsident der Nationalversammlung war ein politischer Unbekannter, bis die Vereinigten Staaten und andere seine Behauptung anerkannten an die Präsidentschaft – aber Ihr Team zeigte ein mangelndes Verständnis für den venezolanischen Nationalismus. Die Venezolaner begrüßen die Zerstörung, die ein US-Militärangriff anrichten würde, nicht. Sie erinnern an die Zahl der Todesopfer bei der Operation Just Cause, als die Vereinigten Staaten (nach eigenen Angaben) mehr als 3,000 Panamaer töteten, um einen korrupten autoritären Führer, Manuel Noriega, zu stürzen. Drohungen mit einer Invasion haben die Menschen dazu gebracht, Maduro zu umkreisen, ihn jedoch widerstrebend nicht abzulehnen.
- Die Strategie Ihrer Regierung, das venezolanische Volk zu bestrafen, wozu offenbar auch der Stromausfall gehört, scheint auf der falschen Annahme zu beruhen, dass eine humanitäre Krise einen Putsch zur Absetzung Maduros auslösen wird. Tatsächlich haben die US-Sanktionen es Maduro ermöglicht, die Schuld von seinen eigenen Fehlern auf die Böswilligkeit der USA abzuwälzen – und sie haben dazu geführt, dass Guaidó, den Ihre Berater als das moralische Äquivalent unserer Gründerväter darstellen, wie ein Ausverkauf an die Yankee-Imperialisten um den Preis aussieht der Gesundheit und des Wohlergehens des venezolanischen Volkes und verschärfte die Unruhen.
Verpasste Chance für Diplomatie
Auch Senator Rubio, Herr Bolton, Herr Abrams und Herr Pompeo haben einen gewaltigen Moment vertan, um mit Verbündeten in Lateinamerika und Europa auf gemeinsamen Werten aufzubauen. Auch wenn die meisten Lateinamerikaner die öffentliche Behauptung Ihrer Mitarbeiter, die Monroe-Doktrin sei lebendig und gesund, als beleidigend empfinden, haben sich die rechtsgerichteten Präsidenten der meisten Süd- und Mittelamerikas mit Ihnen zusammengeschlossen, um Guaidós Selbsterklärung zu unterstützen. Aber Guaidós Mangel an Führung – er scheint völlig von US-Regierungsbehörden gesteuert zu sein –, seine Unflexibilität bei Verhandlungen, sein offener Ruf nach einer US-Militärintervention und die schwelende Kriegsdrohung Ihrer eigenen Regierung entfremden schnell alle, außer denen, die den politischen Diktaten der USA am meisten unterworfen sind. Verhandlungsvorschläge, wie sie beispielsweise von der Internationalen Kontaktgruppe entwickelt werden, gewinnen an Dynamik.
Den Konflikt internationalisieren
Der Nationale Sicherheitsberater Bolton und andere haben bereits vor Guaidós Proklamation versucht, die Venezuela-Frage zu internationalisieren. Boltons Hinweis auf eine „Troika der Tyrannei“ im November – die er „ein Dreieck des Terrors, das sich von Havanna über Caracas bis Managua erstreckt“ und „schmutzige Wiege des Kommunismus in der westlichen Hemisphäre“ nannte – war ein verschleierter Seitenhieb gegen Russland aus der Zeit des Kalten Krieges und China. Herr Bolton, Senator Rubio und andere Berater haben bei zahlreichen Gelegenheiten deutlich gemacht, dass der Sturz von Präsident Maduro nur die erste Etappe bei den Bemühungen wäre, die derzeitigen Regierungen der „Troika“ und des „kommunistischen Einflusses“ in der westlichen Hemisphäre zu eliminieren.
- Sie haben wiederholt behauptet, dass kubanische Berater für das Überleben der Regierung Maduro von entscheidender Bedeutung gewesen seien, ohne Beweise dafür vorzulegen. Tatsächlich haben die Berichten zufolge „Hunderte“ von venezolanischen Militärüberläufern, darunter viele, die von US-Behörden verwaltet werden, nicht einmal glaubwürdige Beweise vom Hörensagen dafür geliefert, dass die Kubaner mehr tun, als nur routinemäßige Hilfe zu leisten. Darüber hinaus haben die Drohungen aus Washington jegliche Bereitschaft Kubas zunichte gemacht, zu einer regionalen Lösung der Venezuela-Krise beizutragen, wie es in ähnlichen Situationen, wie dem jüngsten Friedensprozess in Kolumbien und dem Angola-Friedensprozess 1989-90, der Fall war und die zentralamerikanischen Verhandlungen Anfang der 1990er Jahre.
Provokative Rhetorik über Russland
Am gefährlichsten sind jedoch aggressive Äußerungen über Russlands Engagement in Venezuela. Russische Ölkonzerne, insbesondere Rosneft, sind schon seit langem in Venezuela und retten das venezolanische Erdölunternehmen (PDVSA), da dessen Missmanagement und sinkende Ölpreise zu Produktions- und Umsatzeinbrüchen geführt haben. Die meisten langfristigen Beobachter glauben, dass Rosnefts Entscheidungen, einschließlich der Frage, gutes Geld schlechtem hinterherzuwerfen, durch geschäftliche Kalkulationen motiviert waren und kein besonders ideologisches Ziel verfolgten.
- Die Rhetorik Ihrer Berater, die dem Thema eine Ost-West-Drehung auferlegte, bot Präsident Putin und seinen Beratern die Gelegenheit, den Vereinigten Staaten ins Auge zu stechen – insbesondere, als die Bemühungen der Regierung, Maduro zu stürzen, scheiterten und die diplomatische Unterstützung für Guaidó zusammenbrach. Maduro und Putin hatten in der Vergangenheit keine besonders engen persönlichen Beziehungen und es gibt nur wenige gemeinsame strategische Interessen, aber die Rhetorik und Drohungen der USA haben ihnen einen gemeinsamen Anlass gegeben, uns zu beeinflussen. Ein Treffen in Rom zwischen Ihrem Sondergesandten Elliot Abrams und dem stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow hat angesichts weiterer US-Sanktionen gegen Venezuela und anhaltender Drohungen, dass „alle Optionen“ auf dem Tisch stünden, nichts gebracht.
Die öffentlich zugänglichen Informationen reichen nicht aus, um genau zu wissen, was sich an Bord der beiden russischen Flugzeuge befand, die letzte Woche in Maiquetía gelandet sind – zwei Monate nachdem Ihre Regierung öffentlich ihre Absicht verkündet hatte, Maduro zu entfernen –, aber Präzedenzfälle deuten darauf hin, dass Moskau zwei Hauptziele verfolgte.
- Die erste und wahrscheinlich wichtigste besteht darin, Ihre Regierung dadurch in Verlegenheit zu bringen, dass Sie sich Ihrer Rhetorik widersetzen, nur um Moskaus souveränes Recht auf Beziehungen, einschließlich militärischer Verbindungen, mit wem auch immer es will, unter die Nase zu reiben. In diesem Sinne ähnelt das russische Verhalten seiner Intervention in Syrien auf Wunsch von Baschar al-Assad. Und es ist nicht weit von der Reaktion Moskaus auf den vom Westen unterstützten Putsch in Kiew entfernt.
- Wenn die Spekulationen in der Presse über die russischen Berater und die Ausrüstung an Bord des Flugzeugs zutreffen, bestünde ein weiteres Ziel darin, Venezuelas Fähigkeit zu stärken, vor einem US-Militärschlag zu warnen und darauf zu reagieren. Ihre Regierung hat öffentlich erklärt, dass die Russen bei der Reparatur der S-300-Boden-Luft-Raketensysteme helfen, die über ein ... verfügen rein defensiv Zweck. Es gibt keine Beweise, nicht einmal Indizien dafür, dass Russland in dieser Beziehung irgendwelche offensiven Ziele verfolgt.
Die Reaktion der USA deutete darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit einer militärischen Konfrontation viel größer ist. Herr Bolton „warnte Akteure außerhalb der westlichen Hemisphäre eindringlich davor, militärische Mittel in Venezuela oder anderswo in der Hemisphäre zu stationieren, mit der Absicht, militärische Operationen zu etablieren oder auszuweiten.“ Ohne zu definieren, gegen welche Aktivitäten er Einwände erheben würde, sagte Herr Bolton: „Wir werden solche provokativen Aktionen als direkte Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit in der Region betrachten.“ Ihr Sonderbeauftragter sagte, die „russische Präsenz“ sei „äußerst schädlich“. Ihr Außenminister sagte: „Russland muss Venezuela verlassen.“ Sie sagten: „Russland muss raus“ und bekräftigten, dass „alle Optionen offen stehen“ – vermutlich auch die militärische Vertreibung der Russen. Und wir stellen fest, dass Russland seine Botschaft in Caracas nicht wie Ihre Regierung geschlossen hat.
Vermeiden Sie den Slippery Slope
Als Geheimdienstoffiziere und Sicherheitsexperten haben wir viele Jahre damit verbracht, unser Land vor einer Vielzahl von Bedrohungen zu schützen, darunter auch aus der Sowjetunion. Wir glauben jedoch auch, dass es darum geht, Streit anzuzetteln. Dazu gehören der Sturz von Regierungen, die Blockierung von Verhandlungslösungen und die Bedrohung der souveränen Entscheidung anderer Länder, Aktivitäten durchzuführen, die unsere nationale Sicherheit nicht gefährden – das ist selten der kluge Weg.
Wir wiederholen, dass wir Maduro und seine Bilanz nicht verteidigen, weisen aber gleichzeitig darauf hin, dass viele seiner Probleme durch die US-Politik und die Bemühungen, ihn zu verdrängen, verschärft wurden. Wir glauben, dass ordnungsgemäße Verfahren und praktische, realistische Richtlinien unsere nationalen Interessen besser schützen als Drohungen und Konfrontationsrhetorik. Es ist schwergläubig zu glauben, dass Ihre Berater diesen Kampf mit Präsident Maduro aufgenommen haben, ohne zu ahnen, dass Venezuela Hilfe bei der Verbesserung seiner Verteidigungsfähigkeiten suchen würde.
Darüber hinaus könnte eine Rhetorik, die Russland herausfordert, nur allzu leicht zu einer weitaus folgenreicheren Konfrontation führen.
- Sich auf die Monroe-Doktrin von 1823 zu berufen, ist nicht hilfreich. Wenn Russland einem Land, in dem wir einen Regimewechsel herbeiführen und mit militärischen Angriffen drohen, Hilfe zu rein defensiven Zwecken leistet, würde dies nicht allgemein als Verstoß gegen die Monroe-Doktrin oder als Überschreitung einer „roten Linie“ angesehen werden.
- Wir sind uns darüber im Klaren, dass einige Medien versuchen, Sie zu gewaltsamen Maßnahmen, vielleicht sogar militärischer Art, zu bewegen, um Russland auf jeden Fall zu bestrafen. Wir bitten Sie dringend, nicht in diese Falle zu tappen. Dies ist nicht das Lateinamerika des 19. Jahrhunderts und es ist weit entfernt von der Kuba-Raketenkrise von 1962.
- Der beste Weg, gefährliche Fehleinschätzungen zu verhindern, wäre ein direktes Gespräch mit Präsident Putin. Die Energien Washingtons sollten besser darauf verwendet werden, Differenzen auszuräumen, gescheiterte politische Maßnahmen anzupassen und eine friedliche Lösung in Venezuela voranzutreiben.
Für die Lenkungsgruppe Veteran Intelligence Professionals für Sanity
Fulton Armstrong, ehemaliger National Intelligence Officer für Lateinamerika & ehemaliger National Security Council Director for Inter-American Affairs (im Ruhestand)
William Binney, ehemaliger technischer Direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; Mitbegründer des SIGINT Automation Research Center (aD)
Richard H. Schwarz, Senator von Virginia, 13. Bezirk; Oberst der US-Armee (im Ruhestand); Ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung, Büro des Generalanwalts des Pentagon (assoziierter VIPS)
Marshall Carter Tripp, Foreign Service Officer & ehemaliger Abteilungsleiter im State Department Bureau of Intelligence and Research (aD)
Bogdan Dzakovic, ehemaliger Teamleiter der Federal Air Marshals und des Red Teams, FAA Security, (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)
Philipp Giraldi, CIA, Operations Officer (aD)
Mike Kies, ehemaliger Adjutant, streng geheimer Kontrollbeamter, Communications Intelligence Service; Spezialagent des Counter Intelligence Corps und ehemaliger Senator der Vereinigten Staaten
Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak; ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes, Afghanistan (Assoziierter VIPS)
Larry Johnson, ehemaliger CIA-Geheimdienstoffizier und ehemaliger Beamter für Terrorismusbekämpfung im US-Außenministerium, (im Ruhestand)
Michael S. Kearns, Kapitän der USAF (im Ruhestand); ehemaliger Master-SERE-Ausbilder für strategische Aufklärungseinsätze (NSA/DIA) und Spezialmissionseinheiten (JSOC)
John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats
Karen Kwiatkowski, ehemaliger Oberstleutnant der US Air Force (aD), im Amt des Verteidigungsministers, beobachtet die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, US-Armee (aD)
Linda Lewis, Politikanalyst für die Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (aD)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Informatiker (im Ruhestand)
David MacMichael, ehemaliger Senior Estimates Officer, National Intelligence Council (im Ruhestand)
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee & CIA-Präsident kürzer (aD)
Elizabeth Murray, ehemaliger stellvertretender Nationaler Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten und politischer Analyst der CIA (aD)
Todd E. Pierce, MAJ, Richteranwalt der US-Armee (aD)
Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (aD)
Peter Van Buren, US-Außenministerium, Beamter des Auswärtigen Dienstes (a.D.) (assoziierter VIPS)
Larry Wilkerson, Oberst der US-Armee (im Ruhestand), ehemaliger Stabschef des Außenministers; Ausgezeichneter Gastprofessor am College of William and Mary
Sarah Wilton, Kommandeur der US Naval Reserve (im Ruhestand) und der Defense Intelligence Agency (im Ruhestand)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (aD) und ehemaliger US-Diplomat, der 2003 gegen den Irak-Krieg zurückgetreten ist
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) besteht aus ehemaligen Geheimdienstoffizieren, Diplomaten, Militäroffizieren und Kongressmitarbeitern. Die 2002 gegründete Organisation gehörte zu den ersten Kritikern der Begründungen Washingtons für den Beginn eines Krieges gegen den Irak. VIPS befürwortet eine Außen- und nationale Sicherheitspolitik der USA, die auf echten nationalen Interessen basiert und nicht auf erfundenen Drohungen, die größtenteils aus politischen Gründen gefördert werden. Ein Archiv der VIPS-Memoranden finden Sie unter Consortiumnews.com.
Guaidos Frau und ihre Truppe besuchten Trump kürzlich im Weißen Haus. Beide saßen fast 20 Minuten da und unterhielten sich. MSNBC hatte am unteren Bildschirmrand eine Grafik mit der Aufschrift „VENEZUELAN FIRST LADY“ und nahm diese die ganze Zeit über nie ab.
Warum? Weil es ihnen egal ist.
Trump, Pompeo, Bolton, Abrams, es besteht keine Hoffnung mehr, dass diese Kriegstreiber auf irgendjemanden hören. Noch nie seit dem Nazi-Regime in Deutschland waren die Menschen auf der Welt in größerer Gefahr. Die einzige Hoffnung für die Menschheit besteht darin, dass die guten und vernünftigen Menschen in den USA alles tun, um diesen kriegstreibenden Abschaum davon abzuhalten, Einfluss auf irgendetwas zu nehmen.
Wir Kanadier wollen kein Teil von Drumpfs „westlicher Hemisphäre“ sein. Bitte, Russland kommt und rettet auch uns. Die USA behandeln uns wie einen Vasallenstaat, der alle unsere Ressourcen stiehlt und uns gleichzeitig arm und unseren Dollar deflationär hält.
Was für ein Unsinn ... Kanada ist eine britische Kolonie ... Chrystia Freeland, eine Bewundererin des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera, in Oxford ausgebildet, ist eine der Architekten und Anstifter dieses Putsches.
Ich würde gerne von diesen Idioten hören, wo und wann die USA Russland gegenüberstehen sollten. Wir haben uns in Syrien vertan und wie hat das geklappt? Wir haben es mit Diplomatie und Sanktionen versucht, als Russland in die Ukraine einmarschierte. Jetzt baut Russland in Venezuela Fuß. Erinnern sich diese Idioten an die Kubakrise? Wo wollen diese Verlierer den Russen entgegentreten? In Florida? Wie wäre es mit New Jersey? Diplomatie ohne militärische Unterstützung ist ein Witz. Es heißt reden und reden ist billig. Putin weiß das und China weiß es auch. Die Verantwortlichen für diesen Artikel sind noch ahnungsloser als das US-Außenministerium. Maduro geht nirgendwo hin. In Venezuela gibt es bereits Tausende kubanischer, russischer, chinesischer und iranischer „Berater“. Was kommt als nächstes? Zunächst die Verhaftung der Oppositionsführer, gefolgt von einem großen und plötzlichen Zustrom russischer und anderer ausländischer Militärangehöriger. Genau wie in Syrien, wo Putin die unglückliche Obama-Regierung und die „Geheimdienst“-Idioten, die diesen Artikel geschrieben haben, im Kreis herumführte. Danach müssen wir uns an den Gedanken gewöhnen, dass russische Raketen nur noch 5 bis 15 Minuten von Washington entfernt sein werden.
Schwach in allen Punkten. Wann haben wir Syrien den Krieg erklärt? Wann wurden wir gebeten, nach Syrien zu gehen und 21 Militärstützpunkte zu errichten? Wir waren nicht. Wir waren ohne Einladung der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung Syriens. Russland wurde eingeladen, in Syrien einzumarschieren, und es hatte bereits einen Vertrag mit Syrien, der vor mehreren Jahrzehnten die Errichtung einer Militärbasis im Mittelmeer vorsah. Sie standen auf der Seite des Völkerrechts, die USA unterstützten Terroristen. Russland hat den IS und andere Terrorgruppen daran gehindert, Christen und alle anderen zu töten. Wir haben nicht. Was die Ukraine betrifft, so beteiligte sich die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland aktiv an Versuchen, die gewählte Regierung der Ukraine zu stürzen. Es war kein Geheimnis. Erinnern Sie sich daran, wie sie Kekse an Faschisten auf dem Maidan-Platz verteilte? Seit dem Putsch haben die USA Truppen in der Ukraine stationiert und trainieren und bewaffnen ukrainische Soldaten. Das ähnelt eher der Kubakrise. Nur umgekehrt. Tatsächlich steht die Ukraine Russland viel näher als Kuba den USA, nicht wahr? Fast alle Ukrainer können Russisch sprechen. Die meisten Kubaner sprechen kein Englisch. Russland hat ein milliardenschweres Interesse an Venezuela. Sie wollen ihre Investitionen nicht verlieren und zulassen, dass verdeckte Kräfte, die vom US-Geheimdienst finanziert werden und im Dunkeln und illegal operieren, ihre Aussichten auf eine Rückzahlung untergraben. Russland stellt keine Bedrohung für die Venezolaner dar und sie wurden gebeten, dort zu sein, ebenso wie die Chinesen. Es geht um Geld und Öl. Rechts?. Die BS über Iraner in Venezuela ist Desinformation aus zweifelhaften Quellen. . Die USA verwenden venezolanisches Öl in unseren Autos. Warum sind die Benzinpreise so schnell gestiegen? Nun zum großen Punkt: Leute anzurufen, die mit Ihrer offensichtlich einseitigen, vorgefassten Voreingenommenheit nicht einverstanden sind, die auf einer lächerlichen Angst vor einer russischen Bedrohung zu beruhen scheint, wird niemanden umstimmen. Niemand wird dich ernst nehmen. Das ist, als würde man versuchen, einen Streit zu gewinnen, indem man sagt: „Halt die Klappe, du bist dumm.“ Obwohl ich in diesem Fall sehen kann, dass dies wahrscheinlich die richtige Antwort ist. .
Sie bevorzugen also einen direkten Konflikt mit der einzigen anderen großen Atommacht auf dem Planeten? Haben Sie Kinder? Ich nehme an, dass es für Sie nicht männlich genug wäre, sich auf Diplomatie einzulassen, man muss sie konfrontieren! Schließlich sind wir der Boss der ganzen Welt, und wir müssen diesen Punk Putin dazu bringen, das zu erkennen. Sie müssen den Geist von John McCain kanalisieren. Putin ist in Venezuela und wir sind in der Ukraine. Was könnte da schief gehen, was nicht mit ausreichender Feuerkraft behoben werden könnte?
Ich erinnere mich an die Kubakrise. Wenn JFK nicht nach Hintertürdiplomatie streben würde, wären wir alle tot. Und am Ende hat es JFK das Leben gekostet, wegen Leuten, die so denken wie Sie.
Ich persönlich würde es vorziehen, wenn wir in Florida und New Jersey auf russische Truppen warten würden. Übrigens hat Syrien für das syrische Volk viel besser geklappt als der Irak für die Iraker.
Gut gesagt, Sir. Hart und arrogant zu klingen bringt Länder in Schwierigkeiten und führt oft zu Millionen unschuldiger Todesfälle. Alpha-Männer-Diplomatie funktioniert selten gut.
Aus welchem Grund sollten die USA Russland zur Rede stellen? Weil sie unseren „radikalen muslimischen“ Schreckgespenst ISIS vernichtet haben? Mein Gott, woher nimmst du deine Informationen? Wann ist Russland in die Ukraine einmarschiert? Nachdem Victoria Newland das gesagt hatte, nachdem sie einen Putsch angezettelt hatte? Wenn Sie sich über die Invasion eines Landes in den USA beschweren möchten, beschweren Sie sich beim neuesten israelischen Staat, S. Carolina. Das einzige Problem mit Putin ist, dass er nicht die USA regiert. Wir haben den Trottel, den wir verdienen.
Dein Beitrag gefällt mir, Zman.
Warum sagen diese VIPs in ihrem Brief nicht einfach das Offensichtliche? Dass Amerika eine Terrornation ist? Diese weltweite, terroristische Schurkennation begeht staatlich geförderten Terrorismus, um die demokratisch gewählte Regierung Venezuelas zu stürzen? Die weit gefasste Wörterbuchdefinition von „Terrorismus“ ist die rechtswidrige Anwendung von Gewalt und Einschüchterung, insbesondere gegen Zivilisten, zur Verfolgung politischer oder religiöser Ziele. Auch US-Unternehmensziele können der Liste hinzugefügt werden! Die Arten von Terrorismus, die Amerika in Venezuela verübt, werden erstens vom Staat gesponsert, außerhalb der UN- und internationalen Gesetze, und sie mobilisieren absichtlich die Unterstützung anderer Nationen, um diese illegale Putschoperation zu unterstützen! Zweitens: Andersdenkender Terrorismus, bei dem ein nicht gewählter Anführer und eine Marionette wie Guido eingesetzt werden, um Verrat an der Legitimität der Maduro-Regierung und des venezolanischen Volkes zu fördern, indem die Opposition finanziert, unterstützt und bewaffnet wird, um Andersdenkende zu säen und die gewählte Regierung zu stürzen! Drittens: Wirtschaftsterrorismus durch illegale Wirtschaftssanktionen, um eine mittelalterliche Belagerung zu schaffen, um Venezuelas Wirtschaft zu lähmen und ihm die Mittel abzuschneiden, um ihm die Fähigkeit zu nehmen, für sein eigenes Volk zu sorgen? Krimineller Terrorismus, Amerikas kriminelle Mafia-Agenda, die alle oben genannten Terroristentypen nutzt, um Venezuelas Ölressourcen und Bodenschätze für ihren eigenen wirtschaftlichen Vorteil zu stehlen? Das hätte im Brief des VIP stehen sollen. Amerika ist die größte Terrornation der Welt und der Hauptsponsor aller terroristischen Aktivitäten auf der Welt! Diese Tatsache kann nicht geleugnet werden, wenn man sich die kriminellen und illegalen Militärinterventionen und Staatsstreiche ansieht, die die USA in zahlreichen Ländern auf der ganzen Welt durchgeführt haben! Es ist völlig offensichtlich? Eine Terrornation namens Amerika, die Terrorismus auf globaler Ebene begeht. Schreiben Sie das in Ihren Brief an Trump?
KiwiAntz: Der Grund, warum die VIPs Ihre vorgeschlagene Formulierung nicht verwenden, liegt darin, dass sie Trump in die Hände spielen würde, der echte Probleme gerne mit unnötigem Drama verschleiert, das auf provokativer Sprache aufbaut, sowie als Munition für seine Schergen, die sie zur weiteren Verunsicherung nutzen könnten die Gewässer der öffentlichen Kolloquie auf die gleiche Weise wie ihr Führer. Außerdem müssen manchmal die ungeheuerlichsten und wahrhaftigsten Schlussfolgerungen von den Menschen selbst gezogen werden; Versuche, ihre Gedanken für sie zu erledigen, würden zu Recht als Versuche angesehen werden, ihnen einen Standpunkt aufzuzwingen. Der Umgangston und die professionelle Sprache der VIPs wirken einfach glaubwürdiger und weniger schrill.
Bingo.
Ich denke, die Frage hier ist, wer Trump kontrolliert – was ihre Agenda ist – und was die möglichen Ergebnisse sind. Es ist die Zeit der Rache für Venezuela – denn Chávez entmutigte die allgegenwärtigen Zionisten –, denen er Finanzverbrechen gegen das Land vorwarf und die er auch als eng in den Putschversuch von 2002 verwickelt (wenn nicht sogar als Vorreiter) ansah. Mehr als 65 % entschieden sich für einen Umzug – möglicherweise in die zweitgrößte jüdische Gemeinde nach Israel – Argentinien [ebenfalls eine große Bevölkerung von „Nazis““. Diese geschätzten Militärangehörigen verfehlen völlig den Wendepunkt, wenn sie nicht an die 800 Pfund schwere Matzenkugel denken, die neben den Wachtürmen liegt: Immer noch das Gleiche, das Gleiche!
Obwohl ich in Friedenszeiten vier Jahre lang im US Marine Corps gedient habe, war es für mich dennoch eine wackelige Erfahrung. Während wir bei der First Marine Division in Camp Pendleton, Kalifornien, waren, wurden wir 1958 alarmiert, nach Beirut, Libanon, entsandt zu werden (einer der ersten Kämpfe mit dem Libanon) und stattdessen wurde die Second Marine Division aus Camp Lejeune, North Carolina, geschickt. Von 1962 bis 1963 diente ich auch im US-Auswärtigen Dienst in Bagdad, Irak, und es war ein „heißer Schauplatz“ politischer Kontroversen zwischen den USA und Russland, die die Iraker mit Waffen versorgten, um ihren Krieg zu führen. Die Regierung unter Präsident Aref wurde gestürzt und er und sein gesamtes Kabinett wurden ermordet. Zum Glück standen sie damals auf der Seite der USA. Krieg ist nutzlos. Es ist nichts gewonnen.
Dies ist eine richtige Überlegung, die auf Fakten über Venezuela und Südamerika basiert und ein strategisches Spiel auf der Grundlage der fernen und jüngsten Geschichte der Region inszeniert. Gute Arbeit zur politischen Analyse.
Ich glaube nicht, dass die VIPS den Bericht von Alfred de Zeyas, dem unabhängigen UN-Experten für Venezuela, gelesen haben. Dies macht deutlich, dass die Krise Venezuelas auf den dort geführten Wirtschaftskrieg und die gegen das Land verhängten Sanktionen zurückzuführen ist. Die Situation erschreckte ihn so sehr, dass er in den Absätzen 67, 70 und 71 der UN-Generalversammlung empfiehlt, dem Internationalen Gerichtshof folgende Fragen vorzulegen: Können einseitige Zwangsmaßnahmen mit dem Völkerrecht vereinbar sein? Können einseitige Zwangsmaßnahmen einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichkommen, wenn eine große Zahl von Menschen aufgrund von Nahrungsmittel- und Medikamentenknappheit umkommt? Welche Entschädigungen stehen den Sanktionsopfern zu? Stellen Sanktionen und Währungsmanipulationen geopolitische Verbrechen dar? Er empfiehlt außerdem, dass der Internationale Strafgerichtshof das Problem einseitiger Zwangsmaßnahmen, die zum Tod aufgrund von Unterernährung, Mangel an Medikamenten und medizinischer Ausrüstung führen, untersuchen und prüfen soll, ob Wirtschaftskriege, Embargos, Finanzblockaden und Sanktionsregime Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen. (Diese Fragen könnten auch im Zusammenhang mit den US-/EU-Sanktionen gegen Syrien gestellt werden).
Dies ist Abbe Martins Interview mit Alfred de Zeyas, das eine gute Zusammenfassung seiner Schlussfolgerungen gibt: https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk&feature=youtu.be
Für mich sieht es so aus, als wären die VIPS von der Desinformation und Vereinfachung der Medien rund um Venezuela beeinflusst worden – dem Ozean der Lügen, wie de Zeyas es beschreibt
Der Verweis in dem Artikel auf das wirtschaftliche Missmanagement von Maduro ist ihnen wahrscheinlich als falsch bekannt, es handelt sich lediglich um einen Appell an die Vorurteile der Repub-Administratoren.
„Die venezolanische Regierung hat – neben vielen anderen – darauf aufmerksam gemacht, dass die USA weiterhin Sanktionen gegen die venezolanische Regierung verhängen, was die Wirtschaftskrise verschärft. Das soll nicht heißen, dass die USA die Wirtschaftskrise verursacht haben. Tatsächlich geht die Wirtschaftskrise den US-Sanktionen lange voraus. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass Sanktionen eine schädliche Wirkung auf die venezolanische Wirtschaft haben und auch weiterhin haben werden und die arme Bevölkerung stärker treffen als alle anderen – und sicherlich stärker als die venezolanische Staats- und Militärelite, auf die diese Sanktionen angeblich abzielen Schaden.
„Ein großer Teil der Wirtschaftskrise ist auf den Rückgang der Ölpreise und der Ölproduktion in Venezuela zurückzuführen, das heißt, gepaart mit massiver Korruption. Aufgrund der sinkenden Preise und der sinkenden Produktion verfügt die venezolanische Regierung nicht über die Devisen, die Exporteure benötigen, wenn sie Produkte, welcher Art auch immer, in das Land schicken. Die venezolanische Währung ist keineswegs eine stabile Währung und außerhalb Venezuelas im Wesentlichen wertlos. Folglich besteht für Exporteure kein Anreiz, venezolanische Bolívares zu akzeptieren. Dabei handelt es sich in der Tat um eine globale Dynamik, die über die venezolanische Währung hinausgeht, da US-Dollar und Euro de facto als globale De-facto-Währung dienen, und sie zeigt die Konsequenzen des Besitzes solcher Devisen durch einen Staat.
„Ohne die durch Ölverkäufe erzielten Dollars und Euros kann die venezolanische Regierung nicht annähernd alle Produkte – Lebensmittel, Medikamente und andere – importieren, die die Venezolaner für ein gesundes und würdevolles Leben benötigen.“ Die Ölsanktionen der USA zielen speziell darauf ab, der venezolanischen Regierung wirtschaftliche Ressourcen zu entziehen, und da die Regierung die wichtigste Instanz ist, die Devisen an Importeure verteilt, führt dies dazu, dass Importeure weniger Devisen einführen müssen, was wiederum zu mehr Engpässen führt.
„Aus Sicht der venezolanischen Regierung provozieren die USA absichtlich wirtschaftliche Probleme, um die venezolanischen Bürger und das Militär zum Aufstand gegen Maduro zu drängen. Gleichzeitig versuchen sie jedoch, die Rolle eines wohltätigen Akteurs zu spielen, indem sie der Opposition Hilfsgüter zur Verteilung an die Bürger anbieten. Für die venezolanische Regierung und viele andere, die den offensichtlichen Publicity-Gag sehen, den die USA erzeugen wollten, sind diese Aktionen heuchlerisch und geradezu unaufrichtig. Wenn die USA den venezolanischen Bürgern wirklich helfen wollten, weisen viele darauf hin, dass sie mit internationalen Gruppen wie dem Roten Kreuz und den Vereinten Nationen zusammenarbeiten und Wirtschaftssanktionen abschaffen sollten. Genau aus diesem Grund hat sich zum einen das Rote Kreuz geweigert, sich an diesen US-Aktionen zu beteiligen, und stattdessen kritisiert, dass die USA die humanitäre Hilfe offen politisiert haben, um ein Medienspektakel zu inszenieren, zu dem nun auch ein vom Milliardär Richard Branson gesponsertes Konzert gehört an der kolumbianisch-venezolanischen Grenze an diesem Wochenende.
„Zweitens bleibt die venezolanische Regierung den Aktivitäten von USAID im Land skeptisch gegenüber. Jahrzehntelang versorgten USAID und sein Office for Transition Initiatives (OTI) die Opposition mit Finanzmitteln und Schulungen, um die venezolanischen Sozialisten zu besiegen. Dazu gehörten die Finanzierung und Schulung von Oppositionsstudenten und ihren Organisationen, die Entsendung von NGO-Vertretern, die der venezolanischen Regierung kritisch gegenüberstehen, ins Ausland, um internationalen Widerstand gegen die Politik der venezolanischen Regierung zu schüren, und die Kontaktaufnahme mit Unterstützern der venezolanischen Regierung über eine neutral wirkende, aber von der Opposition geführte Gemeinschaft Gruppen, um sie auf oppositionelle politische Parteien auszurichten.
„Venezuela profitierte viele Jahre lang von der Ölförderung und benötigte daher kaum wirtschaftliche Hilfe aus dem Ausland. Infolgedessen hat USAID im Land nur solche politischen und nicht wirtschaftlichen Entwicklungsprogramme durchgeführt. Es wurde jedoch berichtet, dass selbst die humanitären Missionen von USAID oft versteckte politische Ziele beinhalteten. Beispielsweise versuchten Mitarbeiter von USAID unter dem Deckmantel eines HIV-Präventionsprogramms in Kuba, politische Aktivisten zu finden, um die kubanische Regierung zu bekämpfen. Tatsächlich nannte ein USAID-Mitglied diese Workshops „den perfekten Vorwand“, um Oppositionsaktivisten im Land zu finden.
„Angesichts dieser beiden Dynamiken – US-Wirtschaftssanktionen und der Geschichte der politischen Ziele von USAID in Venezuela und darüber hinaus – erscheint Maduros Weigerung, USAID in das Land zu lassen, viel rationaler, als es für Gelegenheitsbeobachter auf den ersten Blick erscheinen mag.“
Warum lehnt die venezolanische Regierung US-Nahrungsmittellieferungen ab?
Von Timothy M. Gill
https://www.counterpunch.org/2019/02/22/why-is-the-venezuelan-government-rejecting-u-s-food-supplies/
USAID ist die CIA in Lateinamerika. Das ist allgemein bekannt.
Beeindruckende Argumente.
Die USA sollten ihre Sorge um das venezolanische Volk zum Ausdruck bringen, indem sie Sanktionen aufheben, die eine Form der Gewalt darstellen, die von Kriminellen wie Madeline Albright bevorzugt wird, die die Ermordung von Kindern befürworten.
„Der venezolanische Oppositionsführer Juan Guaidó hat angekündigt, dass am 6. April eine landesweite ‚taktische Aktion‘ im Rahmen der sogenannten Operation Freedom-Proteste beginnen wird, die darauf abzielt, Präsident Nicolas Maduro zu stürzen.
„‚Am 6. April werden die ersten taktischen Aktionen der #Operation Freedom im ganzen Land stattfinden‘, erklärte Guaidó diese Woche über Twitter. „An diesem Tag müssen wir bereit, vorbereitet und organisiert sein, da die Hilfs- und Freiheitskomitees bereits gebildet sind.“ Die Rettung Venezuelas liegt in unseren Händen!‘
„Ist das der Beginn von Maidan 2.0?
„[…] In den Vereinigten Staaten zeigen eine Reihe von Regierungsbeamten ein sehr ungesundes, wenn nicht sogar misstrauisches Interesse an dem, was in Caracas geschieht.
„Senator Marco Rubio zum Beispiel klingt schlimmer als jeder Oppositionelle in Venezuela und twittert praktisch über nichts anderes als das, was südlich der Grenze passiert. Bei einem besonders beklagenswerten Anlass war Rubio so wahnsinnig, tatsächlich Vorher-Nachher-Bilder des ehemaligen libyschen Führers Muammar Gaddafi zu posten. Das erste zeigte, dass er an der Macht war, das zweite nur wenige Augenblicke bevor er von einem Straßenmob brutal ermordet wurde.“
Bereitet Washington den Grundstein für ein Maidan-Szenario in Venezuela?
Von Robert Bridge
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/01/is-washington-preparing-the-groundwork-for-maidan-scenario-in-venezuela.html
Das eigentliche Ziel ist der Iran. Die USA können Israels Lieblingskrieg gegen den Iran nicht beginnen, bevor sie sich nicht zuerst die riesigen venezolanischen Ölquellen gesichert haben. Jeder Angriff auf den Iran würde die Straße von Hormus schließen, der Ölpreis würde auf über 200 US-Dollar pro Barrel steigen und die Weltwirtschaft in eine viel schlimmere Krise stürzen als 2008. Es würde zu Unruhen und NG-Beschüssen in US-Städten kommen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, zunächst in Caracas eine flexible Marionette zu installieren und den gesamten venezolanischen Ölsektor an US-Unternehmen zu übergeben.
Guter Punkt. Aus militärischer Sicht ist es einfach, die Gerade zu schließen. Der Untergang von zwei Tankern würde genügen. Wenn es zu einem Krieg mit dem Iran kommt, selbst wenn Israel Bagdad mit Atombomben bombardiert, können die Iraner den rechten Weg schließen. Wenn sie von Israel, Saudi-Arabien und den USA nicht vollständig ausgelöscht werden, können sie weiterhin Öl über die direkte Pipeline an China verkaufen und Saudi-Arabien daran hindern, sein Öl an die Welt zu verkaufen.
Wenn es also einen großen Plan gibt, macht es Sinn, dass Venezuela ein Sprungbrett ist. Putin würde einen Bürgerkrieg in Venezuela lieben. Ein weiterer Pfeil in unseren Körper.
Guaidó – „Ich gehe davon aus, dass sie froh sind, dass wir die Beziehungen zu Israel erneuern.“
https://www.israelhayom.com/2019/02/12/venezuelas-guaido-seeks-to-renew-diplomatic-ties-with-israel/
Venezuela stimmte 1949 für die Mitgliedschaft Israels in den Vereinten Nationen und nahm diplomatische Beziehungen auf.
Im Jahr 2005 hatte Israel mit Venezuela eine Vereinbarung über die Wartung und Aufrüstung seiner in den USA gebauten F-16-Kampfflugzeuge getroffen, doch die Sharon-Regierung verärgerte das US-Außenministerium, als sie Flugdrohnen an China verkaufte. Im Oktober 2005 verhinderte das US-Außenministerium den israelisch-venezolanischen F-16-Deal, indem es der israelischen Regierung die Erteilung einer Exportlizenz verweigerte.
Die Beziehungen zwischen Venezuela und Israel verschlechterten sich unter der Präsidentschaft von Hugo Chávez erheblich, was teilweise auf Chávez‘ Außenpolitik in Bezug auf den Iran und Israels politische Opposition dagegen zurückzuführen war. Chávez lehnte die amerikanische Außenpolitik im Nahen Osten ab.
Als Reaktion auf den israelischen Luftangriff auf Kana im Juli 2006, bei dem im israelisch-libanonischen Konflikt 2006 die meisten Zivilisten ums Leben kamen, sagte Vizepräsident José Vicente Rangel: „Diese Ermordung Dutzender Frauen und Kinder hat keinerlei Rechtfertigung.“ Er behauptete, dass die Vereinten Nationen und andere mächtige Nationen eine Mitschuld an dem Angriff hätten, weil sie auf Israels Militäreinsatz in Palästina und im Libanon mit „Schweigen und Unterlassungen“ reagiert hätten.
Am 3. August 2006 befahl Chávez dem venezolanischen Geschäftsträger in Israel, von Tel Aviv nach Caracas zurückzukehren. Chávez warf Israel vor, „verrückt zu werden und den Menschen in Palästina und Libanon das Gleiche zuzufügen, was sie kritisiert haben, und zwar mit gutem Grund: den Holocaust.“ Aber das ist ein neuer Holocaust“ mit Hilfe der USA, die er als terroristisches Land bezeichnete. Er fuhr fort, dass die Vereinigten Staaten es ablehnten, „dem [UN-]Sicherheitsrat zu gestatten, eine Entscheidung zu treffen, um den Völkermord zu stoppen, den Israel am palästinensischen und libanesischen Volk begeht“. Die israelische Regierung reagierte mit dem Rückruf des israelischen Botschafters in Venezuela.
Später im August 2006, während Chávez‘ Besuch in Syrien, berichtete El Universal, dass die Regierungen Syriens und Venezuelas den Rückzug Israels von den Golanhöhen verlangt hätten.
Nach dem Israel-Gaza-Krieg 2008–2009, bei dem rund 1,200 Palästinenser getötet und über 5000 verletzt wurden, brach Venezuela alle diplomatischen Beziehungen zu Israel ab und verurteilte dessen Vorgehen. Am 27. April 2009 traf sich der venezolanische Außenminister Nicolas Maduro mit dem Außenminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, Riyad al-Maliki, in Caracas, wo formelle diplomatische Beziehungen aufgenommen wurden.
Bei einer Kundgebung im Juni 2010 behauptete Chávez, dass „Israel die venezolanische Opposition finanziert.“ Es gibt sogar Gruppen israelischer Terroristen des Mossad, die hinter mir her sind und versuchen, mich zu töten.“ In derselben Rede nannte Chávez Israel einen „terroristischen und mörderischen Staat“.
Während eines Besuchs des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad in Venezuela im Juni 2010 warf Chávez Israel vor, „der mörderische Arm der Vereinigten Staaten“ zu sein und dass „eines Tages der völkermörderische Staat Israel in die Schranken gewiesen wird“.
Im Februar 2017 begrüßte Präsident Nicolas Maduro eine jüdische Delegation im Regierungspalast in Caracas, um die Zusammenarbeit zu stärken, die im Laufe der Jahre auf Hindernisse gestoßen war. „Ein guter Tag des Dialogs für den Frieden. „Das Zusammenleben und den Dialog der Zivilisationen und Religionen stärken, um unsere Nation zu festigen“, twitterte Maduro nach dem Treffen.
Im März 2017 äußerte Außenministerin Delcy Rodriguez gegenüber dem sephardischen Oberrabbiner „den Wunsch, umfassende Beziehungen zum Staat Israel aufzubauen“, acht Jahre nachdem das südamerikanische Land seinen israelischen Botschafter ausgewiesen hatte. Bei einem Treffen mit mehreren jüdischen Führern, darunter dem Präsidenten der Konföderation der israelitischen Vereinigungen Venezuelas, einer jüdischen Dachorganisation, sprach Rodriguez über die Entschlossenheit des Landes, die Beziehungen wiederherzustellen.
Venezuela ist die Heimat von etwa 9,000 Juden, gegenüber etwa 25,000 im Jahr 1999. Viele Juden verließen das Land, hauptsächlich nach Florida und Israel.
In Absatz 5 heißt es, dass Israel seinen Botschafter im Jahr 2006 abberufen hat.
In Paragraph 11 heißt es, Venezuela habe den israelischen Botschafter ausgewiesen.
Widersprüchliche Aussagen.
Die Aussagen stehen nicht im Widerspruch, James Clloney.
Im Jahr 2006 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen Venezuela und Israel deutlich herabgestuft, aber aufrechterhalten.
Im Jahr 2009 brach Venezuela aufgrund des israelischen Angriffs auf Gaza im Rahmen der „Operation „Gegossenes Blei““ die diplomatischen Beziehungen ab.
Im März 2017 signalisierte Maduro die Bereitschaft der venezolanischen Regierung, die diplomatischen Beziehungen mit Israel wieder aufzunehmen. Allerdings reagierte die israelische Regierung darauf mit einem offenen Feuerverhalten der israelischen Sicherheitskräfte https://www.btselem.org/press_releases/20190117_2018_fatalities hat die Annäherung außerordentlich erschwert.
Deshalb setzen die USA und Israel auf ihren Poolboy Guaidó.
Am 6. August 2006 berief der venezolanische Präsident Hugo Chávez den venezolanischen Botschafter in Israel als Reaktion auf die israelische Militäroffensive im Libanon zurück. Am 8. August 2006 berief die damalige israelische Außenministerin Tzipi Livni den israelischen Botschafter in Venezuela zu Konsultationen zurück. Die beiden Länder unterhielten jedoch bis 2009 diplomatische Beziehungen.
Am 6. Januar 2009 wies Venezuela den israelischen Botschafter wegen der israelischen „Operation „Gegossenes Blei““ in Gaza aus. Das venezolanische Außenministerium erklärte in einer Erklärung, dass Israels Kampagne „eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht“ und den Einsatz von „Staatsterrorismus“ darstelle. Der damalige Außenminister Nicolas Maduro sagte: „Das venezolanische Volk bekundet seine bedingungslose Solidarität mit dem heldenhaften palästinensischen Volk.“
Wie zu erwarten war, erklärten israelische Beamte und assoziierte Mediengruppen Venezuela lautstark zu einem „terroristischen Verbündeten“ und warfen der Regierung „Antisemitismus“ vor.
In einem Interview mit dem venezolanischen Staatsfernsehen VTV bestritt Maduro nachdrücklich, dass die venezolanische Regierung antisemitisch sei. Er führte die Anschuldigungen auf „eine perverse Kampagne der Eliten der israelischen Regierung gegen Präsident Hugo Chávez und unser Land“ zurück. Maduro sagte auch, dass die Medien Kritik an der israelischen Regierung nicht mit Antisemitismus verwechseln sollten, und bekräftigte den „Aufruf der venezolanischen Regierung an das jüdische Volk, diese Verbrechen [des israelischen Staates] zu verurteilen und Respekt für das palästinensische Volk zu fordern“.
Am 18. Januar endete die israelische Offensive im Gazastreifen mit einem Waffenstillstand. Caracas kündigte Pläne an, Israels Militäraktionen vor dem Internationalen Strafgerichtshof anzuprangern. Kurz nachdem er Präsident der Vereinigten Staaten geworden war, wies Barack Obama den neu ernannten Sondergesandten für den Nahen Osten, George J. Mitchell, an, den Nahen Osten zu Friedensgesprächen zu besuchen. Mitchell begann seine Treffen am 27. Januar in Kairo. Israel hat den Botschafter Venezuelas am 28. Januar 2009 ausgewiesen.
Wie aufs Stichwort wurde am 31. Januar 2009 eine sephardische Synagoge in Caracas zerstört. Chavez verurteilte den Vorfall sofort und bekräftigte seine Freundschaft mit der jüdischen Bürgerschaft Venezuelas. Innerhalb einer Woche stellten die Ermittler der Polizei fest, dass es sich bei dem angeblichen „antisemitischen Angriff“ tatsächlich um einen Raubüberfall gehandelt hatte.
https://nacla.org/news/playing-%E2%80%98anti-semitism%E2%80%99-card-against-venezuela
Der „Angriff auf eine Synagoge“ im Jahr 2009 zeigte ein bekanntes Muster pro-israelischer propagandistischer Übertreibungen in internationalen Medien:
(1) der venezolanischen Regierung mutmaßliche „antisemitische“ Handlungen oder Äußerungen von Privatpersonen zuzuschreiben,
(2) die Vermischung legitimer Kritik an der israelischen Politik mit „Antisemitismus“ und
(3) sich auf Presseerklärungen jüdischer Organisationen mit Sitz in den USA zu Lasten jüdischer Organisationen in Venezuela stützen.
„Ratschläge, die Sie von Ihren [pro-israelischen Lobby-]Topberatern erhalten haben – dem Senator von Florida, Marco Rubio https://www.youtube.com/watch?v=XBl0xfgqYaE, Nationaler Sicherheitsberater John Bolton, Sonderbeauftragter Elliott Abrams und Außenminister Michael Pompeo – lag und liegt offenbar auch weiterhin falsch“
Zu den Possen des israelischen Präsidenten Benjamin Netanjahu am 27. Januar 2019, dem Internationalen Holocaust-Gedenktag, gehörte „die Anerkennung der neuen Führung in Venezuela“.
https://www.timesofisrael.com/venezuelas-self-proclaimed-interim-president-thanks-netanyahu-for-recognition/
Wahrscheinlich das schlechteste VIP-Memorandum, das Consortiumnews veröffentlicht hat. Voller falscher Anschuldigungen und eklatanter Ungenauigkeiten war es eher so, als würde man beim Lesen der Washington Post versuchen, ausgeglichen zu wirken. Ich hoffe aufrichtig, dass dies kein Beispiel für die Zukunft ist.
Bitte zitieren Sie die „falschen Anschuldigungen und eklatanten Ungenauigkeiten“, oder sind Sie nur hier, um zu trollen, anstatt sich zu engagieren?
Der Teufel steckt im Detail.
Bitte geben Sie Ungenauigkeiten an.
Guter Rat von der intelligenten Community. Ich frage mich langsam, ob die Berater von TRUMP jemals im Geheimdienstumfeld ausgebildet wurden, denn es scheint, als würden sie nur einige Entscheidungen treffen, als würden sie träumen. Wenn die Ukraine nicht die Haustür der Russen ist, dann ist Venezuela nicht die Haustür der USA.
(Innerhalb Venezuelas haben die US-Maßnahmen nicht mehr bewirkt, als das Land in eine tiefere Krise zu stürzen, größeres menschliches Leid zu verursachen und die Aussicht auf Gewalt auf nationaler Ebene zu erhöhen. Präsident Maduros Missmanagement der Wirtschaft und seine autoritären Reaktionen auf Provokationen sind nicht zu rechtfertigen , aber sie resultieren zum Teil aus der Tatsache, dass er seit seiner ersten Wahl im Jahr 2013 unter Belagerung steht und Sanktionen ausgesetzt ist, die letztlich darauf abzielen, ihn aus dem Amt zu entfernen.)
Wie funktioniert das überhaupt? Geben Sie zu, dass er „seit seiner ersten Wahl belagert“ wurde, und verleumden Sie ihn dann wegen Misshandlung. Ernsthaft? Autoritär? Er soll also nur zulassen, dass Randalierer Bürger töten, wenn sie Unruhe stiften? Was war es, 3 lebendig verbrannt? Ja, fackel mich an und schau zu, huh. Ich habe Lebensmittel angezündet, um sie zu verteilen, einige davon in einer Schule, wenn ich mich recht erinnere. Dann an der Grenze. Und wer weiß, was sonst noch in diesem Essen enthalten war, wie die Geschichte vermuten lässt. Waffen irgendjemand?
Während ich weiterlese, kommt es mir so vor, als würden Sie eine Übernahme mehr fördern als versuchen, sie zu verhindern. :-( Ich hätte nie gedacht, dass mir ein VIPS-Beitrag nicht so gut gefallen würde wie dieser.
Der Verweis im Artikel auf das wirtschaftliche Missmanagement und die Überreaktion Maduros ist ihnen wahrscheinlich als falsch bekannt, es handelt sich lediglich um einen Appell an die Vorurteile der Repub-Administration.
Danke für diesen Bericht. Mach weiter so!
Wann hat ein Brief von VIPS das letzte Mal eine Reaktion im Kongress und/oder im Weißen Haus hervorgerufen? Abgesehen von CN und ähnlichen kleinen Websites, die es veröffentlichen, haben die VIPS-Briefe wirklich keine Auswirkungen.
Mitglieder des VIPS waren während ihrer Karriere ein integraler Bestandteil des Establishments gewesen; Einige von ihnen haben möglicherweise ähnliche Taten begangen, gegen die sie jetzt protestieren. Man könnte sagen, dass ich mich für ihre Briefe nicht wirklich interessiere und auch keinen großen Wert darauf lege. Auch wenn ich ihnen zum jetzigen Zeitpunkt zustimme …
Zumindest Leute wie Bill Binney hatten in der Vergangenheit nachweislich das Ohr der Trump-Regierung (https://www.nbcnews.com/politics/elections/nsa-critic-bill-binney-says-trump-pushed-meeting-cia-s-n818306), und Trump könnte persönlich dazu geneigt sein, die Erkenntnisse von VIPS zu schätzen, sofern er sich ihrer Memoranden zu Aspekten der Trump-Russland-Kollusionserzählung bewusst ist (insbesondere angesichts der Art und Weise, wie ihre Hypothesen und Schlussfolgerungen mit Muellers jüngsten Erkenntnissen über mangelndes Wissen übereinstimmten Beweise für eine Absprache).
Ob Trump tatsächlich in der Lage ist, den Willen der Neokonservativen in seinem Kabinett (zusammen mit anderen Typen des Beltway-Establishments) zu untergraben, ist natürlich eine ganz andere Frage. Dennoch ist die Tatsache, dass selbst der stets verhasste John Bolton (https://thehill.com/homenews/309897-bolton-questions-if-russian-hacks-were-false-flag) und Mike Pompeo (siehe oben) Geräusche oder Gesten gemacht haben, die ihrer Skepsis gegenüber Russiagate nachgeben (trotz all ihrer konträren rhetorischen und politischen Manöver), gibt mir nur begrenzte Hoffnung, dass einige der Botschaften von VIPS es weiterhin durch die Membran schaffen, selbst wenn dies der Fall ist Es ist unwahrscheinlich, dass diese Nachrichten die Sache in irgendeiner wesentlichen Weise ändern werden.
Braucht Bolton eine Warnung darüber, dass sich ein Teil Russlands in die westliche Hemisphäre erstreckt?
Ein Punkt wurde ausgelassen: Das venezolanische Volk hat die Probleme seines Landes bis vor Kurzem im Rahmen des demokratischen Prozesses angegangen. Während allgemein anerkannt ist, dass Maduros letzte Wahl diese Standards nicht erfüllte, verzeichnete die Chávez-Regierung eine Bilanz von zwölf vom Carter Center überwachten Wahlen, die alle für frei und fair erklärt wurden. Das ist es, was die USA unterstützen sollten.
Ein interessantes Detail, das im Diskurs über das heutige Venezuela oft übersehen wird:
Während sich das Carter Center (zusammen mit mehreren anderen glaubwürdigen Organisationen, die zuvor die Wahlen in Venezuela als „frei und fair“ zertifiziert hatten) nicht an der Überwachung der Präsidentschaftswahlen 2018 beteiligte, lag dies daran, dass sie sich entschieden hatten, den Wahlprozess nicht durch ihre Zustimmung zur Überwachung zu legitimieren ( und sanktionieren damit, was sie als mehrere antidemokratische Manöver der Maduro-Regierung betrachteten, z. B. in Bezug auf die Legislative, die Justiz und die Generalstaatsanwaltschaft), und nicht, weil sie von der mit Maduro verbündeten venezolanischen Regierung ausgeschlossen wurden:
„Sogar die Vereinten Nationen […] haben Maduros Einladung, am Wahltag ein Beobachtungsteam zu entsenden, abgelehnt. Das gilt auch für das Carter Center und praktisch alle anderen seriösen Wahlbeobachtungsinstitutionen.“
(Quelle: https://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article210323704.html)
Um es klar auszudrücken: Ich befürworte weder die oben erwähnten autoritären Auftritte der Maduro-Regierung noch andere, aber Nuancen wie diese werden stark unterschätzt (siehe zum Beispiel meine Kommentare zu diesem Artikel: https://www.murosinvisibles.com/cucuta-colombia-a-mass-migration). Zu diesem Zeitpunkt liegt die venezolanische Verfassung von 1999 in Trümmern, was weder Nicolás Maduro noch Juan Guaidós Parallelregierungen zu verdanken ist, aber ich gehe davon aus, dass mehrere Venezolaner, die angeblich einer ausländischen Militärintervention gegenüber aufgeschlossen sind, sich in einem Jahrzehnt so fühlen werden, sollte es zu einem solchen Ergebnis kommen am Ende auftreten (https://www.youtube.com/watch?v=z9wC6W7EJpg).
„Zu diesem Zeitpunkt liegt die venezolanische Verfassung von 1999 in Trümmern, was weder Nicolás Maduro noch Juan Guaidós Parallelregierungen zu verdanken ist.“
Ein typisches Beispiel hier:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-24/u-s-recognition-of-venezuela-s-guaido-is-disguised-regime-change
…und hier:
https://www.youtube.com/watch?v=rn1c9-RhJ7I
Guaido ist ein Stecknadelkopf. Dieser halbsanfte Putschversuch? Überreichweite,,, wie bereits erwähnt. Guaido hat nach den erzwungenen Stromausfällen jetzt weniger Unterstützung. Er kann die Präsidentschaft nur mit vorgehaltener Waffe übernehmen. Ist so etwas möglich? Ich denke nicht. Die USA können keine demokratische Nation besetzen, die unsere Präsenz in der westlichen Hemisphäre nicht unterstützt. Entschuldigung. Das war dumm. Es ist nicht Libyen, ein Land mit 6 Millionen Einwohnern, in dem die Hälfte der Menschen in Tripolis lebt und der Rest des Landes, wo das Öl lagert, dünn besiedelt ist. Logistik in Venezuela. sind ohne eine massive Besatzungsmacht unmöglich. Die reichen Menschen in Venezuela arbeiten nicht, sie werden sich nicht die Hände schmutzig machen. Was werden wir tun? Pakastanis oder Bangladeschis importieren, um Venezuela zu kontrollieren. Das passiert, wenn Menschen sich selbst und ihren eigenen Bullshit zu ernst nehmen. Das ist ein Misserfolg und kein Vorwand für eine Invasion. Wenn die Demokratische Partei nicht so hoffnungslos korrupt und mitschuldig an dieser eklatanten Verletzung des Völkerrechts wäre, dann wäre Trump in Erwartung einer Amtsenthebung auf den Fersen. . Beachten Sie heute, dass der amerikanische Staatsbürger Khalifa Haftar, der Handlanger der CIA, der starke Mann Libyens, einen Marsch auf Tripolis anordnet. Das passiert, wenn Bullshit und Propaganda als US-Politik akzeptiert werden. VIPs sollten offensiver auf die Wahrheit hinweisen, anstatt über den unmöglichen Traum von Eliot Abrams zu zögern. Putschversuch > Misserfolg.
Es gibt das neu installierte faschistische Regime in Brasilien und das willige Regime in Kolumbien, das, wie die Invasion der Äthiopier in das damals ruhige Somalia, dem Willen der USA folgen und einmarschieren könnte.
Vielen Dank, meine Damen und Herren, dass Sie mit Ihrem Fachwissen, Ihrer Intelligenz und Ihrer Integrität dafür sorgen, dass unsere Welt gesund bleibt.
VIPS bietet erneut vernünftige Ratschläge, die in unserem Interesse und dem des venezolanischen Volkes wären. Washington ärgert sich immer noch über die Verstaatlichung der Ölindustrie in Venezuela durch Chávez. Maduro ist nicht die charismatische Figur wie Chávez, aber er repräsentiert die Fortsetzung der Chávez-Politik. In dem Artikel wird Maduro häufig als inkompetent und korrupt bezeichnet, was möglicherweise auch der Fall ist. Der Umgang mit ihm ist Sache des venezolanischen Volkes und das Beste, was wir tun können, ist, unseren Einfluss zu nutzen, um einen fairen Wahlprozess zu schaffen. Etwas, das wir hier übrigens tun sollten.
Was wirklich traurig und kriminell ist, ist die Art und Weise, wie wir einen Regimewechsel durchführen und die Menschen unseres Ziellandes bestrafen, um einen normalerweise gewaltsamen Sturz der Regierung herbeizuführen. Unschuldige Menschen leiden und sterben. Es sollte wichtig sein.
„In dem Artikel wird Maduro oft als inkompetent und korrupt bezeichnet, was er möglicherweise auch ist. ”
Ich hoffe, Sie glauben nicht, dass dies das Vorgehen der USA in irgendeiner Weise beeinträchtigen würde!!
Tatsächlich war seine Wahl im letzten Jahr fair, und niemand mit Beobachtungsgabe hätte gedacht, dass Venezuela vor Chavez und dann Maduro nicht erbärmlich korrupt war und die Menschen sich in einem erbärmlichen Zustand befanden, die meisten sehr arm, unterernährt, ungebildet und machtlos, und all das Die Bolivarische Revolution schaffte es, sie zu überwinden, obwohl die MSM der USA diese Errungenschaften in den letzten zwanzig Jahren fast nie erwähnte.
Nehmen Sie China: „Soft Power“ gewinnt immer, aber das bedeutet auch, dass sie verhandeln und finanzielle Abenteuer teilen müssen. Die alte Art, sie in die Hölle zu bombardieren, und dann kommen die Wall-Street-Gangster und stehlen „alles“ davon, ist Geschichte:
Globalisten wollen alles. USGinc. ist der größte Tyrann der Welt, aber es gibt noch etwas anderes zu bedenken: Es sind nicht nur die Nationen, die wir überfallen, die über viele gute Ressourcen verfügen, die die mächtigsten Leute haben wollen. Die USA verfügen über Öl, Mineralien, Wasser, Land usw. und wir sind langsam reif für die Ernte.
Die Invasion der VNZ wird die USA auf eine Weise schwächen und ruinieren, die unser Volk nicht versteht. Die Globalisten kommen für die USA. Aus diesem Grund gibt es sowohl den tiefen Staat als auch große Teile dessen, was als Regierung gilt. In den USA gibt es Monster, denen weder Gerechtigkeit noch Menschenleben am Herzen liegen.
Was wir in VNZ tun, ist illegal, grausam und wird schreckliches Leid nach sich ziehen (und das bereits verursachen). Es tut mir so leid für all die Menschen, denen diese böse Regierung/der tiefe Staat/die globale Kabale auf der Welt Schaden zugefügt hat. Es tut mir leid für den Schaden, der die Menschen in den USA völlig verschlingen wird, nachdem die Globalisten versuchen, VNZ auszutricksen. Ich bin mir nicht sicher, ob ihnen das gelingen wird, aber ich bin mir sicher, dass sie bei ihren weiteren Versuchen großen Schaden anrichten werden. Dann sind wir an der Reihe. Das kommt. Tatsächlich ist es bereits da.
Ich fordere meine Mitbürger auf, sich entschieden gegen die Ungerechtigkeit unserer eigenen Regierung auszusprechen. VNZ kann ihre Probleme mit friedlichen Mitteln lösen. Friedliche Mittel sind wirklich die einzigen Mittel für uns alle.
#HandsOffVenezuela
Jeden Morgen lese ich Ihre Artikel und auch Information Clearing House, aber heute Morgen habe ich einen Bildschirm mit der Meldung „Konto nicht verfügbar für mich?“ Hier im Vereinigten Königreich verlasse ich mich auf Ihre beiden SITEs, wenn es um Wahrheit und Debatte geht, was ich vor allem deshalb respektiere, weil ich hoffe, dass Sie dort, wo Sie ansässig sind, hier bleiben, während ich Freunden bei Diskussionen über Weltereignisse einen Großteil Ihrer Arbeit zitiere
Hallo Barrie, ich habe hier in Amerika mehrmals in der Woche „Information Clearing House“ gelesen, und bei mir wurde derselbe Bildschirm angezeigt, mit der Ausnahme, dass (ohne Erklärung) „Dieses Konto wurde gesperrt“ stand. Beängstigend. Ich liebe mein Land, aber meine Regierung lässt viel zu wünschen übrig. Prost.
Bei mir das gleiche Problem, „Konto gesperrt“ bei ICH. Sie sind die wichtigste Seite für Neuigkeiten (nicht für Kommentare). Ich habe alle Cookies entfernt und die IP-Adresse geändert, falls sie sich auf mein Konto bezog; aber offenbar bezieht es sich auf ihr Internetprovider-Konto. Da sie sich in letzter Zeit deutlich kritischer gegenüber Zionisten geäußert haben, haben offenbar die Ziofaschisten ihren Internetprovider übernommen.
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass US-Geheimdienste versuchen, die Berichterstattung über die bevorstehende Ergreifung Assanges und die alternative Berichterstattung über ihre Verbrechen zu reduzieren. Ich habe große alternative Nachrichtenseiten davor gewarnt, sich durch den Einsatz paralleler ISPs mit Switchover bei Ausfall eines ISPs zu schützen.
Hier ist das Neueste von der PCR zu ICH:
https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_growing_opposition_to_factual_knowledge&utm_term=2019-04-05
Ich muss sagen, dass es bemerkenswert ist, dass keiner der Kommentatoren gefragt hat: Mit welchem Recht versuchen die Vereinigten Staaten, eine andere souveräne Regierung zu stürzen? Meiner Meinung nach haben die Autoren ganz milde darauf hingewiesen, dass die Reaktion Russlands auf den illegalen Versuch der USA, al-Assad zu stürzen, und auf den Sturz der demokratisch gewählten Regierung in der Ukraine durch die USA im Großen und Ganzen die gleiche war. Ich möchte die US-Regierung daran erinnern, dass das, was herumgeht, auch kommt.
Ich möchte hinzufügen: Mit welchem Recht bestrafen die USA das venezolanische Volk kollektiv mit grausamen Sanktionen und der Beschlagnahmung venezolanischer Vermögenswerte?
Gibt es etwas, das in Nürnberg festgelegt wurde und dessen Rückgängigmachung die Welt nicht zulassen wird?
Das VIPS-Memorandum konzentrierte sich auf die interne venezolanische Politik, da diese in direktem Zusammenhang mit der Interventionspolitik der USA steht. Allerdings wurden die wichtigen Akteure, die stillschweigend am Rande dieser MSM-Debatte sitzen, nicht erwähnt. Sie scheinen nur in einer viel umfassenderen Sicht relevant zu sein, nämlich jene Unternehmenseinheiten im Fernen Osten und in Ländern wie China, die ein Eigeninteresse an den Ölvorkommen des Orinoco haben und auch ein Interesse am Ausgang der immer stärker werdenden politischen Spannungen zwischen Venezuela und Guyana haben . Diese neue Spannung entstand nach der jüngsten Ölentdeckung von ExxonMobil in der Region Essequibo River. NEBENBEI: Denken Sie daran, dass ExxonMobile in direkter Konfrontation mit der Maduro-Regierung und ihrer Politik steht.
Diese besondere Entdeckung und Ölsorte weist eine weitaus bessere Qualität auf als das Öl aus dem Chávez-Becken (Orinoco-Gürtel). Es handelt sich um süßes, hochwertiges Öl (ähnlich dem in Libyen), was das politische Milieu noch komplexer macht. Die Entdeckung zeigt, dass China nun über die Mittel und Wege verfügt, die anhaltenden Grenzkonflikte zwischen den beiden Staaten zu seinem Vorteil auszunutzen. Tatsächlich hat sich China sorgfältig und geschickt darauf vorbereitet, vollständig in dieses Energieprojekt zu investieren, indem es den größten Hafen des Panamakanals auf der Insel Margarita gekauft hat. Es handelt sich um eine wichtige Seeroute, die auf der Atlantikseite des Kanals liegt und einen Engpass darstellt, der chinesischen Öltankern uneingeschränkten Zugang bietet. China hat nun direkten Zugang zu einem der wichtigsten Warenverteilungszentren der Welt. Xi und sein Unternehmenspartner Landbridge unter der Leitung von CEO Ye Chengis lachen den ganzen Weg zur Bank. Sie dringen in die Öl- und Gasindustrie vor der Küste Guyanas vor. Gleichzeitig oder vielmehr, höchstwahrscheinlich, flüsterte er Präsident Maduro ins Ohr und schlug vor, dass er zwei Drittel des guyanischen Territoriums annektieren sollte. Dieses geografische Gebiet, der Essequibo-Fluss und sein Einzugsgebiet, wird wiederum sowohl hochwertiges Süßöl als auch ein Vertriebsnetz mit leichtem Zugang zum Atlantischen Ozean liefern. Guyanas Beamte verspotten diese geplante Übernahme verärgert, sie sind über diese angebliche Verschwörung gebührend beunruhigt und haben öffentlich erklärt, dass ein solcher Schritt den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit bedroht. Unser POTUS springt auf und ab, während der Kongress scheinbar bereit ist, einen weiteren sinnlosen Krieg zu unterstützen. Mittlerweile haben die Chinesen die LNG- und Öltanker-Route komplett ausgearbeitet, ganz zu schweigen vom Hafen von Panama auf der Atlantikseite der Insel, der eine neue, verbreiterte Durchfahrtsstraße für Frachttransporte auf die Pazifikseite garantiert.
Professionell geschrieben, ziemlich spannend. Ich finde, du solltest irgendeinen Roman schreiben. Frage: Wird der brutale, busfahrende venezolanische Präsident Maduro von der bösen XI trainiert, oder stehen diese unglücklichen und namenlosen Guyaner vielleicht Schlange wie kleine Jungen im Zeichentrickfilm Pinocchio, um die Reise zur Vergnügungsinsel anzutreten? China verfügt über genügend Vorkommen im Südchinesischen Meer, um die Neue Seidenstraße aus Gold zu ebnen, aber tatsächlich konzentriert es sich bei der Planung auf die CO2-Emissionen und versucht, eine Generation technologischer Entwicklung zu überspringen. Pssss, sag es nicht der CIA. Es ist ein Geheimnis. Ich mag Ihren Kommentar, denke aber, dass dies nur ein altmodischer und sehr transparenter Machttrip ist, den die Obama-Regierung und Bush vor ihm, die CIA und das MIC Trump hinterlassen haben. Von den recycelten Anti-Intellektuellen John Bolton und Elliot (Okay, aus Rücksicht auf seine Position habe ich seinen Namen richtig geschrieben, F Him) Abrams in ungeschickter Manier vorgetragen. Wenn nur Karl Rove noch da wäre, ich meine, sie hätten Barr. Lass uns Party machen.
Vielen Dank für die Informationen zum neuen Ölfund in Venezuela. Anscheinend hat China für nur 900 Millionen US-Dollar die Kontrolle über den Hafen der Insel Margarita auf der Atlantikseite des Kanals erworben und plant eine umfangreiche Expansion. In den Nachrichten steht auch, dass Venezuelas Insel Margarita vor ihrer Küste liegt, etwa 1000 Meilen vom Panamakanal entfernt.
Wenn der Mann nur etwas längeres als einen Tweet lesen könnte und dies lesen und verdauen würde. Aber leider steuern Bolton/Pompeo/Pence das Staatsschiff für den nahezu ungebildeten Oberbefehlshaber.
Wenn es nur nur Trump wäre, aber das ist es nicht. Das ist eine Illusion, die zu viele teilen.
Trump ist nur der neueste Sprecher, einer mit einem lauten und vulgären Mundwerk, für die Jungs, die wirklich das Sagen haben.
Obama tat so etwas mit jungenhaftem Lächeln acht Jahre lang. Er bombardierte jeden einzelnen Tag seiner Amtszeit jemanden.
Er hat den Putsch in der Ukraine durchgeführt und die Drecksarbeit in Syrien begonnen.
Er rollte die Panzer bis zur russischen Grenze.
Er verwandelte Libyen ins Chaos und zerstörte eine gut geführte und friedliche Gesellschaft.
Er startete Amerikas riesiges außergerichtliches Tötungsprogramm.
Es spielt wirklich keine Rolle, wen die Amerikaner zum Präsidenten wählen. Ich weiß, das klingt verrückt, aber es ist eine hässliche Wahrheit.
Sie können Folgendes genießen:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Guten Morgen,
Als Venezolaner/Amerikaner mache ich mir Sorgen um eine Familie, die ich zurückgelassen habe, und um die große Sorge um die Sicherheit der USA, meiner neuen Heimat seit neun Jahren. Ich glaube und wünsche mir eine friedliche Lösung in Venezuela. Aber die Geschichte lehrt uns, dass Tyrannen nicht so leicht fallen, und wir haben keine Garantie dafür, dass dies der Fall sein wird. Venezuela war ein Zufluchtsort für kubanische Kommunisten, Drogenkartelle und Terrorzellen wie Hesbola, außerdem haben Russland und China unkontrolliert unser Land abgeholzt und uns Gold und Öl weggenommen. Während die Wirtschaft aufgrund von 20 Jahren Missmanagement und Korruption durch Chávez und das Maduro-Regime zusammenbricht.
Juan Guaidó ist kein selbsternannter Präsident. Er befolgte jeden Schritt der venezolanischen Verfassung und ist rechtlich gesehen der Interimspräsident Venezuelas. Und 90 % des venezolanischen Volkes unterstützen ihn, außerdem mehr als 100 Länder auf der ganzen Welt.
Wir können die schwere humanitäre Krise, die Venezuela durchmacht, nicht ignorieren oder Zeit verschwenden, indem wir nichts unternehmen. Dieses Durcheinander stellt eine Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten dar und es wäre unverantwortlich, es zu ignorieren.
Hochachtungsvoll,
LMQ
Mein Gott, es tut mir leid, aber ich lese viel, und ich kann einfach nicht glauben, dass jemand einige der Dinge schreiben würde, die Sie geschrieben haben.
John Chuckman von Elmerfudzie; John, wir müssen Unparteilichkeit zeigen, wenn es darum geht, Kommentatoren und deren Schreibstil, Inhalt und/oder Grammatikfehler in diesen sogenannten englischsprachigen Kommentaren zu kritisieren. Ich kann, wie jeder andere auch, Grammarly oder eine ähnliche Software verwenden, aber es ist fast eine Freude zu wissen, dass meine Kommentare ein Komma zu viel enthalten, Folgesätze bilden und Substantive verdrehen, als wären sie Adverbien. Der Gedanke, dass meine Englischlehrerin an der High School im Grab wälzt, amüsiert mich (und ich hoffe, dass es wahr ist). In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erschienen Artikel in wichtigen Zeitungen wie der NYT und der Chicago Tribune, die nur von Satzstrukturfehlern aller Art durchzogen waren, ganz zu schweigen von Rechtschreibfehlern! Verleiht den CONSORTIUMNEWS-Kommentaren eine gewisse Würze und manchmal auch Wahrhaftigkeit. Also haben Sie Spaß, trinken Sie beim Tippen ein paar Bier, stützen Sie sich auf den Zufall, vielleicht auf die Offenbarung, um Ihre Ideen zu artikulieren und vielleicht mit etwas Alkohol vorübergehend Ihre Schreibfähigkeiten zu schärfen. Warum neigen Ihrer Meinung nach Journalisten zur Trunkenheit? Prost!
Ich habe überhaupt nicht über Grammatik gesprochen.
Das würde ich niemandem antun
Ich bezog mich hier auf die Bedeutung, zumindest als ich es las.
Du hast nicht aufgepasst, oder? Noch nie habe ich so viele offensichtlich falsche, unbegründete Anschuldigungen in einem so kurzen Stück gesehen.
Das ist absurde Oligarchie-Propaganda für Öldiebstahl:
1. Sie haben trotz Ihrer Behauptung keine Bedrohung für die Sicherheit der USA angegeben.
2. Sie haben die jüngsten Komplikationen der Demokratie in Venezuela verschwiegen und nur eine Seite dargestellt, obwohl Sie wussten, dass das falsch ist;
3. Sie haben die dortige „humanitäre Krise“ fälschlicherweise der Regierung und nicht den Ursachen der USA zugeschrieben;
4. Sie haben der sozialdemokratischen Regierung fälschlicherweise „Missmanagement und Korruption“ zugeschrieben;
5. Ihre Behauptung, dass „Venezuela ein Zufluchtsort für kubanische Kommunisten, Drogenkartelle und Terrorzellen wie Hesbola war“, ist mehr als absurd.
Das Publikum hier sind nicht die Dummköpfe, die Oligarchie-Opportunisten mit Lügen manipulieren wollen.
Wie ist die Sicherheit der USA gefährdet?
Die Vereinigten Staaten waren ein Zufluchtsort für:
Kubanische Anti-Castro-Kommunisten und Terroristen, Drogenkartelle und ihre Anführer (Escobar arbeitete mit der CIA), Diktatoren wie Marcos von den Philippinen, The Shaw vom CIA-Putsch 1953 im Iran und unzählige Terroristen und Kriminelle wie Jose Carillos, ehemalige Contra-Mörder, Ecuadorianische Bankiers-Kriminelle, Anführer südamerikanischer Todesschwadronen und die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Fügen Sie das Paar hinzu, das Leteliers Auto (Botschafter aus Chile) bombardiert und sowohl Letelier als auch Ronnie Moffet direkt in den USA ermordet hat. Oder Orlando Boasch, ein weiterer von Bush begnadigter Terrorist.
Und dann die Verhätschelung aller lateinamerikanischen Faschisten wie Samoza, eins und zwei, die Diktatur in Brasilien, Guatemala, Honduras, ganz Mittelamerika, außer jetzt Nicaragua.
Und was ist mit dem Sturz der Jewl Party auf der winzigen Insel Grenada durch Bush unter Reagan?
Ihre Argumentation widerspricht der wahren Identität der US-Morde in Lateinamerika. Chiles Pinochet ist das aktuelle Regierungs- und Wirtschaftsmodell, das wir hier in den USA sehen
Die USA besitzen Lateinamerika seit der Einnahme Kubas, ihre United Fruit Company gehört den Rockefellers sowie unzählige Ölfirmen.
Die USA haben Kolumbien für den Kokainhandel genutzt, Koks gegen Waffen für Nicaragua und El Salvador eingetauscht und die größte Tragödie für schwarze Amerikaner und andere verursacht.
Sie haben Recht: Guaido gibt nicht selbst bekannt, dass er ernannt wurde.
Jetzt suchen die USA hastig nach einem Pinochet, um Maduro im Allende-Stil loszuwerden.
Die Aussage, dass die Situation in VZ eine Bedrohung für die USA darstellt, ist das gleiche, müde, alte Geschrei, das wir seit über einem Jahrhundert hören.
Schauen Sie sich die Propaganda über „die Bedrohungen“ in Lateinamerika ab 1898 an und Sie werden dasselbe sehen.
Sie unterstützen einen Staatsstreich, einen illegalen Erstschlag im VZ, der nach internationalem Recht illegal ist.
Selbst wenn alles, was Sie sagen, wahr ist, ist es ein Kriegsverbrechen, Venezuela anzugreifen.
Chávez brachte Millionen aus der Armut und Castro vertrieb die Gangster der USA aus Kuba.
Die USA entführten Chávez, gaben ihn jedoch zurück, als der Putsch keine Unterstützung erhielt.
Unter Chávez sabotierte ein namentlich nicht genanntes Unternehmen die Ölanlagen.
Viele Nationen, wenn nicht alle, haben Drogenkartelle und die Kubaner sorgen vor allem für medizinische Versorgung.
Erinnern Sie sich, als Chávez Boston kostenloses Heizöl schenkte?
Man hilft einer Nation nicht, indem man ihr Netz per Cyberangriff angreift.
Die Bank of England hat das Gold Venezuelas beschlagnahmt.
Die Hisbollah ist ein notwendiges Bollwerk gegen den imperialen völkermörderischen Zionismus.
Obwohl es möglich ist, dass Russland, das Land der Wälder, Venezuela Bäume stiehlt?
Denken Sie daran, dass es Guido-Anhänger waren, die Benzinbomben auf die Hilfslastwagen warfen.
Die USA dämonisieren und zerstören dann diejenigen, die keinen Kotau machen.
Die USA stürzen am häufigsten Demokratien, die sich der finanziellen Knechtschaft widersetzen.
Wenn man helfen will, dann beeinflusst man das positiv und nicht auf einen bedrohlichen kriegerischen Kurs.
Die meisten Auswanderer aus Lateinamerika in den USA, die die US-Politik unterstützen, gehören der privilegierten Klasse an, die Angst hat, ihren unverdienten Status zu verlieren, oder sind in Wirklichkeit falsche Propagandisten.
Diese Person klingt wie ein typischer US-Amerikaner, und davon gibt es in Miami jede Menge, und viele der Reichen, die immer noch die Kontrolle über die Medien und vieles andere in Venezuela haben, sind die Ursache für den möglichen Erfolg der US-Einmischung.
Die meisten Menschen in Venezuela, d. h. die ärmeren, unterdrückten, ehemals machtlosen Massen (!) fanden in Hugo Chávez endlich einen Retter, und seit seiner Wahl wurden im Laufe der Jahre alle Anstrengungen unternommen, um sein Werk und seinen Einfluss (im Rest Lateinamerikas) zu zerstören auch) und sein Leben (war sein Tod natürlich???). Den Reichen und Mächtigen in Venezuela oder den USA passt es nicht, den Reichtum zu teilen, aber der Versuch, das Leben der Mehrheit durch grausame Sanktionen zu zerstören, ist nicht das Werk einer befreundeten oder fairen Nation.
Troll-Alarm. Wahrscheinlich nicht einmal Venezolanerin und wenn ja, dann eine sehr Weiße.
LMQ, neunzig Prozent der venezolanischen Bevölkerung hatten noch nie von dieser Guido-Figur gehört, bis er sich selbst zum Anführer krönte! Er hat noch nie an einer früheren Wahl als Oppositionskandidat teilgenommen und verfügt daher über keine rechtliche Autorität oder Legitimität gemäß der venezolanischen Verfassung! Guido wurde von Trumps Amerika zum Führer ernannt, eine empörende Aktion, da die USA kein Recht haben, in einer fairen, von internationalen Beobachtern überwachten Wahl einen anderen Landesführer zu ernennen, insbesondere Maduro, der vom venezolanischen Volk ins Amt gewählt wurde. Sie behaupten, dass Russland und China Venezuelas Ressourcen stehlen, diese Nationen jedoch Milliarden von Dollar an Hilfe leisten und es nur fair ist, dass sie entschädigt werden? Das wundervolle Land, in dem Sie seit 9 Jahren leben, namens Amerika, versucht, Ihr Land durch einen Staatsstreich zu stürzen, um Venezuelas Vermögenswerte und Ressourcen für NICHTS im Gegenzug zu beschlagnahmen und zu stehlen! Die USA werden dann Venezuela ihr neoliberales, katastrophenkapitalistisches Modell aufzwingen, in dem sich die Menschen von subventionierter Nahrung, Unterkunft, Benzin und kostenloser Gesundheitsversorgung verabschieden können; Bildung usw. und andere Vorteile einer demokratischen sozialistischen Regierung! Den USA ist Ihr Volk, das venezolanische Volk, überhaupt egal? Sie sind lediglich Zeichen, die das US-Imperium für seine eigene Gier und Geiz ausnutzen kann! Wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie die Menschen im Irak, in Libyen und in Syrien, die unter dem Vorwand einmarschiert wurden, diese Länder von angeblichen Tyrannenführern zu befreien und unter dem falschen Vorwand, den Menschen durch jemanden wie Guido Demokratie zu bringen! Wie wohlwollend gegenüber Amerika? Es handelte sich im Irak und in den anderen Ländern um eine Ansammlung von Lügen und eine List, um die Ressourcen und das Öl dieser Nationen zu stehlen und zu stehlen, um den Interessen der US-Konzerne zu dienen. Guido hat bereits Verträge mit US-Unternehmen unterzeichnet, um die Öl- und Goldressourcen Venezuelas zu privatisieren und Ihr Land auf Kosten der venezolanischen Bevölkerung von seinen Reichtümern zu befreien. Alles, was er braucht, ist das venezolanische Militär, das ihn beauftragt, die legitime Regierung zu stürzen, und dann wird Venezuela zu einem gescheiterten Staat wie Libyen! Guido ist ein verräterischer Verräter, der Venezuela und sein Volk verrät, und das legitime venezolanische Volk weiß das!
Vergessen Sie Argentinien nicht. Weine nicht um dich, Argentinien? Die Menschen dort scheinen die Katastrophe zu schnell vergessen zu haben, die folgte, nachdem die argentinische Regierung ihren Peso an den US-Dollar gekoppelt hatte, als sie für den neuesten Scharlatan stimmte. Sehen Sie, wie lange hat Präsident Mauricio Macri, drei Jahre neoliberale Politik, gebraucht, und jetzt watschelt Argentinien wieder in den Krisenmodus. Argentinien braucht jetzt mehr Sparmaßnahmen und mehr Kredite. Die USA sind ein wunderschönes Land. Es spielt keine Rolle, wie dumm die Wähler sind, selbst eine „Hypothekenkrise“ und der Verlust von 3 Billionen Dollar können verschönert werden. Wir, das Volk, haben einen Blankoscheck und können tun und lassen, was wir wollen, solange es sich dabei nicht um Ausgaben für Gesundheit, Bildung oder Infrastruktur handelt. Andere Nationen. nicht so viel Glück.
LMP: In dem Artikel hätte darauf hingewiesen werden müssen, dass die Ratenzahlung von Guaido gemäß der bolivarischen Verfassung illegal ist. Wenn ein Präsident seine Amtszeit in den ersten vier Jahren einer sechsjährigen Amtszeit nicht beenden kann (z. B. durch den Tod von Chávez), übernimmt der Vizepräsident und fordert innerhalb von 30 Tagen eine Wahl; Dies tat Maduro und wurde gewählt. Wenn der Präsident in den letzten zwei Jahren einer Amtszeit stirbt oder nicht mehr amtieren kann, übernimmt der Vizepräsident das Amt des Präsidenten und beendet die Amtszeit. Dann gibt es eine Wahl. Auf keinen Fall kann sich jemand Präsident nennen, egal was ein fremdes Land sagt. Venezuela ist für seine fairen Wahlen bekannt. Jimmy Carter (The Carter Institute) hat Wahlen in 92 Ländern beobachtet und sagt, das Beste von allem seien Venezuelas Wahlen ohne Stimmzettel; Die USA seien wegen des Geldes am schlimmsten, sagt er.
Es ist verblüffend, wenn Menschen über die Einmischung Russlands in unsere Wahlen schreien (die nie bewiesen wurde) und dann umkehren und diesen eklatanten Putsch in einem fremden Land akzeptieren … über Einmischung reden!
Es ist an der Zeit, dass die USA aus allen Weltangelegenheiten verdrängt, gemieden, sanktioniert und ignoriert werden.
Ich denke, Sie versuchen absichtlich, Lügen zu verbreiten.
Ich denke, Sie meinen, dass Guaidó die venezolanischen Expats in Miami zu 90 % unterstützt. Vor seinem Putschversuch hatte in Venezuela kaum jemand von ihm gehört.
Ich frage mich, wie der „Deep State“ reagieren würde, wenn Trump beschließen würde, alle seine kriegstreibenden Berater durch VIPS-Mitglieder zu ersetzen?
Was nützt das Fantasieren?
Sie hatten acht Jahre lang den jungenhaft lächelnden Obama und haben in diesen acht Jahren jeden Tag so etwas getan.
Amerikanische Präsidenten haben einfach nicht den Ton anzugeben.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Manchmal muss man einfach träumen.
Danke, VIPS. Hoffentlich liest der Mistkerl das.
Trump wird es nie lesen und es ist ihm auch egal.
Die Aussage gehört jedoch in die Geschichte und wir können nur hoffen, dass andere sie lesen.
Der zwitschernde Trottel? Er liest weniger als George W. Bush und seine einseitige Zusammenfassung.
Hervorragende Beratung und gut erklärt. Ich kann kaum glauben, dass Trump vor seiner Auswahl ignoranter rechtsextremer imperialistischer Tyrannen nicht ganz kapituliert hat, aber es ist immer einen Versuch wert, und die VIPs sind diejenigen, die ihn beraten.
Es ist überzeugend, sich auf die egoistischen und antidemokratischen Absichten des US-Imperialismus zu konzentrieren.
Kleiner Vorschlag: Versuchen Sie es mit „seltene Gelegenheit/Chance“ für „beeindruckenden Moment“.
Hier ist ein Artikel, der sich mit der engen Beziehung zwischen Venezuela und Russland befasst:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-close-connection-between-russia-and.html
Der anhaltende Kampf um die Kontrolle über Venezuela ähnelt zunehmend einem Kampf um die Kontrolle über die neue multipolare Weltordnung.
In diesem Artikel wird zu Recht behauptet, dass das kriegerische Verhalten der USA gegenüber Venezuela nicht dazu beigetragen hat, Maduro zu stürzen. Im Gegenteil: Es hat Russland und China näher an Venezuela herangeführt. Wenn Washington sich große Sorgen um das Wohlergehen der Venezolaner macht, sollte es aufhören, auf die Kriegsfalken zu hören, und die Sanktionen aufheben.
Das hat genau die gleiche Schreibweise wie „Syrien und Libyen … und die Ukraine“. Sogar die Weißhelme sind in Venezuela aktiv, wie Vanessa Beeley bestätigte, lange bevor Venezuela Schlagzeilen machte.
Ich hoffte, dass Trump im Gegensatz zu seinen Vorgängern nicht auf diese tiefen Staatskriege hereinfallen würde. Aber zumindest ist bisher nicht viel passiert. Hoffen wir, dass es so bleibt.
„Die Berufung auf die Monroe-Doktrin von 1823 ist nicht hilfreich.“
Anscheinend glauben einige immer noch, dass die Abhängigkeit von Frames für Bittsteller und Hirten weniger schädlich sei als für Strategen.