Während die jährliche AIPAC-Konferenz am Dienstag in Washington zu Ende geht, blickte der Historiker Walter Hixson in seiner Rede letzten Freitag vor der „Israel Lobby & American Policy Conference“ im National Press Club auf die Ursprünge der Israel-Lobby zurück.
Von Walter Hixson
TSeine Konferenz sagt den Mächtigen die Wahrheit. Wir versammeln uns hier, weil wir Wahrheit und Gerechtigkeit in Palästina unterstützen. Wir bestehen auch auf einer freien und offenen Diskussion der Israel-Lobby und ihrer Auswirkungen auf die amerikanische Demokratie und die Weltpolitik.
Sie alle wissen bereits, dass die Israel-Lobby äußerst mächtig ist – übrigens stellt sie mit Abstand die mächtigste Diaspora-Lobby dar, die die Interessen einer ausländischen Nation in der gesamten amerikanischen Geschichte vertritt –, aber Sie wissen vielleicht nicht, wie tief verwurzelt sie ist. Tatsächlich reichten die umfangreichen Lobbybemühungen der Zionisten und ihrer jüdischen und christlichen Sympathisanten in den Vereinigten Staaten bereits vor der Gründung Israels zurück und blühten während der ersten Generation des Palästina-Konflikts auf.
Ein ebenso gutes Datum wie jedes andere, um die Ursprünge der Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten zu bestimmen, ist die Biltmore-Konferenz von 1942, die im Hochland des amerikanischen Zionismus, New York City, stattfand. Zionisten entdeckten schnell, dass sie sowohl jüdische Organisationen als auch Gruppen wie das American Christian Palestine Committee mobilisieren konnten, um den Kongress unter Druck zu setzen, die Sache zu unterstützen. Die entstehende Lobby brachte die beiden wichtigsten politischen Parteien effizient zusammen, um die Schaffung eines jüdischen Gemeinwesens, die Aufnahme von Massen von Flüchtlingen und die entscheidende finanzielle Unterstützung der USA für deren Unterbringung zu unterstützen. Militärische Hilfe würde später kommen.
Eine gut organisierte und effektive zionistische Lobby existierte also bereits vor der Gründung Israels. Sie war bereit sicherzustellen, dass Israel die diplomatische, politische und militärische Unterstützung erhalten würde, die es ihm ermöglichen würde, jahrzehntelang aggressive Expansion zu unternehmen, die direkt gegen unzählige UN-Resolutionen, Grundsätze der Menschenrechte und des Völkerrechts verstößt. Der Zweck der Lobby bestand von Anfang an darin, den zionistischen Staat vor weit verbreiteter Kritik zu schützen, die Wahrheit über seine Aggression abzulenken und zu verdrehen, damit er von der Sicherheit und der massiven finanziellen Unterstützung des mächtigsten Landes der Welt profitieren konnte.
Louis Lipsky, ein amerikanischer Zionist aus Rochester, erklärte, dass Propaganda und Überzeugung „die Rüstung liefern würden, ohne die Israel nicht leben kann“. Die Schlüsselfigur der ersten Generation der Lobby war jedoch ein wenig bekannter Zionist aus Cleveland, Isaiah Leo Kenen. In enger Zusammenarbeit mit dem israelischen Diplomaten Abba Eban wurde Kenen zum Arbeitspferd der Israel-Lobby. Seine persönlichen Papiere, die im Center for Jewish History in New York erhältlich sind, von Wissenschaftlern jedoch weitgehend vernachlässigt werden, enthüllen die frühe Geschichte der Lobby. Diese und unzählige andere Dokumente bilden zusammen mit Aufzeichnungen des Außenministeriums und einer umfangreichen Sekundärliteratur die Forschungsgrundlage für das von mir verfasste Buch.
Die Palästinenser und die arabische Welt hatten keine vergleichbare Lobby in den Vereinigten Staaten, wo es die größte jüdische Bevölkerung der Welt und Millionen modernistischer und fundamentalistischer Protestanten gab, die bereit waren, sich hinter den jüdischen Flüchtlingen in Palästina zu stellen. Das volle Bewusstsein über die Schrecken des Nazi-Völkermords, gepaart mit Unwissenheit über die Auswirkungen der zionistischen Aggression in Palästina, bildete die Grundlage für die öffentliche Unterstützung der USA.
Beflügelt durch die wachsende Unterstützung der USA erweiterte Israel seine Grenzen, lehnte internationale Vermittlung ab und verschloss die Augen vor der Not Hunderttausender palästinensischer Flüchtlinge. Als der UN-Vermittler Graf Folke Bernadotte aus Schweden Israel zu einem Kompromiss drängte, ließ ihn eine Terroristen-Troika, zu der auch der spätere israelische Ministerpräsident Yitzhak Shamir gehörte, im September 1948 in seinem Jeep an einer Straßensperre in Jerusalem erschießen.
Die Qibya-Massaker
Zu diesem Zeitpunkt, als im November eine Präsidentschaftswahl bevorstand, übte die Lobby einen starken Einfluss auf die Truman-Regierung aus. Zionisten arbeiteten mit David Niles zusammen, einem Berater des Weißen Hauses für jüdische Angelegenheiten, der zu einem wichtigen Posten in der Präsidialverwaltung wurde. Der israelische Patriarch Chaim Weizmann kultivierte Truman eifrig mit Hilfe des ehemaligen Geschäftspartners des Präsidenten, Eddie Jacobson, einem Zionisten aus Kansas City.
Truman war sich des Drucks, den die Israel-Lobby auf ihn ausübte, durchaus bewusst und war ihm häufig verärgert, dennoch stellte er sich letztendlich dafür und gegen den Rat des Außenministeriums. Die Vereinigten Staaten waren die erste Nation, die Israel anerkannte, einen massiven Zustrom jüdischer Migranten unterstützte und die ethnische Säuberung Palästinas vertuschte.
Präsident Eisenhower und Außenminister John Foster Dulles stellten eine größere Herausforderung für Israel und die Lobby dar als Truman. Die republikanische Regierung trat 1953 ihr Amt an und war fest entschlossen, Israel in die Schranken zu weisen und einen Frieden im Nahen Osten zu schmieden, der die Ölversorgung schützen, es arabischen Gemäßigten ermöglichen würde, Extremisten abzuwehren, und die übergeordnete Außenpolitik zur Eindämmung des Kommunismus unterstützen würde. Israel schien verwundbar, als Ariel Scharon im Oktober 1953 im Dorf Qibya im Westjordanland einen lebenslangen Eifer für die wahllose Abschlachtung gefährdeter arabischer Menschen an den Tag legte.
Kenen war zutiefst beunruhigt über die Auswirkungen, die das Massaker auf die öffentliche Meinung Amerikas haben könnte, und mobilisierte die örtlichen Räte, um die Wogen nach der wahllosen Tötung unschuldiger Dorfbewohner in ihren Häusern zu beruhigen. Kenen erkannte bald, dass die politische Macht der Lobby bereits so gut verankert war, dass man sich darauf verlassen konnte, dass sich Vertreter und Senatoren beider politischer Parteien in einer Krise hinter Israel stellen würden. Dies war ein wichtiger Moment, wie Qibya zeigteIsrael könnte Menschen massakrieren und sich darauf verlassen, dass die Lobby die politischen Folgen wirksam bewältigt.
Israel könnte daher weiterhin gewaltsam über die bereits erweiterten Grenzen hinweg vorgehen und regelmäßig Angriffe verüben, die in keinem Verhältnis zu einer Provokation in Jordanien, Syrien, Ägypten und dem Libanon stehen. Im Jahr 1957 zwang Eisenhower Israel zum Rückzug, nachdem es in Ägypten einmarschiert war, aber selbst dann wurde die israelische Aggression mit wichtigen neuen Schifffahrtsrechten belohnt, die es ihnen ermöglichen würden, den entscheidenden Krieg im Juni 1967 auszulösen.
JFK und Dimona
In der Zeit zwischen Suez und dem Krieg von 1967 gewann John F. Kennedy die Wahlen mit überwältigender jüdischer politischer Unterstützung. Im Jahr 1962 verkündete JFK die Existenz der „besonderen Beziehung“ und öffnete den militärischen Versorgungshahn durch den Verkauf von Israel-Hawk-Boden-Luft-Raketen. Die Israelis zeigten Kennedy ihre Wertschätzung, indem sie ihn wiederholt über das Atomforschungsprogramm in der Wüste von Dimona belogen. Sie versprachen, keine Atomwaffen in den Nahen Osten einzuführen, obwohl sie sich tatsächlich genau dazu verpflichtet hatten. Israel weigerte sich, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Im Gegensatz dazu ist der Iran, wie die überwältigende Mehrheit der Nationen der Welt, Unterzeichner.
In den Kennedy-Jahren hatte sich die Lobby mehrmals neu organisiert und ihre strukturelle Komponente AIPAC gegründet, die von einflussreichen Unterstützern beider politischer Parteien unterstützt wurde. Kenen füllte regelmäßig die Briefkästen des Kongresses mit Kopien des Kongresses Nahost-Bericht, der von ihm erstellte gut herausgegebene und äußerst erfolgreiche Propaganda-Newsletter. Im Weißen Haus untergrub der Berater für jüdische Angelegenheiten Myer „Mike“ Feldman die Bemühungen, Israel einzudämmen.
Premierminister David Ben-Gurion, Franklin Delano Roosevelt Jr. und Senator John Kennedy im Haus von Ben-Gurion in Jerusalem, Oktober 1951. (Geopolitik in der Perspektive)
Die Lobby sorgte dafür, dass das Außenministerium und die wenigen Kongressabgeordneten, die problematische Fragen stellten – insbesondere Senator J. William Fulbright – in Schach gehalten wurden. Die Lobby nahm daraufhin Fulbright ins Visier und half 1974 dabei, ihn zu besiegen und ihn aus dem Senat zu vertreiben. Berater Robert Komer, selbst Jude, stellte fest, dass die Kennedy-Regierung gegenüber Israel und der Lobby praktisch machtlos war, und fragte frustriert: „Was war das für eine Beziehung?“ Für Komer und die Diplomaten des Außenministeriums war es offensichtlich, dass Israel und die Lobby der strategische Hund der amerikanischen Nahostpolitik waren.
LBJ und der 67er-Krieg
In seinem Klappentext zu meinem Buch schrieb John Mearsheimer, dass es „besonders gut zeigt, wie eine ausgewählte Gruppe pro-israelischer Amerikaner Präsident Lyndon Johnson tiefgreifend beeinflusst hat, der wie Kitt in ihren Händen war.“ Johnson war seit seiner Jugend pro-israelisch eingestellt, als seine Tante Jessie ihm die biblische Überlieferung einflößte, dass Gott die Juden als Erben des Heiligen Landes ausgewählt hatte. Johnson genoss auch die Gesellschaft enger jüdischer Freunde und Berater – unter anderem Eppie Evron, Abe Fortas, Arthur Goldberg, Arthur und Mathilde Krim. Offenbar gab Johnson nicht direkt grünes Licht für den Beginn des Krieges im Juni 1967 durch Israel, aber er gab auch kein rotes Signal.
Wie mehrere israelische Führer später offen zugaben, begann Israel 1967 wie 1956 den Junikrieg als erstes und nicht als letztes Mittel. Sowohl die Israelis als auch die CIA wussten, dass Israel die stärkere Kraft war und alle seine arabischen Rivalen zusammen besiegen konnte, und genau das tat Israel, indem es einen Blitzkriegsangriff startete, anstatt eine Verhandlungslösung für See- und Territorialstreitigkeiten anzustreben.
Nach dem Krieg – zu dem auch der offenbar absichtliche Versuch gehörte, ein amerikanisches Spionageschiff zu versenken, die USS Liberty, 34 Menschen wurden getötet und 171 US-Seeleute verletzt – Johnson kehrte eine Generation der US-Politik um, die die Grenzen von 1949 aufrechterhielt. Er stimmte der Lobby zu, die eine Besetzung arabischer Gebiete unterstützte, die sich in unzählige Richtungen weit über die Waffenstillstandslinien von 1949 hinaus erstreckte. Die Lobby ermöglichte es Israel somit, den umfassenden militärischen Triumph auszunutzen, indem es sich auf die messianische Suche nach Groß-Israel begab.
Den Höhepunkt meiner Studie bilden die entscheidenden Entscheidungen im Jahr 1967, die eine illegale Besetzung und die Entstehung eines gewaltsam regressiven Apartheidstaates einleiteten. Bevor die meisten Amerikaner überhaupt wussten, dass es sie gab, hatte die Lobby eine entscheidende Rolle dabei gespielt, Israel in die Lage zu versetzen, einen Angriffskrieg zu beginnen, Land dem Frieden mit den Palästinensern und seinen anderen arabischen Nachbarn vorzuziehen und sich weiterhin gegen die UN und die Internationale zu richten Gesetz. Die Vereinigten Staaten ermöglichten nicht nur die illegale Besetzung, sondern unterstützten die IDF auch mit fortschrittlichen Waffen, darunter Panzer und F-4-Phantom-Jets, obwohl Israel den Atomwaffensperrvertrag missachtete.
USS Liberty nach dem Angriff.
Bis 1967 hatten Israel und die Lobby das moderne amerikanische politische Leben im Würgegriff. „Die Position der USA ist alles, was man sich wünschen kann“, erklärte Kenen nach dem Sechstagekrieg. „Die USA arbeiten wie nie zuvor.“
Lobby wird bekannt
Die Lobby erzielte ihren Erfolg, indem sie die außenpolitische Bürokratie umging und durch Kampagnen zur Sicherung finanzieller Unterstützung, Rüstung und uneingeschränkter diplomatischer Unterstützung für Israel direkt Druck auf den Präsidenten und den Kongress ausübte. In den 1970er Jahren begann die Presse, die Lobby und Kenen selbst zu identifizieren und zu dokumentieren. Als Kenen 1973 gebeten wurde, die Arbeitsweise der Lobby zu erläutern, antwortete er: „Ich habe es sehr prägnant in einem Satz ausgedrückt: ‚Wir appellieren an die lokale Führung, ihren Kongressabgeordneten zu schreiben, zu telegrafieren oder anzurufen, und fordern sie auf, den Präsidenten aufzufordern, das Ministerium außer Kraft zu setzen.‘ of State‘ und das schon seit etwa 20 Jahren.“ Zum Zeitpunkt des Interviews die Nahost-Bericht hatte eine Auflage von fast 30,000 Exemplaren erreicht.
Wie Kenen andeutete und wie mein Buch zeigt, wehrte die Lobby in der ersten Generation ihres Bestehens, von den Truman- bis zu den Johnson-Jahren, hartnäckige Bemühungen des Außenministeriums erfolgreich ab, eine „unparteiische“ oder „ausgewogene“ Diplomatie zwischen Israel und den Arabern zu schmieden . Während Israel grenzüberschreitende Angriffe verübte, Flüchtlinge blockierte und die Diplomatie ablehnte, untergrub die Lobby erfolgreich den Rat von Gebietsexperten, die davor warnten, dass die unausgewogene, pro-israelische Politik die Instabilität aufrechterhalten und Sicherheit für niemanden, auch nicht für Israel, bringen würde.
Amerikanische Berufsdiplomaten, die oft fälschlicherweise als pro-arabisch oder gar antisemitisch abgetan wurden, was beides nicht stimmte, warnten vor den Folgen, einschließlich der Zunahme des Extremismus in der arabischen Welt. Der Kreis ihrer Prophezeiung würde sich im 21. Jahrhundert schließen.
Dem Opfer die Schuld geben
Ich wende mich nun einer umfassenderen Interpretationsstudie zu, die ich zur Geschichte der besonderen Beziehungen zwischen den USA und Israel durchgeführt habe. Als ich vor einigen Jahren begann, mich intensiv mit Israel-Palästina zu befassen, war ich anfällig für die bekannten Stereotypen: uralter religiöser Konflikt, uralte Feindschaften, keine Seite wird Kompromisse eingehen usw. usw. Jetzt, wo ich es besser weiß, bin ich es natürlich Ihnen wird Einseitigkeit vorgeworfen, also lassen Sie mich Folgendes sagen: Palästinenser und Araber sind Menschen und haben gewiss viele Fehler gemacht. Die historischen Aufzeichnungen zeigen jedoch deutlich, dass der Palästinakonflikt seine Wurzeln in der zionistischen Aggression hat. Die zunehmende Kolonisierung durch Siedler hat den Konflikt sowohl verursacht als auch verewigt und darüber hinaus echte Möglichkeiten für eine Friedenslösung versperrt – im Jahr 1949, noch deutlicher im Jahr 1967 und auch in den 1990er Jahren.
Im Alltag lernen wir, dass es unangemessen ist, dem Opfer die Schuld zu geben. Das Gleiche gilt für die diplomatische Geschichte; Niemand gibt Polen die Schuld für die Invasion im Jahr 1939. Dementsprechend liegt der Schwerpunkt im Folgenden dort, wo es hingehört: auf den Aggressoren und ihren Apologeten. Heutzutage sind Israel und seine amerikanischen Unterstützer in ihrer regressiven Politik immer transparenter geworden. Sie beanspruchen Jerusalem als „ewige Hauptstadt“, sperren brutal den Gazastreifen und die Hilfe für die palästinensischen Flüchtlinge ab, verüben gezielte Tötungen und kollektive Bestrafung, und nun auch die Vereinigten Staaten hat einer weiteren unrechtmäßigen Annexion der syrischen Golanhöhen zugestimmt. Alle diese Aktionen verstoßen direkt gegen das Völkerrecht. Wir können diese Aktionen zum jetzigen Zeitpunkt vielleicht nicht stoppen, aber was wir als Wissenschaftler und Aktivisten tun können, ist, Israel und die Vereinigten Staaten für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen. Insbesondere müssen wir ein klareres Verständnis der Kernidentität Israels und der Art und Weise erlangen, wie die Lobby agiert, um Israels Verbrechen zu vertuschen.
Die Anwendung des Rahmens des Siedlerkolonialismus zur Erklärung der israelischen Geschichte war ein Schritt in die richtige Richtung, aber was bedeutet diese Bezeichnung wirklich? Hier ein kurzer Überblick: Animiert vonNationalistische und religiöse Diskurse sind unter anderem Siedlerstaaten wie Israel, die USA, Australien und Südafrika angeboren aggressiv. Im Namen der Vorsehung, der Modernität und der Rassenhierarchie streben sie danach, das Land von seinen indigenen Bewohnern zu säubern. Siedlerkolonialstaaten arbeiten unermüdlich daran, Fakten vor Ort zu ermitteln. Sie befürworten gewalttätige Lösungen, einschließlich regelmäßiger Massaker. Sie lehnen gesetzliche Beschränkungen ab und verabscheuen externe Autorität.
Der Drang, Anspruch auf das biblische Heilige Land zu erheben, bedeutete, dass Israel einer Verhandlungslösung des Palästinakonflikts nicht zustimmen würde. Der „Friedensprozess“ wurde zu einer Täuschung, die als Deckmantel für die Feststellung immer weiterer Fakten vor Ort diente. Angetrieben von aggressiven Instinkten und einem mythischen Schicksal wurde Israel zu einem reaktionären und Schurkenstaat, der unter Missachtung der Vereinten Nationen illegale Siedlungen errichtete und die Palästinenser unter Missachtung der Menschenrechte unterdrückte. Da Israel wusste, dass die Lobby hinter ihm stand, ignorierte es das Außenministerium und wies amerikanische Präsidenten zurück und bekräftigte damit Moshe Dayans berühmten Spruch: „Unsere amerikanischen Freunde bieten uns Geld, Waffen und Ratschläge.“ Wir nehmen das Geld, wir nehmen die Waffen und wir lehnen den Rat ab.“ Der israelische Patriarch Ben-Gurion sagte gern: „Es ist nicht wichtig, was die Heiden sagen, sondern was die Juden tun.“
Das israelische politische System hat eine Reihe bigotter, kriegerischer Führer ermächtigt, die den Arabern völlige Verachtung entgegenbrachten und entschlossen waren, sie gewaltsam zu enteignen. Die frühen zionistischen Führer trugen die psychischen Narben und Traumata der Blutländer Ostmitteleuropas, aus denen sie kamen. Sie trugen die schreckliche Last des Nazi-Völkermords, der ihren Familienangehörigen und etwa sechs Millionen Juden das Leben kostete.
Infolgedessen brandmarkten sie arabische Führer wie Nasser schnell als den nächsten Hitler; Diplomatie wurde zu einer Reprise Münchens; Jeder Kompromissversuch wurde als Beschwichtigung abgetan. Diesmal, so schworen sie, würden die Juden die Angreifer sein. Die israelischen Führer übernahmen, verinnerlichten und verewigten so eine intolerante Hobbes’sche Weltanschauung, die der Friedensstiftung feindlich gegenüberstand.
Kriegsverbrechen
Die meiste Zeit seines Bestehens wurde Israel von Männern geführt, die für Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen werden sollten. Ich erhebe einen solchen Vorwurf nicht leichtfertig; Nach internationalem Recht gibt es zahlreiche Beweise, die zumindest gegen Ben-Gurion, Dajan, Begin, Scharon, Schamir und Netanjahu vorgehen. Sie müssen, wenn nicht anderswo, auf der Anklagebank der Geschichte zur Rechenschaft gezogen werden.
In Israel leben Millionen anständiger und fürsorglicher Menschen. Einige von ihnen tragen eine schwere Last des Bedauerns und der Frustration über die Handlungen ihres Landes, ebenso wie viele von uns in Bezug auf die amerikanische Politik im In- und Ausland. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass es weder friedliebenden israelischen Bürgern noch liberalen amerikanischen Juden bisher nicht gelungen ist, die eiserne Mauer des militanten Chauvinismus Israels zu durchbrechen oder den rechten Lastergriff auf die politische Macht zu lösen. Die Schlussfolgerung scheint unausweichlich: Der militante und messianische Siedlerstaat wählt gleichgesinnte Führer aus.
Es ist wichtig, sich mit der Militanz im Kern der Identität Israels auseinanderzusetzen, um die Rolle der Israel-Lobby zu verstehen. Die Lobby dient als Deckmantel für Israels angeborene Aggression, sein Streben nach Land statt nach Frieden und seine Missachtung des Völkerrechts. Während Israel gewalttätige und kriminelle Handlungen begeht, dient die Lobby dazu, es vor Kritik zu schützen, Geschichte und Realität zu verzerren, kurz gesagt, um das bereitzustellen, was Lipsky beschrieben hat: die Rüstung, ohne die Israel nicht leben kann.
Die Hybris imperialer Siedlerstaaten wie Israel und die Vereinigten Staaten ist so groß, dass sie trotz gewaltsamer Unterdrückung gleichzeitig darauf bestehen, geliebt, geehrt und als vorbildliche Demokratien anerkannt zu werden. Die historische Leugnung und Überwachung abweichender Meinungen gehören daher zu den Hauptmerkmalen des militanten Siedlerstaates. Versuche, die israelische oder amerikanische Mythologie zu entschlüsseln und die darin innewohnende Aggression aufzudecken, werden ausnahmslos als subversiv angegriffen.
Für Israel, wie auch für die ehemalige Sowjetunion, könnte Glasnost zu einem tödlichen Virus werden. Aus diesen Gründen verunglimpfen und verurteilen Israel und die Lobby ihre Kritiker unbarmherzig. Das bringt uns zum jüngsten bemerkenswerten, zutiefst beunruhigenden und doch höchst aufschlussreichen Fall des Abgeordneten Ilhan Omar.
Der Abgeordnete Omar hat sich möglicherweise schuldig gemacht, bei einigen weit formulierten Tweets auf die Schaltfläche „Senden“ geklickt zu haben – eindeutig ein ebenso seltenes und abscheuliches Verbrechen wie heute in Amerika. Israels Apologeten griffen den Abgeordneten Omar an, weil er „Benjamins“ mit der Israel-Lobby in Verbindung brachte; Das liegt daran, dass ich die Kühnheit hatte, zu behaupten, dass a politischLobbyin einer kapitalistischen Gesellschaft könnte erhoben und genutzt werden Geldin dem Bemühen, die öffentliche Meinung und die daraus resultierende nationale Sicherheitspolitik zu formen. Das ist natürlich genau das, was die Israel-Lobby anstrebt diezu tun.
Nichtsdestotrotz entschuldigte sich Abgeordneter Omar für den Tweet und zeigte damit ein Maß an Staaten-Frau-Verhalten, das man von der Israel-Lobby vielleicht nie sehen oder hören würde. Denken Sie an all die Menschen, die CAMERA und andere zionistische Angriffsgruppen im Laufe der Jahre verunglimpft haben? Hast du es jemals gewusst? Siesich entschuldigen?
Israels lautstarke Parteigänger im Kongress, unterstützt von der Lobby, verschärften den orwellschen Angriff auf den Abgeordneten Omar, als dieser eine weitere ziemlich offensichtliche Wahrheit verkündete, nämlich dass die Lobby politische Loyalität gegenüber dem Staat Israel fordert. Wir haben also eine Situation, in der eine Lobby wurde für diesen ausdrücklichen Zweck erstelltSie will eine unkritische parteiübergreifende Unterstützung für Israel fördern, doch als ein Kongressabgeordneter es wagt, darauf hinzuweisen, wird sie brutal angegriffen und mit Morddrohungen überhäuft.
Rep. Ilhan Omar (Wikimedia Commons)
Derrida und Foucault wären zweifellos erfreut darüber, dass die Israel-Lobby das Konzept der Tropen und die Fähigkeit beherrscht, sie zur Manipulation einer allzu leicht verwirrten, vom Internet verwirrten Massengesellschaft zu nutzen. Tropen werden, wie uns die französischen Theoretiker lehrten, zum Zwecke der Machtausübung eingesetzt. Während die Abgeordnete Omar selbst nie den Begriff „doppelte Loyalität“ verwendete, entfesselten ihre Kritiker diesen besonderen Ausdruck, als ob sie es getan hätte. Daraufhin wurde ihr prompt der scharlachrote Buchstabe des Antisemitismus aufgebürdet.
Unreflektierte Journalisten, darunter auch die sogenannten liberalen Nachrichtenmedien, sprangen auf den Zug auf und behaupteten und verbreiteten die Nachricht, dass eine Enthüllung praktisch zur „Wahrheit“ wurde, nämlich dass Omar einen antisemitischen Diskurs betrieben hatte. In Wirklichkeit hatte sie versucht, Israel zu kritisieren und die Rolle der Lobby zu beleuchten. Aus diesen Gründen musste sie verunglimpft und zum Schweigen gebracht werden.
Verleumdungen und Verzerrungen untergraben die freie Meinungsäußerung und Meinungsverschiedenheiten in einer vermeintlich demokratischen Gesellschaft, aber noch schlimmer ist, dass sie in diesem Fall die erschreckende Realität verbilligen und von ihr ablenken präsentierenAntisemitismus, hasserfüllte Stereotypen und gewalttätige Angriffe wie in Charlottesville und insbesondere das Massaker an der Synagoge in Pittsburgh im Oktober letzten Jahres.
Betrachten wir einen anderen Leitspruch: „Islamischer Terrorismus“. In den Vereinigten Staaten, in Israel und anderen Ländern steht es Ihnen frei, diesen Trope nach Belieben zu verwenden. Es ist durchaus akzeptabel, die zweitgrößte religiöse Tradition der Welt mit Millionen von Anhängern in zahlreichen Ländern auf der ganzen Welt mit dem Terrorismus in Verbindung zu bringen. Wenn Sie „islamischer Terrorismus“ sagen, gibt es keine Lobby, keine Polizei, die mit Verleumdungen und Verunglimpfungen eingreift. Es steht Ihnen also frei, Menschen zum Handeln zu inspirieren, wie zum Beispiel bei den Massenmorden letzte Woche in der neuseeländischen Moschee. Wenn man „Achse des Bösen“ oder „Übeltäter“ auf islamische Länder anwendet, ist das schön und gut. Wenn Sie jedoch eine nicht-weiße, islamische Kongressabgeordnete sind, die ein Kopftuch trägt und israelische Kriegsverbrechen, bei denen unschuldige Zivilisten im Gazastreifen getötet werden, als „böse“ verurteilen, werden Sie als Antisemit gebrandmarkt.
Sehen Sie sich Hixsons vollständige Rede an:
Die Verunglimpfung von Omar erinnert an die Bemerkung, die Netanjahu einst machte, ohne zu wissen, dass er aufgezeichnet wurde, darüber, wie leicht es sei, den Diskurs zu manipulieren und die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. Es legt auch die zynischen Taktiken der Israel-Lobby offen. Von Qibya bis zu den Todesfeldern von Gaza haben Israel und die Lobby herausgefunden, dass eine hartnäckige und unerbittliche Propagandakampagne fast jedes Verbrechen vertuschen, fast jede Verleumdung rechtfertigen und fast jede politische Herausforderung meistern kann. Israel und die Lobby haben gelernt, schnell zu mobilisieren, hemmungslos anzugreifen, wahrgenommene Bedrohungen zu beseitigen und sie letztendlich zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen. Die israelische Propaganda spiegelt somit die israelische Militärmacht wider: Beide führen Kampagnen des Schocks und der Ehrfurcht durch, lassen die Leichen fallen, wohin sie wollen, und sind stets bereit, die Wahrheit zum ersten Opfer zu machen.
Dann ist nichts falsch
Wenn ich diesen Vortrag zum Abschluss bringe, haben Sie etwas Geduld mit mir, während ich mich auf eine letzte historische Reflexion befasse. Wir leben in gefährlichen Zeiten. Die Verzerrungen und tiefen Spaltungen in diesem Land erinnern mich manchmal an die Antebellum-Jahre der amerikanischen Geschichte. Unheilvollerweise war es eine Zeit, in der das politische System zusammenbrach.
Im Jahr 1858 sah sich die Nation aufgrund ihrer langjährigen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit unüberbrückbaren nationalen Spaltungen konfrontiert. In diesem Moment erlangte ein wenig bekannter ehemaliger Kongressabgeordneter aus dem Mittleren Westen, der nur eine einzige Amtszeit innehatte, das landesweite Rampenlicht, indem er erklärte: „Ein in sich selbst gespaltenes Haus kann nicht bestehen.“ Eine Nation, so erklärte er, könne „nicht dauerhaft halb Sklave und halb Freier aushalten“.
Das galt für die Vereinigten Staaten im Jahr 1858 und gilt auch für Israel/Palästina heute. Irgendwo, irgendwie, irgendwann muss etwas gegeben werden. Im Jahr 1861 wurde Abraham Lincoln Präsident. Er trug bekanntermaßen ein Top, das im Smithsonian nur ein paar Blocks von meinem heutigen Standort entfernt liegt. Lincolns Zylinder ist von einem Trauerband aus schwarzer Seide umgeben, mit dem er das Andenken an seinen Sohn Willie ehrte, der im Alter von 11 Jahren vorzeitig verstarb.
Ich denke zurück an Lincoln und seinen Zylinder und dann an den Präsidenten, den wir heute haben, einen fahnenumarmenden, nachweislich narzisstischen Demagogen, der eine rote MAGA-Ballmütze trägt. Die Gegenüberstellung von Lincoln und Trump erinnert mich an das berühmte Zitat aus Die Erziehung von Henry Adams. Der bissige Historiker und Spross der alten amerikanischen Politikerfamilie schrieb: „Der Fortschritt der Evolution von Präsident Washington zu Präsident Grant war allein Beweis genug, um Darwin zu verärgern.“
Ich hasse es, darüber nachzudenken, was Henry Adams heute sagen könnte.
Inmitten des schrecklichen Bürgerkriegs, über den er sich täglich quälte, stellte Lincoln wiederholt seine erstaunliche Fähigkeit unter Beweis, in so wenigen Worten so viel zu sagen, einschließlich der atemberaubenden Eindringlichkeit seiner Bemerkungen in Gettysburg im November 1863. Monate später, im April 1864, erneut Lincoln offenbarte die epische Reinheit seiner Prosa in einem Brief an einen Zeitungsredakteur in Kentucky, als er erklärte: „Wenn Sklaverei nicht falsch ist, ist nichts falsch.“
Lassen Sie mich im gleichen Sinne abschließen. Lassen Sie uns heute hier erklären, dass nichts falsch ist, wenn es nicht falsch ist, das Existenzrecht zu fordern und es gleichzeitig dem Nachbarn zu verweigern.
Trauerzug 2012 in Palästina. (Weltpressefoto)
Wenn es nicht falsch ist, Menschen von ihrem Land zu vertreiben und ihre Häuser abzureißen, dann ist nichts falsch.
Wenn es nicht falsch ist, absolute Autorität über eine historische Stadt zu behaupten, die rechtmäßige Heimat für Menschen aller Glaubensrichtungen ist, dann ist nichts falsch.
Wenn es nicht falsch ist, Kinder abzuschlachten, weil sie ihre Unterdrücker mit Steinen beworfen haben, dann ist nichts falsch.
Wenn der Terror und die Entbehrungen, die den inhaftierten Menschen in Gaza jeden Tag zugefügt werden, nicht falsch sind, dann ist nichts falsch.
Wenn es nicht falsch ist, mehr als 125 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung eines Regimes bereitzustellen, das solche Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, dann ist gar nichts falsch.
Wenn es nicht falsch ist, den Kongress der Vereinigten Staaten in einen Schoßhündchen für die israelische Politik zu verwandeln, dann ist gar nichts falsch.
Lassen Sie uns auch noch einmal betonen: Wenn Antisemitismus nicht falsch ist, ist nichts falsch.
Zynischer Einsatz von unbegründet jedoch Vorwürfe des Antisemitismus, um Gesetze gegen die freie Meinungsäußerung zu erlassen; Kritik an einer fremden Nation unterdrücken; oder auf dem Recht bestehen, einen Apartheidsstaat zu boykottieren – wenn diese Dinge nicht falsch sind, ist nichts falsch.
Während wir weiterhin kämpfen, lassen Sie uns, egal wie die Chancen und die Gelder gegen uns ausfallen, von einem anderen amerikanischen Freiheitskämpfer aus der Vorkriegszeit inspiriert werden. „Ich meine es ernst“, erklärte William Lloyd Garrison 1831, als er mit der Veröffentlichung der ersten Ausgabe seiner Anti-Sklaverei-Zeitung begann Der Befreier. „Ich werde nicht zweideutig sein. . . Ich werde keinen Zentimeter zurückweichen. . . UND ICH WERDE GEHÖRT.“
Danke.
Rede am 22. März 2019 im National Press Club, Washington, DC
Walter Hixson ist ein angesehener Geschichtsprofessor an der University of Akron. Er ist Autor des gerade erschienenen Buches Israels Rüstung: Die Israel-Lobby und die erste Generation des Palästina-Konflikts (Cambridge University Press). Diesen Vortrag hielt er auf der „Israel Lobby & American Policy Conference“ am 22. März 2019.
Bereits zum Zeitpunkt der Balfour-Erklärung versprach Weizmann selbst, dass zionistische Juden in etwa einem Jahrzehnt mit der Enteignung palästinensischen Landes beginnen würden.
https://socraticgadfly.blogspot.com/2019/03/whos-jew-vis-vis-zionist-claims-history.html
Das Bild von Netanjahu, wie er im Repräsentantenhaus oder im Senat wie ein Rockstar behandelt wird, bleibt mir im Gedächtnis hängen. Mir fällt ein: Was denken jüdische Führer und die israelischen Juden wirklich über jene Menschen, die sich wie Pudel benehmen? Und die christlichen Zionisten, die Israel bedingungslos unterstützen und dennoch glauben, dass Juden, die nicht zum Christentum konvertieren, irgendwann in der Hölle landen werden. Sicherlich löst das bei den Israelis das eine oder andere Lachen aus. Moshe Dayans Bemerkung, dass die Israelis uns alles wegnehmen, unser Rat aber trifft den Nagel genau auf den Kopf.
Kurz gesagt, das Problem liegt nicht bei ihnen, sondern bei uns, weil die Amerikaner unsere Prinzipien und Interessen opfern, um in gewählten Ämtern oder in wichtigen Regierungspositionen zu bleiben. Sie profitieren natürlich davon, der Rest von Amerika und der Welt jedoch nicht.
Wieder ein Plug für die Jewish Voice for Peace, die ihn bekommt.
USS Liberty AGTR-5 Johnson McNamara = VERRAT!!
Die Leute, die dieses neueste Einschüchterungsexperiment fördern, sagen ziemlich offen, was sie tun und warum. „Wir sind der pro-israelische Flügel der pro-israelischen Gemeinschaft“, jubelt der neokonservative Pate William Kristol. Hier ist also das Verrückte: Wir dürfen nicht anerkennen, dass es eine Israel-Lobby gibt, auch wenn ihre Hauptakteure offen über ihre Aktivitäten sprechen! Nein, wie Abraham Foxman in seinem Buch „The Deadliest Lies“ betonte, ist die Existenz einer Israel-Lobby eine skurrile Lüge, die von Antisemiten erfunden wurde.
Verstanden? Es gibt keine Lobby, aber Sie tun besser, was die Lobby sagt.
Um den Lesern bei diesem Orwell’schen Dilemma zu helfen, schlage ich vor, diese „12 Gebote der Israel-Lobby“ nach Möglichkeit an einem Ort auswendig zu lernen, bei dem im Hintergrund der Titelsong von „The Twilight Zone“ läuft.
Die Israel-Lobby existiert nicht. In den Fällen, in denen es existiert, können seine Schlussfolgerungen nicht in Frage gestellt werden.
Alle Kritikpunkte an Israel sind falsch. Sie werden von Antisemiten, selbsthassenden Juden und Terroristen erfunden. Auch von Krypto-Nazis, Abtrünnigen und Lügnern.
Alle Kritiker Israels müssen bestraft werden, indem eine öffentliche Entschuldigung erzwungen wird. Manche Straftäter müssen sich möglicherweise mehr als einmal entschuldigen, wenn sie sich beim ersten Mal nicht ausreichend unterkriegen.
Diejenigen, die Israel kritisieren und sich nicht öffentlich entschuldigen, müssen endlos schikaniert und, wenn möglich, von ihren Jobs entlassen werden. Im akademischen Bereich muss ihnen eine Festanstellung verweigert werden.
Jeder Araber oder Muslim, der Israel kritisiert, ist ein Terrorist und verdient den Tod.
Jemanden zu loben, der jemals Israel kritisiert hat, ist dasselbe wie Israel zu kritisieren. So wie alle israelischen Dinge gut sind, ist jeder, der Israel kritisiert, schlecht.
In jedem Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern sind die Israelis immer die Opfer. Wenn ein Israeli einen Palästinenser verletzt, ist der Israeli immer noch das Opfer, weil der Palästinenser versucht, dem Israeli ein schlechtes Gewissen zu machen.
Über Israel/Palästina wird nie debattiert. Das impliziert eine andere Seite des Problems, und es gibt nur eine Seite. Deshalb wird die Debatte unterdrückt oder gestört.
Die Vereinten Nationen, der Weltgerichtshof, die verschiedenen UN-Organisationen, jede Menschenrechtsorganisation und Nichtregierungsorganisation auf der Welt, die nicht vom NGO Monitor [einer israelischen Überprüfungsoperation] genehmigt wurde, ist antisemitisch. Das liegt daran, dass diese Organisationen wahrscheinlich die Menschenrechtslage Israels kritisieren – und wie jeder Idiot weiß, bedeutet das, dass sie antisemitisch sind.
Die Interessen der USA sind genau die gleichen wie die Interessen Israels. Wenn nicht, haben die Interessen Israels Vorrang.
Jeder Krieg, in den die USA wahrscheinlich verwickelt werden, muss unter dem Gesichtspunkt seiner Hilfsbereitschaft für die derzeitige Regierung Israels bewertet werden.
Jeder, der droht, bei seiner Kritik an Israel Vernunft zu zeigen, muss sofort verunglimpft werden. Wenn Schreien nicht hilft, ist Schreien und Weinen zu empfehlen. Als letzten Ausweg muss man erklären, dass man sich durch Kritik an Israel „unsicher“ fühlt.
Diese Regeln spiegeln eine Realität wider, die kleinlich, ermüdend und im Wesentlichen undemokratisch ist. Deshalb lasst uns ihnen antworten, indem wir dem Aufruf der palästinensischen Zivilgesellschaft nach internationalem Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen die israelische Apartheid folgen. Der Zweck besteht darin, die längste und brutalste militärische Besetzung unserer Zeit zu beenden und damit das einzige Problem zu lösen, das am wahrscheinlichsten einen Religionskrieg auslöst. Aber es gibt noch einen weiteren Grund, BDS zu unterstützen. Die Israel-Lobby fungiert als Gedankenpolizei und gibt Millionen von Dollar aus, um jeden im öffentlichen Leben zu stoppen, der eine offene Diskussion über amerikanische Interessen im Nahen Osten führen möchte. Aus diesem Grund müssen wir der Einschüchterung durch die Israel-Lobby entgegentreten, um die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit im amerikanischen Diskurs wiederherzustellen.
Vielen Dank für die Veröffentlichung meiner Kommentare. Das ist ungewöhnlich. Dieses ganze Problem wird durch die Finanzmacht verursacht. Ich nenne es „Die Lobby“, weil es in Israel einige gute Leute gibt, die darüber entsetzt sind. Es gibt noch einen letzten Gefallen, den die Amerikaner ihnen tun können – Antisemitismus, ihren Sauerstoff.
Ich bin ein Australier, der seit 30 Jahren im Nahen Osten lebt (einer der ärmeren Teile). Toller Artikel, aber meiner Meinung nach zu spät. Die Lobby ist woanders hingezogen, diese Diskussion würde nicht stattfinden, wenn sie noch etwas bräuchte.
Wenn der Gerechtigkeit Genüge getan wird, wird eines Tages ein sehr hoher Preis für diese Taten zu zahlen sein. Der Zionismus verunglimpft das Judentum.
Hoffen wir, dass nicht alle Juden leiden. Es braucht Antisemitismus, um die Gelder am Laufen zu halten.
Bitte überprüfen Sie den Verlauf. Zuvor wurden zionistische Juden aus 109 Ländern vertrieben. Wäre dies nicht ein Hinweis darauf, dass die „Auserwählten“ im Laufe der Menschheitsgeschichte Probleme beim Zusammenleben mit anderen hatten? Könnte es um ihre angebliche Überlegenheit über alle anderen und über das Gesetz gehen?
US Grant und Juden. . .
[1] Am 17. Dezember 1862 schrieb General Ulysses Grant an den stellvertretenden Generaladjutanten der US-Armee:
„Ich bin seit langem davon überzeugt, dass trotz aller Wachsamkeit, die den Postenkommandanten eingeflößt werden kann, die Artenbestimmungen des Finanzministeriums verletzt wurden, und zwar hauptsächlich von Juden und anderen prinzipienlosen Händlern. Ich war damit so zufrieden, dass ich den kommandierenden Offizier in Columbus anwies, allen Juden die Erlaubnis zu verweigern, nach Süden zu kommen, und ich habe sie häufig aus dem Departement verweisen lassen. Aber sie kommen mit ihren Teppichsäcken herein, trotz allem, was man dagegen tun kann. Die Juden scheinen eine privilegierte Klasse zu sein, die überall hinreisen kann. Sie landen auf jedem Holzplatz am Fluss und machen sich auf den Weg durch das Land. Wenn es ihnen nicht erlaubt ist, selbst Baumwolle zu kaufen, werden sie als Agenten für jemand anderen fungieren, der sich mit einer Genehmigung des Finanzministeriums auf einem Militärposten aufhält, um Baumwolle zu empfangen und sie in Schatzanweisungen zu bezahlen, die der Jude zu einem vereinbarten Kurs gegen Gold kauft .“
Außerdem erließ General Ulysses S. Grant am 17. Dezember 1862 den Generalbefehl Nr. 11. Mit diesem Befehl wurden alle Juden aus dem westlichen Militär Tennessees verbannt.
Der Allgemeine Befehl Nr. 11 erklärte:
„1. Die Juden als Klasse, die gegen alle vom Finanzministerium erlassenen Handelsvorschriften verstoßen, werden hiermit aus dem Finanzministerium ausgeschlossen.
„2. Innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt dieser Anweisung durch die Postkommandanten werden sie dafür sorgen, dass alle Personen dieser Gruppe mit den zum Verlassen erforderlichen Ausweisen ausgestattet sind, und jeder, der nach einer solchen Benachrichtigung zurückkehrt, wird verhaftet und in Haft gehalten, bis sich eine Gelegenheit dazu ergibt sie als Gefangene auszuschicken, es sei denn, sie erhielten eine Genehmigung dieser Hauptquartiere.
"3. Diesen Personen wird keine Erlaubnis erteilt, die Zentrale zu besuchen, um persönlich eine Handelsgenehmigung zu beantragen.
„Auf Befehl von Generalmajor Grant.
„Jnein. A. Rawlings,
Stellvertretender Generaladjutant“
Aus 109 Nationen wurden Juden vertrieben. . .
https://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Xera STP trinkt das Ko$her Kool Aid.
Zur leichten Empfänglichkeit der amerikanischen Öffentlichkeit für Propaganda:
Dies könnte durchaus der Schlüssel zum Aufkommen verschiedener erfolgreicher Bemühungen in der Geschichte der Vereinigten Staaten (von Seiten der europäischen Eliten) sein, Unterstützung für Angriffskriege in der „Alten Welt“ zu gewinnen.
Diese Bemühungen oder finanzierten Propagandaprojekte basieren auf gleichzeitigen Bemühungen, die öffentliche (Massen-)Bildung und den Inhalt der Mainstream-(Massen-)Medien zu „verdummen“ oder negativ zu manipulieren.
Wir fangen gerade erst an, das Erbe von No Child Left Behind (NCLB) zu erkennen, um das jüngste Beispiel zu nennen, wo die Opfer, und damit meine ich die Studentenkohorte, die jetzt ins Erwachsenenalter eintritt, beginnen, die Macht zu übernehmen. Es liegt an ihnen, unser Schicksal (ein gefährliches Konzept) in die Hand zu nehmen.
Die Frage ist: Wurden sie und ihre Kinder aufgrund der Manipulation trendiger und scheinbar zynischer Bildungsinitiativen (NCLB, STEM, Common Core usw.) absichtlich davon abgehalten, die Hüter der historischen Ideale der westlichen Zivilisation zu sein? usw.)?
Ich verschenke meinen eigenen Baby Boomer MINT-Schwerpunkt. Irgendwie hatte die Rechtschreibung einfach keine Priorität, was vielleicht erklärt, warum ich Kommentare auf irgendeiner Website schreibe und kein sechsstelliges Gehalt in einer neokonservativen Denkfabrik einstreiche. :/
Seien wir dankbar, dass die Machthaber auf unserem Siedlerkontinent es noch nicht unmöglich gemacht haben, diese kathartische Rede von William Hixon im Internet zu lesen. Weder die NY Times noch die Washington Post fühlten sich provoziert, einen Kommentar zu seiner Rede zu schreiben. Keine Überraschung. Diejenigen von uns, die der jahrzehntelangen Indoktrination durch die Mainstream-Medien der USA entkommen sind, wissen sehr gut, dass es kaum eine Chance gibt, dass die Faktengeschichte neu interpretiert werden kann. Ich bin enttäuscht, dass Haaretz, eine Zeitung mit einer viel vielfältigeren Sicht auf den israelisch-jüdischen-palästinensischen Konflikt, nicht besser abgeschnitten hat.
Ich entschuldige mich für die falsche Schreibweise des Namens des Autors: Hixson, nicht Hixon. Keine weiteren Entschuldigungen nötig.
Nun ja, es gibt diesen Teil, in dem es heißt, ihn „William“ statt „Walter“ zu nennen….
Es ist schwer vorstellbar, wie der destruktive israelische Einfluss in den USA zum jetzigen Zeitpunkt umgekehrt werden kann. Sie werden wissen, dass der endgültige Sieg errungen ist, wenn es illegal sein wird, Israel zu kritisieren … es gab bereits Versuche und dieser Tag könnte kommen.
Man könnte noch weiter in die Vergangenheit zurückgehen, wie es Alison Weir in ihrem Buch „Against Our Better Judgement“ getan hat. Die verborgene Geschichte, wie die USA zur Schaffung Israels genutzt wurden. Weir dokumentiert den Gründer Horace M. Kallen, der einen elitären Geheimbund namens „Parushim“ gründete. . Sie zitiert die israelische Professorin Dr. Sarah Schmidt, die schrieb: „Das Bild, das sich von den Peruschim abzeichnet, ist das einer geheimen Untergrund-Guerillatruppe, die entschlossen ist, die Ereignisse auf stille und anonyme Weise zu beeinflussen.“ Durch den Gehilfen von Louis Brandeis, Felix Frankfurter, stellt der Historiker Bruce Allen Murphy in seinem Buch „The Brandeis/Frankfurter Connection: The Secret Political Activities of Two Supreme Court Justices“ fest: „Über einen Zeitraum von 25 Jahren zusammengearbeitet, Sie platzierten ein Netzwerk von Schülern in einflussreichen Positionen und arbeiteten fleißig an der Umsetzung ihrer gewünschten Programme.“
Vielen Dank an alle Kommentatoren. Ich bin auch häufig bei Counterpunch, Information Clearing House und manchmal bei Global Research tätig. Kein Forum, das ich kenne, entspricht dem, was man hier lernen kann und was die Leichtigkeit der Teilnahme betrifft.
Für mich sind die Neuigkeiten eine Augenweide, die dabei hilft, das Geheimnis um Israels Erfolg und seine Fähigkeit, der Verachtung für sein Verhalten zu entgehen, zu klären.
Ausgezeichnete, nachdenkliche Rede von Walter Hixon.
Vielen Dank für die Veröffentlichung hier!
Entschuldigung….. WALTER HIXSON
Dies ist eine eindrucksvolle Beschreibung der Arbeitsweise der Israel-Lobby und gleichgesinnter Fraktionen in der amerikanischen und israelischen Gesellschaft. Was fehlt, ist die Arbeit von Patrioten wie Uri Avnery, Gush Shalom und dem New Israel Fund, die in Israel gearbeitet haben, um ans Licht zu bringen, was mit humanen, gerechten Israelis selbst und externen Unterstützern, zu denen ich gehörte und bin, vor sich ging und geschieht . Diese Menschen brauchen unsere Unterstützung.
Wir im Westen sollten diejenigen in Israel unterstützen, die sich für eine gerechtere Gesellschaft einsetzen. Wir hören nicht nur nichts über die schreckliche Behandlung der Palästinenser, wir hören auch nicht, was die Israelis tun, um dagegen vorzugehen. Warum finanziert der Westen diese Gruppen nicht?
Zuerst müssen wir von ihnen hören und wir müssen ehrliche Berichte über die barbarische Art und Weise hören, wie Palästinenser von denen in der Regierung und der Armee behandelt werden.
Es gibt auch die Arbeit des Ökumenischen Rates der Kirchen des ÖRK, der Solidarität mit den Palästinensern zeigt, die an Grenzübergängen misshandelt werden. Alles in allem kommen nicht genügend Informationen aus Israel und dafür müssen wir die westlichen neuen Medien verantwortlich machen.
Der Zionismus verhält sich zum Judentum wie das evangelische Christentum zum echten Christentum. Israel sollte ein globaler Paria sein.
Diskriminierung von Juden ist schlecht, aber Diskriminierung von Muslimen ist völlig in Ordnung. Was ist falsch mit diesem Bild?
Die Lösung ist einfach: Wir haben nichts damit zu tun, uns für eine Seite zu entscheiden und mit Geld, Waffen oder politischen Manipulationen der Vereinten Nationen in Regionen einzugreifen, an deren Problemen wir wenig Interesse haben oder von denen wir wenig wissen.
Die USA sollten einfach neutral und unbeteiligt im Nahen Osten, in Europa, Korea und im Südchinesischen Meer werden.
Verwenden Sie das eingesparte Geld für Infrastruktur und allgemeine Medicare usw.
ISRAEL IST EIN Apartheidstaat, in dem seine nichtjüdischen Bürger einen Status zweiter Klasse haben und von fast allen Juden in Israel als „Araber“ angesehen werden. Man sagt ihnen, der Staat gehöre nicht ihnen als Bürgern, sondern nur den Juden. ISRAELISCHE JUDEN SIND KEINE SORGEN DARÜBER, DASS SIE DAS PALÄSTINENSISCHE VOLK IN GAZA UND IM WESTJORDANLAND UNTERWERFEN. Es handelt sich um eine echte Apartheid und nicht um eine kleinliche Apartheid wie verschiedene Wasserbrunnen usw. Israel ist eine Gefahr für den Nahen Osten, für die Palästinenser, für die Juden auf der ganzen Welt und letztendlich für die eigenen Juden.
AIPAC ist ein beliebter Sündenbock. Ich freue mich jedoch auf Ihren Untersuchungsbericht über die arabischen Öllobbys, die außerordentlichen Einfluss auf die Politik und Politik der USA haben. AIPAC hat im Vergleich null Einfluss. Schließlich gehört Israel nicht zu den Öl produzierenden Staaten.
Es geht nicht nur um das Öl, es geht um den Petro-Dollar. Der Petro-Dollar fixiert den US-Dollar als Weltreservewährung. Die Bankster haben Todesangst davor, die Kontrolle über die Geldschöpfung zu verlieren. Dies ist auch einer der Gründe, warum sie gegen grüne Energie kämpfen, bis hin zu dem Punkt, dass sie der Hauptverursacher der Verbrennung der Erde sind. Es gibt kein besseres Beispiel dafür, dass die verflochtenen Unternehmen von Soziopathen geführt werden.
…kein Einfluss…
Diese Art von polarem Kommentar passt zu denen von Ihnen, die ich anderswo sehe und die zum Motiv eines Trolls passen.
Angesichts der erstaunlich aufschlussreichen Informationen, die hier vermittelt werden, fühlt es sich albern an, sich dazu herabzulassen, Ihnen gegenüber so einen Kommentar abzugeben. Ich habe lange nach dieser Art von Geschichte gesucht und schätze sie genauso sehr, wie ich hoffe, dass viele andere außer Ihnen das auch tun
Sie scherzen…
Unter unschuldigen Telefonanrufen und Flyern in der Briefkastenpräsentation sagt niemand etwas darüber, wie Bestechungsgelder und „Anreize“ die Taschen/Konten der korrupten Leute füllen.
Wenn jemand „Berater“ oder „Berater“ wird oder in einer Art „arrangierten“ Meetings/Konferenzen einfach Unsinn redet, wird er für die erbrachten Leistungen bezahlt, nicht für etwas, das er dann geschaffen hat, oder für eine Arbeit, die wirklich einen Wert an verschwendeter Zeit hat – siehe Clintons, Obamas, …
Familienmitglieder werden in „Vorstände“ eingeladen – um gut dafür bezahlt zu werden, dass sie tun, worum sie gebeten werden, und nicht dafür, dass sie wirklich verantwortlich sind oder sich über irgendetwas im Klaren sind …
Familienangehörigen wurden nutzlose, „höchste“ Positionen in milliardenschweren Unternehmen angeboten, weil sie tatsächlich nichts getan hatten …
Gesetze für militärische Zwecke und bereits zugewiesene Auftragnehmer – siehe Nulands…
Unternehmen, die mit einer Geldquelle „verbunden“ sind, nur um einen Anteil am Nichtstun zu haben, ….
…. unzählige Methoden, um sich vor sofortiger Sichtung zu verstecken und „legal“ zu sein, weil die Lobby den Entwurf anbietet und ihre Marionetten abstimmen.
Glauben Sie also, dass Menschen, die sich als Teil einer solchen Organisation treffen und nach Hause gehen, um die Ideen zu „unterstützen“, nichts damit zu tun haben, den Politikern Geld zu verschaffen?
-
Es war schön, in dem Artikel solche Fälle zu sehen – alte, wenn auch tatsächliche, sind zu beängstigend, um darüber zu sprechen.
Kososvo und Madeleine Albright – falsche Christin?
Afghanistan und Wesley Clark?
.....
Die University of Akron und die University of Colorado; zwei Orte, die ich gut kenne. Willkommen, Professor Hixon, bei den Neuigkeiten des Konsortiums.
Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an Consortium News für seinen Mut, Artikel zu veröffentlichen, die die Übel des militanten Zionismus aufdecken. Immer mehr Intellektuelle und Laien können zwischen Zionisten und Juden unterscheiden und haben keine Angst davor, als Antisemit abgestempelt zu werden.
Wenn also AIPAC-Zionisten dies lesen, seien Sie darauf hingewiesen, dass Ihre hinterhältigen Versuche, Antisemitismus mit antiradikalem Zionismus zu vermischen, bei denkenden Menschen nicht funktionieren und bei den weißen, supremacistischen Rednecks nach hinten losgehen. Die größten Opfer dieser induzierten Bigotterie sind die anständigen Juden. Daher liegt es im besten Interesse fortschrittlicher Juden, liberaler Juden und amerikanischer Juden, eine kollektive Stimme gegen die Lobbyarbeit von Amerikanern zu erheben, die zuerst Israel betreiben, ob jüdisch oder nicht. Es wird nicht lange dauern, bis die steuermüde Arbeiterklasse in den USA zu dem Schluss kommt, dass wir Israel nicht jedes Jahr Milliarden von Dollar schicken und nicht für sie Israels Angriffskriege führen müssen. Es wird nicht mehr lange dauern, bis die Zionisten von der Vorherrschaft in unseren Medien befreit sein werden und schließlich ihre größte Waffe über alle Nationen verlieren werden, und das ist die Kontrolle über die Schaffung und Verteilung des Geldes jedes Landes.
Kennedy stimmte dem Verkauf der Hawks zu, er lieferte sie jedoch nicht aus. Und es ist eine offene Frage, ob er es getan hätte.
Denn im Frühjahr 1963 war JFK in einen direkten Streit mit Ben Gurion um den Dimona-Reaktor verwickelt. Er erhielt immer mehr Berichte darüber, dass Eban, Ben Gurion und Meir ihn bezüglich der nuklearen Kapazität belogen hätten. Schließlich drohte er damit, die amerikanische Unterstützung für Israel einzustellen, wenn ihm nicht halbjährlich Besuche mit uneingeschränktem Zugang gestattet würden. Er äußerte diese Drohung gegenüber Ben Gurion zweimal. Ben Gurion antwortete nicht sachlich. Nach der zweiten Drohung legte Ben Gurion sein Amt nieder. Meines Wissens ist das beispiellos. Vorher oder nachher.
Zweitens tat Kennedy auch alles, was er konnte, um die Beziehung zu Nasser zu verbessern. Dies geschah, nachdem Eisenhower die Mittel für Assuan gestrichen hatte und Foster Dulles ihn gebeten hatte, dem Bagdad-Pakt beizutreten, was Nasser ablehnte. Kennedy tat dies, da Nasser ein Säkularist, Progressiver und Sozialist war. Welcher König Saud, Dulles' Mann, war nicht in Saudi-Arabien. Ben Gurion versuchte, Nasser gegenüber Kennedy zu verteufeln. Kennedy würde diese Charakterisierung nicht akzeptieren. Kennedy hielt bis zum Schluss an Nasser fest und war dessen Lebensader für die Säkularisierung des Nahen Ostens gegen den islamischen Fundamentalismus.
Drittens drängte Kennedy Ben Gurion den Johnston-Plan auf. Dies war der Versuch der UN, den Palästinensern die Möglichkeit einer Rückführung zu geben. Das heißt, sie könnten bleiben, wo sie waren, nach Palästina zurückkehren oder woanders hingehen, und die UN – eigentlich die USA – würden dafür bezahlen. Dies war ein weiterer Streitpunkt zwischen JFK, Meir und Ben Gurion.
Alles gute Punkte. JFKs Zustimmung zu den Hawk-Raketen diente meines Wissens dazu dazu, Ben Gurion zu versichern, dass sie ausreichen würden, um Israel zu verteidigen, aber das war für BG nicht gut genug. Seine Unterstützung für die Rückführung von mindestens 100,000 Palästinensern war etwas, was BG und seine Partei nicht tolerieren würden, aber das größte Problem für Israel war, zumindest im Nachhinein, seine Forderung, dass die American Zionist Councils, aus deren Eingeweiden AIPAC hervorgegangen ist, sich als Ausländer registrieren lassen sollten Agent.
Wäre das passiert, hätten wir nie Ereignisse wie die jährlichen AIPAC-Konferenzen gesehen, an denen die Hälfte des Kongresses teilnahm und von deren Führern Ansprachen gehalten wurden, die alle Israel Treue schwören; Wir hätten nie die Ausbreitung steuerbefreiter jüdischer Organisationen gesehen, deren einzige Daseinsberechtigung darin besteht, Israel zu unterstützen und zu schützen, und die Karte des Nahen Ostens könnte ganz anders aussehen.
Aus diesem Grund musste JFK abgeschafft werden, und in James Angleton, dem Chef des CIA-Geheimdienstes, hatten sie ihren Mann: einen glühenden Zionisten und glühenden Antikommunisten. JFK hatte genug getan, um die CIA zu verärgern, worauf hier nicht näher eingegangen werden muss, ihr Gründe zu liefern, JFK und seine geheimen Rückkanalbotschaften an Chruschtschow zu eliminieren, um die Kubakrise ohne einen Atomkrieg zu beenden, ohne die CIA zu informieren, nein Zweifel, in der Atmosphäre des Tages als Verrat angesehen.
Das könnte erklären, warum in Israel nicht nur eine Gedenktafel zu Ehren von Angletons Tod geschaffen, sondern auch ein Wald in seinem Namen gepflanzt wurde. Was hatte er sonst noch für Israel getan?
PS Eines der großen Geheimnisse, auf die ich gestoßen bin, ist, dass niemand, den ich jemals getroffen habe, auch erfahrene Journalisten nicht, weiß, dass JFK vor Nixon jedes im Oval Office gesprochene Wort auf Tonband aufgezeichnet hat und dass die Abschriften in der JFK-Bibliothek in Massachusetts liegen und aufbewahrt werden können online gehört. Sie zeigen, dass JFK die EINZIGE Person in den oberen Ebenen der Regierung war, darunter RFK und „die Besten und Klügsten“ sowie die Generäle, die zu keinem Zeitpunkt einen Angriff auf Kuba unterstützten. (RFK hat in seinem Buch über seine Position gelogen).
Erst Jahre später wurde bekannt, dass die Raketenwerfer in Kuba mit Atomraketen beladen waren, die im Falle eines Krieges Washingtons auf die USA abgefeuert worden wären. Mit anderen Worten: Keiner von uns wäre heute am Leben, wenn nicht JFK gehandelt hätte, der während seiner kurzen Amtszeit ein ständiger Kritiker war.
Danke, Jim DiEugenio. Können Sie uns auf relativ kompakte und umfassende Referenzen mit guten Quellen verweisen, vielleicht von Ihnen selbst?
Sam F:
Um Ihre Frage zu beantworten: Ich habe einen Artikel zu diesem Thema in der Zeitung Garrison veröffentlicht. Es soll Ende des Monats erscheinen.
Ein großer Teil dieses Materials stammt aus kürzlich freigegebenen Memoranden der JFK-Bibliothek. Ein Freund von mir war dort und hat es mir dann geschickt.
Falls es jemanden interessiert: Michael Collins Piper hat ein Buch mit dem Titel „Final Judgement“ über die Rolle des Mossad bei der Ermordung von JFK geschrieben, weil er gegen den Bau von Atomwaffen durch Israel war.
Ich ziehe meinen Hut vor allen, die den Mumm haben, sich gegen dieses beschissene „Pay to Play“ zu wehren.
Im Moment ist es das, was Sie haben;
Israelische Juden haben das Geld….
Politiker haben enorme Schulden…..
Eine Ehe, die in der Dunkelheit der Täuschung in der Hölle geschlossen wurde.
Aber die Bürger drehen sich ständig um und tun nichts …
Absolut atemberaubend. Wird unsere Regierung tatsächlich zuhören,
Wer ist unsere Regierung? Wenn Sie sich auf die alten Demokraten und Republikaner beziehen, die 85 % unseres Kongresses ausmachen, und auf unseren Präsidenten, der ein überzeugter Zionist ist, lautet die Antwort offensichtlich ein klares NEIN!
„Kennedy […] beantragte, dass sich der American Zionist Council beim Justizministerium als ausländischer Agent registrieren lässt. Justiz und AZC stritten jahrelang um diese Forderung. 1962 verlor die AZC und musste sich registrieren lassen – und die AZC verschwand und AIPAC trat an ihre Stelle! Die Kennedy-Regierung stellte also die Loyalität der Lobby in Frage, etwas, das Ilhan Omar noch mehr als 50 Jahre lang anprangern würde.“
Akzeptieren Sie nicht die Regeln für die Kritik an der Israel-Lobby
Von Philip Weiss
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
Die AZC hat sich nie registriert. Seine Anwälte konnten dies hinauszögern, bis JFK ermordet wurde. AZC wurde AIPAC nach zwei Anhörungssitzungen des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats unter JW Fulbright (der sein erstes politisches Opfer sein würde), die das Ausmaß der israelischen Durchdringung der US-Gesellschaft und das Ziel des AZC enthüllten, jeden Sektor der US-Gesellschaft zu infiltrieren Im Namen Israels. Hätte Grant Smith von IRmep nicht in seinem Buch „Foreign Agents“ über diese Anhörungen geschrieben, wären die Anhörungen trotz der Bemühungen von Noam Chomsky, Phyllis Bennis und Stephen Zunes, die für ihre Missachtung der Macht der Lobby bekannt sind, sie zu begraben, in Vergessenheit geraten.
Ehrlich und kraftvoll.